131358 Aufgebot.
Todeserklärnng über Veit Braun und Beno Daxl, Söldnerssöhne von Allkofen, betr.
Die Söldnerssöhne Veit Braun und Beno Daxl von Allkofen sind glaubhaft seit dem Jahre 1830 bezw. 1852 in Folge Auswanderung nach Griechen⸗ land bezw. Amerika ohne weitere Lebenskunde ver⸗ schollen. 1
Es ergeht daher auf Antrag der Taglöhnersfrau Maria Krieger in Straubing und des Bauers Georg Daxl in Alkofen als berechtigte Erben die Auf⸗ forderung: 8
1) an die genaunten Verschollenen, spätestens
am Freitag, den 30. September 1881, persönlich oder schriftlich bei dem unterfertigten Gericht sich anzumelden, widrigenfalls sie für todt erklärt werden,
2) an die Erbbetheiligten, ihre Interessen im Auf⸗ gebotsverfahren wahrzunehmen,
3) an alle Diejenigen, welche über das Leben der Verschollenen Kunde geben können, Mittheilung hierüber anher zu machen. 8
Mallersborf, den 14. Dezember 1880.
8 Königliches Amtsgericht
ö“
. Zur Beglaubigung: Mallersdorf, 15. Dezember 1880. GHlerichtsschreiberei des K. Amtsgerichts.
v1111“]
[31389])
aufgefordert, sich spätestens am
im hiesigen Gerichtslokale zu melden, widrigenfalls
ist, so wird auf Grund des §. S desselben Gesetzes
hiermit der genannte Carl Conrad Wilhelm Schaub aus Quickborn Donnerstag, 2. März 1882, 12 Uhr Mittags,
derselbe für todt erklärt, und sein Vermögen den nächsten bekannten Erben oder Nachfolgern über⸗ wiesen werden soll. 8 Ferner werden alle Personen, welche über das Fort⸗ leben des Verschollenen Kunde geben können, zu deren Mittheilung und zugleich für den Fall der demnächstigen Todeserklärung etwaige Erb⸗ und Nachfolgeberechtigte zur Anmeldung ihrer Ansprüche unter der Verwarnung, daß bei der Ueberweisung des Vermögens des Verschollenen auf sie keine Rück⸗ sicht genommen werden soll, hiermit aufgeford t. Dannenberg, 1. Dezember 1880. 8 Königliches Amtsgericht I. gez. Sander. 8 . Veröffentlicht: Gerichtsschreiber Königlichen Amtsgerichts.
31395]
— In dem Verfahren, betreffend die Zwangsverstei⸗ gerung der der Wittwe Anna Kruse, geb. Kruse, zu Warnemünde früher gehörigen, daselbst im I. Quartier sub Nr. 67 nunc. 67 a. belegenen Wohnbude ist zur Erklärung über den Theilungs⸗ plan, zur Vornahme der Vertheilung ein Ter⸗ min au
Donnerstag, den 6. Januar 1881, Morgens 11 Uhr,
J
Der Andreas Foßhauer zu Hilgers⸗ hausen hat das Aufgebot der Schuldverschreibung vom 5. Dezember 1804, 13. Januar 1807 und 8. August 1818 über 240 Thaler, eingetragen unter dem Titel seiner Eltern, des Handels manns Johann Peter Foßhauer und Ehefrau Anna Elisabeth, ge⸗ borene Goetze, zu Hilgershausen zu Gunsten des Kirchenkastens zu Hilgershausen beantragt. Der
Inhaber der Urkunde wird aufgefordert, spätestens
in dem auf den 15. Februar 1881, Vormittags 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gerichte anberaumten Auf⸗ ebotstermin seine Rechte anzumelden und die Ur⸗ se vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklä⸗ rung der Urkunde erfolgen wird.
Alleundorf, den 13. Dezember 1880.
Maibaum, “ Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
[31292]
Oeffentliche Bekanntmachung.
1) Der Häusler Johann Friedrich Faesler aus Mühlbock ist seit dem Jahre 1854 verschollen
und hat seitdem seinen Kindern keine Nachricht
gegeben. Die verehelichte Schneider Kroschel, Marie Elisabeth, geborne Gaehle aus Groß⸗Schmöllen, geboren am 17. Januar 1823, eine Tochter des Halbbauern⸗Ausgedinger Jehann Christoph Gaehle und dessen Ehefrau Johanne Louise, gebornen Fimmel aus Groß⸗Schmöllen, ist im Monat April 1854 mit ihrem Ehemanne und ihren Kindern nach Australien ausgewan⸗ dert und hat seitdem keine Nachricht hierher gelangen lassen. Derselben ist der Gerichts⸗ schulze Gottlieb Martschiske zu Groß⸗Schmöllen zum Abmesenheits⸗Kurator bestellt worden. Der Fleischergeselle Carl Friedrich August Con⸗ radi aus Sorau, Soha des daselbst verstorbe⸗ nen Fleischermeisters Johann Gottlieb Con⸗ radi, ist nach erreichter Großjährigkeit Mitte des Jahres 1868 verschollen und hat seitdem scinen Verwandten keine Nachricht gegeben. Der Fuhrmann Johann Traugott Halfter ist ihm zum Abwesenheits⸗Kurator bestellt worden. Der Häusler Johann Friedrich Faesler aus Mühlbock, die verehelichte Schneider Kroschel, Marie Elisabeth, geborne Gaehle aus Groß⸗ Schmöllen, und der Fleischergeselle Carl Friedrich August Conradi aus Sorau, sowie deren unbekannte Erben und Erbnehmer werden hiermit aufgefordert, sich in dem auf den 12. Oktober 1881, Vormittags 12 Uhr, an hiesiger Gerichtsstelle im Zimmer Nr. 11 anberaum⸗ ten Termine oder vorher bei dem Gerichte oder der Gerichtsschreiberei schriftlich oder persönlich zu mel⸗ den und daselbst weitere Anweisung zu erwarten, widrigenfalls sie werden für todt erklärt werden und ihr Nachlaß den legitimirten nächsten Erben oder dem Fiskus zuerkannt werden wird. “ Guben, den 30. November 1880. 8 Königliches Landgericht, Civilkammer.
181398) Bekanntmachung. 1 Mit Bezugnahme auf die diesgerichtliche Bekannt⸗ machung vom 23. Febr. Il. Irs. in Nr. 49 dieses Blattes v. 26. ejusdem wird bekannt gemacht, daß mit Urtheil vom Heutigen 1) Anton Dieringer, Oekonomensohn von Dier⸗ wang, 2) Fene Fische⸗ Wirthssohn von Immenstadt, 3) Fidel Goehl, Bäckerssohn von da, 4) Johann Baptist Steurer, Bauerssohn von Hinterreuthe, 5) Johann Baptist Zick, Bauerssohn von Thal⸗ kirchdorf, und 6) Conrad Rietzler, Bauerssohn von Tiefenbach, für todt erklärt wurden. Immenstadt, den 15. Dezember 1880. Kgl. Bavyerisches Amtsgericht. Wachter. ur Beglaubigung: Der Königliche Gerichteschreiber: Thomas.
Ediktalladung.
[31367] Tischlergeselle Carl
2)
Der Conrad Wilhelm
im Amtsgerichtsgebäude, Zimmer Nr. 7, hierselbst anberaumt, und werden die bei der Zwangsverstei⸗ gerung Betheilizten dazu mit dem Bemerken gela⸗ den, daß der Theilungsplan zu ihrer Einsicht auf der Gerichtsschreiberei niedergelegt ist. Rostock, den 13. Dezember 1880. Großherzoglich Mecklenburg⸗Schwerinsches Amtsgericht. 1 1 Zur Beglaubigung: E. Blanck, A.⸗G.⸗Actuar. [31392] Armensache. Auszug. Durch Urtheil des Kgal. Landgerichts zu Cöln II. Civilkammer vom 20. Oktober 1880 ist auf die Klage der zu Cöln wohnenden, zum Armenrechte zugelassenen geschäftslosen Catharina, geb. de Greef, Ehefrau des daselbst wohnenden Schreiners Bern⸗ hard Gerhard Arera, die zwischen ihr und ihrem genannten Ehemanne bestandene eheliche Güter⸗ gemeinschaft für aufgelöst erklärt und an deren Stelle völlige Gütertrennung ausgesprochen und sind die Parteien zum Zwecke der Liquidation vor den Kgl. Notar Graffweg dahier verwiesen worden. Cöln, den 14. Dezember 1880. Derr klägerische Offizial - Anwalt: Klein, 8 Rechtsanwalt, Kleine Neugasse 1 a. Veröffentlicht: Cöln, den 15. Dezember 1880. Lüdemann, b — Gerichtsschreibergehülfe des Kgl. Landgerichts.
[31371] Armensache. Oeffentliche Zustellung mit Vorladung.
Anna Maria Müller, Ehefrau von Wilhelm Blauth, Schreiner, sie in Katzweiler wohnhaft, der Ehemann ohne bekannten Wohn⸗ und Aufent⸗ haltsort abwesend, Klägerin durch Rechtsanwalt Rüdiger in Kaiserslautern vertreten, hat in der Civilkammer des K. Landgerichts dahier gegen ihren genannten Ehemann, Beklagten, Klage auf Ver⸗ mögensabsonderung erhoben, mit dem Antrage, die Vermögensabsonderung zwischen der Klägerin und dem Beklagten auszusprechen, veel den Be⸗ klagten zu verurtheilen, der Klägerin alles ersatz⸗ fähige Vermögen mit Zinsen vom Tage der Klage an zu ersetzen, mit der Liquidation der Ansprüche der Klägerin und deren Belieferung einen K. Notär zu beauftragen, das K. Amtsgericht Otterberg um Ernennung, Beeidigung und Einweisung eines Experten zu ersuchen und dem Beklagten die Prozeßkosten zur Last zu legen.
Termin zur mündlichen Verhandlung in öffent⸗ licher Sitzung beregter Kammer ist auf 16. März 1881, Morgens 9 Uhr, bestimmt, und wird der Beklagte zu diesem Termine mit der Aufforderung, einen bei dem Prozeßgerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen, hierdurch öffentlich geladen.
Kaiserslautern, den 15. Dezember 1880.
Der Gerichtsschreiber am K. Landgerichte:
In Sachen des Partikuliers Georg Tolle hie⸗ selbst, Klägers, wider den Bäckermeister Johann Heinrich Hartmann hier — jetzt in Helmstedt — Beklagten, wegen Kosten, wird, nachdem auf Antrag des Klägers die Beschlagnahme des dem Beklagten gehörigen, auf dem Damme Nr. 224 hieselbst be⸗ legenen Wohn⸗ und Bäckerhauses nebst Hofe und Zubehör zum Zweck der Zwangsversteigerung unterm 22. dss. Mts. verfügt, auch die Eintragung dieser Verfügung ins Grundbuch am 25. dss. Mts. erfolgt ist, Termin zum öffentlich meistbietenden Verkaufe dieses Grundstücks auf
den 23. März 1881, Morgens 10 Uhr, hieselbst, Zimmer Nr. 29, angesetzt. Braunschweig, den 30. November 1880. Herzogliches Amtsgericht. VI. Rhamm.
Der Handelsmann Friedrich Pieper zu Wuster⸗ hausen a. D., als Vormund der minderjährigen
hausen a. D. wohnhaft gewesenen, am 17. Februar
Schaub, Sohn des weiland Schullehrers Heinrich bilip Schaub und dessen Ehefrau Wilhelmine rnestine
boren am 16. Mai 1834, ist um das Jahr 1856
nach Rio de Janeiro ausgewandert und sind seit
20 Jahren Nachrichten über sein Leben nicht ein⸗
gegangen.
Nachdem nun von dem durch das unterzeichnete Gericht dem Verschollenen bestellten Vormunde der Antrag auf Todetzerklärung gestellt und den Er⸗ fordernissen des Gesetzes vom 23. Mai 1848 genügt
Sophie, geb. Behrens, zu Quickborn, ge⸗
1880 verstorbenen Handelsmanns Wilhelm Stave⸗
8 1“ menen Nutzungen, durch Befriedigun
Geschwiste: Stavenow, hat das Aufgebot der Nach⸗ sasflanbie⸗ und Vermächtnißnehmer des zu Wuster⸗
g der angemel⸗ deten Gläubiger nicht erschöpft wird. Das Nach⸗ laßverzeichniß kann in der Gerichtsschreiberei, Ab⸗ theilung II., von 9 bis 12 Uhr Vormittags einge⸗ sehen werden.
Wusterhausen a. D., den 2. Dezember 1880.
Königliches Amtsgericht Alexander⸗Katz.
—õ-—
*
[31388] 8 Nachdem auf Antrag der Firma Jonas Cahn in Bonn das Aufgebot des Prämien⸗Pfandbriefes I. der deutschen Grundkreditbank hier Serie 1181 Nr. 23602 über 300 ℳ“ und auf Antrag des Kaufmanns F. W. Menke in Hameln das Aufgebot der Interimsaktien Nr. 19493 und 19494 sowie der Aktien Nr. 3063, 5964, 5965 und 5966 der⸗ selben Bank über 600 ℳ stattgefunden, ist durch Ausschlußurtheil des Herzogl. S. Amtsgerichts I. vom 24. April d. J. die Mor⸗ tifikation der genannten Urkunden ausgesprochen worden. Gotha, den 13. Dezember 1880. Herzogl. S. Amtsgericht. I. Anacker.
1
[31372] Auf Antrag der Erben der am 19. Oktober d. Js. hier verstorbenen Ehefrau des hiesigen Finanz⸗ Revisors Hermann Wiehe, Wilhelmine Sophie, geb. Gründler, welche die Erbschaft mit der Rechts⸗ wohlthat des Inventars angetreten haben, werden Diejenigen, welche Anspruch auf Befriedigung an die Verlassenschaft zu haben glauben, aufgefordert, ihre Ansprüche in dem auf
den 1. Februar 1881,
Morgens 11 Uhr, 8 hierselbst — Zimmer Nr. 15 — angesetzten Termine anzumelden, widrigenfalls ihre Ansprüche auf den Theil der Masse sich beschränken, welcher nach Be⸗ richtigung der angemeldeten Forderungen auf die Erben übergeht. .“ Braunschweig, den 8. Dezember 1880. Herzogliches Amtsgericht. VIII. v. Praun.
—.—.
25703
Fle lagenebung etwaiger Ansprüche auf das ver⸗ loren gegangene Guthabenbuch Nr. 239 über 250 ℳ steht ein Termin am 12. März 1881, Mittags 12 Uhr, vor dem Königl. Amtsgericht zu Falken⸗ burg an.
[31291] Im Namen des Königs,!!
Auf den Antrag des Rechtsanwaltes Häusler als Bevollmächtigten der Ehegattin des Rittergutsbesitzers Arthur v. Saldern, Elsbeth, geborene v. Veltheim, zu Nieder⸗Sickte erkennt das Königliche Amtsgericht zu Naugard
f ch
Das Dokument über die Post Abtheilung III. Nr. 11 a. des Gutes Breitenfelde im Kreise Naugard von 9000 Thalern, welche Post zur Zeit noch für die Wittwe des Rittergutsbesitzers v. Veltheim, Bertha, geborene v. Bülow, in Sickte noch eingetragen steht, wird für kraft⸗
los erklärt. Von Rechts Wegen. Naugard, den 25. September 1880. 8
kowitz Gutsbezirk I.
zu Myslowitz den 23. August 1855,
1855,
1855, 18) Johann Olois Pawlisezek, ge⸗ boren zu Chorzow den 19. Juni 1855, 19) Anton Zaja, geboren zu Chorzow den 2. Ok⸗ tober 1855, 20) Carl Okiewka, geboren zu Klein⸗ Dombrowka den 1. Januar 1855, 21) Lorenz Jagielka, geboren zu Josephsdorf den 5. Januar 1855, 22) Paul Gaidzik, geboren zu Kattowitz den 22. März 1855, 23) Franz Kaplonek, geboren zu Kattowitz 27. September 1855, 24) Janaz Ma⸗
theuczik, geboren zu Kattsowitz den 31. Juli 1855,
25) Andreas Nitsche, geboren zu Kattowitz den 5. Dezember 1855, 26) Franz Pussa, geboren zu Kattowitz den 11. Dezember 1855, 27) Fabian Skrzypietz, geboren zu Kochlowitz den 14. April 1855, 28) Albert Alois Bronder, geboren zu
Laurahütte den 19. Juni 1855, 29) Julius Woitalok, geboren zu Laurahütte den 11. September 1855,
30) Albert Kowalski, geboren zu Michalkowitz Gutsbezirk I. den 5. April 1855, 31) Julius Kubatz, geboren zu Michalkowitz Gutsbezirk I. den 16. Fe⸗ bruar 1855, 32) Joseph Schary, geboren zu Michal⸗ den 16 November 1855, 33) Joseph Paul Komender al. Kas zunsky, ge⸗ boren zu Michalkowitz Gemeinde den 26. November 1855, 34) Peter Paul Senderowsky, geboren zu Michalkowitz Gemeinde den 25. Juni 1855, 35) Jacob Wilk, geboren zu Michalkowitz Gemeinde den 30. Juni 1855, 36) Joseph Radlainsky, geboren zu Schloß Myslowitz den 15. März 1855, 37) Ludwi Wittek, geboren zu Schloß Myslowitz den 12. August 1855, 38) Carl Barausky, geboren zu Myslowitz den 23. Mai 1855, 39) Heinrich Johann Cerps, geboren zu Myslowitz den 27. Februar 1855, 40) Franz Anton Dubiel, geboren zu Myslowitz den 9. Juni 1855, 41) Adolph Carl Grimm, geboren 42) Johann Kubitza, geboren zu Myslowitz den 25. Februar 1855, 43) Johann Kudzik, geboren zu Myslowitz den 26. August 1855, 44) Eduard Remisch, ge⸗ boren zu Myslowitz den 7. November 1855, 45) Carl Wieczorek, geboren zu Myslowitz den 26. Ja⸗ nuar 1855, 46) Paul Machetta, geboren zu Neu⸗ dorf den 2. Juni 1855, 47) Ignaz Maneznk, ge⸗ boren zu Neudorf den 30. Januar 1855, 48) Carl Berndy, geboren zu Rosdzin den 1. März 1855, 49) Martin Baron, geboren zu Rosdzin den 30. September 1855, 50) Michael Baron, geboren zu Rosdzin den 25. September 1855, 51) Joseph Kafka, geboren zu Rosdzin den 15. Juli 1855, 52) Paul Lesniok, geboren zu Rosdzin den 13. Januar 53) Alex Lindner, geboren zu Rosdzin den 31. Mai 1855, 54) Anton Schittko, geboren zu Rosdzin den 13. Juni 1855, 55) Franz Broda, ge⸗ boren zu Schoppinitz den 30. August 1855, 56) Leo⸗ pold Kopczinsky, geboren zu Schoppinitz den 8. November 1855, 57) Robert Bellok, ge⸗ boren zu Siemianowitz den 25. September 1855, 58) Blasius Briesek, geboren zu Siemianowitz den 20. Januar 1855, 59) Johann Broß, geboren zu Siemianowitz den 17. Mai 1855, 60) Carl Hübner, geboren zu Siemianowitz den 17. August 1855, 61) Robert Jendretzki, geboren zu Siemia⸗ nowitz den 10. August 1855, 62) Johann Komen⸗ der, geboren zus Siemianowitz den 21. Inni 1855, möglicherweise treffenden Geldstrafen und Kosten des Verfabrens, das im Deutschen Reiche befindliche Vermögen derselben zur Höhe von je 1000 ℳ mit Beschlag belegt. Durch Hinterlegung von je 1000 ℳ kann die Beschlagnahme beseitigt werden. Beuthen O./S., den 29. Mai 1880. Koͤnigliches Landgericht, Strafkammer.
Vorstehender Beschluß wird hierdurch bekannt gemacht.
Veuthen O./S., den 12. Dezember 1880.
Der Erste Staats⸗Anwalt.
Verkündet am 29. Oktober 1880. Terwort, Gerichtsschreiber.
[3138727 Im Namen des Königds!!
Auf den Antrag des Kötters Heinrich Hacke, ge⸗ nannt Glennemeyer, zu Suderlage, Kirchspiels Lies⸗ born, erkennt das Königliche Amtsgericht zu Oelde durch den Herrn Gerichts⸗Assessor Dücker, da der Antragsteller den Verlust der Urkunde vom 25. April 1809 und 13. Januar 1820 und die Berechtigung zum
Urkunden Band II. Blatt 25 des Erundbuchs von Liesborn Abtheilung III. Nr. 1 Secheztehn Reichs⸗ thaler für den Liesborner Memorienfond ex praes. vom 4. Oktober 1816 eingetrogen und Abtheilung III. Nr. 2 daselbst eine Post von 15 Thalern für das Kloster Liesborn, nach dessen Aufhebung für den Fiskus domanialis, eingetragen ex decretu vom 15. September 1826, da das Aufgebot nach §§. 823 ff. der Reichscivilgerichts⸗Ordnung zulässig ist; da das Aufgebot durch Anheftung an die Gerichtstafel so⸗ wie durch Einrückung in das Amtsblatt der Oelder und Beckumer Zeitung bekannt gemacht ist, da weder in dem Aufgebotstermine vom 29. Oktober 1880, noch seitdem Rechte Dritter auf die Urkunde an⸗ gemeldet sind, und der Antragsteller Erlaß des Ausschlußurtheils beantragt hat; für Recht: Daß die Urkunden vom 25. April 1809 und 13. Januar 1820 für kraftlos zu erklären und dem Kötter Heinrich Hacke, genannt Glenne⸗ meyer, zu Suderlage, Kirchspiels Liesborn, die Kosten des Verfahrens zur Last zu legen.
[31368] Beschluß.
Auf den Antrag der Königlichen Staatsanwalt⸗ schaft wird zur Deckung der nachstehende Angeschul⸗ digte: 1) Emanuel Faber, geboren zu Antonien⸗ hütte den 17. März 1855, 2) Ludwig Wilk, ge⸗ boren zu Bitkow den 13. August 1855, 3) Johann Stanislaus Konietzny, geboren zu Bogutschütz den 8. Mai 1855, 4) Stanislaus Nowak, geboren zu Bogutschütz den 3. Mai 1855, 5) Johann Ochmann, geboren zu Bogutschütz den 3. März 1855, 6) Joseph Supernok, geboren zu Bogut⸗ schütz den 9. Februar 1855, 7) Albert Mis, ge⸗ boren zu Brzenskawitz den 7. April 1855, 8) Tho⸗ mas Joseph Cechowsky, geboren zu Brzezinka den 15. November 1855, 9) Leopold Glumb, geboren zu Brzezinka den 20. August 1855, 10) Stephan Koziol, geboren zu Brzezinka den 25. Dezember 1855,
now beantragt. Sämmtliche Nachlaßgläubiger und Vermächtniß⸗ nehmer des Verstorbenen werden demnach aufgefor⸗ dert, spätestens in dem auf den 8. Mürz 1881, Mittags 12 Uhr, an Gerichtsstelle anberaumten Aufgebotstermine ihre Ansprüche anzumelden, widrigenfalls sie diesel⸗ ben gegen die Benefizialerben nur noch in so weit eltend machen können, als der Nachlaß, mit Aus⸗ schluß aller seit dem Tode des Erblassers aufgekom⸗
11) Albert Kramarezyk, geboren zu Brzezinka den 27. September 1855, 12) Martin Michallik, ge⸗ boren zu Brzezinka den 7. November 1855, 13) Peter Paul Czerwionka, geboren zu Chorzow den 6. Oktober 1855, 14) Peter Kalina, geboren 82 Chorzow den 23. Mai 1855, 15) Friedrich
ilhelm Krupanek, geboren zu Chorzow den 20. August 1855, 16) Peter Kryknus, geboren zu Chorzow den 16. Oktober 1855, 17) August Wil⸗ helm Ody, geboren zu Chorzow den 24. August
Aufgebotsantrage glaubhaft gemacht hat, aus welchen
[31359] Bekauntmachung.
In die Liste der bei dem unterzeichneten Gerichte
zugelassenen Rechtsanwälte ist der Rechtsanwalt Calow in Treptow a./R. eingetragen. 8 Stargard i. Pomm., den 13. Dez Königliches Landgericht.
[31360]
Der bisher bei dem K. Ober⸗Landesgerichte
gart zugelassene Rechtsanwalt Dr. Daur in Stuttgart
ist nach Aufgabe dieser Zulassung in die Liste der bei dem K. Landgerichte Stuttgart zugelassenen Rechtsanwälte unter Nr. 44 eingetragen worden.
Stuttgart, 14. Dezember 1880.
Königliches Landgericht. Weinschenk. “
181346] WThüringische Eisenbahn. Einnahme bis ultimo November 1880. im Personen⸗ im Güter⸗ in erkehr: Verkehr: Summa: A. Stammbahn.
ℳ —.. 310 038 .292 110 17 928
*
Bekanntmachung.
ℳ 830 300 862 767
ℳ 1 140 338 1 154 877
Novbr. 1880 „ 1879 daher mehr — 88 weniger 32 467 bis ult. Nov. 1880 4 889 932 8 303 871 „ 1879 4 670 440 8 115 657 12 786 097 daher mehr 219 492 188 214 407 705 B. Gotha⸗Leinefelder Zweigbahn. Novbr. 1880 18 582 52 425 71 007 „ 1879 19 359 51 931 71 290 daher mehr — 494 8 weniger 77 — bis ult. Nov. 1880 254 348 „ „ „ 1879 256 534 daher weniger 2 186 — 26 346
mehr — 0. Gera⸗Eichichter Zweigbahn.
Novbr. 1880 19 361 51 113 1“ 48 205 daher mehr 412 2908 bis ult. Nov. 1880 258 628 670 567 „ „ „ 1879 2583 060 569 089 daher mehr 5 578 101 478
vorbehaltlich späterer Feststellung.
Erfurt, den 15. Dezember 1880. 1 Die Direktion.
14 539 172105 805
283
754 943 730 783
500 595 474 249
24 160 70 474 67 154 3225 550 105 822 139 157056
“
Stutt⸗
27q 83 298.
Berlin, Sonnabend, den 18. Dezember
Der Inhalt dieser Beilage, welcher auch die im Modellen vom 11. Januar 18768, und die im Patentgesetz,
Central⸗Handels⸗
Handels⸗Register für das Deutsche Königliche Expedition des Deutschen
Das Central⸗ Berlin auch durch die Anzeigers, SW., Wilhelmstraße 32, bezogen werden.
XA-Aege-21
§. 6 des Gesetzes über
b 1 den Markeuschu vom 25. Mai 1877, vorgeschriebenen Bekann
Das Central⸗ t beträägt 1 ℳ Insert onspreis für den R
Abonnemen
tz, vom 30. November 1874, tmachungen veröffentlicht werde
Register für das Deuts
Reich kann durch alle Post⸗Anstalten, für Reichs⸗ und Königlich Preußischen Staats⸗
—
In der 116. öffentlichen Plenarsitzung der Han⸗ delskammer zu Leipzig am 16. November d.
J. kam nach dem auf Grund des Protokolls mitge⸗ Handelskammersekretärs Hrn.
theilten Bericht des Dr. Gensel u. A. folgender Gegenstand zur Bera⸗ thung: Zufolge des vom Stad gestellten Antrags, das Aushängen von Waa⸗ ren außerhalb der Verkaufslokale gänzlich zu verbieten, erfordert der Rath von der Handels⸗
kammer gutachtliche EE“ ob durch ein a
absolutes Verbot des Aushängens von W außer den Messen der b Namens des dafür Der Ausschuß hat den Entwurf vorgelegt, welcher folgendermaßen lautet:
„Nach unseren Wahrnehmungen wird das Aus⸗ 4 3 b Geschäftslokalen der die Veröffentlichun Kleinhändler — der Großhandel kommt überhaupt
im Allgemeinen nicht in
Aachen. Für das Jahr 1881 werden die Ein⸗ Handels⸗ und in das Genossen⸗ ch den Deutschen Reichs⸗ und Preußisaͤzen Staats⸗Anzeiger, die Aachener Zeitung und das in Aachen erscheinende r Gegenwart bekannt gemacht werden. den 9. Dezember 1880. Königliches Amts⸗
Käufer in wirksamer Weise gericht. Abtheilung V.
hängen von Waaren an den
wohl kaum in Frage — der Weise betrieben, daß dadurch der Straßenverkehr, insbesondere der Verkehr auf den Trottoirs, in er⸗ heblicher Weise beeinträchtigt würde. Einzelne Aus⸗
diese zu beseitigen liegt aber in den allgemeinen Be⸗ fugnissen der Straßenpolizei, ohne daß es deshalb he v Berbote⸗ Sedn.
in absolutes Verbot solchen Aushängens, welches die Aufmerksamkeit der 9 9 anzuziehen bezweckt, würde in der That den Klein⸗
verordnetekollegium
Handel benachtheiligt werden würde. Ueber diese Vorlage berichtete Herr Kreutzer niedergesetzten Ausschusses. eines Gntachtens
tragungen in das schreitungen mögen hie und da vorgekommen sein, schaftsregister dur Echo de
ceras. Renb.
auf aufmerksam, daß der Entwurf im Einzelnen
angegriffen ist, und schlägt vor, die Angelegenheit behufs stimmten weisen. Der Berichterstatter ist
erfordert, und es werde
verordneten erfolgt ist.
darauf einstimmig angenommen.
Formulirung eines be⸗ Antrags an den Ausschuß zurückzuver⸗
gegen diesen Vorschlag. Der Rath habe eine gutachtliche Aeußerung sowohl von der Handelskammer als von der Gewerbekammer —3 . rde nicht schwer fallen, sich sofort über eine bestimmte Formulirung schlüssig zu machen. Hr. Gumpel konstatirt, daß die Befra⸗- gung der Gewerbekammer auf Antrag der Stadt⸗ Hr. Schnoor befürwortet den Vorschlag des Vorsitzenden, und es wird derselbe
Gerichtliche Bekanntmachungen,
u. s. w. Eintragungen betreffend. 8-
Königlich
Aachen,
handel, in dem einen Zweige mehr, in dem anderen Achim. Die Eintra
weniger, schädigen; während aber in anderen großen
7 3
nigsten Grund, den Charakter einer Handelsstadt 1 1. im Aeußeren zu verleugnen. Wollte 8 das Ver⸗ Weserzeitung“ veröffentlicht werdes.
Städten der Kleinhandel in mannigfacher Weise
e⸗ fördert wird, hat Leipzig unseres Erachtens am 8
we⸗
und in das Gtnossenschafteregister des diesigen Amts⸗ „Neuen Hannoverschen Zei⸗ „Berliner Börsenzeitung“ und der Achim, den
gerichts im Jahre 1881 werden in dem Reichs⸗Anzeiger“, der tung“, der
bot nicht absolut fassen, sondern nur das Aushängen 10. Dezember 1880. Königliches Amtsgericht.
über ein gewisses Maß hinans verbieten, so würde
es außerordentlich schwer, ja kaum möglich sein, ein Maß zu finden, welches die Mannigfalfigkeit der Waaren und die Verschiedenheit der Umstände ge⸗ bübrend berücksichtigte, und es würde eine solche Neuerung eine Quelle unendlicher Streitigteiten 5 süc ie en der festsdenden raßenpolizeilichen Vorschriften im einzelnen Falle wohl obne Muͤhe dasnes
Wir können uns daher nur gegen Erlassung eines Verbotes des Aushängens von Waaren aussprechen.“
Hr. Gumpel meint, daß die Frage, ob der Ver⸗
kehr auf den Straßen durch das Aushängen beengt Altona.
werde, nicht zur Zuständigkeit der Handelskammer gehöre. Die Frage aber, ob durch ein Verbot der Handel beeinträchtigt werden würde, sei seines Er⸗ achtens — und er habe auch Gelegenheit genommen, bei Betheiligten sich zu erkundigen — im Allgemei⸗ nen zu verneinen; ob in vereinzelten Fällen eine Beeinträchtigung eintrete, könne dem allgemeinen Interesse gegenüber nicht in Frage kommen. Das Aushängen sei früher nicht üblich gewesen und babe
erst durch das Hierherkommen der Berliner Kleider⸗
händler überhand genommen. Jetzt finde ein förm⸗ liches Tapezieren der Häuser mit Waaren statt, die Straßen gewönnen dadurch das Aussehen nicht so⸗ wohl einer andelsstadt, als eines Trödelmarktes. In Berlin sei das Aushängen im Allgemeinen ver⸗ boten, in jedem einzelnen derer Anzeige und Erlaubniß. Der hiesige Handel sei gesund genug, um auch seinerseits eine solche Vorschrift zu ertragen. Daß das Publikum durch das Aushängen angezogen werde, sei ein Wahn. Hr. Lorenz erwähnt, daß im Ausschusse Hr. Gru⸗ ner (welcher wegen einer Geschäftsreise entschuldigt
ist) sich in gleicher Richtung ausgesprochen habe. Dies führe ihn zu der Bemerkung, daß die dem
Stadtve rordnetenkollegium angehörenden Kammer⸗ mitglieder in ihrer Ansicht doch mehr oder weniger durch die dortigen Verhandlungen schon kaptirvirt seien, weshalb er namentliche Abstimmung beantrage. Ueber den Verkehr auf den Trottoirs halte er sich vollkommen berechtigt; er selber übe da gern Polizei, aber eine Unannehanlichkeit durch Aushängen von Waaren sei ihm noch nicht aufge⸗ stoßen. Uebrigens würde es nicht schwer d9 etwaige Ausschreitungen zurückzuweisen. Wenn aber der Einzelne im Straßenverkehr einmal beengt werde, so sei dieses Opfer zu Gunsten des Handelt immerhin leichter zu ertragen, als eine des Geschäftsverkehrs, selbst wenn sie treffe. Das Urtheil darüber, vortheilhaft sei, möge man doch den überlassen. Für das Berliner System könne er sich nicht erwärmen; da werde wohl gar eine besondere Aushängeregistrande beim Rathe nöthig.
Hr. Goetz kann eine Kaptivirung der Ansichten nicht zugeben; er habe im Stadtverordnetenkollegium nach seiner Ueberzeugung gestimmt und werde es hier thun. Er müsse sich gegen die Stelle im Ent⸗ wurfe erklären, wo von der Unausführbarkeit einer auf hestimmte Maße beschränkten Erlaubniß des Aushängens die Rede sei; eine solche bestebe jetzt,
und das Stadtverordnetenkollegium habe vorlaͤufig
strenges Einhalten der bestehenden Vorschriften be⸗ antragt. Vielen Kleinhändlern werde das Verbot nur willkommen sein, da sie lediglich deshalb aus⸗ hängren, weil sie sich dem Beispiele der anderen nicht gut entziehen könnten. Nothwendig sei das Aushängen im Interesse des Handels keinesfalls. Der Vars hse stellt anheim, bestimmte Gegen⸗ anträge zu stellen. Hr. Gumpel entgegnet, ihm genüge Ablehnung des Ausschußantrags; ein Verbot zu beantragen, halte er nicht für Sache der Handels⸗ kammer. Es entspinnt sich hierauf eine Diskussion zur Geschäftsordnung. Der Vorsitzende macht dar⸗ ““ 11“.“ —
“ —
alle bedürfe es beson⸗
9
des Handelsregisters sich beziehenden unterzeichneten Gerichte erfolgt für das Jahr 1881 ch den Hrn. Amtsrichter Poschmann unter Mit⸗ schreibers Riechert. Eintragungen in das ird in dem Deutschen Reichs⸗ d Staats⸗Anzeiger, der Berliner Börsenzeitung und in dem Oeffentlichen Anzeiger des Regierungs⸗Amtsblatts zu Königsberg erfolgen. Königliches registers durch
dur
wi kung des Hrn. Iten Gerichts
1
Handelsregister w
feststellen läßt, ob eine Beein⸗ trächtigung des Straßenverkehrs vorliegt oder nicht.
8 g
G
’
8 1
1
9 1
1
*
2 1 1
sich zu äußern,
Schädigung die in das Handels⸗, nur Einzelne register des ob das Aushän 8ö durch den Deutschen Reichs⸗ und
die Kölnische Zei⸗
Betheiligten Merkur und das Wochen⸗
Allenstein. Die Bearbeitung
Die Veröffentlichung der und Preußischen
Allenstein, den 4.
Dezember 1880. Amtsgericht.
Geschäfte werden für das Geschäftsjahr 1881 von dem unterzeichneten Amtsrichter bearbeitet. perfönlichen Anmeldungen einschließlich der Zeichnung von Firmen und Unterschriften erfolgen vor dem Gerichtsschreiber Sekretär Schmidt. Die Ver⸗
den Deutschen Reichs⸗ und Königl. Preuß. Staats⸗Anzeiger, 2) den Hamburgischen Cor⸗ respondenten und 3) die Altonaer Nachrichten. Al⸗ tona, den 10. Dezember 1880. Königl. Amts⸗ gericht, Abth. IIIa. Völckers.
Bremerhaven. Die Eintragungen in das
Handelsregister und das Genossenschaftsregister der hiesigen Kammer für Handelssachen werden im Jahre 1881 1) im „Deutschen niglich Preußischen Staats⸗Anzeiger“, 2) in der „Weserzeitung“, 3) in der „Provinzialzeitung“ ver⸗ öffentlicht werden. Bremerhaven, 14. Dezember 1880. Die Kammer für Handelssachen. Funke.
Bromberg. Im Jahre 1881 werden die Ge⸗ schäfte, welche sich auf die Führung der Handels⸗ und Genossenschafts⸗, sowie Zeichen⸗ und Muster⸗ register beziehen, durch den Amtsgerichts⸗Rath Mentz als Handelsrichter, unter Mitwirkung des Gerichts⸗ schreibers Walter bearbeitet und die Eintragungen in die genannten Register durch den Deutschen Reichs⸗ und Preußischen Staats⸗Anzeiger, die
2 “ 1 romberg, den 11. Dezember 1880. Königliches Amtsgericht. Feügsge
Burgsteinfurt Für das Genossenschafts⸗ und Muster⸗
Preußischen Staats⸗Anzeiger, tung, den Westfälischen blatt der Kreise Steinfurt und Tecklenburg ver⸗ öffentlicht werden. Burgsteinfurt, den 10. De⸗ zember 1880. Königliches Amtsgericht.
Colberg. In dem Geschäftsjahr 1881 werden die auf die Fuͤhrung der Handels⸗ und Genossenschafts⸗ register bezüglichen Geschäfte von dem Herrn Amts⸗ gerichts⸗Rath Dumstrey und dem Herrn Gerichts⸗ schreiber Kanzleidirektor Bahr bearbeitet. Die Ver⸗ öffentlichung der geschehenen Eintragungen wird durch den Deutschen Reichs⸗und Königlich Preußischen Staats⸗Anzeiger, die Nationalzeitung, die hiesige Zeitung für Pommern und die Colberger Zeitung erfolgen. Colberg, den 11. Dezember 1880. König⸗ liches Amtsgericht. I.
Coppenbrügge. Die Eintragungen in das hie 8e Handels⸗ und Genossenschaftsregister werden im Jahre 1881 1) im Deutschen Reichs⸗ und Königlich Preußischen Staats⸗Anzeiger, 2) in der Neuen Hannoverschen Zeitung, 3) im Hanno⸗ verschen Courier, 4) in der Deister⸗ und Wes
8
g der Handelsregister⸗
gungen in das Handelsregister
der auf Führung Geschäfte bei dem
Die auf die Führung des Handels⸗, Genossenschafts⸗ und Musterregisters sich beziehenden und Königl.
Reichs⸗ und Kö⸗
Zeitung zu Hameln veröffentlicht werden.
brügge, den 9. Dezember 1880.
gericht. Wolcke Dliepholz.
nhaar.
Die Eintragungen Handels⸗ und Genossenschaftsregister erfolgen
Handels⸗Register für
sowie die in dem Gesetz, n, erscheint auch in einem
betreffend das Urheberrecht an Mustern und besonderen Blatt unter dem Titel
che Reich. „r 208)
das Deutsche Reich 50 ₰ für das Vierteljahr. aum einer Druckzeile 30 ₰.
erscheint in der Regel täglich. — Das — Einzelne Nummern kosten 20 ₰. —
rden. Coppen⸗ Königliches Amts⸗
im
Jahre 1881 durch den Deutschen Reichs⸗Anzeiger,
Wochenblatt.
Essen. Genossenschafts⸗,
den im Laufe des Jahres
Zeitung,
schen Reichs⸗ und Staats 1 Die auf F sich beziehenden Geschäfte Amtsrichter Cremer u Gerichts⸗Sekretärs Hünewinckell bearbeitet. sönliche Anmeldun
macht werden.
bis 11 Uhr,
Frankenhausen.
Handels⸗ und neten Fürstl.
1 Amtsgerichts im biesigen Intelligenzblatt
die Neue Hannoversche Zeitung und Jochen Diepholz, Königliches Amtsgericht. I. Salfeld.
Die Eintra
13.
und 1881
Zeichen⸗
Die
HReichs⸗ und Königlich Pre Anzeiger veröffentlicht werden.
den 8. Dezember gericht.
sowie in der Hessis
1880. Fürstl
Froebel.
Fritzlar. Die Eintragungen in register des Amtsgerichts Fritzlar erfolgen im Jahre und Staats⸗Anzeiger“,
den 4. Dezember 1880. Königli
chen Morgenzeitung.
das Diepholzer Dezember 1880.
gungen in unser Handels⸗,
Musterregister wer⸗ durch die Essener
die Berliner Börsenzeitung und den Dent⸗ „Anzeiger bekaunt ge⸗ ührung dieser Register werden nter Mitwirkung des
von dem Herrn
errn
Per⸗
gen werden Mittwochs, von 10 entgegengenommen. Dezember 1880. Königliches Amtsgericht.
Essen, den 15.
Einträge in das
Genossenschaftsregister des unterzeich⸗ werden im Jahre 1881 e, sowie im Deutschen ußischen Staats⸗
Frankenhausen,
. Schwarzb. Amts⸗
das Handels⸗
Fritzlar, ches Amtsgericht.
Gardelegen. Die Veröffentlichung der Ein⸗ tragungen im Jahre 1881 wird erfolgen: a. in Be⸗
treff des H
den Gardelegener
Intelligenz⸗· und Wochenblatt, b.
Magdeburg,
*
Gardelegen,
Die Amtsgericht.
Gnesen.
6 . Genossenschafts⸗ und 3 öffentlichungen der Eintragungen geschehen durch: 1) den Geschäfte werden fu Amtsrichter Briske
bearbeitet werden
machungen in dem Deutschen Reichs⸗ lich Preußischen Staats⸗Anzeiger, blatte der Königlichen Regierung zu Bromberg,
den 13. Dezember Abthl. IV.
Goldap. Die
und
andelsre Allgemeine Zeitung, den Dentschen Reichs⸗ schen Staats⸗Axzeiger
C.
gisters durch die Norddeutsche die Magdeburgische Zeitung, und Koniglich Preußi⸗ und beziehungsweise durch
Kreis⸗Anzeiger, das Altmärkische
Leseblatt, sow
ie das Salzwedler
in Betreff des Genossenschafts⸗
dieselben Blaͤtter und den öffentlichen Anzeiger des Amtsblatts der Königlichen stu in Betreff des Zeichen⸗ und Musterregisters nur durch den Deutschen Reichs⸗ Preußischen Staats⸗Anzeiger. den 2. Dezember 1880.
Regierung
Königliches
Die auf die Führung des Handels⸗, eichenregisters sich beziehen⸗ ür das Jahr 1881 von dem und dem Gerichtsschreiber Tietze
und die öffentlichen Bekannt⸗
1880.
Eintragungen
und König⸗ dem Amts⸗
der Posener Zeitung, dem Posener Tageblatte und in der Berliner Börsen⸗Zeitung erfolgen. Guesen, Königliches Amtsgericht,
in die Handele⸗
Genossenschaftsregister werden im Jahre 1881
durch den Teutschen Reichs⸗ und Preußischen Staats⸗Anzeiger, sowie statt des Berliner Börsen⸗
Couriers durch die
Hartungsche Zeitung in Königs⸗
berg veroffentlicht und die auf die Führung dieser Register sich beziehenden Geschäfte von dem Amts⸗
gerichts⸗Rath Gerichtsschreibers den 10. Dezember
Hildesheinz.
eiche 1881 Reichs⸗
zu
HIofgeismar-.
1) der Deutsche Reichs⸗ und
Anzeiger, 2) Hofgeismar, Amtsgericht.
Landsberg a. W. Die Eintragungen in das Sondershausen.
Sauvant unter Mitwirkung des ersten Hecht bearbeitet werden. Goldap,
1880. Königliches Amtsgericht.
—⸗j
Es ist beschlossen worden, die Berliner F die Ostdeutsche Presse und Bekanntmachungen über die Eintragungen in das
unterzeichneten Amtsgerichts erfolgenden Hildesheim zu veröffentlichen. — . 13. Dezember 1880. Königliches Amtsgericht, Abth. V.
eitung bekannt gemacht werden. Handelsregister, das Genossenschaftsregister und das
gemach nregister des hiesigen Amtsgerichts im Jahre in folgenden Zeitungen: und Königlich Preußischen Staats⸗ Jahr 1881 werden Anzeiger zu Berlin, 2) im Hannoverschen Courier annover, 3) in der Gerstenbergschen Zeitung zu Hildesheim, den
1) im Deutschen
Zur Veröffentlichung der aus den Handels⸗ und Genossenschaftsregistern zu bewir⸗ kenden Bekanntmachungen werden für den Bezirk des unterzeichneten Amtsgerichts für das Jahr 1881:
P
reußische Staats⸗
das Kasseler Tageblatt bestimmt. den 11. Dezember 1880. Köni
liches
Handele⸗, Genossenschafts⸗ und Musterregister des Königlichen Amtsgerichts hierselbst werden für das Jahr vom 1. Januar 1881 bis ultimo Dezember
1881 1) durch den Deutschen Reichs. lich Preußischen Staats⸗Anzeiger,
und König⸗ 2) durch die
hier erscheinende Neumärkische Zeitung veröffent⸗
licht werden. Die
ath Struck und hierselbst übertra 14. Dezember 1
——
en.
auf die dem .. Königliche
—
Führung dieser sich bezithenden Geschäfte sind dem
Gerichtsschreiber Fenslau Landsber
Register Amtsgerichts⸗
a. W, den mtsgericht.
“
in das hiesige
½
8 —
mnmn—— Lingen. Die Bekanntmachungen aus dem hie⸗
gen Handels⸗ und Genossenschaftsregister werden m Laufe des Jahres 1881 erfolgen: 1) durch den Reichs⸗ und Staats⸗Anzeiger, 2) durch den Hannoverschen Courier, 3) durch die hiesige Wochen⸗ schrift (Kreisblatt). Lingen, den 5. Dezember 1880. Königliches Amtsgericht. Abthl. I. Cramer.
Münden. Die im Art. 13 des Deutschen Han⸗ Seweei. vorgeschriebenen Bekanntmachungen sollen für das Jahr 1881 erfolgen: 1) im Deut schen Reichs⸗Anzeiger und Preuß. Staats⸗An⸗ zetger, 2) im Hannoverschen Courier, 3) im Münden'’schen Wochenblatt, 4) im Göttinger Kreis⸗ blatt. Münden, den 9. Dezember 1880. Königliches Amtsgericht. A. Cramer.
Naugard. Im Jahre 1881 werden die Eintra⸗ gungen in unser Handels⸗ und Genossenschafts⸗ register durch 1) den Deutschen Reichs⸗ und Königlich Preußischen Staats⸗Anzeiger, 2) das Amtsblatt der Königlichen Regierung zu Stettin, 3) den Berliner Börsen⸗Courier, 4) das Naugarder Kreisblatt bekannt gemacht werden. Nangard, den 13. Dezember 1880. Königliches Amtsgericht.
Neubrandenburg. Es wird hierdurch zur öffentlichen Kenntniß gebracht, daß mit der Füh⸗ rung der Handelsregister beim hiesigen Amtsgerichte für das Geschäftsjahr 1. Januar bis 31. Dezember 1881 der Amtsrichter von Düring beauftragt ist. Die bezüglichen gerichtlichen Verfügungen werden für den gedachten “ in der Neustrelitzer Zeitung und dem hiesigen Allgemeinen Mecklenbur⸗ gischen Anzeiger, sowie den Umständen nach auch im Reichs⸗Anzeiger und der Hamburgee Börsenhalle öffentlich bekannt gemacht werden. Neubranden⸗ burg, 12. Dezember 1880. Großherzogl. Amts⸗ gericht. II. v. Düring. .
Rathenow. Mit der Bearbeitung der auf Führung der Handels⸗, eagenghesis⸗ Marken⸗ und Musterregister sich beziehenden Geschäfte im Bezirke der Königlichen Amtsgerichte zu Rathenow sind für das Geschäftsjahr 1881 der Unterzeichnete und der Gerichtssekretär Busch beauftragt, und werden die bezüglichen Eintragungen 1) durch den Deutschen Reichs⸗ und Königlich Preußischen Staats⸗Anzeiger, 2) durch die Berliner Börsen⸗ zeitung, 3) durch das Kreisblatt für das Westhavelland veröffentlicht werden. Rathenow, den 15. Dezem⸗ ber 1880. Königliches Amtsgericht I. von Hamm. Schlotheim. Die Eintragungen ins Handels⸗ register des unterzeichneten Gerichts werden auch im nächsten Jahre durch den Reichs⸗ und Königlich Preußischen Staats⸗Anzeiger und das Franken⸗ häuser Intelligenzblatt veröffentlicht werden. Schlot⸗ heim, den 4. Dezember 1880. Fürstl. Schwarzb. Amtsgericht. Bauch.
Schneidemühl. Die Eintragungen in die bei dem unterzeichneten Gerichte geführten Handels⸗, Genossenschafts und Musterregister werden für die Bezirke der Amtsgerichte zu Schneidemühl, Kolmar in Preußen und Margonin für das Geschäftsjahr 1881 durch 1) die Berliner Börsenzeitung, 2) den Deutschen Reichs⸗ und Königlich Preußischen Staats⸗Anzeiger, 3) die Posener Zeitung, 4) die Schneidemühler Zeitung, 5) das Krrisblatt zu Kol⸗ mar i. Pr. bekannt gemacht werden. Schneidemühl, den 3. Dezember 1880. Königliches Amtsgericht.
schwarzenbek. Die im Jahre 1881 vor⸗ kommenden Eintragungen in das hiesige Handels⸗ und Genossenschaftsregister werden durch den Dent⸗ schen Reichs⸗Anzeiger, die Lauenburgische Landes⸗ zeitung, den Hamburger Correspondenten und das Kreisblatt für den Kreis Herzogthum Lauenburg bekannt gemacht. Schwarzenbek, den 11. Dezem⸗ ber 1880. Königlich preußisches Amtsgericht.
Schwerin i. M. Es wird zur öffentlichen Kenntniß gebracht, daß für das Geschäftsjahr 1881 die Herren Amtsrichter zur Nedden und Amtsge⸗ richts⸗Sekretär Wolff hierselbst mit der Führung der Handels⸗, Genossenschafts⸗, Marken⸗ und Muster⸗ register beauftragt sind und daß die Bekauntmachung der in diese Register erfolgten Eintragungen in den Mecklenburgischen Anzeigen und dem Reichs⸗An⸗ 1 ⸗ stattfinden wird. Schwerin i. M., am
.Dezember 1880. Großherzogliches Amtsgericht.
Seelow. Im Laufe des Geschäftsjahrs 1881 werden die Eintragungen in unser Handels⸗, Ge⸗ nossenschafts⸗ und Musterregister durch das Ceuntral⸗ Handelsregister (Beilage zum Reichs⸗ und
Staats⸗Anzeiger) und die Berliner Börsenzeitung veröffentlicht werden. Seelow, 13. Dezember 1880 Königliches Amtsgericht. Gadow.
1 1 Die bei der unterzeichneten Gerichtsstelle im Laufe des kommenden Jahres er⸗ folgenden Eintragungen in das Handelsregister wer⸗ den in dem Regierungs⸗ und Nachrichtsblatte hier und in dem Deutschen Reichs⸗ und Königlich Preußischen Staats⸗Anzeiger in Berlin zur öffentlichen Keonntniß gebracht werden. Sonders⸗ hausen, den 6. Dezember 1880. Fürstl. Schwarzb. Amtsgericht. III. Gottschalck.
8 Die Eintragungen in das Genossenschafts⸗ und Musterregister werden im Jahre 1881 im „Teutschen Reichs⸗Anzeiger“
Spangenberg. Handels⸗,