r. 12 955. Neuerungen an selbstthätigen Gas⸗ anzündern, 8
Ch. Westphal in Frankfurt a. M.,., vom 26. Februar 1880 ab. Kl. 26. 1
Nr. 12 956. Schlaftisch, 8 H. Schlesinger in Berlin, Roßstr. 28
vom 6. März 1880 ab. Kl. 34.
Nr. 12 957. Neuerungen in der Erzeugung von
Gas und Apparate dazu, H. Reeves in Camberwell, England — Vertreter: C. Kesseler in Berlin W., Mohren⸗ straße 63,
vom 27. April 1880 ab. Kl. 26.
Nr. 12 958. Stärk⸗ und Waschmaschine,
A. Hirsech in Stuttgart,
vom 13. Mai 1880 ab. Kl. 34.
Nr. 12 959. Controlapparat für das Drehen der Fässer bei dem unter P. R. Nr. 6620 für Fr. Michaelis patentirten Dreh⸗Essig⸗Bilder⸗System,
G. Zartmann in Bonn,
vom 5. Juni 1880 ab. Kl. 6.
Nr. 12 960. Weinpresse.
A. Mialhe in Montredon, Frankreich — Ver⸗ treter: R. J. Schmutzler in Berlin W., Link⸗ straße 37,
vom 2. Juli 1880 ab. Kl. 58.
Nr. 12 961. Neuerungen an Wellenlagern, J. S. Taylor und St. W. Challen in Birmingham — Vertreter: Brydges & Co. in Berlin SW., Königgrätzerstr. 73,
vom 13. Juli 1880 ab. Kl. 47.
Nr. 12 962. Malzputz⸗ und Sortir⸗Maschine,
SGebrüder Weismürtler in Frankfurt
a. M., vom 16. Inli 1880 ab. Kl. 6. Nr. 12 963. Vorrichtungen zum Oeffnen und Schließen von Schiebefenstern, W. RKiley in Keighley und 8. C. Taylor in Morecambe, England — Vertreter: Brydges & Co. in Berlin SW., Königgräͤtzerstraße 73, vom 31. Juli 1880 ab. Kl. 37. Nr. 12 964. Neuerungen an Oefen für die Darstellung von Koks oder Gasen und die Ent⸗ wicklung von Wasserdampf, C. Kingsford in London — Vertreter C. Pieper in Berlin SW. Gneisenaustr. 109/110, vom 3. August 1880 ab. Kl. 26.
Nr. 12 965. Kopfhalter für photographische Zwecke, H. Danz, Hofphotograph in Berlin C., Jeru⸗ salemerstr. 28, 8
vom 12. August 1880 ab. Kl. 57. Nr. 12 966. Schreibfederhalter, E. Fischer in Halle a/S., Mauergasse 14, Fischer hat das Patent am 3. Jannar 1881 an den Kaufmann David Dreyfuss in Berlin abgetreten, vom 25. Juli 1880 ab. Kl. 70. Nr. 12 967. Neuerungen in der Rauchverbren⸗ nung bei Heizungs⸗ und Feuerungsanlagen, C. Scheide in Müncheberg, 8 vom 29. Oktober 1879 ab. Kl. 36. 1 Nr. 12 968. Neuerungen an Milchentrahmungs⸗ Wannen, Eisenwerk Neumünster, Schmidt Susemihl in Neumünster, Holstein, vom 14. April 1880 ab. Kl. 45. Nr. 12 969. Freistehender Kühlthurm mit etagen⸗
Zeichen von 2 ausländischen
förmiger Anordnung von Kühlschiffen mit Venti⸗ lation und Wasserkühlung, Jaeckel -Handwerk Sachsen, vom 11. Juni 1880 ab. Kl. 6. Nr. 12 970. Apparat zur Prüfung der Elasti⸗
in Grimma in
cität von Lokomotiv⸗ und Wagenfedern und der
Festigkeit von Metallen, F. Beyersmann in Hagen i.⸗/W., vom 12. Juni 1880 ab. Kl. 42. Nr. 12 971. Kühlapparat für Gährbottige, 8 G. Herzoxg in Coburg, vom 19 Juni 1880 ab. Kl. 6. Nr. 12 972. Thürschloß, A. Trost in Würzburg, vom 16. Juli 1880 ab. Kl. 68.
Nr. 12 973. Schornsteinaufsatz mit Vorrichtung zum Reinigen und Verschließen des Schornstein⸗ rohres,
H. Haltaufderheide in Cassel, Gra⸗ ben 36, vom 30. Juli 1880 ab. Kl. 24.
Nr. 12 974. Neuerungen an einem Apparat zum Anzünden von Kohlen durch Knallgas, Zusatz zu P. R. 5778, 8
J. Slegert, Kgl. Maschinenmeister in Berlin, vom 21. September 1880 ab. Kl. 24.
Nr. 12 975. Neuerungen an mechanischen Web⸗ stüblen.
H. Günther in Schloß Chemnitz, vom 4. Januar 1880 ab. Kl. 86.
Nr. 12 976. Neuerungen an der Zuabeför⸗ derung bei Feuerungkanlagen,
H. A Broquard in Philadelphia, Amerika — Vertreter: Wirth & Co. in Frankfurt a./M., vom 2. Juni 1880 ab. Kl. 24. Nr. 12 977. Neuerungen an Feuerungsanlagen, W. Heilser in Berlin NW., Thurmstr. 7, vom 4. Juli 1880 ab. Kl. 24.
Nr. 12 978. Neuerungen an Gasfeuerungen, Zusatz zu P. R. 11 465,
F. A. Schulz in Zeitz, vom 9. Zuli 1880 ab. Kl. 24.
Nr. 12 979. Neuerungen steinen,
C. schulze in Stendal, vom 24. Juli 1880 ab. Kl. 37.
Nr. 12 980. Holzleistengeflecht als Schalung
für Zimmerdecken und Wände, K. Schubert in Breslau, Neue Tauenzien⸗ straße 70 a, vom 25. Juli 1880 ab. Kl. 37. Berlin, den 17. Januar 1881. Kaiserliches Patent⸗Amt. Jacobi.
Versapvng von Patenten. Auf die vachstehend bezeichneten, im Reichs⸗Anzeiger an dem angegebenen Tage belannt gemachten An meldungen ist ein Patent versagt worden. Die Wirkungen des einstweiligen Schutzes gelten als nicht eingetreten. Nr. 37 787/79. Axpparat zur Ermittelung der geographischen Breite und Länge. Vom 24. Juni 1880. Nr. 25 591/80. Befestigung der Kacheln an
an Cement⸗Dach⸗
[1323]
Nr. 28 216. Verfahren und Vorrichtung zur Einleitung der Vergasungsöle im dampfförmigen Zustand in die Retorten. 8 8
Vom 9. August 1880. Berlin, den 17. Januar 1881. Kaiserliches Patent⸗Amt. Jacobi.
“
[1332]
Entwicklung des Zeichenregisters im Dezember und im ganzen Jahre 1880.
Im Monat Dezember 1880 wurden im Zeichenregister des „Deutschen Reichs⸗Anzei⸗ gers“ 58 Zeichen resp. Zeichengruppen von 52 Firmen veröffentlicht (gegen 74 Zeichen von 59 Firmen im November v. J. und 38 Zeichen von 38 Firmen im Dezember 1879); es befan⸗ den sich hierunter 2 8 Leipzig angemeldete) lirmen, näm⸗ lich je 1 Zeichen einer Firma in Oesterreich und Großbritannien (gegen 12 Zeichen von 7 auswärtigen Firmen im November v. J. und 1 Zeichen einer fremden Firma im De⸗ zember 1879).
Die im Dezember v. J. veröffentlichten 58 Zei⸗ chen wurden eingetragen bei 31 Gerichts⸗ anmeldestätten, die in nachstehender Reihen⸗ folge an der Gesammtzahl der Zeichen partizi⸗ piren:
8 Zeichen: Berlin, 1 Zeichen: Frankfurt eichen: Breslau, a. M.,
eichen: Elberfeld, 1 Zeichen: Frankfurt eichen: Hamburg, q. .,
eichen: Coblenz, eichen: Friedberg, eichen: Crefeld, Zeichen: Hof, eichen: Leipzig, eichen: Homburg v.
eichen: Mainz, S Zeichen: Meißen,
eichen: Cöln, 1 Zeichen: Herford, eichen: München, eichen: Nürnberg,
Zeichen: Magdeburg, eichen: Potsdam,
Zeichen: Barmen,
Zeichen: Bruchsal, Zeichen: Rostock, Zeichen: Coburg, Zeichen: Rudolstadt, Zeichen: Dömitz, 1 Rüdesheim, Zeichen; Dresden, eichen: Stettin,
eichen: Düsseldorf, 1 Zeichen: Zeitz.
Auf die verschiedenen Industriezweige entfallen von der Gesammtzahl der im Dezem⸗ ber v. J., veröffentlichten Zeichen:
19 Zeichen: Industrie der rungs⸗ und Genußmittel; Zeichen: Industrie der Heiz⸗ und Leuchtstoffe, der Fette, Oele ec.;
G Textil⸗Industrie; eichen: Industrie der Metalle; eichen: Papier⸗, Gummi⸗ ꝛc. Industrie; Zeichen: Industrie der Steine
und Erden;
Zeichen: Industrie der Holz⸗ und Schnitzstoffe;
Zeichen: Industrie der Maschi⸗ nen, Werkzeuge, Apparate ec.; S. en. Chemische Industrie; Zeichen: Industrie der Beklei⸗ dung und Reinigung; Zeichen: Polygraphische werbe.
—2qSSSSsn gSg
SOS=S;=gV d0 0 do0 0o oo coonn
——
o Co Coo oo ̃ RRRMEHMCOUrUSUGUINIGOSOSʒ
Nah⸗ 10
Leder⸗,
Ge⸗
welche verschiedenen
Industriezweigen ange⸗ hören.
von 7 Zeichen veröffentlicht; und zwar ent⸗ fallen 2 Zeichen je einer Firma in Berlin und Suhl auf die Industrie der Maschinen, Werkzeuge ꝛc., 1 Zeichen einer Firma in Düfselvorf auf die Metall⸗Industrie, 2
3 Zeichen: Gera,
3 Zeichen: Höchst a. M., 2 “ 3 Zeichen: Karlsruhe, 12
Beuthen in O.⸗Schl., Bonn, Bruchsal, Burg, Burgsteinfurt, Clewe, Coesfeld, Cöthen, Det⸗
Frankenberg, Frankfurt a. O., Freiburg i. B., Fulda, Görlitz, Heidenheim a. Hofgeismar, Holzminden, Jüterbog, Kaisers⸗ lautern,
2 Zeichen wurden angemeldet für Waaren,
Ferner wurde im Dezember die Löschung
Zeichen von
2 Firmen in Cöln auf die In⸗ dustrie der
eiz⸗ und Leuchtstoffe, der Fette, Oele ꝛc., 1 Zeichen einer Firma in Mül⸗ ausen i. auf die Textil⸗Industrie, 1 eichen einer Firma in Schweidnitz auf die ndustrie der Holz⸗ und Schnitzstoffe. ganzen Jahre 1880 wurden 657 Zeichen refp. Zeichengruppen von 558 Firmen veröffentlicht, unter denen sich 80 Zeichen von 48 ausländischen Firmen befanden. — Diese 657 Zeichen wurden bei 153 Gerichtsanmelde⸗ stätten eingetragen, die in Folgender Reihen⸗ folge an der Gesammtzahl partizipiren: 106 Zeichen: Leipzig, 3 Zeichen: Lippstadt, 72 Zeichen: Berlin, 3 ¾ eichen: Metz, 40 Zeichen: Hamburg, 3 Zeichen: Olpe, 34 Zeichen: Cöln, 3 Zeichen: Potsdam, 21 Zeichen: Barmen, 3 Zeichen: Reutlingen, 20 Zeichen: Elberfeld, 2 Zeichen: Bernburg, 19 Zeichen: Iserlohn, 2 Zeichen: Bielefeld, 16 Zeichen: Dresden, 2 Zeichen: Braun⸗ 14 Zeichen: Bremen, schweig, 11 Zeichen: Aachen, eichen: Calbe a. S., 11 Zeichen: Frankfurt eichen: Coburg, a. Main, eichen: Eichstädt, 11 Zeichen: Nürnberg, Zeichen: Freistuht i
9 Zeichen: Breslau, 8 . hega Friedberg,
2
2 2 2 2
eichen: Gotha, 2
eichen: Stuttgart, 2 Zeichen: Göppingen, 2 2 2 2 2
Zeichen: Magdeburg, Zeichen: Crefeld, Zeichen: Mainz, eichen: Coblenz, eichen: Hagen, eichen: Offenbach, eichen: Chemnitz, Zeichen: Hannover, Zeichen: Stettin, sgen Augsburg,
eichen: Homburg d Itzehoe, Zeichen: Königsberg 1. Pr., Zeichen: Lahr, eichen: Löwenberg . Schl., eichen: Lüdenscheid, Zeichen: Markneu⸗ 3
A&
—
8 eichen: Darmstadt, kirchen, eichen: München, Zeichen: Münster, Beichen: Posen, eichen: Rudolstadt, Zeichen: Schweidnitz, eichen: Schwelm, Zeichen: Straßburg, eichen: Thorn, 2 Zeichen: Waldheim, 3 Zeichen: Herford, 2 Zeichen: Waldkirch, Wiesbaden, eichen: Würzburg, je 1 Zeichen: Ahaus, Amberg, Augustenburg,
2 2 Zeichen: Düsseldorf, 2 Zeichen: Heilbronn, 2 Zeichen: Sorau, 2 Zeichen: Wesel, 2 Zeichen: Altenburg, 2 Zeichen: Cottbus, 2 Zeichen: Dortmund, 2 Zeichen: Frankenthal, 2
mold, Diez,
Dillendurg, Döbeln, Dömitz, Driesen,
Duisburg, Eibenstock, Flensburg,
M.⸗Gladbach, Glauchau, Gmünd, Guben, Halle a. S., Hamm, Brenz, Hildesheim, Hof,
Konstanz, Lage, Langenburg, Langensalza, Leobschütz, Limbach, Lommatzsch, Lörrach, Mannheim, Marburg, Meißen, Melle, Mühlhausen i. Th., Naumburg a. S., Neisse, Neustettin, Norden, Nordhausen, Nürtingen, Oerlinghausen, Offenburg, Perleberg, Rastatt, Regensburg, Reichenau, Rostock, Rüdesheim, Sagan, Schleiz, Schmalkalden, Schneeberg, Schöningen, Schopfheim, Schotten, Sebnitz, Sonneberg, Stargard, Warendorf, Wiesloch, Wittenberg, Worms, Wurzen, Zeitz.
Seit Bestehen des ber 8. Zeichenregisters (1. Mai 1875) bis Ende 1880 beträgt die Zahl der veröffentlichten Zeichen (ohne Rücksicht auf die inzwischen wieder gelöschten) 9642, die Zahl der anmeldenden Firmen 5057; hiervon gehö⸗ ren 2668 Zeichen 1123 ausländischen Firmen an.
Handels⸗Register.
Die Handelsregistereinträge aus dem Königreich Sachsen, dem Königreich Wüͤrttemberg und dem Großherzogthum Hessen werden Dienstags, bezw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubrik Leipzig, resp. Stuttgart und Darmstadt veröffentlicht, die beiden ersteren wöchentlich, die letzteren monatlich. Altona. Bekanntmachung Bei der sub Nr. 711 unseres Gesellschaftsregisters unter der Firma Lerch & Co. registrirten Ottensener Handelsgesellschaft der Kaufleute Johann Carl Eduard Gustav Friedrich Lerch zu Hamburg und Augustin Johann Meyer zu Ottensen ist heute no⸗ tirt worden, daß als dritter Theilhaber mit dem 11. d. Mts. der Kaufmann Guftav Wilhelm Louis Lerch zu Hamburg in die Gesellschaft eingetreten ist. Altona, den 12. Januar 1881. Königliches Amtsgericht. Abtheilung III a.
Altona. Bekanntmachung.
Bei Nr. 647 unseres Gesellschafts⸗, resp. sub Nr. 1608 unseres Firmenregisters ist heute eingetra⸗ gen worden, daß das bisher von den Kaufleuten:
1) Johann Joachim Heinrich Friedrich Barg zu Altona, 2) aolpb Peter Friedrich Haltermann da⸗ selbst, als offene Handelsgesellschaft unter der Firma J. J. F. Barg & Co. zu Altona betriebene Geschäft mit dem 7. Januar cr. auf den Theilhaber Halter⸗ mann übergegangen ist, welcher dasselbe unter der neuen Firma A. Haltermann fortführt.
Altona, den 12. Januar 1881.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung III a.
Barmen. In das hiesige Handelsregister ist heute eingetragen worden⸗
a. unter Nr. 1117 des Firmenregisters zu der Firma Philipp Schmidt zu Barmen: Am 11. Ja⸗ nuar 1881 hat der Inhaber Philipp Schmidt senior sein Handelsgeschäft unter der Firma: Philipp Schmidt seinem Sohne, dem Kaufmann Andreas
Vom 20. September 1880. ☚☛
Kachelöffen mittelst Thonklammern und Thonkeile.
Gustav Schmidt dahier übertragen und wird das⸗
selbe von diesem unter der bisherigen Firma in Barmen fortgesetzt.
b. unter Nr. 2141 des Firmenregisters: die Firma Philipp Schmidt zu Barmen und als deren Inhaber der daselbst wohnende Kaufmann Andreas Gustav Schmidt.
Barmen, der 13. Januar 1881.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.
narmen. In das hiesigen Handelsregister ist
heute eingetragen worden:
a. unter Nr. 927 des Gesellschaftsregisters zu der Firma „Mittelbach & Weber“ zu Barmen; daß am 1 Januar 1881 in Folge Uebeceinkunft die Handelsgesellschaft unter der Firma Mittelbach & Weber aufgeloöst worden und die Firma erloschen ist. Das Geschäft ist mit Aktiven und Passiven auf den ehemaligen Gesellschafter August Wilhelm Weber übergegangen und wird von diesem unter der Firma: A. W. Weber J. W. Sohn in Barmen fortgesetzt.
b. unter Nr. 2142 des Firmenregisters die Firma: „A. W. Weber J. W. Sohn“ in Barmen und als deren Inhaber der daselbst wohnende Fabrikant August Wilhelm Weber.
c. unter Nr. 2143 des Firmenregisters die Firma: „A. Mittelbach“ zu Barmen und als deren In⸗ haber der daselbst wohnende Fabrikant August
2) Carl Müller unter der bisherigen Firma gemäß sämmtlicher Betheiligten weiter. Barmen, den 13,. Januar 1881. Königliches Amtsgericht. Abtheilung I. Battenberg. Bekanntmachung. In dem Firmenregister des unterzeichneten Amts⸗ gerichts ist zufolge Verfügung vom heutigen Tage unter Nr. 3 Colonne 6 folgender Eintrag gemacht worden: Die FnSnen J. Drucker Sohn in Battenberg ist erloschen. — Battenberg, den 6. Januar 1881. Königliches Amtsgericht. Hohenstein. Battenberg. Bekanntmachung. In dem Firmenregister des unterzeichneten Ge⸗ richts ist zufolge Verfüguug vom heutigen Tage unter Nr. 30 folgender Eintrag bewirkt worden: Bezeichnung des Firma⸗Inhabers: Kaufmann Jacob Drucker in Battenberg, Ort der Nieder⸗ lassung: Battenberg, Bezeichnung der Firma: J. Drucker. Battenberg, den 6. Januar 1881. Königliches Amtsgericht. Hohenstein. 8 Berlin. Handelsregister des Köntglichen Amtsgerichts I. zu Berliu. Zufolge Verfügung vom 15. Januar 1881 sind am selbigen Tage folgende Eintragungen erfolgt: In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 5046 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: Gebr. Kluge vermerkt steht, ist eingetragen: Die Handelsgesellschaft ist durch gegenseitige Uebereinkunft aufgelöst. Der Kaufmann Moritz Kluge zu Berlin ist zum alleinigen Liquidator ernannt.
In unser Gesellschaftsregister, woselbft unter Nr. 3208 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: Boehm & Wolfsohn
vermerkt steht, ist eingetragen: Der Kaufmann Isidor Wolfsohn ist durch Tod aus der Handelsgesellschaft ausgeschieden. Der Kaufmann Julius Moses zu Berlin ist am 1. Januar 1881 als Handelsgesellschafter ein⸗ getreten.
In unser Firmenregister, woselbst unter Nr. 11,855 die Firma: Franz Klose vermerkt steht, ist eingetragen: Der Kaufmann Georg Schott zu Berlin ist in ; des Kaufmanns Otto Wilhelm Seyffert zu Berlin als Handels⸗ gesellschafter eingetreten, und es ist die hier⸗ durch entstandene, die bisherige Firma fortfüh⸗ rende Handelsgesellschaft unter Nr. 7655 des Gesellschaftsregisters eintragen worden. Demnäͤchst ist in unser Gesellschaftsregister unter Nr. 7655 die Handelsgesellschaft in Firma: Franz Klose mit dem Sitze zu Berlin und es sind als deren Gesellschafter die beiden Vorgenannten eingetragen. Die Gesellschaft hat am 1. Januar 1881 begonnen. In unser Firmenregister, woselbst unter Nr 12,667 die Firma: b G. Bötticher vermerkt steht, ist eingetragen: 1 Der Kaufmann Ewald Bötticher zu Berlin ist in das Handelsgeschäft des Fabrikan ten Gottfried Bötticher zu Berlin als Handelsgesellschafter eingetreten, und es die hierdurch entstandene, die bisherige Firm fortführende Handelsgesellschaft unter Nr. 7656 des Gesellschaftsregisters eingetragen worden. Demnächst ist in unser Gesellschaftsregister unte Nr. 7656 die Handelsgesellschaft in Firma: G. Bötticher mit dem Sitze zu Berlin, und es sind als dere Gesellschafter die beiden Vorgenannten eingetragen Die Gesellschaft hat am 5. Januar 1881 begonnen
In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 5766 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: P. Stankiewicz Buchdruckerei 1 vermerkt steht, ist eingetragen: “ Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Ueber⸗ einkunft aufgelöst. Der Buchdruckereibesitzer Robert Fickert setzt das Handelsgeschäft unter unveränderter Firma fort. Vergleiche Nr. 12,674 des Firmenregisters. Demnächst ist in unser Firmenregister Nr. 12 674 die Firma:
Stankiewicz Buchdruckerei mit dem Sitze zu Berlin und es ist als deren In⸗ haber der Buchdruckereibesitzer Robert Fickert hier eingetragen worden.
In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 5491 die biesige Handelsgesellschaft in Firma: Blumenthal & Aron
vermerkt steht, ist eingetragen: Die Handelsgesellschaft ist durch gegenseitige Ueber⸗ einkunft aufgelöst. Der Kaufmann Theodor Blumenthal zu Berlin setzt das Handelsgeschäft unter unveränderter Firma fort. Vergleiche Nr. 12,675 des Firmenregisters. Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 12,675 die Firma: Blumenthal & Aron mit dem Sitze zu Berlin und es ist als deren Inhaber der Kaufmann Theodor Blumenthal hier
unter
Mittelbach Barmen, den 13. Januar 1881. Königliches Amtege icht. Abtheilung 1.
harmen. In das hiesige Handels⸗ (Gesell⸗ schafts⸗) Register ist heute unter Nr. 304 zu der Firma: „Mebus & Müller“ zu Remscheid Fol⸗ gendes eingetragen worden: Am 16. Juli 1872 ist der Gesellschafter Gustav Mebus gestorben und seit⸗ dem die Gesellschaft unter Beibehaltung der Firma von den übrigen Gesellschaftern fortgesetzt worden. Am 1. Januar 1881 sind die Gesellschafter Carl Mebus und Julius Mebus aus der Gesellschaft ge⸗ treten und besteht dieselbe von da ab nur noch zwisch Gesellschaftern: 1) August Mü
19 letztgenannte Firma Prokura ertheilt und i
eingetragen worden. em Moses Simon Blumenthal zu Berlin 8
dieselbe unter Nr. 4837 unseres Prokurenregisters eingetragen worden. 5 egen ist unter Nr. 4476 vermerkt:
ie Prokura ist wegen Aenderung des Prinzi⸗ pals bier gelöscht, und nach Nr. 4837 über⸗ tragen.
In unser Firmenregister, woselbst unter Nr. 8525
die Firma: Peartree & Co. vermerkt steht, ist eingetragen: Die Firma ist durch Vertrag auf Frau Paula Coehn, geb. Cohn, zu Berlin übergegangen. gleiche Nr. 12,676 des Firmenregi
Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 12,676 die Firma:
Peartree & Co. mit dem Sitze zu Berlin und es ist als deren In⸗ haberin Frau Paula Coehn, geb. Cohn, hier ein⸗ getragen worden.
Dem Leonhard Coehn zu Berlin ist für letztge⸗ nannte Firma Prokura ertheilt und ist dieselbe unter Nr. 4835 unseres Prokurenregisters eingetra⸗ gen worden.
Die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: Loesser & Arendt Gesellschaftsregister Nr. 531) hat dem Benno Zer⸗ wski zu Berlin Prokura ertheilt und ist dieselbe unter Nr. 4836 unseres Prokurenregisters einget
Gelöscht ist: Firmenregister Nr. 11,209 die Firma: Karl Weiß. Berlin, den 15. Januar 1881. “ Ksönigliches Amtsgericht I. 8 Abtheilung 56. Mila.
Beuthen O0./S. Bekauntmachung. In unserem Firmenregister ist bei Nr. 1908 das Erlöschen der Firma: „Branerei⸗Verwaltung F. W. Haehnel zu Beuthen O./S.“ vermerkt worden. Beuthen O./S., den 11. Januar 1881. Königliches Amtsgericht. I.
Beuthen O./S. Bekanntmachung.
In unserem Firmenregister, woselbst Nr. 1938 die Firma:
A. Scholtz zu Beuthen O./S. eingetragen steht, ist Nachstehendes vermerkt worden: Col. 6. Das Handelsgeschäft ist durch Vertrag auf die verwittwete Frau Hotelbesitzer Marie Stolartzyk zu Beuthen O./S. übergegangen, nese⸗ b dasselbe unter unveränderter Firma ortsetzt.
Im Anschluß hieran ist unter Nr. 1954 die Firma A. Scholtz zu Beuthen O./S. von Neuem und als deren Inhaberin die verwittwete Hotelbe⸗ sitzer Marie Stolartzok zu Beuthen O./S. einge⸗ tragen worden.
Beuthen O./S., den 11. Januar 1881.
Königliches Amtsgericht. I.
Biedenkopf. In das hiesige Gesellschafts⸗ vegister ist heute eingetragen: Firma Em. Braun’s Soehne, Sitz: Biedenkopf, die Gesellschafter sind: 1) Theodor Braun, 2) Reinhard Braun und 3) Karl Braun, sämmtlich Bierbrauer zu Biedenkopf. Die Gesellschaft beginnt mit dem 1. Februar 1881. Jeder der Gesellschafter ist berechtigt, allein die Firma zu vertreten. — Biedenkopf, 15. Januar 1881. Königliches Amtsgericht.
Biedenkopf. Die Firma Georg Engelbach II. zu Biedenkopf und die Seitens der Firma dem August Engelbach daselbst ertheilte Prokura sind erloschen.
Biedenkopf, den 15. Januar 188131. Königliches Amtsgericht. Biedenkopf. Die Gesellschaftsfirma: Hoff⸗ mann und Balbach zu Biedenkopf ist erloschen.
Biedenkopf, 15. Januar 1881. Königliches Amtsgericht.
Biedenkopf. In das hiesige Firmenregister ist heute eingetragen: “ C. Balbach, Sitz: Biedenkopf, Inhaber: Carl Balbach.
Biedenkopf, 15. Januar 1881.
Königliches Amtsgericht. Biedenkopf. Die Firma Georg Ruppers⸗ berger ist auf Jacob Ruppersberger zu Bieden⸗ kopf übergegangen. Die Firma, sowie die Seitens derselben dem Jacob Ruppersberger ertheilte Pro⸗ kura sind gelöscht. Neu eingetragen wurde heute die Firma J. Ruppersberger, Sitz: Biedenkopf, Inhaber: Jacob Ruppersberger.
Biedenkopf, 15. Januar 1881.
Königliches Amtsgericht.
unter
Bonn. Bekanntmachung.
Bei Nr 165 des Handels⸗Firmenregisters, wo⸗
selbst die Firma:
1 „E. Radermacher in Bonn“
eingetragen, ist heute folgender Vermerk erfolgt: „die Firma ist durch Erbgang auf die Erben des verlebten Engelbert Radermacher über⸗ gegangen.“
Sodann ist unter Nr. 408 des Handels⸗Gesell⸗ schaftsregisters unterm heutigen Tage die Firma „E. Rademacher“ mit dem Sitze in Bonn, einge⸗ tragen.
Die Gesellschafter sind:
1) Anna Catharina Hubertina Wohlmeiner, Wittwe Engelbert Radermacher, Kauffrau in Bonn, für sich und ihre minderjährigen Kinder Carl, Elisabeth, Heinrich und Hermann Rader⸗ macher,
2) Joseph Radermacher, Kaufmann in Bonn,
3) Maria Radermacher, ohne Gewerbe in Bonn,
4) Margaretha Radermacher, ohne Gewerbe in
Bonn. Die Gesellschaft hat am 31. Oktober 1880
begonnen. Nur die Wittwe Radermacher ist berechtigt, die
Gesellschaft zu vertreten und die Firma zu zeichnen.
Bonn, 14. Januar 1881. Königliches Amtsgericht. Abtheilung III.
Coblenz. In unser Handels⸗(Firmen) Register ist unter Nr. 3686, wo der früher zu Remagen jetzt zu Walluf wohnende Kaufmann Friedrich Lud⸗ wig Peters als Inhaber der Firma Fr. Ludwig Peters mit der Niederlassung in Remagen einge⸗ tragen steht, heute ferner eingetragen worden, daß die Niederlassung des betreffenden Handelsgeschäfts nach Walluf verlegt ist. Coblenz, den 14. Januar 1881. Königliches Amtsgericht. Abth. II.
Coblenz. In unser Handels⸗ (Firmen⸗) Register
Coblenz wohnende Anna Maria, geborene Lückert, Wittwe von Anton Hummerich, jetzt Ebefrau des daselbst wohnenden Kaufmanns August Kümmel, als Inhaberin der Firma A. M. Kümmel mit der Niederlassung in Coblenz.
Coblenz, den 14. Januar 1881.
Königliches Amtsgericht. Abth. II. Coblenz. In unser Handels⸗(Firmen⸗) Register ist heute eingetragen worden 1) unter Nr. 3352, wo Elisabeth Martini, unverehelichte Handelsfrau, in Coblenz wohnhaft, als Inhaberin der Firma rsrehe Martini“ mit der Niederlassung in Coblenz eingetragen steht, daß das unter dieser Firma bestehende Handelsgeschäft mit der Firma auf den jetzigen Ehemann der genannten Elisabeth Martini, nämlich den zu Coblenz wohnenden Kauf⸗ mann August Wüsthoff übergegangen ist, vemngemnäs 2) unter Nr. 3762 der genannte August Wüstho als Inhaber der besagten Firma mit der Nieder⸗ lassung in Coblenz.
Coblenz, den 15. Januar 1881. Königliches Amtsgericht. Abth. II. Cöln. Auf Anmeldung ist bei Nr. 1099 des hie⸗ sigen Handels (Gesellschafts⸗) Registers, woselbst die Handelsgesellschaft unter der Firma: „Gebrüder Dispeker“ in Cöln und als deren Gesellschafter die daselbst wohnenden Kaufleute Julius Dispeker und Heinrich Dispeker vermerkt stehen, heute die Eintragung er⸗ folgt, daß der Kaufmann Heinrich Dispeker aus der Gesellschaft ausgeschieden ist, und daß der Kauf⸗ mann Julius Dispeker das Geschäft für eigene Rechnung unter derselben Firma zu Cöln fortführt. Sodann ist unter Nr. 3873 des Firmenregisters der Kaufmann Julius Dispeker in Cöln als In⸗ haber der Firma:M]!.
„Gebrüder Dispeker“ heute eingetragen worden. Ferner ist in dem Prokurenregister unter eingetragen worden, daß der Kaufmann Julius Dispeker für seine obige Firma seiner bei ihm woh⸗ nenden Ehegattin Flora, gebornen Gernsheim, Prokura ertheilt hat. “
Cöln, den 13. Januar 1881. 1“““ Gerichtsschreiber des Kgl. Amtsgerichts. Abth. VII.
Cöln. Auf Anmeldung ist bei Nr. 1836 des hiesigen Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Registers, woselbst die Handelsgesellschaft unter der Firma:
„Wilh. Schmeißer & Cie.“ mit dem Sitze in Berlin und einer Zweignieder⸗ lassung in Cöln vermerkt steht, heute die Eintragung erfolgt, daß die Zweigniederlassung in Cöln auf⸗ gehoben worden ist.
Ferner ist in dem Prokurenregister bei Nr. 1403 vermerkt worden, daß die von der obigen Handels⸗ gesellschaft dem in Cöln wohnenden Friedrich Fischer und dem in Berlin wohnenden Adolph Lor⸗ dain früher ertheilte Kollektivprokura erloschen ist.
Cöln, den 13. Januar 1881.
van Laak, Gerichtsschreiber des Kgl. Amtsgerichts. Abth. VII.
Cöln. Auf Anmeldung ist heute in das hiefige Handels⸗ (Prokuren⸗) Register bei Nr. 822 ver⸗ merkt worden, daß die von der in Cöln bestandenen, nunmehr aufgelösten Handelsgesellschaft unter der
Firma: „Marecus Du Mont Schauberg“ (Expedition der Kölnischen Zeitung) dem in Cöln wohnenden Engelbert Frisse, Louis Tappen und Emil Vogel früher ertheilte Kollektiv⸗ prokura erloschen ist. Cöln, den 14. Januar 1881. 1 8 van Laak, Gerichtsschreiber des Kgl. Amtsgerichts. Abth. VII.
r. 1608
Cöln. Auf Anmeldung ist beute in das hiesige Handels⸗ (Prokuren⸗) Register unter Nr. 1609 ein⸗ getragen worden, daß der in Cöln wohnende Kauf⸗ mann August Libert Neven, für seine Handelsnieder⸗ lassung daselbst unter der Firma:
„Mareus Du Mont Schauberg“ „(Expedition der Kölnischen Zeitung) den in Cöln wohnenden Engelbert Frisse, Louis Taypen und Emil Vogel in der Art Kollektiv⸗ prokura ertheilt hat, daß jedesmal zwei der genann⸗ ten drei Prokuristen die Firma zeichnen müssen. Cöln, den 14. Januar 1881.
van Laak, Gerichtsschreiber des Kgl. Amtsgerichts. Abth. VII.
Coeslin. Beklanntmachung.
In unser Gesellschaftsregister ist bei der unter Nr. 29 eingetragenen Handelsgesellschaft: „Deckers und Liebert zu Zanow“ folgender Vermerk eingetragen worden: Die Gesellschaft ist aufgeloͤst; eingetragen zu⸗ folge Verfügung vom 8. Januar 1881 am 8 Ja⸗
nuar 1881. Coeslin, den 8. Januar 1881.
Königliches Amtsgericht gez. B
m. Bekanntmachung. Zufolge Verfügung vom 12. Januar 1881 ist die in Culm errichtete Handelsniederlassung des Kauf⸗ S Herrmann Gerson ebendaselbst unter der
irma: Herrmann Gerson in das diesseitige Firmenregister unter Nr. 254 ein⸗ getragen. Culm, den 12. Januar 1881. “
Königliches Amtsgericht
Culm. eseexe Zufolge Verfügung von heute ist die in Briesen belegene Handelsniederlassung des Kaufmanns Michaelis Ascher unter der Firma: Michaelis Ascher in das diesseitige Firmenregister sub Nr. 253 ein⸗ getragen. Culm, den 12. Januar 1881.
Königliches Amtsgericht
Duisburg. Handelsregister
des Königlichen Amtsgerichts zu Dnisburg. In unser Firmenregister ist unter Nr. 804 die Firma Ad. Spaarmann und als deren Inhaber der Verlagsbuchhändler Adolf Spaarmann zu Ober⸗
ist heute unter Nr. 3761 eingetragen worden die zu
hausen am 15. Januar 1881 eingetragen.
(18155 Konkursverfahren. 1
Das Konkursverfahren über das Vermögen de Kaufmanns Theodor Friedrich Appel Poppenbüttel wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben.
eaüdi. den 14. Januar 1881.
— nigliches Amtsgericht. Veröffentlicht: Moritz, Gerichtsschreiber.
Konkursverfahren.
Ueber das Vermögen des Händlers und Tuch⸗ machers Christian Barchfeld von Allendorf wird, da die Insolvenz desselben bescheinigt ist, heute, am 14. Januar 1881, Vormittags 12 ½ Uhr, das Konkursverfahren eröffnet.
Der Schichtmeister Gustav Herrmann zu Allen⸗ dorf wird zum Konkursverwalter ernannt.
Konkursforderungen sind bis zum 4. Februar 1881 bei dem Gerichte anzumelden.
„Es wird zur Beschlußfassung über die Wahl eines anderen Verwalters, sowie über die Bestellung eines Gläubigerausschusses und eintretenden Falles über die in §. 120 der Konkursordnung bezeichneten Gegenstände auf Dienstag, den 15. Februar 1881, Vormittags 10 Uhr,
den 15. Februar 1881, Vormittags 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gerichte Termin anberaumt.
Allen Personen, welche eine zur Konkursmasse gehörige Sache in Besitz haben, oder zur Konkurs⸗ masse etwas schuldig sind, wird aufgegeben, nichts an
der Sache und von den Forderungen, für welche sie
spruch nehmen, dem Konkursverwalter bis zum 4. Februar 1881 Anzeige zu machen. Dem Gemeinschuldner wird
haftung untersagt. G Königliches Amtsgericht zu Allendorf, C Vorstehendes wird bekannt gemacht. Allendorf, am 14. Januar 1881. Maibaum, Gerichtsschreiber.
[1217] Konkursverfahren.
Ueber das Vermögen des Gastwirths Carl Teut⸗ loff in Frose wird heute am 14 Januar 1881, Vormittags 11 Uhr 30 Minuten, das Konkurs⸗ verfahren eröffnet.
Der Rechtsanwalt Karl v. d. Heyden in Ballen⸗ stedt wird zum Konkursverwalter ernannt.
Konkursforderungen sind bis zum 11. Februar 1881 bei dem Gerichte anzumelden.
Es wird zur Beschlußfassung über die Wahl eines andern Verwalters, sowie über die Bestellung eines Gläubigerausschusses und eintretenden Falls über die in §. 120 der Konkursordnung bezeichneten Gegen⸗ stände, sowie zur Prüfung der angemeldeten Forde⸗ rungen auf 8 den 25. Februar 1881, Vormittags 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gerichte, Zimmer Nr. XI., Termin anberaumt.
Allen Personen, welche eine zur Konkursmasse gehörige Sache in Besitz haben oder zur Konkurs⸗ masse etwas schuldig sind, wird aufgegeben, nichts an den Gemeinschuldner zu verabfolgen oder zu leisten, auch die Verpflichtung auferlegt, von dem Besitze der Sache und von den Forderungen, für welche sie aus der Sache abgesonderte Befriedigung in Anspruch nehmen, dem Konkursverwalter bis zum 18. Februar 1881 Anzeige zu machen. Herzogliches Amtsgericht zu Ballenstedt.
Zur Beglaubigung:
Die Gerichtsschreiberei II.:
[1312) Konkursverfahren.
Das Konkursverfahren über das Vermögen des Wilhelm Friedrich zu Wallan wird, nachdem der in dem Vergleichstermine vom 29. September 1880 angenommene Zwangsvergleich durch rechtskräftigen Beschluß vom 29. September 1880 bestätigt ist, hierdurch aufgehoben. Biedenkopf, den 14. Januar 1881.
Königliches Amts ericht. I.
Stieger 8
[1321] In Sachen das Schuldenwesen des Kaufmanns Max Krü⸗ ger hierselbst betreffend, sind 10 859 ℳ 68 ₰ nicht bevorzugte Forderungen angemeldet. Als disponible Vertheilungsmasse ist vorhanden 2113 ℳ 90 ₰; es kommen in Folge dessen laut Schlußrech⸗ nung zur Vertheilung 19,52 % der angemeldeten Forderungen. Die Schlußrechnung habe ich dem Herzoglichen Amtsgerichte hierselbst eingereicht. Blankenburg a./H., den 16. Januar 1881
Der Konkursverwalter:
W. Ost.
[1328] In dem Konkurse über das Vermögen der Com⸗ mandit⸗Gesellschaft
J. Kristin & Co.
von hier soll eine Abschlagsvertheilung vorgenommen werden. Die Summe der zu berücksichtigenden For⸗ derungen beträgt Mark 48 366. 76 Pf., wohin⸗ egen der zur Vertheilung verfügbare Massenbestand n Mark 24 188. 50 Pf. besteht. Es kommen sonach 50 % zur vorläufigen Bertheilung. Mit Bezug auf Nr. 139 und 140 der Reichs⸗ ne ordnung wird dies zur öffentlichen Kenntniß gebracht. Breslau, den 15. Januar 1881.
Der Konkursverwalter.
Ferdinand Landsberger
(1883020 Konkursverfahren.
Das Konkursverfahren über das Vermögen des
Maurers Johannes Schuhmacher von Teinach
wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. Calw, den 14. Januar 1881. Königliches Amtsgericht. 3. B.: Gerichtsschreiber Wande
1ä
zu
und zur Prüfung der angemeldeten Forderungen auf
den Gemeinschuldner zu verabfolgen oder zu leisten, auch die Verpflichtung auferlegt, von dem Besire
aus der Sache abgesonderte Befriedigung in An⸗
3 1 jede Verfügung über sein Vermögen bei Meidung sofortiger Ver⸗
[1207] Konkurseröffnung.
Ueber das Vermögen des Kanfmanns Franz Lonis Joseph Zipprich, Inhabers der Firma: Louis Zipprich sn Chemnitz, ist am heutigen Tage, Nachmittags ½15 Uhr
Konkurs eröffnet worden.
Rechtsanwalt Irmscher in Chemnitz Masse⸗ verwalter.
Anmeldungsfrist bis zum 24. Februar 1881.
Vorläufige Gläubigerversammlung den 29. Ja⸗ unar 1881, Vormittags 10 Uhr.
Prüfung der angemeldeten Forderungen den 23. März 1881, Vormittags 10 Uhr.
Offener Arrest mit Anzeigefrist bis zums 12. Februar 1881.
Chemnitz, den 13. Januar 1881.
Der Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts daselbst. Pötzsch
*
[13311 Konkursverfahren.
Das Konkursverfahren über das Vermögen des Hutmachers Ernst Oscar Eduard Schu⸗ mann in Chemnitz wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben.
Chemnitz, den 15. Januar 1881.
Königliches Amtsgericht. Beglaubigt:
Akt. Pötzsch, Gerschr.
1122s- Bekanntmachung.
Das Konkursverfahren über das Vermögen des Kanfmanns Friedrich Wilhelm Loeber zu Cottbus ist durch Vollziehung der Schlußverthei⸗ lung beendigt.
Cottbus, den 13. Januar 1881.
Königliches Amtsgericht. [1241]
Das über das Vermögen des Kaufmanns Franz Prenzlow zu Fürstenfelde eröffnete Konkurs⸗ verfahren ist durch Vollziehung der Schlußverthei⸗ lung beendigt.
Cüstrin, den 5. Januar 1881.
Königliches Amtsgericht
Konkurs Spengler Ludwig Luck, Darm⸗ stadt, Verfahren wegen Massemangels eingestellt
Großherzogl. Hess. Amtsgericht Darmstadt I.
[1325] Konkursverfahren Joh. Karl Rouge zu Darmstadt, nach Schlußtermin aufgehoben. Darmstadt, 12. Januar 1881. Gr. Hess. Amtsgericht Darmstadt 1
⁴
[1326]
Konkursverfahren Bella Haßbach, Firma G. Ph. Köhlers Nachfolgerin zu Darmstadt, nach Schlußtermin aufgehoben. a.)
Darmstadt, den 12. Januar 1881.
Großhgl. Hess. Amtsgericht Darmstadt I.
[1210] Bekanntmachung.
Ueber das Vermögen des Eisengießereipach⸗ ters Carl Robert Böttger in Frankenberg wurde heute, Vormittags 10 Uhr, Konkurs er⸗ öffnet. Verwalter: Rechtsanwalt Eduard Priber in Frankenberg; Anmeldefrist: bis zum 16. Fe⸗ bruar 1881; erste Gläubigerversammlung und Prü⸗ fungstermin den 9. März 1881, Vormittags 10 Uhr, im Amtsgerichtsgebäude.
Königlich Sächsisches Amtsgericht Frankenberg, am 11 Januar 1881.
Wiegand.
(1234] Konkursverfahren. Ueber das Vermögen des Kaufmanns Carl Welkner zu Geestemünde, alleiniger Inhaber der Firma Welkner & Cie. daselbst, ist am 14. Ja⸗ nuar 1881, 10 Uhr Morgens, der Konkurs eröffnet. Konkursverwalter: Rechtsanwalt Mangold Geestemünde. Sogenannter Wahltermin: 9. Februar 1881, 12 Uhr Mittags. Prüfungstermin: 23. Februar 1881, 11 Uhr Vormittags. Anmeldefrist bis 16. Februar 1881. Der offene Arrest ist erlassen. Geestemünde, 14. Januar 1881. Königliches Amtsgericht. III. Zur Beglaubigung: Hartmann, Gerichtsschreiber.
in
(1317] Oessentliche Bekanntmachung.
In dem Konkursverfahren über das Vermö⸗ en des Schneidermeisters Friedrich Hoffmann ierselbst, ist in Folge eines von dem Gemein⸗ schuldner gemachten Vorschlags zu einem Zwangs⸗ vergleiche Vergleichstermin auf den 29. Januar 1881, Vormittahes 11 ¼ Uhr, vor dem Königlichen Amtsgerichte IV. hierselbst, Petershof, Zimmer Nr. 11, anberaumt, zu welchem alle Betheiligten hierdurch geladen werden.
Der Vergleichsvorschlag ist auf der Gerichts⸗ schreiberei niedergelegt. Halberstadt, den 11. Januar 1881.
Bowitz, Sekretär, Gerichtsschreiber des Königlichen
[1214]
Betreffend den Konkurs über das Vermögen des Johannes Gemmer von Ober⸗Gleen, der⸗ malen unbekannt wo abwesend.
Bekanntmachung. Ueber das Vermögen ds Rubrikaten ist am 13. Januar 1881, Vormittags 11 Uhr, Kon⸗ kurs eröffnet. Verwalter: Rechner Wilhelm Engel von hier.
Offener Arrest mit Anmeldefrift bis zum 17. Fe⸗ bruar 1881 einschließlich.