ist, sind in das Namensverzeichniß III. die Namen der verschiedenen Inhaber aufgenommen.
Das Verzeichniß V. der gelöschten Patente knüpft an den Schluß des entsprechenden Verzeichnisses des Vorjahres, 18. März 1880, an und ist bis zu Fer⸗ tigstellung des Druckes, 14. April 1881, fortgeführt.
In einem Nachtrage VI. haben noch die bis zum 27. April 1881 erschienenen Auszüge, soweit sie Pa⸗ tente betreffen, welche 1880 ertheilt wurden, Berück⸗ sichtigung gefunden.
Von dem Jahrbuch für bremische Sta⸗ tistik, herausgegeben vom Bureau für bremische Statistik, ist der Jahrgang 1880 „für Statistik des Schiff⸗ und Waarenverkehrs im Jahre 1880“ (Bre⸗ men, Kommissionsverlag von G. A. von Halem
1881) erschienen. Nach demselben kamen in Bremen im Jahre 1880 2600 Seeschiffe von 1 139 038 Reg.⸗Tons beladen (davon 638 Dampfer von 593 489 Reg.⸗Tons) und 337 Schiffe von 30 428 Reg.⸗Tons (darunter 29 Dampfer von 15 293 Reg.⸗ Tons) leer an. Von den beladenen Schiffen waren 701 von 606 024 Reg.⸗Tons (371 Dampfer von 382 342 Reg.⸗Tons) bremische, von den leeren 27. on 10 942 Reg.⸗Tons (13 Dampfer von 7263 Reg.⸗ Tons). Andere deutsche Schiffe waren von den beladenen 1120 von 118 649 Reg.⸗Tons (15 Dampfer von 8136 Reg.⸗Tons), von den leeren 242 von 9676 Reg.⸗Tons (1 Dampfer von 1544 Reg.⸗Tons).
Von den Schiffen kamen aus deutschen Häfen
782 beladene (54 052 Reg.⸗Tons) und 278 leere (14 499 Reg.⸗Tons), darunter 11 bzw. 4 Dampfer (7375 bzw. 2263 Reg.⸗Tons); aus Großbritannien 417 beladene und 11 leere (160 484 bzw. 7972 Reg.⸗ Tons), davon 265 bzw. 11 Dampfer (145 151 bzw. 7972 Reg.⸗Tons); aus dem übrigen Europa 648 beladene und 48 leere (120 555 bzw. 7957 Reg.⸗ Tons), davon 142 bzw. 14 Dampfer (81 386 bzw. 5058 Reg.⸗Tons); aus Nordamerika 517 beladene (589 578 Reg.⸗Tons), davon 149 Dampfer von 251 762 Reg.⸗Tons; aus Mittel⸗ und Südame⸗ rika 72 beladene von 87 162 Reg.⸗Tons, davon 49 Dampfer von 80 004 Reg.⸗Tons); aus Westindien 40 (12 860 Reg.⸗Tons); Afrika 12 (3171 Reg.⸗ Tons); Asien 111 (110 700 Reg.⸗Tons), darunter 22 Dampfer (27 811 Reg.⸗Tons; von den Sand⸗ wichsinseln 1 (476 Reg.⸗Tons) oder von Europa
847 beladene und 337 leere (335 091 bzw. 30 428 Reg.⸗Tons), davon 418 bzw. 29 Dampfer (233 912 bzw. 15 293 Reg.⸗Tons); von transatlantischen Plätzen 753 beladene (803 947 Reg.⸗Tons), darunter 220 Dampfer (359 577 Reg.⸗Tons).
Die Entwickelung der Schiffahrt zeigt folgende Tabelle der ankommenden Schiffe: 1875 2801 Schiffe von 845 798 Reg.⸗Tons,
1876 2720 8 920 904 4
1877 2694 „ „ 946 623
1878 2762 8 „ 1 013 238
1879 2821 8 „ 1 083 441
1880 2937 4 „ 1 169 466 8
Die Zunahme ist hauptsächlich durch den trans⸗ atlantischen Verkehr herbeigeführt worden, denn es kamen aus transatlantischen Häfen:
1875 577 Schiffe von 493 942 Reg.⸗Tons,
1876 629 . 555 142
1877 656 614 627 „
1878 661 8 652 367 8
1879 6687 „ 688 633 8 1880 7538¼ „ „ 803 947 6
von Europa kamen:
2224 Schiffe von 351 856 Reg.⸗Tons,
1““
E111116“
2101 360 871 1879 2153 8 . 394 808 2184 8. 365 519
wäh
n9 2 2
1880 „ „ Die Zahl der aus Bremen im Jahre 1880 abge⸗ gangenen Seeschiffe betrug 2353 beladene von 80 455 Reg.⸗Tons (darunter 505 Dampfer von 461 122 Reg.⸗Tons) und 890 leere von 371 564 Reg.⸗Tons (inkl. 167 Dampfer von 153 410 Reg.⸗ Tons). Es gingen nach deutschen Häfen 1185 bela⸗ dene Schiffe von 110 285 Reg.⸗Tons (36 Dampfer von 40 012 Reg.⸗Tons) und 197 (19 806 Reg.⸗Tons) leere (4 Dampfer von 2228 Reg.⸗Tons); nach Groß⸗ britannien und Irland 289 (144 529 Reg.⸗Tons) beladene (246 Dampfer, 140 127 Reg.⸗Tons) und 331 (241 455 Reg.⸗Tons), leere (156 Dampfer von 146 153 Reg.⸗Tons); nach dem übrigen Europa 463 beladene (54 722 Reg.⸗Tons) inkl. 81 Dampfer von 24 381 Reg.⸗Tons und 66 leere (60473 Reg.⸗Tons); nach Nordamerika 329 bela⸗ gene (414 678 Reg.⸗Tons) inkl. 110 Dampfer von 199 700 Reg.⸗Tons und 66 leere von 60 473 Reg.⸗ Tons; nach Mittel⸗ und Südamerika 39 beladene von 58 973, Reg.⸗Tons, davon 31 Dampfer (56 349 Reg.⸗Tons) und 3 leere (801 Reg.⸗Tons); nach West⸗ indien 20 beladene (5838 Reg.⸗Tons) und 4 leere (2707 Reg.⸗Tons); nach Afrika 13 beladene (3342 Reg.⸗Tons); Asien 12 beladene (1 Dampfer, 544 Reg.⸗Tons) und 3 leere (3466 Reg.⸗Tons); nach Australien und den Sandwichsinseln 3 belandene von 1773 Reg.⸗Tons; oder nach Europa 1937 beladene (309 536 Reg.⸗Tons) inkl. 363 Dampfer (204 520 Reg.⸗Tons) und 814 leere (304 117 Reg.⸗Tons) inkl. 167 Dampfer (153 410 Reg.⸗Tons); nach transatlantischen Plätzen 416 be⸗ ladene (495 022 Reg.⸗Tons) inkl. 142 Dampfer (256 602 Reg.⸗Tons) und 76 leere (67 447 Reg.⸗ Tons). Die Zahl der zugenommen: 1875 2809 S 1876 2799 1877 2836 1878 2903 1879 3017 1880 3243 Die Zahl der betrug: 1875 1876
abgehenden Schiffe hat wie folgt
755 188 Reg.⸗Tons,
861 807
916 628
993 112
1 077 900
. 1176 122 nach Europa abgehenden Schiffe
403 645 Tons, 2329 „ 394 245 z 1— 1877 2354 5 413 104 1 1878 2393 * 446 930 1879 2527 5 531 183 1880 2751 ü 631 653 Nach transatlantischen Plätzen gingen: 1875 353 Schiffe 351 543 Reg.⸗Tons 1876 470 467 562 “ 1877 482 503 524 1878 510 546 182 1879 490 5 546 717 1880 492 5 562 469 Auf der Unterweser kamen be⸗ laden an: 8
de
2456 Schiffe
267 140 Reg.⸗Tons, 354 568 313 449 362 774 1879 4382 319 201 1880 5180 „ 365 965 Es gingen auf der Unterweser Schiffen ab: 8 8 5 2023 Schiffe F-- 11““] 2266 „ 2143 „ 186 503 1880 2370 „ 213 74 „ Von Häfen an der Oberweser kamen an be⸗ ladenen Schiffen und an Flößen an: 1875 1733 Schiffe 114 913 Reg.⸗Tons, 1876 1191 11“ 1877 843 1878 738 1879 720 53 339 81880 7591 54 908 Es gingen dorthin beladen ab: 1875 331 Schiffe 35 230 Reg.⸗Tons, 1876 377 1877 324 1878 366 ö11“ 1880 452
In den Hafen von Kronstadt und St. Peters⸗ burg verkehrten nach dem „Deutschen Handelsarchiv“ im Jahre 1880 zusammen 2889 Schiffe, von denen 1701 Segelschiffe und 1188 Dampfschiffe (darunter waren 692 deutsche Schiffe, 448 Segelschiffe und 244 Dampfschiffe). Von den in Kronstadt ange⸗ langten 221 deutschen Schiffen waren 123 Dampf⸗ schiffe und 98 Segelschiffe; 49 Dampfschiffe kamen leer ein, 5 Segelschiffe in Ballast. Von jenen 221 Schiffen gingen in Ballast aus 40 Schiffe (35 Se⸗ gelschiffe und 5 Dampfschiffe), leer 1 Dampfschiff. 6 deutsche Segelschiffe überwinterten im Hafen von Kronstadt. Nichtdeutsche Schiffe kamen aus deut⸗ schen Häfen nach Kronstadt 77, davon 24 mit La⸗ dung, 52 leer und 1 in Ballast. Nichtdeutsche Schiffe gingen 104 aus Kronstadt nach deutschen Haͤfen, sämmtlich beladen.
Von Petersburg wurden im Jahre 1880 haupt⸗ sächlich folgende Gegenstände nach Deutschland verschifft: 975 918 Tschetwert Roggen, 156 342 Tschet⸗ wert Hafer, 154 468 Pud Knochenschrot und Knochen⸗ mehl, 115 345 Stück Matten, 124 205 Pud Flachs⸗ heede, 67 736 Pud Butter, 65 041 Pud Flachs, 53 483 Pud Glvycerin, 120 490 Weder Spiritus ꝛc.
3803 S 4584 4079 4653
1876 1877 1878
164 712 Reg.⸗Tons, 191 542 3
190 427
205 997
Dem Handelsbericht aus St. Thomas für das Jahr 1879 entnehmen wir nach dem „Deutschen Handelsarchiv“ folgende Daten: Wie der Bericht ausführt, muß das Jahr 1879 als ein für den Han⸗ del dieser Insel sehr ungünstiges bezeichnet werden, und man darf wohl behaupten, daß das Jahr 1879 zu den schlechtesten zu zählen ist, welche die dortige Kaufmannschaft bis jetzt durchgemacht hat. Die Zu⸗
nahme direkter Importationen in den Nachbarinseln,
bedeutende Fallimente und ein erschüttertes Ver⸗ trauen in die Gesammtverhältnisse von Puerto Rico, politische Unruhen und kleine Ernte in Santo Do⸗ mingo, sowie Werthlosigkeit des Tabaks (des Haupt⸗ produktes dieses Landes) an den europaͤischen Märk⸗ ten haben, nach dem Bericht, auf den Handel von St. Thomas, der gänzlich von dem Konsum der benachbarten Insel abhängig ist, einen so schlimmen Einfluß ausgeübt, einen solchen Rückgang des Han⸗ dels zur Folge gehabt, daß man annehmen muß, daß der Zwischenhandel von St. Thomas seinem Ende schnellen und sicheren Schrittes entgegengeht.
Zur Hebung des Handels von St. Thomas sind, wie der Bericht konstatirt, wenig Aussichten vorhan⸗ den, da die fortwährend zunehmenden Erleichterungen des Verkehrs zwischen Europa und Westindien eine große Konkurrenz gegen St. Thomas, als Stapel⸗ platz für europäische Waaren, hervorgerufen haben. Die Importationen haben daher bedeutend abge⸗ nommen, und es beweisen auch die statistischen Ta⸗ bellen der dortigen Zollbehörden für das Finanzjahr vom 1. April 1879 bis 31. März 1880 einen be⸗ deutenden Rückgang, indem die Einfuhr während dieser Periode sich nur auf 2 767 852 Piaster gegen 3 768 241 Piaster im Vorjahre belief. Bei den Importen fahren nach dem Bericht die Beziehungen mit England fort, die erste Stellung einzunehmen, und Deutschland partizipirte an der Gesammt⸗ einfuhr im Jahre 1879/1880 mit 8,10 % gegen 8,57 % im Vorjahre, also ist Deutschland bei dem Abfall des Imports weniger betheiligt, als die anderen Staaten.
Der Werth der Einfuhr aus Deutschland be⸗ trug in dem Jahre vom 1. April 1879 bis 31. Mai 1880 im Ganzen 224 143 Piaster. Die Hauptgegen⸗ stände der Einfuhr aus Deutschland während dieses Zeitraums bestanden aus: Genever im Werthe von 22 710 Piaster, Modewaaren für 22 550 Piaster, Wollwaaren für 17 630 Piaster, Baumwollwaaren 14 800 Piaster, Lichte für 15 160 Piaster, Käse für 10 790 Piaster, Eisenwaaren für 10 220 Piaster, Cigarren für 10 290 Piaster ꝛc. In den Hafen von St. Thomas waren im Jahre 1879 eingelaufen: 1814 Schiffe von 313 541 Reg.⸗Tonnen (darunter waren 118 deutsche Schiffe von 30 833 Reg.⸗ Tonnen). Von diesen deutschen Schiffen kamen 90 in Ballast, 3 solche langten in Haverei ein, 2 Schiffe liefen zur Entgegennahme von Order ein. Von jenen 118 Fahreugen sind im Jahre 1879 116 wieder ausgegangen, von ihnen 104 in Ballast. Am Vahresschlusse war 1 deutsches Schiff im Hafen von St. Thomas anwesend, welches im Jahre 1880 in Ballast versegelte. Im Hafen von St. Thomas waren im Jahre 1879 angekommen: zusammen 414 Postdampfschiffe von 596 597 Tonnen (darunter waren deutsche: 83 von 99 594 Tonnen).
Handels⸗Register.
Die Handelsregistereinträgge aus dem Königreich Sachsen, dem Königreich Württemberg und dem Großberzogthum Hessen werden Dienstags, bezw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubrik Leipzig, resp. Stuttgart und Darmstadt veröffentlicht, die beiden ersteren wöchentlich, die letzteren monatlich. Altona. Bekauntmachung. [12689] „Bei Nr. 1406 unseres Firmenregisters, woselbst die Firma P. Tampke, Adolph Kauffmann
Rachf. zu Altona und als deren Inhaber der Kauf⸗
an beladenen]
mann Peter Simon Tampke daselbst verzeichnet steht, ist heute eingetragen worden: Der Sitz der Firma ist von Altona nach Ham⸗ burg verlegt.
Altona, den 25. April 1881. 11 Abtheilung IIa.
Königliches Amtsgericht. [12577] Barmen. In das hiesige Handels⸗(Gesellschafts)⸗ Register ist heute unter Nr. 982 eingetragen wor⸗ den: Daß die zu Barmen unter der Firma: „Gust. Bracht & Comp.“ bestandene Handelsgesellschaft durch den am 25. Dezember 1880 erfolgten Tod des Theilhabers Kaufmann Gustav Bracht aufgelöst worden und die Firma erloschen ist.
Barmen, den 25. April 1881. Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.
[12576 Barmen. In das hiesige Handelsregister ist heute eingetragen worden:
Unter Nr. 1073 des Gesellschaftsregister die am 20. April 1881 errichtete Handelsgesellschaft unter der Firma: „Theil & Tweer“ mit dem Sitze in Remscheid und als deren Gesellschafter die daselbst wohnenden Kleinschmiede Carl Richard Heinrich Theil und Peter Tweer, welche Beide zur Zeichnung der Firma und Vertretung der Gesellschaft berech tigt sind.
Barmen, den 25. April 1881.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung I. Berlin. Handelsregister [12758] des Königlichen Amtsgerichts I. zu Berlin.
Zufolge Verfügung vom 27. April 1881 sind am selbigen Tage folgende Eintragungen erfolgt:
In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 6569 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: Mosberg & Lange
vermerkt steht, ist eingetragen: Die Handelsgesellschaft ist durch gegenseitige Uebereinkunft aufgelöst.
In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 6815 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: Gebr. Weinmann vermerkt steht, ist eingetragen: Der Kaufmann Albert Heß zu Berlin ist am 1. April 1881 als Handelsgesellschafter einge⸗ treten. Zur Vertretung der Gesellschaft ist nur der Kaufmann Albert Heß in Gemeinschaft mit dem Fabrikanten Isaac Weinmann oder der Kaufmann Albert Heß in Gemeinschaft mit dem Fabrikanten Samuel Weinmann berechtigt. In unser Firmenregister, woselbst unter Nr. 6991 die Firma: L. W. Fraenkel vermerkt steht, ist eingetragen: Das Handelsgeschäft ist nach dem Tode des ein⸗ getragenen Inhabers durch des Letzteren Erbin dem Kaufmann Eduard Fränkel zu Berlin mit dem Firmenrechte übereignet worden. Vergleiche Nr. 12,872 des Firmenregisters. Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 12,872 die Firma: L. W. Fraenkel mit dem Sitze zu Berlin und es ist als deren In⸗ haber der Kaufmann Eduard Fraenkel hier ein⸗ getragen worden.
In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 5310 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: Hugo Koeppen vermerkt steht, ist eingetragen: Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Ueberein⸗ kunft aufgelöst. Der Kaufmann Robert Koeppen etzt das Handelsgeschäft unter unveränderter Firma fort. Vergleiche Nr. 12,873 des Firmen⸗ registers. Demnächst ist in Nr. 12,873 die Firma: Hugo Koeppen mit dem Sitze zu Berlin und es ist als deren In⸗ haber der Kaufmann Robert Koeppen hier eingetragen worden.
unser Firmenregister unter
In unser Firmenregister sind je mit dem Sitze zu Berlin 1“ unter Nr. 12,870 die Firma: Ferdinand Bab (Geschäftslokal: Leipzigerstraße 59) und es
ist als deren Inhaber der Kaufmann Ferdi⸗
nand Bab hier, unter Nr. Eis. die Firma: * (Geschäftslokal: Jägerstraße 16) und es ist 2 8. 12—2 der Kaufmann Albrecht DSDbbheobald Felinus hier eingetragen worden.
“ . Gelöscht ist: Firmenregister Nr 11,852 die Firmaa: S. Schreiber. Berlin, den 27. April 1881. EKszs’hnigliches Am Abtheilung Mila.
[17578 Bremen. In das ean ist B Den 25. April 1881:
Patria, gegenseitige Lebensversicherungs⸗ Brank in Wien. Am 13. April d. J. ist an Stelle des Generalagenten Ernst Meyer zum
Generalagenten Otto Engelbrecht ernannt.
Rhenanin. versicherungs-Actien- Gesellschaft in Cöln. Am 12. April d. J. ist die an Deiters & Renner ertheilte
Vollmacht zur Vertretung der Gesellschaft als Generalagenten erloschen.
Bremer Pferdeversicherung, Bre- men. Wiedergewählt am 3. April d. J. als Vorsitzender des Vorstandes Christian Hermann Scriba und als Rechnungsführer Julius Lohrengel.
The Scottish Commereial Insurance Company, Glasgow. Die an Ernst Friedrich Graefe, in Firma Ernst Graefe,
ertheilte Vollmacht zur Vertretung der Gesell⸗
schaft als Generalagent ist zurück Bernh. Reuter, Bremen. Um X. Arri d. J.
ist die Firma erloschen. Carl Meisch, Bremen. An Gustav Adolf
Dessau.
Wienberg ist am 23. April d. J. Prokurg ertheilt.
Hüter & Leopold, Bremen. Am 8. April d. J ist die Handelsgesellschaft erloschen und besteht die Firma seitdem nur noch in Liquidation. Liquidatoren sind beide bisherigen Inhaber, von denen ein Jeder einzeln mit rechtlicher Wirkung handeln kann.
delssachen, den 25. April 1881. C. H. Thulesius, Dr. Cassel. Handelsregister. [12579
Nr. 1288. Firma: „Mons & Berg“ in Casse
Die Kaufleute Jeröme Mons und Nathan Berg in Cassel sind Inhaber der Firma, laut Anmeldung vom 20. April 1881. 8
Eingetragen am 21. April 1881.
Cassel, den 21. April 1881.
“ Königliches Amtsgericht, Abtheilung 4. Fulda. Cöslin. Bekanntmachung. [12690]
In unser Gesellschaftsregister ist bei Nr. 33, be⸗ treffend die Cösliner Papierfabrik zu Cöslin — Spalte 4 — Folgendes eingetragen:
Das Grundkapital der Gesellschaft beträgt eine Million Mark und ist in je 1000 Aktien zu je 1000 ℳ zerlegt, welche auf den Inhaber lauten.
Eingetragen zufolge Verfügung vom 21. April 1881 am 22. April 1881. (Akten betreffend die Firma Cösliner Papierfabrik. Band I. Seite 63).
Cöslin, den 21. April 1881.
Königliches Amtsgericht III. gez. Brose.
Handelsrichterliche Bekanntmachung. 600 des Handelsregisters ist heute neu
Ceoethen.
Auf Fol. eingetragen: Firma: „L. Löwenthal“ in Groebzig. Inhaber: Kaufmann Louis Löwenthal da⸗
selbst. Coethen, 27. April 1881. Herzoglich Anhaltisches Amtsgericht. Schwencke.
[12691
b
112690] Crefeld. Auf Anmeldung wurde heute sub Nr. 1403 des Handels⸗Gesellschaftsregisters hiesiger Stelle eingetragen, daß die in Crefeld wohnenden Inhaber einer Riethmacherei und Sammtruthenfabrik Brüder Hubert Kreuels und Wilhelm Kreuels für die zwischen ihnen im November 1871 hierselbst er⸗
Kreuels angenommen haben. Crefeld, den 23. April 1881. Königliches Amtsgericht.
[12581] Crefeld. Bei Nr. 1391 des Handels⸗Gesellschafts⸗ und resp. sub 2890 des Firmenregisters hiesiger Stelle betr. die offene Handelsgesellschaft sub Firma Joh. Schmitz & Cie., mit dem Sitze in Crefeld, wurde auf Anmeldung heute eingetragen, daß diese Gesell⸗ schaft vereinbarungsgemäß unterm heutigen Tage aufgelöst worden und das ganze Geschäft derselben mit Aktiven und Passiven und der Firmaberechti⸗ gung auf den bisherigen Mitgesellschafter Johann Schmitz, Färberei⸗Inhaber dahier, übergegangen ist, sowie, daß dieser das Geschäft unter bisheriger Firma hierselbst fortsetzt. 16 1 Crefeld, den 26. April 1881. Königliches Amtsgericht.
Creuzburg. Im Geschäftsjahre 1881 werden die auf Führung des Handels⸗, Genossenschafts⸗, Zeichen⸗ und Musterregisters der Königlichen Amts⸗ gerichte Creuzburg, Constadt und Pitschen sich be⸗ ziehenden Geschäfte durch den Herrn Amtsrichter Jaschik unter Mitwirkung des Herrn Gerichtsschrei⸗ bers Benckewitz bearbeitet und die vorgeschriebenen
lauer und der Berliner Börsenzeitung, dem Deut⸗ schen Reichs⸗ und Königlichen Preußischen Staats⸗Anzeiger, sowie in dem hiesigen Kreis⸗ resp. Kommunalblatte veröffentlicht werden. Die
dungen können vor jedem der genannten drei Amts⸗ s erfolgen. Ct Königliches Amtsgericht. gez. Rampoldt.
Handelsrichterliche [12692] In das hiesige Handelsregister sind heute folgende
Einträge: .
1) Auf Fol. 110. Die Firma Ferdinand Görisch in Wörlitz ist erloschen.
2) Auf Fol. 584 Firma Friedrich Karraß in Wörlitz, alleiniger Inhaber Kaufmann Friedrich Karraß daselbst,
bewirkt worden.
Dessau, den 26. April 1881.
Heerzogl. Anhalt. Amtsgericht.
F. Meyer.
2
Dillenburg. In die Handelsregister des Amts⸗ gerichtsbezirks Dillenburg ist zufolge Verfügung vom Heutigen eingetragen worden: .
a. in das Firmenregister:
21. M Col. 6. Du trag 8 — 8 rch Vertrag vom 28. März ist die Firma auf die offene Handelsgesellschaft unter der Firma Johann Daniel Haas zu Dillenburg übergegangen, 2 (efr. Nr. 33 des Gesellschaftsregisters) daher hier gelöscht worden; 8 b. in das Gesellschaftsregister: Firma der Gesellschaft: Johaun Daniel Haas. 1..2 1 11 der Gesellschaft: Dillenburg. Rechtsperhältnisse: Die Gefellschafter sind: 1) Kaufmann Jacob Landfried sen. in Heidel⸗
berg, 2) Kaufmann Georg Landfried daselbst. Die Gesellschaft hat am 1. April 1881 be⸗
8
onnen. Die Befugniß, die Gesellschaft zu vertreten, steht Jedem der beiden Gesellschafter zu. Dillenburg, den 4. April 1881. FIüIF öͤnigliches Amtsgericht. I.
1““
Bremen, aus der Kanzlei der Kammer für Han⸗
richtete offene Handelsgesellschaft die Firma Gebr.
Bekanntmachungen in der Schlesischen, der Bres⸗
zur Eintragung in ein Register bestimmten Anmel⸗
Creuzburg, den 25. April 1881.
Bekanntmachung. 8
8
[12694]
12693 Dillenburg. In das Prokurenregister deea2- gerichtsbezirks Dillenburg ist zu Nr. 30 einzutragen: Bezeichnung des Prinzipals: 8 Handelsfirma J. J. Jung zu Steinbrücken. Bezeichnung der Firma: “ J. J. Jung. Ort der Niederlassung: Steinbrücken, Zweigniederlassung. Verweisung auf das Gesellschaftsregister: Die Firma J. J. Jung ist eingetragen un⸗ ter Nr. 4 des Gesellschaftsregisters. Bezeichnung des Prokuristen: , Ferdinand Jung jun. zu Steinbrücken. Dillenburg, den 23. April 1881. Königliches Amtsgericht I.
Dramburg. Bekanntmachung. [12695] In unser Gesellschaftsregister ist heute zufolge W vom heutigen Tage unter Nr. 36 die Carl Venske und Genossen zu Falkenburg und als deren Inhaber sind die Tuchmachermeister: 1) Carl Venske, 11“ 2) Albert Adler, 3) Carl Birnbaum, daselbst, mit dem Bemerken eingetragen worden, daß die Ge⸗ sellschaft am 16. April d. J. begonnen hat und daß die Befugniß, dieselbe zu vertreten, den Gesellschaf⸗ tern Carl Venske und Carl Birnbaum, und zwar Jedem für sich zusteht. Dramburg, den 20. April 1881. Königliches Amtsgericht. . Elberfeld. Bekanntmachung. [12582] Unter Nr. 2236 des hiesigen Firmenregisters ist heute eingetragen worden: bei der Firma „C. Best“ mit dem Sitze zu Elberfeld: 8 Die Firma ist erloschen. Elberfeld, den 23. April 1881. Königliches Amtsgericht. V. 8 Elberfeld. Bekanntmachung. [12583] Unter Nr. 1146 des hiesigen Prokurenregisters ist heute die Löschung der dem Kaufmann Heinrich Schmöle dahier für die Firma C. Best ertheilt ge⸗ wesenen Prokura eingetragen worden. ““ Elberfeld, den 23. April 1881. Königliches Amtsgericht. V.
Elberfeld. Bekanntmachung. [12584] Unter Nr. 1774 des hiesigen Firmenregisters is heute eingetragen worden: bei der Firma „J. Bernthal“ mit dem Sitze zu Elberfeld: Die Firma ist erloschen. Elberfeld, den 23. April 1881. Königliches Amtsgericht. V. Elberfeld. Bekanntmachung. [12585] Unter Nummer 1174 unseres Gesellschaftsregisters ist eingetragen worden . bei der Firma Pfeiffer & Pfingerhuth in Liquidation mit dem Sitze zu Elberfeld: Die Liquidation ist beendigt und die Firma erloschen. . Elberfeld, den 25. April 1881. Königliches Amtsgericht. V.
Elbing. Bekanntmachung. [12696]
Zufolge Verfügung von heute ist an demselben Tage die in Elbing bestehende Handelsniederlassung es Kaufmanns Paul Goerges ebendaselbst unter der
Firma
Paul Goerges “ in das diesseitige Firmenregister unter Nr. 678 ein⸗ getragen. S Elbing, den 25. April 1881. 8 1“ Königliches Amtsgericht.
Gera. Bekanntmachung. [12697] Auf dem für die Aktiengesellschaft „Vereinigte
Thüringische Salinen, vormals Gleucksche
Salinen“ zu Heinrichshall im Handelsregister für
unseren Landbezirk bestehenden Folium 23 ist am
heutigen Tage verlautbart worden, daß
— Bberiientenant a. D. Hans Glenck nicht mehr
8* — alleiniges Vorstandsmitkglied und Rechtsanwalt
Dr. Kunreuther nicht mehr stellvertretender
Vorstand, dagegen gecHang Glenck erster Direktor und Emil Schneider zweiter Direktor ist. Gera, den 26. April 1881. 1 Fürstl. Reuß. Amtsgericht. Abth. für freiw. Gerichtsbarkeit. I“ Mehlkorn. 8 1 1, 11“ reilswald. Bekanntmachung. 12684] Der Apothekenbesitzer Carl Adalbert Feuer⸗ abend hier und dessen verlobte Braut Marie, Ca⸗ tharina Hedwig, verwittwete Behm, geborne Stolte, aus Frankfurt a./M., haben für die von ihnen ein⸗ zugehende Ehe die für Eheleute ihres Standes am hiesigen Orte geltende Gütergemeinschaft des lübi⸗ schen Rechts mittelst gerichtlichen Vertrags vom 16. ven cr. ansgrscofen ., Greifswald, 19. April 1881. Königliches Amtsgericht. Abth. III.
— —
Malle a. S. Handelsregister. [12698] Königliches Amtsgericht, Abtheilung VII., zu Halle a. S., den 19. April 1881.
In unserm Gesellschaftsregister ist unter Nr. 491
folgende neue Handelsgesellschaft: irma der Gesellschaft: Seiffert & Melzer, Sitz der Gesellschaft:
Ea, äöäxööxö. et erhaltelssaer Gesellschaft: Die Gesellschafter sind: 1) der Seann. Heinrich Wilhelm Hermann Julius Seiffert zu Halle a. S., 2) der Ingenicur Carl Friedrich Melzer daselbst. Die Gesellschaft hat am 19. April 1881 be⸗ gonnen, 1 eingetragen zufolge Verfügung vom 19. April 1881 an demselben Tage. 3 2 Königliches Amtsgericht, Abtheilung
“ [12586] Hannover. In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 3060 zu der Firma:
1 Moritz Ehrlich & Co.“
eingetragen —
Die Mitgesellschafterin Wittwe Rebecca David Lopes Suasso, geb. Moresco, in Amsterdam ist aus dem Geschäͤfte ausgetreten, und wird das⸗ selbe von dem andern Mitgesellschafter, Kauf⸗ mann Moritz Ehrlich hierselbst, unter Ueber⸗ nahme aller Aktiven und Passiven, allein fort⸗ gesetzt, mit Beibehaltnng der bisherigen Firma.
Die offene Handelsgesellschaft ist seit dem 16. April d. J. aufgelöst.
Hannover, den 16. April 1881. Königliches Amtsgericht. Abtheilung Crusen. 1
8 [12587]
Hannover. In das hiesige Handelsregister ist
ö 1343 1 heute auf Blatt 3363 zu der Firma: 21212
„Otto Köhsel & Sohn“ eingetragen:
Nachdem die über den Mitgesellschafter Conrad Köhsel wegen Geisteskrankheit angeordnete Vor⸗ mundschaft durch Beschluß vom 29. Februar 1880 aufgehoben, ist die Vertretung desselben durch die bestellt gewesene Vormundschaft er⸗
loschen. Hannover, den 26. April 1881. Königliches Amtsgericht, Abthl. I.
Crusen.
[12699] Heidelberg. Nr. 11 242. 1) Die Firma „Eduard Winter in Heidelberg“, eingetragen sub O. Z. 117 des Firmenregisters, ist erloschen. 2) Unter O. Z. 529 des Firmenregisters wurde eingetragen: Die Firma R. Henne mit Sitz in Heidelberg. Inhaber der Firma ist der mit Maria Kampf aus Hessen⸗Homburg ohne Ehevertrag ver⸗ heirathete Kaufmann Robert Henne dahier. 3) Zu O. Z. 421 des Firmenregisters, Firma „Ch. Hans in Heidelberg“ wurde eingetragen: Obige Firma ist auf die nunmehrige Wittwe des früheren Inhabers derselben, Margaretha Hans dahier, übergegangen. 4) Unter O. Z. 531 des Firmenregisters wurde eingetragen:
N 7
Firma Christian Mootz mit Sitz in
Heidelberg. Inhaber der Firma ist der mit Rosine Schönmann von Schweinfurt ver⸗ heirathete Kaufmann Christian Mootz dahier. Ausweislich des Ehevertrags ist die Gütergemein⸗ schaft unter den Ehegatten festgesetzt.
5) Unter O. Z. 533 des Firmenregisters wurde eingetragen:
Die Firma Karl Dietz mit Sitz in Heidel⸗ berg. Inhaber der Firma ist Seifensieder Karl Dietz von hier, welcher mit Karolina Adam von hier verheirathet ist. Nach Art. 1 des Ehevertrags wirft jeder Theil 100 Fl. in die Gemeinschaft, während alles übrige Vermögen von derselben ausgeschlossen bleibt.
6) Die Firma „Josephine Popp in Heidel⸗ berg“, eingetragen sub O. Z. 365 des Firmen⸗ registers, ist erloschen.
7) Unter O. Z. 536 des Firmenregisters wurde eingetragen:
Die Firma Martin Hengstler mit Sitz in Heidelberg. Inhaber der Firma ’st der ledige Kaufmann Martin Hengstler von hier.
.8) Unter O. Z. 534 des Firmenregisters wurde eingetragen:
Die Firma Jacob Kaiser mit Sitz in Heidel⸗ berg. Inhaber der Firma ist der ohne Ehe⸗ vertrag mit Margaretha Ornold von Neuen⸗ heim verheirathete Schuhwaarenhändler Jacob Kaiser dahier.
9) Unter O. Z. 535 des Firmenregisters wurde eingetragen:
Die Firma Ludwig Münnich Heidelberg.
D: ; Die 1
mit Sitz in
Inhaber der Firma ist der ver⸗ wittwete Porzellanhändler Ludwig Münnich von hier.
10) Die Firma „Nikolans Müller in Heidel⸗ berg“, eingetragen sub O. Z. 338 des Firmen⸗ registers, ist erloschen.
11) Unter O. Z. 532 des Firmenregisters wurde
eingetragen: Die Firma Moritz Levy in Heidelberg. In⸗ haber der Firma ist der mit Hannchen Kander aus Wollenberg verheirathete Kaufmann Moritz Levy dahier. Nach §. 1 des Ehevertrags wirft jeder Theil 50 Fl. in die Gemeinschaft, wäh⸗ rend alles übrige Vermögen von derselben aus⸗ geschlossen bleibt.
.12) Die Firma „Ph. Schmitt in Heidelberg“,
eingetragen sub O. Z. 373 des Firmenregisters, ist
n;
13) Die Firma „D. Reiffel Nachfolger in Heidelberg“, eingetragen sub O. Z. 103 des Gesell⸗ schaftsregisters, ist als Gesellschaftsfirma erloschen. 14) Unter O. Z. 530 des Firmenregisters wurde eingetragen:
Die Firma D. Reiffel Nachfolger mit Sitz in Heidelberg. Alleiniger Inhaber der Firma ist der mit Lima Grimm aus Heilbronn ohne Ehevertrag verheirathete Kaufmann Heinrich Gfrörer hier.
15) Die Firma „Franz Jacob Fromm von Bammenthal“, eingetragen sub O. Z. 82 des Neckargemünder Firmenregisters und beziehungs⸗ weise O. Z. 537 des hiesigen Firmenregistere, ist erloschen. 8 elberg, 22. April 1881. 8 Graoßh. S.
Büding.
——
Umndesheim. Bekanntmachung. 112589] Auf Blatt 763 des hiesigen Handelsregisters ist heute zu der Firma:
F. Boß zu Hildesheim eingetragen:
„Die Firma ist erloschen.“ Hildesheim, den 25. April 1881. Königliches Amtsgericht. Abtheilung V. Börner.
Hildesheim. Bekanntmachung. [12588%
In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 816 eingetragen die Firma:
F. Voß Nachfolger
mit dem Niederlassungsorte Hildesheim, und als deren Inhaber der Kaufmann Heinrich Kolthoff zu Hildesheim.
Hildesheim, den 25. April 1881.
Königliches Amtsgericht, Abth. V. Börner.
Höchst a. M. Bekanntmachung. 112590]
Heute ist bezüglich der Aktiengesellschaft unter der Firma Farbwerke vorm. Meister Lucius & Brüning zu Höchst a./M. in das Gesellschafts⸗ register des Königlichen Amtsgerichts zu Höchst a./M., folgender Eintrag gemacht worden:
In der am 23. März 1881 abgehaltenen Ge⸗ neralversammlung sind Beschlüsse gefaßt worden, durch welche die §§. 1, 3 und 8 des Statutes Abänderungen erfahren haben. Vergl. Bei⸗ lagenband Fol. 32. öchst a./ M., den 25. April 1881.
Königliches Amtsgericht. I. [12700] Homburg v. d. H. Bekanntmachung. In unserem Firmenregister ist heute folgender Neueintrag gemacht worden: Col. 1. Lfd. Nr. 247. Col. 2. Inhaber der Firma: Fritz Rees. Col. 3. Ort der Niederlassung: Friedrichsdorf. Col. 4. Firma: Fritz Rees. Homburg v. d. H., den 23. April 1881. Königliches Amtsgericht. Abth. I.
[12701 Homburg v. d. H. Bekanntmachung. In unser Firmenregister wurde heute folgender Eintrag gemacht: 1) Lfd. Nr. 246. 2) Firma: Albert Schick. 3) Inhaber: Kaufmann Alber burg v. d. H. 4) Ort: Homburg v. d. H. Homburg v. d. H., den 23. April 1881. 5 Königliches Amtsgericht. Abth. J.
Schick zu Hom⸗
[1270²] Homburg v. d. H. Bekanntmachung. In unser Firmenregister ist heute folgender Ein⸗ trag gemacht worden: . 1) Lfd. Nr. 245. 2) Firma: Leopold Feis. 3) Inhaber: Kaufmann Leopold Feis burg v. d. H. 4) Ort: Homburg v. d. H. Homburg v. d. H., den 23. April 1881. Königliches Amtsgericht, Abth. I.
zu Hom⸗
[12703] Homburg v. d. H. Bekanntmachung. In unser Firmenregister wurde heute folgender Eintrag gemacht: 1) Lfd. Nr. 248. 2) Firma L. Fey. 3) Ort: Homburg v. d. H. 8 4) Inhaber: Küfermeister Leonhard Homburg v. d. H. Homburg v. d. H., den 25. April 1881. Königliches Amtsgericht. Abth. I.
Fey zu
Lauban. In unserm worden: a. Nr. 267. Die Firma Paul Bernhard zu zu Lauban. b. Nr. 279. Die Firma Friedrich Hermann Koppler zu Lauban. Lauban, den 22. April 1881. Königliches Amtsgericht.
Bekanntmachung. [12711] Firmenregister sind heute gelöscht
27
Lauban. Bekanntmachung. ’ Nr.
In unser Firmenregister ist sub laufende 2 die Firma:
1 8
Heinrich Sommer zu Lauban, und als deren Inhaber der Kaufmann Heinrich Sommer zu Lauban am 22. April 1881 eingetragen worden. Lauban, den 22. April 1881. Kohnigliches Amtsgericht.
[12591] Lippstadt. In das Firmenregister ist eingetragen unter der laufenden Nummer 154: 1 Die Firma G. Ebert zu Lippstadt ist gelöscht. Eingetragen zufolge Verfügung vom 6. April 1881 am selben Tage. Lippstadt, den 6. April 1881. Rönigliches Amtsgericht.
112592] Lippstadt. In das Firmenregister ist einge⸗ tragen: Spalte I. Laufende Nummer 63. 8 „ II. Löckenhoff & Schulte. „ IV. Die Gesellschafter sind: a. der Kaufmann Friedrich Wilhelm Löcken⸗ hoff in Lippstadt, b. der Kaufmann Wilbelm Schulte inippstadt. Die Gesellschaft hat am 11. April 1881 begonnen Eingetragen zufolge Verfügung vom 13. April 1881 am selben Tage. Lippstadt, 13. April 1881. .— Keoönigliches Amtsgericht.
[12593] Lippstadt. In das Firmenregister ist einge⸗ tragen in der betreffenden Colonne zur laufenden Nummer 43:
Die Firma Emauuel Schüler zu Erxpitte ist durch Erbgang auf die Wittwe Kaufmann Emanuel Schüler, Henriette, geb. Mahler, zu Erwitte über gegangen. 4
Eingetragen zufolge Verfügung vom 13. April 1881 am selben Tage.
Lippstadt, den 13. April 1881.
Koyhnigliches Amtsgericht.
Lippstadt. In das Prokurenregister is tragen zur laufenden Nummer 80 Col. 8: Die der Ehefrau Emanuel Schüler Henriette, geb.
[1259 49 t einge⸗
Mahler, zu Erwitte für die Firma Emanunel Schüler zu Erwitte ertheilte Prokura ist erloschen. Eingetragen zufolge Verfügung vom 13. April 1881 am selben Tage. . Lippstadt, den 13. April 1881. Königliches Amtsgericht. Hariendurg. Bekanntmachung. 12712] Zufolge Verfügung vom 26. April 1881 ist an demselben Tage die in Marienburg W.,/ Pr. errich⸗ tete Handelsniederlassung des Kaufmanns Hermann Dyck ebendaselbst unter der Firma Hermann Dyck in das diesseitige Handels⸗Firmenregister unter Nr. 334 eingetragen. Marienburg, den 26. April 1881. Königliches Amtsgericht. III. Mülhausen. Bekanntmachung. [12713] Zu der Band I. Nr. 101 des Gesellschaftsregisters des hiesigen Landgerichts eingetragenen Kommandit⸗ gesellschaft . C. Raschig & Cie. in Thann wurde auf Anmeldung heute vermerkt: Der Kaufmann Paul Sick in Thann ist als Prokurist bestellt. Mülhausen, den 25. April 1881. Der Landgerichts⸗Seeretär: Herzog.
Oberkirch. Bekanntmachung. [12714]
Nr. 3402. 1) Zu O. Z. 115 des Firmenregisters wurde eingetragen: Firma: Josef Roth,] Griesbach. Inhaber: Josef Roth, Sägmüller und Holzhändler zu Griesbach, geboren 19. Februar 1861, gewaltsentlas⸗ sen und zum Betrieb des Handelsgewerbes ermäch⸗ tigt. Derselbe ist noch unverehelicht.
Nr. 3408. 2) Zu O. Z. 116 des Firmenregisters wurde eingetragen: Firma: Karoline Sutter Wittwe in Oberkirch. Inhaber: Karoline, geb. Knapps, Wittwe des Steuerperäquators Friedrich Sutter in Oberkirch, Kolonialwaarengeschäft.
Oberkirch, den 21. April 1881.
Stritt.
Großh. Bad. Amtsgericht. Qunedlinburg. Bekanntmachung. (12719] In unser Firmenregister ist die daselbst unter Nr. 117 eingetragene Firma „Fr. Wilke“ zu Erms⸗ leben gelöscht zufolge Verfügung vom heutigen Tage. Quedlinburg, den 16. April 1881. Königliches Amtsgericht.
[12644] Schöppenstedt. Im Handelsregister für Aktien⸗ gesellschaften des Amtsgerichtsbezirks Schöppen⸗ stedt ist heute die Aktiengesellschaft „Cichoriendarre Schöppenstedt“ hieselbst als durch Liquidation aufgelöst gelöscht. Die Handelsbücher der aufgelösten Gesellschaft sind beim Rechtsanwalt Runde zu Braun⸗ schweig niedergelegt. Schöppenstedt, den 21. April 1881. Herzogliches Amtsgericht. Stünkel. Sprottau. Bekanntmachung. [12536] Der Kaufmann Salomon Mosler ist in die Firma C. Trier als Handelsgesellschafter einge⸗ treten. Die Firma ist deshalb heute im Firmen⸗ register gelöscht und unter der neuen Nr. 39 in unser Gesellschaftsregister wie folgt, übertragen worden: „Die Gesellschaft hat am 1. April 1881 be⸗ gonnen, die Gesellschafter sind: 1) der Kaufmann Caspar Trier, 2) der Kaufmann Salomon Mosler, Beide in Sprottau wohnhaft. Eingetragen zufolge Verfügung vom 22. 881 am 23 ejsd.“ Sprottau, den 22. April 1881. Königliches Amtsgericht.
April
[12651] Trier. Die zwischen den Kaufleuten David Maver und Gustav Mayer, wohnhaft zu Trier, bestandene, zu Trier domizilirte Handelsgesellschaft unter der Firma „Joseph Maner“ ist durch gegenseitige Uebereinkunft am heutigen Tage aufgelöst worden und das Geschäft derselben mit Aktiven und Passi⸗ ven auf den Theilhaber David Mayer mit der Ermächtigung übergegangen, dasselbe für seine allei⸗ nige eigene Rechnung unter der nämlichen Firma zu
Trier rges Nr. 214 und der
Die Gesellschaft ist daher heute unter des hiesigen Gesellschaftsregisters gelöscht Kaufmann David Magyer als alleiniger Inhaber der Firma „Joseph Mayer“ unter Nr. 1309 des Firmenregisters eingetragen worden. Trier, den 22. April 1881. Königliches Amtsgericht. Abtheilung II.
Weida. Bekanntmachung. [12538] In das Handelsregister der unterzeichneten Behörde ist laut Beschlusses vom heutigen Tage die Firma: „F. August Seeliger in Münchenbernsdorf“, deren Inhaber der Kaufmann Friedrich August Seeliger daselbst ist, Fol. 154 Band II. eingetragen worden. Weida, den 13. April 1881. Großherzogl. S. Amtsgericht, Abth. IV. Kuhn.
[12539] Weilda. In das Handelsregister der unterzeichne⸗ ten Behörde sind folgende Handelsfirmen laut Be⸗ schlusses vom heutigen Tage eingetragen worden:
a. Firma: Franz Ludwig in Münchenberns⸗ dorf, deren Inhaber der Cigarrenfabrikant Franz Louis Ludwig daselbst ist, Fol. 156, Band II. und Firma: F. W. Peter in Münchenberus⸗ dorf, deren Inhaber der Cigarrenfabrikant Friedrich Wilhelm Peter daselbst ist, Fol. 157, Band II.
Weida, den 16. April 1881.
Großherzoglich S. Amtsgericht, Abth. IV.
Kuhn.
Wetzlar. Bekanntmachung. [12595]
Zufolge Verfügung vom 31. März 1881 ist heute unter Nr. 7 des hiesigen Genossenschaftsregisters betr. Nauborner Darlehnskassenverein eingetr. Genossenschaft eingetragen:
Der Vorstand besteht für die Zeit vom 1. Ja⸗