N*

. „

SW. Wilhelmstr. Nr. 32.

2. *

e

dition

z

Alle Post-Anstalten nehmen Bestellung an

2

der Einnahmen, 2000 ℳ baar, 337 800 ℳ in

,f. an Renten und Unterst

2 7

. Mithin in im

stung

ti

Pensions Summa r den IrroltneaAen

6

= S

2 2

aa. an Renten 5. ₰J, cece, an

. 51 878 ℳ 68 ₰

er Einnahmen, 2 000 ℳ

Erwerb von Hypotheken der Kronprinz

mt, conf. ad h. der Einnahmen.

der Ausgaben bis Ende März 1881 2070 ℳ baar.

I I

. * 2

cken, sowie für die An

d

Mithin bleibt Ende

2

12 000

ftung bis Ende jigen Au

etrage von 2070 ℳ baar sind

Dokumenten. bei

der Elberfelder Sti

ad e Einnahmen 90 405 ℳ oru,

ützungen

tzungen 8449 ℳ 8 glichen Militär

geschlossen auße

i in

lden Zwe 6

2

1200 ℳ baar, h. Beitrag für

gung der Rechnung der Kön ri

über die Fonds

ützungen

schiedener Justifikatorien 99 ℳ 70 Cob

Summa der Ausgaben bis Ende März 1881 Ausgaben 2070 ℳ baar

bleibt Ende März 1881 ein Bestand von 4

Dokumenten.

Dokumenten. in Bestand von 2058 ℳ 60 ₰ baar, 1 120 550 ℳ

enten.

sind aus

Stiftung. „ 1 488 650 ℳ in Dokumenten. Ausgaben 88 346 ℳ

ü

zu mi

cn resp. 35 532 und

der statutenm

2 8

in

Rekapitulation.

Kronprinz

53 ₰ baar

ften ver wähn

8ö

Zinsen im B g als Unterst

an Unterst Stiftung vereinnah

tzungen 2616 ℳ 83 ₰, zus

sch ie

von Rent sS cr

D

bb.

ü

an Remunerationen der Geber er ist von

7

Badeunterst baar, g.

Bei hrang

baar. 88 346 ℳ 93 ₰ baar, 368 100

B. Elberfelder Stiftung. Einnahmen 2070 ℳ baar

42 000 ℳ in Dokumenten. Von der Kapitalsverwendung der Kronprinz

II. März 1881 A. Dokum Uen immung

93 ₰ baar, 368 100 ℳ

März 1881 e

in

7

2

den Ankauf von Werthpapieren, conf.

29 794 ℳ 20 ₰ baar, e. für den

conf. ad g.

Dokumenten fertigung von Ab

40 812 ℳ Anfert

kasse

zur Verwendun zur Gewä

5 ₰ 8 st

ösung au

Fern

f

aß

ftung

i 1881

er St 1

ld Departem

ie Elberfe

d

schlossen:

uni

den 10.

Berlin,

enwesen.

1* 8* schhusen.

ium.

Invalid

Wi

ister

as

d

riegs⸗Min nt für

T

illy

e

2

stereien terei er

2

lde ist die erför

omänen erför

b

D sters von Minck

t dem Wohnsitz zu

verse

den Ob daselbst, im Regierungsbezirk

2

tzt worden.

ft irk Wiesbaden, und för

ezir bilden ahrer.

f

hscha 8b sherigen

u e

t der n

nach Lippstadt ertheilt

5 e

des Ober S en mi

sters Stahl erledigte Ober

irt rsten. sierung

ör erswalde, Oberförsterei Biesen

Gossera, mi

ür

mit dem Wohnsitz

Potsdam, übertragen worden.

f

Emd Mts.

und Steuermannsprüfung begonn

Reg Eb nirung

Landw

und Fo örster von Weickhmann zu Coblenz ist auf

zu

die durch Pensio

im

Runnebaum zu Freienwa i

zirk Merseburg,

r eine Eisenbahn untergeordnet

Theilen der b.

enwalde neu Warstein

ü

försterstelle

9

m

förster aus Frei

f den Tod des Oberf ierungsbe und

gie

Dem Ober

Verwaltung der

* 4

dt ist die Erlaubniß zur Anfertigung der speziellen

örster Dantz stad Vorarbeiten für

ister

auf Ministerium der öffentlichen Arbeiten

rledigte Ober Re

in thal

„im Einem Comité zu Händen des Bürgermeisters Haumann

Der Ober

die durch ipp

M

iesen Eberswalde,

Bedeutung von

försterstelle zu Eltville, worden.

der Oberf witz e Zeitz in L

thal,

ten Steuermanns⸗

Rachricht

Am 20. d. Mts. soll in

ächst

mit der nächsten

en werden.

emünde

2

Ge

kavigationslehrer später der

An dem Diner

v

Anmeldungen zu diesen Prüfungen nehmen die 2

Schweden, der Prinz wedische Gesandte Baron

Se. Majestät heit dem Prinzen von

st avigationslehrer.

Meldung des „

e i. von

sch Gefolge des Königs von Schweden

ationsschul⸗Direktor. Majestät der Kaiser auf der

in sche N laut

i

—

Diner noch den Vortrag des Ge⸗ ienen Se.

igl Wendtlandt. eimar, der

zum il.

ichtamtliches. Deutsches Reich.

2 8

e

sch statteten sodann Sr. Ho

d.

hs von Bülow entgegen.

Der Kön

—

inen Besuch ab und wohnten

vor dem llung bei.

5. 8 sen

2

Berlin, 14. Jun

önig nahmen, Sach und die

Majestät der König gehörenden 8

Der Königliche Nav

stern ionsrat erren bend er

1 118 8

eimar e⸗

ste

und am Se.

ermann von

der betreffenden Orte entgegen. Leer, den 13. Juni 1881.

Preußen.

Kaiser und K Gegen menade, chsen⸗W.

Bildt

0

8g

chiffer⸗

aus Ems, ge heimen Legat nahmen Theatervor

H

prüfung

S

von

n

— r.

für Berlin außer den Post⸗Anstalten auch die Expe⸗

R

A

7

am 1

45 Uhr Nachm., am 22. Jun

am am 1

er

Jun

uni 9,30

.Juni & Juni

am Uhr

Juni &

1 9—

arüb

97 0. 45

früh, am d

2

11

& ₰

v18““

, am 26 am 28.

am 30. en

28

30 Uhr Vorm., alt

r Vorm

uni 12,15 Uhr

„am 17. Juni 2 Uhr Nachm.

st

J am 28.

Uh

G

ch ungefähr ¾ Stun⸗

efähr 1 Stunde

Norderney. 5 Uhr Vorm.

* * 2 E 2

i ifffahrtsgesellschaften,

uni 10 uni 2 Uhr Nachm.,

5

gestalten sich während

folgt torderney.

Pr

8 ffes.

tfuhrwerks, von Nord 3,45 Uhr Nachm

ab ge

Vorm., r Mittag

sch

8

unn

ordde derung benutz

orm.,

, am 29. Juni 10 Uhr Vorm., am 30. Juni

Verb

3 5.

3. Juni 8 Uhr

iva am 15.

„

( g 8

8 C Uhr Nachm., am 20 9

5 Uhr Vorm.

ie 8 2

derung von Postsachen jeder

Hampf

am 1

Juli

gehulten.

w 8 4

för

m 2 Uhr

7

uni 5,

9. OC Stunden.

i a

J .Juni 11,4 Juni 11,4

. Juni: 9

Juni

9.

ör efbe 2

ch 8

. *

f

Die Fahrzeit beträgt von Norden nach

2 Uh den, von Norddeich nach Norderney ung

1, ch ittel

ampf ta

Die Abfahrt von Norden

Nachm., am 16. Juni 1,15 Uhr

8, q. uni 9

am 27. Juni 11 Uhr

am 29. Juni

i erfolgt chm. J ends 1 am 1 23 ri r 4 2

Jun

A. Von Norden na vom 1.

xch m N am 1 J indet am 21 am 5 B. 1881

gefä dun

5. 2 gen

D

nach Norderney 30 8 18 ägt un rbin chung Mai ser

ekanntma

, am 2 achm., ttag g wird zur

dungen

der Zeit vom 15. bis einschl. e

Bekanntmachun

Deutsches Reich.

in indun it betr V den 28.

ahrzei ch

ie

d

B

B. Von Emden nach Mittels der Dampfschiffe der Em

deren Abfahrt aus Emden stattf

2,45 Uhr Nachm., am 17. Juni 12 Uhr Mittags,

i

45 Uhr Nachm., am 21.

2 Uhr Nachm., am si

,30 Uhr Nachm., am

0 Uhr Vorm

F

e

“ wird zur Be tt.

Jun AUrt benu

es e e

ie Postverb

Aldenburg,

Von Norden nach Nordde weltere

di Die G. Di Di 8

Juni 12 Uhr M Juni

30 Uhr Nachm.

Juni

0. Juni 2,30 Uhr N.

orm.

2. 2

6,45 Uhr früh und 6,45 Uhr Ab

deich nach Norderney mittel

10,30 Uhr Vorm., 11,30 Uhr Vorm.,

12, 2 2 2 24. 2 ble

0

24. Juni 9 Uhr Vorm

am 18.

20.

Postd

Ober Starklof.

liche

Ka

ktor:

ire

i

Der

.

reußen.

greich P.

i jestät der K

geruht s

ädigst

i

zu die

1881: a. Beiträge und patriotische

der ung in

2 troffenen

chin

Bielefeld das junior

arot ieferanten zu verleihen.

Stift

enten.

und der Elber⸗

und der Invaliden aus dem

2 -

il 1880 bis Ende

Burg auf die ge

J Burg ge

. 9

Kisker zu Mand

haben Allergnädigst eranten Allerhöchstderselben

adt lpr

orinz

um

ch zu ium. . 2

er Kronprinz⸗Stistung

in 0

bliebenen der in demselben

bestätigen Carl f

vom 1

ie März 1881

L

Ihre Majestät die König

ht

ten

g haben Allergn

r. Meltzba Versammlung zu

Hofl stützung 0 ℳ in

Einnahmen. ebersicht vom 8. Juli 1880 bestand Ende

März 1881. en der Kron

ön

jur sdauer zu en Hof traum

i

Fabrikan

8

Unter nd der Hinter

li Ze A.

n Wilhelm 1 118 85

te Kriegs⸗Minister

den gs⸗U

önig

chter Dr. anofor

i

von der Stadtverordneten

als Bürgermeister der St

hrige Amt

fjã für

Kaufman Das Vermög

Ma

den Amtsr dem P.

Coblenz das Prädikat eines

che zwöl dem zu verleihen. 1

der Stiftung zur eldzuge von 1864 u

i efallenen

Se

1

Wahl gemäß, Prädikat eines K. über das Vermögen d Laut Verwaltun

setzl gerr

azu:

baar,

ℳ 70

2 Einnahmen

425

8

Gaben 546 ℳ baar, b.

is Ende März

2 2

2

*

im ärz

pothek,

ℳ, zus. d. für

300 ℳ h. aus der Elberfelder Stiftung

ℳ baar,

en 30 000 ℳ in Doku

iere heken r Hy okumenten,

„ b. durch Aus⸗ gung eine

und Königlichen 1881/82 von dem reser der Einnahmen,

insen von Doku à Ende M.

3

Einnahmen bis Ende

000 ℳ in Dokumenten.

D

f

als Unterstützungen be⸗

Summa der Einnahmen bis ℳ 53 ₰ baar, 1 488 650 ℳ in

conf. ad d. der Einnahmen, 30 000 ℳ in

u

kauf von Werthpapieren vonf. ad e. der Ausgaben

tung bi

f

von Dokumenten 52 447 ℳ Elberfelder Stiftung

Daz

umma der

Ver

en Hypothek 30 000 3375 ℳ baar

sgelooste Werthpap conf. ad c.

72 000 ℳ und 200 000

heken durch Kündi

2 -

ch den Erwerb von Hypot

insen insen pro

Ausgaben.

3

i Sr. Kaiserlichen 3

ekündigten Werthpapier Hypot Verwendung baar.

S

März 1881 2070 ℳ baar, 4

sür au

io

nprinzen,

on . fferenz beim B. I. Bei der Kronprinz⸗Sti

Erwerbung von

789 ℳ 75 ₰

„zur

einer g. Werthpapieres,

sp. 67 800 ℳ,

baar, g. dur 339 800 ℳ in Dokumenten,

c. Erlös uf v Coursdi

trag z 1881 90 405

f. Dokumenten.

a. zur Disposit

d.

e. durch Anka II. Das Vermögen der

42 000 ℳ in Dokumenten.

. .

ℳ in Dokumenten, c.

erher übertragene Zin

immte

Ende Mär⸗

i

- sn virten Kapital von 75 000 ℳ,

menten 2070 ℳ baar.

8 ₰ baar baar,

menten, Behufs Werthe von re⸗ in

1881

Hoheit des Kro loosung eines 300

für das Vierteljahr.

Das Abonnement beträgt 4 ℳ 50 ₰ Insertionspreis für den Raum einer Uruckzeile 30 ₰.

’ ¹ R

ed der Genossenscha

e

t sei und nach An⸗

weil Kl. äger M

leitung der Statuten kontrahirt habe.

wollte, itgli⸗

re Auffassung dem Bexufungs⸗ urtheile zum Grunde liegt, geht aus dessen Entscheidungsgründen mit Bestimmtheit hervor. Dieselben werden von dem Gedanken beherrscht, daß Mitglieder einer Genossenschaft auch dann, wenn sie wie Dritte dem Vereine gegenübertreten und Rechtsgeschäfte mit demselben eingehen, den Beschränkungen, welche das Statut der Ver⸗ tretungsbefugniß des Vorstandes hinzufüge, unterworfen seien, so zwar, daß die solchergestalt begründeten Rechtsverhältnisse als innere Angelegenheiten der Genossenschaft aufgefaßt werden müßten. Nur aus dieser Rechtsanschauung erklärt es sich daß das Berufungsurtheil einerseits die Absicht des Vorstandes, dem Kläger in dem Schreiben vom 15. August 1879 eine Kreditfrist bis zum 30. November 1879 zu gewähren, und andererseits die Absicht des Klägers, durch Einreichung des Wechsels vv-nn ℳ jene Offerte zu acceptiren, für nicht erwiesen er⸗ achtet hat.

Die im Gewerbebetrieb der Genossenschaft mit deren Mitgliedern abgeschlossenen Rechtsgeschäfte sind jedoch zweifellos keine inneren An⸗ gelegenheiten des Vereins; vielmehr erscheinen die Genossenschafter insoweit als Dritte und die Rechte und Verbindlichkeiten der Kon⸗ trahenten können rücksichtlich ihrer Entstehung, rechtlichen Wirksam⸗ keit und Auslegung schlechthin nach keinen anderen Grundsätzen beur⸗ theilt werden, als wenn sie zwischen dem Vorstande und einer außer⸗ halb der Genossenschaft stehenden Person zu Stande gekommen wären.

In Uebereinstimmung mit den hier maßgebenden §§. 20 und 21 des Genossenschaftsgesetzes vom 4. Juli 1868 bestimmen denn auch die Statuten des beklagten Bankvereins in den §§. 8 und 9, daß die dem Vorstande auferlegten Beschränkungen diesen nur dem Vereine gegenüber bänden, gegen Dritte aber keine rechtliche Wirkung

hätten. legung, welche die vorige Instanz den zwischen

Daß aber nur die letztere

Damit fällt die Aus den Parteien gepflogenen schriftlichen Verhandlungen gegeben hat, als eine rechtsirrthümliche von selbst und es ist in der Revisions⸗ instanz selbständig zu erwägen, ob aus den sonst feststehenden Umständen des Falles der Abschluß eines Kreditvertrages zwischen den streitenden Theilen angenommen werden kann.

Diese Frage muß zu Gunsten des Klägers entschieden werden.

Die streitenden Theile standen in Geschäftsverbindung mit ein⸗ ander. Vor Auflösung dieser Verbindung, zuletzt im Frühjahre 1879, hatte Kläger eine Reihe von Wechseln auf auswärtige Kunden ge⸗ zogen und durch Vermittelung der Firma J.⸗R. bei dem beklagten Bankverein diskontirt. Diese Wechsel — mit Ausnahme eines über 25 ℳ, der der Geringfügigkeit des Betrages halber ausscheiden kann — waren sämmtlich auf eigene Ordre des Klägers gestellt, dieser also zugleich Aussteller und Remittent; sie wurden aber von den Bezo⸗ genen weder acceptirt noch honorirt und gingen im Regreßwege an den Beklagten zurück. In solcher Weise hatte letzterer bis zum 14. August 1879 29 Wechsel im Gesammtbetrage von 5587 ℳ 36 ₰ eingelöst und berechnete sich dessen Guthaben einschließlich Spesen und Zinsen am 22. August 1879 auf 5451 ℳ 1 ₰. Dazu kommen noch zwei trassirt⸗eigene Tratten des Klägers über 300 ℳ und bezie⸗ hungsweise 148 ℳ 50 ₰ per 24. August 1879, während zwei wei⸗ tere, fällig am 3. und 5. September 1879, aus sogleich zu erörternden Gründen nicht in Betracht zu ziehen sind.

Nun suchte der Kläger, der schon damals vermöge springenden Regresses von dem Bankvereine auf Zahlung jener 29 Wechsel be⸗ langt werden konnte, mittelst Schreibens vom 15. August 1879 um Frist nach und solche wurde ihm auch nach der eigenen Sachdar⸗ stellung des Beklagten im Antwortschreiben des Vorstandes von dem⸗ selben Tage bis zum 30. August 1879 gestattet. Diese vom Vor⸗ stande gewährte Frist bezog sich aber nach dem unzweideutigen Wort⸗ laute des Antwortschreibens nicht etwa auf eine 15tägige Zahlungsfrist, sondern auf eine Frist zur Einreichung des beigeschlossenen — bereits ausgefüllten und nur noch mit den Unterschriften des Klägers und seiner Ehefrau zu ver⸗ sehenden — Wechsels (Wechselformulars) über 6000 ℳ Dabei kann es weder zweifelhaft sein, daß die Wechsel⸗ summe von 6000 ℳ dem Gesammtbetrage der Forderungen des Beklagten aus jenen 29 Wechseln und den weiteren per 24. August fällig werdenden Wechseln an Hauptgeld, Spesen und Zinsen bis Ende November 1879 annähernd gleichkam, noch auch, daß die Stundung der aus den Retourwechseln bis Ende August 1879 sich ergebenden Wechselregreßansprüche in dem neuen Wechsel selbst ausgedrückt war und bis zum 30. November 1879, nämlich drei Monate dato nach dem Tage der Wechselbegebung, dauern sollte. Ersteres ist von den Beklagten selbst nachgegeben worden und steht rechnungsmäßig fest, letzteres ergiebt sich aus fol⸗ genden Erwägungen:

Von dem mündlichen Kreditgesuche abgesehen, war das Vor⸗ standsschreiben vom 15. August 1879 allerdings nur als ein neues Angebot an den Kläger aufzufassen (Artikel 322 des Handelsgesetz⸗ buchs). Allein es war ein vorbehaltloses und nur dessen An⸗ nahme an eine Zeitfrist gebunden. Hielt der Kläger, wie geschehen, die Frist zur Erklärung auf die Offerte durch Ueberreichung des Wechsels an den Bankverein ein, so war durch Angebot und Annahme der Stundungsvertrag geschlossen, ohne daß der Inhalt des klägerischen Schreibens vom 15. ejusd. weiter zu berücksichtigen wäre

2 2

.

. . .

ktor Lucas

ter Klasse zu ver 1

e des echts

ten der i r

s b

st geruht ß zur Anlegung desselben önig s '

izien A

Insignien zu ktor der ver

spe

ig nre 8

’ 18

Chef des General

der Artillerie, „D „ und

ier von Aßmuth, 2. Insp rden

lich sächsischen

Ordens

Erlaubn schen Orden

Steuer In Orden v

önig Barres, Präses der Ober⸗

die ßi Schule Kommission aus

* 2

Commandeur der 15. Feld

haben Allergnäd

2 2

ion zweiter Klasse

rdens: tenant von Schell,

Inspekt eutenant Weinberger

2 2

zieren chtpreu signien erster Kla H O B

önig ion

1

Kommisst Ingenieur ions

Jacobi,

ttembergischen Krone

Albrechts

dem General⸗Lieutenant des

Militär⸗Examinations

und 9 Examinat

henen n

ertheilen, und zwar

. )

wür

dem Obersten

Artiller der Commandeur⸗In

ie llerie de

Major z itär⸗ ie⸗Briga

Komthurkreuzes

Mil

dem Ober⸗Steuer⸗Controleur,

zu Elberfeld, den Rothen Adler

leihen. des Großkreuzes des K

den nachbenannten Offi

dem Oberst⸗Lieu stabes der General

dem Oberst⸗L

ten Art

dem M

Se. Maäjestät der König haben Allergnädigst geruht

Se. Majestät der K des Komthurkreuzes des Ordens der K.

einig

der ihnen verl Ober

“

8 u“

rauf schuß der Genossenschaft bereits über die Wechselprolongation Rathe gezogen hatte oder nicht. Der Kläger konnte und durfte v aussetzen, daß der Vorstand statutenmäßig verfahren und daß die in einer und derselben Urkunde, ja in demselben Satze angebotene An⸗ nahme⸗ und Wechselprolongationsfrist von dem Vorstande und Aus⸗ schusse ausgegangen sei. Zu dieser, nach den Grundsätzen über Trer und Glauben mit Nothwendigkeit führenden Interpretation der gepflo⸗ genen Verhandlungen war Kläger um so gewisser berechtigt, als der Vorstand allein nach Maßgabe der Statuten und der Geschäfts⸗ ordnung, strenge genommen, nicht einmal befugt war, eine Frist zur Erklärung auf die neue Offerte und damit stillschweigends (implicite zugleich eine solche zur Einlösung der Wechsel im Regreßwege bi zum 30. August 1879 zu gestatten.

1 8 8

ob der Vorstand den Aus

Gerichtsstand der Niederlassung für Klagen geger Eisenbahnverwaltungen.

Civilprozeßordnung §. 22.

Königliche Eisenbahn⸗Betriebsamt zu visionsbeklagte,

hat das Reichsgericht, Fünfter Civilsenat, in der öffent⸗ lichen Sitzung vom 23. April 1881

für Recht erkannt:

Das Urtheil des Dritten Civilsenats des Königlich preußischen Ober⸗Landesgerichts zu B. vom 20. Januar 1881 wird aufgehoben, die Berufung gegen das die Einrede der Unzuständigkeit des Gerichts verwerfende Urtheil der Ersten Civilkammer des Königlich preußischen Landgerichts zu B vom 8. November 1880 wird zurückgewiesen und die Sache zur anderweiten Verhandlung und Entscheidung über den Anspruch des Klägers vor das Königlich preußische Landgerich zu B. verwiesen; die Kosten des vorliegenden Streites werden der Beklagten zur Last gelegt. ““

Thatbestand.

Der Revisionskläger hat unter Widerspruch der Revisions⸗ beklagten beantragt, das Berufungsurtheil aufzuheben, die Einred der Unzuständigkeit des Gerichts zu verwerfen und die Sache zur Verhandlung und Entscheidung vor das Landgericht zu B. zurück⸗ zuverweisen.

K., Beklagte und Re⸗

Entscheidungsgründe.

Nach der Civilprozeßordnung §. 19 Absatz 1 wird der allgemeine Gerichtsstand der Gemeinden, der Korporationen, sowie derjenigen Gesellschaften, Genossenschaften oder anderen Personenvereinen und derjenigen Stiftungen, Anstalten und Vermögensmassen, welche als solche verklagt werden können, durch den Sitz derselben bestimmt. Als Sitz gilt, wenn nicht ein Anderes erhellt, der Ort, wo die Verwaltung geführt wird. Der Berufungsrichter theilt mit, daß in dem Statut der Oberschlesischen Eisenbahngesellschaft vom 24. März 1841 §. 3 (Gesetz⸗Sammlung Seite 233, 236) vorgeschrieben ist, daß das Domizil der Gesellschaft sowie der Sitz ihrer Verwaltung Breslau sei (Fol. 40). Er stellt überdies ausdrücklich fest (Fol. 41) daß Breslau statutenmäßig der Sitz der Beklagten ist (Civilprozeß⸗- ordnung §. 524), und hiernach muß dem Berufungsrichter darin bei⸗ getreten werden, daß das Landgericht zu Breslau und nicht da Landgericht zu Beuthen den allgemeinen Gerichtsstand der Beklagten (Civilprozeßordnung §. 19 Absatz 1) bildet.

Dagegen ergiebt sich die Zuständigkeit des Landgerichts z Beuthen O/S. aus §. 22 der Civilprozeßordnung. Der Absatz bestimmt: 3 Hat Jemand zum Betriebe einer Fabrik, einer Handlung oder

eines anderen Gewerbes eine Niederlassung, von welcher au unmittelbar Geschäfte geschlossen werden, so können gegen ihn alle Klagen, welche auf den Geschäftsbetrieb der Niederlassun Bezug haben, bei dem Gerichte des Orts erhoben werden, w ddie Niederlassung sich befindet. 8 „Nach der Mittheilung des Berufungsrichters war durch den Be⸗ triebs⸗Ueberlassungsvertrag vom 17. September 1856 (staatlich bestätigt unterm 13. Oktober 1856) die Verwaltung des gesellschaft lichen Unternehmens dem Staate überlassen und damals als einzige Vertreterin der Gesellschaft die Königliche Direktion der Oberschle⸗ sischen Eisenbahn mit dem Sitze zu Breslau bestellt worden. Bei der unterm 24. November 1879 Allerhöchst genehmigten anderweiten

Organisation der Staats⸗Eisenbahnverwaltung (Ministerial⸗Blatt de

8

dem Obersten von Gottberg,

Ka⸗

Commandeur der 18

ie⸗Brigade; des Commandeurkreuze

valler

t ischen

sse mi braunschweig

eiter Kla öwen

zw ch des L

8 8

rzogli

Herzog rdens Heinrich

dem Obersten

jutanten Sr

O

n des

Schwerter

Sinne des

Flügel⸗Ad⸗ ippe;

. 2

lle,

2

1

Richer von Marth F

Durchlaucht des

2 i⸗

. .

t der Krone

lippischen Gesammthauses

dem General⸗Lieutenant von Zeuner, Commandeur der

13. Division

ier

Regiment Nr. 13

schen

per von Itzenplitz im 1. West⸗

Prinzen es zuletzt

Brigade,

dens i

5

2. Hanseat

nn,

oglichen Hoheit des

in, ie⸗

7. Thüring

7

m

u Berl i

.Artiller

i

Schaumburg⸗L iter Klasse desselben

5

2 ₰‿

im im

schen Ehrenkreu asse

Mottau

Kessel

en zu und

ürst in i

herrn von Rotsma

Rhe 8

96

rankenberg und dem Prem

im Infanterie ster Klasse m

i des Fürstlich schwarzbur

7

F

Großherz Lieutenant von Tempsky

Ordens tenant Fre dritter 88 a. D er Lieutenant von ent Nr.

Regiment Nr.

ieu

2

L

ichen Adjutanten Sr. Alexander von Hessen und be

2

saren

Regiment Nr. 76 ittmeister Grafen

Hauptmann Premier⸗Lieutenant in der damaligen

sowie

remier

e⸗

des Fürstlich dem Hauptmann von Grieshe 8

dem Oberst

dem Hauptmann von Infanteri

dem R

lischen dem

schen Infanterie

-

dem des Ehrenkreuzes dritter Klasse desselben Or

des Commandeurkreuzes zwe

des Ehrenkreuzes

sön

inneren Verwaltung 1880 Seite 84) blieb aber diese Königliche Direktion nur als Haupt⸗ und Oberbehörde bestehen. Daneben wurden König⸗ liche Eisenbahn⸗Betriebsunter⸗ und Königliche Eisenbahn⸗Beikommis⸗ sionen eingesetzt, und bezüglich der Betriebsämter im §. 16 an⸗ geordnet: Innerhalb ihres Geschäftsbezirks vertreten sie in den zu ihrer Zuständigkeit gehörigen Angelegenheiten die Verwaltung, welcher sie angehören, selbständig, so daß sie auch ohne besonderen Auftrag durch ihre Rechtshandlungen, Verträge, Prozesse, Ver⸗ gleiche ꝛc. für die Verwaltung Rechte erwerben und Verpflich⸗ tungen übernehmen.

Der Berufungsrichter stellt auf Grund dieser Mittheilung und auf Grund des Einverständnisses der Parteien fest, daß das Königliche Eisenbahnbetriebs⸗Amt zu K., in dessen Bezirk der zur Klage Anlaß gebende Unfall sich in der Maschinenwerkstatt zu G. ereignet hat, zur selbständigen Vertretung der Beklagten in dem vorliegenden Prozesse ermächtigt ist, indem im §. 14 Nr. 3 a. a. O. nur für vergleichsweise zu gewährende Haftpflichtentschädigungen von einem gewissen Betrage der Direktion selbst die Vertretung vor⸗ behalten ist. Dieser thatsächlichen Feststellung gegenüber macht sich der Berufungsrichter eines Rechtsirrthums schuldig, wenn er dem Kläger die Befugniß versagt, die Beklagte bei dem Gericht des Ortes zu verklagen, wo das zur selbständigen Vertretung legitimirte Be⸗ triebsamt seinen Sitz hat.

Der Betrieb einer Eisenbaͤhn wird im Gesetz (Gewerbeordnung

für den Norddeutschen Bund vom 21. Juni 1869 §. 6, Bundes⸗ Gesetzblatt Seite 246) als Gewerbebetrieb bezeichnet und das Betriebs⸗ amt K. erscheint im Sinne des §. 22 der Civilprozeßordnung als eine solche Niederlassung, welche zur selbständigen und definitiven (nicht blos vorbereitenden) Abschließung und Erledigung von Geschäften befugt ist, welche in ihren abgesonderten Geschäftsbezirk fallen. Die vom Berufungsrichter festgestellte Selb⸗ ständigkeit des Betriebsamts in der Geschäftsführung innerhalb eines abgesonderten Wirkungskreises ist der Grund, aus welchem demselben die Eigenschaft einer Niederlassung mit eigenem Gerichtsstande im allegirten §. 22 beigelegt werden muß. Vergleiche die hiermit übereinstimmenden Ausführungen in dem Erkenntniß des Reichsgerichts vom 24. September 1880 (Ent⸗ scheidungen Band 2 Seite 386) und in den Erkenntnissen des ““ vom 14. Oktober 1874 und 25. Mai 1875, Entscheidungen Band 14 Seite 401; Band 17 Seite 313, 319 — 321.

8*

“ Hiernach war unter Verwerfung des Einwandes der Unzuständig⸗

scheidung in die erste Instanz zu verweisen. 2

Unküchtige Aeußerungen als unzüchtige Hand⸗ lungen im Sinne des §. 183 des Strafgesetzbuchs.

In der Untersuchungssache wider den Knecht W. H. zu Groß⸗L., wegen Vergehens wider die Sittlichkeit,

hat das Reichsgericht, Zweiter Strafsenat, in der öf⸗ fentlichen Sitzung am 6. Mai 1881

für Recht erkannt:

daß auf die Revision der Königlichen Staatsanwaltschaft das Urtheil der Ersten Strafkammer des Königlich preußischen Landgerichts zu K. vom 10. Februar 1881 nebst den dem⸗ selben zu Grunde liegenden thatsächlichen Feststellungen auf⸗ zuheben und die Sache zur anderweiten Verhandlung und

Entscheidung in die erste Instanz zurückzuverweisen.

Gründe.

Die Revision der Königlichen Staatsanwaltschaft, in welcher Verletzung des §. 183 des Strafgesetzbuchs gerügt wird, ist begründet. Der erste Richter hat zwar für erwiesen angenommen, daß der Angeklagte am 10. Juni 1880 zu Groß⸗L. durch eine unzüchtige Redensart öffentlich ein Aergerniß gegeben habe, jedoch nicht für festgestellt erachtet, 8 „daß der Angeklagte durch eine unzüchtige Handlung öffent⸗ lich ein Aergerniß gegeben habe,“ und demgemäß denselben von der Anklage des Vergehens gegen §. 183 cit. freigesprochen. 8 Dies hat er durch die Ausführung motivirt, daß bloße unzüch⸗ tige mündliche Aeußerungen nicht unter „unzüchtige Handlungen“ im Sinne des §. 183 cit. zu verstehen seien, wie aus den Bestimmungen der §S§. 184, 174, 176 des Strafgesetzbuchs zu folgern sei. Diese Ansicht kann für begründet nicht erachtet werden. Schon nach dem allgemeinen, mehr noch nach dem juristischen Sprachgebrauche schließt das Wort „Handlung“ die „mündliche Aeußerung“ nicht aus, und die Terminologie des Strafgesetzbuchs rechtfertigt die Annahme, daß es das Wort „Handlung“ zumeist in seiner allgemeinen Bedeutung gebraucht, darunter also jede nach außen sich kundgebende Thätigkeit eines Menschen, ohne Unterschied, ob sie

7 7

gim Lieut

Re

ie⸗Re⸗

born

im Infanter

im

enant Dr

dem Premier

giment Nr. 131.

. see⸗ “

2

2

2 2 9 2

St. Stanislaus⸗Ordens

it dem Stern

Ulanen sowie

(Kaiser Ordens

omman

* 82

Lüttwitz, C Regiments

und

e Erlaubniß zur Anle

1. Brandenburgischen 1 II. von Rußland) Nr. 3. Alexander II. von Ruß

i

St. Annen⸗Ordens

9

r. 6 n Dittmar im 1. Branden

ichtpreußischen Ordens⸗Insignien

gung der ihnen verliehenen ni

zu ertheilen, und zwar

chen

se in Brillanten Lieutenant Kähler, Commandeur des 2.

Nr. 3

schen Ulanen

Se. Majestät der König haben Allergnädigst geruht

ents

kajor Bothe im

t (Kaiser Alexander des Kaiserlich russischen St. Annen

is

deur des 1. Brandenburgi⸗

Alexander II. von Rußland) im

2

dritter Klasse

Klasse m

dem Obersten von Frankenberg Regiment (Kaiser

russ 89 Klas

i Lieutenant vo

2 2

zwei

dem Oberst⸗ Schlesischen Husaren⸗Reg

ich russischen

zweiter

N Nr. 3.

den nachbenannten Offizieren d

schen Ulanen

dem Premier

dem i

des Kaiserl egimen

R;

des Kaiserl bur land)

mittels der Sprache oder in anderer Weise in die Erscheinung ge⸗ treten ist, verstanden hat, und daß es jenes Wort nur da auf Hand⸗ lungen im engeren Sinne, im Gegensatz zu mündlichen 28 beschränkt hat, wo nach der Natur des betreffenden Reates dessen gehung durch bloße Aeußerungen begrifflich unmöglich iss.

Es bedarf in dieser Beziehung nur des Hinweises auf die §§. 2, 3, 43, 46 bis 52, 55 bis 59, 61, 71, 73, 74 des Strafgesetzbuchs. Zweifellos umfaßt in allen diesen Stellen das Wort Handlungen nicht nur die Handlungen im engeren Sinne, sondern auch Aeuße⸗ rungen, sonst würde es für letztere an den betreffenden grundsätzlichen all⸗ gemeinen Bestimmungen im Strafrechte fehlen, obwohl es vielfach durch Worte begangene Reate mit Strafe bedroht, z B. edrohun (§H§. 107, 113, 114, 167, 241 des Strafgesetzbuchs), beschimpfende Aeußerungen (§. 166 ibid.), wörtliche Beleidigungen (§§. 185 flg. daselbst), aktive und passive Beamtenbestechungen durch Fordern und Versprechen von Geschenken (§§. 331 bis 334 a. a. O.).

Die im §. 4 Nr. 1 und 2 des Strafgesetzbuchs erwähnten hoch verrätherischen Handlungen beziehen sich unbedenklich auch auf die im §. 85 daselbst mit Strafe bedrohten Aufforderungen zur Aus⸗ führung einer nach §. 82 strafbaren Hochverrathshandlung.

Der §. 163 a. a. O. bezeichnet die Meineidsfälle der §§. 153 bis 156 daselbst ausdrücklich als „Handlungen“, obwohl der Eid der Regel nach mittels Nachsprechens oder Ablesens der die Eidesnorm enthaltenden Eidesformel geleistet wird (§§. 440 bis 446 der Civil

rozeß⸗Ordnung). 8 2 angeführten Gesetzesbestimmungen be

Im Gegensatze zu diesen schränkt sich das an anderer Stelle gebrauchte Wort „Hand

lung“ z. T 1 TöE Verbrechen und Vergehen wider die Sittlichkeit (§§. 174,

8

bei dem 176, 178 daselbst) bei der Abtreibung der Leibesfrucht (§. 220 daselbst); bei der Aussetzung (§. 221); bei der Körperverletzung (§. 223), bei der Vergiftung (§. 229); bei der Beschädigung, erstörung u. s. w. von Eisenbahnen, Telegrapbenanstalten, Wasserleitungen, Feuerzeichen u. s. w. (§§. 315 bis 319, 321,

322, 326 a. a. O.), 1 deshalb auf Handlungen im engeren Sinne, weil die dort vorgesehe⸗ nen Handlungen durch mündliche Aeußerungen nicht begangen werden

können. Hieraus erhellt, daß die Bezugnahme des ersten Richters auf die oben allegirten §§. 174, 176 des Strafgesetzbuchs dessen gegentheilige Ansicht nicht stützen kann, denn diese Paragraphen finden zwar aller⸗ dings auf mündliche unzüchtige Aeußerungen keine Anwendung, der Grund dieser Beschränkung liegt aber eben keineswegs in dem dort gebrauchten Worte „Handlungen“, sondern darin, daß sie die Vor⸗ nahme unzüchtiger Handlungen mit oder an dritten Personen, also eine thatsächliche Einwirkung auf den Körper solcher Personen, voraus⸗ setzen. Unzutreffend beruft sich der erste Richter ferner auf §. 184 des Strafgesetzbuchs, da dort das Wort „Handlung“ überhaupt nicht

vorkommt. 8

Hiernach folgt schon aus der Terminologie des Strafgesetzbuchs, daß durch die im §. 183 cit. gebrauchten Worte „unzüchtige Hand⸗ lungen“ derartige Aeußerungen sprachlich nicht von selbst ausgeschlossen sind, daß damit vielmehr auch Letztere mitumfaßt werden können, da an sich zweifellos auch durch unzüchtige Aeußerungen öffentlich ein Aergerniß gegeben werden kann.

Dazu kommt, daß auch ein innerer strafpolitischer Grund zum Ausschlusse der unzüchtigen Aeußerungen vom Thatbestande des im §. 183 cit. vorgesehenen Vergehens nicht vorliegt, weil unter Um⸗ ständen derartigen Aeußerungen ein ebenso