selbe sich, namentlich auf weitere Entfernung hin,
eines ziemlich regelmäßigen Absatzes erfreut habe.
Preise seien namentlich für ““
einer scharfen onkurrenz entsprechend, sehr
wenig Verdienst abwerfend gewesen. — Das Ge⸗ schäft in Kolonialwaaren und Südfrüchten, Mate⸗ rialwaaren, Droguen und Farbwaaren sei, abgesehen von dem Grundübel fast aller Erwerbszweige, einer überwuchernden Konkurrenz und eines in Folge man⸗ gelhafter Ernten, hoher Lebensmittelpreise und ge⸗ ringer Löhne eingeschränkten Konsums, ein ziemlich regelmäßiges, wenn auch wenig erfreuliches in Folge einer in der letzten Hälfte 1880 stetig abfallenden
Konjunktur für fast alle Artikel der Kolonial⸗ und
Südfrüchte und für viele der Material⸗, Droguen⸗
und Farbwaarenbranche gewesen. Die in Folge der
amerikanischen Nachfrage Mitte 1879 hervorgerufene
Hausse industrieller Erzeugnisse hätte das Signal zu
einer allgemeinen Aufwärtsbewegung fast aller Arti⸗
kel obiger Branchen gegeben, welche auch noch An⸗ fang 1880 fortgedauert, aber schon nach dem ersten
Viertel einem regelmäßigen Preisrückgange Platz
gemacht habe. Ende 1880 hätten die Preise
der meisten Hauptartikel wieder auf und unter dem Niveau von Anfang 1879 gestanden. —
Die Weseler Spar⸗ und Vorschußgesellschaft hat,
wie der Bericht meldet, auch im Jahre 1880 mit
Erfolg gearbeitet. Der Konto⸗Korrentverkehr so⸗
wohl als das Wechsel⸗Diskontgeschäft haben an
Ausdehnung zugenommen und Gewinn gebracht,
welcher neben reichlicher Dotirung der Reserven die
Vertheilung einer Dividende von 7 ½ % gestattete. —
Die Emmericher Kreditbank habe 18 in dem ver⸗
flossenen Jahre einer erhöhten Geschäftsthätigkeit
erfreut. Der Umsatz hob sich von ca. 15 000 000 ℳ
auf ca. 20 000 000 ℳ und wurde ein Reingewinn
von 24 354,93 ℳ erzielt. Von demselben wurden
6 % = 7200 ℳ als Dividende, 1500 ℳ als Tan⸗
tième vertheilt, der Rest mit 15 654,93 ℳ dem
Reservefond überwiesen.
Der Güterverkehr im Hofen zu Wesel stellte sich nach dem Berichte wie folgt: Es wurden angebracht: i. J. 1879/80: zu Berg 248 148Ctr., zu Thal 247 386Ctr.,
„ 1880/81: „ „ 206 955 „ 305 521 „
abgefahren:
i. J. 1879/80: zu Berg 34 175 Ctr., zu Thal 133 115Ctr., „ 1800 0 566 Die Schiffspassage durch die Rheinbrücke bei Wesel
bewegte sich in folgender Höhe: Die Rheinbrücke
wurde durchfahren von:
8 1880 1879
1 036 5 887
1 019 Personen⸗Dampfbooten 6 033 Schleppern mit Anhang 10 885 geschleppten Schiffen 9 771
487 Güterbooten 419 14 610 Segelschiffen auf sich fahrend 13 264 33 034 30 379 Ferner f 8 i
en durch: 71 Flöße, geg
Das Patentblatt Nr. 36 hat folgenden Inhalt: Entscheidungen des Patentamts vom 30. September 1880 und des Reichsgerichts vom 10. Mai 1881. —
ichtamtliches. Ausländische Patentgesetze: Oester⸗
reich⸗Ungarn. — Patentliste: Patent⸗Anmeldungen; ““ Patent⸗Schriften. — Anzeigen⸗ eilage.
8 Handels⸗Register.
Die Handelsregistereinträgge aus dem Königreich
Sachsen, dem Königreich Württemberg und
dem Großherzogthum Hessen werden Dienstags,
bezw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubrik
Leipzig, resp. Stuttgart und Darmstadt
veröffentlicht, die beiden ersteren wöchentlich, die letzteren monatlich.
Berlin. Handelsregister [31901] des Königlichen Amtsgerichts I. zu Berlin.
Zufolge Verfügung vom 7. September 1881 8 am selbigen Tage folgende Eintragungen er⸗ folgt:
Die Gesellschafter der hierselbst unter der Firma:
Rohde & Pohl
am 1. Januar 1881 begründeten Handelsgesellschaft (Geschäftslokal: Michagelkirchplatz 3) sind der Stein⸗ setzmeister Carl Philipp Rohde zu Britz und der Kaufmann Carl August Emil Pohl zu Berlin. Zur Vertretung der Gesellschaft ist nur der Theilhaber Kaufmann Pohl berechtigt. ies ist in unser Ge⸗ sellschaftsregister unter Nr. 7938 eingetragen worden.
In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 7853 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: Herzog & Co. vermerkt steht, ist eingetragen: Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Ueberein⸗ kunft aufgelöst. Der Kaufmann Albert Adolf Ferdinand Herzog zu Berlin setzt das Han⸗ delsgeschäft unter unveränderter Firma fort. Vergleiche Nr. 13,213 des Firmenregisters. Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 13,213 die Firma: Herzog & Co. mit dem Sitze zu Berlin und es ist als deren In⸗ haber der Kaufmann Albert Adolf Ferdinand Herzog hier eingetragen worden.
In unser Firmenregister, woselbst unt 11,188 die Firma: “ Flesch & Dietrich vermerkt steht, ist eingetragen: Die Firma ist geändert in:
Franz Fle 4½ Vergleiche Nr. 13,217 des Firmenregisters. Demmich ist in unser Firmenregister unter Nr. e
13,217 die Firma: lesch
ranz Fle rlin und es ist als deren In⸗ aann Franz Flesch hier eingetragen
mit dem 1— u haber der Kau
In unser Firmenregister sind je mit dem Sitze u Berlin unter Nr. 13,214 die Firma: Carl Carthaus & Co. (Geschäftslokal: Adlerstraße 6) als deren Inhaber der Spannagel hier, “ unter Nr. 13,215 die Firma: M. Klein (Geschäftslokal: 1„— 31) und es ist als deren Inhaber der Kaufmann Marcus Klein hier, “ 1“
und ch ist Kaufmann Carl
unter Nr. 13,218 die Firma: 8 Leopold Falk 1 3 (Geschäftslokal: Leipzigerstraße 104) und es i 88 deren Inhaber der Kaufmann Leopold Falk ier, eingetragen worden.
In unser Firmenregister ist mit dem Sitze zu
Berlin unter Nr. 13,216 die Firma: H. Pommernell
(Geschäftslokal Dresdenerstr. 126) und als deren Inhaber der Kaufmann Carl Emil Herrmann Pommernell hier eingetragen worden.
Dem Otto Friedrich Ferdinand Senewaldt zu Berlin ist für vorgenannte Firma Prokura ertheilt
und ist dieselbe unter Nr. 5110 unseres Prokuren⸗
registers eingetragen worden.
Berlin, den 7. September 1881.
Königliches I. Abtheilung 56. Mila. “
“
8 Bielefeld. Handelsregiste [31862] des Königlichen Amtsgerichts zu Bielefeld. Die unter Nr. 825 des Firmenregisters eingetra⸗ gene Firma G. Hindermann (Firmeninhaber: die Wittwe Kaufmann Gottfried Hindermann, Johanne, geborne Ostermann, früher zu Bielefeld, ist gelöscht am 6. September 1881.
Bielefeld. Handelsregister [31863] des Ln1g e Amtsgerichts zu Bielefeld. In unser Firmenregister ist unter Nr. 918 die
Firma Gebr. Erwig zu Düsseldorf mit einer
Zweigniederlassung zu Bielefeld und als deren
Inhaber der Kaufmann Johann Erwig zu Düssel⸗
dorf am 6. September 1881 eingetragen.
31848] Coburg. In das hiesige Hanbelsses ist Band II. Hauptnummer 483 am 27. August 1881. eingetragen:
die Firma Josef Frank zu Coburg und als
deren Inhaber Kaufmann Josef Frank in
Coburg. 1
Coburg, den 30. August 1881. Die Kammer für Handelssachen. — Gruner i. V.
8149 Doemitz. In das hiesige Handelsregister ist zufolge Verfügung vom gestrigen Tage Fol. 43 sub Nr. 43 heute eingetragen:
Col. 3: Carl Wedel.
Col. 4: Doemitz.
Col. 5: Kaufmann Carl Wedel zu Doemitz.
Doemitz, den 6. September 1881. Großherzogliches Amtsgericht.
1“ 3
Duisburg. Handelsregister [31754] des Königlichen Amtsgerichts zu Duisburg.
In unser Gesellschaftsregister ist bei Nummer 343, betreffend die Aktiengesellschaft Meidericher Steinkohlenbergwerke, Col. 4 Folgendes ein⸗ getragen:
Durch notariell beurkundeten Generalversamm⸗ lungsbeschluß vom 9. August 1881 ist unter Ab⸗ änderung der §§. 2, 10 und 13 des Gesellschafts⸗ statuts bestimmt, daß die Gesellschaft nur in Mei⸗ derich ihren Sitz hat und der Aufsichtsrath eine Vertretung der Gesellschaft in Paris anordnen kann, daß der Vorstand der Gesellschaft aus höchstens drei vom Aufsichtsrath bestellten Mitgliedern besteht, und daß durch zwei Vorstandsmitglieder collectiv die Ge⸗ sellschaft rechtsverbindlich vertreten und die Firma gezeichnet wird.
Der zeitige Vorstand besteht, nachdem die früheren Mitglieder, Direktoren Carl Marie Joseph Rapatel und Fréderik Léon Leroy zu Paris, zurückgetreten, aus dem Kaufmann Fritz Pühler und Kaufmann Ludwig Wiesché, Beide zu Frankfurt a./Main.
Eingetragen am 6. September 1881.
Elberfeld. Bekanntmachung. [31864] In das hiesige Prokurenregister ist heute ein⸗ getragen worden unter Nr. 1046, daß die Seitens der Firma „C. Richter“ zu Elberfeld dem daselbst wohnenden Kaufmann Carl Julius Richter ertheilte Prokura erloschen ist. Elberfeld, den 7. September 1881. Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.
Essen. Handelsregister 31866] des Königlichen Amtsgerichts zu Essen. Die unter Nr. 500 des Firmenregisters einge⸗
tragene Firma:
And. RNürnberg (Firmeninhaber: der Kaufmann Andreas Nürnberg zu Essen) ist gelöscht am 6. September 1881.
Essen. Handelsregister 1e des Königlichen Amtsgerichts zu Essen. Unter Nr. 270 des Gesellschaftsregisters ist die,
am 1. Februar 1881 unter der Firma And. Nürn⸗ berg errichtete offene Handelsgesellschaft zu Essen
am 6. September 1881 eingetragen, und sind als Gesellschafter vermerkt: 1) der Kaufmann Andreas Nürnberg zu Essen, 2) der Kaufmann Christian Nürnberg zu Essen. Die Gesellschaft hat am 1. Februar 1881 be⸗ gonnen. 1 Die Befugniß, die Gesellschaft zu vertreten, steht jedem Gesellschafter zu. Eingetragen zufolge Verfügung vom 2. Septem⸗ ber 1881.
Essen. Handelsregister 31865] des u365 Amtsgerichts zu Essen. Die unter Nr. 526 des Firmenregisters eingetra⸗ gene Firma: Leop. Falkenheim (Firmeninhaber: der Kaufmann Leopold Falkenheim) zu Elberfeld ist gelöscht am 6. September 1881.
[31868] M.-Gladbach. In das . (Firmen⸗) Register des hiesigen Königlichen Amtsgerichts ist das von dem Kaufmann und Inhaber einer 56— Conrad Braun, zu Viersen wohnend, daselbst unter
der Firma Conr. Braun errichtete Handelsgeschäft
unterm heutigen Tage sub Nr. 1839 eingetragen worden.
Sodann ist die von dem genannten Braun seinem Sohne, dem zu Viersen wohnenden Johann Jos. Braun ertheilte Prokura unterm heutigen Tage sub Nr. 571 des Prokurenregisters eingetragen worden.
N ladbach, den 5. September 1881.
8 Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.
Guhrau. Bekanntmachung. 131846] Die sub Nr. 12 unseres en cafts Fastem unter der Firma P. und O. Woyte zu Guhrau eingetragene Handelsgesellschaft ist durch Austritt des Oswald Woyte aufgelöst und die Firma gelöscht. Guhrau, den 18. August 1881. 8 Königliches Amtsgericht
Guhrau. Bekanntmachung. [31845]
In unser Firmenregister ist unter Nr. 127 die 1 „O. Woyte“ und als deren Inhaber der
aufmann Oswald Wovyte zu Guhrau heut ein⸗ getragen worden.
Guhrau, den 18. August 1881. 8
Königliches Amtsgericht. 8 1
Guhrau. Bekanntmachung. 31847]
In unser Firmenregister ist heut unter Nr. 126 die Firma Paul Wonyte zu Guhrau und als deren Inhaber der Kaufmann Paul Woyte daselbst ein⸗ getragen.
Guhrau, den 18. August 18811.
Königliches Amtsgericht.
Halberstadt. Bekanntmachung. [31870]
Zufolge Verfügung von heute ist in das Firmen⸗ register unter Nr. 763 die Firma „F. C. Vogel“ zu Halberstadt und als Inhaber derselben der Kauf⸗ mann Ferdinand Carl Vogel zu Halberstadt einge⸗ tragen.
Halberstadt, den 3. September 1881.
Königliches Amtsgericht.
Abtheilung VI.
Halle a. S. Handelsregister. [31851] Königliches Amtsgericht, Abth. VII. zu Halle a. S., den 1. September 1881. In unser Firmenregister ist bei der unter Nr. 47 eingetragenen Firma: Andreas Daehne Colonne 6 folgender Vermerk: „Die Firma ist erloschen.“ 9 eingetragen zufolge Verfügung vom 1. September 1881 an demselben Tage.
Halle a. S. Handelsregister. [31850] Königliches Amtsgericht, Abtheilung VII. zu Halle a. S., den 2. September 1881.
In unser Firmenregister ist unter Nr. 1299 fol⸗ gende neue Firma: Bezeichnung des Firma⸗Inhabers: der Kaufmann Carl Gottlieb Eugling zu Halle a./S., Ort der Niederlassung: Halle a./S., Bezeichnung der Firma: Carl Eugling, eingetragen zufolge Verfügung vom 2 1881 an demselben Tage. “
“
1u“
September
Herford. des Königlichen Amtsgerichts zu Herford. Die unter Nr. 56 des Firmenregisters eingetragene
Firma S. Löwenstein (Firmeninhaber: der Kauf⸗
mann Selig Löwenstein zu Herford) ist gelöscht am
6. September 1881.
Handelsregister -
Hungen. Bekanntmachung. [31807] Seit dem 1. August l. J. betreiben Catharine Ochs, Ehefrau des Heinrich Ochs und deren Tochter Emma Ochs ein Colonialwaaren⸗Geschäft dahier unter der Firma: Ochs u. Co.
Der betr. Eintrag ist in das hiesige Firmenregister mit dem Anfügen vollzogen worden, daß Heinrich Ochs als Prokurist fungirt.
Hungen, den 5. September 1881.
Großherzogliches Amtsgericht Krauß.
Steller.
Hungen. Bekanntmachung. 31806] In das Firmenregister des unterzeichneten Gerichts wurde heute der Eintrag vollzogen, daß Christian Müller und Heinrich Köhler dahier ein Weingeschäft unter der Firma „Müller & Köhler“ betreiben. Hungen, den 5. September 1881. Großherzogliches Amtsgericht. Krauß. 1 Steller.
[31707] Malchow. Zufolge Verfügung vom 3. dieses Monats ist in unser Handelsregister sub Fol. 27. Nr. 54 eingetragen: Firma: Otto Löwenthal, Ort: Malchow, Inhaber: Otto Löwenthal zu Malchow. Malchow, den 5. September 1881. Großherzoglich Mecklenburg⸗Schwerinsches Amtsgericht. ur Beglaubigung: taecker, Aktuar Gerichtsschreiber.
Mannheim. Handelsregistereinträge. [31822]
In das Handelsregister wurde eingetragen:
1) O. Z. 282 des Firm. Reg. B. II. zur Firma „Leopold Joseph“ in Mannheim: Die Firma ist als Einzelfirma erloschen.
2) O. Z. 149 des Ges. Reg. B., III. Firma „Leopold Joseph“ in Mannheim. Die zur Firmen⸗ zeichnung gleichberechtigten Theilhaber dieser unterm 1. August 1881 errichteten offenen Handelsgesell⸗ schaft sind: 1) Leopold Joseph, Kaufmann, wohn⸗ haft in Mannheim und 2) Ferdinand Sternheimer, Kaufmann, wohnhaft in Mannheim. Der zwischen Ferdinand Sternheimer und Sara Sternheimer,
ehr, zu Creuznach unterm 24. Mai errichtete 1881
dahier am 20.
Ehevertrag bestimmt: zwischen den künftigen Ehe⸗ gatten soll zwar Gütergemeinschaft statt haben jedoch soll sich diese Gemeinschaft nur auf die Er⸗ rungenschaft erstrecken.
3) O. Z. 494 des Firm. Reg. B. II. zur Firma „Eisig Wertheimer“ in Mannheim als Fiene niederlassung mit Hauptsitz in Oestringen: die Firma ist dahier erloschen und damit die dem Leopold Wertheimer ertheilte Prokura.
4) O. 150 des Ges. Reg. B. III. Firma „Eisig Wertheimer“ in Mannheim. Die zur Firmenzeichnung gleichberechtigten Theilhaber dieser unterm 23. Nov. 1880 errichteten offenen Handels⸗ gesellschaft sind: 1) Eisig Wertheimer, Kaufmann, wohnhaft in Oestringen und 2) Leopold Wertheimer, Kaufmann von Oestringen, wohnhaft dahier. Der zwischen Leopold Wertheimer und Amalie Heidel⸗ berger unterm 12. Mai 1881 dahier errichtete Ehe⸗ vertrag bestimmt in §. 1: unter den künftigen Ehe⸗ gatten soll eine bedungene Gütergemeinschaft nach Maßgabe der Sätze 1500 bis 1504 des jetzigen badischen Landrechts bestehen. Ein jeder Chetheil giebt von seinem Vermögen nur die Summe von 200 ℳ in die eheliche Gütergemeinschaft, wogegen alles übrige jetzige und künftige, bewegliche und un⸗ bewegliche Vermögen beider Theile Sondergut des⸗ jenigen Theils, von dem es herrührt und von der ehelichen Gütergemeinschaft ausgeschlossen bleibt, gleich allen etwaigen Schulden.
5) O. Z. 83 des Ges. Reg. B. III. zur Firma „Louis Gutjahr“ in Mannheim, mit Zweignieder⸗ lassung in Antwerpen: Kaufmann Otto Kayser da⸗ hier ist als Prokurist bestellt.
6) O. Z. 277 des Ges. Reg. B. II. zur Firma „Max Bern Magyer“ in Mannheim: Kaufmann Siegmund Mayer in Mannheim ist unterm 1. Sep⸗ tember 1878 als persönlich haftender Gesellschafter, mit dem Rechte die Firma zu zeichnen und die Ge⸗ sellschaft nach Außen zu vertreten in die Gesellschaft eingetreten.
7) O. Z. 351 des Ges. Reg. B. II. zur Firma „Geschwister Suzen“ in Mannheim. Die Theil⸗ haberin Christine Suzen ist unterm 22. August 1881 aus der Gesellschaft ausgetreten, dagegen ist gleich⸗ zeitig Kaufmann Friedrich Suzen dahier als zur Firmenzeichnung gleichberechtigter Theilhaber in die Gesellschaft eingetreten.
8) O. Z. 288 des Ges. Reg. B. I. zur Firma „Stern u. Sohn“ in Mannheim. Der zwischen dem Theilhaber Emil Stern und Friederike Mayer Juli 1881 errichtete Ehe⸗ vertrag bestimmt in Art. 1: alles jetzige und künftige, bewegliche und unbewegliche Aktiv⸗ und Passiv⸗Vermögen der Brautleute bleibt von der zwischen ihnen bestehenden ehelichen Gütergemein⸗ schaft bis auf den Betrag von 200 ℳ ausgeschlossen, welchen jeder Ehetheil von seinem Vermögen der Gemeinschaft überläßt.
9) O. Z. 577 des Firm. Reg. B. II. Firma „Johannes Schmidt“ in Mannheim. Inhaber Johannes Schmidt, Kaufmann aus Jesingen, wohn⸗ haft in Mannheim. .
10) O. Z. 22 des Ges. Reg. B. III. zur Firma „Peltzmann u. Kämmerer“ in Mannheim. Die Gesellschaft ist durch den am 27. August 1881 er⸗ folgten Austritt des Theilhabers August Peltzmann aufgelöst.
11) O. Z. 578 des Firm. Reg. B. II. Firma „Peltzmann u. Kämmerer“ in Mannheim. In⸗ haber: Jacob Kämmerer, Chemiker, wohnhaft in Mannheim.
Mannheim, den 30. August 1881.
Großh. Amtsgericht. I. Hildebrandt.
Marggrabowa. Bekanntmachung. 131852] In unser Firmenregister ist das Erlöschen der sub Nr. 148 eingetragenen Firma Moritz Jacoby am 27. August 1881 zufolge Verfügung von dem⸗ selben Tage eingetragen. Marggrabowa, den 27. August 1881. Königliches Amtsgericht.
Mülhausen i. E. Bekanntmachung. Bei der Handelsgesellschaft:
Charles Wacker & Cie. zu Mülhausen Band I. Nr. 35 des Gesellschafts⸗ registers ist heute vermerkt worden: B
Sar. Wacker in Mülhausen ist als Prokurist bestellt.“ Mülhausen i. E., den 5. September 1881.
Der Landgerichts⸗Sekretär
[31710]
Nordhausen. Bekanntmachung. [31711] In unsere Handelsregister ist zufolge Verfügung vom heutigen Tage eingetragen: A. in das Gefellschaftsregister bei Nr. 83, woselbst die Firma „Gebrüder Werther“ vermerkt steht, Col. 4: “ Die Gesellschaft ist beendet durch Tod des Mitinhabers Carl Werther und wird das Ge⸗ schäft unter der bisherigen Firma von Hermann Werther allein fortgeseßt; B. in das Firmenregister sub Nr. 788: die Firma: „Gebrüder Werther“ und als deren Inhaber: der Kaufmann Hermann Werther zu Nordhausen. Nordhausen, den 3. September 1881. Königliches Amtsgericht. II. Abtheilung.
oppeln. Bekanntmachung. Neunn Als Prokurist der im Firmenregister unter Nr. 13. eingetragenen Firma „H. Zimmermann zu Oppeln“ ist in unser Prokurenregister unter Nr. 26 am 30. August 1881 der Kaufmann Hans Eckardt zu Oppeln eingetragen worden. Oppeln, den 29. August 1881. — Königliches Amtsgericht, Abtheilung III
Paderborn. Handelsregister [31872] des Königlichen Amtsgerichts zu Paderborn.
In unser Firmenregister ist unter Nr. 244 die Firma Bonifacius⸗Buchhandlung (Th. Thiele) und als deren Inhaber der Buchhändler Theodor Thiele zu Paderborn am 5. September 1881 ein⸗ getragen.
Paderborn, den 5. September 1881.
ers zclgliches Amtsgericht.
Posen. Handelsregister. [31713]
In unser Prokurenregister ist zufolge Verfügung von heute eingetragen, daf der Kaufmann Stanis⸗ laus August Krueger zu Posen für sein hier unter der Firma S. A. Krueger bestehendes Handels⸗ geschäft — Nr. 1473 des Firmenregisters — dem Kaufmann Carl Goldan zu Berlin Prokura er⸗ theilt hat.
Posen, den 5. September 1881.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung IV
Pr. Stargard. Bekanntmachung. [31714] Zufolge Verfügung vom 24. August 1881 ist am 24. August 1881 in das diesseitige Handelsregister zur Eintragung der Ausschließung der ehelichen Gütergemeinschaft unter Nr. 44 eingetragen, daß der Kaufmann und Uhrmacher Carl Freyschmidt zu Pr. Stargard für seine Ehe mit Fräulein Clara Schlücker aus Bütow durch Vertrag vom 28. Sep⸗ tember 1872 die Gemeinschaft der Güter und des Erwerbes ausgeschlossen hat. Pr. Stargard, den 24. August 1881 Königliches Amtsgericht. III a gez. Hinze. Der Gerichtsschreiber: Krolzig.
[31855] In das Handelsregister ist zu 182 Tremser⸗Knochenmühle Koch & Hempel, eingetragen. Firmenmitinhaber Koch ist heute aus der Firma ausgetreten; nunmehr alleiniger Inhaber der wie bisher gezeichneten Firma Th. Hempel. Schwartau, den 3. September 1881. Großherzoglich Oldenburgisches Amtsgericht. Wallroth. Schweidnitz. Bekanntmachung. [31715] In unser Prokurenregister ist 1 Grund vor⸗ schriftsmäßiger Anmeldung bei der sub Nr. 59 ein⸗ getragenen Firma Gustav Paetzold zu Saarau in Golonne 8, Bemerkungen, heute Nachstehendes ein⸗ getragen worden: 1u“ Die dem Kaufmann Gustav Paetzold junior zu Saarau ertheilte Prokura ist erloschen. Schweidnitz, den 26. August 1881. Königliches Amtsgericht. Abtheilung IV.
Schweidnitz. Bekanntmachung. [31716] In unsere Handelsregister sind auf Grund vor⸗ schriftsmäßiger Anmeldung heute folgende Eintra⸗ gungen bewirkt worden: 1 1) im Firmenregister bei der sub Nr. 217 eingetragenen Firma „Gustav Paetzold“ zu Saarau in Colonne Bemerkungen: 3 1“ Die Firma ist durch Kauf auf den Kaufmann Gustav Paetzold jun. zu Saarau übergegangen. 2) im Firmenregister sub Nr. 489 die Firma „Gustav Paetzold“ zu Saarau und als deren In⸗ haber der Kaufmann Gustav Adolph Gotthardt Paetzold daselbst. 8 Schweidnitz, den 26. August 1881. Königliches Amtsgericht. Abtheilung IV.
Stallupoenen. Bekanntmachung. 131717] In unser Prokurenregister ist sub Nr. 68 die von dem Kaufmann August Kniep in Eydtkuhnen für seine daselbst unter der Firma „John G. Kniep Sohn“ bestehende Handelsniederlassung dem Herrn Gotthard Boström in Eydtkuhnen ertheilte Pro⸗ kura zufolge Verfügung vom heutigen Tage einge⸗ tragen. Stallupoenen, den 2. September 1881. Königliches Amtsgericht.
“ [31718] Stettin. In g. Firmenregister ist heute unter Nr. 1888 die Ehefrau des Kaufmanns David Leszezynski, Bertha, geborene Samuelsohn zu Stettin, mit der Firma: „B. Leszezynski“ und dem Orte der Niederlassung „Stettin“ eingetragen.
Stettin, den 31. August 1881. 1
Königliches Amtsgericht.
[31719] Stettin. In unserm Firmenregister ist heute unter Nr. 1163 die hiesige Firma „D. Leszezynski“ ge⸗ löscht worden.
Stettin, den 31. August 1881. 8
Königliches Amtsgericht.
[31856] Stockach. Nr. 10 436. Zu O. Z. 59 des Firmenregisters — Firma Johann Menz in Zizen⸗ hausen — wurde heute eingetragen:
„Die Ehefrau des Kaufmanns Johann Menz von Zizenhausen Johanne, geb. Blickle, wurde durch Urtheil vom 23. Juli 1881 Nr. 8602 für berechtigt erklärt, ihr Vermögen von dem ihres Ehemannes abzusondern.“
Stockach, den 2. September 1881.
Großh. Bad. Amtsgerich Schleich.
[31720] Strelitz. In unser Handelsregister, Abees Fol. 14 Nr. 14 die Firma Eduard Cohn vermerkt steht, ist zufolge heutiger Verfügung eingetragen:
Col. 3. Der jetzige Geschäftsinhaber, Kaufmann
Gustav Cohn in Strelitz, führt die Firma ohne
einen das Nachfolgeverhältniß andeutenden Zu⸗
satz fort. 1
Col. 5. Kaufmann Gustay Cohn in Strelitz.
Der Kaufmann Eduard Cohn hat die Handlung
unterm 23. Februar 1880 an seinen Sohn, den
Kaufmann Gustav Cohn, käuflich überlassen.
Strelitz, den 30. August 1881. Großher ooli⸗⸗ Amtsgericht.
Facobv.
Wesel. Handelsregister [31873] des Königlichen Amtsgerichts zu Wesel. Die unter Nr. 179 des Gesellschaftsregisters ein⸗
getragene Firma: k
5 Achenbach & Müller
Firmeninhaber: 1) der Kaufmann Theophil Achen⸗
bach zu Wesel, 2) der Kaufmann Julius Müller zu
Gelsenkirchen ist gelöscht am 5. September 1881.
oll, Gerichtsschreiber.
. . [31874] Zeitz. In unser Handels⸗Firmenregister unter Nr. 450 ist die hier bestehende Firma Gustav Gaßner und als deren alleiniger Inhaber der Kleiderhändler Gustav Gaßner in Zeitz zufolge Verfügung vom heutigen Tage eingetragen worden. ö Zeitz, den 3. September 1881. Königliches Amtsgericht.
Muster⸗Register Nr. 92.
(Die ausländischen Muster werden unter Leipzig veröffentlicht.)
“““ [31723] Berlin. In das Musterregister des unterzeichne⸗ ten Amtsgerichts ist eingetragen worden: Nr. 28. Name des Anmeldenden: John C. Koch in Friedenau bei Berlin, Rheinstraße 43, 1 Packet mit einem Muster für Buch⸗ und Albumschloß, ver⸗ siegelt, Muster für plastische Erzeugnisse, Fabrik⸗ nummer U, Schutzfrist 5 Jahre, angemeldet am 3. August 1881, Nachmittags 12 ¼ Uhr. Berlin, den 5. September 1881. Königliches Amtsgericht II. Abtheilung 11.
[31726] Breslau. In unser Musterregister sind unter Nr. 90 für die Firma M. Karfunkelstein & Co. zu Breslau, nach Anmeldung vom 30. August 1881, Nachmittags 4 Uhr 30 Minuten zwei Etiquetts zur Waarenbezeichnung Fabrikations⸗Nummer 1 und 2, offen in einem Couvert, als Flächen⸗ Erzeugnisse, mit einer Schutzfrist von 5 Jahren eingetragen worden. Breslau, den 3. September 1881. Königliches Amtsgericht.
8 CEE116“ Chemnitz. In das Musterregister ist ein⸗ getragen:
Nr. 433. Firma J. F. Lindemann in Chem⸗ nitz, 1 versiegeltes Packet mit 50 Mustern für ge hhc. und Strümpfe, Flächenerzeugnisse, Fa⸗ briknummern 1— 8, 35, 40, 63, 66, 111, 116 — 127, 131, 172, 190, 192, 193, 227, 233 — 238, 245, 269 — 274, 282, 287, 289, 290, 293, 294, Schutzfrist 2 Jahre, angemeldet den 16. August 1881, Vor⸗ mittags 11 Uhr.
Nr. 434. Firma R. Hösel & Co. in Chemnitz, 1 versiegeltes Packet mit 40 Mustern für Möbelstoffe, Flächenerzeugnisse, Fabriknummern 5850, 5853, 5856 — 5892, 5898, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet den 17. August 1881, Vormittags ½12 Uhr.
Nr. 435. Firma J. G. Leistner in Chem⸗ nitz, 1 unversiegeltes Packet mit 1 Gewürztönnchen, plastisches Erzeugniß, Fabriknummer 1211, Schutz⸗ frist 3 Jahre, angemeldet den 5. August 1881, Nachmittags 5 Uhr.
Nr. 436. Firma Schott, Ufer & Hahmann in Chemnitz, 1 versiegeltes Packet mit 19 Mustern für Decken, Möbel⸗ und Gardinenstoffe, Flächen⸗ erzeugnisse, Fabriknummern 1234 — 1237, 1239, 1241, 1251, 1252, 1254, 1255, 1258 — 1262, 1265, 1267, 1269, 1272, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet den 25. August 1881, Vormittags ½11 Uhr.
Nr. 437. Firma C. G. deisie in Chemnitz, 1 versiegeltes Packet mit 10 Mustern fuͤr Klei⸗ derstoffe, Flächenerzeugnisse, Fabriknummern 0,776, 0,1437, 0,1466, 0,1467, 0,1469, 0,1471, 0,1473, 0,1480, 0,1482, 0,1483, Schutzfrist 3 Jahre, ange⸗ meldet den 31. August 1881, Nachmittags 3 Uhr.
Chemnitz, am 5. September 1881.
Königliches Amtsgericht daselbst, Abtheilung B. Nohr.
Dessau. In das hiesige Musterregister ist ein⸗ getragen:
Nr. 39. Firma: Anhalter Tapetenfabrik, Ernst Schütz in Dessau, ein versiegeltes Packet mit 50 Mustern von Tapeten und Bordüren, Fabrik⸗ nummern 230 — 235, 489, 497, 506, 508, 526, 531, 533, 538, 544 — 551, 558 — 563, 565 — 586, Schutz⸗ frist 3 Jahre, angemeldet am 1. August 1881, Vor⸗ mittags 11 ¾ Uhr.
Nr. 40. Firma: Anhalter Tapetenfabrik, Ernst Schütz in Dessan, ein versiegeltes Packet mit 50 Mustern für Tapeten und Bordüren, Fabrik⸗ nummern 588 — 593, 595 — 611, 614 — 623, 625 — 641, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 1. August 1881, Vormittags 11 ¾ Uhr.
Nr. 41. Firma: Anhalter Tapetenfabrik, Ernst Schütz in Dessau, ein versiegeltes Packet mit 50 Mustern von Tapeten und Bordüren, Fabrik⸗ nummern 642 — 653, 655, 657 — 664, 666— 673, 575 — 688, 690 — 696, Schutzfrist 3 Jahre, angemel⸗ det am 1. August 1881, Vormittags 11 ¾ Uhr.
Nr. 42. Firma: Anhalter Tapetenfabrik, Ernst Schütz in Dessau, ein versiegeltes Packet mit 21 Mustern für Bordüren, Fabriknummern 697 — 712, 715 — 719, Schutzfrist 3 Jahre, angemel⸗ det am 1. August 1881, Vormittags 11 ¼ Uhr.
Nr. 43. Firma: Carl Rischbieter in Dessau, ein versiegeltes Packet mit 26 Mustern von Rou⸗ leaur, Fabriknummern 1158 —- 1185, 1188, 1189, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 23. August 1881, Mittags 12 Uhr.
Dessau, den 31. August 1881.
Herzogl. Anhalt. Amtsgerichts. Meyer.
[31721] Dresden. In das Musterregister ist 1281
Nr. 144. Firma G. Aug. Schöne & Sohn in Dresden, ein Packet mit dem Muster einer Taschen⸗ bratmaschine für Beafsteaks, versiegelt, Muster für plastische Erzeugnisse, Fabriknummer 100, Schutz⸗ frist drei Jahre, angemeldet am 29. Juli 1881, Vormittags 11 Uhr 8 Minuten.
Nr. 145. Firma Carl Fleischer in Dresden, ein Couvert mit zwei Mustern für Kirchenoblaten, versiegelt, Flächenmuster, Fabriknummern 50 und 51, Schutzfrist drei Jahre, angemeldet am 30. Juli 1881, Nachmittags 4 ÜUhr.
Nr. 146. Firma G. H. Rehfeld & Sohn in Dresden, ein Couvert mit zwei Mustern von Etiquetten für Papierwaaren, versiegelt, Flächen⸗ muster, Fabriknummern 1881 A. und 1881 B., Schutzfrist drei Jahre, angemeldet am 24. August 1881, Nachmittags 4 Uhr 57 Minuten.
Nr. 147. Anton Reiche, Klempner in Dres⸗ den, ein Packet mit zwei Mustern zur Verzierung
des Kopfes von als Kinderspielzeug blechernen Pfeifen in Form von Tabakspfeifen, ver⸗ siegelt, Flächenmuster, Fabriknummern 28 und 29, Schutzfrist drei Jahre, angemeldet am 26. August 1881, Vormittags 10 Uhr 35 Minuten. Königl. Amtsgericht Dresden, Abhbtheilung Ib.
Elberfeld. tragen:
1) Bei Nr. 324. Firma „Friedrich Siegler“ zu Elberfeld, 1 Umschlag, enthaltend ein Muster für eine seidene Rose für Hüte und Damenschmuck, am 5. August 1881, Mittags 12 Uhr, Fabriknummer 143, plastisches Erzeugniß, Schutzfrist 1 Jahr.
2) Bei Nr. 325. Firma „Gottfried Demrath Nachfolger“ zu Elberfeld, 1 Packet, enthaltend 39 Muster für Tapeten resp. Deckenrosetten, am 19. August 1881, Vormittags 11 Uhr 15 Minuten, Fabriknummern 2842, 2961, 3025 — 3028, 3030 — 3035, 3038 — 3045, 3047 — 3059, 3060 a., 3060 b., 3061, 3062, 3127, 3129, Flächenerzeugnisse, Schutz⸗ frist 2 Jahre.
3) Bei Nr. 326. Firma „Gottfried Demrath Nachfolger“ zu Elberfeld, 1 Packet, enthaltend 49 Muster für Tapeten (Borden), am 19. August 1881, Vormittags 11 Uhr 15 Minuten, Fabriknummern 2982, 2983, 3063 — 3082, 3084, 3085, 3088, 3089, 3091, 3092, 3095, 3096, 3099, 3100, 3102, 3103, 3105, 3106, 3108, 3110, 3113, 3115, 3117, 3118, 3121, 3122, 3123, 3124 a., 3124 b., 3125, Flächen⸗ erzeugnisse, Schutzfrist 2 Jahre.
4) Bei Nr. 327. Firma „Wilh. Hebebrand“ zu Elberfeld, 1 Packet, enthaltend 6 Muster für eee. am 20. August 1881, Vormittags 10 Uhr 15 Minuten, Fabriknummern 483, 2099, 2158, 1582, 366, Flächenerzeugniß, Schutzfrist
2235, 2 Jahre. 5) Bei Nr. 328. Firma „Albert Morsbach“ zu 1 Packet, enthaltend 3 theilige
[31533] In das Musterregister ist einge⸗
Weyer bei Wald, Taschenmesser, am 20. August 1881, Vormittags 11 Uhr 45 Minuten, Fabriknummern 2711, 2712, 2713, plastische Erzeugnisse, Schutzfrist 3 Jahre.
6) Bei Nr. 329. Firma „Siegm. X Leop. Löb“ zu Elberfeld, ein Packet, enthaltend 5 Muster für seidene Chenille, am 22. August 1881, Vor⸗ mittags 11 Uhr 40 Minuten, Fabriknummern Art. , Nr. 2 u. 3, Art. 1502 Nr. 1, Art. 1502 Nr. 1, Art. 1503 Nr. 1, Flächenerzeugnisse, Schutz⸗ frist 3 Jahre.
Elberfeld, den 3. September 1881.
8 Königliches Amtsgericht. V.
1 [31767] Gotha. In das Musterregister ist eingetragen Nr. 45 Firma Morgenroth & Cie. in Gotha, 1 unversiegeltes Packet mit Muster: 3 Stück Por⸗ zellan⸗Kindertrompeten, Fabriknummer 45, 46, 47, für plastische Erzeugnisse, 3 Jahre Schutzfrist, ange⸗ meldet am 26. August 1881, Vormittags 10 Uhr. Gotha, den 3. September 1881. Herzogl. S. Amts⸗ gericht. III. Lutze.
[31766] Hanau. In das Musterregister ist eingetragen:
Nr. 141. Firma Bein & Kreis hier, 4 Muster für plastische Erzeugnisse in einem versiegelten Packet, Nr. 33, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 1. August d. J., Vormittags 11 ¼ Uhr.
Nr. 142. Firma E. G. Zimmermann hier, 20 Muster für plastische Erzeugnisse in einem ver⸗ siegelten Packet, Nr. 377 bis inkl. 396, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 6. August 1881, Nachmit⸗ tags 4 ½ Uhr.
Nr. 143. Firma Deibel & Groß dahier, 3 Muster für Flächenerzeugnisse in einem versiegelten Packet, Nr. 58 bis 60, angemeldet am 24./8. d. J., Nach⸗ mittags 4 Uhr. 8
Hanau, am 5. September 1881.
Königliches Amtsgericht. I.
J. Rübsam.
1631722] hiesiges Musterregister ist ein⸗
Nr. 454. Firma L. Thieme & Co. in Mee⸗ rane, 1 Packet mit 27 Mustern für Kleiderstoffe, Flächenmuster, versiegelt, Fabriknummern 1613—1639, Schutzfrist 1 Jahr, angemeldet am 5. August 1881, Vormittags ½12 Uhr.
Nr. 455. Firma C. F. Schmieder & Co. in Meerane, 1 Packet mit 49 Mustern für Kleider⸗ stoffe, Flächenmuster, versiegelt, Fabriknummern 4230 — 4278, Schutzfrist 2 Jahre, angemeldet am 11. August 1881, Vormittags 112 Uhr.
Nr. 456. Firma Resch & Co. in Meerane, 1 Packet mit 50 Mustern für Kleiderstoffe, Flächen⸗ muster, versiegelt, Fabriknummern 1601 — 1650, Schutzfrist 1 Jahr, angemeldet am 17. August 1881, Vormittags ½12 Uhr.
Nr. 457. Firma L.
Meerane. In getragen worden:
Thieme & Co. in Meerane, 1 Packet mit 13 Mustern für Kleider⸗ stoffe, Flächenmuster, versiegelt, Fabriknummern 1640 — 1652, Schutzfrist 1 Jahr, angemeldet am 17. August 1881, Fiachmittags 4 Uhr.
Nr. 458. Firma C. F. Schmieder & Co. in Meerane, 1 Packet mit 38 Mustern für Kleider⸗ stoffe, Flächenmuster, versiegelt, Fabriknummern 4279 — 4316, Schutzfrist 2 Jahre, angemeldet am 17. August 1881, Nachmittags ½6 Uhr.
Nr. 459. Firma C. F. Hübner in Meerane, 1 Packet mit 12 Mustern für Kleiderstoffe, Flächen⸗ muster, versiegelt, Fabriknummern 378 —389, Schutz⸗ frist 2 Jahre, angemeldet am 25. August 1881, Nachmittags ½4 Uhr.
Nr. 460. srmn Strübell & Müller in Mee⸗ rane, 1 Packet mit 45 Mustern für Kleiderstoffe, Flächenmuster, versiegelt, Fabriknummern 1892— 1936, Schutzfrist 2 Jahre, angemeldet am 25. August 1881, Nachmittags 4 Uhr.
Nr. 461. Firma C. F. Schmieder & Co. in Meerane, 1 Packet mit 21 Stück Mustern für Kleider⸗ stoffe, Flächenmuster, versiegelt, Fabriknummern 4317 bis 4337, Schutzfrist 2 Jahre, angemeldet am 27. August 1881, Vormittags ½12 Uhr.
Nr. 462. Firma Resch & Co. in Meerane, 1 Packet mit 50 Stück Mustern für Kleiderstoffe, Flächenmuster, versiegelt, Fabriknummern 1651— 1700, Schutzfrist 2 Jahre, angemeldet am 29. August 1881, Nachmittags 5 Uhr.
Meerane, am 3. September 1881.
Königliches Amtsgericht. eumeckel.
zu benutzenden
[31724] eneeneaaaübhh In das Musterregister ist einge⸗ ragen:
Nr. 27. Firma Gustav Becker in Freiburg in Schlesien, ein verschlossenes Couvert mit sechs Mustern, darstellend Regulateur⸗Gehäuse, Fabrik⸗ nummern 337, 338, 339, 340, 341 und 342, plastische Erzeugnisse, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 30. Juli 1881, Vormittags 10 Uhr.
Nr. 28. Handelsgesellschaft J. Rosenthal in Schweidnitz, ein verschlossenes Packet, enthaltend ein Modell zu einer Küchenschürze, neuerer Form, aus einem Stück gearbeitet, Geschäftsnummer J. R. Nr. 1, Flächenerzeugniß, Schutzfrist 1 Jahr, ange⸗ meldet am 23. August 1881, Vormittags 11 ¼ Uhr.
Schweidnitz, den 31. August 1881. 8
Königliches Amtsgericht. Abtheilung IV.
[31875] Schwelm. In unser Musterregister ist einge⸗ tragen:
Nr. 41. Albert Henkels zu Langerfeld, ein versiegeltes Packetchen mit 31 Mustern von Spitzen⸗ Artikeln,⸗ Fabriknummern 2001 2005 2008 2012 2015 2017 2019 2021 2022 2025 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2037 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 1017 1018, Flächenerzeugnisse, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 5. August 1881, Vormittags 11 Uhr.
Nr. 42. Albert Henkels zu Langerfeld, ein verschlossenes Packetchen mit angeblich 11 Mustern für Spitzen⸗Artikel, Fabriknummern 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 Flächenerzeugnisse, Schutzfrist 3 Jahre, ange⸗ meldet am 18. August 1881, Vormittags 11 ½ Uhr.
Nr. 43. Firma Kickuth & Beckmannshagen zu Oede bei Laugerfeld, ein offenes Packetchen mit 4 Mustern von Corsetgurten, Fabriknummern 281 282 283 284, Flächenerzeugnisse, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 19. August 1881, Vormit⸗ tags 11 ½ Uhr.
Schwelm, den 31. August 1881.
Königliches Amtsgericht.
[31797] Waldheim. In das Musterregister ist eingetra⸗ gen worden: Nr. 23. Anton Werner in Wald⸗ heim, 1 Muster, Beschäftigungsspiel, bestehend aus einer Parquetvorlage nebst 8 Vorlagen, offen, Muster für plastische Erzeugnisse, Fabriknummer 231, Schutz⸗ frist 3 Jahre, angemeldet am 30. August 1881, Vor⸗ mittags 10 Uhr. Waldheim, am 2. September 1881. Königlich Sächsisches Amtsgericht daselbst.
Konkurse. ee — „ A 5 Oeffentliche Bekanntmachung. Ueber das Vermögen des früheren Wirthschafts⸗ pächters Josef Schlenk dahier wurde vom Kgl. Amtsgerichte Aschaffenburg heute, Nachmittags Uhr, der Konkurs eröffnet. Zum Verwalter Kommissionär Bäckmann dahier ernannt. Offener Arrest mit Anzeigefrist bis zum 26. d. Mts. ein⸗ schließlich erlassen, Anmeldefrist bis zum 26. d. Mts. einschließlich festgesetzt, erste Gläubiger⸗ versammlung auf den 30. d. Mts., Vormittags 9 Uhr, und allgemeiner Prüfungstermin auf den⸗ selben Tag, Vormittags 9 Uhr, bestimmt. Dies wird andurch bekannt gegeben. Aschaffenburg, 5. Septbr. 1881. Der Gerichtsschreiber des K. B. Amtsgerichts Fischer.
1318811 Bekanntmachung. Betreff.
Konkurs über das Vermögen des Fabrikanten Ernst Wiedemann in Pfersee.
Das K. Amtsgericht Augsburg hat durch Be⸗ schluß vom Heutigen, nachdem nach Befriedigung der anerkannten Aussonderungsansprüche eine den Kosten des Verfahrens entsprechende Masse nicht vorhanden ist, das Konkursverfahren eingestellt.
Augsburg, den 6. September 1881.
Der K. Gerichtsschreiber: Wurm
131892]2 Konkursverfahren. 8
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Carl Friedrich Froelian von Arys wird, da der Ge⸗ meinschuldner seine Zahlungen eingestellt und bean⸗ tragt hat, über sein Vermögen den Konkurs zu er⸗ öffnen, heute, am 5. September 1881, Nach⸗ mittags 2 Uhr, das Konkursverfahren eröffnet.
Der Gerichts⸗Sekretär Herl von hier wird zum Konkursverwalter ernannt.
Konkursforderungen sind bis zum 5. 1881 bei dem Gerichte anzumelden.
Es wird zur Beschlußfassung über die Wahl eines an⸗ deren Verwalters, sowie über die Bestellung eines Gläubigerausschusses und eintretenden Le. über die in §. 120 der Konkursordnung bezeichneten Gegen⸗ stände au
den 5. Ouober 1881, Vormittags 10 Uhr, und zur Prüfung der angemeldeten Forderungen auf den 14. Oktober 1881, Vormittags 11 Uhr, vor dem unterzeichneten Gerichte Termin anbe⸗ raumt.
Allen Personen, welche eine zur Konkursmasse gehörige Sache im Besitz haben oder zur Konkurs⸗ masse etwas schuldig sind, wird aufgegeben, nichts an den Gemeinschuldner zu verabfolgen oder zu leisten, auch die Verpflichtung auferlegt, von dem Besitze der Sache und von den Forderungen, für welche sie aus der Sache abgesonderte Befriedigung in Anspruch nehmen, dem Konkursverwalter bis zum 20. September 1881 Anzeige zu machen.
Königliches Amtsgericht zu Arss.
Oktober
[31883] Konkursverfahren. Das Konkursverfahren über das Permögen des am 1. Oktober 1880 verstorbenen Kaufmanns Jo⸗ haunn Herrmann Breitenfeld wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. Berlin, den 27. August 1881.
Zimmermann, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts I.,
Abtheilung 48.