8 8.
Erste Beilage zum Deutschen Reichs⸗Aenzeiger
Berlin, Sonnabend, utscher Eisenbahnen
12 13.
8 8
zum Deutschen Reichs⸗Anzeiger und Königlich Preußischen Staats⸗Anzeiger.
Berlin, Sonnabend, den 24. Dezember 1881.
Oeffentlicher Anzeiger.
5. Industrielle Etablissements, Fabriken
S Zusammenstellung der Betriebs⸗Ergebnisse D Im Monat
betrug die Einnahme
11.
14.
Betriehs⸗ November
länge Ende des Monats
In der Zeit vom 1. Januar
vurden befördert betrug die
8
Inserate nehmen an: die Annoncen⸗Expeditionen des „Invalidendank“, Rudolf Mosse, Haasenstein
88 X. Inserate für den Deutschen Reichs⸗ und Königl. Preuß. Staats⸗Anzeiger und das Central⸗Handels⸗ register nimmt an: die Königliche Expedition
— — aus sämmtlichen Einnahmeguellen überhaupt auf 1 km
— — aus sämmtlichen Einnahmequellen überhaut auf 1 km gegenüber dem
aus dem Pers onen⸗ und Gepäckverkehr
aus dem Güterverkehr
1. Steckbriefe und Untersuchungs-Sachen.
Personen Güter
November
Anzahl. Tonnen.
des Vorjahres
Definitivum Provisorium] Definit. Provisor.
ℳ.
ℳ
über⸗
auf haupt 1 km
über⸗
auf haupt h
ℳ
1 km
Definitivum Provisorium Definit. Provisor. — des Vorjahres
A. Hauptbahnen seinschließlich der zugehörigen Bahn⸗ strecken untergeordneter Bedeutung).
I. Staatsbahnen und sonstige vom Staate für eigene Rech⸗ nung verwaltete Bahnen. Reichs⸗Eisenb. in Elsaß⸗Lothringen gegen
Preuß. Staats⸗Eisenbahnen: Verwaltungsbezirk
a. der Kgl. Eisenb.⸗Direkt. Berlin (einschl. Angerm.⸗Schwedt) gegen b. der Kgl. E.⸗Direkt. Bromberg 6 gegen c. der Kgl. Eisenb.⸗Direkt. Hannover “ 8 gegen d. der Königlichen Eisenb.⸗Direktion Frantfurt a./M. gegen
„se. der Kgl. E.⸗Direkt. Magdeburg
1881 1) 1 220,92 1880 + 86,99
1881 1880 1881 1880 1881 1880
1881 1880
1881 egen
8 gegen 1880 f. der Königl. Eisenb.⸗Direkt. Köln (linksrheinisch) “ 1881
8 1880
Ig. der Kgl. Eisenb.⸗Direkt. zu (rechtsrheinisch) 1881 6 1880 1881
1 608,74 2 620,21 1 887,97
1 144,37 1 467,70
. 1 244,53 gegen 8
Köln
gegen Summa 2
1 728,03
D701,55
798 800
+ 68 380 +
784 333 592 135 785 714 1
743 929 756 000
767 222
8 1— 8
1 660 517
1
517 000
10 453
604 761 322 606
234 568
750 620 731 89 625 2588
884 500
2 998 300 6 382 (+ 192 700)
4 473 106 3 507 580 6 286 794
2 326 890 4 473 030
704 900
+ 66 025 +
894 810 1 089 948 1 100 000 5
606 290 5
988 818 6
580
567 418
730
467
2 135 400 + 5 292
17 3 160 169 2 098 450 95 5 000 000 47
94
1 593 500 3 168 521
2 632 000
4 418 86
I11““
ArAAEEeseAsüshen
32 942 200 8 93 257 (+ 1 920 300) +
“
90 (+ 1 266)
1880
1881 1880 1881 1880 1881
gegen
Sächsische Staats⸗Eisenbahnen. 1 8 gegen Württembergische Staats⸗Eisenb..
8 38 gegen Badische Staats⸗Eisenbahnen Main⸗Neckar⸗Eisenbahn 7 Oberhessische Eisenbahnen 8 ggegen Oldenburgische Staats⸗Eisenbahnen gegen en⸗OldenburgerEisenb.
gegen Summa A. I.
+ 159,90
5) 1 979,50 6,52 6) 1 533,17 + 5,13 1 315,66 1880 4ℳ 1,64 1881) 94,50 1880 ◻ 0 175,73
gegen
gegen 1881 1880 0 18818) 290,25 1880
1881 1880 1881
0—
1 429 360 793 674
170 550 2 000,— 38 300
2 805 —
98 893 109 —
28 575 1 819 —
846 422 + 37 441 + 21 593 256 765 — 22 678 + 404 579 969 361 898 + 2182 —
6 634 53 270 2 685 13 336 4 818 48 485 567
11 666 4 055
+
+ 175 245
3v155 915 486 597 (+ 1 183 190) +
5 328 885 V P+ 178 265
2 238 054 M.
15 288 (+ 137 667) — 2 335 383
(s— 120 041)—
56
3 238) —
18 121) +
209” ¼
+ 50 809 + 10 764 + 27 109 + + + + 4.
1 443 715
655 090 +
717 277
122 000 305 + 29 500 16 1 610 + 83 718 28 4695 + 1 22 154 42 1 331 4 2
740 + 23 427
550 20 1 291
3 597 227 1 817 + 81 768 + 1 359 435
58 — 41 440,—
887
1 452 600 1 104 66 458 — 52 167 000 1 767 3 — 5 635 — 8 36 502 9 — 11 045— 81 168 134 6 + 6 410 + 3 25 170 5,—. 1 005 —
208 579
481 19
35 308 60— 63,—
320 x 888 U “ + 2 160 827 (+ 8 841 778) —
765999 099 5 020 (— 25 310 545 V 16 556 58 634 685 (+. 544 963) + 165 (+ 106) ,27 693 466 V 21 071 535 302 (+ 1 647774) — 412 (+ 1250) 4 352 315 46 056 1478 (— 416 412) — 1 620 (— 6164) 914 769 5 206 7989 (+ 23 610) 2 802 312 32 124) 10 033)
29 605
832 841) + 5 (+
87 913 (— 556 714 6 428 (—
303 (— 10 630 128 (—
110)
18 303,55 + 260,18
G gegen [1880 [II. Privatba ynen unter Staats⸗ 1 verwaltung. G Bergisch⸗Märkische Eisenbahn 1 a. Hauptbahn und Hessische Nordb. 8
1880
8 8 ““ gegen b. Ruhr⸗Sieg⸗Eisenbahn 1881
²) 1 292,32 + 22,75 10) 143,24
gegen 9,40
+
1 113 645 1 640 000 34 657 + 112 745 262 000
59 593 917
Berlin⸗Dresdener Eisenbahn 182,08 egen
g Halle⸗Sorau⸗Gubener Eisenbahn. 1 1 gegen Münster⸗Enscheder Bahn
Oberschlesische Eisenbahn
a. Hauptbahn einschließlich Neisse⸗
Brieg, Wilhelmsbahn, Dvpele
Gr. Strehlitz⸗Morgenroth und
Posen⸗Thorn⸗Bromberg .. 824,46 8 eegen 18 0
b. Bresl.⸗Posen⸗Glogauer Ehsend. 211,08
0 56,46 gegen
g e. Breslau⸗Mittelwalder Eisenb. und Niederschlesische Zweigbahn
gegen d. Stargard⸗Posener Eisenbahn. 1 gegen 15 Rhein⸗Nahe Eisenbahn .. . 8 . ggegen Zittau⸗Reichenberger Eisenbahn
375,
77 or 1
172, 0 120,60
gegen
0,— 298,13 +†
—
+
41 962 1 753—
83 256 891 +
15 586 1 385—
351 560 68 990
3 405 — *
5
44 600 13 912 87 471
60 879 808 4172 + 58 115
188 149 egen sit + 3641 + 39 372—
118 610 178 092
1 067
4 856 5 268 1 834
7 554
245 989 (+ 592 442
77 607 579 941 (+1 530 636) —
258 247) + 1
27 014) 21 539) 1 125)
ö5 193 424
60322 (◻. 225 211 50 — 504 202 13910 (+ 23 442
2258 (—
“ 8
3 634 047
88 865 (₰. 186 680) — 108 710 897
43 846 (+ 26 062) — 208
693 016
71 7004— 260
64
57 298), — 103 14 401) — 329 21 505) + 166
3 746
1 3 748) — 142
4 408 (+ 227)8 3 368 (+ 124)
1 844 (+ 152)
(+ 178) (— 142)
+ *½
E 895
+ 2 169 et
2 2
90 465 30 10 3682 8 742
337 189 2 941 97 132
+
122 582 58 4% 47 129
65
12 304 796 + à&
664
320 9+ 293
307 35 155 %+. 690—- 13
446 n 465
326
274 809 + 5 539 613, +£ϑ 5Fb 466
U
4 015 874 3 107 1 206 008 + 106 516 467]0 3 606
160 306 880 41 735 — 230 330 220 1 275 + 23 799 + 79 10 865 192
1s
2 893 424 3 509 15 736— 20 543 735 2 576 — 12144— 57
97
474 699 1 263 + 25 901 + 69 158 677 921 — 41 113 — 238 175 000 1 451 19 356, + 160 32 645 1 237 936,— 35
4 056 — 222 +
† 1 464 706 (+ 2 980 589)
7727700 308 3 514 679 ( 13 352 697) — 135
26 047
54 111 179
847 641 (— 6 036 482
2 000 (+ 2614 416
51 091 (+ 5 364 714
640 332 (— 316 503
36 563 +₰
345 921) 179 835) 83 183) 485 393) 37 750)
36 288 544 44 015
1485 33 7 390 917 “ 20 179 (+ 664 336) 95 (+ 3148)
7 072 068 18 820
419 161 (+ 559 777) + 1 115 (+ 1489) 2 866 658 16 637
182 301 (+ 35 909) — 1 058 (+
2 923 278 24 239
3 819 (+ 67 776) — 32 (+
570 436 21 88
780 (—
209) 562)
Summa A. II. gegen
III. Privatbahnen unter eigener Verwaltung. Altona⸗Kieler Eisenbahn. . gegen [1880 ,
Berlin⸗Anhaltische Eisenbahn. 1881 428,73
6 eegen 1 erlin⸗Hamburger Eisenbahn. . [1881 9
8 ]“ eegen [1880
Breslau⸗Schweidnitz⸗Freiburg, 66. 1881 8 len [1880
Kottbus⸗Großenhainer Cisenbaa.⸗ 1881
rtmund⸗Gronau⸗Enscheder Föen 1880ch Holsteinische Marschbahn . .
ger Eisenbahn 8 ge
ch⸗Posener Eifenbahn. 37 1880 Marienburg⸗Mlawkaer Eisenbanm. 188 2 dhausen⸗Erfurter Eisenbahn 188 8 gefiger Eisenbahn: üimn
b Kohlfurt⸗Falkenberg . 1881-)
3 874 + 12 84592
203 028
12 143 396
6914 (+ 5602 537)— 27
1 311 051
4 800 — 22 1131 — 151 464
182 527
597
33 285 1 290 +
25 493 758 ₰+
34 809 5 985 +
57 432 1 124 + 51 183 1 056 + 18 123 268 + 17 478 2 451 +
19 1 420 —
&
73 810 †+ 9 800) + 37
13 042) — 9
23279
8,2 9
+ (+ 155) Taübr-
9*†
1 (+ 166)—
488
176 804 616 6 479 + 23 318 250 745 12 606 + 30 92 3731 282 — 2
280 0777 634 20 691/ +%£ 47 203 915 344
372 927 1 293 + 50 664 + 175
803 100 1 873 ün
390 053 1 185
— 51 859 — 157
912 918 2 067 — 143 421, — 325 8800 + 15
1
27 388 178
3 640/ + 2 13 523
447 — 30 517
97 833 3 834 +
23 162 849 +
g; 592
21 610
149 285 965 + 22 534, + 146 74 976 755 12 679, + 103 40 876 424 +† 11 226 + 87
221 993 2 014 11 482 + 104 193 5538 712
+† 47 804, + 334 68 757 903 1792 + 24
17 461 +£ 41+
12 285) —
20 578 (— 466) 34 069
125 555 195 156 489 (+ 3 765 556) — 667 .
1
6 451 555
22 374
†+ 206 370 (+† 565 728) + 1028 (. 1962)
13 854 020 18 156 (+ 188 874) + 56 15 223 117 84 88 607) 137 107 (— 100 618) — 1 876 799 8c 28⁄, 8 19 118 163 (+ 163 533) + 582 (+ 1097) 3 274 531 29 583 5 857 (+ 4112) — 1 711 359 ) 88 2 38 489 (+ 104 984) — 492 (+ 1 341) 4 531
32 314
264 827 (+ 550 780) 61
998 95 )9+ 8 (+ 1285) 903 319 ( 207 873) — 2015 F*
33 249 (+ 67 277 8
2862 )+ 215 (+ 435) 246 278 (— 52 750) — 2 225 (—
— V 11 966
423 740 (+ 429 141) 4+ 2963 (+ 3000) 6684 848
47851 († 335 —
56¹ 17 178 574)
12 008 559 19 973 31 ö. 142 581) — 61 ;8 1 081)
768 634 7488 3 136 368 115 iar
1 011 979 12 926
1“
des Dentschen Reichs-Anzeigers und Königlich Preußischen Staats-Anzeigers: Berlin SW., Wilhelm⸗Straße Nr. 32.
M;
u. dergl. 3. Verkäufe, Verpachtungen, Submissionen etc 4. Verloosung, Amortisation, Zinszahlung u. s. w, von öffentlichen Papieren.
2. Subhastationen, Aufgebote, Vorladungen
und Grosshandel.
V . Verschiedene Bekanntmachungen.
. 7. Literarische Anzeigen.
In der Börsen-
R
& Vogler, G. L. Daube & Co., E. Schlotte, Büttner & Winter, sowie alle übrigen größeren
Annoncen⸗Bureaux.
8. Theater-Anzeigen.
.Familien-Nachrichten. beilage.
³.
Steckbriefe und Untersuchungs⸗Sachen.
Steckbrief. Gegen den unten beschriebenen Kaufmann Hermann Paul Heinrich, zuletzt hier⸗ selbst wohnhaft, welcher flüchtig ist, ist in den Akten U. R. I. 1294/81 die Untersuchungshaft wegen Unterschlagung und Hehlerei beschlossen worden. Die Verhaftung hat nicht ausgeführt werden können. Es wird eifücht. denselben zu verhaften und in das Untersuchungsgefängniß zu Alt⸗Moabit Nr. 11/12 hier abzuliefern. Berlin, den 17. Dezember 1881. Der Untersuchungsrichter bei dem Königlichen Land⸗ gerichte I. gez. Rinne. Beschreibung: Alter 22 Jahre, geb. 29./11. 59, Größe 1 m 48 em, Gestalt untersetzt, Haare dunkelblond, Stirn hoch, Bart blonder Schnurrbart, Augenbrauen dunkel, Augen grau, Nase gewöhnlich, Mund aufgeworfene Lippen, Zähne vollständig, Kinn oval, Gesichts⸗ bildung länglich, Gesichtsfarbe blaß, Sprache deutsch. Kleidung: dunkelblauer Rock, Hose und Weste, olivenfarbiger Winterüberzieher mit braunem Sammt⸗ kragen oder dunkelgrauer abgetragener Ueberzieher
it grau wollenem Futter. Steckbriefs⸗Erledigung. Der gegen den Ar⸗ beiter Gustav Carl König aus Madel, Kreis Schweidnitz, in den Akten J. II. d. 705. 81. unterm 15. Oktober d. J. wegen Diebstahls erlassene Steck⸗ brief wird hiermit zurückgenommen. Berlin, den 19. Dezember 1881. Königliche Staatsanwaltschaft beim Landgericht I.
[47841] Steckbrief.
Gegen den unten beschriebenen Handwerksburschen, angeblichen Kellner Oskar Frey von Chemnitz, welcher flüchtig ist, ist die Untersuchungshaft wegen Diebstahls verhängt.
Es wird ersucht, denselben festzunehmen und in das Amtsgerichtsgefängniß zu Ulm abzuliefern.
Ulm, den 20. Dezember 1881.
Königliches Amtsgericht.
Schnitzler, stellv. A.⸗R.
„Der angebliche Frey ist 24 bis 25 Jahre alt, von kleiner schmächtiger Statur, hat dunkle Haare und keinen Bart, er spricht den sächsischen Dialekt. Bekleidet soll er sein mit brauner Juppe, schwarzen Hosen und Weste, kleinem runden Filzhut; sämmt⸗ liche Kleidung sei gut erhalten.
Subhastationen, Aufgebote, Vor⸗ ladungen u. dergl. 8
147865] Oeffentliche Zustellung. Durch Beschluß des Kgl. Amtsgerichts Dürkheim vom 17. Dezember 1881 werden auf Anstehen der Kinder, Erben und Rechtsnachfolger des zu Deides⸗ heim verlebten Rentners Josef Hirsch, als: öS Hirsch, Rentnerin in Bingen wohnhaft, ittwe des verlebten Fabrikanten Adolph Dreydel; 2) Amalie Hirsch, ledig, gewerblos, in Deidesheim wohnhaft; 3) Judith Hirsch, gewerblose Ehefrau von Julius Stern, Kaufmann, und Letzterer selbst, der ehelichen Ermächtigung und Gütergemeinschaft wegen, Beide in Obermoschel wohnbaft; und 4) Isaac Hirsch, Weinhändler, in Neustadt wohn⸗ haft; Gläubiger, dem früher in Dürkheim wohn⸗ haften, dermalen ohne bekannten Wohn⸗ und Auf⸗ enthaltsort abwesenden Winzer Christian Kirsch, als Solidarbürgen für Konrad Kirsch, Maurer von Dürkheim, Schuldner, zugestellt: 1) 3 Vollmachten, dem in Neustadt a. d. H. wohnhaften Weinhändler Isaac Hirsch, vor⸗ sses. zur Aquidation und Theilung des Nach⸗ asses des genannt verlebten Josef Hirsch er⸗ theilt von den unter Ziffern 1, 2 und 3 Ge⸗ nannten am 14. und 30. August und 22. Sep⸗ tember 1880 sowie 23. Februar 1881; 2) Eine Zahlungsaufforderung, d. d. Neustadt, 4. Dezember 1881, worin genanntem Christian Kirsch aufgegeben wird, an den in Neustadt a. d. H. wohnhaften Weinhändler Isaac Felg in dessen Eigenschaft als Miterben eines Vaters und Bevollmächtigten seiner miterbenden Geschwister die auf Grund einer ECEessionsurkunde vom 27. Mai 1873, eines am 20. März 1873 errichteten, am 10. Auguft 1881 vollstreckbar erklärten, am 19. August 1881 zugestellten Kaufs⸗ und Verkaufsakts noch geschuldete Restsumme von 213 ℳ 47 ₰, nebst Zins vom 1. Dezember abhin samml den entstandenen Kosten binnen 30 Tagen von Zustellung es an zu bezahlen, widrigen⸗ 1 alls die Gläubiger zufolge der ihnen ver⸗ tragsmäßig zustehenden Befugniß den an ge⸗ dachten Conrad Kirsch geschehenen Verkauf als von Rechtswegen aufgelöst betrachten und das betr. Grundstück versteigern lassen werden. Beschreibung des Grundstückes: Plan⸗Nr. 1252 ½ — 18 Dez. oder 6 a 13 am Wingert auf der Krähhöhle, Bann von Dürk⸗ im, neben Daniel Altvater gegen Norden und eldmann gegen Süden. TDürkheim, Pfalz, den 19. Dezember 1881. 3 Der Kgl. Amtsgerichtsschreiber: Hammersdorf.
147920] Subhastationspatent.
Das dem Kaufmann Carl Kolbe gehörige, zu Müncheberg belegene, im Grundbuch von Münche⸗ berg Band X. Nr. 437 verzeichnete Wiesengrundstück nebst Zubehör soll
Subhastation öffentlich an den Meistbietenden ver⸗ steigert, und demnächst das Urtheil über die Er⸗ theilung des Zuschlags den 1. März 1882, Vormittags 11 Uhr, verkündet werden. Das zu versteigernde Grundstück ist zur Grund⸗ steuer, bei einem derselben unterliegenden Gesammt⸗ Flächenmaß von 45 a 70 am mit einem Reinertrag von 0,72 Thlr. veranlagt. Auszug aus der Steuer⸗ rolle und Abschrift des Grundbuchblattes, ingleichen etwaige Abschätzungen, andere das Grundstück betreffende Nachweisungen und besondere Kauf⸗ bedingungen sind in unserer Gerichtsschreiberei ein⸗ zusehen. Alle Diejenigen, welche Eigenthums⸗ oder ander⸗ weite, zur Wirksamkeit gegen Dritte, der Eintragung in das Grundbuch bedürfende, aber nicht eingetragene Realrechte geltend zu machen haben, werden auf⸗ efordert, dieselben zur Vermeidung des Ausschlusses spbtestene bis zum Erlaß des Zuschlagsurtheils an⸗ zumelden. Müncheberg, den 12. Dezember 1881. Königliches Amtsgericht
147930] Spezial⸗Konkurs⸗Proclam. Da über das dem Grundbesitzer Heinrich Meyn in Ottensen gehörige, daselbst an der Völkerstraße belegene und im Ottensener Schuld⸗ und Pfand⸗ protokolle Vol. IX. Fol. 351 beschriebene Erbe auf Grund des vollstreckbaren Zahlungsbefehls des König⸗ lichen Amtsgerichts, Abtheilung III. b. hierselbst vom 7. November 1881 und auf Antrag des kläge⸗ rischen Sachwalters, Rechtsanwalts Heymann hier, die Zwangsvollstreckung im Wege des Spezial⸗ Konkurses erkannt worden ist, so werden Alle und Jede, welche an dieses Erbe aus irgend einem rechtlichen Grunde Ansprüche und Forderungen zu haben vermei⸗ nen, mit alleiniger Ausnahme der protokollirten Gläu⸗ biger, hierdurch bei Vermeidung der Ausschließung von dieser Se. aufgefordert, solche binnen 6 Wochen nach der letzten Bekanntmachung dieses Proklams und spätestens
am 27. Februar 1882, Mittags 12 Uhr, als dem peremtorischen Angabetermine, im unter⸗ zeichneten Amtsgerichte, Auswärtige unter gehöriger Prokuraturbestellung, anzumelden und eine Abschrift der Anmeldung beizufügen.
Zum öffentlichen Verkaufe des beregten Erbes
ist Termin
auf den 6. März 1882 anberaumt worden, an welchem Tage, Nachmittags 5 Uhr, die Kaufliebhaber sich im hiesigen Amts⸗ gerichte, Zimmer Nr. 10, einfinden wollen.
Die Verkaufsbedingungen können 14 Tage vor dem Termine in der Gerichtsschreiberei des unter⸗ zeichneten Amtsgerichts, Zimmer Nr. 25, eingesehen werden.
Altona, den 17. Dezember 1881.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.
Aussertigung.
Aufgebot.
Auf dem Anwesen der Metzgerswittwe Elisabeth Angstl in Geisenhausen sind im Hypothekenbuche für Geisenhausen Bd. II. S. 261 folgende Hypotheken eingetragen: 6 1) Seit 6. August 1824: Zweihundert Gulden 4 % Kapital dem Eugen Lindenthaler, Schuhmacher von Geisenhausen;
2) seit 9. September 1839: Sechs und sechzig Gulder, vierzig Kreuzer 4 % Kapital für Bartlmä Sedlmaier, Haus⸗ besitzer in Au.
Auf Antrag der Besitzerin und beim Vorhanden⸗ sein der gesetzlichen Erfordernisse werden Diejenigen, welche auf diese Forderungen ein Recht zu haben
lauben, zur Anmeldung innerhalb sechs Monaten,
fparestens aber in dem auf Dienstag, den 9. Mai 1882,
Vorm. 9 Uhr,
Gesch.⸗Z. Nr. 2 dahier, anberaumten Aufgebotstermine unter dem Rechts⸗ nachtheile aufgefordert, daß im Falle der Unterlassung der Anmeldung die Forderungen für erloschen er⸗ klärt und im Hypothekenbuche gelöscht würden.
Vilsbiburg, den 13. Oktober 1881.
Königliches Amtsgericht. gez. Neunerdt, A.⸗R. Zur Beglaubigung: Der kgl. vbheeber
[38493]
138467 Aufgebot.
Auf den Antrag des Kaufmanns R. Alexander in Königsberg wird der Inhaber des angeblich verloren gegangenen Wechsels, d. d. Königsberg, den 1. Ok⸗ tober 1881 über 251,80 *½ zahlbar am 15. Januar 1882 an die eigene rdre des nicht benannten Aus⸗ stellers, acceptirt von M. Hofer in Königsberg, hier⸗ durch aufgefordert, seine Rechte auf diesen Wechsel spätestens im Aufgebotstermine
den 19. Mai 1882, Vormittags 10 Uhr, bei dem unterzeichneten Gerichte (Theaterplatz Nr. 3 u. 4, Zimmer 19) anzumelden und den Wechsel vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung des⸗ selben erfolgen wird.
Königsberg, den 15. Oktober 1881.
Königliches Amtsgericht. VII.
(32588]
Aufgebot. Der Bäckermeister Herr Wilhelm August Henkel in Dresden hat das Aufgebot wegen eines anzeiglich von dem Kaufmann Herrn Renatus Emil Klein in Chemnitz gegen Anfang des Jahres 1880 auf C. F. Klein in Chemnitz gezogenen, mit C. F. Klein ac⸗ ceptirten, am 1. März 1880 an eigene Ordre des Ausstellers zahlbaren, von Renatus Emil Klein (Aussteller) Friedrich August Queiser, Marie Louise, verw. Günther und Johann Gustav Mahnert in blanko girirten und von dem Letzteren an ihn, den Antragsteller, in Zahlung gegebenen Primawechsels über 200 ℳ beantragt. Der Inhaber der Urkunde wird aufgefordert, spätestens in dem auf den 23. März 1882, Vormittags 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gerichte anberaumten Auf⸗ gebotstermine seine Rechte anzumelden und die Ur⸗ kunde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung der Urkunde erfolgen wird. Chemnitz, am 9. September 1881.
sSüönigliches Amtsgericht.
Nohr.
lascash Aufgebot.
Der Besitzer Leopold Kleimann von Uderwangen,
vertreten von dem Justizrath Ellendt zu Königs⸗
berg i. Pr., hat das Aufgebot der Dokumente über
folgende auf dem Grundstück Uderwangen Nr. 22
haftende Hypotheken:
. Abthlg. III. Nr 10 1000 Thlr., eingetragen auf
Grund der Schuldurkunde vom 25. Mai 1870 für den Oekonomen Carl Nebelung aus Weißenstein, abgetreten an den Par⸗ tikulier Christoph West zu Thomsdorf,
b. Abthlg. 1II. Nr. 11 300 Thlr., eingetragen auf Grund der Schuldurkunde vom 15. Juni 1870 für den Oekonomen Carl Nebelung in Weißenstein, abgetreten an den Partikulier Christoph West zu Thomsdorf,
Abthlg. III. Nr. 12 200 Thlr., ehoet cgeaf
8— 25. März
Grund der Schuldurkunde vom —3 April 1872 für den Partikulier Christoph West zu Thomsdorf
beantragt. Die Inhaber dieser Urkunden werden
aufgesordert, spätestens in dem auf
den 20. Mai 1882, Vormittags 12 Uhr,
vor dem unterzeichneten Gerichte anberaumten Auf⸗
gebotstermine ihre Rechte anzumelden und die
Urkunden vorzulegen, widrigenfalls die Kraftlos⸗
erklärung der Urkunden erfolgen wird.
Domu au, den 13. Oktober 1881.
Königliches mtsge ch I“
210 82 8 [21949] Oeffentliche Vorladung.
Der Schuhmachergeselle Friedrich Eduard Albert Weber, geboren am 8. August 1849 zu Obernessa als ehelicher Sohn des Auszüglers Fried⸗ rich Eduard Weber und dessen Ehefrau Johanne Rosine, verwittwet gewesene Schwarze, ist 1867 nach Amerika ausgewandert, und ist seit Michaelis 1867, wo er von New⸗York geschrieben hat, keine Nach⸗ richt von ihm eingegangen. Sein vorgenannter Vater, Auszügler Weber, hat als nächster Erbe die Todeserklärung desselben beantragt.
Der Schuhmachergeselle Friedrich Eduard Albert Weber wird deshalb hierdurch aufgefordert, sich bei dem unterzeichneten Amtsgerichte spätestens in dem von ihm b
am 9. Mai 1882, Vormittags 9 Uhr,
anberaumten Termine zu melden, widrigenfalls er für todt erklärt und sein Nachlaß den sich legiti⸗ mirenden nächsten Erben ausgeantwortet werden wird. ö
Teuchern, den 20. Juni 1881. 2 Koönigliches Amtsgericht.
[47864] Bekanntmachung. .
Der Branntweinbrenner Michael Stolz dahier
hat gegen den Lohnkutscher Engelbert Schwarz,
früher dahier, nun unbekannten Aufenthaltes, wegen
— von 161 ℳ 40 ₰ zum kgl. Amtsgerichte
Augsburg Klage erhoben mit dem Antrage, zu
erkennen: B
1) Beklagter Engelbert Schwarz sei schuldig, an Kläger
a. 19 ℳ Messse pro 1879/80,
b. 130 ℳ Miethzinsrest pro 1880/81,
c. 10 ℳ Entschädigung für die am Schlusse
des Miethverhältnisses 9 Michaeli I. Js.)
unterbliebene Stallfenster⸗Reparatur und
Reinigung der Stallung,
a. 6 ℳ 40 ₰ Kaufpreis für 16 Bund Heu à
zu bezahlen und die Streitskosten zu tragen,
2) das Ürtheil werde für vorläufig vollstreckbar
erklärt.
Das kgl. Amtsgericht Augsburg hat zur Verhand⸗ lung über diese Klage Termin auf Mittwoch, den 8. Februar 1882, Vorm. 8 ¼ Uhr,
im Sitzungssaale Nr. III. anberaumt, wozu Engelbert Schwarz bei Unbekannt⸗ heit seines dermaligen Aufenthaltes im Wege öffentlicher Zustellung, welche vom Prozeßgerichte durch Beschluß vom Heutigen bewilligt wurde, hiemit geladen wird.
Angsbuxc. den 19. Dezember 1881.
Wurm.
den 25. Feüger 1882, Vormittags 11 Uhr, an hiesiger Gerichtsstelle, im Wege der nothwendigen
8*
v111““ 1“ * — I. “ 8 — 8 “ bs — “
]
[117749]
Gegen den früheren Arbeiter Friedrich Luebeck zu Zanow, welcher im Frühjahr 1870 sich von Zanow entfernt und seit Mai 1870 keine Nachricht von sich gegeben haben soll, ist Seitens seiner Ehefrau der Antrag auf Todeserklärung und Erlaß des Aufgebots gestellt worden. Der Arbeiter Friedrich Luebeck wird daher aufge⸗ fonpert, sich vor oder in dem an hiesiger Gerichts⸗ elle
am 3. April 1882, Vormittags 11 Uhr anstehenden 1“ persönlich oder hreir. lich zu melden, widrigenfalls auf Antrag durch Erlaß EEEol die Todeserklärung erfolgen vird. Zanow, den 19. Mai 1881.
Königliches Amtsgericht.
Le,J1lgan. 8
as Sparkassenbuch der städtischen Sparkasse zu Thorn Nr. 3574 über 44 ℳ, für Bab. thasar Marianski, ist angeblich verloren gegangen und soll auf den Antrag des Vormundes des Mariaunski, Käthners Franz Karolewski in Elgiszewo, zum Zwecke der neuen Ausfertigung amortisirt werden. 1 Es wird daher der Inhaber des Buchs aufgefor⸗ dert, spätestens im Aufgebotstermine 3 den 13. Juli 1882, Mittags 12 Uhr, bei dem unterzeichneten Gerichte, Terminszimmer Nr. 4, seine Rechte anzumelden und das Buch vor⸗ zulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung desselben erfolgen wird. 8 2
Thorn, den 17. Dezember 1881. 3
Königliches Amtsgericht.
Auf dem Hppothekenbuchsfolio Colonats Jacobsmeier oder Könemann Nr. 5 zu Erder finden sich eingetragen: 1 1. Orts für Jobst Brinkmann aus Erder auf Grund des Amtsprotokolls vom 23. Januar 1702 und dahinter gesetzten amtlichen Attestes vom 12. Juni 1720 am 27. April 1773 Darlehn zu 31 Thaler, 5. Orts für die Kinder erster und zweiter Ehe des Mittelkötters Friedrich Wilhelm Jacobsmeyer am 1 Fat 1814 Erbschichttheil zu 173 Thlr. 26 Gr. „Nach glaubhaft gemachter Angabe der gegenwär⸗ tigen Eigenthümer des Colonats Nr. 5 zu Erder sind diese Ingrossate längst berichtigt und damit erloschen. In Ermangelung löschungsfähiger Quit⸗ tungen werden gestelltem Antrage gemäß Alle, welche an jene Ingrossate Ansprüche erheben, aufgefordert, solche in dem auf b Freitag, den 30. Juni 1882, 8 Morgens 9 Uhr, angesetzten Aufgebotstermine anzumelden und zu begründen, widrigenfalls die Eintragungen für erloschen und im Hypothekenbuche gelöscht werde ollen.
Hohenhausen, den 16. Dezember 1881.
Fürstliches Amtsgericht. 4 gez. Kirchhof. Beglaubigt: Ebert, GEerichtsschreiber.
[47879) Vermögensbeschlagnahme. Gegen: 1) Fischer, Paul, geb. den 18/3. 58 3 Beblenbeim, 2) Batot, Louis, geb. den 18./2. 58 zu
den 30./6. 58 zu Gemar, +4) Wolf, Ludwig, geb. den 31./1. 58 zu Gemar, 5) Batot, August, geb. den 17./11. 58 zu Urbach, 6) Bernhardt, Eugen, geb. den 17./4. 58 zu Markirch, 7) Blumberger, Ludwig, geb. den 20/7. 58 zu Markirch, 8) Francoi
Emil, geb. den 2./8. 58 zu Leberau, 9) Frey, Mar⸗ htin, geb. den 30./8. 58 zu Markirch, 10) Froelige
8 Johann, geb, den 8./1.58 zu Markirch, 11) Henzen⸗ verger, Heinrich, geb. den 27./5. 58 zu Markirch,
12) Kurtz, Emil, geb. den 12./11. 58 zu Markirch, 13) Patris, Josef, geb. den 24./11. 58 zu Mar⸗ kirch, 14) Pfeiler, Sigismund, geb. den 31./1. 58 zu Markirch, 15) Pierson, Alfons, geb. den 24./1 58 zu Markirch, 16) Preissig, Friedrich, geb. den 20,/1. 58 zu Markirch, 17) Thomas, Johann Ba tist, geb. den 30./10. 58 zu Markirch, 18) Werck, Johann Jakob, geb. den 4./8. 58 zu Markirch, 19) Ludwig, Daniel, geb. den 4./3. 58 zu Ostheim, 20) Baldemveck, Josef Ludwig, geb. den 20,/4. 58 zu Rappoltsweiler, 21) Ludwig, Christian Wilbelm, geb. den 16./2. 58 zu Rappoltsweiler, 22) Meyer, Emil, geb. den 11./1. 58 zu Rappoltsweiler, 23) Nen, Carl Alois, geb. den 28./10. 58 zu Rappoltsweiler, 24) Vogel, Johann Ludwig, geb. den 15./4. 58 zu Rappoltsweiler, 25) Bronner, Johann Heinrich, geb. den 2./11. 58 zu Reichenweier, 26) Jaequot, Eugen Fridolin, geb. den 18./8. 58 zu St. Kreuz, 27) Jacquot, Emil Johann Baptist, geb. den 7./10. 58 zu Urbach, 28) Müller, Alois, geb. den 13./1. 58 zu St. Kreuz, 29) Brann, Josef, geb. den 4. 6. 58 zu St. Pilt, 30) Meyer, Hippolvt, geb. den 2./5. 8 zu St. Pilt, 31) Wurster, Ambrosius, geb. den 20,/6. 58 zu St. Pilt, 32) Grivel, Leo Josef, geb. den 30./6. 58 zu Schnierlach, 33]ñ Gegont, August, geb. den 17./6. 58 9 Zell, 34) Jehin, Gustav, geb. den 1./2. 58 zu Zell, ist durch Veschluß der Straf⸗ kammer des Kaiserl. Landgerichts von hier vom 25. November 1881 die Beschlagnahme des im Deutschen Reiche besindlichen Bermögens bis zur Höhe von je 1200 ℳ verfügt worden. Col⸗ mar, den 21. Dezember Der K. Erste Staatkanwalt.
„† 881.
er kgl. Gerichtsschreiber:
Deutsch⸗Rumbach, 3) Umdenstock, Clemenz, geb.