Fonds zur Anfertigung von Gipsabgüssen wurden von einem Unge⸗ nannten 1000 ℳ und andere Summen zugewiesen. Eine große Stiftung zum Ankaufe von Kunstgegenständen verschiedener Art im Betrage von 10 000 ℳ machte Freiherr Leop. von Borch in Inns⸗ bruck. Mit diesen Mitteln war es möglich, eine Reihe hervorragender Stücke für alle Abtheilungen des Museums zu erwerben, an deren Spitze die Platnersche Prachtbettstätte steht, sodann einige interessante gothische Möbel, eine Reihe interessanter Kirchengeräthe aus der romanischen und gothischen Periode, mehrere Waffen u. A., weiter eine Reihe von Gipsabgüssen hervorragender Skulpturwerke des Mittel⸗ alters, deren Ergänzung nunmehr die Hauptsorge bildet. —Außerdem gingen aber auch allen übrigen Abtheilungen manche freundliche Geschenke zu. In dieser Hinsicht sind vor Allem drei vollständige interessante Spezialsammlungen zu nennen, welche im abgelaufenen Jahre der An⸗ stalt zufielen. Dies war zuerst die Sammlung von Hausgeräthen (ca. 900 Nummern, vorzugsweise Krügen und Gläsern), des verstorbenen Notars E. Wolf in Altenburg (als Geschenk des Vaters des Ver⸗ storbenen, der noch zur Bestreitung der daraus erwachsenen Kosten den Betrag von 300 ℳ beifügte), aus welcher jedoch auch die Waffensammlung durch einige nicht uninteressante Stücke, vor Allem einen merkwürdigen Eisenhut aus dem 14. bis 15. Jahrhundert vermehrt

Vaterländischer Frauen⸗Verein.

Nach Allerhöchster Bestimmung Ihrer Majestät der Kaiserin und Königin findet die diesjährige General⸗Ver⸗ sammlung des Vaterländischen Frauen⸗Vereins am

Sonnabend, den 25. März, Abends 6 ½ Uhr, im Saale des Ministeriums für Landwirthschaft, Domänen und Forsten hierselbst, Leipziger Platz Nr. 8 Statt, wozu wir die Mit⸗ . des Hauptvereins und der Zweigvereine hierdurch freundlichst einladen.

Zugleich bemerken wir, daß nach §§. 5 und 6 des Vereinsstatuts zur Aufnahme in den Verein als ordentliche Mitglieder unbescholtene Frauen und Jungfrauen ohne Unterschied des Glaubens und Standes befähigt sind, welche für die Dauer ihrer Mitgliedschaft sich verpflichten, einen Beitrag von monatlich mindestens 50 ₰ zur Vereinskasse zu zahlen und außerdem weibliche Handarbeiten für die Zwecke des Vereins unentaeltlich auszuführen oder sonst für den Verein nach Maßgabe der Umstände thätig zu sein.

Außerordentliches Mitglied des Vereins wird ein Jeder, der einen regelmäßigen Geldbeitrag zur Vereinskasse zu zahlen sich verpflichtet.

Etwaige Gesuche um Aufnahme in den Verein mit Angabe des zu zahlenden Geldbeitrages bitten wir an unser Bureau Wilhelm⸗ straße Nr. 73 hierselbst zu richten.

Berlin, den 8. März 1882.

Der Vorstand des Vaterländischen Frauen⸗Vereins. Charlotte Gräfin von Itzenplitz.

Kreisabgaben a. im ganzen Staate im Jahre 1877/78 1,03 ℳ, im Jahre 1880/81 1,12 ℳ, also 1880/81 mehr 0,09 ℳ; b. im Geltungsbereiche der Kreisordnung im Jahre 1877/78 1,10 ℳ, im Jahre 1880/81 1,18 ℳ, also 1880/81 mehr 0,098 ℳ, c. in den übrigen Landestheilen im Jahre 1877/78 0,95 ℳ, im Jahre 1880/81 1,04 ℳ, also 1880/81 mehr 0,09 ℳ Hiernach ist seit dem Jahre 1877/78 eine erhebliche Er⸗ höhung der Kreisabgaben und in Folge dessen eine erhebliche Ver⸗ änderung des Verhältnisses derselben zu dem Aufkommen an Staats⸗, Grund⸗ und Gebäudesteuer eingetreten. Es würden jetzt 211 von 425, also fast genau die Hälfte aller Landkreise, durch die Ueberweisung der Hälfte der Grund⸗ und Gebäudesteuer noch immer weniger erhalten, als sie an Kreisabgaben zu entrichten haben, und fernere 113 Landkreise würden wenigstens den größten Theil der überwiesenen Summe zum Erlaß der Kreisabgaben verwenden. Nur in 80 Landkreisen betragen jetzt die Kreisabgaben weniger als 25 % des Aufkommens an Grund⸗ und Gebäudesteuer und die Zahl der Kreise, in welchen Kreis⸗ abgaben nicht erhoben werden, hat sich seit dem Jahre 1877/78 um 8 vermindert, so daß dieselbe jetzt nur noch 19 beträgt. Wenn⸗ gleich sich das Verhältniß vorzugsweise in dem Geltungsbereiche der Kreisordnung geändert hat, so ist dies doch auch großentheils in den übrigen Landestheilen der Fall gewesen, namentlich in der Provinz Westfalen und der Rheinprovinz. In der Rheinprovinz betragen die Kreisabgaben in 18 Landkreisen mehr als 50 %, in 39 zwischen 25 und 50 % und nur in 3 Kreisen weniger als 25 %; in Westfalen in 16 Kreisen mehr als 50 %, in 6 Kreisen zwischen 25 und 50 und in 12 Kreisen weniger als 25 % des Aufkommens an Grund⸗ und Gebäudesteuer. Am Schlusse seiner Arbeit bekämpft der Verfasser die mehrfach auf⸗ gestellte Behauptung, daß nicht sowohl die Belastung mit Kreis⸗ abgaben, als die eigentliche Gemeindesteuerlast als drückend empfunden werde und deshalb zur Erleichterung der letzteren die Ueberweisung nicht an die Kreise erfolgen dürfe, sondern den Einzelgemeinden zufließen müsse. Im Geltungsbereiche welchem die Kreisabgaben im Wege der Individualrepartition zur Erhebung gelangen, mache gerade der Umstand, daß dieselben im Wege einer selbständigen Steuerumlage erhoben werden, diese Steuer besonders drückend, und ihre Beseitigung erscheine im Hinblicke auf diese Individualrepartition als besonders wünschenswerth. Wenn jener Einwand aber hauptsächlich bezüglich der übrigen Landestheile, namentlich bezüglich der westlichen Provinzen, geltend gemacht werde, so werde dabei übersehen, daß, da in diesen Landestheilen in der Regel die Kontingentirung der Provinzial⸗ und Kreissteuern, also eine Subrepartition auf die Einzelgemeinden stattfinde, durch den Erlaß der Kreissteuern direkt und unmittelbar die als noth⸗ wendig bezeichnete Verminderung der Gemeindesteuerlast erstrebt und auch erreicht werde. Denn in diesen Landestheilen erschienen die Provinzial⸗ und Kreisabgaben als ein besonderer Posten

Anzeiger und Königlich Preußis

Berlin, Sonnabend, den 11. März

Dr. von Mayr, betheiligen. Nach der Erklärung des Herrn Referenten, daß er bitten müsse, das Referat einem anderen Mitgliede des Ausschusses zu übertragen, wenn die beantragte Resolution schon jetzt und nicht, wie er es für sachgemäß halte, am Schluß der Verhandlung über die §8§. 1 bis 6 zur Ab⸗ ftieryng gestellt werde, zieht Hr. Mevissen seinen Antrag zurück.

Der Referent Hr. von Nathusius leitet die Verhandlungen ein, indem er darauf hinweist, daß in der Generaldebatte von keiner Seite in Zweifel gezogen worden sei, daß erhebliche Geld⸗ mittek für die Zwecke des Deutschen Reichs und zur Entlastung der Einzelstaaten und der Gemeinden durch indirekte Steuern beschafft werden müssen. Ob der Taback hierzu als ein geeig⸗ netes Objekt zu betrachten sei, habe allerdings Widerspruch ge⸗ funden, und es werde bei der Detailberathung auf diese Frage näher einzugehen sein. Sache Derjenigen, welche die Nothwendigkeit einer Vermehrung der indirekten Steuern anerkennen, aber einer Mehrbelastung des Tabacks wider⸗ streben, würde es jetzt sein, zur Unterstützung ihrer Auffassun andere geeignete Steuerobjekte zu bezeichnen. Dies sei au bereits insofern geschehen, als von einer Seite auf die Erhöhung der Spiritussteuer hingewiesen worden sei. Nach⸗ dem der Hr. Referent noch der Seitens der süddeutschen Ab⸗ theilung des deutschen Vereins für Tabackfabrikanten und Händler dem Volkswirthschaftsrath mitgetheilten Zusammen⸗ stellung derjenigen Handelskorporationen Erwähnung gethan, welche sich in ihren Jahresberichten über das Tabackmonopol geäußert haben, wiederholt er seinen Antrag auf einstweilige Aussetzung der Abstimmung über die 88§. 1 bis 6 des Entwurfs. Hr. Heimendahl verbreitet sich in längerer Auseinander⸗ setzung über die in den Vereinigten Staaten von Nordamerika bestehende Fabrikatsteuer, deren Uebertragung auf Deutschland er befürwortet. In der mit Untersuchung derselben betrauten

eintreten zu lassen; — zu diesen Erörterungen wird es ja kommen, wenn die Sache so weit sein wird.

Der Beschluß des Provinzial⸗Landtages ist, wie der Abg. Dirichlet eben sagte, im Mai v. J. gefaßt; im September v. J. ist er erst hierher gelangt, und vorher war es also unmöglich, das geringste zu thun. Ich habe es bei dem großen Umfang von Zahlen und Zahlengruppi⸗ rungen, die in diesem sehr umfangreichen Schriftstück enthalten sind, doch für durchaus nothwendig gehalten, zunächst die Provinzialregie⸗ rung darüber zu hören. Der Bericht derselben ist vor wenigen Tagen eingegangen. Bei dem ebenfalls teserehs acn Umfange desselben ist aber bis jetzt nicht möglich gewesen, sich über die Sache schlüssig zu machen; es ist sogar zweifelhaft, ob nicht noch Rückfragen nöthig sein werden. Ich muß mir und der Staatsregierung daher die ganze Frage vorbehalten, bis sie vollständig vorbereitet sein wird und dann wird, so weit es nöthig ist, Auskunft darüber gegeben werden.

Der Tit. 2 wurde darauf bewilligt.

Die Tit. 3 und 4, Klassen⸗ und Einkommensteuer, unter⸗ liegen noch der Berathung in der Budgetkommission.

Tit. 5, Gewerbesteuer 18 662 000 ℳ, Tit. 6, Eisenbahn⸗ abgaben 2 986 000 ℳ, Tit. 7, direkte Steuern in den hohen⸗ 8e Landen 269 000 ℳ, wurden ohne Debatte ge⸗ nehmigt.

Tit. 8 enthält 96 000 ℳ an Fortschreibungsgebühren.

Dcer Abg. Hollenberg befürwortete den künftigen Wegfall dieser Steuer. Das Geschäft der Fortschreibung liege doch im Interesse des Staates, der also auch die Kosten tragen müsse. Außerdem drücke diese Steuer gerade die ärmsten ländlichen

Nichtamtliches.

Preußen. Berlin, 11. März. Im weiteren Ver⸗ laufe der gestrigen (31.) Sitzung setzte das Haus der Abgeordneten die zweite Berathung des Entwurfs des Staatshaushalts⸗Etats für das Etatsjahr 1882/83 mit der Diskussion des Etats des Finanz⸗Ministeriums fort. Kap. 27 der Einnahmen 1 662 219 ℳ wurde ohne Dis⸗ kussion genehmigt. Beim Ordinarium der Ausgaben wurde, während mehrere Glasgemälde ꝛc. andere Abtheilungenbereicherten. 36 738 713 ℳ, Kap. 57 Besoldungen Ministerium 1 034 475 ℳ Einen Zuwachs von zweitens hervorragender Bedeutung brachte Titel 1 (Gehalt des Ministers 36 000 ℳ) fragte die Sammlung des in Berlin verstorbenen Landgerichts⸗Raths Rosen⸗ der Abg. von Tiedemann (Bomst) an, in welchem berg der Abtheilung der prähistorischen Alterthümer; in einer An⸗ Stadium der Berathung die Vorarbeiten zu dem zahl, die heute noch nicht feststeht, sind die merkwürdigsten Geräthe Gesetzentwurf sich befänden, welcher im vorigen Jahre anläß⸗ aus Feuerstein, Bronze u. a. Materialien darin enthalten, durch 2 1 h di A b g Staats 81 ö“ welche diese Abtheilung des Museums eine bis dahin nicht geahnte lich seines Antrages auf die Ausgabe von Staa epaßteren Der 28. Jahreabericht des Germanischen National⸗ Bedeutung erhält. Die würdige Aufstellung der Sammlung erfor⸗ auf Namen in Aussicht gestellt worden sei. In einem Augen⸗ museums zu Nürnberg für 1881 bezeichnet das verflossene Jahr dert allerdings, wie der Bericht hervorhebt, bei ihrem be⸗ blicke, wo man im Begriffe sei, außerordentliche Summen mit seinen Freuden und selbst seinen Leiden als ein hochwichtiges und trächtlichen Umfange den Bau eines neuen Saales und kann neuer Konsols an den Markt zu bringen, würde es sich sehr n C en im Ganzen für die Anstalt sehr günstiges. Das Museum hatte sich bis zu dessen Vollendung nur in provisorischer Weise geschehen. empfehlen, diese Form der Ausgabe anzunehmen, es würde der Kreisordnung, in auch im abgelaufenen Jahre reicher Zuwendungen zu erfreuen. Die dritte merkwürdige Sammlung hinterließ Graf Botho zu Stol⸗ dadurch der Staatskredit außerordentlich gehoben werden. An der Spitze ihrer Gönner steht Se. Majestät der Kaiser, berg⸗Wernigerode dem Museum. Diese enthält in einer Anzahl von b 8 1 Wort: Allerhöchstwelcher, nachdem der Termin abgelaufen war, bis zu dem über 30 000 Blättern merkwürdige ältere und neuere Abbildungen zur Hierauf ergriff der Finanz⸗Minister Bitter das 5 der jährliche Beitrag von 1500 ℳ für allgemeine Zwecke und 600 ℳ für Geschichte des Baues der Burgen, der bäuerlichen und bürgerlichen „Meine Herren! Von dem Augenblicke an, als im vorigen Jahr die Hohenzollernstiftung zugesagt war, die Gnade hatten, diese Bei⸗ Wohnhäuser, der Turniere, Waffen und Kostüme, insbesondere auch hier in dem hohen Hause sich eine sympathische Stimmung für die träge auf weitere 3 Jahre, 1882 bis 84 zu bewilligen. Ebenso hat der Volkstrachten, ergänzt also die Kupferstichsammlung außerordent⸗ Anträge, die der Hr. Abg. von Tiedemann gestellt hat, kundgegeben Se. Majestät der König Albert von Sachsen der Anstalt, nach Ab⸗ lich. Eine dazu gehörige Sammlung von Büchern, etwa hatte, und nachdem ich, wie ihm bekannt sein wird, Erklärungen ab⸗ lauf des seitherigen Termins, den jährlichen Beitrag von 600 ℳ auf 500 Bände, darunter manche Prachtwerke, brachten ferner der peeben⸗ hace⸗ die rbenfol 1“ odaghn gewesen Kreise der Bevölkerung Preußens am meisten. 82 98 9 100„7 v “ Der Tit. 8 wurde genehmigt, ebenso Tit. 9 Strafbeträge ¹ S 8 8 geblieben. Es bedurfte indessen des Studiums und desgl. 223 000 ℳ

fernere 3 Jahre 1881 bis 83 zugesagt, Ferner erfolgte die weitere Be- Bibliothek einen erfreulichen Zugang von längst vermißten Werken. willigung der Beiträge von des Etd.,8e Anklam, Vrud a. d. Muhr, — Von den übrigen Geschenken sind zunächst die reichen Zugänge k8 wili b Einrichtungen, welche in fast allen ciävili⸗ 3 18 “ nach dieser Richtung hin stattgefunden haben Das Ordinarium dieser Verwaltung beträgt in Kap. 6 der Ausgaben 10 203 000 ℳ

Brür, Herford, Ilmenau, Löbau, Rostock und Villingen. ine be⸗ zur Bibliothek zu erwähnen, die das Museum meist dem Interesse, der 1

trächtliche porhr 8 Städten sowie eine bayerische ngfn Hine be, das der deutsche Verlagsbuchhandel fortdauernd der Anstalt sirten Ländern — 1

sind theils neu beigetreten, theils haben sie ihre Beiträge erhöht. zuwendet, sowie den Verfassern so mancher interessanten Schrift, — ich nenne blos Holland, England, Frankreich, Nordamerika, 1 0 20. 2 8

Ebenso ist die Zahl der Jahresbeiträge aus Privatkreisen erheblich endlich dem Schriftentausch mit gelehrten Anstalten, Gesellschaften Oesterreich und Rußland — alle diese Einrichtungen, die dort auf Tit. 1, Direktion für die Verwaltung der direkten und Vereinen dankt. Daneben aber erhielt die Bibliothek auch die Namensobligationen gerichtet waren, haben studirt werden müssen. Steuern in Berlin 291 910 ℳ, wurde ohne Debatte ge⸗

einige Werke von hervorragender Kostbarkeit: so vom Gemeinderath Nichtsdestoweniger ist es gelungen, das Gesetz selbst nicht blos in nehmigt.

arbeitung geb gleichmäßigen

gewachsen, mit Hülfe welcher sowie anderer einmaliger Gaben nicht

meistentheils nur in dem Gesammthaushalts⸗Etat der Einzelgemeinden, nicht aber in den Gemeindesteuer⸗Repartitionslisten und den Steuer⸗ zetteln. Der Erlaß der Kreisabgaben habe hier demnach unmittelbar eine Erleichterung der kommunalen Steuerlast zur Folge. Wenn aber an Stelle der Ueberweisung an die Einzelgemeinden nach Maß⸗ gabe des Aufkommens der in denselben zur Hebung gelangenden Grund⸗ und Gebäudesteuer treten sollte, so würden dadurch noth⸗ wendigerweise große Ungleichmäßigkeiten, eine unbillige Bevorzugung einzelner und eine ungerechtfertigte Benachtheiligung anderer Gemein⸗

den eintreten. Land⸗ und Forstwirthschaft. „Vom Fuße der Achalm, 7. März. (Schwäb. Mk.) Die prächtige Witterung kommt natürlich dem Landwirth sehr zu Statten, da mit dem Bestellen der Felder tüchtig vorangemacht wird. Die Winterfrucht ist im Ganzen gut überwintert, auch die Klee⸗ felder sind sehr schön und gleichmäßig gedeckt. Apfel⸗ und Birnbäume zeigen dieses Frühjahr wieder eine große Menge von Tragknospen. Am meisten erfreut sind unsere Imker über die warme Witterung, da die Bienen bereits „Höschen“ bringen. Sehr zu bedauern ist, daß von unsern Gemeinden aus nicht mehr gethan wird für Anpflanzung von Linden, deren Blüthen bekanntlich ein prächtiges Bienenfutter. Die Bienenvölker sind, Dank des guten Winters, im Ganzen gut be⸗ stockt. Auch sind Fälle von Ruhr bis jetzt nicht bekannt. In warmen Lagen findet man schon Bruteinschlag.

— (Allg. Ztg.) In einem in Wien eingetroffenen Berichte des österreichisch⸗ungarischen Konsulats in Alexandrien wird mitgetheilt, daß Ende Februar die neue Ernte von Baumwolle in Egyp⸗ ten schon vollständig eingeheimst war und ein Ergebniß von min⸗ destens drei Millionen Kantar geliefert hat. Die Qualität ist jedoch gering ausgefallen und bei fast keiner Partie ist die Faser kräftig. Es werden somit hauptsächlich Mittelsorten zum Verkaufe gelangen und sich die Notirungen nur auf diese beziehen, weil gute Sorten selten sind und die schlechten, da ein mißrathenes Produkt keine Aus⸗ wahl zuläßt, in diesem Jahre nicht in Betracht kommen werden. „— „Der Deutsche Sportsman“, ein Fachblatt für sämmtliche Sportzweige, erscheint (in Berlin) vom 1. April cr.

b ich zweimal für den Abonnementspreis von 7,50 ℳ 111XAX“

Gewerbe und Handel.

1“ 2

Frar .M., 10. März. (W. T. B.) In der heute statt⸗ gehabten Sitzung des Aufsichtsraths der Deutschen Effekten⸗ und Wechselbank wurde beschlossen, der auf den 12. April einzu⸗ berufenden Generalversammlung die Vertheilung einer Dividende von 16 ℳ = 13 ½ % pro 1881 vorzuschlagen. Die Gewinnreserve soll, vie im vorigen Jahre, mit 180 000 ℳ dotirt werden; zum Vortrag in neuer Rechnung gelangen ca. 250 000 ℳ

Die Frankfurter Bank setzt von morgen ab den Wechsel⸗ diskont auf 4 % herab.

London, 10. März. (W. T. B.) In der gestrigen Woll⸗ auktion waren Preise unverändert.

New⸗York, 10. März. (W. T. B.) Baumwollen⸗ Wochenbericht. Zufuhren in allen Unionshäfen 59 000 B., Aus⸗ fuhr nach Großbritannien 75 000 B., Ausfuhr nach dem Kontinent 26 000 B., Vorrath 965 000 B.

11, Marn 1999.

Zur Beschleunigung der Briefbestellung in Berlin trägt es wesentlich bei, wenn bei Sendungen nach Berlin in den Aufschriften außer den Bezirksbuchstaben (SW., W., C. ꝛc.) und der Wohnung des Empfängers auch die Nummer des betreffenden Bestell⸗Postamts ange⸗ geben ist. Es wäre daher zu wünschen, daß diese Adressirungs⸗ weise allgemein angewendet würde, und daß zu diesem Zwecke die in einzelnen Berliner Geschäftshäusern bereits bestehende Uebung: am Kopfe der Briefbogen ꝛc. neben der Woh⸗ nung und dem Postbezirk auch die Nummer ihres Bestell⸗Postamts durch Vordruck oder handschrift⸗ lich anzugeben, in allen hiesigen Geschäfts⸗ und Privatkreisen Nachahmung fände. Beispielsweise würden die im Bezirk des Postamts 30 (Verlängerte Genthinerstraße) wohnenden Korre⸗ spondenten des Hauses Frobenstraße Nr. 13 ihre Briefe zu datiren haben: „Berlin W. 30 (Frobenstraße Nr. 13), den ... März 1882,“ und ebenso wäre an dieselben zu adressiren: „Herrn Rentier X., Berlin W. 30, Frobenstraße Nr. 13.“ Zu welchen Bestellpostämtern die einzelnen Häuser gehören, geht aus dem von der Postverwaltung veröffentlichten „Alphabeti⸗ schen Verzeichniß der Straßen und Plätze Berlins“ hervor, welches sich im Schaltervorraum jeder Reichs⸗Postanstalt aus⸗ gehängt und außerdem im „Postbuch für Berlin“, sowie im

nur die inzwischen durch elementare Schäden entstandenen Ausfälle gedeckt werden konnten, sondern auch eine Mehrung der jährlichen etatsmäßigen Einnahmen erzielt worden ist. Jedoch bedarf es, wie der Jahresbericht sagt, derartiger Zuwendungen auch ferner noch in erhöhtem Grade, weil die Bedürfnisse des Instituts in gleichem Schritt mit den Ansprüchen, welche an deasselbe gestellt werden, und mit der steten Zunahme der Sammlungen in fort⸗ dauerndem Wachsen sind. — Eine der täglich dringender sich geltend machenden Anforderungen ist vor Allem das Bedürfniß nach Raum, und zwar nicht etwa blos zur Vergrößerung der Anstalt, sondern zur ersten Unterbringung der neuen Erwerbungen. Der planmäßige Aus⸗ bau der ursprünglich als Ruine übernommenen Karthause kann nur schrittweise vor sich gehen, soweit die Stiftungen zu diesem Zweck die aus den laufenden Einnahmen disponibel zu machenden kleinen Summen mehren. Dies war übrigens auch im verflossenen Jahre der Fall. Namentlich hat Se. Königliche Hoheit der Großherzog von Mecklenburg⸗Schwerin als Zuschuß zu den Kosten für den mecklen⸗ burgischen Saal 1000 ℳ gespendet, nachdem die Anstalt bereits dem mecklenburgischen Adel eine ansehnliche Summe zu danken hatte. Eine Anzahl von Städteverwaltungen ferner hat sich bekanntlich ver⸗ einigt, um durch eine gemeinsame Stiftung den Bau eines Saales zu ermöglichen, der ein Seitenstück zu dem Saale der ehemals reichs⸗ unmittelbaren Städte bilden soll. Auf Grund eines vom Vorstande des Museums gemachten Vorschlages, je 100 ℳ als Normalbeitrag festzustellen — wobei es einzelnen Städten unbenommen sein sollte, größere, anderen, deren Mittel zu beschränkt, auch kleinere Beiträge zu geben — waren im Jahre 1880 74 Städte beigetreten, und im Jahre 1881 haben sich ihnen weiter angeschlossen: Altena, Apolda, Barth, Berlin, Bielefeld, Braunschweig, Buchholz, Charlottenburg, Colberg, Düsseldorf, Eisenach, Erfurt, Erlangen, rankenberg i. S., Frankenhausen i. Th., Gießen, Görlitz, Göttingen, Greifswald, Heidelberg, Hirschberg i. Schl., Langensalza, Lauban, Leisnig, Mülheim a. Rh., Münden, Naumburg a. S., Neisse, Neumarkt, Neuß, Neu⸗Ulm, Northeim, Oppeln, Osnabrück, Rostock, Sagan, Sangerhausen, Scheinfeld, Selb, Stuttgart, Torgau, Wei⸗ mar, Wien, Wiesbaden, Wismar und Würzburg. Wenn nicht uner⸗ erwartete Hindernise in den Weg treten, wird dem⸗ nach der Bau noch in diesem Jahre erfolgen können. — Auf Grund von früheren Stiftungen war der Baufond in der Lage, im Jahre 1881 die Errichtung einer langen Oberlichtgalerie zu bestreiten, die so weit fertig ist, daß man sie noch im Frühjahre in Gebrauch nehmen zu können hofft, sodann einen neuen Saal für die Kupferstichsammlung zu errichten, zugleich eine neue steinerne Treppe zur Bibliothek und zur Kupferstichsammlung zu erbauen und endlich eine bestehende alte Halle für die Aufstellung der Geschützsammlung ein⸗ zurichten. In der heffnung; daß freundliche Zuschüsse die baldige Deckung der Baukosten ermöglichen werden, um wenigstens von allen Bedürfnissen das allerdringendste befriedigen und die Gemäldegalerie noch im Frühjahre aufstellen zu können, sind die schon früher in An⸗ griff genommenen übrige Lokale für dieselbe, obgleich die Bausumme noch nicht vorhanden ist, bereits fertig gestellt, so daß außer der schon erwähnten Oberlichtgalerie in nächster Zeit 6 größere und kleinere Räume, von denen die hauptsächlichsten der Gemäldegalerie angehören, einige aber Räume für Gipsabgüsse bieten, dem Publikum werden übergeben werden können. Freilich sind auch damit noch lange nicht die Be⸗ dürfnisse befriedigt, die auf den endlichen gesammten Ausbau hinweisen. Damit aber inzwischen den Räumen des Museums auch der äußere Schmuck nicht fehle, sind weitere Summen zur Fortsetzung des ge⸗ malten Fensterschmucks gespendet worden, welchen Mitglieder des deutschen Adels in verschiedenen Theilen der Kreuzgänge zu stiften begonnen hatten. — Nach alledem, was für den Bau geschehen ist, kann der Bericht sonach das Jahr 1881 als ein erfreuliches be⸗ zeichnen. Allerdings ist dasselbe aber auch nicht ohne ein unheilvolles Ereigniß vorübergegangen. Am 21. August entlud sich bekannter⸗ maßen über Nürnberg ein Hagelwetter, wie es vielleicht noch nie zuvor in dieser Gegend gewüthet hatte und unter welchem mit dem ganzen südlichen Theile der Stadt, der vorzugsweise hart betroffen wurde, auch die Karthause sehr zu leiden hatte. — Sämmtliche gegen Westen gelegene Fenster, die Oberlichter, Schiefer⸗ und Ziegel⸗ dächer erfuhren schwere Beschädigungen, deren Wiederherstellung Monate erforderte und Tausende kostete, welche das Museum so dringend zu anderen Bauten nöthig hatte. Die Gaben, welche zum Ersatz der herben Schäden von einigen Freunden der Anstalt eingingen, wurden daher mit ganz besonderem Danke aufgenommen. — Was die Sammlungen selbst betrifft, so wurden auch diese im Jahre 1881 fecr beträchtlich vermehrt. Auch hier konnte aus den laufenden Einnahmen, die allerdings nur eine nicht sehr hohe Ziffer für diesen Zweck übrig ließen, Einiges geschehen, vor Allem aber durch freund⸗ liche besondere Stiftungen. An solchen Stiftungen zur Vermehrung der Sammlungen erhielt das Museum von Sr. Königlichen Hoheit dem Prinzen Georg, Herzog zu Sachsen, 60) ℳ zum Ankaufe eines othischen Vortragekreuzes und weitere Summen zum Ankaufe eines Sattels, einer Armbrust mit Winde, sowie zu Erwerbungen für den Incunabelnsaal. Ferner wurde durch eine große Anzahl von Beiträgen der endliche Ankauf der Platnerschen Bektstätte ermöglicht, die schon feit Jahren im Museum steht, deren Erwerbung nun aber nothwendig geworden

Straube’schen Postplan abgedruckt findet. 88

war, ohne daß bisher die Mittel der Anstalt gereicht hätten.

Dem

n

er Stadt Wien das große Festzugswerk, vom Rath der Stadt Dresden ein Prachtexemplar der Chronik des sächsischen Königshauses und seiner Residenzstadt von 1853 — 1878, ein Exemplar der kostbaren Prachtausgabe des neuen Testaments aus der von Deckerschen Offizin, vom Jahre 1851, sowie des großen Krönungswerks vom Jahre 1868; als Vermächtniß des K. K. Konservators Albert v. Camesina, Ritters v. S. Vittore, mehrere Schriften desselben, insbesondere die Pläne der Stadt Wien von 1547 und 1566 ein kostbarem Pracht⸗ bande; endlich von Hrn. Direktor Klemm in Dresden eine Reihe seltener und höchst werthvoller Incunabeln. Von den vielen weiteren Geschenken seien endlich noch zwei Urkunden von den Kaisern Friedrich I. und Heinrich VI., sowie andere des 11. und 12. Jahrhunderts genannt. — Diese großen Bereicherungen der Sammlungen haben trotz der er⸗ folgten Erweiterung der Räume, die nur zum Theile dem längst vor⸗ handenen Nothstande abhalf, die noch übrig gebliebenen Raumbedürf⸗ nisse des Museums erheblich gesteigert, indem, wie schon erwähnt, nicht nur die Rosenbergsche Sammlung bis jetzt nicht untergebracht werden konnte, sondern auch, um die Wolfsche aufstellen zu können, beträchtliche Theile der bis jetzt sichtbaren Sammlungen, wie die ganze textile Kollektion, haben zurückgestellt werden müssen. Auch eine Ver⸗ schiebung in der Anordnung aller Abtheilungen hat in Folge dessen statt⸗ gefunden, die wieder manch neues Provisorium, jedoch auch da und dor wieder manches Stück zur Geltung brachte, das bis dahin verborgen war. — Besondere Publikationen hat das Museum im abgelaufenen Jahr nicht ausgegeben. Die alljährliche neue Auflage des Wegweisers fü die Besuchenden hat ganz umgearbeitet werden müssen, ist jedoch durch die neuen Umgestaltungen schon vor Jahresschluß wieder über⸗ holt worden. — Das deutsche Handelsmuseum, welches seinen eigenen Jahresbericht ausgiebt, hat im Jahre 1881 festen Halt ge wonnen, indem auf seine Kosten im Anschlusse an die Bauten des Germanischen Museums ein Saal errichtet werden konnte, in welchem die schon recht interessanten und reichhaltigen Sammlungen auch de Freunden des Germanischen Museums zugänglich gemacht worden sind. — Der Etat des Germanischen Museums für das Jahr 1881 weist in den Einnahmen 129 579 ℳ 86 ₰, in den Ausgab en 126 813 ℳ 45 ₰ und sonach einen Bestand von 2736 ℳ 41 ₰ auf. Die neueste (Februar⸗) Nummer des Museumsorganes,

„Anzeigers für Kunde der Deutschen Vorzeit“ enthäl u. A. eine interessante wissenschaftliche Untersuchung aus dem Gebiete der Paläographie, nämlich über die Frage, in welche Zeit die lateini⸗ schen Evangelienfragmente des Germanischen Museums gehören. Der Verfasser, Zucker in Erlangen, gelangt zu dem Resultat, daß die Herkunft fruͤhestens in die letzten Jahrzehnte des 8. Jahrhunderts zu setzen sein dürste. ie außerordentlich schöne Uncial⸗ handschrift mit kunstvoll verzierten Initialen wäre so⸗ nach ein Muster der Kalligraphie aus karolingischer Zeit. — Die Chronik vom 15. Februar meldet den Eingang fernerer ansehnlicher Beiträge zu dem Ausbau der Karthause und zu gemalten Fenstern. Den Städten, welche sich an der Errichtung eines Städtesaales betheiligen, sind beigetreten: Coburg, Erlangen und Grabow. Endlich hat die Freiherrlich von Löffelholzsche Gesammt familie ihr umfangreiches Familien⸗Archiv dem Museum unte Vorbehalt des Eigenthumsrechts überlassen.

Als drittes Abonnements⸗Concert brachte gestern die Gesellschaf 8 der Sing⸗Akademie hierselbst die Hohe Messe (H- moll) von

Joh. Seb. Bach zu Gehör. Die ebenso schwierigen wie gewaltigen Aufgaben, welche der Altmeister der Musik hier an die Leistungs⸗ fähigkeit des Chors stellt, wurden unter der bewährten Leitung des Hrn. Professors M. Blumner vorzüglich gelöst. Zu ergreifender Wirkung kamen die Chorsätze des „Et incarnatus est“ und „Gruci fixus“, ebenso erklang in prachtvoller Würde das erhabene 6 stimmige „Sanctus“. In dem Chorsatze „Et resurrexit“ wollen wir den Bässen für die schwungvoll ausgeführte Chorsolostelle „Etiterum venturus est“ unser Lob nicht vorenthalten. Die Solisten, und zwar die Damen Frl. Rüdiger (Sopran) und Frl. Schmidtlein (Alt), sowie die beiden Domsänger Herren Th. Hauptstein (Tenor) und Adolf Schulze (Baß) sangen ihre schwierigen Partien in befriedigender Weise. Den Orgel⸗ part spielte Hr. Organist Kawerau. Orchester war die Sinfonie⸗ kapelle. Besondere Erwähnung und Anerkennung verdiente die dies⸗ malige Besetzung und Ausführung der Soloinstrumente durch die Kammermusiker Hellmich (Violine), Wieprecht (0boe d'amore) und Kosleck (erste Trompete). — Am Freitag, den 31. März, Abends 88 Uhr, wird J. Seb. Bachs Passionsmusik nach dem Evang. atthäi aufgeführt werden. Einlaßkarten zu 4½ ℳ (Loge 3 ℳ Balkon 2 ℳ) sind bei dem Hauswart der Sing⸗Akademie zu haben

Redacteur: Riedel.

Verlag der Expedition (Kes sel⸗). Druck: W. Elsner. 8 Fünf Beilagen 8. “

88

(einschließlich Börsen⸗Beilage).

Berlin:

seinen Grundzügen, sondern auch in einer wesentlich vollständigen Formulirung herzustellen. Die Staatsregierung hat indessen für nothwendig erachtet, bei dem großen Verkehrs⸗ und bei dem wirth⸗ schaftlichen Interesse, welches diese Frage in sich schließt, den Volks⸗ wirthschaftsrath über gewisse Punkte zu befragen. Diese Punkte sind bereits Gegenstand einer — wie ich sagen darf — wohlwollenden und entgegenkommenden Erwägung gewesen. Sowie diese Frage von dort aus wieder in die Hände der Staatsregierung zurückgelangt sein wird, wird dem Gesetz Fortgang gegeben werden. Ob es noch möglich sein wird, das Gesetz in diesem Jahre dem hohen Hause vorzulegen, ist zweifelhaft, nicht deshalb, weil es nicht mehr vorgelegt werden könnte, sondern lediglich deshalb, weil bei dem ungeheuren Gesetzgebungs⸗ material, welches dem hohen Hause bereits vorliegt, wahrscheinlich ist, daß die Durchberathung nicht mehr würde erfolgen kön⸗ nen. Sollte Werth darauf gelegt werden, dann wird es auch noch vorgelegt werden, aber in jedem Falle wird es schwierig sein, das Gesetz in diesem Jahre zur Geltung zu bringen, in jedem Falle liegt die Sache so — das kann ich dem Hrn. Abg. von Tiedemann erwidern — daß die Frage nicht blos vorbereitet, sondern im Wesentlichen fertig ist, und daß, wenn in diesem Jahre nicht, jedenfalls im nächsten Jahre der Gesetzentwurf vorgelegt werden wird, da von keiner Seite dagegen Anstände oder Bedenken erhoben werden und Schwierigkeiten zur Zeit auch nicht mehr vorliegen. 3

Der Abg. Kalle glaubte, daß die Berathungen des Volks⸗ wirthschaftsraths in 14 Tagen beendet sein würden, er würde seinerseits großen Werth darauf legen, daß der Entwurf noch in dieser Session an das Haus käme, um durch die Dis⸗ kussion die öffentliche Meinung zu informiren und zu klären.

Tit. 1 wurde darauf bewilligt, desgleichen der Rest des Kapitels, ferner Kapitel 58, Ober⸗Präsidenten, Regierungs⸗ Präsidenten und Regierungen ꝛc., 12 198 250 ℳ, Kap. 59, Rentenbanken 649 361. ℳ, Kap. 60, Wittwen⸗ und Waisen⸗ verpflegungsanstalten 3 356 450 ℳ, Kap. 61, Verwaltung des

Thiergartens bei Berlin 143 900 ℳ, Kap. 62, Wartegelder ꝛc. 16 516 176 ℳ, Kap. 63, Allgemeine Fonds 2 840 000 ℳ,

desgl. das Extraordinarium Kap. 1B. 30 000 ℳ

Damit war die zweite Lesung des Etats des Finanz⸗ Ministeriums beendigt. “

Es folgte der Etat der Verwaltung der indirekten Steuern. Kapitel 4 der Einnahme 144 453 700 ℳ

Titel 1, Grundsteuer 40 188 000 ℳ wurde ohne Debatte genehmigt.

Bei Titel 2, Gebäudesteuer 28 056 000 ℳ bemerkte der Abg. Dirichlet, nachdem im vorigen Jahre sein Antrag, welcher von der Regierung statistisches Material darüber gefordert habe, ob die Einschätzung zur Gebäudesteuer gemäß den in der betreffenden Denkschrift aufgeführten Grundsätzen vor⸗ genommen würde, von der Regierung und dem Hause zurückgewiesen worden sei, hätten sich seine Befürchtungen, daß die Behörden sich bei der Einschätzung lediglich von fis⸗ kalischen Grundsätzen hätten leiten lassen, bestätigt durch die Rede des Reichskanzlers, welcher aus eigener Erfahrung her⸗

gehoben habe, daß seine Tagelöhnerhäuser, welche während 15 Jahren nicht reparirt worden seien, plötzlich wegen des höheren Werthes um den befohlenen Prozentsatz in der Gebäude⸗ steuer erhöht worden seien. Von dieser befohlenen Gebäude⸗ steuererhöhung stehe aber absolut nichts im Gesetze. Es sei nun im Provinzial⸗Landtage für Ostpreußen von ihm ein Antrag gestellt und nahezu einstimmig angenommen worden, welcher die Regierung auffordere, eine Untersuchung darüber ein⸗ treten zu lassen, in wie weit die Provinz Preußen durch diese Einschätzung prägravirt worden sei und, event. Remedur ein⸗ treten zu lassen. Eine Antwort auf dieses Petitum sei nicht erfolgt. Er erlaube sich die Frage an den Minister, ob die Regierung sich über diesen Antrag schlüssig gemacht habe und 52 sie beabsichtige, eine Revision der Gebäudesteuer vorzu⸗ agen.

99 emnächst nahm der Finanz⸗Minister Bitter, wie folgt das Wort:

Meine Herren! Es ist nicht meine Absicht, auf Alles das, was der Hr. Abg. Dirichlet ausgesprochen hat, einzugehen; ich glaube, diese Fragen können einer näheren Diskussion dann unterzogen werden, wenn wirklich greifbare Ahersaen vorliegen, um die es sich jetzt nicht handelt. Ich bin daher nicht in der Lage, auf etwas anderes zu antworten, als auf die präzise Frage, die er an die Staatsregie⸗ rung gerichtet hat in Bezug auf die Behandlung des Beschlusses des Provinzial⸗Landtages, eines, wie er sagt, nahezu einmüthig gefaßten Beschlusses. Ich behalte mir jede Erklärung und Meinungsäußerung vor, wenn die Frage zur Diskussion kommen oder bei der Staatsregierung

katasters 1 666 020 ℳ regte der Abg. Dr. Franz eine Cr⸗ höhung der Remuneration der Kataster⸗Supernumerare an.

und versprach in den nächsten Etat einen größeren Fonds einzustellen und auch schon in diesem Jahre aus anderen Fonds berechtigte Wünsche zu befriedigen.

wurde ohne Diskussion bewilligt.

abend 11 Uhr.

Reicchsfinanzreform einer ausgiebigeren Besteuerung zu

11

zur Entscheidung gelangen sollte, ob der Provinzial⸗Landtag berechtigt 8 gewesen ist, auf Grund der Provinzialordnung eine solche Berathung

1u“ “

Bei Tit. 2, Verwaltung des Grund⸗ und Gebäuͤdesteuer⸗

Der Finanz⸗Minister Bitter sagte möglichste Abhülfe zu

Titel 2 sowie der Rest des Etats der direkten Steuern

Damit war die Tagesordnung erledigt.

Hierauf vertagte sich das Haus um 2 ¼ Uhr auf

Protokoll der ersten Sitzung des permanenten Ausschusses des Volkswirthschaftsraths.

Verhandelt Berlin, den 8. März 1882.

Die erste Sitzung des permanenten Ausschusses des Volkswirthschastsraths wird um 11 ¼ Uhr von dem Vor⸗ sitzenden, Staats⸗Minister von Boetticher, eröffnet.

Als Kommissarien der Staatsregierung sind anwesend: der Unter⸗Staatssekretär Dr. von Mayr, der Geheime Regierungs⸗Rath Boccius und der Regierungs⸗Rath Dr. Roller.

Das Protokoll der gestrigen Sitzung des Plenums liegt zur Einsicht auf. 8

Der Vorsitzende theilt vor Eintritt in die Tagesordnung mit, daß an Stelle der verhinderten Mitglieder des perma⸗ nenten Ausschusses folgende Stellvertreter bis auf Weiteres an den Verhandlungen sich betheiligen werden:

Hr. Kosmack für Hrn. Hagen, Hr. Kade für Hrn. de Neuf⸗ ville, Hr. Delius für Hrn. Dr. Jansen, Hr. Krüger für Hrn. Cramer, Hr. von Rath für Hrn. Dietze, Hr. von Rissel⸗ mann für Freiherrn von Hammerstein, Hr. Herz für Hrn. von Born, Hr. Leyendecker für Hrn. Kalle, Hr. von Schenck⸗Kawentschin für Freiherrn von Landsberg⸗ Steinfurt, Hr. von Schöpplenberg für Hrn. Neubauer, Hr. Kruszinski für Hrn. Rust, sowie ferner, daß einem aus der Mitte der Versammlung laut gewordenen Wunsche entsprechend die in den Drucksachen der Kommission für Erhebungen in Betreff der Besteuerung des Tabacks befindliche Skizze zu einem Gesetzentwurf, die Einführung einer Tabackfabrikatsteuer betreffend, unter die Mitglieder zur Vertheilung gelangt sei.

Zum Gegenstand der heutigen Tagesordnung, Berathung des Gesetzentwurfs, betreffend das Reichstabackmonopol, schlägt der Vorsitzende vor, von einer nochmaligen Generalbesprechung abzusehen und sofort in die Spezialberathung einzutreten.

Der Referent Hr. von Nathusius spricht sich in dem⸗ selben Sinne aus, erklärt es aber für wünschenswerth, die Abstimmung über die allgemeinen Grundlagen des Entwurfs (§§. 1 bis 6) bis zum Abschluß der Berathun⸗ gen der übrigen Theile des Entwurfs auszusetzen, da für Manchen die Gestaltung, welche die speziellen Bestimmungen des Entwurfs im Laufe der Berathungen annehmen würden, für die Entscheidung über Annahme oder Ablehnung des Monopols maßgebend sein werde.

Der Korreferent Hr. Schöpplenberg empfiehlt vor Eintritt in die Spezialberathung zunächst in eine Besprechung darüber einzutreten, ob die in den Erläuterungen vorausgesetzten Ein⸗ nahmen durch das Monopol in der That auch würden erzielt werden können, sowie ob die vorgesehene Entschädigung als genügend zu betrachten sei.

Hr. Mevissen beantragt, der Spezialberathung eine nähere Erörterung über die Frage vorangehen zu lassen, ob der Taback als ein ganz vorzugsweise geeignetes Objekt für eine höhere Besteuerung dn segen werden müsse, und eventuell eine Reso⸗ lution in dem Sinne zu fassen,

daß der Taback zum Zwecke der Durchführung der

unterwerfen sei, als bisher. An diesen Antrag knüpft sich eine längere Debatte über die geschäftliche Behandlung der Tagesordnung, an welcher sich namentlich die Herren von Ruffer, Leyendecker, Kade, von Nathusius, Kochhann, Graf Henckel von Donnersmarck,

Taback⸗Enquetekommission seien die Hrrn. H. H. Meier aus Bremen, und Ministerialrath Felser aus München lebhaft für

jene Besteuerung eingetreten. Die Reichsregierung habe die Ent⸗

sendung einer eigenen Kommission, der auch der Regierungs⸗ kommissar, Unterstaatssekretär von Mayr angehört habe, nach den Vereinigten Staaten veranlaßt, um die dortige Art der Fabrikatsteuer kennen zu lernen. Redner erwähnt, daß sich alle Deutschamerikaner für die Uebertragung derselben auf Deutschland, unter Berücksichtigung der deutschen Verhältnisse, welche durchaus günstiger seien, ausgesprochen, und erörterte an der Hand des Berichts der Enquetekommission (S. 155) die Bedeutung der Tabackfabrikatsteuer für die Vereinigten Staaten. Er konstatirt nach längerer Darlegung der Einzel⸗ verhältnisse und unter besonderer Hervorhebung der auf Seite 155 und 156 in dem Berichte der nach Amerika entsendeten Sachverständigen angeführten Thatsachen, daß in dem Apparat, der hiernach für den Vollzug einer Fabrikatsteuer, welche in den Vereinigten Staaten der Bundeskasse 160 Millionen Mark Netto Einnahme zuführe, in Bewegung gesetzt werden müsse, Deutschland den Vereinigten Staaten weit überlegen sei. Das amerikanische System habe ausweislich des Referats gewisse Mängel in Bezug auf Kontrole, Taback⸗ kultur, Steuerveranlagung ꝛc. mit sich gebracht, auch müsse zugegeben werden, daß eine Erhöhung der Fabrikatpreise durch die Fabrikatsteuer herbeigeführt werde; andererseits sei aber zu erwähnen, daß diese Verhältnisse, wie Felser nachgewiesen habe, sich für Deutschland alle würden vermeiden lassen, und anz insbesondere dürfe nicht unberücksichtigt bleiben, daß (s. 167) in Amerika unter dem Regime der Fabrikatsteuer billigste Fabrikate ohne Surrogatverwendung zu 2 Cent pro Pfund Fabrikpreis exklusive Steuer zur Befriedigung des Tabackgenusses der unbemittelten Volksklasse noch hergestellt werden. Das Resumé des Referenten gehe dahin (S. 168):

1) daß in den Vereinigten Staaten die Tabackfabrikat⸗ steuer mit glänzendem Ergebniß für die Staatskasse habe etablirt werden können und aufrecht erhalten werde, ohne irgend welche Interessen des Tabackbaues, des Tabackhandels und der Tabackfabrikation zu schädigen; bhee⸗

2) daß in Deutschland die Verhältnisse für die Einführung einer Tabackfabrikatstener in den für die Veranlagung einer solchen Steuer in Betracht kommenden Hauptrichtungen gün⸗ stiger als in Amerika gestaltet seien.

Demnach könne man doch den Einwand der Undurchführ⸗ barkeit einer Fabrikatsteuer in Deutschland ohne Verneinung von steuergeschichtlichen Thatsachen nicht für begründet erach⸗ ten. Bei Befürwortung der Tabackfabrikatsteuer für Deutsch⸗ land müsse aber allerdings von der Voraussetzung ausgegangen werden, daß dem deutschen Tabackbau der gleiche Zollschutz gewährt werde, wie bei einer Rohtabackbesteuerung.

Redner weist ferner auf die Erwägung am Schlusse des Berichts hin, daß bei der Fabrikatsteuer der freien Erwerbs⸗ thätigkeit die Möglichkeit erhalten bleibe, der ihr innewohnen⸗ den Tendenz folgend, Mittel und Wege aufzusuchen, um den Verkauf von Tabackfabrikaten zu erleichtern und zu erweitern, wie auch auf die Ausführungen, aus welchen Gründen es zweckmäßig sein könne, wenn man der Ansicht zuneigen sollte, daß das Tabackmonopol eingeführt werden müsse, zunächst die Fabrikatsteuer vorhergehen zu lassen.

Gegen das Monopol seien folgende Gründe geltend zu machen. Es nehme der Nation ein Arbeitsfeld, dessen sie bei so rapid wachsender Bevölkerung nicht entbehren könne. Dies sei um so bedenklicher, als die Tabackindustrie bei der Fabrikatsteuer einer großen Entwicklung durch den Export für fähig zu erachten sei. Das Monopol sei ein starker Ein⸗ griff in das Privateigenthum; auch werde die Entschägigungsfrage

u den bedenklichsten Konsequenzen führen. Die Nichtberück⸗ sichtigun Bremens und Hamburgs mache für ihn (Redner) dasselbe schließlich ganz unannehmbar. .

Redner geht sodann auf die in den Händen der Mitglieder befindliche Skizze zu einer Gesetesvorlage für eine deutsche Fabrikatsteuer (Nr. 72 der Drucksachen der Kommission für Erhebungen in Betreff der Besteuerung des Tabacks im Deutschen Reich) über. 1

Nach derselben würden die Interessen des Ackerbaues durch die Bestimmungen über den Tabackbau gewiß nicht mehr geschädigt, als durch das Monopol. Ein Zollschutz von 15 ℳ

Mevissen, Delius, Schöpplenberg, Heimendahl und Baare, sowie der Regierungskommissar, Unter⸗Staatssekretär

müßte nach seiner Ansicht, da derselbe doch früher nur 9 ℳ