emaxAma eb dewhmn güeMrnve.e ger.e aenenege ewdwie wie 8
113611] Oeffentliche Zustellung mit Ladung.
Der Handelsmann Alexander Weinheimer von Bechhofen klagt gegen den Maurer Leonhard Hof⸗ mann von Burk, k. Amtsgr. Wassertrüdingen, mit dem Antrage, zur Bezahlung eines Kuhkauf⸗ — von 162 ℳ 86 ₰ nebst 5 % Zinsen
sieraus vom 28. November 1880 und der Prozeß⸗ kosten zu verurtheilen und verkündet dem am 13 ds. Mts. nach Amerika ausgewanderten Schuhmacher Friedrich Hofmann von Burk den Streit. ieser Klageauszug wird mit dem Beifügen, daß zur mündlichen Verhandlung der Sache Termin auf
Freitag, den 14. April 1882, Vormittags 10 Uhr, anberaumt ist, dem ohne bekannten Wohn⸗ und Aufenthaltsort abwesenden Litisdenunziaten Schuh⸗ macher Friedrich Hofmann von Burk hiemit öffent⸗ lich zugestellt und er zu obigem Termine vorgeladen. Wassertrüdingen, am 20. März 1882. Gerichtsschreiberei des k. Amtsgerichts. Der k. Sekretär: v. n. [13610] Oeffentliche Zustellung.
Der K. Rechtsanwalt Siegel dahier stellt Ramens des Privatiers Nathan Rosen in Bamberg gegen den großjährigen Schuhmacherssohn Johann Zapf aus Sambach, nun unbekannten Aufenthalts, und Genossen Klage wegen Forderung mit dem Antrage, das Kgl. Landgericht möge erkennen: 1
1) Die Beklagten sind als Besitzer des in der
Steuergemeinde Sambach, Amtsgerichts Höch⸗ stadt a / A. gelegenen Grundstückes Pl. Nr. 567, Acker in der Klinge, schuldig, an den Kläger 91 ℳ 71 ₰ nebst 5 % Zinsen daraus vom
1. November 1876 zu bezahlen oder zu ge⸗
statten, daß der Kläger aus dem bezeichneten
Grundstücke für 391 ℳ 71 ₰ nebst 5 %
hieraus seit 11. November 1876 und die osten sich Befriedigung verschaffe, 2) dieselben haben die Uirenklichen Streitkosten zu tragen, 3) das Urtheil wird gegen Sicherheitsleistung für vorläufig vollstreckbar erklärt, und ladet denselben, nachdem durch Beschluß des Kgl. Landgerichts vom 16. März l. J. gemäß §. 18s6 und 187 die öffentliche Zustellung der lage an Johann Zapf, nun unbekannten Aufent⸗ halts, bewilligt worden ist, zu den von dem Herrn Vorsitzenden der I. Civilkammer des Kgl. Land⸗ gerichts Bamberg zur mündlichen Verhandlung der Sache auf Montag, den 26. Juni 1882, Vormittags 9 Uhr, —
angesehten Termin mit der Aufforderung vor, einen beiml. rozeßgericht zugelassenen Rechtsanwalt zu estellen.
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage anmit bekannt gegeben.
Bamberg, 18.
er Kgl. Obersekretär: Schwemmer.
113620] Oeffentliche Zustellung.
Der Heinrich Euler von Klein⸗Krotzenburg, ver⸗
treten durch den Rechtsanwalt Dr. Delp in Darm⸗ stadt, klagt gegen seine Ehefrau Magdalene, geb. Zilch, verwittwete Zimmermann von Klein⸗Krotzen⸗ burg, jetzt mit unbekanntem Aufenthaltsort, wegen
slicher Verlassung, mit dem Antrage auf Schei⸗
dung der zwischen den Parteien bestehenden Ehe und Verurtheilung der Beklagten in die Kosten des Ver⸗ fahrens, und ladet die Beklagte zur mündlichen Ver⸗ handlung des Rechtsstreits vor die dritte Civil⸗ kammer des Großerzoglichen Landgerichts zu Darm⸗
tadt auf Freitag, den 2. Juni 1882, Vormittags 8 Uhr,
mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge⸗ richte zugelassenen Anwalt zu bestellen.
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Darmstadt, den 21. März 1882.
öö
Hülfsgerichtsschreiber des Großherzogl. Landgerichts.
[13410] Aufgebot.
Die Wittwe des Georg Klüber, Therese, geb. Kalbert, von Romsthal und die Ehefrau des Johannes Heidmann, Elisabeth, geb. Klüber, von Eckardroth, haben das Aufgebot der verloren gegangenen Hypo⸗ thekenurkunde vom 2. Juni 1832 über eine für ihre Erblasser Anna Maria und Georg Klüber von
Romsthal auf dem Grundvermögen des Nikolaus
artung und dessen Ehefrau Eva, geb. Kraft, von
arborn, jetzt deren Erben, pfandrechtlich ein⸗ getragene Darlehnsforderung von 100 Gulden = 171 ℳ 43 ₰ beantragt. Der Inhaber der Ur⸗ kunde wird aufgefordert, spätestens in dem auf
den 12. Oktober 1882, Vormittags 9 Uhr, vor dem unterzeichneten Gerichte anberaumten Auf⸗ ebotstermine seine Rechte anzumelden und die Ur⸗ zunde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung der Urkunde erfolgen wird.
Steinau, den 18. März 1882.
Königliches Amtsgericht. v. Hagen.
[13609] Aufgebot. 11““
Die Direktion der Spar⸗ und Leihkasse in Hostrup, vertreten durch den Direktor Jürgen Hostrup in Jeißing und den Rechnungsführer Lund in Hostrup, hat das Aufgebot eines Anfangs Januar 1881 von dem früheren Schlachter Jens Sörensen aus Ting⸗ leff auf 6 Monate ausgestellten sogenannten Sola⸗ wechsels, welcher von den Hofteschein Georg Reeder auf Bottschlot sowie Peter Petersen in Todsbüll als selbstschuldigen solidarischen Bürgen mit unter⸗ zeichnet war und aus welchem der oben genannten Spar⸗ und Leihkasse der Betrag von 1920 ℳ (in Worten: Ein Tausend Neun Hundert und Zwanzig Mark) nebst 5 ¼ % p. a. Zinsen zustand, beantragt. Der Inhaber der Urkunde wird aufgefordert, spätestens in dem auf
Donnerstag, den 25. Mai 1882, Vormittags 10 Uhr,
vor dem unterzeichneten Gerichte anberaumten Auf⸗ seine Rechte anzumelden und die Ur⸗ Tunde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung
der Urkunde und der auf derselben befindlichen Bürg⸗
schaften erfolgen wird. Tondern, den 21. März 1882. Königliches Amtsgericht, Abth. II. vͥU1111“
[13622] Aufgebot.
Die Großherzogliche Kammer zu Schwerin hat das Aufgebot des Hypothekenscheins vom 12. April 1861 über die für sie Fol. 1 des Grund⸗ und Hypo⸗ thekenbuchs der Büdnerei Nr. 15 zu Niehagen ein⸗ getragene Forderung auf ein zinsenloses Kapital von 19 Thlrn. 41 Schill. 6 Pf. Courant beantragt.
Der Inhaber der Urkunde wird aufgefordert, spätestens in dem auf den 1. Dezember 1882, Vormittaͤgs 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gerichte anberaumten Auf⸗ ““ seine Rechte anzumelden, und die Ur⸗
nde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung der Urkunde erfolgen wird.
Ribnitz, den 18. März 1882.
Großherzogl. Mecklenburg⸗Schwerinsches Amtsgericht. Zur Beglaubigung: Der Gerichtsschreiber: A. Beister, Akt.⸗Geh.
[13618]0 Aufgebot.
Am 31. Januar 1871 ist hierselbst die unverehe⸗ lichte Dorothea Geske, 58 Jahre alt, verstorben. Erben derselben haben sich nicht ermitteln lassen. Es werden deshalb alle Diejenigen, welche Erb⸗ ansprüche an den Nachlaß der Geske zu haben ver⸗ meinen, aufgefordert, ihre Ansprüche spätestens im Termine am 30. Dezember 1882, Vormittags 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Amtsgericht anzumelden, widrigenfalls der Nachlaß an den Fisk verabfolgt werden wird.
Tempelburg, den 13. März 1882.
Königliches Amtsgericht. Berg.
13527] Aufgebot.
Der Schneider Wenzel Lösch und dessen Ehefrau Ernestine Julianne, geborene Schäfer, zu Zwickau haben das Aufgebot des angeblich verlorenen, von der Lebensversicherungs⸗Aktiengesellschaft Germania zu Stettin unter dem 19. März 1874 ausgestellten Depositalscheines, inhalts dessen die Police der Ger⸗ mania Nr. 191 619 vom 9. Februar 1869 der ge⸗ nannten Gesellschaft als Unterpfand für ein den Lösch'schen Eheleuten gewährtes Darlehn gegeben ist, beantragt. Der Inhaber der Urkunde wird auf⸗ gefordert, spätestens in dem auf den 10. Oktober 1882, Vormittags 10 ¾ Uhr, vor dem unterzeichneten Gerichte, anberaumten Auf⸗ gebotstermine seine Rechte anzumelden und die Ur⸗ kunde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung der Urkunde erfolgen wird.
Stettin, den 14. Januar 1882. Das Königliche Amtsgericht.
18528] Aufgebot.
Der Rechtsanwalt Corsepius zu Landsberg a. d. Warthe, als Verwalter der Konkursmasse des Amts⸗ raths und Domänenpächters Carl Joachim Heinrich Ortmann auf Kienitz, hat das Aufgebot:
1) des Depositalscheines der Lebens⸗Versicherungs⸗ Alktien⸗Gesellschaft Germania zu Stettin vom 15. August 1873, inhalts dessen die Police der Germania Nr. 202 225 vom 17. August 1869 und 10 Stück Prämienquittungs⸗ und Rück⸗ gewährscheine als Unterpfand für ein dem Amtsrath Ortmann von der Germania ge⸗
weährtes Darlehn gegeben sind;
2) des Prämienquittungs⸗ und Rückgewährscheines
zu Nr. 202 225 der Germania vom 1. Oktober
1869 beantragt.
Der Inhaber der Urkunden wird aufgefordert, spätestens in dem auf
den 10. Oktober 1882, Vormittags 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gerichte anberaumten Auf⸗ gebotstermine seine Rechte anzumelden und die Urkunden vorzulegen, widrigenfalls die Kraftlos⸗ erklärung der Urkunden erfolgen wird.
Stettin, den 17. Januar 1882.
Königliches Amtsgericht.
1852D50) Aufgebot.
Die Wittwe Seligmann zu Weldemann, vertreten durch Justiz⸗Rath Wendlandt zu Stettin, hat das Aufgebot des Fügehüich verloren gegangenen 4 ½ pro⸗ zentigen Hypothekenbriefs der National⸗Hypotheken⸗ Credit⸗Gesellschaft — eingetragene Genossenschaft — zu Stettin vom Jahre 1880 Serie D. Nr. 2396 über 300 ℳ beantragt.
Der Inhaber der Urkunde wird aufgefordert, spätestens in dem auf den 10. Oktober 1882, Vormittags 10 ½ Uhr, vor dem unterzeichneten Gerichte anberaumten Auf⸗ gebststermine seine Rechte anzumelden und die Urkunde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftlos⸗ erklärung der Urkunde erfolgen wird.
Stettin, den 16. Januar 1882.
Das Königliche Amtsgericht.
(186111 Bekanntmachung.
In Sachen, betreffend das Aufgebot verschiedener verloren gegangener Dokumente hat das “ Amtsgericht zu Bramstedt am 10. Februar bezw. 17. März 1881 durch den Amtsrichter Wenneker für Recht erkannt:
A. 1) die Aussageakte vom 22. Dezember 1830, aus welcher auf dem Folium der Wittwe Anna Siefke, geb. Kröger, in Wakendorf für Hans Siefkes Kinder in Wakendorf eine angeblich ausbezahlte Rest⸗ summe von 109 M Crt. protokollirt ist,
2) die Obligation vom 28. Februar 1866, bezw. Cession vom 6./11. April 1870, aus welcher auf demselben Folio für den Hufner Jochim Krohn, weil. in Ulzburg bezahlte 1000 M Crt. protokollirt sind,
3) die Obligation vom 6. April 1870, aus welcher auf demselben Folio für den ad 2 genannten J. Krohn bezahlte 600 Crt. protokollirt sind
4) die Aussageakte vom 5. Juli 1797, aus welcher auf dem Folio der Ehefrau Marg. Friederike Kröger, geb. Wulf, in Kisdorf für Jochim Hamdorf in Kisdorf 3 Kinder je eine längst ausgekehrte, bezw. besahlte Aussteuer und 525 M. Crt. protokol⸗
rt sind,
5) die Akte vom 11. Juli 1811, aus welcher auf demselben Folio für Maria Elsabe und Anna Mar⸗
garetha Hamdorf in Kisdorf je eine Aussteuer und 1000 M Crt., sowie für Christine Hamdorf daselbst eine Aussteuer und 900 M Crt. protokollirt stehen, welche ausbezahlt sind,
6) der Kontrakt vom 16. Dezember 1815, aus welchem auf demselben Folio für Christina Wulf, geb. Hamdorfs Erben in Kisdorf bezahlte 5000 M. Crt. protokollirt sind,
7) die Obligation vom 5. Oktober 1861, Akte vom 13. Juli 1871 und Akte vom 14. August 1872, aus welchen auf dem Folio der Eheleute Magdalena Schmidt, verwittweten Mumm, gebornen Krohn, in Ulzburg, und deren Ehemann Heinrich Schmidt da⸗ selbst für Hans Bey in Hamburg bezahlte 3200 M. Crt. protokollirt sind,
8) die Obligation vom 5. Oktober 1861 und Akte vom 13. Juli 1871, aus welcher auf demselben Folio für Raphael Hirsch in Hamburg bezahlte 800 Ma Crt. protokollirt sind,
werden für kraftlos erklärt und sind im Schuld⸗ und Pfandprotokoll zu deliren.
B. 1) Der Kontrakt vom 9/16. Juni 1836, aus welchem auf dem Folio des Käthners Timm Steen⸗ bock in Ulzburg für Claus Tiede in Bilsen bezahlte 1200 M Crt. protokollirt sind,
2) der Kontrakt vom 9. Januar 1845 und Akte vom 23. Februar 1860, aus welchem auf dem Folio des weil. Hufners Jochim Krohn in Ulzburg für den Halbhufner Johann Ahrens in Wakendorf bezw. dessen Erben eine Pacht über Ländereien bis zum Jahre 1889 protokollirt ist,
3) der Kontrakt vom 27. Januar 1852, aus welchem auf demselben Folio für den Erbpachts⸗ müller Jacob Bornholdt in Rantzau 1600 Thlr. dän. R. M. für den Müller August Abel in Raden 1600 Thlr. und 1333 Thlr. 32 ß. dän. R. M. und für den Rademacher Wessel und dessen Ehefrau in Ulzburg Wohngerechtsame protokollirt sind,
4) der Kontrakt vom 9,/16. Juni 1836, aus welchem auf demselben Folio für die Ehefrau Cath. Marg. Timmermann, geb. Tiede, in Uetersen, 1500 M Crt. protokollirt sind,
5) der Kontrakt vom 30. Dezember 1851, aus welchem auf dem Folio des unmündigen Hufenan⸗ erben Franz Rudolf Sielck in Kisdorf i. W. eine Summe von 314 M 10ꝛ ¾ ß. Crt. protokollirt ist,
6) die Aussageakte vom 19. März 1853, aus welcher auf dem Folio des Käthners Jochim Pohl⸗ mann in Schmalfeld für den Insten Hans Wolgast in Lentföhrden und für dessen Schwester je 100 M Crt. protokollirt sind,
7) die Obligation vom 8. Januar 1856, aus welcher auf dem Folio des Käthners Jochim Gülck in Hagen für den weil. Altentheiler Jochim Linde⸗ mann in Brockstedt 650 M Crt. protokollirt sind, welche der Wittwe Katharina Einfeldt, geb. Ohrt in Kellinghusen erblich zugefallen sind,
werden für kraftlos erklärt und sind auf Ver⸗ langen durch neu zu bildende Urkunden zu ersetzen.
Bramstedt, den 18. März 1882.
Königliches Amtsgericht. er Wennete 9 8 Veröffentlicht: Kohbrok, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
[13579] Urtheils⸗Auszug.
In Sachen der zu Aachen wohnenden gewerblosen Sophie Stein⸗ meister, Ehefrau des Cigarrenfabrikanten Julius Kendall daselbst, Klägerin, vertreten durch Rechts⸗ anwalt Theisen,
gegen ihren genannten Ehemann, Beklagten, ohne Anwalt, hat das Kgl. Landgericht, I. Civilkammer hierselbst, durch rechtskräftiges Urtheil vom 13. Februar 1882 für Recht erkannt: „Die zwischen den Parteien bisher bestehende ütergemeinschaft wird mit allen rechtlichen Folgen für aufgelöst erklärt, mit der Be⸗ stimmung, daß von nun an Gütertrennung zwischen den Parteien bestehen soll. Behufs Auseinandersetzung ihrer Rechte und Verbindlich⸗ keiten werden die Parteien vor den hiermit dazu beauftragten Königlichen Notar Matzerath zu Burtscheid verwiesen und wird Beklagter verurtheilt, die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.“ Aachen, den 21. März 1882. Thomas, Assistent, Gerichtsschreiber des Kgl. Landgerichts.
[13606] b In Sachen der Wittwe Fick, geb. Möller, zu Hamburg, Gläubigerin,
wider den Stellbesitzer P. H. Ahlff zu Wohlenbeck, Schuldner, soll die dem Schuldner abgepfändete Stelle, Haus⸗ Nr. 4 zu Wohlenbeck, in dem auf Donnerstag, den 11. Mai d. J., 4 Uhr N. M., im Mahler'schen Wirthshause zu Wohlenbeck anbe⸗ raumten Termine öffentlich meistbietend verkauft werden. Die zu verkaufende Stelle besteht 1 1) aus einem Wohnhause, aus Fachwerk, von Holz und Steinen erbaut, mit Stroh gedeckt und 2 Stuben, 1 Kammer, 2 Feuerfächer und landwirthschaftliche Räume enthaltend, aus den unter Artikel 3 der Grundsteuer⸗ Ftesers von Wohlenbeck verzeichneten Grund⸗ stücken: Kartenblatt 1, Parzellen 6, 21, 47, 48, 51, 66, 77, 114, 122, 130, 136, Kartenblatt 2, Parzellen 91, 92, 101, 102, 109, 119, 160, 161, 183, 197, 204, Kartenblatt 3, Parzellen 18, 41, 59, 77, 90, Kartenblatt 4, Parzellen 3, 4, 27, 34, 48, 76, 77, 97, 101, 146, 132, zusammen 21 ha 82 a groß. lle, welche an dieser Stelle Eigenthums⸗, Näher⸗, lehnrechtliche, fideicommissarische, Pfand⸗ und andere dingliche Rechte, insbesondere Servituten und Real⸗ berechtigungen zu haben vermeinen, werden aufgefordert, solche im obigen Termine anzumelden und die darüber lautenden Urkunden vorzulegen, widrigenfalls das Recht im Verhältnisse zum neuen Erwerber der Stelle verloren geht. Das Ausschlußurtheil wird nur durch Anschlag an der Gerichtstafel bekannt gemacht werden. Osten, den 15. März 1882. 8 Königliches Amtsgericht I.
8 1“ [13613] Bekanntmachung.
Durch Urtheil des unterzeichneten Amtsgerichts vom 14. März 1882 ist für Recht erkannt, da 1e „des eees 8 .e1 1888, ausgefertigt als Forderungsurkunde über die für die Geschwi Jauck in Dieskau, sch ister
a. Johann Gottlieb Karl, 8 b. Dorothee Rosine, 8*
8 c. Christiane Friederike, 8 auf dem gegenwärtig dem Johann Gottlieb Kar Jauck in Dieskau gehörigen Grundstücke Band II Blatt 42 des Grundbuchs von Dieskau Abth. III Nr. 6 zufolge Verfügung vom 20. Mai 1836 mit je 10 Thlr. eingetragenen mütterlichen Erbegelder mit Hypothekenschein von demselben Tage nach Löschung der der Christiane Fseste Jauck und Abtretung der dem Johann Gottlieb Carl Jauck zustehenden 10 Thlr. noch gültig über die Forde⸗ rungen zu b. und c. mit 20 Thlr., für kraftlos zu erklären;
b. die Rechtsnachfolger der verstorbenen Caroline Henriette Jauck mit ihren Ansprüchen an die für dieselbe aus diesem Erbrezesse Abth. III. Nr. 6 zu c. eingetragene Post von 10 Thaler auszuschließen.
Halle a./S., den 19. März 1882.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung VII
[13601] Kaiserliches Landgericht Straßburg. in Sachen der Maria Catharina Lorentz, Ehefrau des Ackerers Johann Ernwein, Beide in Fürdenheim wohnend, Klägerin, vertreten durch Rechtsanwalt Schneegans, gegen
ihren genannten Ehemann, Beklagten, nicht vertreten, hat das Kaiserliche Landgericht zu Straßburg, zweite Civilkammer, durch Urtheil vom 11. März 1882 die Gütertrennung zwischen den Parteien aus⸗ gesprochen, dieselben zur Auseinandersetzung ihrer gegenseitigen Rechte vor den Notar Kieffer zu Will⸗
dem Beklagten zur Last gelegt. Kere den 17. März 1882. er Landgerichts⸗Sekretär: Birlo. [13599]
Lage. Die 79jährige Wittwe Einliegerin Luise Bokel zu Müssen ist im Dezember v. J. gestorben. Auf Antrag der Wittwe Henriette Bokel das,, welche den Werth des zu 322 ℳ 50 ₰ taxirten Nachlasses überschießende Forderungen erhebt, werden sowohl die unbekannten Erbberechtigten, wie etwaige Forde⸗ rungsberechtigte zur Anmeldung und Klarstellung ihrer Ansprüche unter den in §. 77 sub 2 des hiesi⸗ gen Prozeßgesetzes von 1859 bestimmten Rechts⸗ nachtheilen auf
Mittwoch, 17. Mai 1882,
Morgens 10 Uhr, hierher vorgeladen.
Lage, 15. März 1882.
Fürstlich Lippi sches Amtsgericht.
Nieländer
[13605] 8
In Sachen des Partikuliers Carl Ernst Christoph Brinckmann hierselbst, Klägers, wider die Erben des hierselbst verstorbenen Fabrikanten Johann Friedrich Wilhelm Ahrens, als: dessen Wittwe Marie, geb. Müller, und dessen beide Kinder Auguste und Albrecht Geschwister Ahrens, hierselbst, Beklagte, wegen Hypothekkapitalszinsen, wird, nachdem auf Antrag des Klägers die Beschlagnahme des den Be⸗ klagten gehörigen, an der Carlsstraße hierselbst be⸗ legenen Grundstücks zu 5 a 10 qm sammt darauf befindlichem Wohnhause No. ass. 4070 und Zu⸗ behör zum Zwecke der Zwangsversteigerung durch Be⸗ schluß vom 16. März 1882 verfügt, auch die Ein⸗ tragung dieses Beschlusses im Grundbuche vom 18. desselben Monats erfolgt ist, Termin zur Zwangs⸗ versteigerung auf 8 den 29. Juni 1882,
Morgens 10 Uhr,
vor Herzogl. Amtsgerichte — Zimmer Nr. 37 — hierselbst angesetzt, in welchem die Hypothekgläubiger die Hypothekenbriefe zu überreichen haben.
Braunschweig, den 21. März 1882.
Herzogliches Amtsgericht. VIII. 8 v. Praun.
“
[13422] 8 „Der Handelsmann Isaaec Schönemann zu Sontra hat das Aufgebot der 5 % igen Warschau⸗Wiener Eisenbahnobligation V. Nr. 27,727 über 100 Thaler nebst Coupons bis zum 1. Juli 1883 beantragt.
Die Inhaber der Obligation werden aufgefor⸗ dert, spätestens im Aufgebotstermin den 2. Oktober d. J., Vormittags 9 Uhr, ihre Rechte anzumelden und die Obligation vorzu⸗
nebst Coupons erfolgen wird. Sontra, am 10. März 1882. Königliches Amtsgericht. gez. Koch. Wird veröffentlicht: Der Gerichtsschreiber:
[13615‧+½ Im Namen des Königs!
In Sachen, betreffend das Aufgebot der bei der nothwendigen Subhastation des Miteigenthums des Stellenbesitzers Paul Nieradzik an dem Grundstück Nr. 4 Krolowka über die Post Abtheilung III. Nr. 1 ebildeten Spezialmasse erkennt das Königliche
mtsgericht zu Sohrau O./S. durch den Amtsrichter
Dr. Leske für Recht:
Die unbekannten Betheiligten werden mit ihren Ansprüchen auf die Spezialmasse von 164 ℳ 20 ₰, angelegt bei der nothwendigen Subhastation des an dem Grundstück Nr. 4 Krolowka dem Stellenbesitzer Paul Nieradzik zustehenden Miteigenthums für die in Abtheilung III. Nr. 1 des Grundbuchs aus der Urkunde vom 14. September 1836 für das Depo⸗ sitorium des Gerichtsamtes Gardawitz und Woschezytz, namentlich die Ignatz Rutzki'sche Spezial⸗Pupillar⸗ Masse eingetragene Darlehnsforderung von 46 Thaler 24 Sgr. 11 Pf. ausgeschlossen;
II. die Kosten des Aufgebotsverfahrens sind aus der Spezialmasse vorweg zu entnehmen.
Von Rechts Wegen. Sohran O./S., den 1. März 1882.
Königliches Amtsgericht. Abth. II.
8
goltheim verwiesen und die Kosten des Verfahrens
legen, widrigenfalls die Kraftloserklärung derselben
Deutschen Reich
Vierte Beilage— b 8⸗Anzeiger und Königlich Preußischen Staats⸗Anzeiger.
Berlin, Freitag, den 24. März
Der Inhalt dieser Beilage, in welcher auch die im §. 6 des Gesetzes über den Markenschutz, vom 30. November 1874 Modellen vom 11. Januar 1876, und die im Patentgesetz, vom 25. Mai 1877, vorgeschriebenen Bekanntmachungen veröffentlicht wer
—
1882.
„sowie die in dem Gesetz, betreffend das Urheberrecht an Mustern und den, erscheint auch in einem besonderen Blatte unter dem Titel 8
Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich. „r. 2)
Das Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich kann durch alle Post⸗Anstalten, für lin auch durch die Königliche Expedition des Deutschen Reichs⸗ und Königlich Preußischen Staats⸗
Anzeigers, SW., Wilhelmstraße 32, bezogen werden.
Das Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich erscheint in der Regel täglich. — Das Abonnement beträgt 1 ℳ 50 ₰ für das Vierteljahr. — Einzelne Nummern kosten 20 ₰. — Insertionspreis für den Raum einer Druckzeile 30 ₰. 1 1
—
IEWTEEEIS
mnnöemn ngmn.
—
Entwicklung des Zeichenregisters im
Februar 1882.
Im Monat Februar 1882 wurden im Zeichenregister des „Deutschen Reichs⸗Anzei⸗ gers“ 55 Zeichen resp. Zeichengruppen von 44 Firmen veröffentlicht (gegen 61 Zeichen von 51 Firmen im Januar d. J. und 62 Zeichen von 54 Firmen im Februar 1881); es be⸗ fanden sich hierunter 12 (in Leipzig angemeldete) Zeichen von 4 ausländischen Firmen, und zwar 2 Zeichen von 2 Firma in der Schweiz und 10 Zeichen von 2 Firmen in Großbritannien (gegen 9 Zeichen von 8 fremden Firmen im Januar d. J. und 1 Zeichen einer auswär⸗ tigen Firma im Februar 1881).
Die im F⸗bruar d. J. veröffentlichten 55 Zeichen wurden eingetragen bei 30 Gerichts⸗ anmeldestätten, die in nachfolgender Ord⸗ nung an der Gesammtzahl der Zeichen partizi⸗ viren: 1“
12 Zeichen: Leipzig, 1 Zeichen: Franken⸗
5 Zeichen: Hamburg, thal, Zeichen: Berlin, I Zeichen: Frankfurt Zeichen: Nürnberg, a. M.,
Zeichen: Bremen, 1 Zeichen: Görlitz, Zeichen: Aachen, Zeichen: Augsburg,
Zeichen: Aalen,
Zeichen: Backnang, Zeichen: Bielefeld,
Zeichen: Iserlohn, Zeichen: Lemgo, Zeichen: Lüdenscheid,
Zeichen: Mannheim, Zeichen: Nordhausen,
. N
Zeichen: Offenbach, Zeichen: Pforzheim, Zeichen: Stuttgart,
Chemnitz, begen Colberg,
— — — — — — — d0 d0 ol †nE
eichen: Crefeld,
1 Zeichen: Dresden, 1 Zeichen: Suhl,
1 Zeichen: Driesen, 1 Zeichen: Ulm.
Auf die verschiedenen Industrie zweige entfallen von der Gesammtzahl der im Fe⸗ bruar d. J. veröffentlichten Zeichen:
18 Zeichen: Industrie der Metalle; 16 Zeichen: Industrie der Nah⸗ rungs⸗ und Genußmittel;
Zeichen: Chemische Industrie;
Zeichen: Industrie der Heiz⸗
und Leuchtstoffe, der Fette, Oele ec.;
Zeichen: Industrie der Maschi⸗
nen, Werkzeuge, Apparate ec.;
Zeichen: Textil⸗Industrie;
8
1 1 1 1 1 1 : Bingen a. 1 Zeichen: Oberndorf 1 1 1 1 1
eichen: Industrie der Steine und Erden; Zeichen: Papier⸗, Gummi⸗ ꝛc. Industrie; — Zeichen: Industrie der Holz⸗ und Schnitzstoffe; — Zeichen: Industrie der Beklei⸗ dung und Reinigung; — Zeichen: Polygraphische Ge⸗ werbe. Ein Zeichen wurde für Waaren angemeldet, welche mehreren Industriezweigen angehören. Ferner wurde im Februar d. J. die Löschung von 3 Zeichen veröffentlicht, welche je einer Firma in Magdeburg (Chemische Industrie), Ulm (Industrie der Nahrungs⸗ und Genußmittel) und Augsburg (Industrie der Metalle) angehörten. Seit Bestehen des deutschen Zeichenregisters (1. Mai 1875) bis Ende Februar 1882 beträgt die Zahl der veröffentlichten Zeichen (ohne Rück⸗ sicht auf die inzwischen wieder gelöschten) 10 504, die Zahl der anmeldenden Firmen 5741; hier⸗ von gehören 2809 Zeichen 1196 ausländischen Firmen an.
Leder⸗,
Einem Bericht des Handels Rumäniens mit dem Deutschen Reiche im Jahre 1880 entnehmen wir nach „dem Deutschen Handelsarchiv“ folgende Daten: In Rumänien wurden im Jahre 1880 im Ganzen eingeführt: für 255 336 415 Frecs., ausgeführt für 218 918 878 Fres. Aus Deutschland wurden eingeführt für 23 930 235 Fres., und nach Deutsch⸗ land wurden ausgeführt für 722 912 Die Einfuhr aus Deutschland bestand im Jahre 1880 hauptsächlich aus folgenden Gegenständen: Kriegs⸗ waffen 68 000 Stück im Werthe von 5020000 Fres., wollene Gewebe, Strumpfwaaren und Filzwaaren 215 796 kg im Werthe von 4 090 412 Frcs., baum⸗ wollene Gewebe und Strumpfwaaren 414 331 kg im Werthe von 3 552 455 Fres., Eisen und Stahl⸗ waaren 1 675 361 kg im Werthe von 1 959 798 Frcz., Goldene Schmuckwaaren mit oder ohne Edelsteine 141 kg im Werthe von 811 026 Fres., Pelzwerk 28 299 kg im Werthe von 564 399 Frcs., Seiden⸗ stoffe und halbseidene Gewebe 22 821 kg im Fenthe von 510 875 Fres., Lederwaaren 13 865 kg im Werthe von 489 921 Frcs., Maschinen 348 417 kg im Werthe von 452 892 Frcs., fertige Kleidungsstücke und Weiß⸗ zeug 40 392 kg im Werthe von 443 796 Frcs., ge⸗ gerpte Häute 26 084 kg im Werthe von 378 096 Frcs., Holzwaaren 93 763 kg im Werthe von 363 480 Fres., Kupfer, Messing und Waaren daraus 31 586 kg im Werthe von 311 647 Frcs., rohes Eisen und roher Stahl 1 004 835 kg im Werthe von 290 282 Frcs.,
W “ “ 8 11.“““ “
Wollgarn aller Art 13 954 kg im Werthe von 209 310 Frcs., chemische Materialien und Produkte 96 792 kg im Werthe von 194 747 Frcs., leinene und hänfene Gewebe und Strumpfwaaren 45 947 kg im Werthe von 187 945 Frcs., Papier und Papier⸗ waaren 44 655 kg im Werthe von 186410 Frcs. ꝛc., zusammen Waaren im Werthe von 23 930 235 Frcs.
Die Ausfuhr Rumäniens nach Deutsch⸗ land im Jahre 1880 bestand hauptsächlich aus folgenden Gegenständen: Gerste 2 847 490 kg im Werthe von 284 849 Frcs., Roggen 1 416 590 kg im Werthe von 169 991 Fres., Schweinsborsten 11 843 kg im Werthe von 101 151 Frcs., rohe Häute 12 925 kg im Werthe von 38 775 Frces., Weizen 178 170 kg, im Werthe von 32 071 Frcs., getrocknete Kanthariden 1445 kg im Werthe von 21 675 Frcs., Wolle 6641 kg im Werthe von 19 923 Frcs., Hülsenfrüchte 21 840 kg im Werthe von 7644 Frcs., Mais 62 230 kg im Werthe von 7468 Frcs., Oelsämereien 16 800 kg im Werthe von 5040 Frcs., andere Artikel im Werthe von 34 425 Frecs., zusammen Erport nach Deutschland 722 912 Frcs.
Während des Jahres 1881 sind nach dem „Deutschen Handelsarchiv“ im Hafen von Gothen⸗ burg 93 deutsche Fahrzeuge eingegangen, wovon 80 Segelschiffe und 13 Dampfschiffe; durch Kauf kam 1 Dampfschiff unter deutscher Flagge; diese 94 Schiffe hatten zusammen 14 262 Reg.⸗Tonnen Gehalt. In Ballast langten davon 9 an, nämlich 7 Segelschiffe und 2 Dampfschiffe. Ausgegangen sind im Jahre 1881 91 deutsche Fahrzeuge, von denen 78 Segelschiffe und 13 Dampfschiffe, und zwar in Ballast 19 Schiffe (15 Segel⸗ und 4 Dampf⸗ schiffe) und leer 3 Schiffe (1 Segelschiff und 2 Dampfschiffe). Am Jahresschlusse 1881 waren 3 deutsche Fahrzeuge im Hafen von Gothenburg an⸗ wesend, nämlich 2 Segelschiffe und 1 Dampfschiff, letzteres in Havarie angekommen.
Nr. 12 des „Patentblatts“, herausgegeben von dem Kaiserlichen Patentamt, hat folgenden Inhalt: Bekanntmachungen des Patentamts. — Patentliste: Anmeldungen, Ertheilungen, Erlöschun⸗ gen, Versagungen, Uebertragungen, Aenderung in der Person des Vertreters eines nicht im Inlande woh⸗ nenden Patentinhabers, Berichtigungen, Patent⸗ schriften. — Anzeigenbeilage.
Deutsche Bauzeitung, Verkündigungsblatt des Verbandes deutscher Architekten⸗ und Ingenieur⸗ vereine, Redacteure K. E. O. Fritsch und F. W. Büsing, XVI. Jahrgang. Nr. 23. — Inhalt: Wassermenge der Weser bei Bremen. — Polizeiliche Revision der Gerüste bei Bauten in Berlin. — Mittheilungen aus Vereinen: Verband deutscher Architekten⸗ und Ingenieurvereine. — Architekten⸗ und Ingenieurverein in Hannover. — Architekten⸗ und Ingenieurverein zu Hamburg. — Vermischtes: Einladung zur Betheiligung an der Subskription für ein Denkmal und eine Stiftung zu Ehren Cull⸗ manns. — Die Wiener Stadtbahnfrage. — Neues in der Berliner Bauausstellung. — Konkurrenzen. — Personal⸗Nachrichten. — Brief⸗ und Fragekasten.
Gewerbeblatt aus Württemberg, her⸗ ausgegeben von der Königlichen Centralstelle für Gewerbe und Handel. Nr. 12. — Inhalt: Aus⸗ stellung von Fachmaschinen und Rohprodukten der Seifen⸗, Parfümerie⸗, Wachswaaren⸗ und Kerzen⸗ fabrikation in Berlin. — Schafwoll⸗Sammt auf Naturhäuten. — Färberei auf elektrischem Wege. — Bericht über die internationale geographische Aus⸗ stellung zu Venedig 1881. — Britanniasilberwaaren. — Thätigkeit des Laboratoriums im Monat Februar 1882. — Für Xylographen. — Deutsche Reichs⸗ patente von in Württenberg wohnenden Erfindern. (Patent⸗Anmeldungen). — Apparate für elektrische Beleuchtung im Musterlager. — Ankündigungen. — Beilage: Das Lesezimmer der K. Centralstelle für Gewerbe und Handel.
Friedrich Georg Wiecks „Deutsche illu⸗ strirte Gewerbezeitung“, herausgegeben von der Verlagshandlung unter Mitwirkung tüchtiger volkswirthschaftlicher und technologischer Kräfte. Verlag von Carl Grüninger in Stuttgart. Nr. 12. — Inhalt: Ein Wort über die in der Industrie und in den Gewerben vorkommenden Schmiermittel. — Deutsches Geld, echtes und falsches. — Ueber Verbesserung des Kleisters. — Innungen und Fabrik⸗ betrieb. — Exposition der Maschinenfabrik von Krumrein u. Katz in Stuttgart auf der vorjährigen württ. Landes⸗Gewerbeausstellung. — Neues Ver⸗ fahren des Oeldrucks. — Neuer Heizstoffsparer. — Wochenbericht des technischen und Patentbureaus von H. Simon. — Oelbericht von Wirth u. Co. in Frankfurt a. M. — Verschiedenes. — Vom Bücher⸗ tische. — Anzeigen.
Die Orgel⸗ und Pianobau⸗Zeitung. Wochenschrift für die Gesammtinteressen der Ver⸗ fertiger und Spieler aller Tasteninstrumente. Offi⸗ zielles Organ des Vereins Deutscher Pianofabri⸗ kanten und Händler. Begründet von Dr. M. Reiter. Nr. 11. — Inhalt: Zeitung: Internationale Ausstellung von Musik⸗Instrumenten ꝛc. zu Berlin, 1883 III. — Vereinsnachrichten. — Technisches. Baruths Neuerungen an der Mechanik von Pianos, insbesondere von Flügeln. Phvsikalisches. Ueber die chemische Harmonika. (Fortsetzung.) — Verschie⸗ denes. Meine Ansichten über die künstlichen Aliquot⸗ töne. Von Fabian⸗Bromberg. Kleinigkeiten. —
Bahn⸗Tarif⸗Veränderungen. — Ausstellungsnach⸗
11“ “
richten. — Patentnachrichten. — Vakanzen von
Organistenstellen. — Marktbericht. — Briefkasten.
— Anzeigen. Feuilleton: Das Werk und die Auf⸗ abe meines Lebens. (Fortsetzung). — Mosaik. — uszeichnungen.
Handels⸗Register.
Die “ aus dem Königreich
Sachsen, dem Königreich Württemberg und
dem Großherzogthum Hessen werden Dienstags,
bezw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubrik
Leipzig, resp. Stuttgart und Darmstadt
veröffentlicht, die beiden ersteren wöchentlich, die letzteren monatlich.
[13506] Aachen. Es wurde heute eingetragen:
1) unter Nr. 1632 des Gesellschaftsregisters die Handelsgesellschaft unter der Firma Gebr. Vinbrürx, welche ihren Sitz zu Stolberg bei Aachen und am 10. März 1882 begonnen hat. Die Theilhaber derselben sind Egidius Vinbrüx, Kaufmann in Stolberg und Valentin Vinbrüx, Schuhmacher in Oedr bei Kempen, von welchen jeder befugt ist, die Gesellschaft zu vertreten.
2) unter Nr. 1077 des Prokurenregisters die Pro⸗ kura, welche für vorgenaunte Firma der Maria Elisabeth Kalkbrenner, Ehefrau Egidius Vin⸗ brüx zu Stolberg, ertheilt worden sist.
Aachen, den 20. März 1882.
Königliches Amtsgericht. V.
Aachen. Der Kaufmann Mathias Hubert Bleesen in Düren, Inhaber der Firma M. H. Bleesen daselbst, ist am 23. Februar 1882 gestorben; sein Geschäft ist mit der Firma auf seine nachgenannten Erben über⸗ gegangen.
Besagte Firma wurde daher unter Nr. 2533 des Firmenregisters gelöscht, sodann wurde eingetragen unter Nr. 1633 des Gesellschaftsregisters die Han⸗ delsgesellschaft unter der Firma M. H. Bleesen, welche in Düren ihren Sitz und am 23. Februar 1882 begonnen hat. Theilhaber derselben sind die zu Düren wohnenden:
Maria Gertrud Schmitz, Wittwe Mathias Hubert Bleesen, Handelsfrau,
Maria Bleesen, ohne Gewerbe, Joseph Bleesen, Kaufman‧,, Anna Bleesen, ohne Gewerbe‧, Elisabeth Bleesen, ohne Gewerbe, 2* Katharina Bleesen, ohne Gewerbe, und die Pflegschaft der Minderjährigen Caroline Bleesen, Peter Bleesen, Adelheid Bleesen und Clara Bleesen. .“
Nur die Wittwe Mathias Hubert Bleesen ist be⸗ fugt, die Gesellschaft zu vertreten; die Uebrigen sind von dieser Befugniß ausgeschlossen.
Aachen, den 21. März 1882.
Königliches Amtsgericht. V.
7
Altona. Bekanntmachung. 13692]
Bei Nr. 627 unseres Gesellschafts⸗ resp. sub Nr. 1689 unseres Firmenregisters ist heute ein⸗ getragen worden, daß die bisher unter der Firma Spiegel & Reimler zu Altona bestandene offene Handelsgesellschaft des Chemikers Julius Theodor Spiegel zu Altona und des Kaufmanns Theodor Diedrich Otto Reimler zu Hamburg durch den am 17. d. M. erfolgten Austritt des Theilhabers Reimler aufgelöst und das Geschäft auf den seitherigen Theil⸗ haber Spiegel übergegangen ist, welcher dasselbe unter der neuen Firma Julius Spiegel fortführt.
Altona, den 18. März 1882.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung III. a.
Altona. Bekanntmachung. [13693]
Der Kaufmann Louis Bing zu Altona hat für sein daselbst mit Zweigniederlassung zu Ottensen unter der Firma Louis Bing bestehendes und unter Nr. 1683 des Firmenregisters eingetragenes Geschäft seiner Ehefrau Auguste Bing, geb. Joseph, zu Altona Prokura ertheilt. Dies ist heute in unser Prokurenregister unter Nr. 339 eingetragen worden.
Altona, den 18. März 1882.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung III. a.
Altona. Bekanntmachung. [13691] In unser Firmenregister ist heute unter Nr. 1690 eingetragen: . 1 Fräulein Mathilde Marie Christine Wurmsee zu Altona. Ort der Niederlassung: Altona. Firma: Mathilde Wurmsee. “ Altona, den 18. März 1882. Königliches Amtsgericht, Abtheilung III. a. nerun. Handelsregister 113781] des eessuces Amtsgerichts I. zu Berlin. Zufolge Lerfügung vom 23. März 1882 sind am selben Tage folgende Eintragungen erfolgt: In unser Gesenschasteregister woselbst unter Nr. 8184 die hiesige Aktiengesellschaft in Firma: Fonds⸗Maklerbank vermerkt steht, ist eingetragen: ö“ Der Vorstand bestest zur Zeit aus: 11 1) dem Bankier Isaac (Julius) Hirschler zu Berlin, als Delegirten des Aufsichtsrathes 2) dem Bankier Sigmund Hirschler zu Berlin als Stellvertreter des Delegirten, 3) dem Kaufmann Louis Kraft zu Berlin, als
ständigem Direktor,
1“
4) dem Kaufmann Franz Henschel zu Berlin, als ständigem Direktor,
wohin die Eintragung vom 21. März 1882
hierdurch ergänzt wird.
In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 2231 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: J. C. Lutter vermerkt steht, ist eingetragen: Der Kaufmann Martin Heinrich Ludwig Bas dow ist aus der Handelsgesellschaft ausgeschieden.
In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 8005 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: Jaffé & Orlamünder 7 vermerkt steht, ist eingetragen: Der Kaufmann Albert Julius Heimann zu Berlin ist am 10. März 1882 als Handels⸗ gesellschafter eingetreten.
Der persönlich haftende Gesellschafter der unter
der Firma:
Gustav Helm & Co. mit dem Sitze zu Berlin errichteten Kommandit⸗ gesellschaft (Geschäftslokal: Kochstraße 23) ist der Instrumentenmacher Friedrich Gustav Helm zu Berlin. Dies ist unter Nr. 8185 in unser Gesell⸗ schaftsregister eingetragen worden.
Berlin, den 23. März 1882. Königliches deac. Abtheilung 56 L. ila.
Bernburg. Handelsrichterliche Bekanntmachung. Nachstehender Vermerk:
Nr. 21 des früheren Firmenregisters: „Ferd. Kaelber“ in Bernburg, diese Firma ist erloschen; ist laut Verfügung vom heutigen Tage i sige Handelsregister eingetragen worden.
Bernburg, den 18. März 1882. Kerrzogl. Anhalt. Amtsgericht. Haenisch.
Bernburg. Handelsrichterliche Bekanntmachung. Nachstehende Firma: F. 638.
„F. Kaelber Nachf. . Thiele“ in Bernburg, Inhaber: der Kaufmann Hans Thiele in Bernburg, ist laut Verfügung vom heutigen Tage in das hiesige Handelsregister eingetragen worden. Bernburg, 8 18 Mlira,188e iht ““ erzogl. Anhalt. Amtsgericht. Haenisch.
[13508]
[13509]
8
Beuthen 0./S. Bekanntmachung. [13510] In unserem Firmenregister ist heut unter Nr. 2035 die Firma S. Czwiklitzer mit dem Orte der Niederlassung zu Kattowitz und als deren In⸗ haber der Kaufmann Simon Czwiklitzer zu Kattowitz eingetragen worden. 8 Beuthen O./S., den 18. März 1882. Königliches Amtsgericht. Abtheilung VIII.
[13099] Boizenburg. In das hiesige Handelsregister ist zufolge Verfügung vom 15. März 1882 am 15. März 1882 Fol. 2 Nr. 3 zur Firma Georg Lach eingetragen: Die E ist durch Aufgabe des Ge schäfts erloschen. 8 Boizenburg, den 15. März 1882. Großherzogliches Amtsgericht. [13694] Beizenburg. In das hiesige Handelsregister ist zufolge Verfügung vom 17. März 1882 am 17. März 1882 Fol. 46 Nr. 63 eingetragen: andelsfirma: Se.s . “ rt der Niederlassung: Blücher. Name und Wohnort des Inhabers: Holz⸗ händler Hans Friedrich Greve in Blücher. Boizenburg, den 17. März 18822. Großherzogliches Amtsgericht.
[15695] Boizenburg. In das hiesige Handelsregister ist zufolge Verfügung vom 16. März 1882 am 17. März 1882 Fol. 45 Nr. 62 eingetragen: Handelsfirma: Otto Haupt. 2 Ort der Niederlassung: Boizenburg. Wa“ Name und Wohnort des Inhabers: Kürschner Otto Karl Louis Heinrich Haupt in Boizenburg. Boizenburg, den 17. März 1882. —n Großherzogliches Amtsgericht.
[13511] Bremen. In das Handelsregister ist einge tragen: Den 20. März 1882: J. 5. 8 Bremen. Inhaber Johann Hein⸗ ri owe. Ed. Pfeiffer, Bremen. Inhaber Georg Fried⸗ rich Eduard Pfeiffer. . Stein, Bremen. Inhaber Isaac Stein. rremen, aus der Kanzlei der Kammer für Han delssachen, den 20. März 1882. C. H. Thulesius, Dr.
[13667] Coblenz. In unser Handels⸗ (Gesellschafts⸗ Register ist heute unter Nr. 724 eingetragen worden, d
8 82 - ] 8 8 1“ u“ 8