1165522 Oeffeutliche Zustellung. Der Holzhändler Johann Ehregott Schumann zu Mügeln, vertreten durch Herrn Rechtsanwalt Dr. Mirus in Leisnig, klagt gegen die Stuhlfabrikantin A. Scheller, vormals in Leisnig, jetzt unbekannten Aufenthalts, aus einem unterm 7. Januar 1882 ausgestellten, den 1. April 1882 zahlbaren Wechsel über 200, ℳ mit dem Antrage auf kostenpflichtige Verurtheilung der Beklagten zur Bezahlung der ge⸗ forderten 200 ℳ Wechselvaluta nebst Zinsen zu 6 % vom 1. April 1882 ab und ladet die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das
[16544] a*“ 58 Im Zwangsversteigerungsverfahren des Kauf⸗ Ffteg 2 e ae .E 2 mannes Salomon Birnbaum in Rotenburg a F. gegen den Maurer Paulus Dietrich und dessen Ehe⸗ frau Martha Elisabeth, geborene Weißenborn von Diemerode, jeßt unbekannt wo? abwesend, hat der Kaufmann Salomon Birnbaum in Rotenburg a. F. nachfolgende Forderung: 630 ℳ 5 ₰ Resthauptgeld, Zinsen und Kosten aus Kaufvertrag vom 20. Januar 1874 bezw.
Cession vom 21. Februar 1879 angemeldet mit dem Antrage auf Liquidsprechung
2 % aus 58 1b zu Düsseldorf Klage auf Gütertrennung erho “ 17. Dezember 1870 an, für diese sämmtlichen nach und ist hierzu Verhandlungstermin 8 1 den
B ns EE — 8 — 4858, Morgens 9 Uhr, anberaumt.
mann geschuldeten Beträge eine Ausfertigung desselben. Der Gerichtsschreiber des Königli Landgerichts:
Urtheils mit der Vollstreckungsklausel zum Zwecke Steinhäuf 2 n
Dritte Beilage 11 ö nen aegjadzenbe [16558] Kaiserliches Landgericht Straßburg. 8 8 8 es⸗ um Deutschen Reichs⸗Anzeiger und Königlich Preußischen Staats⸗Anzeiger.
Prozeßkosten, einschließlich 1 ℳ 50 ₰ Auslage für Das Kaiserliche Landgericht zu Straßb u“ * 8* 1“
Proheßtesten sowie Reise⸗ oder Vertretungsgebühr zu II. Civilkammer, kat durch Beschluß vom 31. Macz No. 86. 8 “ 1882.
Last zu legen. . 6 1882 zwischen den Eheleuten Christian Greiner, 8 Die Kläger laden die Beklagten in die zur münd⸗ Glasermeister, und Elisabeth, geborne Keller, Beide
11.“
Berlin, Mittwoch, den 12. April I.“
lichen Verhandlung des Rechtsstreits bestimmte
E
*
—
38 Auszug der Klage bekannt gemacht.
com. Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
Bembenek⸗Urbanskischen Eheleuten die Ansprüche auf die Bembeneksche Spezialmasse vorzubehalten und die Kosten des Aufgebotsverfahrens einschließlich der Gebühren und Auslagen des Curators aus den genannten Massen zu entnehmen.
Landgerichts zu Saarbrücken, I. Civilkammer, vom 14. März 1882 wurde die zwischen der Caroline 8 Sophie Füßle, ohne Stand, Ebefrau von Feseen Hermann Wolff, Buchhändler, Beide zu Saar wohnend, und ihrem genannten Ehemanne Johann Hermann Wolff bestandene eheliche Gütergemein⸗ sbaft für aufgelöst erklärt, die Theilung derselben r den
wei Hälften zwischen dieser und dem Beklagten ver⸗
Liquidation vor den Königl. Notar E St. Johann verwiesen. - w
Königliche Amtsgericht zu Leisnig auf den 19. Mai 1882, Vormittags 9 Uhr.
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird
jeser Auszug der Klage bekannt gemacht. Leisnig, den 5. April 1882.
Mützle, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. [16550] Oeffentliche Zustellung.
Die verehelichte Schlossergesell Olga Hube, geb. vertreten durch den u111““ Rechtsanwalt Horn in Elbing, klagt gegen ihren Ehemann, den Schlossergesellen Carl August Hube, dessen jetziger Aufenthalt unbekannt ist, wegen bös⸗ licher Verlassung mit dem Antrage auf Trennung der Ehe und Verurtheilung des Beklagten für den
Zimmermann, zu Elbing,
und demnächstige Befriedigung aus dem Erlöse und ladet die Eheleute Paulus Dietrich zur mündlichen Verhandlung über die vorerwähnte Liquidation vor das Königliche Amtsgericht zu Sontra auf den 10. Mai 1882, Vormittags 11 Uhr. Es wird dies zum Zwecke der öffentlichen Zu⸗ stellung hiermit bekannt gemacht. Sontra, am 17. März 1882. Der Gerichtsschreiber des G Amtsgerichts:
1
[16517]
Durch Klageschrift vom 23. März 1882 erhoben die Kinder und Erben der zu Niederhochstadt ver⸗ lebten Handelseheleute Jakob Mayer, d. Alten, und Eva Lehmann, als: 1) Isaak Mayer, Handelsmann
allein schuldigen Theil und ladet den Beklagten zur daselbst; 2) Sara Mayer, gewerblos, Wittwe von
mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die Jakob Herz
V. Civilkammer des Königlichen Landgerichts zu Elbing auf den 14. Juli 1882, Vormittags 11 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge⸗ richte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Elbing, den 4. April 1882. “ Braecker, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
[16553] Oeffentliche Zustellung. Der Gastwirth Carl Nowak zu Ober⸗Walden⸗ burg, Gasthof zum Ferdinand⸗Schacht, klagt gegen den Bäckermeister Carl Sandig, früher zu Ober⸗ Waldenburg, jetzt unbekannten Aufenthalts, und seine Ehefrau Anna Sandig, geb. Baucke, zu Ober⸗ Waldenburg, auf Zahlung von 200 ℳ baares Dar⸗ lehn mit dem Antrage, die Beklagten zu ver⸗ urtheilen, an den Kläger 200 ℳ nebst 5 % Zinsen vom 20. März 1882 zu zahlen, die Prozeßkosten zu tragen, auch das Urtheil für vorläufig vollstreckbar zu erklären, und ladet den beklagten Ehemann Bäckermeister Carl Sandig zur mündlichen Ver⸗ handlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amtsgericht in Waldenburg in Schlesien zu dem auf den 13. Juni 1882, Vormittags 9 ¼ Uhr,
anstehenden Termine. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug aus der Klage hiermit bekannt gemacht. Waldenburg in Schlesien, den 29. März 1882. Der 116“ Cd Amtsgerichts: eisler.
[165611 SOeffeuntliche Zustellung.
Die Louise Schan, ohne Stand, Ehefrau des Joseph Rosbert, Bergmann zu Merchweiler, ver⸗ treten durch Rechtsanwalt Dr. Strauß, klagt gegen ihren genannten Ehemann Joseph Rosbert, Berg⸗ mann zu Merchweiler, wegen Gütertrennung, mit dem Antrage: die zwischen den Parteien bestehende gesetzliche Gütergemeinschaft für aufgelöst zu erklären, die Parteien bebufs Auseinandersetzung vor Notar Ilges zu Ottweiler zu verweisen und dhe Kosten dem Beklagten zur Last zu legen, und ladet den Be⸗ klagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ streits vor die zweite Civilkammer des Königlichen Landgerichts zu Saarbrücken auf den 21. Juni 1882, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge⸗ richte zugelassenen Anwalt zu bestellen.
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser
Saarbrücken, den 4. April 1882. Angrès,
1165332 Bekanntmachung.
Auf Antrag des Rechtsanwalts Gromadzinski als Curators der nachstehend genannten Spezialmassen, 8 b. Atsgericht zu Tremessen
urch den Amtsrichter v. Echaust unterm 24. Mär 1882 für Recht erkannt, daß alle unbekannten Interessenten mit ihren An⸗ sprüchen an nachstehende Spezialmassen: 1) die Rosalie und Johann Graezyksche Spezial⸗ masse von 200,17 ℳ,
2) die Carl Beotkorski 1 882 4Han. otkorskische Spezialmasse von
3) die Franziska Betkorsk Spezi
2 18 . 8. Botkorskasche Spezialmasse von ie Jacob Modlicki Spezi ss
) dgaen odlickische Spezialmasse von
5) u Spezialmasse von 180,00 ℳ
un 6) die Adam und Peter Nawivckische S von 52,60 ℳ p awivckische Spezialmasse
auszuschließen, den Joseph und Rosalie, geborene
Tremessen, den 30. März 1882. 1 Königliches Amtsgericht. Königlichen
Durch rechtskräftiges Urtheil des
rücken
all der Annahme durch die Klägerin in
rdnet und die Parteien zur — und inger zu Sagarbrücken, 6. April 1882. . An der Mahr, 8
5) Inventar:
6) Noch zu deckende Organisations⸗(Einrich⸗ tungs⸗-)Kosten behufs deeneng⸗ 8.
und jetzige Ehefrau von Alexander Mayer, Handelsmann in Haßloch und Letzterer, der Ermächtigung und Gütergemeinschaft wegen, 3) Ju⸗ dith Mayer, gewerblos, in Leimersheim, Wittwe von Jakob Mayer; 4) Moses Mayer; 5) Lazarus Mayer und 6) Leopold Mayer, diese drei Handelsleute in Niederhochstadt, Kläger, — gegen die Kinder und Erben der zu Weingarten verlebten Ehe⸗ und Ackers⸗ leute Valentin Kaufmann und Klara Reppel als: 1) Johannes Kaufmann; 2) Franz Kaufmann, Beide Tagner in Weingarten, und 3) Katharina Kaufmann, gewerblos, früher daselbst wohnhaft, dermalen aber ohne bekannten Aufenthaltsort abwesend, Beklagte, — Klage zum k. Amtsgerichte Germersheim mit dem Antrage, zu erkennen, daß den Klägern in ihrer Eigenschaft als einzigen Erben und Rechtsnachfolgern gedachter Eheleute Jakob Mayer, des Alten, und Eva Lehmann und als solche, sowie eigenen Namens Gläubiger besagter Eheleute Valentin Kaufmann und Klara Reppel, bezw. nunmehr der Beklagten, auf Grund Urtheils des vormaligen k. Landgerichts Germersheim vom 5. Dezember 1856 bezüglich eines
öffentliche Sitzung des k. Amtsgerichts zu Germers⸗ heim vom Freitag, den 26. Mai 1882, Vor⸗ mittags 9 Uhr.
Zum Zwecke der bewilligten öffentlichen an die abwesende Mitbeklagte Katharina Kaufmann ergeht gegenwärtige Publikation.
Germersheim, den 6. April 1882.
Die kgl. Amtsgerichtsschreiberei: 8 Koch.
[16547]
In der Zwangsvollstreckungssache der Ehefrau des Maurers Bernhard Reupke, Wilhelmine, geborenen Mensing hier, Klägerin, wider die Wittwe des Holz⸗ e Th. Schliestedt, Henriette, geborene
enz hieselbst, Beklagte, wegen Erbschaft, werden die Glaͤubiger aufgefordert, ihre Forderungen unter An⸗ gabe des Betrages an Kapital, Zinsen, Kosten und Nebenforderungen binnen zwei Wochen bei Vermei⸗ dung des Ausschlusses hier anzumelden.
Zur Erklärung über den Vertheilungsplan, sowie zur Vertheilung der Kaufgelder wird Termin auf
den 15. Mai 1882, Morgens 11 Uhr, vor dem unterzeichneten Amtsgerichte, Zimmer Nr. 39, anberaumt, wozu die Betheiligten und der Er hiermit vorgeladen werden. 8 Braunschweig, den 5. April 1882. 114“ VII. ini.
I[16556]
Die Ehefrau Heinrich Buhlmann, Auguste, ge⸗ borene Reimann, ohne Geschäft, zu Düsseldorf wohnend, hat gegen 1) ihren genannten Ehemann, Kaufmann daselbst, 2) den Verwalter des Konkurses
Restbetrags von 71 ℳ 65 ₰ an Hauptsumme und
desselben, Rechtsanwalt Hermann Kausen hierselbst bei der I. Civilkammer des Königlichen Landgerichts
zu Straßburg wohnend, die Gütertrennung aus⸗ gesprochen, die Parteien zur Auseinandersetzung ihrer gegenseitigen Vermögensrechte vor den Notar Lauter⸗ bach zu Straßburg verwiesen und dem Ehemann Christian Greiner die Kosten zur Last gelegt. Straßburg, den 31. März 1882. Der Landgerichts⸗Sekretär: Gielsdorf.
[165577 Kaiserliches Landgericht Straßburg.
Durch Beschluß der II. Civilkammer des Kaiser⸗ lichen Landgerichts zu Straßburg vom 31. März 1882 ist zwischen den Eheleuten Georg Disser, Mehlhändler, und Josefine, geborene Grasser, Beide zu Straßburg wohnend, die Guͤtertrennung ausge⸗ sprochen, die Parteien zur Auseinandersetzung ihrer gegenseitigen „Vermögensrechte vor den Notar Schmitz dahier verwiesen und sind dem Eh
Disser die Kosten zur Last gelegt worden.
Straßburg, den 31. März 1882.
Der Landgerichts⸗Sekretär: Gielsdorf. [16559] Urtheilsauszug.
Durch rechtskräftiges Urtheil des Königlichen Land⸗ gerichts zu Saarbrücken, I. Civilkammer vom 6. März 1882, wurde die zwischen der Sophie Margaretha Drenz, ohne Stand, Ehefrau des Wirthes Joseph Schmeer, zu Ritterstraße wohnend, und ihrem ge⸗ nannten Ehemanne Joseph Schmeer bestandene ehe⸗ liche Gütergemeinschaft für aufgelöst erklärt, deren Theilung für den Fall der Annahme durch die Klä⸗ gerin in zwei Hälften zwischen dieser und dem Be⸗ klagten verordnet, und die Parteien zur Auseinander⸗ setzung und Liquidation vor Notar Broich zu Völk⸗ lingen verwiesen.
Saarbrücken, 3. April 1882. An der Mahr,
Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
Einnahme.
116433 Sächsische Vi
I. Gewinn⸗ und Verlust⸗Conto
eh-Versicherungs-Bank zu Dresden
ür das Rechnungs⸗Jahr vom 1. Januar 1881 bis 31. Dezember 1881.
1) Reserve⸗Ueberträge aus dem Vorjahre: a. für noch nicht verdiente Prämien (Prä⸗ mien⸗Reserve). “ b. Reserve⸗Fonds. A4“ 2) Prämien⸗Einnahme für 6 897 888 Mark Versicherungs⸗Summe: a. Prämien (Feste Prämien, ohne Nach⸗ oder Zuschuß) für direkt geschlossene Ver⸗ sicherungen. “ b. Extra⸗Prämien EZ11““ 3) Nebenleistungen der Versicherten:
a. Reserve⸗Fonds. b 11618 b. Eintrittsgelder S 6“ d. 1 % verfallene Gelder nach §. 13 des
“ AA1““ 4) Erlös aus verwerthetem Vieh . 5) Zinsen aus den Capital⸗Anlagen 6) Coursgewinn auf Werthpapiere. 7) Eestts Einnahmen: bt zah
Reservirt gewesene, nicht zahlungspflichtige
Schaden⸗Gelder .“ 8
2,470
₰ ₰
lirungskosten:
168,990 8 171,460 68
10,721 1) Jum Reserve⸗Fonds 10,721 5) Abschreibungen auf: 10,714 V a 32,332 14 16,336 55 1,346 52 10 % Agio hierauf 2,442 40 6) Verwaltungskosten:
Einnahme:
267,562 55
II. Bilanz für das Rechnungsjahr vom 1. Januar 1881 bis 31. Dezember 1881.
’ 11) Eingegangene, aber noch nicht verdiente V Prämien (Prämien⸗Reserve) . 1 2) Entschädigungen einschließlich der Regu⸗ cIIZI“ b. pro 51. Dezember 1881 festgestellte und im Januar 1882 zahlbare Schäden. Hiervon ℳ 13,408. 21 Regulirungskosten, inkl. der Reisen ꝛc. von Thierärzten, nicht perfekt 8 gewordene Schäden betr. 13) Zinsen bezahlt auf Bankschuldscheine.
. Inventar (siehe Bilanz⸗Conto). b. Forderungen an Agenten pro 1881. . . c. Organisations⸗ (Einrichtungs⸗) Kosten des ersten Rechnungsjahres (behufs Amortisa⸗ tion) und zwar: Verlooste Bankschuldscheine 10 St. à 300 ℳ = ℳ 3000 150 . 89000
a. Provisionen der Agenten ... “ b. Verwaltungskosten der General⸗Direktion c. Verwaltungskosten der Agenturen
124,754 26 10,701 0
600 6,600— 21,905 92 .36,615 81 8 8 10,826 54 Ausgabe: — —
69,408 27 287.502 05
1) Forderungen an den Bankschuldschein⸗Fond ) Senseige Ferderungen: X“ Außenstände bei Agenten aus dem Jahre 188 3) Kassenbestand.. sn 3 4) Kapital⸗Anlagen: a. Werthpapiere nach dem Course vom 31. De⸗ zember 1881: 17,800 ℳ 4 % Oberlausitzer Pfandbriefe à 101,25 ℳ 18,022. 50 4500 ℳ 4 % Sächsische Lan⸗ deskulturrente à 101.50 „ 4,567. 50 „ 3,708. 90
3900 ℳ 3 ½ % Sächs. Land⸗
Ae’ 8 56110 6*5 600 ℳ 4 % Sächsische Staats. S b Anleihe vom Jahre 18909 4 8
9000 ℳ 4 % Preuß. kons. Rente à 100.85. . . 9,076. 50
450 ℳ 4 ½ % Preuß. kons. 4“ 474. 30 1000 ℳ 4 % Pfandbriefe der Bleayer. Hyvpothek⸗ und Wechselbank à 100.60.
b. Wechsel
. . . . * .
„ 1,006. —
a. Möbel⸗ und Hausrath⸗Vor⸗ ü18909ö8 Abschreibung pro 1881 (im
Guanzen ℳ 3000 ab 1872)
b. Schilder⸗Vorrath. .
2 5,414 78
Passiva.
12,236/41 9,698 —
g
9
Reserve). Januar von Zins⸗Coupons.
3) Reservefonds:
37,467 70
—
Davon sind gemäß
ööö
53951 30,460,49
Activa .
Dresden, am 31. Dezember 1881. N Sächsische Bieh⸗Be
Die Richtigkeit vorstehender in dem Rechenschafts⸗Beri‚
Gerichtsschreiber des Königlichen Landg
66 Revidirt und genehmigt:
Per 1. Januar 1882; Laufendes Versicherungs⸗Capita
Die Prüfungs⸗Commission: Crusius, Landrath. Julius Löhnis, Gerichtlicher 8 Der Verwaltungsrath: Aster,
I 163,816 89
Außerdem nicht aufgeführte, verschiedenen Personen angehörende Cautionen im Betrage p 8 — PFlane ℳ 8494,933. —. Prämien⸗Bestand esceae) Annh ℳ 50,785. 49.
Die General⸗Direction: Roemer.
rungs⸗Bauk in Dresden.
66,000 — 1) Nach §. 38 des Statuts emittirtes Kapital in Bankschuldscheinen . . . ““ 8 9 ab Amortisation 1873 ℳ 3000.
2) Reserven⸗Ueberträge auf das nächste Jahr: a. für noch nicht verdiente Prämien (Prämien⸗
b. pro 31. Degember 1881 festgestellte und im
uar 1882 zahlbare Schäden .. .
c. Verfallene, aber noch nicht erhobene Zinsen
Bestand am 1. Januar 1881 . . . KHKieerzu sind getreten gemäß §. 6 des S
Statuts zur Deckung der Ausgaben ver⸗
1874 „ 6000. 1875 6000. 1876 6000. 1877 6000. 1878 6000. 1879 6000. 1880 6000. 1881 6000.
ilI11I1
tatuts §§. 35 und 39 des
Passiva. 163,816]
te und der Bilanz aufgeführten Zahlen und deren Uebereinstimmung mit den ordnungsmäßig geführten
Büchern bescheinigt:
r Sachverständiger für kaufmännisches Rechnu Vorsitzender, Oberst⸗Lieutenant z. 89b z
wurden.“
10)
8 sßung) — Ueber die Definition des E. 2
Der Inhalt dieser Beilage, in welcher auch die im §. 6 des Gesetzes über den Markenschutz, vom 30. November 1874, sowie die in dem Gesetz, betreffend das Urheberrecht an Mustern und Modellen vom 11. November 1876, und die im Patentgesetz, vom 25. Mai 1877, vorgeschriebenen Bekanntmachungen veröffentlicht werden, erscheint auch in einem besonderen Blatt unter dem Titel
Das Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich kann durch alle Post⸗Anstalten, für Berlin auch durch die Königliche Expedition des Deutschen Reichs⸗ und Königlich Preußischen Staats⸗
Anzeigers, SW., Wilhelmstraße 32, bezogen werden.
Das Central⸗
für das Deuntsche Reich. r. 864)
andels⸗Register für das Deutsche Reich erscheint in der Regel täglich. — Das Abonnement beträgt 1 ℳ 50 ₰ für das Vierteljahr. — Einzelne Nummern kosten 20 ₰. — Insertionspreis für den Raum einer Druckzeile 30 ₰.
Vom „Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich“ werden heut die Nru. 86 A. und 86 B. ausgegeben.
Die im Firmenregister eingetragene Inhaberin eines Garderobengeschäfts, deren Gatte das Geschäft führte, gerieth in Konkurs und wurde, da die Ge⸗ schäftsbücher unordentlich geführt waren, wegen Bankerutts angeklagt. Die Frau machte dagegen geltend, daß sie weder sich je mit der Geschäfts⸗ führung befaßt hatte, noch überhaupt gewußt habe, welchen Umfang ihr Geschäft hatte, und daß es die Eigenschaft eines kaufmännischen Geschäfts gehabt habe. Die Strafkammer sprach demzufolge die An⸗ geklagte frei, nachdem das Gericht festgestellt hatte, daß die Angeklagte das Geschäft nur auf Zureden ihres Ehemannes übernommen und die Be⸗ deutung der Eintragung in das Handels⸗ register nicht übersehen hat und daß sie über⸗ haupt die ganze Geschäftsführung ohne Kenntniß von der Sache ihrem Ehemanne in der Meinung überlassen hat, daß von ihr nur der Name zu dem Geschäfte hergegeben werde. Auf die Revision des Staatsanwalts hob das Reichsgericht, III. Straf⸗ senat, durch Urtheil vom 28. Januar d. J. die Vor⸗ entscheidung auf, indem es begründend ausführte: „Der einfache Bankerutt erfordert begrifflich weder einen besonderen Dolus, noch gehört er zu den eigent⸗ lichen Fahrlässigkeitsdelikten, welche die Zurück⸗ führung eines bestimmten rechtsverletzenden Erfolgs auf eine Fahrlässigkeit des Thäters voraussetzen. Vielmehr knüpft das Gesetz im Falle der Zahlungs⸗ einstellung oder Konkurseröffnung die Strafbarkeit an die einzelne Handlung oder Unterlassung als solche, indem sie dieselbe schon für sich bezw. in der besonderen Stellung des Schuldners als Kaufmanns für leichtsinnig und die Rechte der Gläu⸗ biger, bezw. den Kredit überhaupt ge⸗ fährdend erachtet. Wer so handelt, wie in den §§. 283 Str. G. B., bezw. 210 Konk. Ordn. vorausgesetzt ist, handelt im Sinne des Gesetzes immer leichtsinnig, sieht pflichtwidrig von der Sorgfalt ab, welche er im Interesse seiner Gläu⸗ biger zu beobachten hat und dieser Leichtsinn und die damit verbundene Gefährdung der Gläubiger wird im Falle der Zahlungseinstellung oder Konkurs⸗ eröffnung strafrechtlich geahndet. .. Das Urtheil der Strafkammer war daher aufzuheben. Bei der zu erneuernden Verhandlung und Berathung wird zu prüfen sein, ob es nicht zur pflichtmäßigen Aufgabe der Angeklagten gehört hat, sich um das Geschäft, als dessen Inhaberin sie auf eigenen Antrag in das Handelsregister eingetragen war und welches sich nach Außen durch seine Bezeichnung als ein kaufmänni⸗ sches darstellte, soweit selbst zu kümmern, daß sie über Größe und Umfang desselben eine bestimmte Vorstellung gewinnen konnte, zumal ihr doch bekannt sein mußte, daß unter ihrem Namen von ihrem Ver⸗ treter Verbindlichkeiten für das Geschäft eingegangen
Das Deutsche Wollen⸗Gewerbe. Nr. 28.— Inhalt: Die Zeugdruckerei des Oberrheins. — Krempel⸗ Speiseapparat (1 Zeichn.). — Registrir⸗Apparat für Rohseide ꝛc. — Spul⸗, Doublir⸗ und Zwirn⸗Maschine (1 Zeichn.). — Musterketten⸗Anordnung an Schaft⸗
maschinen für mech. Webstühle (1 Zeichn.). — Breit⸗
halter für mech. Webstühle (1 Zeichn.). — Strick⸗ maschinen⸗Neuerung (1 Zeichn.). — Platinen⸗Anord⸗ nung an Handwirkstühlen (1 Zeichn.). — Herstellung von Gold⸗, Silber⸗ und Farbenpressungen auf Sammet. — Darstellung von orange und braunen Azofarb⸗ stoffen aus Methylnaphtalin. — Musterzeichnung. — Farbrezepte. — Kleine Notizen: Ueberschwemmungen in Amerika. — Neuerungen an Kalandern (1 Zeichn.). Schiffchenbewegung an Bandstühlen. — Litteratur. Bleichen der Wolle während der Fabrikwäsche. 2. — Ueber die Reinheit des Köpers bei feinen Cachemirs. — Ueber Riemchen⸗Continues. 3. — Farbflotten⸗ Ziederbenutzung nach karbonis. Kämmlingen. — Kammgarnstoff⸗Appretur. — Elektr. Beleuchtung für Fabriken. 2. — Belag für Rauherei⸗Abstreichwalzen. — Frage Nr. 50. — Situations⸗ und Marktberichte. Baugewerks⸗Zeitung. Nr. 28. — Inhalt: 1) Ueber gefahrbringendes Bauen. 2) Vereinsange⸗ legenheiten. 3) Lokales und Vermischtes. 4) Technische Notizen. 5) Schulnachrichten. 6) Literarisches. 7) Per⸗ sonalnachrichten. 8) Brief⸗ und Fragekasten. 9) Sub⸗ missionen. 10) Marktbericht. 11) Annoncen. Nrr. 29. — Inhalt: 1) Die neuesten Bestrebungen für die Hebung des Handwerkerkredits. 2) Belgische Volksschulgebäude. 3) Ueber die Anlage von Sam⸗ melteichen. 4) Städtische Expropriationen. 5) Juri⸗ ttisches. 6) Lokales und Vermischtes. 7) Technische Notizen. 8) Schulnachrichten. 9) Konkurrenzen. Brief⸗ und Fragekasten. 11) Personalnachrichten. 12) Berliner Baumarkt. 13) Submissionen. 14) Ein⸗ hesandt. 15) Annoncen.
Deutsche Bauzeitung. Nr. 28. — Inhalt: Der französische Kanal de l'Est. — Die Architektur
des neuen Italiens. (Fortsetzung.) — Aus den Ver⸗
handlungen des preußischen A Fordneenbegsee,fjoit. astizitäts⸗
oduls. — Mittheilungen aus Vereinen: Architekten⸗ und Ingenieur⸗Verein zu Bremen. — Vermischtes:
Von der technischen Hochschule zu Darmstadt. —
Neue Ofenkonstruktionen. — Todtenschau. — Kon⸗ kurrenzen. — Personalnachrichten. — Brief⸗ und Fragekasten.
Der Ledermarkt. Nr. 14. — Inhalt: Wochen⸗ bersicht. — Vom Berliner Markte. — Vom engli⸗ schen Markte. — Vom Markte der La Plata Staaten. — Ueber das Schwarzfärben von Leder. — Der Schuhmacher von Groitzsch. — Submissions⸗Ergeb⸗
nisse. — Allerlei Beachtenswerthes. — Konkurs⸗ Eröffnungen im Deutschen Reiche. — Eingesandt. — Untersuchungen über den Gerbstoffgehalt der Eichenrinde (Fortsetzung). — Vom französischen Markte. — Technische Rundschau.
Thonindustrie⸗Zeitung. Nr. 15. — Inhalt: Dachziegel aus Cement. — Ueber die Korksteine von Grünzweig u. Hartmann. — Porzellan contra Stein⸗ gut. — Vergasung und Entgasung. — Patentaus⸗ züge. — Briefkasten. (Tintenkruken mit schwarzer Glasur) — Allerlei. (Metallisirte Ziegel⸗ und Schieferplatten.) — Keramisches Museum in Bunz⸗ lau. — Die Gesundheitsgefährlichkeit der Luft⸗ heizung. — Zur Ausnutzung der Wasserkraft des Niagarafalles. — Patentanmeldungen. — Ertheilte Reichspatente. — Submissionen. — Marktbericht. — Anzeigen.
Allgemeine Brauer⸗ und Hopfen⸗Zei⸗ tung. Nr. 28. — Inhalt: Zymotechnische Revue. — Das Abpressen der Hefe. Von Dr. Josef Bersch. — Aus der Praxis. — Der Import ausländischer Hopfen nach Rußland — Die Zukunft des Brau⸗ gewerbes in den Vereinigten Staaten von Nord⸗ amerika. — Gerste⸗Aussaat⸗Versuche. — Zur Ver⸗ besserung trockener Moorböden. — Berichte über Hopfen. — Kleinere Mittheilungen: Die Brau⸗ industrie auf der Moskauer Ausstellung. — Handels⸗ register⸗Einträge. — Patent⸗Ertheilungen. — Reinigung der Bierdruckapparate in Berlin. — Oesterreichischer Brauerbund. — Unfallstatistik. — Die Berliner Aktienbrauereien. — Straßburgs Bierbrauerei und Bierkonsum. — Die Bierbrauerei Schwedens. — Konkurseröffnungen. — Konservirung nährstoffhaltiger Flüssigkeiten. — Zur Errichtung unserer Hopfenbau⸗Versuchsstation. — Apparat zur Bereitung von Maische. — Belgiens Hopfen⸗Aus⸗ und Einfuhr. — Zur Nahrungsmittelverfälschung. — Zum Schutze der Fabrikarbeiter. — Bierbrauerei der Stadt Kempten. — Der Werth der amerikanischen Gerstenernte. — Bierbrauerei in Gera. — Explosion
Staaten. — Briefkasten — Anzeigen.
Friedrich Georg Wiecks illustrirte Gewerbezeitung. Nr. 15. Inhalt: Wovon lebt der Gewerbsmann? — Echte und un⸗ echte Nähmaschinen. — Geldumlauf in Deutschland. — Das Bleichen des Schellacks mittelst Knochen⸗ kohle und Sonnenlicht. — Der transportable Wasserstrahlventilator „Aeolus“ von A. Kind, Berlin. — Erfahrungen beim Dampfkesselbetrieb. — Zur Geschichte der Textilindustrie, insbesondere der darin vorkommenden Namen. — Darstellung von Mag⸗ nesja im Großen behufs Herstellung feuerfester Pro⸗ dukte. — Patentliste. — Handelsgerichtliche Ent⸗ scheidungen. — Wochenbericht des technischen und Patentbureaus von H. Simon. — Verschiedenes. — Vom Büchertische. — Anzeigen.
Gewerbeblattaus Württemberg. Nr. 15.— Inhalt: Bewerberaufruf. — Kontrolirung der Feuerwaffen bei der Einfuhr nach Frankreich. — Frhöhung der Einfuhrzölle in der dominikanischen Republik. — Mittheilungen über die internationale Ausstellung von Apparaten und Einrichtungen zur Vermeidung des Rauches in London 1881. (Fort⸗ setzung.) — Konkurrenz und Spezialausstellung von technischen Neuheiten im Bau von Sitzmöbeln in Wien. — Neues im Musterlager. — Deutsche Reichspatente von in Württemberg wohnenden Er⸗ findern. (Patent⸗Anmeldungen. Patent⸗Erthei⸗ lungen.) — Oeffentlicher Vortrag. — Die Zahl der Besucher der Mustersammlungen. — Zahl der aus⸗ geliehenen — Zeichnungswerke und Lehr⸗ mittel im Musterlager. — Frequenz der Bibliothek.
Handels⸗Register.
Die Handelsregistereinträge aus dem Königreich
Sachsen, dem Königreich Württemberg, und
dem Großherzogthum Hessen werden Dienstags,
bezw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubrik
Leipzig, resp. Stuttgart und Darmstadt
veröffentlicht, die beiden ersteren wöchentlich, die letzteren monatlich.
Altona. Bekanntmachung. 16568] Bei Nr. 1533 unseres Firmen⸗ resp. sub Nr. 751 unseres Gesellschaftsregisters ist heute eingetragen worden, daß das bisher unter der Firma D. Helweg & Sohn zu Altona von der Wittwe Emma Char⸗ lotte Cäcilie Johanna Helweg, geb. Kindel, zu Altona betriebene Geschäft mit dem 1. April cr. auf die Kaufleute: 1) 1 phil. Hermann August Liegel zu Wies⸗ aden, 2) Louis Andresen zu Altona übergegangen ist, welche als offene Handelsgesell⸗ schaft dasselbe unter der alten Firma fortführen. Ferner ist bei Nr. 313 unseres Prokurenregisters en etrngen worden:. ie s. Zt. von obiger Firma an Louis Andresen und Ad. Kuhlmann ertheilte Kollektivprokura ist erloschen. . Altona, den 5. April 1882. Königliches Amtsgericht. Abtheilung II2a.
Altona. Bekanntmachung. [16567]
einer Eismaschine. — Reiskonsum der Vereinigten
Deutsche
Dr. Erdmann & Jacoby bestandene offene Han⸗ delsgesellschaft der Kaufleute: 1) Dr. ph. Carl Georg Erdmann, 2) Carl Tadeusz Jacoby, Beide zu Altona,
durch den am 1. April d. Js. erfolgten Austritt des Theilhabers Jacoby aufgelöst und das Geschäft auf den seitherigen Theilhaber Dr. Erdmann übergegangen ist, welcher dasselbe unter der alten Firma fortführt. Altona, den 5. April 1882.
Königliches Amtsgericht, Abtheilung III a.
Altona. Bekanntmachung. [16569] Bei Nr. 509 unseres Gesellschaftsregisters, woselbst
die offene Handelsgesellschaft der Kaufleute:
1) Ernst Friedrich Wilhelm Knees, 2) Johann Carsten Heinrich Krüger, Beide zu Altona, unter der Firma Knees & Krüger daselbst ver⸗ zeichnet steht, ist heute eingetragen worden: Der Sitz der Gesellschaft ist von Altona nach Ottensen verlegt. Altona, 5. April 1882. .“ Königliches Amtsgericht, Abth. IIIL.
Altona. Bekauntmachung. 116571] Bei Nr. 1655 resp. sub Nr. 1694 unseres Fir⸗
menregisters ist heute eingetragen worden:
Die Firma „J. Sonntag, Albert Kahrs Nachflgr.“ zu Altona des Fabrikanten Carl Kappelhoff daselbst ist in „Carl Kappelhoff“ verändert
Altona, den 5. April 1882.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung III a.
Altona. Bekanntmachung. [16570] Bei der sub Nr. 9 unseres Genossenschaftsregisters verzeichneten „Vorschußkasse des Communal⸗ Vereins zu Ottensen, Eingetragene Genossen⸗ schaft“ ist heute eingetragen worden: Die Firma ist in „Spar⸗ und Vorschußkasse zzu Ottensen, E. G.“ durch Beschluß der Generalversammlung vom 30. März 1882 ge⸗ andert. Altona, den 8. April 1882. Königliches Amtsgericht. Abtheilung III a. [16610] Barmen. Im hiesigen Handels⸗Gesellschafts⸗ register sind heute wegen Beendigung der Liqui⸗ dation der betreffenden Handelsgesellschaften gelöscht worden: 1) Nr. 814 die Firma: „Dörenberg & Cie.“ in Remscheid, 8— 2 2) Nr. 182 (alte) die Firma: „Gebrüder Hoh⸗ mann“ in Ronsdorf, 3) Nr. 321 die Firma: „Kömmenich & Orth⸗ mann“ in Barmen. Barmen, den 6. April 1882. . Königliches Amtsgericht, Abtheilung I.
[16611] Barmen. In das hiesige Handels⸗ (Gesell⸗ schafts⸗) Register ist heute eingetragen worden unter Nr. 1133 die am 1. April 1882 errichtete Handels⸗ gesellschaft unter der Firma: „Liebmann K Klein⸗ schmidt“ mit dem Sitze in Barmen⸗Wichlinghausen und als deren Gesellschafter die daselbst wohnenden Kaufleute Julius Liebmann und August Wilhelm Kleinschmidt, von welchen jeder zur Vertretung der Gesellschaft berechtigt ist. Barmen, den 8. April 1882. Königliches Amtsgericht, Abtheilung I.
[16612] Barmen. In das hiesige Handels⸗ (Gesell⸗ schafts⸗) Register ist heute eingetragen worden unter Nr. 1134 die am 1. April 1882 errichtete Handels⸗ gesellschaft unter der Firma: „Gebrüder Küpper“ mit dem Sitze in Wermelskirchen und als deren Gesellschafter die daselbst wohnenden Bierbrauer August Küpper, Arnold Küpper und Rudolf Küpper, von welchen jeder zur Vertretung der Gesellschaft berechtigt ist.
Barmen, den 8. April 1882. 8 ]
Königliches Amtsgericht, Abtheilung J.
Berlin. Handelsregister [16609] des Königlichen Amtsgerichts I. zu Berlin.
Zufolge Verfügung vom 8. April 1882 sind am 11. April 1882 folgende Eintragungen erfolgt:
Die Gesellschafter der unter der Firmͤa:
Gehrke & Thelen
mit dem 885 zu Berlin begründeten offenen Han⸗ delsgesellschaft (Geschäftslokal Seydelstraße 8) sind die Kaufleute Ernst Ludwig Christian Gehrke zu Krakow in Mecklenburg⸗Schwerin und Carl Richard Thelen zu Berlin. Die Gesellschaft hat am 1. April 1882 begonnen, und ist zur Vertretung derselben nur der Kaufmann Carl Richard Thelen zu Berlin be⸗ rechtigt. Dies ist in unser Gesellschaftsregister unter Nr. 8212 eingetragen worden. 1
Dem Heinrich Carl Johann Gehrke zu Berlin ist für vorbezeichnete Handelsgesellschaft Prokura ertheilt, und ist dieselbe unter Nr. 5306 unseres Prokuren registers eingetragen worden.
Zufolge Verfügung vom 11. April 1882 sind am selben gol eende Eintragungen erfolgt: Die Gesellschafter der unter der irma: J. Guth & Davidsohn
Bei Nr. 25 unseres Geselschaftn. resp. sub Nr. 1693 unseres Firmenregisters ist heute eingetragen worden, daß die bisher zu Altona unter der Firma
mit dem Sitze zu Berlin am 1. April 1882 be⸗ gründeten offenen Handelsgesellschaft (Geschäftslokal:
Spandauerstraße 26) sind die Kaufleute: Isidor Guth und Joseph Davidsohn, Beide zu Berlin. Dies ist in unser Gesellschaftsregister unter Nr. 8213 eingetragen worden. .
Lehmann, Casparinus & Cco. mit dem Sitze zu Berlin am 1. April 1882 be⸗ gründeten offenen Handelsgesellschaft (Geschäfts⸗ lokal: Oberwallstraße 18) sind:
1) der Kaufmann Benny Lehmann,
2) der Confectioneur Moritz Casparius,
3) der Kaufmann Georg Goldstücker, sämmtlich zu Berlin. Dies ist in unser Gesell⸗ schaftsregister unter Nr. 8214 eingetragen worden.
Die Gesellschafter der unter der Firma Appel & Nürnberger
mit dem Sitze zu Berlin am 15. März 1882 be⸗ gründeten offenen Handelsgesellschaft (Geschäftslokal: Schmidtstraße Nr. 46) sind die Kaufleute: Salomon Appel und Léon Nürnberger, Beide zu Berlin. Dies ist in unser Gesellschaftsregister unter Nr. 8215 ein⸗ getragen worden.
Berlin, den 11. April 1882.
Königliches Amtsgericht I. Abtheilung 56 I.
Mila.
Belgard. Bekanntmachung. [16344. In unserem Firmenregister ist die daselbst unter Nr. 27 eingetragene Firma „M. A. Hildes⸗ heimer“ gelöscht und unter Nr. 319 des Firmen⸗ registers der Kaufmann Georg Mensohell mit dem Niederlassungsort „Belgard“ und der Firma „G. Menschell“ neu eingetragen zufolge Verfügung vom
3. April 1882 an demselben Tage. Belgard, den 3. April 1882. Königliches Amtsgericht. Bernburg. Handelsrichterliche Bekanntmachung. Nachstehender Vermerk: „J. J. Fuchs“ in Bernbure‧, Diese Firma ist erloschen. 1 ist laut Verfügung vom heutigen Tage in das hie sige Handelsregister eingetragen worden. Bernburg, den 4. April 1882. Herzogl. Anhalt. Amtsgericht. Haenisch.
[16572] 8
Bernburg. Handelsrichterliche N 8 h ünH achstehende Firma: c Fol. . 8b 1b 8 ꝙ½ ¶% %³— 7 „2 1† „J. J. Fuchs & Sohn“ in Bernburg offene Handelsgesellschaft). G Inhaber: 1 Mechanikus Johann Ignas Fuchs in Bernburg, Mechanikus Hugo Fuchs jun. in Bernburg,
ist laut Verfügung vom heutigen Tage in das hiesig
Handelsregister eingetragen worden.
Bernburg, den 4. April 18822.
erzogl. Anhalt. Amtsgericht. Haenisch.
[16051] Bockenheim. Nach Anzeige und Eintrag vom 27. d. M. hat die Firma „Geschwister Gottschall zu Münster, deren Inhaber Moritz Gottschalk in Münster und die Wittwe des Kaufmanns Goswin Krakrügge, Pauline, geborne Gottschalk, zu Cassel sind, zufolge Anmeldung der letzteren als der allei zur äußeren Vertretung der Firma befugten J haberin eine Zweigniederlassung unter der Firma: „Geschwister Gottschalk“ in Bockenheim für Fa⸗ brikation von Schuhrosetten und Schuhmacherbedarfs⸗ Artikeln errichtet und dem Kaufmann Levi Voren⸗ berg zu Bockenheim für dieselbe Prokura ertheilt.
Bockenheim, am 27. März 1882.
SKFFönigliches Amtsgericht, Abth. I.
H6S79 Bremerhaven. In das Handelsregister ist heute eingetragen: 8
r. Naumann, Ort der MNiederlassung: Bremerhaven, als Zweigniederlassung. Die auptniederlassung befindet sich in Bremen. Inhaber: Christian Friedrich Naumann in Bremen. Prokuristen: August Kühne in Bremen seit 22. Juni 1881 und Heinrich Her⸗ mann Leopold Rosemeyer in Bremerhaven seit 24. März 1882. Bremerhaven, 8. April 1882. 1 Die Kammer für Handelssachen. Funke. Breslan. Oetapntmachnng... 16576] In unser Firmenregister ist Nr. 5881 die Firma: S. Nawicz — hier und als deren Inhaber der Kaufmann Sieg⸗ mar Rawicz hier heute eingetragen worden. Breslau, den 5. April 1882. Königliches Amtegericht.
1— 85
Breslan. Bekanntmachung. In unser Firmenregister ist Nr. 5882 die Paul Wallosseck hier und als deren Inhaber der Kaufmann Paul Wallosseck hier heute eingetragen worden. Breslau, den 5. April 1882.
[16575]
Firma:
Königliches Amtsgericht.