Grünlandmoore;
.2709. — Dr. H. Grouven in Bürgerhof b. Büchen, Mecklenburg. Vom
25. Oktober 1881 ab.
Klasse.
LXXV. Nr. 18 773. Verfahren zur Verhinderung der Schaumbildung, sowie des Spritzens bei der Be⸗ handlung von fixen Ammoniaksalzen mittelst Kalkes.
— Société Anonyme des Produits Chimiqaues du Sud-Ouest in Paris; Vertreter: J. Brandt in Berlin W., König⸗ grätzerstr. 131. Vom 27. Oktober 1881 ab.
LXXVI. Nr. 18 830. Neuerung an Water⸗ Feinspinnmaschinen. E. Morley & H. Jagger in Halifax. England; Vertreter: R. Lüders in Görlitz. Vom 12. Januar 1882 ab.
LXXVIII. Nr. 18 801. Neuerungen in Tor⸗ pedos mit Sicherheitsvorrichtungen gegen unbeab⸗ sichtigte Explosion. Ch. A. Mc. Evoy in Adelphi, Middleser, England; Vertreter: J. Moeller in Würzburg, Domstr. 34. Vom 26. Juli 1881 ab.
Nr. 18 802. Mechanismus zum Einlegen der Zündhölzer in den Tunkrahmen. — 0. Jordan in Cassel. Vom 30. Juli 1881 ab.
LXXXII. Nr. 18 815. Apparat zum Ventili⸗ ren, Heizen, Trocknen und Desinficiren von Räumlichkeiten. — St. v. Kosinski in War⸗ schau; Vertreter: J. Brandt & G. W. v. Nawrocki in Berlin W., Leipzigerstr. 124. Vom 29. November 1881 ab.
„ Nr. 18 820. Trockeneinrichtung für Braun⸗ kohlen⸗Naßpreßsteine. — C. Schmeisser in Stedten bei Schraplau. Vom 3. Januar 1882 ab.
LXXXIII. Nr. 18 780. Neuerungen an Ka⸗ lenderwerken. — P. Wehrle in Röthenbach, Amt Neustadt, Baden. Vom 14. Dezember
1881 ab.
„ Nr. 18 835. Neuerungen an Taschenuhr⸗ gehäusen. G. Speckhart in Nürnberg. Vom 24. Januar 1882 ab.
LXXXIV. Nr. 18 793. Neuerungen an Pump⸗ maschinen und Einrichtungen zur Fortbewegung von Baggerschiffen. A. Henning, In⸗ genieur⸗Hauptmann z. D. in Berlin, Notzstr. 87. Vom 10. April 1881 ab.
LXXXVI. Nr. 18 799. Einrichtung zur Trans⸗ portirung der Kettenfäden und der Waare an mechanischen Webstühlen. — J. Ch. N. Mouret in Esquennoy, Dep. Oise, Frankreich; Vertreter: J. Brandt & G. W. v. Nawrocki in Berlin W., Leipzigerstr. 1244. Vom 29. Juni 1881 ab.
LXXXIX. Nr. 18 764. Neuerung an Ver⸗ dampfapparaten für Zuckersäfte und andere Flüssigkeiten; Zusatz zu P. R. 16 825. A. Herbst in Moskau; Vertreter: Fr. Dem- min in Berlin SW., Königgrätzerstr. 91. Vom 3. April 1881 ab.
„ Nr. 18 778. Anwendung des Chlorstrontiums als Scheidungs⸗ und Reinigungsmittel für die Säfte der Zuckerfabrikation. — Dr. G. Kott- mann in Berlin. Vom 29. November
1881 ab. „ Nr. 18 784. Steinfänger an Rübenschnitzel⸗ — L. Bodenbender in Bern⸗
maschinen. burg. Vom 5. Februar 1882 ab. zum Nieder⸗ lüssigkeiten.
Nr. 18 785. Vorrichtungen schlagen des Schaumes kochender
C. Heckmann in Berlin. Vom 5. Februar 1882 ab.
Nr. 18 822. Diffusions⸗Doppel⸗Armatur. — R. Farkac in Prag; Vertreter: J. Brandt in Berlin W., Königgrätzerstr. 131. Vom 3. Ja⸗ nuar 1882 ab.
Berlin, den 5. Juni 1882. Kaiserliches Patentamt. Stüve.
—
[25305]
Bei einem im Gange besindlichen Pferdebahn⸗ wagen der Großen Berliner Pferdebahngesellschaft löste sich einst die Deichsel vom Wagen, so daß die Deichsel nebst Zugwage den Pferden, welche vor dem Wagen gespannt waren, nachgeschleift wurde, die Pferde dadurch unruhig wurden, dem Kutscher die Zügel entrissen und die Straße entlang stürzend den über den Straßendamm gehenden Arbeiter L. um⸗ rissen und so schwer verletzten, daß er nach längerer Krankheit starb. Die Hinterbliebenen des L. bean⸗
ruchten von der Pferdebahn⸗Gesellschaft die im
eichs⸗Haftpflichtgesetze normirte Entschädi⸗ gung bei Unfällen im Betriebe einer Eisenbahn, welche die Gesellschaft zu leisten ablehnte, weil die Pferde, nachdem sie vom Pferdebahnwagen sich ge⸗ trennt hatten, den Unfall herbeigeführt hätten, und somit ein Unfall beim Betriebe der Pferdebahn nicht vorgelegen hätte. Das Kammergericht verurtheilte die Pferdebahngesellschaft nach dem Klageantrage der Hinterbliebenen, und die von der Gesellschaft dagegen eingelegte Nichtigkeitsbeschwerde wurde vom Reichs⸗ ericht, V. Civilsenat, durch Urtheil vom 25. Fe⸗ ruar 1882 zurückgewiesen, indem es begründend aus⸗ führte: „Die Nichtigkeitsbeschwerde will geltend machen, daß die Pferde, als sie den klä erischen Erblasser 22 nicht mehr mit dem Betlüebe der Bahn in Verbindung standen. Damit will sie in unzulässiger Weise der eigentlichen, die Beschädi⸗ gung veranlassenden Ursache, dem Lösen des chluß⸗ nagels, die erste Folge, das Durchgehen der Pferde, welches weiter den Unfall herbeigeführt hat, substi⸗ tuiren. Es kommt aber nur darauf an, ob die eigentliche Ursache des Schadens bei dem Betriebe der Bahn sich ereignet hat, mit ihm in Verbindung steht, nicht aber, ob dies auch in Betreff der ersten, weiterwirkenden Folge dieser Ursache der Fall ist.“
—
” e⸗ und Gewerbe⸗Zeitung. Nr. 22. alt: Deutsches Exportbuch. Bekanntmachungen innischer Eingangszoll. Kosten der Eichung. Reichsstempel auf Lieferungsgeschäfte). Reichs⸗ erichts⸗Entscheidungen (Generalagent und Handlungs⸗
vollmächtigter. Rücktrittsrecht des Miethers vom Kontrakte. Nothwendige Zustellung des Arrest⸗ beschlusses. Patente ohne rückwirkende Kraft. Schieds⸗ vertrag vor dem 1. Oktober 1879). Entscheidungen anderer Gerichtshöfe (Firma mit Zusatz fremder Namen. Richtige Klageform und Instanzenbeobach⸗ tung). Aus dem Geschäftsleben (Tara. Die Prutsche Holz⸗, Gewebe⸗ und Papier⸗Industrie. Marken⸗ und Mesterschuf⸗ oll auf Leinengarn und Gewebe.
ie Baumwollinduüftrie. remdländische Waaren.
der Geschäftsbranche. 77 Patentanmeldungen. Anzeigen.
mit Angabe eröffnungen. missionen.
48 Konkurs⸗ 13 Sub⸗
und
Handels⸗Register.
Die Handelsregistereinträge aus dem — en, dem Königreich Württemberg u
em
bezw. C 6 Leipzi g, resp. Stuttgart und Darmsta veröffentlicht, die beiden 1 letzteren monatlich.
Aachen.
dorfer Darlehnskassen⸗Verein, Genossenschaft, eingetragen ist,
worden ist. Aachen, den 2. Juni 1882. 8 Königliches Amtsgericht. V. 89 Achim. Bekanntmachung. [2531 die Firma: W. E. Müller, Apotheker, mit dem Niederlassungsorte Ottersberg und a deren Inhaber der Apotheker Wilhelm Edua Müller in Ottersberg. Achim, den 31. Mai 1882. Königliches Amtsgericht. I. Dieckmann. Achim. Bekanntmachung. Auf Blatt 104 heute zu der Firma: F. H. Müller, Apotheker, eingetragen: „Die Firma ist erloschen“. Achim, den 31. Mai 1882. Käönigliches Amtsgericht. I. Dieckmann.
eingetragen
im. “ Auf Blatt 48 des hiesigen H heute zu der Firma: Klauß & Siems eingetragen:
„Die Firma ist erloschen.“ Achim, den 31. Mai 1882. Königliches Amtsgericht. Dieckmann.
Barmen. Im hiesigen Handels⸗Firmenregist ist heute gelöscht worden: in Barmen. Barmen, den 1. Juni 1882. Königliches Amtsgericht, Abtheilung I.
Bergen a./R. Bekanntmachung. Zufolge Verfügung von heute ist in unter Nr. 100 eingetragen, daß d zu Putbus, Inhaber Kaufmann zu Stralsund, aufgelöst ist. 83 Bergen a./R., den 30. Mai 18822. Königliches Amtsgericht. II.
Bergen a./R. Bekanntmachung. Zufolge Verfügung von heute ist Firmenregister unter Nr. 93 Klickow, Inhaber C. F. Klickow, zu Gr. gelöscht. 1 Bergen a./R., den 31. Mai 1882. Königliches Amtsgericht. II.
Berlin. Handelsregister des Königlichen Amtsgerichts I. zu Berlin. Zufolge Verfügung vom 3. Juni 1882 sin am selben Tage folgende Eintragungen erfolgt:
In unser Gesellschaftsregister,
Zicke “
Gebr. Maaß & Co.
vermerkt steht, ist eingetragen:
Der Kaufmann Philipp Maaß ist durch seine am 22. Januar 1882 erfolgten Handelsgesellschaft ausgeschieden; am selbe Tage ist der Kaufmann Gustav Maaß zu Berli
getreten.
In unser Gesellschaftsregister, Nr. 7657 die hiesige ausgers Firma: Berliner Lackfarben⸗Fabrik Dr. Brackebusch & Co. vermerkt steht, ist eingetragen:
die Aktiva und Passiva der aufgelösten
geschäft unter der Dr. Bra fort. Vergleiche Nr. Demnächst 13,726 die Firma: Dr. mit dem Sitze
Firma: gebnsch & Co. 13,726
Brackebusch & Co. zu
getragen worden. Berlin, den 3. Juni 1882. Königliches veaih ⸗ I. Abtheilung 56. ila.
Beuthen 0./S. Bekanntmachung. In unser Firmenregister ist unter Nr. 2044 die Firma
Orte der Niederlassung zu Inhaberin die verehel.
laufend
worden. Beuthen O./S., den 1. Juni 1882.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung VIII.
Bonn. Bekanntmachung. [25297 Auf Anmeldung ist heute bei Nr. 22 des Genossen schaftsregisters, woselbst der Bödinger Darlehns Kassen⸗Verein, in Bödingen eingetragen ersaigt 8 2 n der General⸗Versammlung der Genossen schafter vom 30. April 1882 sind die nach §. 8 de
ist, folgender Vermer
Geschäftsberict des Dampfkessel⸗Revisions⸗Vereins „Berlin“*). fk 9 neu eingetragene Firmen
Statuten ausgeschiedenen 2 Vorstandsmitglieder
Königreich
Großherzogthum Hessen werden Dienstags Sonnabends ( Württemberg) unter der Rubrik
ersteren wöchentlich, die
In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 196
25312] des hiesigen Handelsregisters ist
¹ andelsregisters ist
[25294]
dr. 1010 (alte) die Firma „F. C. Bolenins“
[25314] unserem
weigniederlassung der Firma Siegmund Bremer Siegmund Bremer
125315] e ist in unserm Firm. die Firma C. F. Verfügung
[25358]
unser Gese woselbst unter Nr. 3472 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma:
Tod aus der als Gesellschafter in das Handelsgeschäft ein⸗
woselbst unter te Handelsgesellschaft in
Der Kaufmann Moritz Meyer zu Berlin hat
Gesell⸗ schaft allein übernommen und setzt das Handels⸗
gleich 26 des Firmenregisters. ist in unser Firmenregister unter Nr.
Berlin, und es ist als deren Inhaber der Kaufmann Moritz Meyer hier ein⸗
[25296]
Kantorowiez mit dem Kattowitz und als deren 3 Adelheid Kantorowicz, geb. Landsberger, daselbst, am 1. Juni 1882 eingetragen
eingetragene Genossenschaft,
Ferdinand Breuer,
nd Bonn, 1. Juni 1882.
ü
dt
Bonndorf. Nr. 4866
Firmenregister eingetragen:
ohne Errichtung eines Bonndorf, den
1) Peter Walterscheid, Gutsbesitzer in Bödingen,
2) Heinrich Lessenich, Schreiner in Auel, als solche wiedergewählt, und an Stelle des mit Tode abgegangenen Wilhelm Bahlensiefen aus Müschmühle, Gastwirth in Bödingen, zum Vorstandsmitgliede gewählt worden.
K. Amtsgericht. Abtheilung III.
Bon Auf Beschluß vom [25310] Heutigen Nr. 4866 wurde unter O. Z. 45 in das ache Zu Nr. 34 des Genossenschaftsregisters, woselbst der zu Lommersdorf domicilirte Lommers⸗
eingetragene — trag wurde vermerkt, daß der §. 29 des Gesellschaftsvertrags abgeändert
Firma und Niederlassungsort: Baum wollzwirnerei in Stühlingen.
Inhaber der Firma: Joh. Ulrich Egli, Fabri⸗ kant in Stühlingen, verehelicht seit 23. Dktober 1865 mit Anna Amalia Rüpper von Bülach, Ehevertrags. 26. Mai 1882. 8 Großherzogliches Amtsgericht.
31 Burger.
Breslau.
Is
rd tragen worden.
[Breslau.
löschen der Firma Albert getragen worden.
Breslau.
hier und als
Breslau.
hier und als
getragen worden.
er Breslau.
Arthur Wolff hier als sitzers Alfred Galle
heute eingetragen worden.
Bromberg. Die unter
Firma Simon Schendel e vom 23. Mai r, löscht worden.
d Firma:
mann Franz burg am 25. Mai 1882 Charlottenburg, den
n
8 In unser Firmenregister
Firma:
Kaufmann Bittelmann,
getragen worden. Charlottenburg, den 25.
Firma:
zu Charlottenburg mann Franz Eduard
Königliches Cleve.
unserem Handels⸗ Nr. 99 die Firma:
mit dem Inhaber 1) Franz Oomen, 2 e Lohgerber und zu Xanten worden.
zeichnen und zu vertreten. Cleve, den 1. Juni 1882.
“ JCoblenz. „(Register ist
unter Nr. 77
mit dem Sitze zu Carden
Vorstande der Genossenscha
. Steuerempfängers Johann
r Generalversammlung der Geno
1882 der zu Carden wohnen
S 8
de
aun. Bekanntmachung. „In unser Firmenregister ist bei Nr. 5635 das Er⸗ löschen der Firma P. Schilder hier heute einge⸗
Breslau, den 31. Mai 1882. Königliches Amtsgericht.
Bekanntmachung. 25319] In unser Firmenregister ist bei Nr. 3289 das Er⸗ Sachs hier heute ein⸗
Breslau, den 31. Mai 1882. Königliches Amtsgericht.
Bekanntmachung.
In unser Firmenregister ist Nr. 5927 die Firma: Herrmann Fränkel
deren Inhaber der Kaufmann Herr⸗
mann Fränkel hier heute eingetragen worden. Breslau, den 1. Juni 1882.
Königliches Amtsgericht.
Bekanntmachung.
In unser Firmenregister ist Nr. 5929 die Spritfabrik A. Galle deren Inhaber der Alfred Galle zu Lilienthal, Kreis Breslau, heute ein⸗ Breslau, den 1. Juni 1882. Königliches Amtsgericht.
Bekanntmachung. In unser Prokurenregister ist Nr. Prokurist des Rittergutsbe⸗ zu Lilienthal, Kreis Breslau, für dessen hier bestehende, in unserem Firmenregister Nr. 5929 eingetragene Firma: Spritfabrik A. Galle
ie Breslan, den 1. Juni 1882. Königliches Amtsgericht.
Bekanntmachung. Nr. 136 unseres Prokurenregisters ein⸗ getragene Prokura des Sally Schendel für unter Nr. 827 unseres Firmenregisters eingetragene in Bromberg ist zufolge am 24. Mai 1882 ge⸗
Bromberg, den 23. Mai 1882. . Königliches Amtsgericht, Abtheilung VI.
Charlottenburg. Bekanntmachung. [25328] In unser Firmenregister ist sub Nr.
„F. E. Heyder⸗Bruckner“ zu Charlottenburg und als deren Inhaber der Kauf⸗ Eduard Heyder⸗Bruckner zu Charlotten⸗ eingetragen worden.
— 25. Mai 1882.
1 Königliches Amtsgericht. 8 Charlottenburg. Bekanntmachung. [25330] ist sub Nr. 215
„J. A. Bittelmann“
zu Charlottenburg und Inhaber Frau ohanna
Sauer, zu Charlottenburg am 25. Mai 1882 ein⸗
urg, Mai 1882. Königliches Amtsgericht.
Charlottenburg. Bekanntmachung. [25329] In unser Firmenregister ist sub Nr. 216 die
„H. Roggenwald“ und als deren Hermann Charlottenburg am 26. Mai 1882 eingetragen worden.
Charlottenburg, den 26. Mai 1882 Amtsgericht. —
1— Bekanntmachung. Zufolge Verfügung vom beutigen Tage ist in (Gesellschafts⸗) Regifl
„Oomen & Stewens“ Orte der Niederlassung Xanten und als ) Otto Stewens, Beide wohnhaft,
Die Gesellschaft ist eine offene Handelsgesellschaft und ist jeder Gestnischeeine berech Handelsgesellschaf
Königliches Amtsgericht.
In unser Handels⸗
zu
ECredit⸗Verein, eingetragene Genossenschaft,“ bc heute eingetragen wor⸗ kden, daß an Stelle des in soig Versetzung aus dem t ausgeschiedenen Königl.
Daub durch Beschluß der ssenschafter vom 7. Mai
[25316]
J. M. Egli
[25318]
8EEE11
[25320]
[25321] Firma:
Rittergutsbesitzer
[25322] 1259 Kaufmann
25326]
die
214 die
die
Auguste, geb.
Inhaber der Kauf⸗ Roggenwald zu
882.
[25327 p
er unter
eingetragen
tigt, die Firma zu
8 148198 (Genossenschafts⸗ dem „Cardener
Friedrich Boosfeld als Controleur in jenen Vorstand gewählt ist. Coblenz, den 1. Juni 1882. Königliches Amtsgericht. Abtheilung II.
Cölm. Auf Anmeldung ist heute in das hiesige⸗ Handels⸗ (Firmen⸗) Register unter Nr. 4068 einge⸗ tragen worden der in Cöln wohnende Kaufmann Johann Heuser, welcher daselbst seine Handels⸗ niederlassung hat, als Inhaber der Firma: „Weinhandlung von Joh. Heuser“,
Sodann ist in dem Prokurenregister unter Nr. 1739 heute die Eintragung erfolgt, daß der Kaufmann ꝛc. Heuser für seine obige Firma seiner bei ihm wohnenden Chegattin Gertrud, geborene Offermann, Prokura ertheilt hat.
Cöln, den 27. Mai 1882. “
van Laak,
Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Abtheilung VII. ö Cölmn. Auf Anmeldung ist bei Nr. 2228 des hiesigen Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Registers, woselbst die Handelsgesellschaft unter der Firma: „S. Rosenstein & Cie.“ in Cöln und als deren Gesellschafter die daselbst wohnenden Kaufleute Salomon Rosenstein, Eduard Süß und Jakob Springer vermerkt stehen, heute die Eintragung erfolgt, daß Springer aus der Gesellschaft
1h derselben Firma sonst unverändert fortgeführt wird. Cöln, den 30. Mai 1882. van Laak, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Abtheilung VII.
Cöln. Auf Anmeldung ist heute in das liesnl Handels⸗ (Firmen⸗) Register bei Nr. 1121 ver⸗ merkt worden, daß der in Cöln wohnende Kauf⸗ mann Peter Dilger sein daselbst geführtes Handels⸗ geschäft unter der Firma: „P. Dilger“
mit Einschluß dieser Firma sammt Aktiven und Passiven an seine beiden Söhne, Jean Dilger und Karl Dilger, Beide Kaufleute in Cöln, übertragen hat, welche das Geschäft in Gemeinschaft unter
der Firma: „P. Dilger Söhne“ am hiesigen Platze fortfuͤhren.
Sodann ist unter Nr. 2393 des Gesell⸗ schaftsregisters heute eingetragen worden die Handels⸗ gesellschaft unter der Firma: 1
„P. Dilger Söhne“, welche ihren Sitz in Cöln und mit dem heutigen Tage begonnen hat.
Die Gesellschafter sind die in Cöln wohnenden Kaufleute Jean Dilger und Karl Dilger, und ist Jeder derselben berechtigt, die Gesellschaft zu ver⸗ treten. “
Cöln, den 31. Mai 18822.
1“ van Laak, Gerichtsschreiber
des Königlichen Amtsgerichts. Abtheilung VII.
[25334] Cöln. Auf Anmeldung ist beute in das hiesige Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Register unter Nr. 2394 eingetragen worden die Handelsgesellschaft unter der
Firma: 8
„Geschwister Schmidt“, welche ihren Sitz in Cöln und mit dem 15. Mai 1882 begonnen hat.
Die Gesellschafterinnen sind die in Coͤln wohnen⸗ den Händlerinnen Cato Schmidt und Maria Schmidt, und ist jede derselben berechtigt, die Ge⸗ sellschaft zu vertreten.
Cöln, den 31. Mai 1882. 1
van Laak, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
“ Abtheilung VII. Coeslin. Bekanntmachung. 125298]
In unser Firmenregister ist unter Nr. 294 die
Firma: H. Avé⸗Lallement, als Ort der Niederlassung Coeslin und als Inhaber der Firma, der Kaufmann Heinrich Avé⸗Lallement in Coeslin zufolge Verfügung vom 19. Mai d. Is. an demselben Tage eingetragen worden Coeslin, den 19. Mai 1882. 1 Königliches Amtsgericht. Brose.
1 5 3 “ “ .
Danzig. Bekanntmachung.
In unser Peselchastacegiste⸗ ist heute sub Nr. 362 eingetragen, daß die Handelsgesellschaft „Langowski & Haarbrücker“ hier auf Grund des rechtskräf⸗ tigen Urtheils vom 25. April 1882 aufgelöst ist. Danzig, den 27. Mai 1882.
Kdoöhigliches Amtsgericht. X. 8 —
essau. Handelsrichterliche Bekanntmachung. Auf Fol. 462 des hiesigen Handelsregisters ist eingetragen:
Der Ci arrenarbeiter Carl Mehlhase in Dessau
. spr⸗ zrist der Firma M. O. Mehlhase ie Dessau, den 26. Mai 1882. I W“ Anhalt. Amtsgericht. 8 eer Handelsrichter.
(Unterschrift.) Dessau. Handelsrichterliche [25338] Bekanntmachung.
Auf Fol. 254 des hiesigen Handelsregisters ist heute folgender Vermerk: Die dem Buchhalter Hermann Müller hier für die Aktiengesellschaft „Dessauer Wollengarn⸗ spinnerei in Dessau“ ertheilte Prokura ist durch dessen am 20. April d. J. erfolgtes Ab⸗ leben erloschen und i an seiner Stelle dem Buchhalter Gustav Rohrbeck Prokura für die
ostverwalter a. D.
gedachte
v
[25331]
der Kaufmann Jakob . t ausgeschieden ist und daß letztere von den beiden übrigen Gesellschaftern
GHBerstungen, am 3. Juni 1882.
Aktiengefellschaft mit der Maßgabe er⸗
theilt worden, daß derselbe befugt sein soll, die Firma als Bevollmächtigter des Aufsichtsraths kollektiv mit dem Direktor oder einem anderen ,—— zu zeichnen; ingetragen worden. eirHessau, den 26. Mai 188225. Herzogl. Anhalt. Amtsgericht. Deer Handelsrichterr: (Unterschrfft.)
Dessau. Handelsrichterliche 1 Bekanntmachung. 5
Auf Fol. 612 des hiesigen Handelsregisters ist heute die Firma E. Unkenstein in Dessau und als deren alleiniger Inhaber der Woll⸗ und Weiß⸗ waarenhändler Emil Unkenstein in Dessau einge⸗ tragen worden. 8 3
Dessau, den 27. Mai 1882. 8 Herzogl. Anhalt. Amtsgericht.
Der Handelsrichter. (Unterschrift.)
Dessau. Handelsrichterliche Bekanntmachung. 8
Auf Fol. 613 des hiesigen Handelsregisters ist
heute die Firma A. Sandmann in Dessau und
als deren alleiniger Inhaber der Kaufmann Anton
Sandmann in Dessau eingetragen.
SDessau, den 1. Juni 1882.
8 Herzogl. Anhalt. Amtsgericht.
(Unterschrift.)
“
[25199]
Burlach. Nr. 6013. Die teigen Gesellschafter
der unter Ordnungszahl 10 des esellschaftsregisters
dahier eingetragenen Firma Raupp und Dölling
in Durlach sind: 1
Wittwe Luise Dölling, geb. Reuter in Karls⸗ ruhe und
Stefanie Schnackenberg, geb. Dölling, Ehefrau
des Bankdirektors Ernst Schnackenberg in
Homburg v. der Höhe.
Letztgenannter Bankdirektor Ernst Schnackenberg ist als gemeinsamer Bevollmächtigter allein zur voll⸗ ständigen Vertretung der Firma berechtigt.
Die Prokura des Handelsmannes Leopold Straub dahier bleibt dabei bestehen.
Durlach, 30. Mai 1882. Großh. Amtsgericht. (Unterschrift.)
8
6
Freistadt. Bekanntmachung. 8 3 das
s In unserem Firmenregister ist unter Nr. 2 Erlöschen der Firma;!. Oswald Huß, Buchhändler in Neusalz a./O., eingetragen worden. 1u“ Freistadt, den 27. Mai 1882. Könisliches Amtsgericht.
.
Freistadt. Bekanntmachung. [25231]
In unserem Firmenregister ist heute unter Nr. 282 die Firma:
E. Fahnauer zu Neusalz a./O.
und als deren Inhaber: 1
der Buchhändler Emil Fahnauer in Neusalz a./O. eingetragen worden.
Freistadt, den 27. Mai 1882. . 1 Königliches Amtsgericht.
[25344] Gadebusch. Zufolge Verfügung Großherzog⸗ lichen Amtsgerichts vom 2. d. Mts. ist heute in das hiesige Handelsregister Fel. VIII. Nr. 16 eingetragen: 8 ad Col. 3: jetzt Ferd. Gerds Ww. ad Col. 5: Nach dem Ableben des bisherigen Inhabers führt die Wittwe desselben Bertha Charlotte Wilhelmine Gerds, geb. Haacke, mit Genehmigung der Erben das Handelsgeschäft unter der Firma Ferd. Gerds Ww. fort. Gadebusch, 3. Juni 1832. Der Gerichtsschreiber des Großherzogl. Amtsgerichts: Zürens, Gerichts⸗Aktuar.
[25346] Gerstungen. Der Kaufmann Anton Mensel in Gerstungen hat am 25. Mai 1882 ein Zweiggeschäft mit Materialwaaren in Neustedt begründet und ist dessen alleiniger Inhaber. Derselbe firmirt
für dieses Anton Mensel. 1 Es ist dies Fol. 56 des Handelsregisters für Gerstungen eingetragen worden.
Grroßherzoglich Sächs. Amtsgericht. Abth. II. R. v. Gohren. Hahn.
1 3 [25347 M.-Gladbach. In das Gesellschaftsregister wurde heute unter Nr. 1108 eingetragen die von den zu Brüggen wohnenden, in Gütern getrennten Ehe⸗ und Kaufleuten Carl Tophoven und Dorothea, geb. Beysen, unter der Firma Carl Tophoven & Comp. zu Brüggen am 15. Mai 1882 errichtete Handelsgesellschaft. M.⸗Gladbach, den 31. Mai 1882. “ Königliches Amtsgericht. Abtheilung I. u“
1eSgag- isters —
Gotha. Auf Folium 26 des Heneleecg rdruf —
irma Karl Kämmerer & Sohn in O ist heute eingetragen: I“ Eduard Kämmerer in Ohrdruf ist Liquidator. Gotha, den 2. Juni 1882. Herzogl. Sächs. Amtsgericht. III. E. Lotze. 8
Sreifenhagen. Der Kaufmann Wilhelm Stolp hierselbst hat für seine Ehe mit der sepa⸗ rirten Ehefrau des Kaufmanns Gustav von Faber, Emma, geb. Schaulin, aus Stettin, durch Vertrag vom 16. Mai 1882 die Gemeinschaft der Güter und des Erwerbes ausgeschlossen.
Eingetragen in die “ Abtheilung des Firmenre Hsters Nr. 235 zufolge Verfügung vom heutigen Tage. “
Greifenhagen, den 30. Mai 1882.
Habelschwerdt. Bekanntmachung. [25228] In unser Firmenregister ist heute unter Nr. 240
deren Inhaber der Leinwandfabrikant Amand Hoff⸗ mann daselbst eingetragen worden. Habelschwerdt, den 23. Mai 1882.
Königliches Amtsgericht.
Habelschwerdt. Bekanntmachung. [25229]
In unser Firmenregister ist hbeute bei Nr. 189
das Erlöschen der Firma J. S. Kapauner, zu
Landeck eingetragen worden. 8 8 Habelschwerdt, den 24. Mai 1882. 8
Königliches Amtsgericht. 8—
Hagen 1. W. Handelsregister [25200]
des Königlichen Amtsgerichts zu Hagen i. W.
Eingetragen am 30. Mai 1882. ad Nr. 664. F. Reg., woselbst die Firma Carl Woerde zu Hagen vermerkt steht: 8 Die Firma ist durch Vertrag auf den Kauf⸗ mann Julius Hermann Gogarten zu Hagen übergegangen.
Nr. 737 F. Reg. Die Firma Carl Woerde zu Hagen und als deren Inhaber der Kaufmann Julius Hermann Gogarten zu Hagen.
Nr. 280 Pr. Reg. Der Ehefrau Kaufmann Julius Hermann Gogarten, Paula, geb. Woerde, zu Hagen ist für die Firma Carl Woerde zu Hagen Prokura ertheilt.
Hagen 1./W. Handelsregister des Königlichen Amtsgerichts zu Sees i./W. In unser Firmenregister ist unter Nr. 736 die
Firma: Erste Westfälische Heerdfabrik Aug. Müller und als deren Inhaber der Fabrikant August Müller zu Hagen am 30. Mai 1882 eingetragen.
[25201]
Heidelberg. Bekanntmachung. [25299] Nr. 19082. In das Firmenregister wurde ein⸗ getragen: 1) Zu O. Z., 334 (Firma L. Müller dahier). Obige Firma ist erloschen. 2) Zu O. Z. 506 (Firma J. M.] Hambrecht dahier). Die Firma ist erloschen. 3) O. Z. 596. Firma L. Müller. Inhaber der Firma ist Blechnermeister Jacob Müller von hier, welcher mit Anna Werner von hier verheirathet ist. Nach Art. II. des Ehevertrages wirft jeder Theil fünfzig Mark in die Gemeinschaft ein, während alles übrige jetzige und künftige, aktiove und passive Ver⸗ ” von der Gemeinschaft ausgeschlossen bleibt. 4) O. Z. 597. Firma G. Wolfhard in Heidel⸗ berg. Inhaber der Firma ist Kaufmann Georg Wolfhard hier, welcher mit Theresia Schweickardt von hier ohne Ehevertrag ver⸗ heirathet ist. O. Z. 598. Firma Fr. Reisig. Inhaber der Firma ist Essigfabrikant Friedrich Reisig von Heidelberg, welcher ohne Ehevertrag mit Julianna Vollweiler von Dühren (Amts Sinsheim) verheirathet ist. Heidelberg, den 19. Mai 1882. 8 Großh. Amtsgericht. Büchner.
Helmstedt. In das Handelsregister für den Amtsgerichtsbezirk Helmstedt Seite 87 ist am heu⸗ tigen Tage die Firma: „Wilhelm Hartwig“, Lotterie⸗Haupt⸗Collecteur, als deren Inhaber der Lotterie⸗Haupt⸗Collecteur Wilhelm Hartwig aus Schöningen eingetragen. Zugleich ist von dem ꝛc. Hartwig dem Kaufmann Joachim gen. Julius Schulz hierselbst für die Firma Wilhelm Hartwig Prokura ertheilt. Helmstedt, den 30 Mai 1882. Herzogliches Amtsgericht.
EL 25102]
Helmstedt. In das Handelsregister ser den Amtsgerichtsbezirk Helmstedt Seite 88 ist am heuti⸗ gen Tage die Firma: „J. Schulz“
Konfektionsgeschäft, als deren Inhaber der Kaufmann Julius Schulz hieselbst eingetragen.
Helmstedt, den 30. Mai 1882.
Heerzogliches Amtsgericht. Kruse.
Joachim gen. v161X
1“
Insterburg. Bekanntmachung. 25351] Heute ist in unserm Firmenregister unter Nr. 405 die Firma D. Purwin und als deren Inhaber der Kaufmann David Purwin in Pelleninken zufolge Verfügung von heute eingetragen. Insterburg, den 2. Juni 1882. Königliches Amtsgericht.
Krotoschin. Bekanntmachung. [25353] In unser Firmenregister ist bei Nr. 327 früher Nr. 177 Folgendes: . e Alleinige Inhaberin der Firma „Geschwister Michael Lövy“ ist die unverehelichte Jeanette Lövy zu Krotoschin 1 zufolge Verfügung vom 31. Mai 1882 am 1. Juni 1882 eingetragen worden. Krotoschin, den 1. Juni 1882. Königliches Amtsgericht. Liegnitz. Bekanntmachung. [25354] Zufolge Verfügung vom 1. Juni 1882 ist an demselben Tage in unser Firmenregister unter Nr. 727 die Firma Paul Reich in Liegi und als deren Inhaber der Kaufmann Paul Reich in Liegnitz eingetragen worden. u“ Liegnitz, den 1. Juni 1882. 8 Königliches Amtsgericht.
Marienburg. Bekanntmachung. [25355] In unser Genossenschaftsregister ist bei Nr. 2 am 1. Juni 1882 eingetragen worden, daß als Vorstands⸗ mitglieder des Vorschußvereins zu Christburg,
Eingetragene Genossenschaft, und zwar: 1) zum Direktor der Rentier Rudolf Ludwig, 2) zum Kassirer der Stadtkämmerer Fest Kecker, 3) zum Kontroleur der Kantor Friedrich Weh⸗ ringer
emmlnn vom 16. Mai 1882 sind.
Marienburg, den 1. Juni 1882. Königliches Amtsgericht. III.
gewählt worden
[25259] Stavenhagen. In das hiesige Handeltregister ist heute unter Nr. 64 die Handelsfirma E. Salo⸗ mon, als Niederlassungsort Stavenhagen und als Inhaber derselben der Kaufmann Emil Salomon
zu Stavenhagen eingetragen. Stavenhagen, den 31. Mai 1882. Großherzogliches Amtsgericht. G Beglaubigt: 8 C. Müller, Amtsgerichts⸗Aktuar.
strasburg. Der Kaufmann Heinrich Rose⸗ now zu Strasburg und das Fräulein Ernestine Fürstenberg im Beistande ihres Vaters, Kaufmam Nathan Fürstenberg in Lauenburg in Pommern, haben vor Eingehung ihrer Ehe die Gemeinschaft der Güter mit der Bestimmung, daß das Vermögen und der gesammte Erwerb auch derjenige an Erb⸗ schaften, Geschenken und Glückfällen, die Rechte des vorbehaltenen Vermögens haben soll, durch Vertrag d. d. Lauenburg in Pommern vom 23. August 1880 ausgeschlossen. Dies ist am 31. Mai 1882 unter Nr. 5 in das Register zur Eintragung der Ausschließung der Gütergemeinschaft eingetragen. Strasburg, den 31. Mai 1882.
Königliches Amtsgericht. III. 8 u Thorn. Bekanntmachung. [25284] Zufolge Verfügung von heute ist in das Register zur Eintragung der Ausschliezung der ehelichen Gütergemeinschaft unter Nr. 129 eingetragen, daß der Kanfmann Alfred Pastor hier für seine Ehe mit Sophie Helene Paetow zu Berlin durch Ver⸗ trag vom 30. Januar 1882 die Gemeinschaft der Güter und des Erwerbes ausgeschlossen hat. Thorn, den 1. Juni 1882. Königliches Amtsgericht V
[25270] Wanzleben. Bekanntmachung. Die unter Nr. 19 unseres Genossenschaftsregisters unter der Firma: 1 Consumverein, eingetragene Genossenschaft zu Etgersleben, 8 “ eingetragene Genossenschaft ist heute gelöscht Wanzleben, den 24. Mai 1882. Königliches Amtsgericht. I.
vorden.
[24906] Wasungen. Unter Nr. 54 Bl. 60 Rubr. I. u. II. unseres Handelsregisters ist heute eingetragen wor⸗ den laut am 9. Mai c. veränderten Statuts: 1) Die Firma wird jetzt bezeichnet mit: 1 Holzstoff⸗Lederpappen⸗ und Papier⸗Fabrik zu Wasungen an der Werrabahn. 2) Das volleingezahlte Grundkapital der Ge⸗ sellschaft beträgt nunmehr 300 000 ℳ und ist Rhlaͤuf 600, auf den Inhaber lautende Aktien à 500 ℳ vertheilt. Wasungen, den 31. Mai 1882. b Herzogliches Amtsgericht. Abtheilung II. Witter, v. c. Bayer.
[25114] Warburg. In unser Firmenregister ist unter Nr. 149 eingetragen: „Die Firma F. A. Urban in Warburg ist durch den Tod des Inhabers auf dessen Wittwe F. A. Urban, Sophie, geb. Neumeier, in Warburg übergegangen. E
Warburg, den 26. Mai 1882. Königliches Amtsgericht.
Wittlage. Bekanntmachung. [25216] Im hiesigen Handelsregister ist heute Fol. 26 zu der Firma 1 Jos. Broermann in Ostercappeln vermerkt: Die Prokura des Carl Josef Broermann erloschen. Wittlage, den 30. Mai 1882. Königliches Amtsgericht. Hermann. Wittlage. Bekanntmachung. 8 Auf Blatt 46 des hiesigen Handelsregist heute zu der Firma: 8 Carl Weber in Leckermühle eingetragen: 8 8 „Die Firma ist erloschen“. Wittlage, den 30. Mai 1882. EKgoöhnigliches Amtsgericht. Hermann.
ist
Wittlage. Bekanntmachung. „25217] Auf [Blatt 49 des hiesigen Handelsregisters ist heute zu der Firma: 8 Gustav Trentmann in ingetragen: . „Die Firma ist erloschen.“ Wittlage, den 1. Juni 1882. 8 Königliches Amtsgericht. Hermann.
Muster⸗Register Nr. 61.
Die ausländischen Muster werden unter Leipzig veröffentlicht.)
Ostercappell
[25203] Annaberg. In das Musterregister ist einge⸗ tragen: .
Nr. 187. Friedrich Emil Müller, Posamenten⸗ fabrikant in Annaberg, ein Karton, offen, enthaltend 4 Muster, als: 1 Muff, 1 Kragen und 2 Puls⸗ wärmer, gewebt und von Diamantseide hergestellt, mit den Fübelärummmnern 201, 202, 203 und 204, plastisches bez. Flächenerzeugniß, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet den 11. Mai 1882, 45 Uhr Nach⸗ mittags. 8
Nr. 188. Carl August Schmidt, Posamenten⸗ fabrikant in Annaberg, ein Packet, offen, enthaltend 5 Muster von Chenillenkappenschnur mit den Fabrik⸗ nummern 119, 120, 121, 122 und 123, Flächen⸗ eugmif Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet den
8 — 1“ 8 ein Packet, verschlossen, angeblich enthaltend 1 Knopf⸗ nen Formen und Größen herstellbar, mit der Fabrik⸗ nummer I, plastisches Erzeugniß, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet den 24. Mai 1882, 110 Uhr Vormittags. Nr. 190. Georg Adler, eine Kiste, offen, enthaltend 11 Muster von Karton⸗ nagen, deren Eigenthümlichkeit in dem eigenartigen, mittelst besonderen Verfahrens erzeugten Ueberzuge, sogenannte Majolikamasse, besteht, mit den Fabrik⸗ nummern 1001, 1003, 1006, 1011, 1017, 1018, 1025, 1030, 1036, 1039 und 1044, plastische Er⸗ zeugnisse, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet den 25. Mai 1882, 11 Uhr Vormittags. Annaberg, den 31. Mai 1882. 8 Königl. Sächs. Amtsgericht. Franz.
1 25119] Cöln. In das Musterregister des ” Amtsgerichts, Abth. VII., zu Cöln ist eingetragen: Nr. 114. Firma „Weyersberg & Cie.“ in Ehren⸗ feld, ein versiegeltes Packet, enthaltend drei Muster von Rahmenleisten und Eckstücke, Muster für pla⸗ stische Erzeugnisse, Fabriknummern 342, 342 ½ und 343, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 10. Mai 1882, Vormittags 9 Uhr. Cöln, den 31. Mai 1882. van Laak, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts, Abth. VII. [25120] Cöln. In das Musterregister des Königlichen Amtsgerichts, Abth. VII., zu Cöln ist eingetragen: Nr. 115. Firma Maschinenban⸗Aetien⸗Gesell⸗ schaft „Humboldt“ in Kalk, ein versiegeltes Packet, enthaltend 15 Abbildungen von Walzeisenprofile, Muster für plastische Erzeugnisse, Fabriknummern 1, 2, 3, 5 bis inkl. 16, Schutzfrist 3 Jahre, an⸗ gemeldet am 10. Mai 1882, Vormittags 9 Uhr. Cöln, den 31. Mai 1882. van Laak, Gerichts⸗ schreiber des Königlichen Amtsgerichts, Abth. VII.
[25122] Cöln. In das Musterregister des Königlichen Amtsgerichts, Abth. VII., zu Cöln ist eingetragen: Nr. 117. Kaufmann Fritz Hönig in Cöln, ein versiegeltes Packet, enthaltend 1 Kreuzseilbremse, Muster für plastische Erzeugnisse, Fabriknummer 157, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 16. Mai 1882, Nachmittags 4 Uhr. Cöln, den 31. Mai 1882. van Laak, Gerichtsschreiber des Kgl. Amtsgerichts, Abth. VII. 1““ [25126] Freistadt. In unserem Musterregister ist heute eingetragen: Nr. 11. J. D. Gruschwitz & Söhne zu Neustadt a. O., ein versiegeltes Couvert mit zwei Mustern zur Anbringung auf den Umschlags⸗ papieren der Zwirnpackete bestimmt, Flächenmuster, Fabriknummer 1 und 2, Schutzfrist 3 Jahre, meldet am 23. Mai 1882, Nachm. 4 Uhr. Frei⸗ stadt, den 27. Mai 1882. Königliches Amtsgericht.
[25124] Hamburg. In das Musterregister ist einge⸗ tragen:
Nr. 257. Heinrich August Ertel in Hamburg, 1. Packet mit einem Modell eines Rockes, Tracht für die Bedientesten von Beerdigungs⸗Vereinen, Muster für plastische Erzeugnisse, Fabriknummer 5, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 6. Mai 1882, Vormittags 11 Uhr 30 Minuten.
Nr. 258. irma Benny Spiro in Hamburg, 1 versiegeltes Packet, angeblich enthaltend 1 Muster eines Leibriemen⸗Schlosses mit erhabener, besonders geformter Verzierung, Muster für plastische Erzeug⸗ nisse, Fabriknummer 663, Schutzfrist 10 Jahre, angemeldet am 24. Mai 1882, Mittags 12 Uhr.
Nr. 259. Firma Max Frank in Hamburg, 1 versiegeltes Packet, angeblich enthaltend 2 Ab⸗ bildungen eines Musters von Bouquet⸗Manschetten, Muster für plastische Erzeugnisse, Fabriknummer 8 Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 24. Mai 1882, Nachmittags 1 Uhr.
Hamburg, den 31. Mai 1882. Das Landgerich
[2520⁴]
Meerane. In das hiesige Musterregister ist ein⸗ getragen worden:
Nr. 516. Firma Straff & Sohn in Meerane,
3 Packete mit je 25 Mustern für Kleiderstoffe,
Flächenmuster, versiegelt, Fabriknummern 3176—
3197, bez. 3201 — 3203, 3204 — 3228 und 3151—
3175, Schutzfrist 1 Jahr, angemeldet am 3. Mai
1882, Vormittags ½11 Uhr. 8
Nr. 517. Firma J. F. Gräfe K. Söhne in Meerane, 1 Packet mit 36 Mustern für Kleiderstoffe, Flächenmuster, versiegelt, Fabrik⸗ nummern 1—36, Schutzfrist 1 Jahr, angemeldet am 5. Mai 1882, Nachmittags ¼15 Uhr. 3
Nr. 518. Firma Strübell & Müller in Meerane, 1 Packet mit 39 Mustern für Kleider⸗ toffe, Flächenmuster, versiegelt, Fabriknummern 2295 — 2333, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 9. Mai 1882, Nachmittags 5 Uhr. 1
Nr. 519. Firma Riedel & Heinrich in Mee⸗ rane, 1 Packet mit 41 Mustern für Kleiderstoffe, Flächenmuster, versiegelt, Fabriknummern 1—41, Schutzfrist 1 Jahr, angemeldet am 22. Mai 1882, Vormittags 110 Uhr. 1
Nr. 520. Firma Gebrüder Schlaitz in Mee⸗ rane, 1 Packet mit 47 Mustern für Kleiderstoffe, Flächenmuster, versiegelt, Fabriknummern 990 bis 1045, Schutzfrist 1 Jahr, angemeldet am 22. Mai 1882, Vormittags 111 Uhr. 56
Meerane, am 1. Juni 1882. KFhznigliches Amtsgericht.
8 lemm.
Mülhausen 1i./E. eingetragen:
Nr. 422. Firma Frères Koechlin in Mülhansen, ein versiegeltes Packet mit 50 Mustern für Flächen⸗ erzeugnisse, Fabriknunnnern: 13696, 16427, 16437, 16332, 16329, 16339, 16319, 16349, 16312, 16557, 16457, 16687, 16162, 16172, 16180, 16169, 16182, 16302, 16737, 16537, 16756, 16707, 16507, 16612,. 16252, 16249, 16209, 16393, 16723, 16713, 16309, 16741, 16342, 16321, 16442, 16462, 16219, 16279, 16232, 16281, 16289, 16602, 16576, 16417, 16544. 16671, 16213, 16642, 16239, 16229, Schutzfrist 3
die Firm Hoffmann zu Mittelwalde
ger, sämmtlich zu Christburg durch Beschluß der General⸗
13. Mai 1882, 9 Uhr —11412* Nr. 189. Ad. Lehmann & Co, in Annaberg,
Jahre, angemeldet am 5. Mai 1882, Nachmittags
““
Fabrikant in Buchholz,
muster, aus seidner Chenille hergestellt, in verschiede⸗ 1“
*
I