Grenoble, Frankreich; Vertreter: E. Gugel in

München. Vom 26. Oktober 1880 ab. Klasse. LXXII. Nr. 15 169. Neuerung an der unter Nr. 12 114 patentirten Verbindung von Rohr und Hülse bei Hinterladungsgewehren. — P. Schmidt & Habermann in Suhl. Vom 4. Fehnhe 1881 ab.

kr. 15 190. Neuerungen an Kartätsch⸗ geschützen. — W. Carduer in Hartford, Staat Connecticut, V. St A.; Vertreter: C. Pieper in Berlin SW., Gneisenaustr. 109/110. Vom 18. Januar 1881 ab.

Nr. 15 202. Neuerungen an Repetirgewehren

2

* mit Cylinderverschluß. — „P. Mauser in Oberndorf a. Neckar, Württemberg. Vom

16. März 1881 ab.

„ Nr. 15 204. Neuerungen am Cylinderver⸗ schluß von Hinterladegewehren. — P. Manser in Oberndorf (Württemberg). Vom 23. Ja⸗ nuar 1880 ab.

LXXIV. Nr. 15 196. Signal⸗Boje. — F. Barr in New⸗York, V. St. A.; Vertr.: C. Kesseler in Berlin W., Mohrenstr. 631. Vom 15. Februar 1881 ab. 1

LXXV. Nr. 15 206. Verfahren zur Gewin⸗ nung von Ammoniak aus den Gasreinigungs⸗ massen vor der Regeneration derselben, durch Auslaugen, Ausdämpfen oder durch Durch⸗ blasen von Luft durch die Reinigungsmassen. — Th. Richters in Breslau. Vom 31. Juli

1880 ab. 1 „ Nr. 15 218. Verfahren zur Herstellung von Kaliumcarbonat. — Ch. R. Engel in Paris;

Vertreter: F. E. Thode & Knoop in Dresden,

Augustusstr. 3 1I. Vom 29. Januar 1881 ab. LXXVI. Nr. 15 163. Neuerungen an der durch 8 P. R. Nr. 520 geschützten Vor⸗ und Feinspinn⸗ maschine für Streichgarn. — A. Munzinger in Olten in der Schweiz; Vertreter: C. Gronert in Berlin 0., Alexanderstr. 25. Vom 15. De⸗ zember 1880 ab.

Nr. 15 166. Zusatz zu P. R. 13,897. Comp. in Düsseldorf. 1881 ab.

Nr. 15 182. Neuerungen an Walzenkrempeln. Klein, Hundt & Co. in Düsseldorf. Vom 19. Oktober 1880 ab.

Nr. 15 187. Neuerungen an der durch Patent Nr. 10 141 geschützten Kämmmaschine, Zusatz zu P. R. 10 141. — H. Truxler in Lure, De⸗ partement Haute⸗Saône, Frankreich; Vertreter: C. Pieper in Berlin SW., Gneisenauftraße 109/110. Vom 1. Januar 1881 ab. LXXX. Nr. 15 212. Verfahren zur Herstellung

von Schmucksteinen aus Zinkoxyd und Chlorzink. — Th. Müller in Breslau, Sadowastr. 61. Vom 14. Dezember 1880 ab.

„ Nr. 15 215. Hydraulische Presse mit Formgestell für mehrere Formen zur Fabrikation von Platten und anderen Gegenständen aus Cement oder an⸗ deren plastischen Materialien. — Comte F. du- Chastel de la Howarderie in Bruyelle lez Antoing, Belgien; Vertreter: G. A. Hardt in Cöln, Sionsthal 11. Vom 12. Januar 1881 ab.

Nr. 15 239. Maschine zur Herstellung von Briquettes aus Steinkohlen und ähnlichen Stoffen. G. J. P Coufünhal in St. Etienne, Frankreich; Vertreter: F. C. Glaser, Königlicher Kommissions⸗Rath in Berlin 8W., Lindenstr. 80. Vom 10. Februar 1881 ab.

LXXXII. Nr. 15 217. Neuerungen im Ver⸗

fahren und an den Apparaten zum Rösten von Kaffee. — F. G. Fleury und E. D. Barker 8 in London; Vertreter: Brydges & Comp. in- 6 Berlin SW., Königgrätzerstr. 73. Vom 22. Ja⸗ 1 nuar 1881 ab.

Nr. 15 219. Neuerungen an Kaffeebrennern. — F. Ed. Quester in Cöln, Heinrichstr. 22/24. 8 Vom 15. März 1881 ab.

RLXXXV. Nr. 15 183. Vorrichtung zum Ver⸗ hindern der Wasservergeudung an Hydranten,

ähnen u. s. w. . E. Furney in St. Louis, Missouri, V. St. A.; Vertreter: C. Pieper in Berlin SW., Gneisenaustr. 109/110. Vom 30. November 1880 ab.

Nr. 15 186. Neuerung an der unter Nr. 5403 der Patentrolle patentirten Ventileinrichtung. — W. Krüger in Berlin. Vom 14. Dezember

1880 ab.

„ Nr. 15 195. Entluftungsventil. — H. Flottmann jun. in Bochum. Vom 8. Fe⸗ bruar 1881 ab.

LKXXXVI. Nr. 15 174. Schaftmaschine für reines Ober⸗ und Unterfach. — A. Rohleder in Kettwig a. d. Ruhr. Vom 17. Februar 1881 ab.

„ Nr. 15 178. Schaftmaschine. 83 Schramm in Schönfeld b./ Greiz. Vom 13. Fe⸗

9 bruar 1880 ab.

LXXXVII. Nr. 15 214. Universal⸗Schrauben⸗ schlüssel. — J. Grimme in Bochum i./W., Augnstastr. 3. Vom 11. Januar 1881 ab.

Berlin, den 25. Juli 1881.

Kaiserliches Patentamt. [26463] Stüve.

Der Berliner Spediteur⸗Verein, Aktien⸗ gesellschaft zu Berlin, war se⸗. Zeit dadurch be⸗ gründet worden, daß sechs bisher in Berlin betriebene

Sppeditionsgeschäfte, unter welchen sich auch das S. sche Speditionsgeschäft befand, von der Aktien⸗ gesellschaft erworben und zu einem einheitlichen Be⸗ rriebe vereinigt wurden. In der mit den Inhabern der sechs Speditionsgeschäfte getroffenen Abmachung war unter Anderen stipulirt, daß dieselben in Zu⸗ kunft weder selbständig noch in Gemeinschaft mit annderen Personen in Berlin Speditionsgeschäfte be⸗ treiben sollten. Insbesondere war mit S., dem In⸗ haber eines dieser auf den Verein übergegangenen Geschäfte dieselbe Abmachung getroffen worden, mit der Maßgabe, daß falls S. diese Abmachung ver⸗ letzen sollte, indem er in Zukunft in Berlin ein Sppepitionsgeschäft von Neuem ctablirt, pfli Bur Herausgabe des Gewinns aus dem neuen p ichtwidrig eröffneten Geschäft an den Spediteur⸗ perein verpflichtet sein soll und zu diesem Zwecke m. Fpfdtteurverein über die in seinem neuen E sücbehe abgeschlossenen Geschäfte Rechnung zu legen habe. S. etablirte im Jahre 1877 in Berlin unter seinem Namen ei 8 ,8* S 1 i neues Speditions⸗ geschäft, von der Meinung ausgehend, daß die er⸗ wähnte Abmachung mit dem Ewhöid⸗ daß die er⸗ ihn eine gesetzwidrige Beschräna eurverein für

Speiseapparat für Krempeln, — Klein, Hundt Vom 25. Januar

werbefreiheit enthalte und deshalb nicht rechts⸗ verbindlich sei. Das Kammergericht trat dieser An⸗ nahme bei und wies die Klage des Spediteurvereins gegen S. auf Herausgabe des Gewinnes ab. Auf die Nichtigkeitsbeschwerde des Spediteurvereins ver⸗ nichtete das Reichsgericht, I. Civilsenat, durch Erkenntniß vom 18. Mai 1881 das kammergericht⸗ liche Erkenntniß und verurtheilte den S. nach dem Klageantrage zur Rechnungslegung über die seit Er⸗ öffnung seines neuen Speditionsgeschäftes abgeschlosse⸗ nen Geschäfte und zur Auszahlung des durch diese Rechnungslegung festgestellten Gewinnes an den Spediteurverein. „Daß hier von einer ausschließ⸗ lichen Gewerbeberechtigung im Sinne des §. 10 der R. G. O. keine Rede sein kann, bedarf keiner näheren Ausführung. Auch mit der Bestimmung des §. 1 der R. G. O., wonach der Betrieb eines Gewerbes Jedermann gestattet ist, stehen vertragsmäßige Be⸗ schränkungen des Gewerbebetriebes des vorliegenden Inhalts, welchen ein Gewerbetreibender sich einem destimmten Gegenkontrahenten gegenüber unterwirft, nicht im Widerspruch. Eben so wenig ist darin eine die guten Sitten verletzende, und darum nach §. 7 des Allg. L. R. Th. I., Tit. 4, unverbind⸗ liche, vertragsmäßige Beschränkung der persönlichen Freiheit zu finden. Der Verklagte ist unbehindert, in Berlin jedes andere als das Speditionsgewerbe zu betreiben; außerhalb Berlins ist er unbehindert, jedes Gewerbe, auch Spedition, zu betreiben. Nur in Berlin darf er „fortan“ das Speditionsgewerbe nicht betreiben, ohne sich den Folgen auszusetzen, welchen er sich im §. 6 des Vertrags unterwor⸗ fen hat, für welche vertragsmäßige Beschränkung er durch ein bedeutendes Geldäquivalent abgefunden ist.“

Die Bestimmung des Art. 376, 3 des Handels⸗ gesetzbuches, wonach der Kommittent, falls der Kom⸗ missionär (Banguier) nicht zugleich mit der An⸗ zeige über die Ausführung des Auftrages eine andere Föeöfon als Käufer oder Verkäufer namhaft macht,

efugt ist, den Fefünicpicsss selbst als Käufer oder Verkäufer in Anspruch zu nehmen, gewährt, nach einem Erkenntniß des Reichsgerichts, I. Civil⸗ senats, vom 4. Juni d. J., dem Kommittenten ein zeitlich unbegrenztes Recht, unter der angeführten Voraussetzung den Kommissionär als Selbstkontra⸗ henten in Anspruch zu nehmen; hat also der Kom⸗ missionär nicht in oder bei der Ausführungsanzeige einen dritten Kontrahenten namhaft gemacht, so er⸗ wirbt dadurch der Kommittent die gedachte Befug⸗ niß und er behält dieses Recht, ohne daß es einer weiteren alsbaldigen Erklärung von seiner Seite, daß er den Kommittenten als Selbstkontrahenten in Anspruch nehme, bedarf; in der Annahme der Liefe⸗ rung für sich allein, ohne den Kommissionär zu einer Aeußerung zu veranlassen, ob er als Kommis⸗ sionär eines bestimmten Dritten oder als Selbst⸗ kontrahent liefere, liegt kein Verzicht auf dieses er⸗ worbene Recht.

Das „Deutsche Handels⸗Archiv“ enthält in seiner Nr. 28 über Portugal eine Anzahl statistischer Tabellen, welche in ihrer Gesammtheit eine „All⸗ gemeine Uebersicht des Handels mit dem Auslande und den Kolonien, speziell mit Deutschland und der Schiffahrt im Jahre 1878“ darstellen. Es betrug nach dieser Uebersicht der Werth der Einfuhr

32 214 506 Milreis, die nationale und nationalisirte Ausfuhr 20 101 525 Milreis, die Wiederausfuhr 1 225 362 Milreis, die Durchfuhr 2 586 539 Mil⸗ reis, der Werth der umgeladenen Güter 321 286 Milreis und demnach der Werth der gesammten Ein⸗, Aus⸗ und Durchfuhr 56 449 218 Milreis. — Die auf Deutschland bezüglichen Zahlen sind die folgenden: Einfuhr (von Deutschland nach Portugal) 1 160 209 Milreis, nationale und natio⸗ nalisirte Ausfuhr (nach Deutschland) 554 861 Mil⸗

reis, Wiederausfuhr 2883 Milreis, Durchfuhr 17 086 Milreis. Umgeladene Güter 8230 Mil⸗ reis; im Ganzen hatte demnach der Handels⸗

verkehr Portugals mit Deutschland in Ein⸗, Aus⸗ und Durchfuhr einen Werth von 1 743 269 Milreis. — Die Schiffahrt Portugals wird durch fol⸗ gende Schlußzahlen detelgeiets es betrug die Anzahl der eingegangenen Dampfschiffe 2747 mit 2 276 514 chm, der eingegangenen Segelschiffe 7687 mit 860 988 cbm, dem gegenüber belief sich die Zahl der ausgegangenen Dampfschiffe auf 2735 mit 2 225 193 chm, der ausgegangenen Segelschiffe auf 7817 mit 836 841 chm. Von den eingegangenen Dampfschiffen waren 1559 beladen, 1170 in Ballast und 18 nothleidend von den eingegangenen Segel⸗ schiffen 5198 beladen, 2425 in Ballast und 64 nothlei⸗ dend. Von den ausgelaufenen Dampfschiffen waren 2103 beladen, 615 in Ballast und 17 nothleidend; von den ausgelaufenen Segelschiffen 5533 beladen, 2245 in Ballast und 39 nothleidend. Von deutschen Fahrzeugen liefen ein beladen 43 Dampfschiffe von 50 982 cbm, in Ballast 56 Dampfschiffe von 69 557 cbm und 78 Segelschiffe von 16 860 chm be⸗ laden und 39 Segelschiffe von 8868 chm in Ballast; dagegen liefen aus 85 deutsche Dampfschiffe von 95 952 chm beladen und 15 Dampfschiffe von 26 167 chm in Ballast; 58 deutsche Segelschiffe von 10 979 cbm beladen und 50 Segelschiffe von 14 189 cbm in Ballast.

Handels⸗Register.

Die Handelsregistereinträgge aus dem Königrei Sachsen, dem Königreich Würkesentver dem Großherzogthum Hessen werden Dienstags bezw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubrik Leipzig, resp. Stuttgart und Darmstadt veröffentlicht, die beiden ersteren wöchentlich, die letzteren monatlich. g Altenkirchen. Die im Gesellschaft 123182- unter Nr. 24 eingetragene Handelsgesellschaft Vor⸗ länder und Burmann zu Wissen a./Sieg hat sich laut gerichtlicher Verhandlung vom 4. Juli 1881 aufgelöst.

Altenkirchen, den 21. Juli 1881. Königliches Amtsgericht.

änkung der Ge⸗]

Baden. Firmenregister⸗Einträge. 26457 Nr. 12279. In O., Z. 5 des Berosser 9499 registers; Ländlicher Creditverein Haueneber⸗ stein, eingetragene Genossenschaft in Hauen⸗ eberstein“, wurde heute eingetragen: Als Beisitzer im Vorstande ist Hauptlehrer

Anton Lang ausgetreten und Bäcker Martin Kühn eingetreten. Baden, den 8. Sutt Großherzogliches Amtsgericht. Gerichtsschreiber: Lutz.

erlin. Handelsregister [26499] 88 Königlichen Amtsgerichts I. zu Berlin.

Zufolge Verfügung vom 23. Juli 1881 sind am selbigen Tage folgende Eintragungen erfolgt:

In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 5794 die hiesige aufgelöste Commanditgesellschaft in

irma: 1 8 8 Flließ, Avellis & Co. vermerkt steht, ist eingetragen: 1 —

Der Banquier Ismar Neumann ist von dem

bisherigen Liquidator Banquier Max Altmann zum Substituten bestellt worden.

jn unser Gesellschaftsregister, woselbst unter ig 6380 hiesige Handelsgesellschaft in Firma: India⸗Faser⸗Compang S. Wittkowsky & Co. ermerkt steht, ist eingetragen: . 86 Der ftehae Hugo Wittkowsky zu Berlin ist am 23. Juli 1881 als Handelsgesellschafter eingetreten.

In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 7889 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: Kirchhoff

vermerkt steht, ist eingetragen: Eintragungsverfügung vom 4. Juli 1881 wird dahin deklarirt, daß der eingetragene Ge⸗ sellschafter nicht Hans Eduard, sondern Hans Edmund Kirchhoff heißt.

Die Gesellschafter der hierselbst unter der Firma: Lieding & Lepthien

am 1. Juli 1881 begründeten Handelsgesellschaft (Geschäftslokal Lindenstraße 69) sind die Fabrikanten

Emil Lieding und Theodor Lepthien, Beide zu Ber⸗ lin. Dies ist in unser Gesellschaftsregister unter Nr. 7905 eingetragen worden.

In unser Firmenregister ist mit dem Sitze zu

Berlin unter Nr. 13,144 die Firma:

Max Arnold (Geschäftslokal: Dorotheenstraße 46) und als deren Inhaber der Kaufmann Max Arnold hier eingetra⸗ gen worden.

Die Kommanditgesellschaft in Firma:

Dollfus, Mieg & Cie. (Gesellschaftsregister Nr. 7769) mit dem Sitze zu Mülhaufen im Elsaß und Zweigniederlassiung zu Berlin hat dem Eduard Dollfus zu Rem remont Prokura ertheilt und ist dieselbe unter Nr. 5074 unseres Prokurenregisters eingetragen worden.

Ferner ist dem Eduard Bron zu Paris für vor⸗ genannte Kommanditgesellschaft Prokura ertheilt und ist dieselbe unter Nr. 5075 unseres Prokurenregisters eingetragen worden.

Endlich ist dem Eugen Engel zu Basel für vor⸗ genannte Kommanditgesellschaft Prokura ertheilt und ist dieselbe unter Nr. 5076 unseres Prokuren⸗ registers eingetragen worden.

.

Gelöscht ist: 1 es Prokurenregister Nr. 3366 die Prokura Moritz Rosenthal für die Firma: T. Rosenthal. Berlin, den 23. Juli 1881. 1 Königliches Amtsgericht I. Abtheilung 56.

Bleckede. Bekanntmachung. [26485]

Auf Folium 43 des hiesigen Handelsregisters ist

heute zur Firma M. Cohn in Dahlenburg ein⸗ getragen:

Firma ist erloschen. Bleckede, den 14. Juli 1881. 8 Königliches Amtsgericht. Roscher.

88

Beuthen O0./S. Bekanntmachung. [26486]

In unserem Firmenregister ist unter Nr. 24 die Firma M. J. Bruck zu Beuthen O./S. (Inhaber Kaufmann Meier Isaac Bruck daselbst) heut ge⸗

löscht worden.

Beuthen O./S., den 20. Juli 1881. Königliches Amtsgericht. Abtheilung VII.

Bochum. Handelsregister [26483] des Königlichen Amtsgerichts zu Bochum. Füiae unser Firmenregister ist unter Nr. 715 die

Firma: G. J. Peters und als deren Inhaber der Kaufmann Gottfried

Zosef Peters zu Bochum am 21. Juli 1881 einge⸗ ragen.

Bochum. Handelsregister [26484] des Königlichen Amtsgerichts zu Bochum. In unser Firmenregister ist zufolge Verfügung

vom 20. Juli 1881 am selben Tage eingetragen:

3. zu Nr. 688:

Die Firma Heinrich Fnchs (Firmenin⸗ haber der Kaufmann Heinrich Fuchs junior zu Witten) ist gelöscht,

b. unter Nr. 118

Die Firma Johann Hch. Fuchs jr. und als deren Inhaber der e Johann Heinrich Fuchs junior zu Witten.

Coethen. Handelsrichterliche [26487]

Auf Fol. 355 11“

Auf Fol. 355 des Handelsregisters ist bezüglich der Aktiengesellschaft „Zuckerfabrik zu N 8i Radega si folgender Cächas C“

„Für die Zeit vom 1. Juli 1881 bis 30. Juni 1883 sind die bisherige tandsmit⸗ 1“ herigen Vorstandsmit

a. Amtmann Hermann Saeck in

1 S

. Gutsbesitzer Georg Heinri hmitz

Stellvertreter 19 Bor ch aus Zehmit,

c. Ziegeleibesitzer Carl Schilling aus Zör⸗ big, drittes, zur Stellvertretung des Vorsitzenden resp. dessen Stellvertreters in

Behinderungsfälken berechtigtes Mit⸗

Radegast,

g 8. d. Gutsbesitzer Franz Schilling aus Zehbitz,

e. Gutsbesitzer Louis Hoffmeier aus Gö Lwiedergewählt“ Gölzau, heute bewirkt worden.

Coethen, 17. S 6

erzoglich Anhaltisches Amtsgericht. 16 Green.

Cöthen. Handelsrichterliche Betannztreghtsl Auf Fol. 120 des Handelsregisters ist bejüglich der Aktiengesellschaft „Zuckerfabrik Schortewite in Schortewitz folgender Eintrag: Der Gutsbesitzer Gottfried Winzer mn Groß⸗Weisfand ist, nach Ablauf seiner Amtsperiode am 30. Juni 1881, für de Zeit vom 1. Juli 1881 bis 30. Juni 1888. wieder als Beisitzer in den Vorstand gewählt worden, heute bewirkt. Cöthen, 19. Juli 1881. Herzoglich Anhaltisches Amtsgericht. Green.

Cottbus. Bekanntmachung. [26500] Die in unserem Firmenregister unter Nr. 295. eingetragene Firma: G. Krahl ist zufolge Verfügung von heute gelöscht.

Cottbus, den 21. Juli 1881. Königliches Amtsgericht.

Darkehmen. Bekanntmachung. [26505] In unser Firmenregister ist sub Nr. 107 die Firma Leo Haak und als deren Inhaber der Kauf⸗

mann Leo Haak in Trempen eingetragen. Darkehmen, den 15. Juli 1881. “ Königliches Amtsgericht.

Flensburg. Bekanntmachung. 126500 I. Bei Nr. 139 unseres Gesellschaftsregisters, wo⸗ selbst die Firma:

„P. Rickertsen & Co.“

zu Flensburg und als deren Inhaber die Kaufleute Waldemar Pauli Rickertsen in Glücksburg und Ingwer Paul Christian Gottlieb Rickertsen zu Flens⸗ burg eingetragen stehen, ist vermerkt worden, daß die Gesellschaft durch Uebereinkunft aufgelöst ist und das Geschäft von dem Kaufmann Waldemar Pauli Rickertsen, früher in Glücksburg, jetzt in Flensburg, unter unveränderten Firma fortgeführt wird.

II. Unter Nr. 1354 des Firmenregisters ist die

Firma: 8 ¹ „P. RNickertsen & Co.“ zu Flensburg und als deren Inhaber der Kanmen Waldemar Pauli Rickertsen daselbst heute engee tragen. 8 Fleusburg, den 18. Juli 1881. Königliches Amtsgericht. Abtheilung III.

8 1 285 Flensburg. Bekanntmachung. 128.

Die unter Nr. 1096 unseres Firmenregisters ein⸗ getragene Firma:

„N. de Wolff“

V zu Christiansthal, Kreis Hadersleben, Inhaber Kauf⸗ mann Nicolay de Wolff daselbst, ist erloschen und

heute im Register gelöscht. Fleusburg, den 18. Juli 1881. Königliches Amtsgericht. Abtheilung II.

Frankfurt a. O. Handelsregister [26509]

des Königlichen Amtsgerichts zu Frankfurta.

In unser Gesellschaftsregister ist bei Nr. 88, w

selbst die Handelsgesellschaft:

Aug. Schimpke & Sohn

zu Frankfurt a. O. eingetragen steht, zufolge Ve⸗

fügung vom 22. Juli 1881 am nämlichen Tmf Folgendes vermerkt worden:

Jeder der drei Liquidatoren ist zur Vornahne

der zur Liquidation gehörenden Handlungen sie

sich allein und selbständig befugt.

Fraakfurt a. M. Veröffentlichungen aus dem hiesigen Handelsregister.

4600. Die hiesige Commanditgesellschaft unter der „A. Levis & Co.“ hat den Sigmund Levis

ier zum Prokuristen bestellt.

4601. Der Kaufmann Moritz Feldmann hier als gerichtlich bestellter Vormund der minderjährigen Kinder des verstorbenen Kaufmanns und Möbel⸗ händlers Anton Becker und dessen gleichfalls verstor⸗ benen Ehefrau Anna Katharina, geborene Discher, führt die von dem „Anton Becker“ unter der Firma gleichen Namens betriebene Handlung für Rechnung seiner Mündel unter der Firma: „Anton Becker Erben“ fort und hat für dieselbe den Kauf⸗ mann Ferdinand Stamm hier zum Prokuristen be⸗ stellt. Die frühere Firma und die für dieselbe der jetzigen Wittwe Anton Becker Louise, geb. Frieau ertheilte Prokura ist erloschen.

4602. Die Firma „S. Eisenmann“ und d Prokura der Ehefrau S. Eisenmann Fanny, ge Wiesenhein, ist erloschen. 1

4603. Die Wittwe Johann Adam Reichert, Mari Anna Pauline Johanna, geb. Haußer hierselbst, füh die von ihrem am 16. vor. Mts. verstorbenen Eh mann Johann Adam Reichert betriebene Handlun „J. A. Reichert⸗Haußer“ unter dieser Firma si ihre Rechnung fort und hat für dieselbe ihren Söft Ferdinand Heinrich Reichert zum Prokuristen lestellt.

4604. Nachdem der Louis Bernhard Fenzlau als Gesellschafter aus der Handlung „Franifurter Berlags⸗Institut von Joh. Stribrny & Co. ausgetreten ist, führt der Johann Stephan Stribrny dieselbe mit Uebernahme der Aktiven und Passiven unter unveränderter Firma für alleinige Rechnung

ort. 4605. Der Karl Klippel hat die seiner Ehefrau Helene, geb. von Hoven für die Handlung unter der Firma „Carl Klippel“ ertheilte Prokura zuruck⸗ genommen und für dieselbe den Wilhelm von Hoven zum Prokuristen bestellt. “ 4606. Der Kaufmann Adam Joseph Schneider hier hat die von dem Gottlob Ernst Morgenstern dahier unter der Firma „G. E. Morgenstern’ betriebene Handlung mit Aktiven und Passiven übernommen und führt dieselbe unter unveränderter Firma für sich fort. Die der Ehefrau Gottlob Ernst Morgen⸗ tern, Johanette Christiane Katharina Susanna Sophie Christine, früher verehelichte Petermann,