1

ginnende Quartal

ped gien, in den Niederl

Alexandre (Paris, cour du commerce

(rue Lavo

r Großbritannien un

1

nftigen Monats be Aemter und Ze

gen, Dänemark, Bel successeur de G. A No. 11) und Paul Collin

Trie

ü

g

SW. Wilhelmstraße Nr. 32.

2 2

das mit dem 1. k die Stadt

dition

ür ie

f

32, sow

land, Schweden und Norwe

gal die Herren Auguste Ammel,

cksieck (rue de Lille

iserlich K

Alle Post⸗Anstalten nehmen Bestellung au; für Berlin außer den Post⸗Anstalten auch die Expe⸗

„Abends.

3

ar zeiger

An

taats

den 31. M S

glich Preußischen n dieses Blattes

böni

ion Ungarn, Nu

und Kõ

ichs⸗ die Expedit Oesterr

in

Aemter, für Berl

Ausland nehmen an:

für Frankre

—

rden Raum einer Druckzeile 30 ₰.

sür das Vierteljahr.

ũ

sämmtliche Post

Bestellungen auf den Deutschen Re gen für das

2 2

sertionspreis sů

gegen. anden

teure ent

S

tungs

t

pos

„SW. Wilhelmstr.

7

für Italien Herr A. Siegle (110 Leadenhall

4

im

. *

ris

No. 10) in Pa

isier d Irland Herr iger

Anze

—

lich Preußischen Staats 0

Reich 4 ℳ

ü Nummern nur soweit erfolgen

f

— önig

York.

iger und dem K

st

in

Amt

3

2

Anze

Handelsregisters f

igliche Past ts erschienener

(22 & 24 Frankfort Street) in New

ön Deutschen Reichs

ch

ei

—

d Portu

in gasse Nr. 5), C. Klin

2

kei das Ka

Spanien un ür ika Herr E. Steiger

T

ch, E., Brand ie

iechenland und d

i

entspreis des aus dem

te einschließlich des Postblattes und des Ce tetem Abonnement kann eine Nachlieferung bere

g i.

⸗Amer

. )

Aemter 2 und Straßbur für Nord

für Gr

ZA

; ) ie

teljährliche Abonnem

bestehenden Gesammtblattes beträgt

0 ₰.

, als der Vorrath reicht.

das Deutsche

ür

ntral

61 01)

sp. 2

gl. S. 194 re

3 5

uni 1880 (de

J —

achtrag vom 12. August 1874 (desgl. Zu §. 6.

2 (

N che 6. Nachtrag vom

ei

Zergleiche 4.

resp. 337). Zergl

V Vergleiche 5. Nachtrag vom 10. Januar 1876 (desgl. resp. 73)

*

2

lt fol

d

er §. 6 erh Die gleiche Erm

ich

mi

t.

n en arf des ie

g Wird d

gekündigt, so bleibt

sse aoras

9 82

Kla blauf zietät zu de ben und an dess u

—

A gt, d

8 Q

ktion auch hin⸗ nach tã ginn de tät fol

ire

n) und der 8. st n So ie

finden.

8 Be

Soz

achtung des

statt

„Er s der ho on dem

intritt in d

selben unter

chneten Terminen

Monate vor

ial⸗D

inz ühle hmühlen) zu

et: tt au ie

Be

enden Zusatz: indm Lo 13. stritt a aufge „ v

chtigung steht der Prov wird

W

( ng und Au ahren den E

e

Zu § welcher laut 2₰

d

ss

Kla achu 13,

lgen

auf i

iwi so

22. D —

r 7. er

fre

n

4

„

r

e tt aus der

vorbeze

ei

8

ude d

ine

der

Term

erordnet

lauf von fün i

4 des welches

arf

harte Str

er u den sicherung nicht dr

. 8 1

Ab

b gerechnet

e A

Ab

8 d eten ige

hre

chn

v

der G eden unt

Der

8

Ja i ill nts zu

se vorbeze Stell

iw e

Erst nach

als ab

—

9

sichtl (Sch die

t

der fre Reglem Ver dieselbe

fe

hrem Ablau einen gleichen Zeitraum

i

7

von

von fünf Jahren

Brandschaden erlitten haben und

icherung reglementsm

äßig (§. 64 des Regle⸗

„ können vor Ablauf von fünf Jahren artals an, welches auf die Neuversicherung folgt

ers

v

allemal auf Die Versicherten, welche einen

in Kraft.

zur Erneuerung der ments) verpflichtet sind dem Beginn des Qu nicht ausscheiden.

2 2

2

2

Zu §. 17.

satz:

en Zu

8 Die Provinzial⸗Feuersozietäts⸗Direktion

17 erhält folgen

2

D.

Der

ist auch berechtigt, in

erungsantrag abzulehnen,

die

sowie

cherten in Kraft tretende

tät au

2

Versich

einen

t der Eröffnung

Entlassung eines Gebäudes aus der

e, mi

folgenden Fällen

sie

an den Ver

nothwendig

Feuerungs⸗ der Per⸗ erten, be⸗ efahr oder zer⸗

de, welche auch in

* *

ch

ersich ag

nlichen Grad von Feuersg

—

21 9 des ihre Begründung

, sobald der T

zusprechen timmung zum Abbruche erfolgt ist.

schlechte des V in

2

widrige Einrichtung, schlechte

Unterhaltung,

anlagen dder durch sonstige Um

sönlichkeit oder

st; au

ise lien versichert und tritt die

ßigung von selbst e

Geb eria

stän

in der Handlungswe

ziehungsweise der Bewohner d

finden, einen

izei 8

: 9 82

Sozie

lbe zum Abbruche verkauft i

) wenn dasselbe durch

ol Mat

9

feuerp

vernachlässigte

9

ã

außergewöh

des Verfalles darbietet 3) wenn das Gebäude auf fremdem Grund und Boden steht.

icherungserm

e e

si

Bauart, Gebäude, die zum Abbruche verkauft oder nachweislich bestimmt

sind, bleiben nur zu dem Werthe der

1) wenn dass betreffende Ver

2

kauf oder die B

f

de, deren gemeiner Werth zur etrag von 2000 ℳ

statt durch d

sicherungsnehmern oder in ihrem

die

. .

ung fest

sige Versicheruugssumme im Verhältniß zu

ür diesem Zeitwerthe des Gebäudes ermittelt ist, die Genehmigung des

t

ã

sch

in

cht übersteigt, kann i.

ktion den gemeinen

ni er auf Grund der von den uftrage angefertigten Gebäude⸗

ages vom 12. Augu beschreibungen durch die Bürgermeister bewirkt werden.

stenfre ire

.

8892

d Folgendes verordnet

ial⸗D

ir 5

a bis des zur Zeit der E

äu

ung erfolgt ko Provin

Auf Grund der von Schätzern und den vorbezeichneten Beamten

bewirkten Einsch

ie Sch ie ãäu

Zu §. 20. des §. 20 des 4. Nachtr

6

schaͤ

Fin

nach Maßzabe der Geschäftsanweisung f

ung solcher Geb

ng den B ungen stellt d

inea

1 t

4 3

6

a ührende (. a

s

Zeit der Einschä in den Städten

Ver

8

1874 fällt fort und an dessen Stelle w

solche

Schätzer auszuft

Ein

Das letzte Al

Die Eine

t Werth des zu versichernden Geb

und kann, nachdem die zulä

er age

auf d

jedem die

3 ümer zu⸗ l⸗ orge gel⸗

188

2

1

e ktion ia

solcher 3

erhöht

; Kost

gestellte

ire

ig un rovinzi

ie in in zu s Fürs nten i

eitwerthes dem Gebäudebesi

binnen 10 Tagen nach der geschehenen Bekanntmachung, vom T th

8. 9 e

insoweit sie di

8 Vorschusses

Berufung nzial⸗D

eeigen

en d

21, 40) werden i

20. Ma

ür

9 aren Staatsbear

ung eine f

2

en nur dann zur Last, wenn bei der der etatsmäß

einen, 11““

die sind e des §. 40 aus der om

Prov

Aufnahme der Taxe zur

Baubeamten re (§S. amten der en

nd Fall Die hl sen e

b

t nach d

einer Ta

estgestellt u tzes v

I inza

durch im e

ttelb

ã

t i

heit des Ges

aß 2

Seite

2 8

ie

Taxe

wählenden llen hat die Sozietät die

Es steht jedoch geg zu §. 21

Soz

en der unm

q

ab gerechnet, wen und Wai

me

f

Zusatz gestellten Bureau

t entnehmen.

von dem Antragsteller vor 98)

zu Kosten dieser Taxaufnahme, zu welcher der Gebäud

tzter

usa

ufnah

Zu §. ittr gt der

b

ie

.

förmlichen

Sozietät

die W

erechtigung an Gem

derselben ten zur Last fallen,

Kosten derselben die E lt folgenden

al

ůür

ion lie en und Wais

allen anderen F f

n g

—

ial⸗Direktion

ge irekt

einer

D

digung vorweg zu tzen in mmlung

sã

a . 70 erh sor

ür

S 8 sionsb

ts

st, fallen dem Le zur Last, erneuerten Taxaufnahme die von der Provinzialdirektion fe

ã Sa

i

Zustellung von der

Aufnahme Falle

Die Kosten für die der Provinz dem Brandbeschädig Brandentsch ie Wittw

soziet

ie tenden Grund

hen De Pen

Versicherungsantrages ertheilen.

D

d

zuzie t euer

Versicherungssumme nicht um mehr als um ihren zehnten Theil - für

worden ist. der erneuerten Taxaufnahme zu tragen.

Weise erfolgte Feststellung des

der

mi

zur Sozietätskasse zu verlangen.

ist berechtigt, Sicherstellung der ob (Gesetz

von

gen nach dem ten ꝛc.) werden

f

itschri t zur Post gel

ffenhe

xch dem Auslande be enenden

gelhafter Bescha ft der Adresse d zu dünn und schmal bei der gerin

herrenlo

ben z 4000 Druck

Adres

Auslande.

Bekanntmachung. Die zur Versendung na

Verpackung der Drucksachen⸗Sendun

immten Drucksachen (Bücher

st

iefer

i

in man

noch vielfach

alt gel

Jahres mehr als aus Europa en k stände w holt angerat se

in

mit festem

g. zu

tacht sein muß, daß sie eine

der Sendung o

pfiehlt es sich,

so daß den Pahafsbchin

ändern

aus

t,

hren ge solcher

7

D

L

ird desh

hen

Streifbänder sind önnen.

r umgeleg en und i

u locke blös In Fol eines eischen dern

3

i eils a gen werd gen über än

sich

„ th ährend i

bung 1 der insbesondere

ssen befestigten B

ie

2

1

ückla York w

solcher Ge

Interesse w

en,

ugestellt

Sendun

gsten Re Gut zur in New⸗ hen⸗ icht z

Versendern

enen

sa saten n

Der

hrem e nach brei

ses fernt

B

7 7

g

8 i ent ten

Die zur Aufschri pier

iheils

sie als ha

1

2 2 2 2

2

2

ver

ürun

einer Umschn

t

ouch m

falls

gut öthigen

n lch des

Pa seh Pr

igkeit ge ã

dressaten nicht

oder Kreuzband, sondern auch auf

geschlossen „ damit, falls die

ier

hne Schwi

den A en Drucksachen selbst zu

Umhüllung der Sendung w

g von dem Inhalte sich loslöst,

angeb ch gebo

9

if⸗

alt.

Inh

e letztere so Außerdem e.

dem Stre

in ein

we fung

stattet.

U

g

den dar bezeichnen

nur auf rend der

h die

en sei, die einzelnen Stücke dem

örderun llen zu lassen.

Bef

t doch no

4 4

w

Möglichke Adressaten

zuste

z 1883. Ter Staatssekretär des Reichs⸗Postamts

ãär

W., den 27. Mö

Berlin

ion sbezirk

Coch zum

Direkt

2

egierung

1

R iedr

ichen Eisen bahn

in Homberg, . phil. Fr

klasse Hombe

Stephan. farrer Schulrath Dr. R.

nigreich Preußen. Se. Majestät der König haben Allergnädigst geruht

sidenten der Königl

den Geheimen Ober⸗Regierungs⸗Rath Carl Heinr ã

Eggert zum Pr den zum Ersten P

Cassel, bestellten Pfarrer Dr Metropolitan der Pfarre

Erfurt, und

in

ie

sow

umpel zu Cassel bei

den aus dem Dienst, und

. 7

rg zu ernennen

2

i

zu

. .

igung

Direktor des

; ferner zum

Fulda den Charakter als

verleihen

Petersdorff, ie Allerhöchste Bestät

haben Allergnädigst geruht

ig

Rath zu der Wahl des Rektors des Progymnasi ums zu Pr. Fried ön

gs

inzial

Rudolf

Dr.

mnasiums zu Strehlen d

dem Landrath Cornelius in ertheilen.

Geheimer Regierun

land

dem Prov

seinem Aussche den zum Ersten Pfarrer in Gnesen ernannten Pfarrer

Kaulbach, bisher in Nakel, zum Superintendenten der Diözese

Gnesen, Regierungsbezirk Bromberg, zu ernennen.

7

Se. Majestät der K

ür Samml. tter der sp. 172).

p

ã

t 190 re

am 18. No 2 (Amtsbl

Feu S.

rten Reglement f

zu dem revidirt Feuersozietät der Provinz Posen vom 9. Sep⸗

tember 1863

hierdurch Meine Genehmigung ertheilen. von Puttkamer.

Landtag ,„ dem zurückfolgenden

187

. Js. will Ich, in Folge

der von dem 22. Posenschen Provinzial

vember v. Js. gefaßten Beschlüsse

September 1

i

Bromberg,

S. 577 ff.)

für die

Ma

rz d Oktober 1871 (Gese

sp

22.

g vom 25 vom Posen re

Posen vom 9. Nachtrag vom 1. Oktober 1866 (Gesetz⸗Samml.

Siebenter Nachtrag

(Gesetz⸗Samml

inz 1 Nachtra Nachtrag ierungen zu

. . 2

benten Nachtrage

iche 1. leiche 2

iche 3

Reg

Sie

die

der Prov en

Auf den Bericht vom 11. M Berlin, den 19. März 1883.

Vergle 610) Verg 517) Vergle iglich

2

An den Minister des Innern zu dem revidirten Reglement ön

S K

ze zu mit der zu Lieg

Kanzlei

hen

ht chwertern

hulze

sse ann

zu Stolp und dem

Rothen

ädigst geru baben, Commandeur des Sch

Regiments Nr. 21, den Rot it der Schlei atsanwalt a. D.

Orden dr

fe und S

tter Kla

haben Allergn

in

önig

Rhe erie⸗ sse m Adler

1

sten Sta

Art s

2 2

er

Schullehrer Totzke zu Neustädter

g den Adler der

Hohenzollern P

viert önig Holz⸗ sberg

se Land⸗

i

nhaber des K

Kre

Adler⸗Orden

J sowie dem Ober

im

2

hen.

i

Reich ser hab

8

yrhene verle

h Janke zu zeichen zu

Rat

Namen des

im

en

2 2

8⸗Rath

amt Deegen zum

gierung

en Re

t

sim

2

ernennen.

Just

Rath zu

2 2

bahnamt ist der bisher als Bureau

geruht, den Gehe

2 2

strator und der Bureau

mer Sekretar

1

, der Geheime Registratur⸗

imer Reg

2 2

ts⸗Assistent ange

ia

i

ie⸗ getroffenen im⸗ Handels⸗

nderung der unter dem 2. Ok⸗ Schiffsver

in französischen ssungs schen Re

schen der deut sischen

zösi franzö

8

fran

) veröffentlichten Best f schen

ösischen Republik

zwi gen der

g der nz

8

S. 316

jetzi

ien,

8 1

Ab

der fra

in

Blatt

2 2 2

xch Gy

1

dur

0, entsprechen tzgebung, durch

jenigen und Koh

en die Ab französischen

zösischen Re

ff Dampfkessel⸗ und lenräume au

chi

s

zu machen sind, dem sie entweder

8 Dekrets

jene ikels 2 tannischen Gese

1

in

inen tto⸗Raumgehalte

ttelt werden,

erden die in den Sch

Für die „ Kessel

1

inen

iffs

über den Netto

2 2

2 2 2

2

ttelt find,

fes nach

e der ösischen Certifikat übertragen

ifikaten enthaltenen äume

Juli 1872 Räume anderweit ie

ung werden gs⸗Ordnung vermessenen

„Kessel⸗ und

„ also nach Maßgabe des

ss

aßgebend nicht in

24 der Schiffs

gsbehörde (§. 19) gaben des Brutto

Cert

ung vom 5.

zugsfähigen Ausfertigung des Meßbr iffsvermesse

ür die wirklich

82 .

ige Vermessung der nach

lweise Verme zler ge

i

äng franz der Sch ichskan Auftra Bosse

iten Wege nur f 1883

2

Im

1873 können bei Dampf ts vom 24. Mai 1873 erm des Raumgehalts der Logisr

ath im Reichs⸗ ür den Inhalt der Masch

isen

7

gte Ingenieur Trucksaeß als Geheimer

tär und Kalkulator

runack als Gehe Henke als Gehe

stellt worden.

sher, ohne Nachvermessung als gültig an

Postgeb gelischen

se Elbin

ür folce the doch

Der Re

In

g98

st

R Regierungs

März

Bestimmungen

ie Anerkennun

ns von Deutsche stät der Kai dem Brr

S. 274) ab

g Born Ehren ge ermi

ierung

i i spapieren enthaltenen Verme i f 32 Nr. je

igen Dampfschiffe in deutschen Häfen ferner ie

delt fikaten enthaltenen Angaben

zu Berlin den

Feld

Adler⸗Orden dritter Kla an

ig

ortragenden

schiffe dagegen, deren Maschinen f dem zwe

Artikels 20 des Dekre

werden die in Angaben ü

Justiz- Rath und Notar Steulm

echnun

Rath Domke Klasse

ormulare B. und D. zu §.

Rothen je i wird die

2 .

ch 8 Sotze, erhoben.

f

angaben in deutschen Häfen. enräume au

Abonnements den Schiffsvermessungs

nehmen im Deutschen Rei Bei versp

Der vier

Deutschen Reichs

Bestellun

Orde

auer Ludw der Art bewirkt, daß die An

gehalts, sow smannschaft aus dem

werden.

ften der großbr

chnung festgestellt werden.

Reichs mpfschiffe, deren Masch

hren

2 g

ber den Netto⸗Raumgehalt als m

, sondern durch vorg

.16 der

Schiffsvermessungs⸗Ordn

(Reichs⸗Gesetzblat

ermittelt.

Landkre gehör ehan Nach dem Dekrete des Präsidenten der fran den 21

publik vom 24. Mai

zu

schen dem R Ma 3 — oder nach Maßgabe des Art i

Vorschr

ßgabe der Artikel 14 bis 19

s beschäft der Sekre

dem er Assistent E

Dabe

f

iff Auf Grund einer weiteren

g und der Reg

Verein tob

. )

tz, dem

zwar in

aum

, die auf Grund des

Gebü

dem Obersten von äume von

Oberschlesi barung werden

im Haus

er 1873 (Central in,

1

Beim ssungs⸗Cert

Diätariu

Se.

chs Allergnäd

und v

2

expediren ungsverfahrens vermesse

Se,. Majestät der K marine an

ld Für Damp

lichen h

i

und der Schweiz die Post

St.-André des arts, No. Julius Dase in Triest Street E. C.) in London

numgehalt, wie b

ge, welche f erkannt.

Kohlenr Die

nach dem dur

fe R

über ssung,

ni

em ersteren Wege ermittelt sind, i

am Ringe; dem Er Aurich den

Schleife das Allgemeine

Geheimen Ober

wa Re Diätarius

auf doppeltem We nach Ma

Me

Maßgabe der F vermessungs Ordnung durch die Vermessun

wie folgt b und

stgestellten

anerkannt äume, Ber

9

run mungen mess

Da

d

verme

Kohl

Bere

den

R Schiff

inden solle, daß es sich vielmehr in §. 340 um eine aus dem Kreise der Körperverletzungen der 86. 223 fg. des 17. Abschnitts herausgehobene, zu

einem besonderen Delikte gestaltete Strafthat handelt, welche den in dem 17. Abschnitte für Körperverletzungen gegebenen Sonderbestimmungen, insbesondere dem die

“ Paße betreffenden §. 231 nicht unterstellt ist (vergleiche

Enntscheidungen in Strafsachen Band 6 Seite 432 fg.), wuas durch die Mittheilung eines Mitgliedes der Reichs⸗ tagskommission (Fr. Meyer, 1 Note 4 zu

— 8 340) Bestätigung erhält, wonach der in der Kom⸗

F1“ 1“ 8

widerrechtlich dort verweilt, wobei er mit einer Latte als Waffe im Sinne des Gesetzes anzusehen ist. 1 Die allein erhobene materielle Beschwerde des Angeklagten stützt ich darauf, baß der Angeklagte in Folge der Vergönnung die Be⸗ sich n gehabt habe, in der Soldatenkammer zu verweilen, sowie daß derselbe die Gewahrsam, respektive Mitgewahrsam der Kammer baßaht habe, weshalb K. den Angeklagten nicht vermittelst der Selbsthülfe, sondern nur auf gerichtlichem Wege aus der Stube ent⸗ fernen konnte. 8 Dieser Angriff ist verfehlt. Die Aufforderung des Berechtigten an die ohne Befugniß in der Wohnung verweilende Person, sich zu entfernen, ist kein Akt unerlaubter Selbsthülfe, sondern die im §. 123 des Strafgesetzbuchs geschützte Ausübung des Hausrechts. Wie sich aus den Bestimmungen des Preuß. Allgem. Landrechts, Theil I. Titel 7 §. 147, Titel 21 §§. 232, 233 (vergleiche 1. 12 d. de precario 43, 26) ergiebt, ist vom ersten Richter ohne Rechtsirrthum angenommen, daß in Folge der von ihm thatsächlich festgestellten, bedingten Vergönnung das Recht des Angeklagten zur Benutzung der Soldatenkammer mit dem Moment erloschen war, als ihn K. nach Eintreffen der Einquartierung zur Räumung der Kammer aufge⸗ fordert hat. Daraus folgt, daß das Verweilen des Angeklagten objektiv ein unbefugtes war, als er trotz mehrfacher Aufforderung des K., die Kammer zu verlassen, darin geblieben ist. Daß der Angeklagte sich der Unbefugtheit seines aufforderungs⸗ widrigen Verweinens bewußt war, hat der erste Richter nicht aus⸗ drücklich festgestellt. 1 ün gef die Revisionsschrift hat hierwegen die Beschwerde aus §. 266 der Strafprozeßordnung nicht erhoben, und dn Mangel kann durch den heutigen hierauf gerichteten mündlichen Vortrag des Vertheidigers nicht ersetzt werden, weil es sich um einen neuen prozessualen Angriff handelt, der sich als verspätet darstellt. Doch mag Folgendes hierüber bemerkt werden: 1“ eder aus dem Sitzungsprotokoll noch aus den Urtheilsgründen ist zu entnehmen, 8 das rechtswidrige Bewußtsein vom Angeklagten oder seinem Vertheidiger ausdrücklich bestritten war; daher lag dem vorigen Gerichte nicht die Pflicht ob, diesen Dolus des Angeklagten ausdrücklich festzustellen, indem der §. 123 des Strafgesetzbuchs den Dolus nicht als Thatbestandsmerkmal erwähnt. Dem Gesetze hat der erste Richter dadurch Genüge geleistet, daß von ihm die Rechtswidrig⸗ keit des aufforderungswidrigen Verweilens festgestellt worden ist. Daher konnte die allein erhobene “ Beschwerde der Revision in diesem unkte nicht Eingang verschaffen. . v 8 e⸗ in Folge der materiellen Beschwerde eine andere Frage zu prüfen. Der erste Richter hat nämlich die Qualifikation des §. 123 Absatz 2 des Strafgesetzbuchs insofern angenommen, als er die Latte, welche der Angeklagte gegen J. K. drohend geschwungen hat, für eine Waffe im Sinne des Laches erklärt hat. 8 In der neueren Doktrin ist vielfach die Ansicht auf estellt worden, daß in §. 123 Absatz 2, wie in anderen Stellen des traf⸗ gesetzbuchs, wo von Waffen ohne nähere Bezeichnung die Rede ist (§. 243, Nr. 5 Diebstahl mit Waffen, §. 250, Nr. 1 Raub mit Waffen und §. 362 Absatz Betteln mit unter „Waffen“ nur 8 Gegen das die solche im technischen Sinne dieses Wortes ver standen werden dürfen. 8 der Kläͤger noch die Revision eingelegt, er Diese Meinung 8 nicht für richtig erachtet werden. 3 8 gegebenen Antrag gestellt Der Sprachgebrauch des Strafgesetzbuchs ist kein so fest be⸗ Für die Revisionsbeklagte n 1 8 stimmter, daß mit demselben Worte auch jedesma 1 d erselbe Begriff erschienen und hat nunmehr der Revisionskläger angetragen, gegen die ee e 61 627 Magen ne 8 Revisionsbeklagte “ zu “ IE ntscheidungsgründe. schränken ist, so folgt daraus kein ““ 1“ Ber we kh eie er wügaösi vewenen I e Sden. eeeS d 8 Straf esetzbuchs über weil die Zustellung des mit der Berufung angefoe 88— I vegärt ent nicht, aus den esütscher Ziatun — in 8 4 „in den erster Instanz durch die Partei und nicht durch deren Rechtsanwe elikte p 8 2 2 2,in 8. „ — g 8 b b 1 Waffen einübt“, in §. 88 „die Waffen... träͤgt“, in. §. 90 e. bewicse seth davon, daß aus solchem Grunde das Rechtsmittel füthe von Me 8n Sücheenaan 8* “ immer nicht als unzulässig, sondern nur als “ in §. 367, Nr. 9 über Feilhalten und Tragen verborg hätte zurückgewiesen werden dürfen (vergl. 8. 477 der livi- prohe. uck “” eice⸗ das Strafgesetzbuch in §. 117 ein Beispiel, daß ordnung und Entscheidung des Reichsgerichts IV. Seite Dagegen Le ⸗ 4 8 ge d hnen . gllent nd . ist auch in der Sache selbst die Entscheidung unric 8. “ andere gefährice Auffefsung entk ült ü 8e bewaffneten Diebstahl In dem §. 152 ist allgemein Seö en, 2 §1288 be⸗ e n. SShen i- W hee d 1 nit er Jemand verletzen durch Gerichtsvollzieher erfolgen sollen und dann 82 e 88 “ 1870, publizirte Strafgesetzbuch ist züglich der eeas. 8 Zustelluung dieser auf Betre 1 8 3 1 v ven.⸗NheArn. . ll. erheblich daß die damalige Doktrin und partikularrechtliche Gesetz⸗ Pürte ewete beeszs anc des Urtheils erxm — 8 HEö x Arbich 5 Werkun die Thätigkeit des urtheilenden Gerichts beendet; die Thätigkeit des söweg ö— Frerhn g . wan enohe diche über.⸗ höheren Gerichts beginnt erst mit S “ . veweftthätigen 1“.“ 5 Aet icht Waffen im tech⸗ Rechtsmittels. Der dazwischen liegende ct der 89 83 “ bE“ 11“ kündeten Urtheils gehört nicht zur Thätigkeit “ 8 8 ee ner See 6 e des Strafgesetzbuchs Seite 88 der niederen noch des der höheren Instanz; derse “ 8 Rechts⸗ ist 81 80)3 nhia ” sumn Conracfket vehae⸗ der Fall, wenn die den L “ er ist nur ein das Rechts 1 §. 12 „ b : jittelve en erst vorber r Att. Seeh andlung von einer mit, Waffen versehenen Person u““ “ hat bei dem Zustellungsverfahren regelmäßig erhöhtsr. Etrase esroht. n Grund der erhöhten Strafbarkeit

i ; äge wege beifüͤ er Zustellung sind ährlichkei nicht mitzuwirken; Anträge wegen Herbeiführung der Zust ig sind bild dir Cefahchtbbls Sv wenn der Thäter mit Waffen im daher auch 1h an das Gericht, sondern unmittelbar an den Geric ts ildet, liegt ni os 2 ’ö becrischen Sume versehen ist, sondern auch dann, wenn er „andere vo bn e. Eö“ gefährliche Werkzeuge bei sich führt. Das gleiche Argument läßt sich he. 1u““ auch für Diebstahl, Raub und Betteln mit Waffen verwerthen, 1 Der Anwaltszwang wird nicht erfordert für Prozedurakte, auch bei kiesen ü der Grund des Gesetzes in der erhöhten Ge- welche sich nicht als geundsätlch Beftangthel der münd ährlichkeit besteht. 8 vebre lichen Verhandlung vor dem erkennenden Gerichte darstellen. Ce⸗ 5 faszuerk meni, doß ie vegerrr Jahn ac 85 Auf eine Vertretung der Partei durch einen Anwalt besüglich 8 . ove 8 t 8

— Betreibens der Zustellung eines Urtheils an den Gegner laͤßt sic b it die Besti 2s §. 7 beziehen. Die Civilprozeß⸗ 8 veng ur. Iltecpr atian ne aagh ist es immerhin bemerkenswerth, somit die Bestimmung des §. 74 nicht beziehe 1“ 1

1“ 1. im neuen §. 223 a. und in dem Zusatze zu die Worte „einer Waffe, insbesondere eines en gefährlichen Werkzeuges“ der Begriff von Waffen dahin erläutert ist, daß darunter auch Messer und andere ge⸗ fährliche Werkzeuge zu verstehen sind. Das neue Gesetz hat also für seine Fälle derjenigen Anschauung Ausdruck verliehen, welche bei Emanation des Strafgesetzbuchs die herrschende war. 1

Aus allen diesen Gründen erscheint es als gerechtfertigt, das Wort „Waffen“ in §. wet 2 “ im G Co.* e ern i 1 edeutung zu nehmen, wie sie der Sprach⸗ 1 ng der Bei 1 nde vo beie deka Pürsoiamt und Fensnzer auch die anderen gefährlichen .““ .v eh ge Fe. Eö. d. 2

eingge hc siee j cufun il aufzuheb n d die Sache zur Erörterung und Ent⸗ as — ächli ei⸗sich⸗tragen einer Waffe oder eines rufungsurtheil aufzuheben und W ber 8 gefäh ahen üchee dsich trag nicht zur Erfüllung des scheiding in der Hauptsache an das Berufungsgericht zurück zu Thatbestandes des §. 123 Absatz 2, sondern der Thäter muß sich verweisen. mindestens dieses Umstandes bewußt sein. Eine nähere Erörterung dieses Moments ist jedoch im vorliegenden Falle nicht geboten, da der Angeklagte von seinem Werkzeuge unter Beifügung schwerer Drohworte Gebrauch gemacht hat, als er die Latte gegen K. geschwungen hat.

b ee cnuncn rnng dieser Latte als eines gefährlichen Werk⸗ zeuges beruht auf thatsächlicher Würdigung und kann mit Rücksicht auf die Umstände des Falles nicht für rechtsirrthümlich erachtet werden.

Hiernach sind alle objektiven und subjektiven Merkmale zur An⸗ wendung des §. 123 Absatz 2 des Strafgesetzbuchs gegeben, und war, da auch die erkannte Strafe dem Gesetze entspricht, die Revision zu verwerfen. 8 1

lhe. den Kostenpunkt ⸗ntscheidet der §. 505 der Strafprozeß⸗ ordnung.

“

ig eines im Anwaltsprozesse ergange⸗ Zusenlung e, auf Betreiben der Partei ohne Mitwirkung ihres Anwalts. Civilprozeßordnung §§. 74, 288. 8 n Sachen des Schneidermeisters P. F. in Z., Klägers und Revisionsklägers

1j h wa Zustellung an den Anwalt des versehen war,

ordnung schreibt nur vor, daß die

egners geschehen muß. “ 8 arcdie Flsveftzordnang im Justiz⸗Ministerialblalt pro 1879 Anlage zu Seite 206 erwähnt auch dem entsprechend allgemein, daß die Ge⸗ richtsvollzieher

auf Antrag der Partei oder des Bevollmächtigten Zustellungen vorzunehmen

haben. Daß aber die Zustellung mit der Berufung angefochtenen

des 1 Urtheils der ersten Instanz durch den Gerichtsvollzieher an den Anwalt der Beklagten geschehen ist, darüber waltet

kein Streit ob. Die Zurückweisung der Berufung

daß in diesem Gesetze or, §. 367, Nr. 10 durch Messers oder eines ander

die

12 z⸗

1“

b11ö1“

mission gestellte Antrag, die Bestimmungen Betreffs der Buße in dem Falle des §. 340 ausdrücklich für an⸗ 1 wendbar zu erklären, abgelehnt worden ist; in Erwägung, b 1 daß der Verletzte hiernach nicht für berechtigt zu er⸗ achten ist, auf Grund der Bestimmungen des §. 443 oder des §. 435 der Strafprozeßordnung sich der öffent⸗ lichen Klage aus §. 340 des Strafgesetzbuchs als Neben⸗ kläger anzuschließen, hierin auch der geltend gemachte, allerdings richtige ÜUmstand nichts ändert, daß in dem Eröffnungsbeschlusse auch der §. 223 des Strafgesetz⸗ buchs als durch den Angeklagten verletzt bezeichnet ist, weil diese Strasvorschrift durch die speziellere des §. 340 ausgeschlossen wird, daher nicht ideale Konkurrenz im Siinne des 8. 73 daselbst vorhanden ist; in Erwägung, daß hiernach der Antrag des Verletzten auf Anerkennung seiner Berechtigung zum Anschlusse als Nebenkläger, wie bei der Annahme eines Delikts gegen §. 340 des Strafgesetzbuchs in der Vorinstanz ohne Beeinträchtigung seiner Rechte geschehen, auch gegenwärtig als unzu⸗ lässig zu verwerfen ist, womit für ihn eine Berechtigung zur Einlegung der Revision entfällt, gemäß 88. 436, 505 der Strafprozeßordnung beschlossen, daß der Antrag des Schornsteinfegergesellen W. zu B., ihn zum Anschlusse als Nebenkläger für berechtigt zu erachten, als unzulässig zu verwerfen und demselben die dadurch erwachsenen Kosten aufzuerlegen.