Hvreüb⸗
— - — - — — — ——
——
MResstforderung gepfändet und, nachdem die von
— — — — ———ö—— — -——— —ö— 8. 2 — 8 — 8 2 — 8
dem dermaligen Patentinhaber Paul Reissmann in Nürnberg dagegen erhobene Widerspruchsklage durch Urtheil des K. Landgerichts zu Nürnberg vom 11. Dezember 1882 und des K. Ober⸗Land⸗ gerichts ebendaselbst vom 12. April 1883 zurück⸗ gewiesen worden, am 18. Juni 1883 bei der ge⸗
crichtlichen Versteigerung von der Firma Bayer
& Leibfried erstanden worden.
Klasse.
XXXVII. Nr. 12 721. Otto Schabbel und Robert Voss, in Firma Ferd. Schultz Nach⸗
folger in Rostock. — Schutz gegen das Ab⸗
schießen brennender Rohr⸗ und Strohdächer.
Vom 6. August 1880 ab.
XXXVIII. Nr. 20 499. J. C. Schmidt, geb. Becker, in Leipzig und Albin Fischer
in Leipzig. — Fagçon⸗Ziehmaschine. Vom 31. Ja⸗
nnuar 1882 ab.
XLIX. Nr. 12 324. Deutsche Globe- Humnagel-Gesellschaft in Hamburg. — Neuerungen an Maschinen zur Herstellung von Hufnägeln, Vom 3. März 1880 ab.
ILV. Nr. 18 115. Louis Hänig in Döbeln
i/Sachsen. — Vorrichtung zur Gewinnung von Torffasern zur Pappe⸗ und Pagpierfabrikation und gleichzeitigen Herstellung von Preßtorf. Vom 31. März 1881 ab.
Nr. 23 107. Lonis Hänig in Döbeln i./Sachsen. — Einrichtung zur Gewinnung von Papier⸗Fasern aus Torf. Vom 2. August 1882 ab.
LXXVII. Nr. 20 944. Michael Flürscheim in Gaggenau, Großherzogthum Baden. — Apparat zum Schleudern von Projectilen. Vom 1. August 1882 ab.
Berlin, den 26. Juli 1883. Kaiserliches Patentamt. Stüve.
Versagung von Patenten.
Auf die nachstehend bezeichneten, im Reichs⸗An⸗ zeiger an dem angegebenen Tage bekannt gemachten Anmeldungen ist ein Patent versagt worden. Die Wirkungen des einstweiligen Schutzes gelten als nicht eingetreten.
Klasse.
X. R. 1987. Neuerungen an Koksöfen. Vom 23. November 1882. XIV. Sch. 2191. Neuerungen an Flachschieber⸗
steuerungen. Vom 11. Januar 1883.
XXI. E. 830. Neuerungen an dynamo⸗magneto⸗ elektrischen Maschinen oder ekektrischen Ma⸗ schinen. Vom 18. September 1882.
XELVI. P. 1445. Neuerungen an Gasmaschinen. Vom 6. November 1882. 8 LXXVI. M. 2323. Entklettungs⸗ und Streck⸗
Apparat für Wollkämmerei⸗Krempeln. Vom
6. November 1882.
LXXXIV. F. 1560. Vorrichtung zum Weg⸗ schaffen des Schlammes an Baggermaschinen. Vom 8. März 1883.
Berlin, den 26. Juli 1883.
Kaiserliches Patentamt. [23148] Stüve.
Bekanntmachung. In der Patentrolle ist bei Nr. 22 988 vermerkt worden: 8 Durch Erklärung des Patentinhabers vom 6. Juli 1883 sind an Stelle von R. Löchel — A. Kuhnt & R. Deissler in Berlin NO., Neue Königstr. 53, zu ferneren Vertretern ernannt.
Berlin, den 26. Juli 1883. Kaiserliches Patentamt. [33149]
Stüve.
Der Bericht des Vorsteheramts der Kaufmann⸗ schaft zu Königsberg i. Pr. über den Handel und die Schiffahrt von Königsberg im Jahre 1882 lautet in seiner Einleitung:
„Der Einfluß der Aufeinanderfolge zweier guter Ernten, von welchen besonders die letztjährige für unsere Provinz wie für weite Distrikte des großen russischen Reiches ungewöhnlich günstig ausfiel, ist in dem Gange des Handels und der Schiffahrt von Königsberg nicht zu verkennen. Trotz der hohen Entwickelung der modernen Wirthschaftsverhältnisse übt dieser elementare Faktor immer noch stärkere Wirkungen auf die materielle Lage der Bevölkerun⸗ gen als alle Wandlungen der Politik, wenn diesel⸗ ben nur nicht gerade zu Kriegen oder ähnlichen Katastrophen führen. Der abermalige reiche Ernte⸗ segen konnte nicht umhin, zunächst das Königsberger Getreidegeschäft dem Umfange nach ansehnlich zu steigern. Wem es darauf ankam, die Sache einseitig darzustellen, brauchte nur hierauf hinzu⸗ weisen. Denn unsere Getreideverschiffungen über See betrugen: B
502 094 t
282 071 t 191 299 t 386 662 t 576 077 t v also im letztverflossenen Jahre fast so viel wie zur eit des russisch⸗türkischen Krieges, wo wegen der perre des Schwarzen Meeres fast alles russische Getreide über die Ostseehäfen exportirt werden mußte. Weniger glänzend stellt sich die Sache schon, wenn man die Zufuhren aus der Provinz fortläßt, welche im letzten Jahre ungewöhnlich reichlich waren, und unsere russischen Getreidezufuhren allein betrachtet, welche für unser Getreidegeschäft weit überwiegend den Ausschlag geben. Die russischen Getreidezufuhren Königsbergs betrugen: 1882: 335 373 t 1881: 221 816 t 1880: 100 726 t 1879: 276 878 t 1878: 462 969 t 1877: 563 275 t. “ .. Unabhängig von dem Umfange des Geschäfts ist dann noch die Frage nach der Rentabilität desselben. Der Platz im Allgemeinen gewinnt wohl stets, wenn der Umsatz steigt. Wo viel Geschäft, ist auch viel Gelegenheit zu Arbeit und Verdienst; nicht immer aber auch entsprechender Gewinn für den Kaufmann. In dieser Beziehung beginnt unser Spezialbericht über das hiesige Getreidegeschäft mit der Klage, daß der Verlauf desselben im verflossenen Jahre die Erwartungen nicht erfüllt habe, welche man in Folge einer so guten Ernte zu hegen sich berechtigt glaubte. Erheblich an Umfang gestiegen ist auch wieder unser schon seit Jahren emporstrebendes Holz⸗ veschäft. Erfreulicherweise werden in den Spezial⸗
[33147]
berichten über dasselbe auch keine Klagen über un⸗
zulänglichen Ertrag laut. Die Zufuhr stieg von 180 000 Festmetern im Vorjahre auf 249 000 im Jahre 1882; die Ausfuhr von 243 Schiffs⸗ und 109 Waggonladungen mit 87 000 Festmetern auf 447 Schiffs⸗ und 603 Waggonladungen mit 159 000 Festmetern. ...
Der hiesige Wollmarkt verlief im Allgemeinen günstig, was bei der noch immer beträchtlichen Schaf⸗ zucht unserer Provinz nicht ohne Einfluß auf die wirthschaftlichen Verhältnisse eines Theiles unserer Landwirthe geblieben sein kann.
Die Verarbeitung von Oelsaaten hatte guten Er⸗ folg. Rüböl wie Rübkuchen waren begehrt. Selbst das Geschäft mit Leinöl war nicht unlohnend, wenn auch die Preise zurückgingen, da Leinsaat in gleichem Maße sank.
Die Bernsteinproduktion, die einzige zum Theil auch bergmännisch betriebene Industrie unserer Pro⸗ vinz, begegnete reger Nachfrage und übertraf noch um eine Kleinigkeit die Ausbeute des Vorjahres. Nur die geringen, lediglich zur Lackfabrikation ge⸗ eigneten Sorten waren vernachlässigt.
Der reichlichere Ertrag der Ernten und die sich wieder belebende Geschäftsthätigkeit steigerten dann sichtlich in manchen Beziehungen die Konsumtions⸗ fähigkeit der Provinz. An Kaffee wurden fast 3000 Centner mehr verbraucht als im Jahre vorher; wo⸗ gegen bei dem reichen Gewinn an eigenen Cerealien der Konsum von Reis um 28 000 Ctr. zurückging. Auch der
Absatz von Zucker war größer, für die Kaufleute aber
wenig vortheilhaft, ja, zum Theil verlustbringend. — Das Heringsgeschäft, dessen Umfang in erster Linie vom Fange abhängt, war etwas kleiner, hatte aber bequemen Absatz und ein befriedigendes Gesammt⸗ resultat. Auch Wein wurde in Folge der guten Ernten mehr und in besseren Sorten verkauft, als in den letztvorhergegangenen Jahren. — Unsere Landwirthe vernachlässigten es keineswegs, die reich⸗ licher gewonnenen Mittel auch zur Verbesserung ihrer Wirthschaften zu verwenden. Guano und künstliche Düngemittel wurden mehr als sonst von ihnen gekauft, wenngleich unser Berichterstatter glaubt, daß der Verbrauch bei uns noch nicht gleiche Ausdehnung ge⸗ wonnen habe wie in anderen Provinzen. — Das Geschäft in Droguen und Chemikalien war seit vielen Jahren zum ersten Male wieder etwas umfangreicher und hatte auch einen im Ganzen nicht ungünstigen Verlauf. — Die einzige hiesige Ma⸗ schinenbauanstalt, welche uns Bericht erstattet hat, war sehr gut beschäftigt. Auch der Handel mit Eisenwaaren verlief Anfangs nicht ungünstig, wenn auch später abfallend. 1b
Den vorstehend geschilderten Verhältnissen ent⸗ sprechend, wuchs natürlich auch der Umfang unseres Eisenbahn⸗ und Schiffsverkehres.
Unser gesammter Eisenbahnverkehr betrug im Jahre 1882 921 066 t und 116 824 St. Vieh, gegen 716 448 t und 88 327 St. Vieh in 1881.
1“ Noch stärker tritt der Einfluß der aufein⸗ ander folgenden guten Ernten natürlich bei unserer Schiffahrt hervor, da Getreide den Hauptartikel unserer überseeischen Ausfuhr bildet. Dieses Wachs⸗ thum kam nicht blos unserem Vorhafen Pillau, son⸗ dern fast noch in größerem Maße Königsberg selbst zu Gute, weil die Schiffahrt bis Königsberg unge⸗ wöhnlich lange offen blieb. Es sind 3
hier eingegangen:
1881: 1578 Schiffe von 207 828 Last
882: 2118 . „ 291 620
von hier ausgegangen:
1881: 1549 Schiffe von 206 445 L
888,· 0,; . 68880 1 In unserem Vorhafen Pillau G eingegangen: 1 1881: 1884 Schiffe von 278 000 Last 1882: 2498 „ Eö6“ 8 ausgegangen: 1881: 1860 Schiffe von 276 000 Last, 1882: 2429 8 E1“X“X“
Die seit dem Jahre 1871 stetig behauptete Fre⸗ quenz unseres Vorhafens von mehr als 2000 Schiffen, unter welcher nur die beiden Jahre 1880/81 zurück⸗ blieben, ist also wieder erreicht. 1
y.. Auch der Werth unserer Zufuhr und Ausfuhr, soweit wir denselben zu schätzen vermögen, ist gegen das Vorjahr beträchtlich gestiegen. ... Daß Handel und Schiffahrt im Allgemeinen wieder bei uns im Wachsen sind, stellt sich in jeder Beziehung heraus. Der Vortheil davon für die Einwohnerschaft im Allgemeinen und für die arbei⸗ tenden Klassen im Speziellen steht außer Zweifel. Bei der hiesigen städtischen Sparkasse ist die Zahl der Sparkassenbücher wieder um mehr als 8000, nämlich von 34 580 auf 43 186, und der Gesammt⸗ betrag der Spareinlagen um mehr als 900 000 ℳ, von 11 394 567 auf 12 315 300 ℳ, gestiegen.
... Unser großes Geschäft mit Textilpflanzen (Flachs und Hanf), nächst dem Getreidegeschäfte der Masse der transportirten Güter nach der umfang⸗ reichste unserer Geschäfts weige, hat, wenn man beide Artikel nebst Heede zusammen betrachtet, wie sie in der Zollamtsliste zusammen aufgeführt stehen, in Zugang wie Abgang eine Verringerung von 10 000 t und mehr erfahren, die allerdings wahr⸗ scheinlich das Hanfgeschäft allein betroffen hat. Es sind hier von Flachs, Hanf und Heede zusammen
zugeführt: ausgeführt: 1881: 65 416 t
63 626 t 1882: 45 877 t 50 890 t Dabei verlief das Flachsgeschäft bei ungefähr unver⸗ ändertem Umfange in den ersten Monaten zwar trübe, dann günstiger, im Ganzen wegen Mangels an Konjunkturschwanküngen wenigstens nicht verlust⸗ bringend. Dagegen hatte das Hanfgeschäft während des ganzen Jahres mit angünstigen Verhältnissen, zu roßer Konkurrenz, häufigem Mißverhältniß der rus⸗ fischen Preisforderungen zu den auswärtigen No⸗ tirungen, zu kämpfen und erlitt einen entschiedenen Rückgang.
Unser Kolonialwaarengeschäft, ebenfalls eine wich⸗ tige Branche namentlich in Rücksicht des Werthes der Umsätze, verlief trotz größeren Absatzes einzelner Artikel in der Provinz im Allgemeinen durchaus nicht günstig. Unsere besondere Spezialität, der Theehandel, in welchem Königsberg alle Plätze des europäischen Festlandes bei Weitem überragt, hatte ein so trauriges Jahr wie kaum je vorher. Natür⸗ lich beruht auch dieser wichtige Geschäftszweig hauptsächlich auf unserem Verkehr mit Rußland. Den Hunderttausenden von Centnern gegenüber, welche jährlich von Königsberg dorthin gehen, ist der Konsum der Provinz ohne Bedeutung. Die rus⸗ sischen Verhältnisse besserten sich aber in nichts.
Die Spedition von Thee über Königsberg blieb
zwar unverringert; für eigene Rechnung bezogen aber
unsere Theehändler 27 000 Ctr. weniger als im Vor⸗ jahre, setzten 10 000 Ctr. weniger ab, und hatten von dem verbleibenden geringeren Absatze weniger Nutzen als je.
Unser Petroleumgeschäft, welches einst 70 000 Barrels und darüber jährlich nach Rußland exportirt hatte, sah den Absatz dorthin auf 9000 Barrels sinken. Die Konkurrenz des kaukasischen Erdöls wird so mächtig, daß es der Erwägung zu empfehlen ist, ob nicht auch Königsberg neben amerikanischem “ auch kaukasisches zu beziehen versuchen ann.
Der Handel mit rohen Häuten, anfangs ziemlich lebhaft, wenn auch mit geringem Nutzen betrieben, gerieth seit Einführung des neuen russischen Zolles ins Stocken. — Stangen⸗ und Walzeisen blieb in mattem Verkehre. — Pianofortefabrikation und mit Pianos fanden trotz der reicheren Ernte kaum so guten Absatz wie im Jahre 1881; nur wurden zuweilen etwas verth⸗ vollere Instrumente gekauft, als sonst das Publikum unserer Provinz anzuschaffen pflegt. Dafür soll andrerseits das Miethen von Flügeln immer weitere Verbreitung gefunden haben. — Unser Steinkohlengeschäft ist wegen des Vordringens der schle⸗ sischen Kohlen in Folge der billigen Ausnahmetarife der Eisenbahn nur noch rein lokal. — Ziegel und Dach⸗ pfannen waren gedrückt und die Baulust im Abnehmen. Die hiesigen Kalkbrennereien klagen ebenso wie unsere Steinkohlenhändler über die Konkurrenz Schlesiens. Die Mühlenindustrie der ganzen Provinz befand sich, abgesehen von dem guten Absatz von Oel, trotz der leider verspäteten legislativen Abhülfe, noch immer in gedrückter Lage. Das hiesige Salzgeschäft verlief durchaus ungünstig, es ist der Konkurrenz Memels und Danzigs nicht gewachsen, die sich beide gün⸗ stigerer Lokalverhältnisse erfreuen. Der in früheren Zeiten bedeutende Absatz nach Rußland ist bis auf minimale Kleinigkeiten verschwunden (nach der Zoll⸗ amtsliste 160 t). — Das Manufakturwaarengeschäft, soast ein ziemlich sicherer Maßstab für die Verhält⸗ nisse der Bevölkerung, deren Anschaffungen von Bekleidungsgegenständen nach Zahl und Qualität je nach den Zeitverhältnissen sehr varitren, läßt diesmal keinen sicheren Schluß auf die wirthschaftliche Lage zu. Die Angaben unserer verschiedenen Berichterstatter differiren sehr. Der eine Bericht, wohl hauptsächlich das Engrosgeschäft betreffend, spricht sich recht günstig aus; andere, wahrscheinlich nach den Ergebnissen des Detailhan⸗ dels, lauten theils weniger günstig, theils geradezu unbefriedigt. Der Export von Lumpen, an unserem Platze kein unwesentlicher Geschäftszweig, war schwierig, theils wegen der immer wachsenden Kon⸗ kurrenz von Surrogaten bei der Papierfabrikation (Holzstoff, Esparso), theils wegen Mangels an ge⸗ eigneten Segelschiffen zur Versendung nach Amerika. Es kamen zu wenig Petroleumschiffe von Amerika, welche sonst häufig bei uns Lumpen als Rückfracht dorthin einnehmen. Die hiesige Shoddpfabrik blieb zwar das ganze Jahr hindurch im ununterbrochenen Betriebe, fand aber keine Rechnung dabei.
Höchst beachtenswerth und allen Erwartungen widersprechend ist die entschiedene Abnahme des hie⸗ sigen Bankgeschäftes im verflossenen Jahre. Die hiesige Reichsbankhauptstelle hatte 45 Millionen, die Königsberger Vereinsbank über 36 Millionen weniger Umsatz als im Vorjahre. Die Berichte der Banquiers wie der Mäkler stimmen dorin überein, daß alle Branchen ihres Geschäftes weniger umfang⸗ reich und weniger nutzbringend gewesen seien, als im Jahre 1881.
Haben wir also in unserem Berichte in Folge der guten Ernten auch eine in vielen Beziehungen unver⸗ kennbare Zunahme unseres Handels und unserer Schiffahrt zu verzeichnen, so stehen derselben doch auch entschiedene Schattenseiten gegenüber Ein be⸗ sonders glänzendes Geschäftsjahr war das Jahr 1882 kaum für eine einzige unserer verschiedenen Handels⸗ branchen, geschweige denn für den Gesammthandel Königsbergs überhaupt.“
Handels⸗Register.
Die Handelsregistereinträge aus dem Königreich
Sachsen, dem Königreich Württemberg und
dem Großherzogthum Hessen werden Dienstags,
bezw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubrik
Leipzig, resp. Stuttgart und Darmstadt
veröffentlicht, die beiden ersteren wöchentlich, die letzteren monatlich.
[33141] Anachen. Zu Nr. 165 des Gesellschaftsregisters, woselbst eingetragen ist die zu YPachen domizilirte Aktiengesellschaft unter der Firma Aachener und Münchener Feuerversicherungsgesellschaft, wurde vermerkt: In der Generalversammlung besagter Gesell⸗ schaft vom 16. April d. Js. ist beschlossen wor⸗ den, daß der §. 35 des Gesellschafts⸗Siatuts fortan lauten soll, wie folgt: Neben dem Ersatze der durch seine Funktionen veranlaßten Auslagen bezieht der Revisions⸗ rath eine jährlich wiederkehrende Entschädi⸗ gung von 3600 ℳ, welche nach den Prä⸗ senzen in der Art vertheilt werden soll, daß der jeweilige Vorsitzende und seine Stellver⸗ treter in doppeltem Verhältnisse wie die übrigen Mitglieder berücksichtigt werden. Aachen, den 24. Juli 1883. Königliches Amtsgericht. V.
Altona. Bekanntmachung. [33142]
In das Handelsregister ist heute Folgendes einge⸗
tragen worden: - I. Bei Nr. 461 des Gesellschaftsregisters, woselbst die hiesige Handelsgesellschaft der Fischhändler Claus Kahl und Johann Gottlob Twarz unter der Firma Kahl & Twarz verzeichnet steht: Die Gesellschaft ist mit dem 20. Juli 1883 aufgelöst, Schulden und Ausstände sind von dem Theilhaber Twarz übernommen, während
das Geschäft getheilt unter den neuen Firmen C. und J. G. Twarz fortgeführt wird,
„bei Nr. 1772 des Firmenregisters die Firma C. Kahl zu Altona und als deren Inhaber der Fischhändler Claus Kahl daselbst,
III. ebendaselbst bei Nr. 1773 der Fischhändler Jo⸗ hann Gottlob Twarz zu Altona mit der Firma J. G. Twarz daselbst. Altona, den 21. Juli 1883
Königliches Amtsgericht. Abtheilung III a.
Berlin. Handelsregister [33209] des 2₰—— Amtsgerichts I. zu Berlin. ufolge Verfügung vom 25. Juli 1883 sind am selben Tage folgende Eintragungen erfolgt: In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 8601 die hiesige Kommanditgesellschaft in Firma: Wiese & Co. vermerkt steht, ist eingetragen: Die Kommanditgesellschaft ist durch den Aus⸗ tritt des Kommanditisten aufgelöst. Das Han⸗ delsgeschäft ist durch Vertrag auf den Kauf⸗ mann Franz Louis Schlotter zu Berlin über⸗ gegangen, der dasselbe unter unveränderter Firma fortsetzt. Vergleiche Nr. 14 502 des Firmen⸗ 111““ 8 Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 14,502 die Firma: Wiese & Co. mit dem Sitze zu Berlin und als deren Inhaber der Kaufmann Franz Louis Schlotter hier ein⸗ getragen worden. In unser Firmenregister, woselbst unter Nr. 9622 die hiesige Handlung in Firma: 8 A. Lindenheim vermerkt steht, ist eingetragen: Die Firma ist durch Erbgang auf die Wittwe Lindenheim, Elisabeth, geb. Nelson, zu Berlin übergegangen. Vergleiche Nr. 14,503 des Fir⸗ menregisters. Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 14,503 die Firma: A. Lindenheim
mit dem Sitze zu Berlin und als deren Inhaberin
die Frau Wittwe Lindenheim, Elisabeth, geb. Nelson, hier eingetragen worden.
Die Gesellschafter der hierselbst unter der Firma: Diede & Salomonis am 1. Juli 1883 begründeten offenen Handels⸗ gesellschaft (Geschäftslokal: Leipzigerstraße 134) sind die Kaufleute Friedrich Adalbert Gotwin Bodo Diede und Joseph Salomonis, Beide zu Berlin. Dies ist unter Nr. 8701 unseres Gesellschafts⸗ registers eingetragen worden.
In unser Firmenregister sind je mit dem Sitze zu Berlin unter Nr. 14,504 die Firma: Emma Bette (Geschäftslokal: Leipzigerstraße 91) und als deren Inhaberin die unverehbelichte Franzisca Friederike Emma Bette, jetzt verehelichte Kauf⸗ mann Wolff hier, “““ unter Nr. 14,505 die Firma: Leopold Loewy Ir.
(Geschäftslokal: Behrenstraße 39) und als deren
Inhaber der Kaufmann Leopold Loewy hier, unter Nr. 14,506 die Firma: Richard Schreib (Geschäftslokal: Große Präsidentenstr. Nr. 10I.) und als deren Inhaber der Kaufmann Richard Carl Bernhard Schreib hier, eingetragen worden.
Gelöscht ist: 1
Firmenregister Nr. 10,329 die Firma:
Leopold Loewy. Berlin, den 25. Juli 1883. Königliches Amtsgericht I., Abtheilung 56 I. Bunsen. Handelsrichterliche hend A1.·“ .“
Nachstehender Vermerk:
8 FoL 234: „Schachnow & Wolff“ in Leopoldshall, offene Handelsgesellschaft.
Der Mitinhaber Kaufmann Isaak Israel Schach⸗ now in Staßfurt ist am 13. Februar cr. verstorbe
und sind an dessen Stelle seine Erben, nämlich:
1) der Kaufmann Julius Schachnow in Staßfurt, der Kaufmann Alfred Schachnow in Staßfurt, die unverehelichte Henriette Schachnow in Staßfurt, 1u““ die unverehelichte Friederike Schachnow daselbst, der minderjährige Handlungsschüler Hermann, Schachnow in Erfurt, bevormundet durch den Kaufmann Julius Lange in Magdeburg,
als Theilhaber in die Gesellschaft eingetreten.
Bernburg.
Von den vorgedachten Erben sind nur die beiden 8
ad 1 und 2 gedachten Personen, und zwar ein jeder für sich allein, berechtigt, die Gesellschaft zu ver⸗ treten, während die übrigen Erben dagegen von der Vertretung der Gesellschaft ausgeschlossen sind. ist laut Verfügung vom heutigen Tage in das hiesige Handelsregister eingetragen. Bernburg, den 23. Juli 1883. Herzoglich Anhaltisches Amtsgericht In Vertretung: (Unterschrift.) Breslau. Bekanntmachung. [33144] In unser Firmenregister ist bei Nr. 1731 das durch den Eintritt des Kaufmanns und Brauers Georg Haase hier in das Handelsgeschäft des Brauereibesitzers Eduard Haase erfolgte Erlöschen der (Einzel⸗) Firma: E. Haase hier und in unser
Gesellschaftsregister Nr. 1903 die von dem Brauerei⸗ besitzer Eduard Haase und dem Kaufmann und
Brauer Georg Haase, Beide zu Breslau, am 1. Juld 1883 hier unter der Firma: E. Haase errichtete offene Handelsgesellschaft heute eingetragen worden. Breslau, den 22. Juli 1883. Königliches Amtsgericht
Breslau.
Hugo Siegert hier und als deren Inhaber der Kaufmann Hugo Siegert hier heute eingetragen worden. Branche: Agenturen i1. und Hütten⸗ etrieb. 8 Breslau, den 22. Juli 1883. Königliches Amtsgericht.
.“
Breslau. Bekanntmachung. 1833154] In unser Firmenregister ist bei Fir 5490 das Er⸗
löschen der Firma A. Sommer hier heute ein⸗
getragen worden. ““ Breslau, den 22. Juli 1883.
8 Koönigliches Amtsgericht.
Breslau.
Breslau.
Bekanntmachung. 33155] In unser Firmenregister ist Nr. 6196 die Firma:
Breslau. Bekaunntmachung. [33152] In unser Firmenregister ist bei Nr. 5838 das durch den Eintritt des Posamentierwaarenfabrikan⸗ ten Albert Sommer hier in das Handelsgeschäft des Kaufmanns Siegfried Wolfheim erfolgte Erlöschen der (Einzel⸗) Firma Fürth & Siegmann hier, nd in unser Gesellschaftsregister Nr. 1905 die von em Kaufmann Siegfried Wolfheim und dem Po⸗ amentierwaarenfabrikant Albert Sommer, Beide u Breslau, am 1. Juli 1883 hier unter der Firma: Fürth & Siegmann errichtete offene Handelsgesellschaft heute eingetragen worden. Breslau, den 22. Juli 1883. Königliches Amtsgericht Bekanntmachung. [33151] In unser Firmenregister ist bei Nr. 6147 das durch en Eintritt des Kaufmanns Georg Cras hier in as Handelsgeschäft des Kaufmanns Richard Klapper rfolgte Erlöschen der Einzelfirma Gustav Ertel hier, und in unser Gesellschaftsregister Nr. 1904 die on den Kaufleuten Richard Klapper und Georg Cras, Beide zu Breslau, am 19. Juli 1883 hier unter der Firma: Gustav Ertel rrichtete offene Handelsgesellschaft heute eingetragen worden. Breslau, den 22. Juli 1883. Königliches Amtsgericht.
Bekanntmachung. [33157 In unser Firmenregister ist Nr. 6198 die Firma: Wilhelm Oskar Speier hier und als deren Inhaber der Kaufmann Wilhelm Oskar Speier hier heute eingetragen worden. Breslau, den 22. Juli 1883. Königliches Amtsgericht
Breslau. Bekanntmachung. 8 133158] In unser Firmenregister ist Nr. 6199 die Firma: Adolph Leipziger Breslau
Verwerthung der Latowskischen Reichspatente
hier und als deren Inhaber der Kaufmann Adolph Leipziger hier heute eingetragen worden.
Breslau, den 22. Juli 1883.
Königliches Amtsgericht.
Breslau. Fekonsttmaesnn. 33153]
In unser Gesellschaftsregister ist heute bei Nr. 683 die durch gegenseitige Uebereinkunft der Gesell⸗ schafterinnen erfolgte Auflösung der offenen Handels⸗ gesellschaft „Lonise Härtel“ hierselbst und das Er⸗ öschen der Firma der Gesellschaft eingetragen worden. Breslau, den 22. Juli 1883.
Königliches Amtsgericht.
Breslau. Bekanntmachung. 133156]
In unser Firmenregister ist Nr. 6197 die Firma:
M. E. Grünfeld
hier und als deren Inhaberin die verehelichte Kauf⸗ nann Margarethe Elise Grünfeld, geb. Pineus, hier, heute eingetragen worden.
Breslau, den 22. Juli 1883.
Königliches Amtsgericht. 8.
“
[33075]
Eisleben. Bekanntmachung. Firmenregister. Zufolge Verfügung vom 21. d. Mts. ist heute unter Nr. 520 die Firma: „Zuckerfabrik Volkstedt O. Hörning“ und als deren Inhaber der Rittergutsbesitzer und Domainenpächter Otto Hörning in Volkstedt ein⸗ getragen. Eisleben, am 23. Juli 1883. Königliches Amtsgericht, Abtheilung V.
Elberfeld. Bekanntmachung. 133051] In unser Handelsregister ist heute Folgendes ein⸗ getragen:
1) unter Nr. 3243 des Firmenregisters die Firma: Rudolf Flocke
mit dem Sitze zu Solingen und als deren alleiniger Inhaber der Kaufmann Rudolf Flocke daselbst,
2) unter Nr. 1300 des Prokurenregisters die Sei⸗ ns der vorstehenden Firma der Ehefrau es Kaufmanns Rudolf Flocke, Maria, eborenen Padberg, in Solingen, er⸗
theilte Prokura. Elberfeld, den 23. Juli 1883. Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.
IÜberfeld. Bekanntmachung. [33052] In unser Prokurenregister, bei Nr. 826 — Pro⸗ kura der Firma Ferd. von Hagen, Söhne, zu Evertsaue bei Elberfeld an den Kaufmann Franz von Hagen zu Evertsaue — ist heute vermerkt: Die Prokura ist erloschen. Elberfeld, den 23. Juli 1883. Königliches Amtsgericht, Abtheilung V.
Frankfurt a. 0. Handelsregister [32984] des Königlichen Amtsgerichts zu Frankfurt a. O. In unser Gesellschaftsregister ist bei Nr. 95, wo⸗ selbst die Handelsgesellschaft:
Frankfurter Actien⸗Brauerei zu Frankfurt a. O. eingetragen steht, zufolge Ver⸗
fügung vom 21. Juli 1883 am 21. Juli 1883 Fol⸗
gendes vermerkt worden: 1 Der Kaufmann Post, jetzt zu Stettin wohn⸗ haft, ist aus dem Verwaltungsrathe der Gesell⸗ schaft ausgetreten. An Stelle des ausgeschiedenen Kaufmann Post ist laut notariellen Protokolls vom 7. Juli 1883 der Rechnungsrath Koch zum Stellvertreter des .“ des Verwaltungsraths gewählt orden. Der Kaufmann Paul Herrmann zu Frank⸗ rt a. O. ist laut desselben Protokolls an Stelle des ausgetretenen Kaufmanns Post neu Verwaltungsrath gewählt und einge⸗ Der Verwaltungsrath besteht sonach jetzt aus em Commerzien⸗Rath Paul Mende als Vor⸗ sitzenden, dem Rechnungs⸗Rath Koch als stell⸗ vertretenden Vorsitzenden, dem Kaufmann Carl Kühn, dem Kaufmann Eduard Schmutzler und dem Kaufmann Paul Herrmann. Frankfurt a. 0. Handelsregister [32985 des Königlichen Amtsgerichts zu⸗ 8e. a. 8. In unser Gesellschaftsregister ist zufolge Verfügung
“
vom 23. Juli 1883 am nämlichen Tage Folgendes eingetragen worden: Laufende Nr. 245. Firma der Gesellschaft: Märkische Kork⸗ stopfen⸗Fabrik B. K. Leuntz Söhne & Co. Sitz: Müncheberg: Rechtsverhältnisse: Die Gesellschafter sind: 1) Richard Lentz, 2) Hermann Delin, Beide zu Münchebegg. Die Gesellschaft hat am 1. Juli 1883 begonnen. Gleichzeitig haben die beiden Gesellschafter für ihre oben bezeichnete Firma dem Albert Delin zu Münche⸗ berg Prokura ertheilt, was in das Prokurenregister unter Nr. 161 eingetragen worden iist. Freren. Bekanntmachnung. 133053] Im hiesigen Handelsregister ist Fol. 7 zur Firma B. Lindemann eingetragen: Col. 9. Die Firma ist erloschen. Col. 11. Eingetragen am 10. Juli 1883. Freren, den 10. Juli 1883. Königliches Amtsgericht. Haccius. [33054] M.-Gladbach. Die zu Rheydt unter der Firma Andereya & Rubino bestandene Handelsgesellschaft ist zufolge Uebereinkunft am 18. Juli d. J. aufgelöst worden, das Handelsgeschäft mit sämmtlichen Aktiven und Passiven auf die zu Rheydt wohnenden Kaufleute Rudolph Andereya und Julius Fuhlrott übergegangen, welche dasselbe und die zwischen ihnen errichtete Han⸗ delsgesellschaft unter der Firma Andereya & Fuhl⸗ rott zu Rheydt weiterführen. Dieses wurde heute bei Nr. 1051 des Gesellschafts⸗ registers vermerkt, beziehungsweise unter Nr. 1154 des⸗ selben Registers eingetragen. M.⸗Gladbach, den 21. Juli 1883. Königliches Amtsgerich 8 Abtheilung I. gau. Bekanntmachung. [32076] In unserem Firmenregister ist unter Nr. 407die neue Firma Wilhelm Eckersdorff Groß⸗Glogau, mit dem Sitze zu Glogau und als Inhaber der Kaufmann Wilhelm Eckersdorff daselbst eingetragen. Glogau, den 17. Juli 1883. Königliches Amtsgericht.
Glogau. Bekanntmachung. [33077] In unserem Firmenregister ist unter Nr. 408 die neue Firma A. Benjamin mit dem Sitze zu Gramschütz und als Inhaber der Kaufmann Abra⸗ ham Benjamin daselbst eingetragen. Glogau, den 17. Juli 1883. Königliches Amtsgericht. Glogau. Bekanntmachung. [33078] In unserem Gesellschaftsregister ist bei Nr. 81, betreffend die Firma Benjamin und Eckersdorff eingetragen worden, daß die Gesellschaft durch Ver⸗ trag aufgelöst ist. 1 Glogau, den 17. Juli 1883. Königliches Amtsgericht. 8 [32986] Görlitz. In unser Gesellschaftsregister ist bei Nr. 5, betreffend die Firma Walter & Herrmann in Görlitz, Folgendes eingetragen worden: die Handelsgesellschaft Walter und Herrmann hat sich seit dem 1. Juli 1883 aufgelöst und be⸗ findet sich in Liquidation. Zu Liquidatoren der Gesellschaft sind bestellt: a. der Kaufmann Wilhelm Herrmann, b. der Kaufmann Ferdinand Max Walter, Beide in Görlitz, welche als Vertreter der auf⸗ gelösten Gesellschaft gemeinschaftlich zeichnen werden: Walter und Herrmann in Ligquidation. Wilhelm Herrmann. Ferd. Max Walter. Görlitz, den 17. Juli 1883. Königliches Amtsgericht. 1 Schulz. 8 Grossalmerode. Bekanntmachung. [32987] In das Firmenregister des Königlichen Amts⸗ gerichts hierselbst ist eingetragen worden: 1) Pag. 58: die Firma Georg Fleckenstein in Wickenrode, und als deren Inhaber: der Kaufmann Georg Fleckenstein daselbst, laut Anmeldung vom 16. Juni 1883. 2) Pag. 59: die Firma August Kellner in Großalmerode, und als deren Inhaber: der Klempnermeister August Kellner daselbst, laut Anmeldung vom 19. Juni 1883. 3) Pag. 60: die Firma Friedrich Wilhelm Oest zn Großalmerode, und als deren Inhaber: 8 wver Kaufmann Friedrich Wilhelm Oest da⸗ selbst, laut Anmeldung vom 20. Juni 1883. 4) Pag. 61: die Firma Friedrich Eckart in Wickenrode, und als Inhaber derselben: 1 der Kaufmann Friedrich Eckart daselbst, laut Anmeldung vom 21. Juni 1883. 5) Pag. 62: die Firma Ferdinand Becker in Großalmerode, und als deren Inhaber: der Thonwaarenfabrikant Ferdinand Becker daselbst, laut Anmeldung vom 21. Juni 1883. 6) Pag. 63: die Firma Carl Koch in Groß⸗ almerode, und als deren Inhaber: der Kaufmann Carl Koch daselbst, laut Anmeldung vom 4. Juli 1883. 7) Pag. 64: die Firma L. Brübach in Groß⸗ almerode, und als deren Inhaber: die Ehefrau des Kaufmanns Eduard Brübach, Louise, geb. Küster, daselbst, laut Anmeldung vom 27. Juni 1883. Ferner ist in das Firmenregister eingetragen worden: 1 8) Zu pag. 50: die Firma Noll & Becker in Großalmerode ist durch den Tod eines Gesellschafters erloschen, laut Anmeldung vom 29. Juni 1883. 9) Zu pag. 39: bei der Firma Eduard Brübach
in Großalmerode:
alnderter Firma fortführt.
Die Firma ist mit dem 18. März 1881 er⸗
loschen, laut Anmeldung vom 27. Juni 1883. s Großalmerode, den 21. Juli 1883. Königliches Amtsgericht.
Habelschwerdt. Bekanntmachung. [33079]
In unserem Firmenregister ist heute:
a. unter Nr. 263 die Firma Franz Geisler und Sohn zu Mittelwalde und als deren In⸗ haber der Kaufmann Max Gottwald ebenda,
unter Nr. 264 die Firma H. Wiesner vor⸗ mals Strauch zu Landeck, und als deren In⸗ haber der Kaufmann Heinrich Wiesner ebenda,
c. bei Nr. 41 das Erlöschen der Firma Frauz Geisler und Sohn zu Mittelwalde,
d. bei Nr. 79 das Erlöschen der Firma Franz Strauch zu Stadt Landeck eingetragen worden.
Habelschwerdt, den 2. Juli 1883.
Königliches Amtsgericht.
Halberstadt. Bekanntmachung. [33056] Zufolge Verfügung von heute ist unter Nr. 33 des
Genossenschaftsregisters, Firma: „Consum⸗Verein u Wehrstedt, eingetragene Genossenschaft,“ olgendes eingetragen:
Der Gesellschaftsvertrag datirt vom 1. Juni 1883 und befindet sich Blatt 1 des Beilagebandes zum Genossenschaftsregister.
Zweck der Genossenschaft ist, ihren Mitgliedern unverfälschte Lebensmittelbedürfnisse in guter Be⸗ schaffenheit und zu marktgängigen soliden Preisen gegen Baarzahlung zu gewähren. Diel Genossenschaft wird auf unbestimmte Zeit geschlossen. Der Vor⸗ stand der Gesellschaft besteht aus:
a. dem Vorsteher, Bahnarbeiter Friedrich Müller,
b. dem Stellvertreter des Vorstehers, Buchhalter Hermann Schönborn,
c. dem Buchhalter und Geschäftsführer, Kauf⸗ mann Gustav Diederich. 1
Die Zeichnung für die Genossenschaft geschieht da⸗ durch, daß mindestens 2 Vorstandsmitglieder zu der Firma der Genossenschaft ihre Namensunterschriften hinzufügen. Die Berufung der Generalversammlung erfolgt durch den Vorsitzenden des Verwaltungsraths resp. dessen Stellvertreter und zwar durch Ein⸗ rückung in das Halberstädter Intelligenzblatt mit der Maßgabe, daß zwischen dem Erscheinen der betreffen⸗ den Nummer und dem Versammlungstage 3 Tage liegen müssen.
Halberstadt, den 18. Juli 1883.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung VI.
Hannover. Bekanntmachung. 18oh
In das hiesige Handelsregister ist heute Blat 3345 eingetragen zu der Firma:
Rudolf Düsing Buchhandlung und Leihbibliothek:
Das Handelsgeschäft ist vertragsmäaͤßig mit Aktiven und Passiven auf die Ehefrau des früheren Musik⸗ lehrers, jetzigen Buchhändlers Hermann Voigt, Margarethe, geb. Lange, aus Königsberg, jetzt hier wohnhaft, übergegangen, welche dasselbe unter unver⸗
Hannover, den 21. Juli 1883.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung XI. (Unterschrift.)
[33140] IlImenau. In unser Handelsregister Bd. I. Jol. 163 ist laut Beschluß von heute die Firma Gebr. Köchert in Ilmenan und als deren In⸗ haber die Buchbinder Ernst und Franz Köchert da⸗ selbst eingetragen worden.
Ilmenau, den 24. Juli 1883. Großherzoglich Sächs. Amtsgericht, II. Abth. Frautverter.
Kiel. Bekanntmachung. [33165] In das hierselbst geführte Prokurenregister sind am heutigen Tage sub Nr. 159 als Kollektiv⸗ Prokuristen für die Firma L. von Bremen & Co. in Kiel, Inhaber Consul Johann Friedrich Louis von Bremen, eingetragen die Herren Heinrich und Rudolf Kiewitt, Beide in iel. Kiel, den 23. Juli 1883. Königliches Amtsgericht. Abtheilung III.
[32989] Landeshut. Bekanntmachung. Die in unserem Firmenregister unter Nr. 105 eingetragene Firma Benediet Baumert zu Traut⸗ liebersdorf ist erloschen und heut gelöscht 1
Landeshut, den 11. Juli 1883. Königliches Amtsgericht. Schubarth.
1 [32990] Luckau. In unser Firmenregister ist unter Nr. 279 die Firma Dr. Paul Richter zu Kirchhain und als deren Inhaber der Apotheker Dr. l Richter daselbst heute eingetragen worden. Luckan, den 13. Juli 1883. 8 Königliches Amtsgericht, Abtheilung I1.
Memel. Bekanntmachung. [32991] „Die unter Nr. 378 des hiesigen Firmenregisters eingetragene Firma Rubin Schleß; ist zufolge Ver⸗ fügung vom 18. Juli 1883 gelöscht. Memel, den 18. Juli 1883. Königliches Amtsgericht.
MHülhausen i. E. Bekanntmachung. [32992] „Im Handelsregister des Kaiserlichen Landgerichts hierselbst ist im Band I. des Firmenregisters zu Nr. 1092, betreffend die Firma „F. Cachenx“ zu Paris mit Zweigniederlassung in Mülhausen, be⸗ ziebungsweise zu Nr. 262, betreffend die Firma „F. Wurtz“ in Mülhausen, die Eintragung erfolgt, daß die erwähnte Zweigniederlassung dem Kaufmann Herrn Friedrich Wurtz in Mülhausen übertragen, mit dem Handelsgeschäft unter der Firma „F. Wurtz“ verbunden worden ist und unter letzterer das ganze Geschäft weiter geführt wird, ferner die dem Herrn Wurtz für die Firma „F. Cacheux“ ertheilte Pro⸗ kura erloschen ist. Mülhausen, 21. Juli 1883. Der Fhad . ef ekretär: 16““ e er. 8
Ruhrert. Hrelocegiser [33057] des Königlichen Amtsgerichts zu Ruhrort. Zufolge Verfügung vom 20. Juli 1883 sind am
21. Juli 1883:
1) unter Nr. 832 des Firmenregisters die Firma „Gebrüder Heister“ zu Ruhrort, ö8
2) unter Nr. 294 des Prokurenregisters die für diese — dem Kaufmann Wilhelm Heister zu⸗ Ruhrort ertheilte Prokura, “ gelöscht worden. Reininghaus, Gerichtsschreiber.
Steinau a./0. Bekanntmachung. (32993] I. In unserem Firmenregister ist a. unter Nr. 92 das Erlöschen der Firma: „L. Korant“ zu Steinau a./O., zufolge Verfügung vom 6. Juli 1883 am 9. Juli 1883 eingetragen worden, unter Nr. 74 das Erlöschen der Firma: „G. Werner“ zu Raudten, zufolge Verfügung vom 6. Juli 1883 am 9. Juli 1883 eingetragen worden.
II. Ferner ist in unserem Firmenregister: a. unter Nr. 126 die Firma: „Max Goeldner“ zu Steinau a /O. und als deren Inhaber der Kaufmann Max Goeldner zu Steinau a./O. zufolge Verfügung vom 19. Juni 1883 an dem selben Tage eingetragen worden, unter Nr. 127 die Firma: 8 „G. Kienast“ zu Raudten, und als deren Inhaber der Kauf⸗ mann Gottfried Kienast zu Raudten, zufolge Verfügung vom 17. Juli 1883 am 19. Juli 1883 eingetragen worden, .unter Nr. 128 die Firma: „Bruno Werner“ zu Raudten, und als deren Inhaber der Kauf⸗ mann Bruno Werner zu Raudten, zufolge Ver fügung vom 17. Juli 1883 am 19. Juli 1883 eingetragen worden. Steinan a./ O., den 19. Juli 1883. Königliches Amtsgericht. II.
Stettin. In unserm Gesellschaftsregister ist heute bei der unter Nr. 684 vermerkten Fema „Bürger, Griep & Kumbier“ zu Stettin Folgendes einge⸗ tragen:
Die Handelsgesellschaft ist durch gegenseitige Uebereinkunft aufgelöst. Der Zimmermeister Julius Gustov Hermann Bürger zu Alt⸗Damm ist zum alleinigen Liquidator ernannt.
Stettin, den 20. Juli 1883.
Königliches Amtsgericht.
Wiesbaden. In das Gesellschaftsregister ist heute folgender Eintrag gemacht worden: Col. 1. Laufende Nr. 270. Col. 2. Bezeichnung der Firma: W. Bruch & Co. 1 C0l. 3. Sitz der Gesellschaft: Wiesbaden. Col. 4. Rechtsverhältnisse der Gesellschaft: die Gesellschafter sind die Kaufleute 1) Wilhelm Bruch, 2) Joseph Braun, Beide zu Wiesbaden. Die Gesellschaft hat am 1. Mai 1883 begonnen. Wiesbaden, den 21. Juli 1883. Königliches Amtsgericht. Abtheilung VIII.
1 [33059] Wiesbaden. In das Firmenregister ist heute sub Nr. 429 eingetragen worden, daß die Firma „Friedrich Poths“ erloschen ist.
Wiesbaden, den 21. Juli 1883.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung VIII.
Witten. Handelsregister [33060] des Königlichen Amtsgerichts zu Witten. Die unter Nr. 86 unseres Firmenregisters ein⸗
getragene Firma Carl Reinhold zu Annen hat
dort zu bestehen aufgehört und ist jetzt Witten, wo⸗ hin der Firmeninhaber Carl Reinhold verzogen, der
Ort der Niederlassung.
Eingetragen am 21. Juli zufolge Verfügung vom
20. Juli 1883.
Wittenberg. Bekanntmachung. [32995] In unser Firmenregister ist unter Nr. 244 die
Firma: „Gustav Knade, Bankgeschäft“ und als deren Inhaber: 8 der Kaufmann Otto Schroedter zu Wittenberg
eingetragen, zufolge Verfügung vom heutigen Tage
Wittenberg, den 24. Juli 1883. 8 Königliches Amtsgericht. 8 8.
Konkurse. 1331872 Konkursverfahren.
Das über das Vermögen des Trödlers Vern⸗ hard Braunspan hierselbst, Friedrichstraße Nr. 8, am 15. Mai 1883 eröffnete Konkursverfahren ist auf Antrag des Gemeinschuldners mit Zustimmung sämmtlicher Konkursgläubiger eingestellt.
Berlin, den 24. Juli 1883.
Königliches Amtsgericht I., Abtheilung 48.
133038]81 Konkursverfahren.
Nr. 12 484. Ueber den Vermögensnachlaß der Bern hard Dörr Wittwe in Philippsburg wird am 14. Inli 1883, Nachmittags 4 Uhr, das Konkursverfahren eröffnet.
Konkursverwalter: Gr. Herr Notar Weihrauch in Philippsburg.
S zur Forderungsanmeldung bis zum 14. August 1883.
Erste Gläubigerversammlung und Prüfung der angemeldeten Forderungen Termin auf Montag, den 24. TE Vormittags 11 Uhr.
Offener Arrest mit Anzeigefrist bis zum 14. August 1883.
Bruchsal, 14. Juli 1883.
Gr. Amtsgericht.
8 S
er Gerichtsschreiber: Rittelmann
[33058]