Elberfeld. Bekanntmachung. [47455] In unser Handelsregister ist heute Folgendes ver⸗ merkt worden: “ Die Firma „A. Freund“ zu Oberkamp bei Cronenberg, — Nr. 2105 des Firmenregisters — ist erloschen. Elberfeld, den 30. Oktober 1883. 8 Königliches Amtsgericht. Abtheilung V. 8 Elberfeld. Bekanntmachung. [47458] In unser Handelsregister ist heute Folgendes ver⸗ merkt worden: — Die Firma „A. Dörschel“ zu Solingen — Nr. 1225 des Firmenregisters — ist erl Elberfeld, den 30. Oktober 1883. 8 Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.
Elberfeld. Bekanntmachung. [47457] In unser Handelsregister ist heute Folgendes ver⸗ merkt worden: Die Firma „Ed. Busch“ zu Scheidt bei Solingen — Nr. 1235 des Firmenregisters — ist erloschen. Elberfeld, den 30. Oktober 1883. Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.
Eberfeld. Bekauntmachung. [47456 In unser Firmenregister, woselbst unter Nr. 202 die zu Wald bestehende Handlung in Firma:
„F. W. Tilmes Sohn“ vermerkt steht, ist heute Folgendes worden: 8
Der Sitz der Firma ist nach Berlin verlegt. Elberfeld, den 30. Oktober 1883. Königliches Amtsgericht, Abtheilung V.
Elberfeld. Bekauntmachung. G 1747459] In unser Firmenregister, woselbst unter Nr. 3161 die zu Haan bestehende Handlung in Firma: „Frau Carl Bangert“ vermerkt steht, ist heute Folgendes worden: Der Sitz der Firma ist nach Wald verlegt. Elberfeld, den 30. Oktober 1883. Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.
eingetragen
eingetragen
Elberfeld. Bekauntmachung. [47460]
In unserem Handelsregister ist heute Folgendes
gelöscht worden:
1) Firmenregister Nr. 2732 die Firma „Wilh. Mecklenbeck sel. Wwe.“ zu Solingen;
2) Prokurenregister Nr. 1047 die dem Carl Fried⸗ rich Mecklenbeck daselbst für vorgenannte Firma ertheilte Prokura.
Elberfeld, den 30. Oktober 1883. —
Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.
1 [47461] Gandersheim. Im hiesigen Handelsregister für Aktiengesellschaften ist bei der Band I. Fol. I. ein⸗ getragenen Firma: Actien⸗Zuckerfabrik Gandersheim heute vermerkt, daß durch Beschluß der Generalver⸗ sammlung vom 30, Juli 1883 1) das Grundkapital der Gesellschaft durch Aus⸗ gabe von 89 neuen Aktien à 600 ℳ, nach Form und Natur den früheren gleich, um fernere 53 400 ℳ erhöht, und der §. 12 Absatz 7 der Gesellschaftsstatuten abgeändert ist. Gandersheim, den 26. Oktober 1883. Herzogliches Amtsgericht. H. Wegmann.
Halberstadt. Bekanntmachung. [47663] Der Kaufmann Wilhelm Lehmstedt hier, alleiniger Inhaber der Firma: „Friedr. Engelke“ hier hat diese Firma in: „W. Lehmstedt“ eändert.
Vermerkt bei Nr. 616 und 820 des registers zufolge Verfügung von heute. Halberstadt, den 26. Oktober 1883.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung VI.
Firmen⸗
[47462] Hameln. In das Handelsregister ist eingetragen: 1) Fol. 58 bei der Firma C. L. Dose in Ha⸗ meln als Inhaber: Der Gastwirth Carl Dose in Hameln. 2) Fol. 82 bei der Firma G. Rocca in Hameln: Die Firma ist erloschen. 3) Fol. 92 bei der Firma J. Knottner us Lust bei Rohrsen: Die Firma ist erloschen. 4) Fol. 94 bei der Firma A. Weigel in Ha⸗ meln als Inhaber: Der Kaufmann Robert Friedrichs in Hameln. 5) Fol. 101 bei der Firma J. H. Wolters in Hameln: Die Firma ist erloschen. 6) Fol. 158 bei der Firma Wilhelm Keller in Hameln als Inhaber: Die minderjährigen unter der Vormundschaft des Schlachtermeisters Friedrich Rettig stehen⸗ den 3 Kinder des verstorbenen Kaufmanns Wilhelm Keller zu Hameln. 7) Fol. 196 bei der Firma Carl Sander in Hameln: Die Firma ist erloschen. 8) Fol. 229 bei der Firma Wilhelm Gottmann in Hameln: Die Firma ist erloschen. 9) Fol. 277: Lirma: Handelsmühle in Aerzen. Ort der Niederlassung: Aerzen. Firmeninhaber: Mühlenbesitzer Heinrich Becker in Aerzen. 10) Fol. 278: a Firma: Ernst Bertram. b. Ort der Niederlassung: Hameln. c. Firmeninhaber: Fabrikant Ernst Ber⸗ tram. 8 11) Fol. 279: a. Firma: M. Loewenstein. b. Ort der Niederlassung: Hameln. c. Firmeninhaber: Kaufmann Moses Loe⸗ venstein in Hameln.
zur
12) Fol. 280. a. Firma: F 8I1I111“ b. Ort der Niederlassung: Hameln. c. Firmeninhaber: Destillateur Joseph
Wistel in Hameln, 2
Hameln, 24. Oktober 1883. 8 Königliches Amtsgericht. II. 8 Mühry.
Heidelberg. Nr. 41 613. Zu O. Z. 192 des Firmenregisters (Firma H. Fricker in Heidelberg) wurde eingetragen: Obige Firma ist erloschen. Heidelberg, 30. Oktober 1883. Großh. Amtsgericht. Büchner.
Heiligenstadt. Bekanntmachung. [47582] In unserm Firmenregister ist folgende Eintragung bewirkt worden: Col. 1. Laufende Nr. 170. Col. 2. Bezeichnung des Firma⸗Inhabers: Kaufmann Theodor Lindemann in Heiligenstadt, Col. 3. Ort der Niederlassung: Heiligenstadt. Col. 4. Bezeichnung der Firma: Th. Lindemann. Col. 5. Zeit der Eintragung:
Eingetragen zufolge Verfügung vom 27. Ok⸗ Tiebe, Gerichtsschreiber.
tober 1883 am selbigen Tage. Heiligenstadt, den 27. Oktober 1883. Könisgliches Amtsgericht, Abtheilung V.
Hohenlimburg. Handelsregister [47464] des Königlichen Amtsgerichts zu Hohenlimburg.
Unter Nr. 8 des Gesellschaftsregisters ist bei der Firma „Limburger Fabrik⸗ und Hütten⸗ Verein“, offene Handelsgesellschaft zu Hohenlim⸗ burg, am 29. Oktober 1883 Folgendes vermerkt worden:
Die persönlich haftenden Gesellschafter resp. Ge⸗ schäftsinhaber Carl Röhr und Edmund Böing sind durch den Tod aus der Gesellschaft ausgeschieden und der Techniker Louis Röhr zu Hohenlimburg ist als persönlich haftender Gesellschafter resp. Ge⸗ schäftsinhaber laut notarieller Verhandlung vom 20. Oktober 1883 in dieselbe eingetreten. — Laut notarieller Verhandlung vom 20. Oktober 1883 ist durch einen Zusatz zu §. 5 des Gesellschaftsvertrages vom 29. Juli 1856 bestimmt, daß der Tod oder Austritt von Geschäftsinhabern die Auflösung der Gesellschaft nicht zur Folge hat. ““
147666]
Jever. In das Handelsregister heute auf
Seite 103 unter Nr. 355 zur Firma: 8 F. Rieniets, Sitz: Waddewarden,
eingetragen: „Die Firma ist erloschen.“
Jever, 1883, Oktober 25.
Großherzogliches Amtsgericht, Abth. 1.
Driver.
1““ 1“ ““
8 47465] Mülheim a. d. Ruhr. Die Handelsgesellschaft Dickmann & Müller in Broich hat für ihre zu Broich bestehende, unter der Nr. 151 des Gesellschafts⸗ registers mit der Firma Dickmann & Müller ein⸗ getragene Handelsniederlassung den Kaufmann Hein⸗ rich Lierhaus zu Broich als Prokuristen bestellt, was am 27. Oktober 1883 unter Nr. 130 des Pro⸗ kurenregisters vermerkt ist. Mülheim a. d. Ruhr, den 27. Oktober 1883. Königliches Amtsgericht.
[47466 Prorzheim. Handelsregister⸗Einträge. Zum Handelsregister wurde eingetragen, und zwar: I. Zum Firmenregister: Zu Bd. II. O.⸗Z. 936. Firma Jacob Stierle in Pforzheim: Nach Art. 1 des von demselben am 8. August 1883 mit Friederike Elisabetha Kaufmann von hier abge⸗ schlossenen Ehevertrages ist die eheliche Güter⸗ gemeinschaft auf einen beiderseitigen Einwurf von je 50 ℳ beschränkt. Zu Bd. I. O.⸗Z. 630. Firma Wilhelm Jörger in Pforzheim. Firma ist erloschen. Unter Bd. II. O.⸗Z. 1191. Firma Carl Hildesheimer in Pforzheim. haber Bijouteriefabrikant Carl Hildesheimer Pforzheim. Unter Bd. II. O.⸗Z. 1192. Firma Lay u. Sohn in Pforzheim. Inhaber Bijouteriefabrikant Adolf Lay in Pforzheim. Unter Bd. II. O.⸗Z. 1193. Firma Max Isaac in Pforzheim. Kaufmann Max Isaac in Pforzheim. Unter Bd. II. O.⸗Z. 1194. Firma Emil Bodenheim in Pforzheim. In⸗ haber Bijouteriefabrikant Carl Emil Bodenheim in Pforzheim. Unter Bd. II. O.⸗Z. 1195. Firma Robert Hoheisen in Pforzheim. In⸗ haber Spezereihändler Robert Hoheisen in Pforz⸗ heim. Derselbe ist ohne Abschluß eines Ehever⸗ vertrages verehelicht mit Lina, geb. Roßhirt, von Oehringen. Zu Bd. II. O⸗Z. 1055. Firma Wilhelm Mayer in Pforzheim: Die Firma ist als Einzelfirma erloschen und mit dieser die Prokura des Gustav Adolf Mürrle hier. Unter Bd. II. O.⸗Z. 1196. Firma Max Diener in Pforzheim. Ringfabrikant Max Diener in Pforzheim. Zu Bd. II. O.⸗Z. 1123. Firma Heinrich Hubert, vorm. C. A. Traub in Pforzheim: Die Firma ist erloschen. Unter Bd. II. O.⸗Z. 1197. Firma Franz Stocker, Hch. Huberts Nachfolger in Pforzheim. Inhaber S
Die
In⸗ in
Inhaber
Spezereihändler Franz Josef Stocker von Denaueschingen, wohnhaft da⸗ hier. Derselbe ist seit 17. September d. J. ohne Abschluß eines Ehevertrages verehelicht mit Louise, geb. Weemann, von Metterzimmern.
Unter Bd. II. O.⸗Z. 1198.
Firma Bertha Weiß in Pforzheim. Inhaber
Ehemanne zum Betriebe des Handelsgewerbes er⸗ mächtigte Ehefrau des Kaufmanns August Weiß, Bertha, geb. Schucker, in Pforzheim
Unter Bd. II. O.⸗Z. 1199.
Firma Carl Lud Ungerer in Pforzheim. In⸗
haber Bijouteriefabrikant Carl Ludwig Ungerer in
Pforzheim. Nach Art. 1 des von demselben am
17. November 1882 mit Sophie Wilhelmine Lin⸗
denmann von hier abgeschlossenen Ehevertrages ist
die eheliche Gütergemeinschaft auf einen beider⸗ seitigen Einwurf von je 20 ℳ beschränkt. Zu Bd. II. O.⸗Z. 1023.
Firma J. W. Reinholdt in Pforzheim. Nach
Art. 1 des von demselben am 4. September d. J.
mit Angelifa Göhring von Mannheim abge⸗
schlossenen Ehevertrages ist die eheliche Güter⸗ gemeinschaft auf einen beiderseitigen Einwurf von je 100 ℳ beschränkt.
Unter Bd. II. O⸗Z. 1200. Firma Wilh. Ihrer in Pforzheim. Ringfabrikant Wilhelm Ihrer in Pforzheim.
Zu Bd. I. O.⸗Z. 148.
Firma Albert Schütz in Pforzheim. Auf Ab⸗
leben des Albert Schütz ist das Geschäft auf dessen
Wittwe Bertha, geb. Schütz, übergegangen, und
führt letztere dasselbe mit Zustimmung sämmtlicher
Betheiligter unter Beibehaltung der bisherigen
Firma weiter. Die Prokura des Gustav Schäffner
dauert fort.
II. Zum Gesellschaftsregister: Unter Bd. II. O.⸗Z. 562.
Firma Ihrer und Häffner in Pforzbeim. Theil⸗
haber der offenen Handelsgesellschaft sind die Bi⸗
jouterie⸗Fabrikanten Wilhelm Ihrer und Heinrich
Häffner, Beide in Pforzheim. Heinrich Häffner
ist seit 1868 ohne Abschluß eines Ehevertrages
verehelicht mit Sofie, geb. Dennig, von Steinegg. Zu Bd. II. O.⸗Z. 528.
Firma Carl Schaefer in Pforzheim. Nach
Art. 1 des von dem Theilhaber Adolf Schaefer
am 8. August 1883 mit Emilie Thumm abge⸗ schlossenen Ehepertrages ist die eheliche Güter⸗ gemeinschaft auf einen beiderseitigen Einwurf von
je 100 ℳ beschränkt. Zu Bd. I. O.⸗Z. 364.
Firma Lay und Sohn in Pforzheim. Die Firma
ist als Gesellschaftsfirma erloschen und mit Ak⸗
tiva und Passiva auf den seitherigen Theilhaber
Adolf Lay übergegangen.
Zu Bd. I. O.⸗Z. 318:
Firma Josef Netter und Cie. in Pforzheim.
Mit dem 1. Oktober 1883 tritt Fabrikant Gott⸗
fried Netter, wohnhaft in Mannheim, ledig, als
Theilhaber in das Geschäft ein.
Zu Bd. II. O.⸗Z. 555.
Firma Deuchler und Adler in Pforzheim.
Nach Art. 1 des von dem Theilhaber Bernhard
Adler am 30. August 1883 mit Bertha Höch⸗
heimer von Stuttgart abgeschlossenen Ehevertrages
ist die eheliche Gütergemeinschaft auf einen bei⸗ derseitigen Einwurf von je 100 ℳ beschränkt. Unter Bd. II. O. Z. 564.
Firma Wilhelm Mayer in Pforzheim. Theil⸗
haber der offenen Handelsgesellschaft sind: Bier⸗
brauer Georg Wilhelm Mayer und Kaufmann
Adolf Mürrle, Beide dahier. Ersterer ist
edig.
Unter Bd. II. O. Z. 565. 3
Firma Hammer und Fleiner in Pforzheim.
Theilhaber der offenen Handelsgesellschaft sind die
Bijouteriefabrikanten Johann Hammer und Wil⸗
helm Fleiner, Beide dahier wohnhaft. Die Ge⸗
sellschaft besteht seit 1. Oktober 1883. Johann
Hammer ist ohne Abschluß eines Ehevertrages
verehelicht mit Barbara, geb. Geisel, von Mühl⸗
hausen. Wilhelm Fleiner ist ohne Abschluß eines
CEhevertrages verehelicht mit Wallburga, geb.
Geisel, von Mühlbausen. — Zu Bd. II. O. Z. 562. Firma Ihrer und Häffner in Pforzheim. Die Gesellschaft ist aufgelöst und die Firma erloschen. Die Liquidation ist bereits beendigt.
Zu Bd. II. O. Z. 540.
Firma Kiehnle und Odenwald in Pforzheim. Nach Art. 1 des von dem Theilhaber Andreas Odenwald am 20. September 1883 mit Anna Frieda Hief von hier abgeschlossenen Ehevertrages ist die eheliche Gütergemeinschaft auf einen beider⸗ seitigen Einwurf von je 100 ℳ beschränkt.
Unter Bd. II. O.⸗Z. 566.
Aktiengesellschaft Gräßlestift in Nöttingen. Der Gegenstand des Unternehmens ist, Kinder bis zum schulpflichtigen Alter an den Werktagen in die Obhut einer evangelischen Pflegerin zu nehmen. Die Dauer des Unternehmens ist auf eine be⸗ stimmte Zeit nicht beschränkt. Das Grundkapital beträgt 4200 ℳ — mit Worten: Viertausend zweihnndert Mark —, bestehend in 7 Aktien von je 600 ℳ — Die Aktien werden auf Namen ge⸗ stellt, nach Namen, Stand und Wohnort des In⸗ habers in das Aktienbuch der Gesellschaft einge⸗ tragen und können nur mit Genehmigung des Aufsichtsrathes auf andere Personen übertragen werden.
Der Vorstand besteht aus 2 Mitgliedern, und wurden erstmals ernannt:
Georg Adam Schickle, Vorstand, Carl Schneider, Kassirer.
Jedes der beiden Vorstandsmitglieder ist für sich allein berechtigt, die Gesellschaft rechtsgiltig zu vertreten und für dieselbe zu unterzeichnen. Diese Zeichnung geschieht in der Weise, daß unter der Firma der Gesellschaft die Bemerkung „Vor⸗ stand“ und darunter die persönliche Unterschrift beigefügt wird. Die Beschlüsse der Aktiengesell⸗ schaft werden in dem in Karlsruhe erscheinenden Blatte „Reich Gottesboten“ publizirt.
Pforzheim, den 29. Oktober 1883.
Großh. Bad. Amtsgericht.
Inhaber
Pyrmont. Bekanntmachung. [47467] Zu dem Seite 23 des Gesellschaftsregisters befind⸗ lichen Eintrage
„Pyrmonter Straßenbahn⸗Aetiengesellschaft“ ist auf heutigen Antrag in der Colonne 4 „Rechtsverhältnisse der Gesellschaft“ nachgetragen:
In der Sitzung vom 24. April d. J. ist der Rechnungsrath Steinmeyer zu Pyrmont zum Direktor und der Cigarrenfabrikant Jul. v. d. Heyde daselbst zu dessen Stellvertreter gewählt und haben Beide die Wahl angenommen. In den abgehaltenen Generalversammlungen sind folgende Beschlüsse gefaßt:
die im Vermögen abgefonderte ihrem
8n
Weimar.
nach dem Tode des bisherigen Inhabers, schmiedmeisters Adolph Völker von hier,
Firma steht bis auf zeichneten Wittwe zu.
Warburg.
1. Oktober 1883 & Co.“ burg am 27. Oktober 1883 eingetragen, als Gesellschafter vermerkt:
Weener.
Wismar. Wismar ist zufolge Verfügung vom 29. d. Mts. heute Fol. 252 Nr. 248 zur Firma „Wilh. Prehn“ eingetragen:
a. das Conto für den Bahnkörper und die KCessson vereinigt zu lassen, wie dies auch im
Statute angegeben ist.
Pro Geschäftsjahr 1880/81 soll auf dies Gesammtkonto der Betrag von 5245 ℳ 30 ₰ abgeschrieben und die Bilanz demgemäß ge⸗ ändert werden.
b. §. 19 der Statuten wird aufgehoben.
2) am 21. Juli 1883:
Das Aktienkapital auf ℳ 120 000 zu reduziren
in der Weise, daß die jetzt auf ℳ 500 nom.
lautenden Aktien auf ℳ 300 abgestempelt werden. “ Pyrmont, den 27. Oktober 1883.
8 Fürstlich Waldeck. Amtsgericht. Dr. Mommsen. 8 “ ——
Schmalkaldgn. Nr. 138 des 2 Nr. 17 des Zeichenregisters „Laut Anzeige vom 26. Oktober 1883 hier bestehende Firma: „Adolph Völker“
[48839] 1876. ist die da⸗
des Zangen⸗
I. auf dessen Wittwe, Rosine Marie, geb. Danz, II. auf dessen Kinder, als: 8 1) Carl August Friedrich 8 Georg Wilhelm
3) Ludwig Otto Friedrich 4) Gustav Adolph
5) Catharine Marie Ida
Völker,
dahbier übergegangen.
Das Recht der Vertretung und Zeichnung der
Weiteres nur der sub I. be⸗
Eingetragen am 26. Oktober 1883. 8 Schmalkalden, am 26. Okkober 1883. Königliches Amtsgericht, I. Schuchardt. 1 Handelsregister [47468] des Königlichen Amtsgerichts zu Warburg. Unter Nr. 30 des Gesellschaftsregisters ist die am unter der Firma „G. Gildemeyer errichtete offene Handelsgesellschaft zu War⸗ und sind
1) der Kaufmann Georg Gildemeyer und 2) der Kaufmann Christian Böhle, Beide zu Warburg. Warburg, den 27. Oktober 1883. Königliches Amtsgericht.
“
Bekanntmachung. [47469] Im hiesigen Handelsregister ist heute auf Folio
239 eingetragen die Firma:
„L. Heinr. Borg“. Ort der Niederlassung: Weener. Firm eninhaber: Der Weinhändler Lambert Heinrich Borg zu Weener. Weener, den 27. Oktober 188383. 8 Königliches Amtsgericht. Grüneklee. 8
[47501]
Bekanntmachung. ist die
Zufolge Beschlusses vom heutigen Tage
Band C. Folio 69 des Handelsregisters der unter⸗ zeichneten Behörde eingetragene FirmaMwM
P. Hertel in Weimar
gelöscht worden.
Weimar, am 27. Oktober 1883. Großherzoglich S. Amtsgericht. Krahmer.
[47470] In das Handelsregister der Stadt
Col. 3. Die Firma ist antragsgemäß gelöscht, da
deren bisheriger Inhaber nicht mehr gewerbsmäßig Handelsgeschäfte betreibt.
Wismar, den 31. Oktober 1883. Großherzogliches Amtsgericht. Beglaubigt: C. Bruse, A.⸗G⸗Aktuar.
I
1
e
1 t
1) am 18. Juli 1881,
Nr. 743 Firma: & Huster in Ber⸗
Zeichen⸗Register Nr. 44. (Die ausländischen Zeichen werden unter Leipzig veröffentlicht.)
S. Nr. 43 in Nr. 252 Reichs⸗Anz. — Nr. 252 Central⸗Handels⸗Register.
Emmerich. Als Marke ist unter Nr. 33 des Zeichen⸗
egisters zu der Firma:
J. H. Lensing & C. L.
van Gülpen,
nach der Anmeldung vom 25. Oktober 1883, Mittags
2 Uhr, für Kolonialwaaren
und Tabak das Zeichen: eingetragen. Dasselbe wird auf der Verp Waaren angebracht.
Emmerich, den 25. Oktober 1883. Beckschäfer, Gerichtsschreiber.
[47554]
Berlin. Königliches Amtsgericht I. zu Berlin,
Abtheiluung 56.
Als Marke ist ingetragen unter zu der Avellis
in, nach Anmel⸗
dung vom 13. Ok⸗
ober 1883, Vor⸗
mittags 10 Uhr 36 Minuten, für Anilinfarben das Zeichen:
“
[47555] Berlin. Königliches Amtsgericht I. erlin,
Abtheilung 56.
Als Marke ist einge⸗ tragen unter Nr. 745 zu der Firma: Actien⸗ Gesellschaft für Fa⸗ brication technischer Gummiwaaren, C. Schwanitz & Co. in Berlin, nach Anmel⸗ dung vom 20. Oktober 1883, Nachmittags 12 Uhr 11 Minuten, für technische Gummiwaa⸗ ren das Zeichet:
EEE“ 22E 2
[47556] Berlin. Königliches Amtsgericht I. zu Berlin, Abtheilung 56. Als Marke ist eingetragen unter Nr. 744 zu der Firma: „Berlin⸗Coelner Goldleisten⸗ fabrik, Braune & Co.“ in Berlin, nach Anmeldung vom 13. Oktober 1883, Nachmittags 1 Uhr 30 Minuten, für Goldleisten und daraus zugeschnittene Rahmen, das Zeichen:
2 [47558] Dresden. Als Marke ist eingetragen worden unter Nr. 131 zu der Firma: Süring & Angermann in Dresden, nach An⸗ meldung vom 22. Oktober 1883, Nachmittags 4 Uhr, für Lacke, Siccative und verwandte Fabrikate das
Zeichen:
Dresden, am — Königliches Amtsgericht. ee—“
3 25. Oktober 1883. Abtheilung I1 b
“ [47557 Dresden. Als Marke ist eingetragen unter Nr. 132 zu der Firma: Carl Haselhorst in Dresden, nach Anmeldung vom 23. Oktober,
Nachmittags 5 Uhr, für Tinten, Wichsen, Lederappretur, Lacke
1“
seife, Parfümerien, Pommaden, Lederfette das Zeichen:
Dresden, am 25. Oktober 1883. Königliches Amtsgericht. Abtheilung Ib. Francke.
Hamburg.
packung das Zeichen:
Hamburg.
Als Marke ist eingetragen unter Nr. 453 zur Firma Vock & Co. in Hamburg, nach Anmeldung vom 31. Oktober 1883, Nachmittags 12 ¼ Uhr, für Tabacke und Cigarretten und deren Ver⸗
[47601]
Als Marke
Hamburg. unter Nr.
85b eingetragen 450 zur Firma: b Fr. Hausloh
in Hamburg, nach Anmel⸗ dung vom 25. Oktober 1883, Vormittags 10 ¾ Uhr, für Mehl, Mühlenprodukte, Saat und Getreide das Zeichen:
Hamburg. Das Landgericht.
[47561] Hamburg. Als Marke ist eingetragen unter
' 8 r. 4 5 1 zur F irm a: Ferewee.e.e. eee.aern e
E 5 K. Hilmers in Ham⸗ S8 STAECxn hurg, nach Anmeldung ZALEA vom 25. Oktober 1883, 11“.“ Mittags 12 Uhr, für Arw n S t är ke d 0 8 3 e i ch en: üreerereeüeüeüeeümnemeeünmnümneünümübümbneeaeeeen Hamburg. Das Landgericht.
[47560]
98
eüueumeen
v-Lv.NJv-Vv-N-Na-N.N. 2
Hamburg. Als Marke ist eingetragen unter Nr. 452 zur Firma: G. & O. v. Bargen
in Hamburg, nach An⸗ meldung vom 27. Oktober 1883, Nachmittags 2 ¾ Uhr, für Schmalz das Zeichen:
Das Landgericht.
[47602]
Hamburg.
Hirschberg.
Zeichen ist eingetragen unter Nr. 4 zu der Firma: Joseph Gruners Erben zu Hirschberg i. Schl., nach Anmeldung vom 16. Oktober 1883, Vormittags 11 ½ Uhr, für Verpackung von Bieren, auf Fässern und Flaschen das Zeichen:
Hirschberg, den 16. Oktober 1883. . Königliches Amtsgericht. IV.
——
. —.— —,.—
8 147563]
Isenhagen. Als Schutzmarke ist eingetragen
unter Nr. 1 zu der Firma: Fr. Link zu Wittin⸗
en, nach der Anmeldung vom 11. Oktober 1883,
orgens 11 Uhr, für China⸗Weine, China⸗Wein⸗
Liqueure, China⸗Liqueure, China⸗Bittern und andere China⸗Präparate das Zeichen:
welches auf der Etiquette angebracht werden soll. Isenhagen, den 24. Oktober 1883. Koönigliches Amtsgericht. Abtheilung II.
[47564] Iserlohn. Als Marke ist eingetragen unter Nr. 121 zu der Firma Fleitmaun & Witte auf der Heide bei Iserlohn, nach Anmeldung vom 24. Oktober 1883, Mittags 12 ½ Uhr,
für Küchen⸗ und Haushaltungs⸗
geräthe und sonstige Waaren aus nickelplättirten Blechen und reinem
Nickel (Patent Dr. Fleitmann) das
Zeichen:
Iserlohn, 25. Oktober 1883.
Königliches Amtsgericht.
AII AI * ☛ 8
Meerane. Als Marke ist eingetragen unter Nr. 3 zu der ☚
meldung W“
26. Oktober 1883, F
Vormittaas 410
Uhr, für Plüsch⸗,
Cachmir⸗ und
Thibet⸗Waaren,
das Zeichen: 8
Königliches Amtsgericht Meerane,
8 am 27. Oktober 1883.
Klemm.
[47566]
Osterode a. H. Als Marken sind eingetragen
zu der Firma Greve & Uhl zu Osterode a. H.,
nach Anmeldung vom 18. Oktober 1883, Vormittags
11 Uhr, für Schlaf⸗ und Reisedecken aus Schaf⸗
wolle, Kameelhaar u. s. w. unter Nr. 3 das Zeichen
SXSTEM PROF’ Dr GUST ʒ„JAEGER.
unter Nr. 4 das Zeichen:
GARANTIE Dr GUST
PROF. JAEGER.
“
unter
1 “ “
welche in die Decken eingewebt, beziehungsweise den Etiquetten angebracht werden. 1 Osterode a. H., den 18. Oktober 1883. Königliches Amtsgericht. III. Gez. Schwake.
Strassburg. Kaiserl. Landgericht Straßburg.
gen unter Nr. 79 zu der Firma: Gag & Lipart in Straßburg, nach Anmel⸗— dung vom heutigen Tage, Vormittags 11 ¾ Uhr, für Sensen und andere Werk⸗
Stangenform das Zeichen: 2☚.
7
Stuttgart. Als Marken sind eingetragen unter Nr. 88 zu der Firma:
⸗ nach Anmeldung vom jeder Art. Putzvommade, Putz- NI8“/ 6. Juli 1883, Vor⸗ 8 mittags 11 ½ Uhr, fü
Hemdhosen, beinkleider, jacken, Leibbinden, überhaupt fertige Wollwaaren, sowie Woll⸗u. Strick⸗ garne jeder Art, das Zeichen:
Firma:
nach Anmeldung vom 19. Juli 1883,
wasserflaschen auf Etiquet⸗
8
47587]
Als Marke ist eingetra⸗
—q
euge, sowie für Stahl in
Straßburg den 26. Oktober 1883. Der Landgerichts⸗Sekretär: Hertzig.
[47568]
Wilhelm Benger Söhne in Stuttgart,
Normalhemden, Unter⸗ Unter⸗ Wollwesten,
unter Nr. 89 zu der Hermann Magyer in Stuttgart,
Vormittags 10 Uhr, für Mineral⸗ ten, das Zeichen:
unter Nr. 90 zu der Firma: Gustav Häfner in Stuttgart, & nach Anmeldung vom 31. August 1883, Vormittags 10 ½ Uhr, für Vaselin⸗Präparate, das Zeichen:
8 unter Nr. 91 zu der Firma:
Paul Stotz & Cie. in Stuttgart, 428 nach Anmeldung vom 8. September 1883, Vormittags 11 ½ Uhr, für Bronce⸗ waaren jeder Art, das Zeichen:
Den 16. Oktober 1883. Iu Königliches Amtsgerich Stadt. 1 Amtsrichter: Baur.
Worms a. Rhein. Für die Firma: „Heinrich Ben⸗ der & Co.“ zu Worms, Fa⸗ brik künstlicher Bims⸗, Wetz⸗, Schleif⸗ u. Putzsteine, Putz⸗ pulver, Leimpräparate, ist das Zeichen am 26. Oktober 1883, Nachmittags 5 Uhr, in das Zeichenregister unter Nr. 10 als Marke eingetragen. Dieses Zeichen wird auf den Fabrikaten selbst, — insoweit es die oben angeführten Steinsorten sind, bezw. auf der Verpackung bei dem Putpulver und den Leimpräparaten — angebracht. Die Gerichtsschreiberei des Großh. ..“ Worms. tat2
1 Konkurse. 147584]3 Konkursverfahren.
In dem Konkursverfahren uüber das Vermögen der Handelsgesellschaft in Firma Inlius Sonntag & Co. ist in Folge eines von der Gemeinschuldnerin gemachten Vorschlags zu einem Zwangsvergleiche Ver⸗
leichstermin auf denh November 1883, Vormittags 10 Uhr, vor dem Könialichen Amtsgerichte I. hierselbst, Jüden⸗ straße 58, I. Treppe, Zimmer 12, anberaumt.
Berlin, den 26. Oktober 1883.
Zadow.
Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts I.,
Abtheilung 53.
1475852 Konkursverfahren. In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Friedrich Rahm (in Firma Friedr. Rahm) zu Berlin ist zur Abnahme der Schlußrechnung des Verwalters der Schlußtermin auf den 6. November 1883, Mittags 12 Uhr, vor dem Königlichen Amtsgericht I. hierselbst, Jüden⸗ straße 58, Saal 21, bestimttttht. Berlin, den 26. Oktober 1883. Trzebiatowski, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts I., Abtheilung 545G.
[47586]2 Konkursverfahren.
In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Jacob Leib Weiser (in Firma: J. L. Weiser) zu Berlin ist zur Abnahme der Schlußrechnung des Verwalters der Schlußtermin auf den 6. November 1883, Mittags 12 Uhr, vor dem Königlichen Amtsgerichte I. hierselbst, Jüdenstraße 58, Saal 21, bestimmt.
Berlin, den 26. Oktober 1883.
Trzebiatowski, . Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts I.,
147588] Konkursverfahren.
In dem Konkursverfahren über das Vermogen des Kaufmanns A. Bergmann, jetzt Keith⸗ straße 20 wohnhaft, ist in Folge eines von dem Gemeinschuldner gemachten Vorschlags zu einem Zwangsvergleiche Vergleichstermin aaf den 19. November 1883, Mittags 12 Uhr. vor dem Königlichen Amtsgerichte I. hierselbst, Jüdenstraße 58, 1 Treppe, Zimmer 21, anberaumt. Berlin, den 27. Oktober 1883. Beetz,
Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts I
Abtheilung 48.
147580]1 Konkursverfahren.
In dem Konkursverfahren über das Vermögen der Aktiengesellschaft für Wasserheizung und Wasserleitung (vormals Granger & Hyan) in Liquidation hierselbst, mit Zweigniederlassung zu Dommitzsch, ist zur Prüfung nachträglich angemel deter Forderungen Termin auf den 3. Dezember 1883, Mittags 12 Uhr, vor dem Königlichen Amtsgerichte I. hierselbst, Jüden straße 58, I. Treppe, Zimmer 21, anberaumt. Berlin, den 27. Oktober 1883. Beetz,
Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts I,
Abtheilung 48.
1475872 Konkursverfahren. In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Groͤßschlächtermeisters und Kaufmanns Otto Schulz ist zur Abnahme der Schlußrechnung des Verwalters, zur Erhebung von Einwendungen gegen das Schlußverzeichniß der bei der Vertheilung zu be⸗ rücksichtigenden Forderungen der Schlußtermin auf den 24. November 1883, Vormittagns 11 ½ Uhr, vor dem Könialichen Amtsgerichte I. hierselbst, Jüde straße 58, 1 Treppe, Zimmer 12, bestimmt. Berlin, den 29. Oktober 1883. Zadow, zschreiber des Königlichen
Abtheilung 53.
· 8 4482 Amtsgerichts I.,
28 E
—
In dem Konkurse über das Vermögen 81 2
z Is 2 2 2 „ des Kaufmann Adolf Becker hier soll eine Abschlagsvertheilung stattfinden; die Summe der bei der Vertheilung zu berück⸗ sichtigenden Forderungen beträgt ℳ 91 036 57 ₰, der zur Vertheilung verfügbare Massenbestand beläuft sich an Mark 8193 29 Pf. Die bevorzugten Forderungen sind bereits berichtigt.
Das Verzeichniß der bei der Vertheilung zu berücksichtigenden Forderungen liegt auf der Gerichtsschreiberei des Königl. Amts⸗ gerichts hierselbst zur Einsicht der Betheiligten aus.
Beuthen O./S., den 31. Oktober 1883.
Der gerichtliche Massenverwalter:
1874891 Fr. Schoelling. 3
47635] Konkursverfa
Das Konkursverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Oswald Friedrich William Hein⸗ sius, Inhabers eines Delikatessengeschäfts unter der Firma William Heinsius in Chemnitz, wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hierdur
ufgehoben.
8“ den 30. Oktober 1883. Königliches Amtsgericht.
[47636]
Das Konkursverfahren über das Vermögen des Schneidergeschäftsinhabers Carl Richard Preußner in Chemnitz wird, nachdem die Kon⸗ kursgläubiger ihre Zustimmung dazu gegeben haben, auf Antrag des Gemeinschuldners wieder eingestellt.
Chemuitz, den 30. Oktober 1883.
Kbönigliches Amtsgericht. Nohr.
eber den Nachlaß des Chemikers — Abresch zu Darmstadt wird beute Vormittag 11 Uhr das Konkursverfahren eröffnet. Zum Kon⸗ kursverwalter wird Herr Kaufmann Wilhelm Huber zu Darmstadt bestellt. Termin zur Beschlußfassung über die Wahl eines anderen Verwalters, über die Bestellung eines Gläubigerausschusses, sowie Termin zur Prüfung wird auf Freitag, den 30. Novem⸗ ber 1883, Vormittags 10 Uhr, bestimmt. Offener Arrest wird erlassen und Anmeldefrist bis 22. No⸗ vember bestimmt.
Darmstadt, 30. Oktober 1883. 5
Großherzogl. Hess. Amtsgericht Darmstadt I.
Bekannt gemacht: Kümmel, Gerichtsschreiber.
Adolph
Konkursverfahren.
Ueber das Vermögen der P. Würtemberger II. Wittwe von Ober⸗Ramstadt wurde am 31. Otr⸗ tober 1883, Vormittags 11 Uhr, das Konkursver⸗ fahren eröffnet und der Wirth Friedrich Heim von Ober⸗Ramstadt zum Konkursverwalter ernannt.
Allgemeiner Prüfungstermin am 29. Novem⸗ ber 1883, Vormittags 10 Uhr. 8
Offener Arrest mit Frist bis 22. November 1883 ist erlassen, bis zum gleichen Tage sind auch die Forderungen anzumelden.
Darmstadt, den 31. Oktober 1883.
Der Gerichtsschreiber Gr. Amtsgerichts II. Uhrig, H.⸗Gerichtsschreiber.
2
4
[467691
Konkursverfahren.
Ucher das Vermögen des Josef Baur, Wirth Erbach, ist am 27. Oktober 1883, Nachm. 3 ½ Uhr.
der Konkurs eröffnet worden. Verwalter: Gerichts. notar Reiner hier und in dessen Vertretung Assistent
Abtheilung 54.
Schuster hier. Anmeldefrist und offener Arrest