““

n

f Us amtlich abgestempelt

L mn it 1

ch⸗

erstellung

n bis zum 4 ie

ie im

chneten

A

b 1 um eibehörde

vorzule welch

efer

zei

2 8

solche

amens der Verleger

erke, ezei

lu

r B

her unter thun

2

2 stin

oder die im

und uständige

oh tempel

e 1 er Vor

sischen

8 Protokoll

er Uebereinkun

5

Ust

ft, dem llten Exem

tw

der ihr

elung

z

8 b 8'

9 8

lbe d

hat die t ermittelt, daß d

i 8

deren Be de, während

emplare

r im

eitraum

1 9 els

ttreten der e an

chri Werke der bildenden ferner e b diese

niß

8

H

9 2 2

fran nicht.

ines

ste 3 8 f Zeis ig se mpe 8 3 Ex

emplare nach

ikrafttreten der emplaren benutzt bedruckt demnächst sechs Wochen der Poli

Abstemp nicht.

sch örigen a * ur ich nden N de

iften der Ueber

stöcke, gestochene

empelter Vor

l

ähnten

1 iststempel, el.

war,

3 beze

S ß der mit jenen

en Ex

abgestempelt

nkra 8 ebru⸗

st r ꝛc ig vorlegen, ohn en mp 1 erw J ter 1z teine —, de hst, 1 t

e

chtungen amtlich m h ch

. 1

9 F 9 b zur

3 ehörde vorzulegen.

8

sein wür ₰ J

Verzei

9 8

e, auch fe ß sie bereinkur

ten der U htungen de 3

ferner

2 „ D

em

ãc chni

hrem D

ten Erhaltung

J ste demn

chturn fe gest D

1

*

b Ho

dieselben der Poli

ines Wohnortes zur Abstempelung innen

sein würd IT m orrie ehöt 8 t enststemp de an die

ß

en sind, bedar

S 1c erzei

tzt, da

9 T

im Gange im §

1883

N elu arf. hen lne E au ereotypen, Art 6 85

n dies e

Hü nba

vorausges

fttre

3 geh e bei rl erlau fe ungest en b beh

b

st 8

5.

7 ör

are oder Vorrichtungen

ngereicht und von der

ige, da

bereits herg chtungen

atur und Kun hat ne e che 5 f und

s 1

issionäre mpelung der cht erhoben.

ionen, 9 emp „8 5 enlaut ¹ t e um mit i hr vorgelegt sie chneten Exemplare oder die

g von Ex dagegen ha

ung darf

ung be Vorri

im

e 5 9 5 e

sten ni

izei

swege

ste

t

e hst

A macht be n

eine

bvenfa

Hü

m 6. November 1887 hergestellt

eis sit

genaues

lich die

igen e

ein

se e 18

dieß zur Zoll

N — e

7

)

e von Exemplaren d

m nach e hat di A au rechte etung

4

ellt ein genaue I 8

el bezeichneten

t

lithograph

lben nos

ttreter diese Unz

22* —

er Liter

rst e9 6. . 2, 4) werde

hrem Di

findet, Komm

ieß rri

d

b elben b

lich der gedachten B

- 1 8 8 8 mn 8 8 2

tze von Vorr d

lpril 1

e S

4 ster

le se

emplaren benutzen will,

se

e⸗

“

ngen des zu der deut

nach dem nach

orrichtungen

elben, d

† .

ich der Polizeib mi ver

ifertigun

8

kra

e

llt ei h de de

n st e

v ,

, welch der Exempl 8

halb er Po

Vertr von Boetticher

PJorau H ) chl 5 916 rtrag zu prüfen empelung zu verweigern, wenn ft Vo

ng nach den Vorse

1 8 5

ingange des jen

E erner d

im handen

welche

1 . n Inkra rechnet, amtlich abgestempelt werden. e - daß f lt. d

N eins

2

st

nd ies

rde st

straße Nr. 32.

che Kompo rden,

⸗

J

en

ex bedürfen in

n

sie i

e st na

chã

Einer

von e oder

der berhaupt nicht vorgelegt wor

Urt be

19. In

im

Ve — zu

der †

N S 2 stel s

1) 2 5.

8

ch dem 6. Novemb

gen werden. ellten,

.2 erwähnten Mu⸗

können

aggeber

sonderen gFör chlie

d re J

e b

b

r im Be

neten Art befindet, und di

on vier Jahren von dem

Der Reichskanzler.

händl derf e r

tzt, 2 eins e s est

2 8

, sowie

e

en — wie

plar mit g

n k rst ichen d zur ers die

itraumes v d

1 t sse (8

inner

d Wei siche

eh

p emnäch

e

hat d.

buch

Exemplare besitze

sind,

stellun

ie Hers

n,

ftr

eh i

1

b

2

tempel v

S er

8 —

. —

eib

vom gen be auft w vom erlau daher im Be⸗ st na

gl

Unter der g

Exemplare,

1 im

vorausgese

n Exemplare mit

Wilhelm n He hnten

e ei en s

f

Eintragung und Ab

wenn

Uebereinkunft

werden.

lu b z 5 empe 1 den en kun t vor tigten Vorrichtung n Ul t, ichn plare

sich erwã

6. Februar 1884

e nt 0 3

59

lu⸗ t mehr gestattet

Werke „ t 2 breitet und verk

ungen, must 5 9

2

oliz

E ruckt d

ie ie stellt ebenso ein her

Corrichtungen

nf

so

1

e

er 1883, erlau oder erst nach

ch dah Exemplare bisherigen de nich

onung 8

b ein mögl

er nate, ür 1

d nie

richtungen und

2 8

Ine Exem

5 8222 ko im en ãß d si ch ör 2 die und Vorrichtungen werden Ko

n wünse

ß le 8

einer

ezei

e Exemplare selb

von 2 S 8

M

diejeni

6. Novem plare lb

ei ereinkunft a

e 8 d

mungen e

den sind.

ch wor nach

Die Polizeibe vorgelegten Vorrichtungen

f — ort i eg e rein )

ebruar 1884

orts vorzulegen.

in 8

Gemäß den Bestimm t einze

Uebereinku ihrer

beh

2 1

— — —

von Ex

ei

und bedruckt

erze hrem Abschlu

de Exem

tion bil A 5 2 el b Wer Sʒ im Ob d dem Für

Urfen

e

Berlin, den 3. November 1883.

ellt worde

Ge

enstst

3

Die i

82

2

9

. 85

ein Ueb

j b 8

ster

ar

)

oli t

na P S §. V §. ri

eren aufbewahrt.

latten aller Art . nutzung nach der Uebereinkunst untersagt

3 bezeichnet

erlangen tungen

ör

chen

e 8 . S

auf

1 orrichtungen er

n 1

u D 11“

8 1 e gest 2 D

P

li 3 zei V

einem

d

9 Künste),

einkurn

satz

se

Alle Post-Anstalten nehmen Bestelluug an; für Berlin außer den Post⸗Anstalten auch die Expe⸗

„H 8 oder daß e vorg

d U werden, 6 2 werden. habe schl dem jed

Centralbehörde

letzt eh

b 1

über den d

chen 21 Re rumä⸗ in e⸗ f te

Feld⸗ Sr. .In⸗ 1 stabs Nr. lich ie⸗ ich e des ern Uebereinkun Li

An

eur der

ter eneralkon

s

gsdorff, der zur

1

ts

ct schen

dwi

alstabes des m General

nfan B

äni

wie

jutanten 3. Hessi 8: chlotheim, e⸗Corps, und

1 a suit

b 8

bischen Stempelung

1

— — —

ur der 4. 1

rder imen

t dem

J

gl

tern des 3

9 842 b

eg ser n

S

n be

9

5 — 8 —

änien

des 3. Branden

Ordens des Generalstabes des

Lu R se s

chen i

den 6. November, Abend ischen Deutschlan

der Königl ft zwi chutz an Werken der

c. so

ten Vorrichtungen

ante i e ommers

Loyna, Gouverneur

. 8

en Ehrenkreuzes 5 a sulte

sse:

persönlichen

Altenburg; sse des Für

lben erie de, aggregir 3. H Z ch rum

8

hr iga t dem Rhetz,

1

d terns von Rum

f

jutant beim C

thau der Frankre

1

2 2

jutanten beim Gouv

d gl

im

e⸗ onn

7

fan

Rantze

Nr. Hetsch be

„Chef des Gene

gis

inwe

„ vom 19. April 1883, hat der Bundesrath

r K

chriftwerken

f

n Scheliha, Inspe

ens der Kö

schen Krone ieutenant von Oppen, Kommandanten

Ordens I. Arm e von f, Che

n 8 d A

ü B 1

s Nr. 20 und Platzmajor

sen

;

e de

te

n J teri 2 8

esamm 6. P

t

ung

e desselben Ordens

ssel, Command rankenberg nfan Br U, un

s

erf r

4

2

ass

ptmann von N.

— — —

s

eyhold, A

3

schen Krone

ter dem Hauptmann Brandt, à! t des Ritterkreuzes des K

dem Major von Oertzen,

Hoheit des H

e

0

im

; imm

zwei

rumäni

Fischer, Commandeur der 43.

Corps, und

ucro, Commandeur des sse herrn von Schleinitz, Generals

82 gimen

In

t

uß un d den st

er die Eintragung und

erster K b von

d 3 ion

.

F

ni S

2

8 akowo

kt erkreuzes m

serbischen Takowo

jor R

ffen üb

schwar ommer tgen

nent Nr. 49, kommandirt als A

schen

imen

Reg sarzt Dr. 83;

T dem General der Kavallerie Freiherrn von?

ents Nr. 83.

Ordens des dem Hauptmann von Voigts

ieutenant vo spe

2 In f ch

eneral des

9 8

Ausfüh

Nr. z

P

tanten der 43.

Haup

1 erie

kreuzes er ten Kla Fr.

ivision

Ma Frei

9

nvon Sch

ts zu are

G dem General der Infanter

der F

2 1*¼

b

Deutsches Reich.

Bekanntmachung,

Xl. Armee inz;

9g g

en von Scher

de

1ippi

dem Major erkreuzes des Ordens

rzogs von Sach 71

lich schwarzbu lich wa

sten von tmann von

wei

dem Major von

komn

erst

Corps, und

dem Oberste

st

erie 1

tab

lem St t Nr.

d imen des Ehrenkreuzes zweiter Kla

- ührung der Uebereinkun

füͦ⸗ rankreich, betre

ratur und Kun

die die nachfolgenden

2

gim

5 nfan

ürst

. 2

. J sowie emp

Herstellung jener be

. „

iga

2

; imen

3

iment

ienstag,

Ober Br ürst ie⸗R der z anter enden i

Reg

ment von Berlin.

D

2 2

der dritten Kl mmandir

Briga der 22. D

ie dem Ob

Art

R

dem Hauptmann von

ie F ju

f

Ad dem J

res

1 —

1 1

estung 2

Bestimmungen

s Fürstli suite des 4

der Ex

ter ando d ie⸗

dem General dem Major dem Hau

eg dem General

n Aus

ı I F

e 1 dem Artiller 8 betreffend

offizier t 2 Schutz an Werken der Literatur und Kunst

chen Deutschland und

dem General⸗ lau des Gro

des F

ter e

e mando des VII. Armee

d

des

nfan

g

des Großkreuzes des Königli sen

wis ss

I. Armee des Offi

1u“

Ma des Großkreuzes des Ord

fan H fan à ] und schen Re gim ko von

burgischen

4. Feld Breslau

3. Garde und

8

erla

2 2 — 2 2„ * 2 „ 8

8 d 8

Kreise

Berlin, ise

dem euer

Rothen Adler

und Rittergut kow

ht t

dem praktischen

Orden - elben

lichen ohen st ck

decki

t h N 4⁴

Herrn Kanto neral

2

1g ems 6 zur

— — —

—

furt a. 2

önig

gericht em emeri

n Lehrer ur An Ordens e e sse:

rzog endi tenant von Unger, Commandeur der

0 rdens der Wendi sen

2 „

Attach

n sten un enburg, da 5 chwer enst⸗ mman

Druckzeile 30 ₰ im in Bee che is er

s

Langensalza, Ordens von

2 2

n- Haus tischen In

ünden, kreuzes

gst geru Kön

t

igst geru sächsischen Corps;

Das Abonnement beträgt 4 ℳ% 50 ₰

Kreise 1

mi

chwertern

8 igen der Ko

8 1

r 82

Eiuer d Einnehmer a. D.

se d Eclaubn ischen von

chtpreuß

..

8;

Generalstabe der

sche

t dem Ge

rank ansea

des silbernen Kreuzes mit Schwertern desselben ei i

ld ten Kammer

r Noack zu Berlin und d selben Ordens d

Lehrer und

e des ens: Gemmingen vom General⸗

gnã

den Hau

aggregir

irt al

toder vom

Rabbow zu stlich wal

Kre F

sse des

Heeringen

nim,

ilno, den K

tz, bisher niglichen Kron

llergnã Corp im

Militä

Corps; ss r d

U i

im

chen Verdi thi

Kreise N ßmü

ie t 2. H

iens

9 ür ernestini

Mog senge Lehrer, Organi lasse ber be˖

im chen s 8 3 5

ei

Schrombehnen, i 1 gutsbesitzer und Kreisdeputirten

rq

9 ni la se mit

Bublitz zu Eberswalde, chen Lehrer Krakau zu lich sach

em pensionir

,

li

im

1

K

si

ro im

O

schen Krone

dem Corps⸗Roßarzt Keller vom VI. Armee

des Gro nischen

s

eld, Amts

hmann zu Hannover und dem herzogl

iherrn von Vachsamke

en Aller d

erba S

2

g

en ꝛc. jor

lber des Großhe

chleu chr 5

eise lis

berg, und dem evangeli 2

für das Vierteljahr.

sertionspreis für den Kanm haben A

rück önig ch

8

hes 8 C

cker, Commandeur des 1. Pommerschen

1

is er

chneeren

— — —

Kla

Ve geno

ihen hab des XV. Armee

died

auf zu Liegn ohlau, den K

½ ;; — —

ransf

b K el stkreuzes erster Kla

dem Paston Falken

latzma llaume,

Kr 9 e ieren henen ie Fre den General des XI. Arme

önig fiz ie

önig

Buchhol

2 chen Lehrer Peter zu Obernkirchen,

ns Ha

d

und des F

Herzog

stkreuz

üthigen, und des Verd eneral der Kavaller

ise D d e 8

8

. 92

rster K

itär

Hauptmann von

’ itte f im Kronen⸗Orden dritter Klasse; f l und 1 in

ter Kla

dem Hauptmann von

eneral

u verl Orden

dem Feldwebel Kesseler,

dantur zu Frankfurt a. M.

ã de 22 ien

dem Landrath a. D.

Gramatzki

Kre z S 3

e

il

s

achsen iliirten Verd isten Ganzer be

r. 76

8 ⸗ 1

2

weißen

dem Major von V

is dem evange ier

e kret W Pinne s

herrn von 5 s desselben Orden

Corp es erster

dem evan en zes

2 — Se

Blume ebendaselbst

se

, im

iniger Wendisch reise 8 Verd li f

und kommand

)

Procyn, t der K

i⸗

e chen M.

dem evangelischen Ersten

Ordens

lde

le

r

is ienstkreuzes

essischen

zu rthe t N

K Krieg zu Thar

i 1

se tei

sor a. D. △ —⸗e

fänger a.

Wagenknecht

lnitz, im Krei ; hnen ver len, ßkreuzes d

stät der K dem Amtsgerichts Rath Rohmer zu Benfeld, im Kre⸗

sten Be nts Nr

ime

z N sowie ision ich

sã lajor Fre⸗

hrenze st ã achbenannten O Ordens, h IJ. Armee er Roer Ordens der shobo

ä r r i

dorf, im Kreise Greifswald, dem

Möller zu Calbe a.

) 8 1

rmann zu

je Rinteln, im je

iv

;

enburgischen Hau

S ten, Kan i e

imen

dem emeritirten Pfarrer Gro

tte

ßkreuzes des

n des Albrechts

herzogl

llern

ie

n

i Haus schen Militär

enese, i

v, dem evangel

1 U

0 Orden a dem Stab

fanter

revi ine E

Reg

eme Se. Ma

den des Ritterkreu

Dr. erie

der ien zu e

bayer dem Kavall

ision

des dem Herz p

Mil Reg

dem G

kommandiren

eise

is n Lehrer

. 5 9 9 2 5 „† 1 2

e. Ma in, er zu Reh von Eylau, und dem Haus der Armee chaft in Par

ch

Komthur stab dem Ober

Ulanen dem Ma

z Verd

ch meckl ie

e

rt mots

xn 2 2

chneider au torkon Kr. dem General⸗Lieu 2. Div

8 im

hen

besitzer

5 2 2

p

1

he rzt inan

Er bi

A

F Emp

—

8 .

s

egung nsig des R dem abe des] des Ritterkreuzes er

Küster 2 lg S

A s 1 8 J

den Adler der Inhaber des

Orden vierter Klasse

vierter Klasse

Hüllmann Blankene und Küster des Großm

Pr. Kan ti Ho des 1

des Komthurkreuzes des Gro

stabe Bot des -

G 2

aaa

Anmeldung des Vorrechts zur Eintragung in ein öffentliches Register schon durch die bereits vorhandene Eintragung der Generalhypothek in das Hypothekenbuch Genüge geschehen sei. Diese Frage ist von der Vorinstanz aus zutreffenden Gründen bejaht worden. Indem das gedachte Reichsgesetz den Erlaß der Vorschriften über die Ein⸗ richtung der betreffenden Register, sowie über die Anmeldung und Eintragung der Forderungen der Landesgesetzgebung vorbehält, hat es der letzteren auch freie Hand gegeben, zu bestimmen, daß ein bereits vorhandenes Register zu diesem Zwecke zu verwenden sei, sowie, daß die Form der Eintragung des Vorrechts zu bestehen habe in der Eintragung des dasselbe landesrechtlich begründenden Pfand⸗ oder Vorzugsrechts. Und da das Reichsgesetz in zeitlicher Hinsicht nur einen Zeitpunkt vorschreibt, bis zu welchem die Anmeldung geschehen sein müsse, so kann aus demselben nicht gefolgert werden, daß die Konservirung des Vorrechts nicht auch gewährt werden dürfe auf Grund einer bereits vor Erlaß der Konkursordnung stattgefundenen Anmeldung und Eintragung. Die Absicht des §. 12 Abs. 3 cit. ist auch offensichtlich nur darauf gerichtet, daß die Konservirung des Vor⸗ rechts bedingt sein solle durch die öffentliche Erkennbarkeit desselben, und für diese Absicht kann es keinen Unterschied machen, ob die Er⸗ kennbarkeit desselben auf einer vor oder nach dem Erlasse der Kon⸗ kursordnung vorgenommenen Eintragung beruht. Mit dieser Aus⸗ legung des Reichsgesetzes steht auch die Auffassung der Motive desselben im Einklang, welche darauf hinweisen, daß der Erwerb oder die Wirksamkeit der in Rede stehenden Pfand⸗ und Vorzugsrechte in mehreren Bundesstaaten, darunter auch in Oldenburg, bereits an⸗ die Eintragung in ein öffentliches Register geknüpft seien und hinzu⸗ setzen, daß im Uebrigen die Einrichtung solcher Register keinen Schwierigkeiten begegnen könne. Die bisherigen oldenburgischen Hypothekenbücher sind auch als öffentliche Register anzusehen. Der Begriff der Oeffentlichkeit eines Registers erfordert vor Allem, daß dasselbe unter öffentlicher Autorität geführt werde und somit öffent⸗ lichen Glauben habe; dies ist auch in Betreff der oldenburgischen Hy⸗ pothekenbücher der Fall. Außerdem enthält dieser Begriff allerdings auch noch das Erforderniß der Erkennbarkeit des Inhalts der Register. Allein dasselbe schließt nicht nothwendig in sich, daß die Einsicht des Registers für Jedermann zugänglich sein müsse. Die modernen Hypo⸗ thekengesetze, welche den Erwerb oder die Wirksamkeit der Hypotheken durch die Eintragung in ein unter öffentlicher Autorität geführtes Buch bedingen, werden als auf dem System der Publizität beruhend bezeichnet, obwohl sie die Einsicht des Hypothekenbuchs keineswegs Jedermann ohne Weiteres zu gestatten pflegen. Vergleiche z. B. §. 195 der preußischen Grundbuchordnung und den entsprechenden §. 13 der oldenburgischen Grundbuchordnung. Wesentlich ist in dieser Beziehung nur, daß Denjenigen, welche ein rechtliches Interesse an der Kenntniß des Inhalts der Register haben, die Gelegenheit gewährt sein muß, sich diese Kenntniß in authentischer Weise verschaffen zu können. Diese Gelegenheit ist ihnen aber auch durch die Vorschriften des §. 7 der oldenburgischen Hypo⸗ thekenordnung gewährt. Ein rechtliches Interesse, zu wissen, ob Je⸗ mand Schulden hat, welche mit einem eingetragenen Vorrechte per⸗ sehen sind, haben diejenigen Personen, welche dem Betreffenden Kredit zu gewähren beabsichtigen, und diese Personen können ihr Interesse vollständig dadurch wahren, daß sie von demselben, bevor sie ihm kreditiren, die Vorzeigung seines Hypothekenertrakts verlangen. Hiernach ist die Revision zurückzuweisen und der Revisionskläger in die Kosten der Revisionsinstanz zu verurtheilen.

Solidarhaft der Genossenschafter für die seit der Eröffnung des Konkursverfahrens laufenden Zinsen einer Konkursforderung und die durch die Betheiligung am Verfahren dem Gläubiger erwachsenen Kosten. Genossenschaftsgesetz vom 4. Juli 1868. §. 12. Konkursordnung §. 56 Nr. 1, 2. §. 197

9 7

Iun Sachen der Kommanditgesellschaft auf Aktien, Deutsche Genossenschaftsbank von S., P. u. C., Kommandite F., Klägerin und Revisionsklägerin,

wider den Mechaniker A. Ge. u. Genossen, sämmtlich in St., Beklagte und Revisionsbeklagte, G hat das Reichsgericht, Zweiter Civilsenat, am 10. Juli 1883

für Recht erkannt:

Das Urtheil des Ersten Civilsenats des K. w. Ober Landesgerichts zu St. vom 6. April 1883 wird aufgehoben, in der Sache aber wird, unter Abweisung des weiter gehenden Begehrens, festgestellt, daß die Beklagten, nach Aufhebung des über das Vermögen der Volksbant St., eingetragene Genossen schaft, eröffneten Konkurses, wegen der eingeklagten Summe von 1881 ℳ 60 ₰, als Theilbetrag der während des Kon⸗

kursverfahrens aufgelaufenen Zinsen und Kosten aus der von der Klägerin angemeldeten Forderung solidarisch haften.

Die sämmtlichen Kosten aller Instanzen werden den Be⸗

klagten auferlegt. 8 Thatbestand.

Ueber das Vermögen der „Volksbank St., eingetragene Genossen⸗ schaft' wurde am 30. März 1882 das Konkursverfahren eröffnet. „Die Klägerin (jetzige Revisionsklägerin) meldete eine Konto⸗ kurrentforderung im Betrage von 87 563 ℳ 72 ₰ im Konkurse an und es wurde ihre Forderung in diesem Betrage festgestellt.

Im Januar 1883 erhob sie Klage gegen vier Mitglieder besagter Genossenschaft, die jetzigen Revisionsbeklagten, vor dem Landgerichte St., in welcher sie Erkenntniß verlangte, daß die Beklagten schuldig seien, ihr nach Aufhebung des Konkurses die Summe von 1881 ℳ 60 ₰ als Theilbetrag der während der Dauer des Konkursverfahrens auflaufenden Zinsen und Kosten aus der angemeldeten Forderung als Gesammtschuldner zu zahlen.

Sie trug vor, daß die bis 31. Dezember 1882 berechneten Zinsen sich auf 3973 ℳ beliefen und die bis dahin erwachsenen Kosten 281 ℳ 60 ₰ betrugen, und machte geltend, daß ihre Klage jedenfalls als Feststellungsklage (§. 231 der Civilprozeßordnung) gerecht⸗ fertigt sei.

Die drei Beklagten Ge., W.’s Söhne und Z. bestritten ihre Verpflichtung, da sie nach dem Gesetze nur für den Ausfall beim Konkurse hafteten und die eingeklagten Zinsen und Kosten keine Kon⸗ kursforderungen bildeten.

Der Beklagte Ga. erschien nicht.

Das Landgericht zu St. wies durch Urtheil vom 28. Februar 1883 die Klage ab.

Gegen dieses Urtheil legte die Klägerin allen Beklagten gegen⸗ über Berufung ein. Der Beklagte Ga. erschien auch bei der Be⸗ rufungsverhandlung nicht.

Das Ober⸗Landesgericht zu St. wies durch Urtheil vom 6. April

883 die Berufung allen Beklagten gegenüber zurück.

In den Gründen ist ecrörtert:

„Es könne dahin gestellt bleiben, ob eine Verurtheilung zur Zahlung nach Aufhebung des Konkurses statthaft sei, oder ahber die Klage nur als Feststellungsklage aufrecht zu erhalten sei, denn jedenfalls sei sie unbegründet.

Nach §. 197 der Konkursordnung seien die Konkursgläu⸗ biger immer berechtigt, die Mitglieder einer Genossenschaft wegen des im Verfahren erlittenen Ausfalles in Anspruch zu nehmen, also nicht wegen der während des Kon⸗ kursverfahrens erlaufenen Zinsen und erwachsenen Kosten, welche nach §. 56 der Konkursordnung im Konkursverfahren nicht geltend gemacht werden könnten.“

Gegen dieses am 2. beziehungsweise 5. Mai 1883 zugestellte Ur⸗ theil legte die Klägerin durch Zustellung vom 12. beziehungsweise 17. Mai 1883 Revision ein.

Bei der Verhandlung beantragte sie, das angesochtene Urtheil aufzuheben und nach ihrem Berufungsantrage zu erkennen.

Die erschienenen Revisionsbeklagten beantragten die Zurückweisung der Revision.

Entscheidungsgründe.

Die Revisionsklägerin rügt, daß das Ober⸗Landesgericht, indem es die erhobene Klage als unbegründet abwies, die §§. 3 Ziffer 12 und 12 des Genossenschaftsgesetzes vom 4. Juli 1868 sowie den §. 197 der Konkursordnung verletzt habe und diese Rüge erscheint begründet.

Von jeher betrachtete man die solidarische Haftung aller Mit⸗ glieder als das Lebensprinzip der Genossenschaft und nahm an, daß der für ein gedeihliches Wirken der Genossenschaft nothwendige Kredit nur zu erlangen sei, wenn durch diese Solidarhaft den Gläubigern die Gewißheit gegeben werde, für ihre Forderungen volle Befriedigung zu erhalten. Diese Ansicht ist nicht nur in der Literatur, insbesondere von Schulze⸗ Delitzsch, aufs Nachdrücklichste vertreten; sie ist auch in den Motiven und bei den Berathungen der verschiedenen die Regelung des Genossenschaftswesens betreffenden Gesetzesentwürfen entschieden ausgesprochen. Ferner hatte sie auch, schon vor gesetzlicher Regelung des Genossenschafts⸗ wesens, sich praktisch geltend gemacht, indem die Genossenschaften, die sich damals bildeten, die Solidarhaft aller Mitglieder rtragsmäßig festzusetzen pflegten, so daß also damals diese Haftung eine primäre, nicht wie jetzt, eine blos subsidiäre war.

Wenn nun bei der gesetzlichen Regelung des Genossenschafts⸗ wesens es aus nahe liegenden Gründen als sachgemäß befunden wurde, fragliche Solidarhaft in einer Richtung, nämlich betreffs der

Bungen, unter denen sie geltend gemacht werden könne, zu beschränken, die primäre Haftung zu einer blos subsidären (bürgschaft⸗ lichen) zu machen, so lag doch nicht der geringste Grund vor, sie auch noch in anderer Beziehung, nämlich was den Umfang der Haftung betrifft, einer Beschränkung zu unterwerfen, im Gegentheile mußte gerade die ersterwähnte Beschränkung der Rechte der Gläubiger Anlaß sein, diese Rechte in jeder anderen Beziehung um so strenger zu wahren und die verzögerte Befriedigung wenigstens vollständig zu gewähren.

Hieraus folgt, daß eine Beschränkung der Solidarhaft ihrem Umfange nach, das heißt in dem Sinne, daß sie für gewisse Schulden der Genossenschaft oder gewisse Theile solcher Schulden nicht eintreten solle, nur angenommen werden darf, wenn klar erhellt, daß dies der

5 Wille des Gesetzes sei. Dies ist nun aber keineswegs der Fall, im Gegentheile sprechen entscheidende Gründe dafür, daß der Gesetzgeber eine derartige Beschränkung der Solidarhaft nicht gewollt habe.

Prüft man zunächst die einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen für sich und ohne Rücksicht auf deren Entstehunasgeschichte, so ist vor Allem §. 12 des Genossenschaftsgesetzes vom 4. Juli 1868 ins Auge zu fassen, welcher prinzipiell feststellt, in welchem Umfange und unter welchen Voraussetzungen die Solidarhaft der Genossenschafter geltend gemacht werden koͤnne.

Der erste Absatz des §. 12 a. a. O. enthält zwei Bestimmungen, welche im Wesentlichen dahin lauten:

„Insoweit die Genossenschaftsgläubiger aus dem Genossen⸗ schaftsvermögen nicht befriedigt werden können, haften ihnen alle Genossenschaster für die Aus fälle solidarisch.

Diese Solidarhaft kann nur geltend gemacht werden, wenn

im Falle des Konkurses die Voraussetzungen des §. 51 vor⸗

liegen oder wenn die Eröffnung des Konkurses nicht statt⸗

haft ist.“

Die erste Bestimmung spricht die Solidarhaft ganz allgemein aus; sie trifft alle Fälle, in welchen die Gläubiger aus irgend einem Grunde aus dem Genossenschaftsvermögen nicht be⸗ friedigt werden können, also auch den Fall, wo eine Forderung des⸗ halb unbefriedigt bleibt, weil sie im Konkurse nicht zugelassen wird. Dementsprechend wird mit dem Ausdrucke „Ausfälle“ hier alles das⸗ jenige gemeint sein, was der Gläubiger aus dem Genossenschafts⸗ vermögen nicht erhalten kann, und muß dies um so zweifelloser er⸗ scheinen, wenn erwogen wird, daß das Gesetz hier nicht blos den Fall des Konkurses, sondern (wie in §. 59) auch den Fall, wo der Konkurs nicht eröffnet werden kann, im Auge hat