— —y—;——ö—
——
—————————
— ———
— — —.
2.
———— 8
— ——————
ö“
Momm aufgelöst. Das Handelsgeschäft ist in das Allein⸗Eigenthum des Kaufmanns Julius Otto Hermann zu Berlin übergegangen, welcher für dasselbe bis zum 31. Dezember 1883 die bisherige Firma beibehalten, seitdem aber die
Firma: „Otto Hermann“ angenommen hat. rgleiche Nr. 14,791 des Firmenregisters. Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 14,791 die Firma: Otto Hermann mit dem Sitze zu Berlin und als deren Inhaber der Kaufmann Julins Otto Hermann hier einge⸗ tragen worden.
In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 6021 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: Carl Schwarz
vermerkt steht, ist eingetragen:
1 Die Gesellschaft ist durch Uebereinkunft der Betheiligten aufgelöst. Der Kaufmann Wil⸗
helm Theodor Johannes Leonhard zu Betlin setzt das Handelsgeschäft unter der Firma:
Johannes Leonhard 15
fort. Vergleiche Nr. 14 792 des Firmenregisters.
Demnächst ist in unser Firmenregister unter
Nr. 14,792 die Firma:
Johaunes Leonhard 1 mit dem Sitze zu Berlin und als deren Inhaber der Kaufmann Wilhelm Theodor Johannes Leon⸗ hard hier eingetragen worden.
Die Gesellschafter der hierselbst unter der Firma: B. Freystadt & Co.
am 1. Januar 1884 begründeten offenen Handels⸗ esellschaft (Geschäftslokal: Raupachstr. 1) sind die Kaufleute Bernhard Freystadt und Carl Casper, Beide zu Berlin. 1
Dies ist unter Nr. 8870 unseres Gesellschafts⸗ registers eingetragen worden.
Die Gesellschafter der hierselbst unter der Firma: M. Ledermann & Co.
am 1. Januar 1884 begründeten offenen Handels⸗ gesellschaft (Geschäftslokal: Landsbergerstr. 87) sind die Kaufleute Max Ledermann zu Lods und Moritz Lewy zu Berlin.
Dies ist unter Nr. 8871 unseres Gesellschafts⸗ registers eingetragen worden.
In unser Firmenregister ist mit dem Sitze zu Berlin unter Nr. 14,793 die Firma: . Bergson 38 “ Leipzigerstr. 72) und als deren In⸗ aber der Kaufmann Adolph Jacob Bergson hier eingetragen worden.
Die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: 8 W. Büxenstein “ (Gesellschaftsregister Nr. 6903) hat dem Franz Otto Benstein hier Einzelprokura ertheilt und ist die⸗ selbe unter Nr. 5862 unseres Prokurenregisters ein⸗ getragen worden. 8 Die dem Franz Emil Albert Schmidt für vor⸗ genannte Gesellschaft ertheilte Koclektivprokura ist erloschen und ist deren Löschung unter Nr. 4984 unseres Prokurenregisters erfolgt. 3 Ferner ist unter Nr. 4984 vermerkt, daß die Kollek⸗ tivprokura des Franz Otto Benstein als solche dort gelöscht und als Einzelprokura nach Nr. 5862 über⸗ tragen worden ist.
Die Handelsgesellschaft in Firma: 3
mit dem Sitze zu Berlin und Zweigniederlassung zu Hirschberg in Schlesien (Gesellschaftsregister Nr. 1667) hat den General⸗Direktor Georg Alfred Dinglinger zu Hirschberg in Schlesien Prokura er⸗ theilt und ist dieselbe unter Nr. 5863 unseres Pro⸗ kurenregisters eingetragen worden.
Der Kaufmann Heinrich Herz zu Berlin hat für sein hierselbst unter der Firma: Heinrich Herz (Firmenregister Nr. 8516) bestehendes Handels⸗ geschäft dem Carl Friedrich Wilhelm Heinrich Coler hier Prokura ertheilt und ist dieselbe unter Nr. 5864 unseres Prokurenregisters eingetragen worden.
Gelöscht ist:
Prokurenregister Nr. 5718. Die Prokura des Siegmund Breslauer für die Firma Rosenstein & Breslauer.
Berlin, den 3. Januar 1884.
Königliches dens8. I., Abtheilung 56 I. 1“
In das Handelsregister ist ge⸗
agen: Den 27. Dezember 1883:
Karesch & Stotztkn, Bremen. Am 22. Dezember
1883 ist an Wenzel Jelinek und Franz b Rehäacek eine Kollektivprokura ertheilt.
Den 31. Dezember 1883:
Westhoff & Franzius, Bremen. Durch den am 30. März d. J. erfolgten Austritt des Mit⸗ inhabers Carl August Franzius ist die Handelsgesellschaft aufgelöst. Ernst Anton Westhoff hat die Aktiva und die Passiva derselben übernommen und führt das Geschäft seit dem 30 März d. J. für seine alleinige Rechnung unter unveränderter Firma fort.
Pacius & Brickenstein, Bremen. Am 29. De⸗ zember d. J. ist der hier wohnhafte Kaufmann Carl Wilhelm August Pacius als Theil⸗ haber eingetreten. Die Firma bleibt unver⸗ ändert.
J. Ant. RNiemann, Bremen. Inhaber: Jo⸗ hann Anton Niemann.
Bremen, aus der Kanzlei der Kammer für Han⸗
delssachen, den 31. Dezember 1883. C. H. Thulesius, Dr.
Breslau. Bekanuntmachung. 12 In unser Firmenregister ist bei Nr. 1677 das durch den Eintritt des Kaufmanns Theodor Ludwig hier in das Handelsgeschäft des Kaufmanns Carl Hee hier erfolgte Erlöschen der (Einzel⸗) Firma rl 9 hier und in unser Gesellschaftsregister Nr. 1938 die von den Kaufleuten Carl Peltzer und Theodor Ludwig, Beide zu Breslau, am 27. De⸗ zember 1883 hier unter der Firmaa:! 1t Peltzer & Ludwi
5 Dinglinger
errichtete offene Handelsgesellschaft heute eingetragen worden. ZIEI“
Breslau, den 28. Dezember 1883. Königliches Amtsgericht.
Breslau. Medeeen-wen. 1259] In unser Firmenregister ist bei Nr. 91, betreffend
die Firma: J. Glücksmann & Co. hier, heute eingetragen worden:
Die Firma ist durch Erbgang und Auseinander⸗ setzung auf den Kaufmann Heinrich Glücksmann und den Kaufmann Theodor Glücksmann, Beide zu Breslau, übergegangen, und
in unser Gesellschaftsregister ist heute unter Nr. 1937 die von
a. dem Kaufmann Heinrich Glücksmann zu Breslau,
b. dem Kaufmann Theodor Glücksmann daselbst, am 27. Dezember 1883 hierselbst unter der Firma: J. Glücksmann & Co. errichtete offene Handelsgesellschaft eingetragen
worden.
Ferner ist in unser Prokurenregister:
a. bei Nr. 337 das Erlöschen der der verehelichten Kaufmann Sophie Glücksmann, geb. Schück, von dem Kaufmann Isaak Glücksmann für die Nr. 91 des Firmenregisters eingetragen gewesene Firma:
J. Glücksmann & Co. hier ertheilten Prokura,
. bei Nr. 1144 das Erlöschen der dem Heinrich Glücksmann und Theodor Glücksmann von dem Kaufmann Isaak Glücksmann für dieselbe Firma ertheilten Kollektivprokura,
heute eingetragen worden.
Breslau, den 28. Dezember 1883.
Königliches Amtsgericht.
Breslau. Bekanntmachung. [261]
In unser Firmenregister ist bei Nr. 5720 das Er⸗ löschen der Firma H. A. Kroll hier heute ein⸗ getragen worden.
Breslau, den 29. Dezember 1883.
“ Königliches Amtsgericht.
1 1294] Cöln. Zufolge Verfügung vom heutigen Tage ist in das hiesige Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Register unter Nr. 2550 eingetragen worden die Handels⸗ gesellschaft unter der Firma: „von Maltitz & Ziesel“, welche ihren Sitz in Cöln und mit dem heutigen Tage begonnen hat. Die elaetes us 1) Emil von altitz, Bau⸗Unternehmer in Cöln, und 2) Peter Ziesel, Bau⸗Unternehmer, zu Wesel wohnend, welcher jedoch im Begriffe steht, nach Cöln zu verziehen, und ist jeder derselben berechtigt, die Gesellschaft zu vertreten. C11““ Cöln, den 20. Dezember 1883. Keßler, 1 Gerichtsschreiber des Königlichen Am Abtheilung VII.
8
““
1
[295] Cöln. Zufolge Verfügung vom heutigen Tage ist bei Nr. 42 des hiesigen Handels⸗ (Firmen⸗) Re⸗ gisters vermerkt worden, daß die von dem in Cöln wohnenden Kaufmann Heinrich Joseph Giersberg für seine Handelsniederlassung daselbst geführte Firma: „H. Jos. Giersberg Wm. Sohn’“ erloschen ist. 8 Cöln, den 20. Dezember 1883.
1 Keßler, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Abtheilung VII. —
Cöln. Zufolge Verfügung vom heutigen Tage ist in das hiesige Handels⸗ (Prokuren⸗) Register unter Nr. 1849 eingetragen worden, daß die in Cöln mit einer Zweigniederlassung zu Hamm an der Sieg bestehende Aktiengesellschaft unter der Firma: „Vereinigte Rhetnisch⸗Westphälische “ Pulverfabriken“ den in Cöln wohnenden Heinrich Hoch und Carl August Frohnhäuser in der Art Kollektivprokura er⸗ theilt hat, daß dieselben sowohl unter sich als auch jeder derselben in Gemeinschaft mit einem der bereits früher bestellten und in das hiesige Prskurenregister eingetragenen Prokuristen Adolph Nusch und Alphons
müssen. Cöln, den 20. Dezember 1883.
8 g er, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Abtheilung vII.
Cöln. Zufolge Verfügung vom heutigen Tage 9 bei Nr. 26 des hiesigen Genossenschaftsregisters, woselbst die Genossenschaft unter der Firma: „Immekeppeler Darlehuskassenverein, eingetragene Genossenschaft,“ mit dem Sitze in Immekeppel vermerkt steht, heute
Generalversammlung der Genossenschafter vom 2. De⸗ zember 1883 der Lehrer Simon Drechsler aus dem Vorstande ausgeschieden und an dessen Stelle der zu Hasenbüchel wohnende Ackerer Johann Sticker zum Mitgliede des Vorstandes der besagten Genossenschaft gewählt worden ist.
Cöln, den 22. Dezember 1883.
1 1 Keßler, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Abtheilung VII.
b ufolge Verfügung vom heutigen e ist bei Nr. ef des hiesigen Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Registers, woselbst die Aktiengesellschaft unter der Firma: „Rhein⸗Nahe⸗Eisenbahn⸗Gesellschaft“ mit dem Sitze in Cöln vermerkt steht, heute Nach⸗ stehendet eingetragen worden: „Zufolge Erlasses des
errn Ministers der öffentlichen Arbeiten und des
errn Finanz⸗Ministers vom 30. November 1883 st die Gesellschaft mit dem 2. Januar 1884 auf⸗ gelöft; die Liquidation der aufgelösten Gesellschaft erfolgt unter der Firma: „Rhein⸗Nahe⸗Eisen⸗
bahn⸗Gesellschaft in Liauldatlon“ durch die 8
Bastin die Firma der Gesellschaft kollektiv zeichnen
die Eintragung erfolgt, daß ausweise Protokolles der 1
8 8
Königliche Eisenbahn⸗Direktion (linkerbeinische) zu
Cöln. Die zur Zeit fungirenden Mitglieder dieser Direktion sind die Herren: 1) Königlicher Eisenbahn⸗ Direktions⸗Präsident Franz Karl Rennen, 2) Ober⸗ Bau⸗ und Geheimer Regierungs⸗Rath Herm. Lohse, 3) Ober⸗Regierungs⸗Rath Gustav Mathaus, 4) Ge⸗ heimer Regierungs⸗Rath August Biecker, 5) Regie⸗ rungs⸗ und Baurath Emil Rüppel, 6) Regierungs⸗ Rath Franz Hammer, 7) Regierungs⸗Rath Andreas
ellweg, 8) Eisenbahn⸗Direktor Wilhelm Nobhl, Eisenbahn⸗Direktor Rudolph Sternberg, 10) Eisen⸗ bahn⸗Direktor Emil Weiß, 11) Regierungs⸗Rath Richard Schroeder, 12) Regierungs⸗Rath Herm. Fuhrmann, 13) Ober⸗Bau⸗ und Geheimer Regie⸗ rungs⸗Rath Ernst Dircksen, 14) Regierungs⸗ und Baurath Wilhelm von Gabain, 15) Eisenbahn⸗Di⸗ rektor Theoderich Oskar Eustav Roßeck.“ Cöln, den 19. Dezember 1883. Keßler, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Abtheilung VII.
Duisburg. Handelsregister [417] des Königlichen Amtsgerichts zu Duisburg.
In unser Gesellschaftsregister ist am 3. Januar 1884 Folgendes eingetragen:
Col. 1. Laufende Nr: 379.
Col. 2. Firma der Gesellschaft: Aktiengesell⸗ schaft Creditbank.
Col. 3. Sitz der Gesellschaft: Duisburg.
Col. 4. Rechtsverhältnisse der Gesellschaft: Die Gesellschaft ist eine Aktiengesellschaft, gegründet durch den notariellen Akt vom 27. Dezember 1883.
Der Gegenstand des Unternehmens ist der Betrieb eines Bankgeschäftes, namentlich Vermittelung des Kapital⸗ und Kreditverkehrs, Annahme von Spar⸗ einlagen, Eröffnung von Kontokurrent⸗Konti, Dis⸗ konto⸗ und Inkasso⸗Verkehr, Ausleihungen gegen Verpfändung von Staatspapieren und anderer guten Sicherheiten und Aufbewahrung von Werthpapieren fürs Publikum. 8
Die Zeitdauer der Gesellschaft ist unbegrenzt.
Das Grundkapital derselben beträgt 300 000 ℳ und zerfällt in 1000 auf den Namen lautende nur mit Genehmigung des Aufsichtsraths übertragbare Aktien von je 300 ℳ
Durch Beschluß des Aufsichtsraths kann das Grundkapital bis auf 600 000 ℳ erhöht werden. Der Vorstand der Gesellschaft besteht aus 2 oder 3 vom Aufsichtsrathe zu ernennenden Personen. Alle schriftlichen Erklärungen des Vorstandes verpflichten die Gesellschaft, sofern sie unter der Firma der⸗ üene. die Unterschriften zweier Vorstandsmitglieder
ragen.
Zur Zeit bilden den Vorstand:
1) der Leihanstalts⸗Verwalter Heinrich Peters,
2) der Rendant Theodor Odenwald und
3) der Kaufmann Gottfried Rauchholz, sämmtlich zu Duisburg.
Die von der Gesellschaft ausgehenden Bekannt⸗ machungen werden durch:
1) die Rhein⸗ und Ruhr⸗Zeitung,
2) die Duisburger Volkszeitung,
3) das Duisburger Tageblatt, versffentlicht und erfolgen, wenn sie vom Vorstande ausgehen, unter der Firma der Gesellschaft und dem Namen zweier Vorstandsmitglieder, wenn sie vom Aufsichtsrathe ausgehen, unter der Firma der Ge⸗ ellschaft und dem Namen des Vorsitzenden des
ufsichtsrathes resp. seines Stellvertreters und eines
zweiten Aufsichtsrathsmitgliedes. Das Gesellschafts⸗ statut befindet sich im II. Beilageband zum Gesell⸗ schaftsregister. “
1298] Eisenach. Laut See 8 8 vom heutigen Tage ist Fol. 33 des Handelsregisters des unter⸗ zeichneten Gerichts die Firma C. Henschel in Ruhla und als deren Inhaber Carl Albert Friedrich Hen⸗ schel daselbst eingetragen worden. Eisenach, am 28. Dezember 1883. Großherzoglich S. Amtsgericht. Abth. IV. A. May
[299] Eisenach. Laut Gerichtsbeschluß vom heutigen Tage ist Fol. 34 des Handelsregisters des unter⸗ zeichneten Gerichts die Firma Moritz Schloßmann in Ruhla und als deren Inhaber August Moritz Schloßmann daselbst eingetragen worden. “
Eisenach, den 28. Dezember 1853. 1 Großherzogl. S. Amtsgericht. Abth. IV. A. May.
[303]
Elberfeld. Bekanntmachung. Bei Nr. 1723 des Gesellschaftsregisters — Firma „R. Lausberg & Winkhaus zu Solingen — ist Folgendes ein⸗ etragen worden: Der Sitz der Gesellschaft ist nach
üsseldorf verlegt. Die Bekanntmachung vom 21. Dezember cr. wird hierburch aufgehoben. Elber⸗ feld, den 31. Dezember 1883. Königliches Amts⸗ gericht. Abtheilung V.
Elberfeld. Bekanntmachung 1821] In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 1692 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: „M. Fischer Söhne“ vermerkt steht, ist heute Folgendes eingetragen worden: 1 1 Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Ueberein⸗ kunft aufgelöst. Der Kaufmann Constantin Fischer hier setzt das Handelsgeschäft unter un⸗ veränderter Firma fort. Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 3278 die Firma: „M. Fischer Söhne“ zu Elberfeld und als deren Inhaber der Kaufmann Constantin Fischer daselbst eingetragen worden. Elberfeld, den 31. Dezember 1883. 8 Königliches Amtsgericht, Abtheilung V.
Elberfeld. Bekanntmachung. [300] In unser Firmenregister unter Nr. 3279 ist heute eingetragen die Firma: „Hugo Garthe“ mit dem Sitze zu Elberfeld und als deren Inhaber der Kaufmann Hugo Garthe daselbst. Elberfeld, den 31. Dezember 1883. Königliches Amtsgericht, Abtheilung V.
Harburg. Bekanntmachung [262]
aus dem Handelsregister des Königlichen Amtsgerichts Harburg vom 29. Dezbr. 1883.
Eingetragen ist heute auf Fol. 158 zur Firma arburger Gummi⸗Kamm⸗Compagnie zu Har⸗ urg, daß die Gesellschafter Otto Traun und Max
Traun mit Ende Dezember 1883 aus der Firma austreten und dann die Firma von dem schafter Heinrich Traun, jetzt zu Wandsbeck, fü alleinige Rechnung fortgeführt wird, sowie daß le⸗ terer die Prokura an Otto Traun mit dem Rech die Firma allein zu zeichnen, und Kollektivprokura an Heinrich Thun und Hermann Colpe allhier er⸗
theilt hat 3 Bornemann.
Harburg. Bekanntmachung
[2642 aus dem Handelsregister des Königlichen Amts⸗
erichts Harburg vom 29. Dezember 1883.
Auf Folio 541 ist beute eingetragen die Firma
Heinrich Göbel zu Harburg, und als deren In⸗
haber der Weinhändler Heinrich Carl Friedrich
Göbel daselbst. 3 Bornemann.
Harburg. Bekanntmachung [2631 aus dem Handelsregister des Königlichen Amtsgerichts Harburg vom 29. Dezember 1883.
Auf Folio 202 zur Firma Ernst Wehncke zu Harburg ist heute eingetragen, daß nach dem Ab-
leben von Ernst Wehncke die Firma von dem an⸗ deren Gesellschafter, Eduard Böksen, für alleinige Rechnung fortgeführt wird.
Bornemann.
Heidelberg. Nr. 50 179. In die diesse Handelsregister wurde eingetragen: a. In das Firmenregister:
1) Zu O. Z. 388 (Firma „C. Schwemer“ in 3
Heidelberg): Obige Firma ist erloschen. 2) Zu O. Z. 393 Col. 3, bezw. zur Firma: „J. F. Menzer“ mit Zweigniederlassung Berlin: „Kollektiv⸗Prokura wurde ertheilt dem Herrn
Friedrich Baum aus Oberweiler bei Müllheim,
wohnhaft in Berlin. Derselbe ist berechtigt, die Firma gemeinschaftlich zu zeichnen, entweder
mit dem Prokuristen Heinrich Offenbach oder
Wilbelm Reichardt oder Charles Grissel.“ 8) Zu O. Z. 53 (Firma „H. Fuchs“ in Heidel⸗ erg):
den Theilhabern Valentin und Karl Fuchs er⸗
theilte Prokura ist ebenfalls erloschen.
b. In das Gesellschaftsregister:
1) Sub O. Z. 202: Die Firma:
„H. Fuchs, Wagenfabrik Heidelberg“ 5. mit Sitz in Heidelberg. Theilhaber der Firma sind die Fabrikanten: .
1) Herr Heinrich Fuchs,
2) Herr Valentin Fuchs und
3) Herr Karl Fuchs, sämmtlich von hier. Ersterer ist verheirathet mit Elise Spicharz von Offenbach und sind der letzteren für ihr Einbringen die Privilegien der „dos“ nach römischem Rechte bedungen worden; der Theilhaber Valentin Fuchs ist ledig; Karl Fuchs ist verehelicht mit Louise Weisgerber von hier. Nach Art. 1 des Ehevertrags wirft jeder Theil 50 ℳ in die Gemein⸗ schaft, während alles Uebrige davon ausgeschlossen bleibt. Die Gesellschaft beginnt mit dem 1. Januar 1884 und ist der Gesellschaftsvertrag auf unbestimmte Zeit asgeschlossen. Jeder Gesellschafter hat das Recht, die Gesellschaft zu vertreten und die Firma zu zeichnen.
2) Zu O. Z. 184 (Vereinigte Fabriken zur Aufertigung von Sanitätsgeräthschaften vor⸗ mals Lipowsky⸗Fischer (C. Maquet Heidelberg) mit Sitz in Heidelberg):
Zweigniederlassung in Berlin.
Heidelberg, 28. Dezember 1883.
Büchner.
Hochheim. Bekanntmachung. [34 1
In unser Gesellschaftsregister ist auf Grund vor⸗ schriftsmäßiger Aumeldung eine Handelsgesellschaft mit laufender Nr. 16 unter der Firma:
Gallo und Eschenbrenner am Orte Hochheim a. M. unter nachstehenden Rechtsverhältnissen: 3 Die Gesellschafter sind: 1) Kaufmann Theodor Gallo in Hochheim, 2) Kaufmann Ferdinand Eschenbrenner zu
Bad⸗Ems.
Die Gesellschaft hat begonnen am 1. Januar 1884.
Die Befugniß, die Gesellschaft zu vertreten, steht jedem der Gesellschafter zu.
Zufolge Verfügung am 2. Januar 1884 einge⸗ tragen worden.
Hochheim, 2. Januar 1884.
Königliches Amtsgericht. Magdeburg. Handelsregister. [2651
Aus der offenen Handelsgesellschaft Heinrichs, Riecke & Co. zu Gr. Ammensleben ist der Ober⸗ amtmann Carl Matthias Heinrichs seit dem 30. Mai 1880, der Altsitzer Johann Friedrich Köͤcke seit dem 13. August 1883 ausgeschieden; an die Stelle des letztern ist seit demselben Tage der Gutsbesitzer Otto Köcke zu Gr. Ammensleben als Gesellschafter in die Gesellschaft eingetreten, welcher zur Zeichnung und Vertretung der Firma nicht berechtigt ist. Ver⸗ merkt bei Nr. 1220 des Gesellschaftsregisters.
Magdeburg, den 29. Dezember 1883.
Königliches Amtsgericht, Abtheilung IVa.
oOsnabrück. Bekanntmachung. [301] In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 720 ecingetragen die Firma: „Fimmen & Müller“, Handelsgesellschaft seit dem 31. Dezember
mit dem Niederlassungsorte Osnabrück, und als deren Inhaber die Kaufleute: Taddig Mammen Fimmen von hier
un Fritz Carl Müller aus Winsen a jetzt hier wohnhaft. 18 Osnabrück, den 31. Dezember 1883. Königliches Amtsgericht. I. v. Hartwig.
pPposen. ö [266]
In unser Register zur Eintragung der Ausschlie⸗ sung der ehelichen Gütergemeinschaft ist unter
r. 709 zufolge Verfügung von heute eingetragen worden, daß der Kaufmann Louis Calvary n Posen — zur Zeit Mitinhaber der Firma Fried⸗ laender & Co. daselbst, Nr. 275 des Gesellschafts⸗
esell⸗
*
Obige Firma ist als Einzelfirma erloschen. Die 3
11“
rexgisters — für seine Ehe mit Hedwig Cohn aus
trasburg in Westpreußen durch Vertrag vom
7. Dezember 1883 die Gemeinschaft der Güter und ddes Erwerbes ausgeschlossen hat.
osen, den 2. Januar 1884. 3 8 LrnAüchs Amtsgericht. Abtheilung IV.
[267]
— Rostock. In das hiesige Handelsregister ist
ut Berfseee vom 8 v. Mts. zur Firma J. F. omann Jun. eingetragen: 88 7. Dem Kaufmann Justus Susemihl zu Rostock ist vom 1. Januar 1884 ab Prokura 8 gercheitt 2. 3 R Rostock, den 2. Januar 1. b 8 Großherzogliches Amtsgericht. Abth. III. . Stypmann.
[268
G 8] Spremberg. In unser Gesellschaftsregister ist bei Nr. 7, wo die Gesellschaftsfirma „Vereins⸗
spinnerei von Sinapius & Comp.“ in Sprem⸗ berg verzeichnet steht, heute Folgendes eingetragen
worden: . An Stelle der durch Tod ausgeschiedenen Ge⸗
sellschafter Tuchfabrikant Carl Friedrich Gustav
Hager und Tuchfabrikant Gottlieb Julius Lud⸗ wig Sinapius sind die verwittwete Frau Tuch⸗ fabrikant Hager, Fanny Amalie, geb. Seimert, und die verwittwete Frau Tuchfabrikant Sina⸗ pius, Clara, geb. Nitschke, Beide zu Sprem⸗
berg, getreten. Die Befugniß, die Gesellschaft
zu vertreten, ist an Stelle des verstorbenen
Sinapius dem Tuchfabrikanten Friedrich August
Krüger zu Spremberg übertragen. 8 Spremberg, den 22. Dezember 1883. 8 Königliches Amtsgericht.
8*
Wanzleben. Bekanntmachung. [127)
In dem Firmenregister des unterzeichneten Gerichts ist die unter Nr. 77 eingetragene Firma: „F. Barth“ zu Groß⸗Wanzleben am heutigen Tage gelöscht
worden. v Wanzleben, den 22. Dezember 1883.
Königliches Amtsgericht. I. 1
folgende Firma neu eingetragen worden: sub Nr. 60. Caspar Standt in Oepfers⸗ hausen und als deren Inhaber der Maurer⸗ meister Caspar Staudt in Oepfershausen;
ferner ist eingetragen worden unter Nr. 25 —
die Firma Matthäus Günkels Wittwe in Wasungen betreffend — Caspar Ferdinand
Günkel ist gestorben, jetzige Inhaber der
Firma sind: 8 Günkel, Geschwister hier: a. Antonie, C b. Emilie, c. Wilhelm, d. Lina. Die Wittwe Emma Günkel, Prokurist. Wasungen, den 29. Dezember 1883. Herrzogliches Amtsgericht. Abtheilung II. Brückner.
Zeichen⸗Register Nr. 1. (Die ausländischen Zeichen werden unter B Leipzig veröffentlicht.) S. Nr. 52 in Nr. 304 Reichs⸗Anz. — Nr. 304 Central⸗Handels⸗Register. [322]
1 Als Marke ist eingetragen unter Nr. 457 zu der Firma: Heinr. Sahm & Söhne in Remscheid, nach Anmeldung („. vom 21. Dezember 1883, Vormittags 11 11 Uhr 30 Minuten, für Eisen⸗ und Stahl⸗ AIA
waaren aller Art das Zeichen: Königliches Amtsgericht zu Barmen.
Berlin. Königliches Amtsgericht I. zu Berlin, Abtheilung 56.
Als Marke ist eingetragen unter Nr. 757 zu der Firma: Robert Böhme in Berlin, nach Anmeldung vom 14. Dezember 1883, Nach⸗ mittags 12 Uhr 3 Minuten, für Parfümerien und Toiletten⸗
Seifen das Zeichen:
Bielefeld. Als Marke ist eingetragen unter Nr. 9 zu der Firma: Bielefelder Nähmaschinen⸗ fabrik Carl Schmidt in Bielefeld, eeh.
nach Anmeldung vom 10. Dezember
1883, Nachmittags 5 Uhr, für Näh⸗
maschinen das Zeichen:
Das Zeichen soll an den Nähmaschinen felbft durch Anheftung angebracht 8 1 inge⸗ vosen cht und in die Fußgestelle einge
Bielefeld, den 22. Dezember 1883.
Königliches Amtsgericht
Delitzsch. Als Marke ist eingetragen unter Nr. 3
zu der F Hermine, Dampfziegelei und Briquettes⸗Fabrik, Panl Benndorf“ in Bitter⸗ feld, nach Anmeldung vom 18. Dezember 1883, Vor⸗ mittags 11 Uhr, für Bri⸗ quettesteine das Zeichen:
irma: „Kohlenwerk
Delitzsch, den 18. Dezember 1883. 8 Königliches Amtsgericht.
Göppingen. Als Marke ist eingetragen unter Nr. 11 zu der Firma: Th. Nägele in Göp⸗ in, nach Anmeldung vom ezember 1883, Vormittags 11 Uhr, für Borax⸗Präparate, sogenannter Patent⸗Stärke⸗ Glanz, das Zeichen:
Göppingen. eingetragen
Firma: Th. Nägele in Göppingen, nach An⸗ meldung vom 20. De⸗ zember 1883, Vormittags für Brillant⸗ Glanz⸗Stärke,
Hamburg. Als Marke ist eingetra⸗ gen unter Nr. 475 zur Firma: Aman⸗ dus Jantzen Hamburg, nach An⸗ meldung vom 3. Ja⸗ nuar 1884, Vor⸗ mittags 11 ¼ Uhr, für Bier und dessen Verpackung
1124] Wasungen. Ins hiesige Handelsregister ist S. abs. Als Marke ist eingetragen irma: Fonld fTreres & Co.
rankreich, nach Anmeldung vom gs 11 Uhr 2
Leipzig. Nr. 3165 zu der zu Paris in 20. Dezember 1883, Vormitta nuten, für Bier das Zeichen:
uf der Verpackung angebracht wird. Königliches Amtsgericht Leipzig, den 27. Dezember 1883. Steinberger.
Ppzig. Als Marken sind eingetr Firma: Vinda de Morales zu usel Cuba, nach Anmeldung vom ormittags 10 Uhr, für Cigarren:
ragen zu der Habana auf
Juni 1883,
welche den Deckeln der Kisten gebrannt Feeeh
nigliches Amtsgericht Leipzig,
den 27. Dezember 1883. 88
Steinberger.
aufgedruckt oder ein⸗
[328] Als Marke ist ein⸗ Joh. Wilh. von Eicken d. Ruhr, nach Anmeldung vom Nachmittags 4 ⅞ Uhr, das Zeichen:
Mülheim a. d. Ruhr. getragen zu der Firma: zu Mülheim a. 15. Dezember cr.,
welches zur Kennzeichnung einer bestimmten Sorte Paquet⸗Tabaken dem als Umhüllung dienenden Papier aufgedruckt werden soll lheim a. d. Ruhr, den 15. Dezember 1883. gliches Amtsgericht.
lein versiegeltes Packet, angeblich enthaltend
Sch . Nr. 7 zur Firma: „Gustav Becker“ in Freiburg i. Schl. — nach Anmel⸗ dung vom 8. Dezember 1883, Vor⸗ mittags 11 Uhr, für Uhrwerke mit Pendel, Cylinder⸗ und Ankergang, für Regulateur⸗, Hang⸗ und Standuhren, — das Zeichen: welches auf der Rückseite der Gestellplatte der er⸗ wähnten Fabrikate angebracht wird. 8 Schweidnitz, den 12. Dezember 1883. Königliches Amtsgericht. Abtheilung IVW.
[330]
schwelm. Als Marke ist gelöscht das unter
Nr. 29 zu der Firma: Gebrüder Bröking in Gevelsberg, laut Bekanntmachung in Nr. 101 des Deutschen Reichs⸗Anzeigers von 1880 für Stahl, Pflugschaare, Eisen⸗ und Stahlwaaren, sowie deren Verpackung eingetragene Zeichen. Schwelm, den 21. Dezember 1883. Königliches Amtsgericht.
Muster⸗Register Nr. 3.
(Die ausländischen Muster werden unter Leipzig veröffentlicht.) [289]
Burgstädt. In das Musterregister ist im Monat Dezember 1883 eingetragen worden: Nr. 51 Firma „Kellner & Dehling“ in Hartmannsdorf, ein verschlossenes Packet, enthaltend: ein Paar Frauenstrümpfe in Glanzflor, sogen. Rundstuhl⸗ waare, mit regulärem Fuß und regulärem Rand, Flächenerzeugnisse, Fabriknummer 20387, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 29. Dezember 1883, Vor⸗ mittags 9 Uhr. Burgstädt, am 2. Januar 1884. Königl. Sächs. Amtsgericht. Bretschneider.
8 [290] Cöln. In das Musterregister ist eingetragen: Nr. 164. Firma Rheinische Glashütten⸗Aktien⸗ Gesellschaft zu Ehrenfeld, 1 versiegeltes Packet, enthaltend zehn Musterzeichnungen von Gläsern, plastische Erzeugnisse, Fabriknummern 277 bis 286, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 6. Dezember 1883, Vormittags 10 ½ Uhr. Cöln, den 31. Dezem⸗ ber 1883. . Gerichtsschreiber des Königlich Amtsgericht. Abth. VII. “
s Elberfeld. In unser Musterregister sind fol⸗ gende Eintragungen erfolgt: Nr. 469. Fabrikant Ednard Lüttges zu Katternberg, Gemeinde Höhscheid, 1 Packet mit
7 Abbildungen für Taschenmesser, Champ⸗Messer
2¹s⸗ Konkursverfahren.
und Scheerenmesser, jedes Größe in Form eines Schuhes, versiegelt, Muster für plastische Erzeug⸗ nisse, Fabriknummern 1181 bis 1187, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 5. Dezember 1883, Nach⸗ mittags 4 Uhr 20 Minuten.
Nr. 470. Fabrikant: Derselbe, 1 Packet mit 7 Abbildungen für Taschen⸗, Champ⸗ und Scheeren⸗ messer in allen Größen in Form eines Holzschuhes, versiegelt, Muster für plastische Erzeugnisse, Fabrik⸗ nummern 1201 — 1207, Schutzfrist 3 Jahre, ange⸗ meldet am 7. Dezember 1883, Nachmittags 4 Uhr 15 Minnten.
Nr. 471. Firma Meckel & Co. in Elberfeld, 6 Packete mit 275 Mustern für faconnirte, baum⸗ wollene, wollene und seidene und mit Seide ge⸗ mischte Stoffe, versiegelt, Flächenmuster, Fabrik⸗ nummern: Packet Nr. 111 mit Nr. 1879 bis 1928, Packet Nr. 112 mit Nr. 1929 bis 1978, Packet Nr. 113 mit Nr. 1979 bis 2028, Packet Nr. 114 mit Nr. 2029 bis 2078, Packet Nr. 115 mit Nr. 2079 bis 2128, Packet Nr. 116 mit Nr. 2129 bis 2153, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 22. De⸗ zember 1883, Vormittags 11 Uhr 30 Minuten.
Nr. 472. Firma J. C. Hackenberg & Brand in Elberfeld, 3 Packete mit 150 Mustern für baumwollene Kleidersiamosen, versiegelt, Flächen⸗ muster, Fabriknummern: 1. Packet mit Nr. 3132 bis 3146, 4375 bis 4391, 4393 bis 4410, 2. Packet mit Nr. 4274 bis 4323, 3 Packet mit Nr. 4324 bis 4341, 4343 bis 4374, Schutzfrist 3 Jahre, an⸗ gemeldet am 29. Dezember 1883, Vormittags 11 Uhr 30 Minuten.
Elberfeld, den 2. Januar 1884.
Königliches Amtsgericht, Abtheilung V.
[228] Hamburg. In das Musterregister ist einge⸗ tragen:
Bei Nr. 181. Firma J. J. W. Peters in Hamburg hat für die am 16. Dezember 1880 eingetragenen Muster von Etiquetten, Fabrik⸗ nummern 2001 — 2023 und 2030 — 2047, die Ver⸗ längerung der Schutzfrist um 3 Jahre bis auf 6 Jahre angemeldet.
Bei Nr. 182. Firma J. J. W. Peters in Hamburg hat für die am 17. Dezember 1880 ein⸗ getragenen Muster von Etiquetten, Fabriknummern 2001 a. und 2001 b., die Verlängerung der Schutz⸗ frist um 3 Jahre bis auf 6 Jahre angemeldet.
Bei Nr. 190. Firma J. J. W. Peters in Hamburg hat für das am 31. Januar 1881 ein⸗ getragene Muster einer Etiquette, Fabriknummer 100, die Verlängerung der Schutzfrist um 3 Jahre bis auf 6 Jahre angemeldet.
Nr. 334. Firma Continho & Mevyer in Ham⸗
burg, ein verschlossenes Couvert, angeblich enthaltend
4 Muster Cigarrenetiquettes, Flächenmuster, Fabrik⸗
nummern 1694 bis 1697, Schutzfrist 3 Jahre, an⸗
seaaldet am 4. Dezember 1883, Nachmittags r.
Nr. 335. Firma A. H. Langnese Wwe. & Co. in Hamburg, ein versiegeltes Packet, angeblich enthaltend 15 Abbildungen von Formen zur Anferti⸗ gung von Biscuits (unter dem Namen Menagerie⸗ Biscuits), Muster für plastische Erzeugnisse, Fabrik⸗ nummern 1 a. bis p., Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 13. Dezember 1883, Nachmittags 3 Uhr 15 Minuten.
„Nr. 336. Firma P. W. Gaedke in Hamburg, ein versiegeltes Packet, angeblich enthaltend 46 Formen von Biscuits, Muster für plastische Erzeugnisse,
abriknummern 1 a. —1 x., 2a. —2 m., 3 a. — 3 k., 4,
chutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 14. Dezember 1883, Nachmittags 2 Uhr 15 Minuten.
Nr. 337. Firma P. W. Gaedke in eönes
Formen
von Biscuits, Muster für plastische Erzeugnisse, Fabriknummern 5 a. bis 5f., wremn 3 Jahre, angemeldet am 14. Dezember 1883, Nachmittags 2 Uhr 15 Minuten.
Nr. 338. Firma Martin Dabelstein in Ham⸗ burg, ein versiegeltes Couvert, angeblich enthaltend 1 Muster für Etiquetten, Flächenmuster, Fabrik⸗ nummer 27, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 17. Dezember 1883, Nachmittags 1 Uhr.
Nr. 339. Firma Martin Dabelstein in Ham⸗ burg, ein versiegeltes Couvert, angeblich enthaltend 1 Muster für Etiquetten, Flächenmuster, Fabrit⸗ nummer 28, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 18 Dezember 1883, Nachmittags 12 Uhr 45 Mi⸗ nuten.
Nr. 340. Firma Coutinho & Meyer in Ham⸗ burg, ein verschlossenes Couvert, angeblich enthal⸗ tend 5 Muster Cigarrenetiquetten, Flächenmuster, Fabriknummern 1698 — 1701 und 1703, Schutzfrist
3 Jahre, angemeldet am 20. Dezember 1883, Rach⸗
mittags 1 Uhr 15 Minuten. Hamburg, den 2. Januar 1884. Das Landgericht.
Bekanntmachung. 8 Das Königlich bayerische Amtsgericht Bamberg I. hat unterm 29. Dezember 1883 folgenden Beschluß erlassen: 1 Das unterm 9. Mai 1883 über das Vermögen
des Krämers und Tünchers Heinrich Eier⸗ mann in Hallstadt eröffnete Konkursverfahren
wird in Folge rechtskräftig gewordenen Zwangs-
vergleiches aufgehoben, was hiermit öffentlich bekannt gemacht wird. Bamberg, den 31. Dezember 1883. Der geschäftsleitende Gerichtsschreiber am Königlichen wües.d Bamberg II.: Hirth.
222 5 1223]=1 Konkursverfahren. In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Buchdruckereibesitzers Hermann Horbach zu Barby ist zur Abnahme der Schlußrechnung des Ver walters, zur Erhebung von Einwendungen gegen das Schlußverzeichniß der bei der Vertheilung zu berück⸗ sichtigenden Forderungen und zur Beschlußfassung
der Gläubiger über die nicht verwerthbaren Ver-⸗
mögensstücke der Schlußtermin auf den 31. Januar 1884, Vormittags 10 Uhr, vor dem Königlichen Amtsgerichte hierselbst bestimmt Barby, den 2. Januar 1884. 1— Duchstein, Aktuar,
als Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Kaufmannes Theodor David, alleiniger Inhaber der Firma David X Pineus hier, Heeiligegeist⸗ straße 20, ist in Folge eines von dem Gemein⸗ schuldner gemachten Vorschlags zu einem Zwangs⸗ vergleiche Vergleichstermin auf
den 18. Januar 1884, Mittags 12 Uhr, vor dem Königlichen Amtsgerichte I. hierselbst, Füden-. straße 58, 1 Treppe, Zimmer 12, anberaumt.
Berlin, den 24. Dezember 1883.
88 Karstädt,
Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts I.,
Abtheilung 49. [219]
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Moritz Wiesner, in Firma Gebr. Wiesner zu Berlin, (Geschäftslokal: Königstraße 29, Privatwohnung I 21) ist heute das Konkursverfahren eröffnet.
Verwalter: Kaufmann Rosenbach hier, Wallnere
Erste äubigerversammlung am 17. Jannar 1884, Vormittags 11 Uhr. 8
Offener Arrest mit Anzeigepflicht bis 15. Fe⸗ bruar 1884.
Frist zur Anmelduag der Konkursforderungen bis 2. März 1884.
Prüfungstermin am 29. März 1884, Vorm. 11 Uhr, im Gerichtsgebäude, Jüdenstraße 58 Zimmer 21.
Berlin, den 2. Januar 1884.
Trzebiatowski,
Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts I.
v144“
2 Konkursverfahren.
Ueber das Vermögen des Holzspediteurs und
Holzhändlers Christian Mirus in Bromberg ist am 30. Dezember 1883, Vormittags 11 Uhr, Konkurs eröffnet.
Verwalter: Kaufmann Graetz zu Bromberg.
Offener Arrest mit Anzeigefrist bis zum 18. Fe⸗ bruar 1884.
Anmeldefrist bis zum 18. Februar 1884.
Erste Gläubigerversammlung am 25. Januar 1884, Vormittags 11 Uhr.
Allgemeiner Prüfungstermin am 6. März 1884, Vormittags 11 Uhr, Zimmer Nr. 9, des Landgerichtsgebäudes.
Bromberg, den 30. Dezember 1883.
Zur Beglaubigung: Collatz, Gerichtsschreiber.
[243]3 Konkursverfahren. 1
Ueber das Vermögen des Hauptmanns a. D. Paul Behn in Bromberg ist am 50. Dezember 1883, Vormittags 10 Uhr, Konkurs eröffnet.
8 Verwalter: Kaufmann Carl Leistikow zu Brom⸗ erg.
Offener Arrest mit Anzeigefrist bis zum 18. Fe⸗ bruar 1884.
Anmeldefrist bis zum 18. Februar 1884.
Erste Gläubigerversammlung am 25. Februar 1884, Vormittags 10 Uhr.
Allgemeiner Pruͤfungstermin am 3. März 1884, Vormittags I11 Uhr, Zimmer Nr. 9 des Land⸗ gerichtsgebäudes.
Bromberg, den 30. Dezember 1883.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung VI. eaaes ahe Sommer, Gerichtsschreiber.