8
Cöln, den 2. Januar 1884.
Loewenwarter in Cöln zum Prokuristen bestellt hat.
für seine Handelsniederlassung daselbst unter Firma:
Matzdorf, und zwar jedem derselben für sich, Pro⸗]
kura ertheilt hat. . Cöüln, den 2. Januar 1884. Keßler, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Abtheilung VII.
[2489 Cöln. Zufolge Verfügung vom heutigen Tage i bei Nr. 2137 des hiesigen Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Nerger woselbst die Kommanditgesellschaft unter
r Firma:
„Leybold & Co.“ in Cöln und als deren persönlich haftender Gesell⸗ schafter der daselbst wohnende Kaufmann Ernst Ley⸗ bold und ein Kommanditist vermerkt stehen, heute die Eintragung erfolgt, daß der Kommanditist als solcher aus der Gesellschaft ausgeschieden, dagegen ein anderer Kommanditist in die Gesellschaft ein⸗ getreten ist. 1
Sodann sind als persönlich haftende Gesellschafter in die genannte Kommanditgesellschaft eingetreten die in Cöln wohnenden Kaufleute Rudolph Scholz und Georg Rogner, und ist jeder Derselben gleich wie Ernst Leybold berechtigt, die Gesellschaft zu ver⸗ treten.
Ferner ist in dem Prokurenregister bei Nr. 1714 vermerkt worden, daß die dem Kaufmann Rudolph Scholz in Cöln für die obige Firma früher ertheilte Prokura nunmehr erloschen ist. 1 .
Cöln, den 2. Januar 1884.
Keßler, 8 Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. 8 Abtheilung VII
1
“ [2499 Cöln. Zufolge Verfügung vom heutigen Tage 9 bei Nr. 1395 des hiesigen Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Registers, woselbst die Aktien⸗Gesellschaft unter der Firma: 8
„Vereinigte Rheinisch⸗Westphälische
Pulverfabriken“ mit dem Sitze zu Cöln und einer Zweignieder⸗ lassung zu Hamm an der Sieg vermerkt steht, heute die Eintragung erfolgt, daß gemäß Protokolles des
Notars Cardauns zu Cöln vom 30. November 1883
in der an diesem Tage stattgehabten Generalver⸗ sammlung der Aktionäre der Gesellschaft der zweite
Absatz des §. 6 des Gesellschaftsvertrages (Statuts) abgeändert worden ist.
Keßler, Gerichtsschreiber des Königlichen” Abtheilung VII.
[2501] Cöln. Zufolge Verfügung vom heutigen Tage ist bei Nr. 2352 des hiesigen Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Registers, woselbst die Handelsgesellschaft unter der Firma: „Louis Loewenwarter“
in Cöln und als deren Gesellschafter die daselbst wohnenden Kaufleute Louis Loewenwarter und Dagobert Simon Loewenwarter vermerkt stehen, heute die Eintragung erfolgt, daß der Kaufmann Dagobert Simon Loewenwarter aus der Gesellschaft ausgeschieden ist und daß der Kaufmann Louis Loewenwarter das Geschäft für alleinige Rechnung unter derselben Firma am hiesigen Platze fortführt.
Sodann ist in dem Firmenregister unter Nr. 4305 der Kaufmann Louis Loewenwarter zu Cöln als In⸗ haber der Firma:
„Louis Loewenwarter“
heute eingetragen worden. 3
Ferner ist in dem Prokurenregister unter Nr. 1852 eingetragen worden, daß der Kaufmann Louis Loewen⸗ warter für seine obige Firma seinen Sohn August
Cöln, den 2. Januar 1884. Keßler, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Abtheilung VII. 1
[2502] Cöln. Zufolge Verfügung vom heutigen Tage ist in das hiesige Handels⸗ (Prokuren⸗) Register unter Nr. 1853 und Nr. 1854 eingetragen worden, daß der in Cöln wohnende Kaufmann Hugo Michels
„H. Michels & Cie.“ seiner bei ihm wohnenden Ehegattin Laura, geb. Michels,
und dem in Cöln wohnenden Hermann Michels, und zwar jedem derselben für sich, Prokura ertheilt hat. Cöln, den 3. Januar 1884. Keßler, erichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Abtheilung VII.
1)
[2503] Cöln. Zufolge Verfügung vom heutigen Tage ist n das hiesige Handels⸗ (Firmen⸗) Register unter Nr. 4306 eingetragen worden der in Cöln wohnende Kaufmann Dagobert Simon Loewenwarter, welcher aselbst eine Handelsniederlassung errichtet hat, als Inhaber der Firma: 8 „ Dagobert S. Loewenwarter“. Cöln, den 3. Januar 1884. . Keßler, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts, Abtheilung VII.
1 1 [2504] Cölmn. Zufolge Verfügung vom heutigen Tage ist in das hiesige Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Register unter Nr. 2553 eingetragen worden die Handels⸗ gesellschaft unter der Firma:
1 „Gebr. Heitmann“, welche ihren Sitz in Cöln und mit dem 1. Januar 1884 begonnen hat.
Die Gesellschafter sind die Kaufleute Nicolaus Heitmann, in Nippes, und Fritz Heitmann, in Cöln wohnend, und ist jeder derselben berechtigt, die Gesell⸗ schaft zu vertreten.
Cöln, den 3. Januar 1884. “ Keßler, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
MùMùszI I IIss Cöln. Zufolge Verfügung vom heutigen Tage ist bei Nr. 4305 des hiesigen Handels⸗ (Firmen⸗) Re⸗ gisters vermerkt worden, daß der in Cöln wohnende Kaufmann Louis Loewenwarter in sein daselbst unter der Firma:
„L. Loewenwarter“ bestehendes Handelsgeschäft einen Kommanditisten aufgenommen hat. “
Sodann ist in das Gesellschaftsregister unter Nr. 2554 eingetragen worden die nunmehrige Kommandit⸗ gesellschaft unter der Firma:
„Lonis Loewenwarter“, welche ihren Sitz in Cöln hat.
Der in Cöln wohnende Kaufmann Louis Loewen⸗ warter ist persönlich haftender Gesellschafter.
Ferner ist in dem Prokurenregister bei Nr. 1852 das Erlöschen der dem August Loewenwarter in Cöln für die obige Firma früher ertheilten Prokura ver⸗ merkt worden, und sodann unter Nr. 1855 desselben Registers die Eintragung erfolgt, daß die Kommandit⸗ gesellschaft Lonis Loeweuwarter“ den genannten August Loewenwarter zum Prokuristen bestellt hat.
Cöln, den 4. Januar 1884.
Keßler, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Abtheilung VII.
M“
W“ Cöln. Zufolge Verfügung vom heutigen Tage ist bei Nr. 375 des hiesigen Handels⸗ (Firmen⸗) Registers vermerkt worden, daß der in Cöln woh⸗ nende Kaufmann Peter Wilhelm Ossendorf sein da⸗ selbst bestehendes Handelsgeschäft unter der Firma: „P. W. Ossendorff“ mit Einschluß der Firma an seinen Sohn, den in Cöln wohnenden Kaufmann Adam Ossendorff, über⸗ tragen hat, welcher das Geschäft für eigene Rech⸗ nung unter der bisherigen Firma zu Cöln fortführt. Sodann ist in demselben Register unter Nr. 4307 der Kaufmann Adam Ossendorff in Cöln als In⸗ haber der Firma: „P. W. Ossendorff“ heute eingetragen worden. 8 Ferner ist in dem Prokurenregister bei Nr. 1715 und 1716 vermerkt worden, daß die den Kaufleuten Otto Ossendorff und Adam Ossendorff zu Cöln für die obige Firma früher ertheilten Prokuren nunmehr erloschen sind. “ Cöln, den 7. Januar 1884.
Keßler, b Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. 8 Abtheilung VII.
I1“
2495] Cöln. Zufolge Verfügung vom heutigen Tage ist bei Nr. 1652 des hiesigen Handels⸗ (Prokuren⸗) Registers vermerkt worden, daß die von dem in Cöln wohnenden Kaufmann Johann Baptist Schumacher fnr seine Handelsniederlassung daselbst unter der
irma:
„Theodor Schumacher Söhne“ dem in Cöln wohnenden Joseph Schneider früher
ertheilte Prokura erloschen ist. 6 8 Cöln, den 7. Januar 1884. Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Abtheilung VII.
G [2496] Cöln. Zufolge Verfügung vom heutigen Tage ist bei Nr. 2523 des hiesigen Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Registers, woselbst die Aktien⸗Gesellschaft unter der
Firma: „Kölner Dynamit⸗Fabrik“
zu Eil bei Cöln vermerkt steht, heute die Eintragung erfolgt, daß gemäß Akt vor Notar Frenz zu Cöln vom 7. Januar 1884 der Aufsichtsrath der Gesell⸗ schaft an Stelle des bisherigen Mitgliedes des Vor⸗ standes Albrecht Schlitte, Bank⸗Direktor zu Cöln, welcher seine Funktionen freiwillig niedergelegt hat, den zu Kalk wohnenden Chemiker Dr. Max Biele⸗ feldt zum Mitgliede des Vorstandes der besagten Aktien⸗Gesellschaft gewählt hat. Cöln, den 7. Januar 1884.
Keßler, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
Abtheilung VII.
Cöln. Zufolge Verfügung vom heutigen Tage is bei Nr. 1555 des hiesigen Handels⸗ (Prokuren⸗) Registers vermerkt worden, daß die von dem in Cöln wohnenden Kaufmann Robert Eberle für seine Handelsniederlassung daselbst unter der Firma: „Eberle & Dieffenbacher“ dem in Cöln wohnenden Karl Bastelberger früher ertheilte Prokura erloschen ist. Ferner ist unter Nr. 1856 desselben Registers ein⸗ getragen worden, daß der Kaufmann Robert Eberle für seine obige Firma den in Cöln wohnenden Karl Scheben zum Prokuristen bestellt hat. . Cöln, den 8. Januar 1884.
11 1 Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Abtheilung VII.
2497]
1 [2498] Cöln. Zufolge Wersceih vom heutigen Tage ist bei Nr. 1805 des hiesigen Handels⸗ (Firmen⸗) Registers vermerkt worden, daß der in Cöln woh⸗ nende Kaufmann Karl Erlenwein sein daselbst ge⸗ führtes Handelsgeschäft unter der Firma: „„C. & Ph. Erlenwein“
mit Einschluß der Firma an den in Cöln wohnen⸗ den Kaufmann August Erlenwein übertragen hat, welch Letzterer das Geschäft für eigene Rechnung unter derselben Firma am hiesigen Platze fortführt. Sodann ist unter Nr. 4308 desselben Registers der Kaufmann August Erlenwein in Cöln als In⸗ haber der Firma: 8 „C. & Ph. Erlenwein
heute eingetragen worden. 8
Ferner ist in dem Prokurenregister bei Nr. 1457 vermerkt worden, daß die dem genannten August Erlen⸗ mein für die obige Firma früher ertheilte Prokura nunmehr erloschen ist.
Cöln, den 8. Januar 1884.
Keßler, b Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Abtheilung VII. 1 vis
Cottbus. Bekanntmachung. 12589] Zufolge Verfügung von heute ist in unser Gesell⸗ schaftsregister bei Nr. 131 Firma: Frank u. Kniepf eingetragen worden: Der Kaufmann Friedrich Wilhelm Albert Kniepf ist am 11. Januar 1884 als Handels⸗ gesellschafter eingetreten. Cottbus, den 12. Januar 1884. Königliches Amtsgerich
Cottbdus. Bekanntmachung. 12588]
In unser Gesellschaftsregister ist zufolge Ver⸗
fügung von heute eingetragen worden unter Nr. 148
die Firma: “
Rafalski & Schlüter 8 1
mit der Hauptniederlassung in Hamburg und einer Zweigniederlassung in Cottbus.
Die Gesellschafter sind: ““ n. Kaufmann Carl Julius Rafalski in Ham⸗ urg, der Kaufmann Carl Wilhelm Ludwig Schlüter in Cottbus. Die Gesellschaft hat am 1. Januar 1884 be⸗ gonnen. Cottbus, den 14. Januar 1884. Königliches Amtsgericht.
Culm. Bekanntmachung. [2468] Zu Folge Verfügung vom 11. Januar 1883 ist die in Culm errichtete Handelsniederlassung des Kaufmanns Jacob Benjamin ebendaselbst unter der Firma J. P. Benjamin in das diesseitige Firmen⸗ register unter Nr. 283 eingetragen. 5 Culm, den 11. Januar 1884. 1 Königliches Amtsgericht.
Elberfeld. Bekanntmachung. [2507] In unser Firmenregister, bei Nr. 1000 — Firma: Alex. Moll zu Solingen — ist heute eingetragen worden: Die Firma ist erloschen. — Elberfeld, den 12. Januar 18841. Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.
Elberfeld. Bekanntmachung. [2506] In unser Prokurenregister unter Nr. 1316 ist heute die Seitens der Firma Stumpf, Groß & Co. hierselbst dem Robert Wagener hier ertheilte Prokura eingetragen worden. Elberfeld, den 12. Januar 1884. Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.
Elberfeld. Bekanntmachung. [2505] In unser Gesellschaftsregister, bei Nr. 1898, wo⸗ selbst sich die Handelsgesellschaft in Firma: Gustav Julius Schäfer in Elberfeld eing etragen befindet, ist heute Folgendes eingetragen worden: Die Handelegesellschaft ist gemäß rechtskräftigen Urtheils der Kammer für Handelssachen des hiesigen Landgerichts vom 24. Oktober 1883 für aufgelöst erklärt. Der Kaufmann Julius Wilhelm Schäfer hierselbst ist zum alleinigen Liquidator ernannt. b Elberfeld, den 12. Januar 1884. b Königliches Amtsgericht, Abtheilung V.
Elberfeld. Bekanntmachung. [2508] In unser Firmenregisters, bei Nr. 2230 — 41 Friedrich Carl Joerges in Solingen ist heute eingetragen worden: 2 Die Firma ist erloschen.
Elberfeld, den 12. Januar 1884.
Königliches Amtsgericht, Abtheilung V Frankfurt a. M. Veröffentlichungen [2509] aus dem hiesigen Handelsregister.
5750. Aus dem Vorstande der hiesigen Aktien⸗ gesellschaft unter der Firma „Deutsche Wasser⸗ werksgesellschaft“ ist der Peter Schmick ausgetreten und hat der Aufsichtsrath denselben nach §. 8 der Statuten als Mitglied des Aufsichtsraths kooptirt. Sodann ist der Peter Schmick zum ständigen stell⸗ vertretenden Direktor in den Vorstand delegirt worden, so daß derselbe die Firma der Gesellschaft in Gemeinschaft mit einem Direktor oder teinem stellvertretenden Direktor oder einem Prokuristen zu zeichnen berechtigt ist.
5751. Der Kaufmann Levi Isenberg, hier wohn⸗ haft, hat am 1. d. Mts. dahier eine Handlung unter der Firma „L. Iseuberg Sohn“ errichtet.
5752. Am 1. d. Mts. ist der Kaufmann Johann Jacob Müller hier an Stelle seines verstorbenen Vaters, des Kaufmanns Johann Ludwig Müller, als Gesellschafter in die Handlung unter der Firma „Roseen und Müller“ eingetreten. Derselbe und der verbliebene Gesellschafter Kauf⸗ mann Friedrich Wilhelm Carl Hubert Roseeu
und Passiven unter der seitherigen Firma fort. Die Prokura des Johann Jacob Müller ist erloschen. 5753. Durch Beschluß des Aufsichtsraths der hie⸗ igen Aktiengesellschaft unter der Firma „Farb⸗ fabrik vormals Brönner“ ist der bisherige Pro⸗
kurist derselben, Wilhelm Ludwig Wörisboffer, zum
Mitgliede des Vorstandes bestellt worden mit der Befugniß, die Firma der Gesellschaft gemäß §. 17 der Statuten in Gemeinschaft mit einem Direktor oder einem Prokuristen oder einem Mitgliede des Aufsichtsraths zu zeichnen.
5754. Die Kaufleute Joseph Leonhard, Otto Kröber und Johann Georg Schilling hier haben die von dem verstorbenen Kaufmann Karl Friedrich Theodor Katheder dahier unter der Firma „Friedr. Gerbel & Co.“ betriebene Handlung mit allen Ak⸗ tiven und Passiven von dessen Erben übernommen und führen dieselbe als Handelsgesellschaft unter un⸗ veränderter e. fort. Die Prokura des Otto Kröber ist erloschen.
5755. Die hiesige Handelsgesellschaft unter der Firma„Stern & rank’ ist seit dem 28. Dezember 1883 aufgelöst und in Liquidation getreten. Liquidatoren sind die bisherigen Gesellschafter: die Kaufleute Jacob Stern von hier und Hermann Frank in Gelnhausen, jedoch mit der Bestimmung, daß jeder von Beiden auch einzeln zu handeln befugt ist.
5756. Der Kaufmann Jakob Stern hier hat am 1. Januar 1884 dahier eine Handlung unter der Firma „Jakob Stern“ errichtet.
5757. Der Verlagsbuchhändler Gustav Adolf Gestewitz, hier wohnhaft, hat seine in Wiesbaden unter der Firma „Ad. Gestewitz“ betriebene Hand⸗ lung hierher verlegt und führt sie unt
Abtheilung VII.
änderter Firma fort.
führen die Handlung mit Uebernahme der Aktiven
5758. Der Kaufmann Gustav Oppenheimer, hier wohnhaft, hat am 1. d. Mts. dahier eine Handlung 2 der Firma „Gustav Oppenheimer“ er⸗ richtet.
5759. Die von der Handlung unter der Firma „C. L. Steceg & Co.“ dem Emil Schlingloff er⸗ theilte Prokura ist erloschen.
5760. Die Firma „Oppenheimer & Engel“ ist erloschen.
5761. Die Handlung unter der Firma „Speyer
& Grund“ hat den Wilhelm Klein hier zum Pro⸗ 8
kuristen bestellt.
5762. Der Kaufmann Markus Engel, hier wohn⸗ 8
haft, hat am 1. d. Mts. dahier eine Handlung unter der Firma „M. Engel“ errichtet.
5763. Am 1. d. Mts. ist der Kaufmann Carl Falkenstein, hier wohnhaft, als Gesellschafter in die von dem Kaufmann Sigmund Stern dahier unter der Firma gleichen Namens betriebene Handlung eingetreten und führen die Genannten dieselbe als offene Handelsgesellschaft unter der Firma „Sig⸗
mund Stern & Co.“ mit Uebernahme der Aktiven
und Passiven fort. Die frühere Firma ist dadurch erloschen.
5764. Die Kaufleute Louis und Sebald Sal⸗ mony, hier wohnhaft, haben ihre in Cöln unter der Firma „L. & S. Salmony“ betriebene Handlung mit dem 7. d. Mts. hierher verlegt und führen die⸗ selbe unter unveränderter Firma fort.
5765. Der Stationsvorsteher a. D. Karl Her⸗ mann Perrot in Wiesbadeu hat von seiner daselbst unter der Firma „Karl Perrots Elsässer Zeug⸗ laden“ bestehenden Handlung dahier eine Zweig⸗ niederlassung unter gleicher Firma errichtet.
5766. Am 1. d. M. ist der Kaufmann Carl Bastian hier als Gesellschafter aus der mit dem Kaufmann Franz Wolf jr. unter der Firma „Franz, Wolf Jr. & Co.“ betriebenen Handlung ausge⸗ treten und führt der Franz Wolf jr. das Geschäft unter gleicher Firma fort.
5767. Der Kaufmann Georg Poulson, in Ham⸗ burg wohnhaft, hat am 1. d. M. von seiner daselbst unter Firma „Geo. Poulson“ bestehenden Hand⸗ lung dahier eine Zweigniederlassung unter gleicher Firma errichtet.
5768. Die Firma „Druckerei der Offenbacher -nttutten Adolf Wolschendorff“ ist er⸗ oschen.
5769. Der Kaufmann Paul Müller, hier wohn⸗ haft, hat die von seiner Mutter, Wittwe Carl Müller, Susette, geb. Kolligs, dahier, unter der Firma „Emanunel Müller“ betriebene Handlung mit allen Geschäftsausständen und Geschäftsschulden vertragsgemäß am 1. d. M. übernommen und führt dieselbe unter der seitherigen Firma für eigene Rech⸗ nung fort. Die Prokura des Paul Müller ist er⸗ loschen. Die Prokura des Albert Müller und die Kollektivprokura des Heinrich Fries und Robert Scheffler ist in Kraft geblieben.
5770. Der Kaufmann Samuel Rothschild hier führt seine unter der Firma S. Rothschild be⸗ triebene Handlung nunmehr unter der Firma „Sa⸗ muel Rothschild“ fort, die frühere Firma ist da⸗ durch erloschen.
Frankfurt a. M., 12. Januar 1884.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung IV.
[2590] Fürstenberg. Die Fol. 15 sub Nr. 15 in das hiesige Handelsregister eingetragene Firma „W. Gamlin“ ist zufolge Verfügung vom 11. dieses Monats heute im Handelsregister gelöscht worden. Fürstenberg, den 12. Januar 1884. Großherzogliches Amtsgericht: Giehrke. “ Gleiwitz. Bekanntmachung. [2591] In unserem Firmenregister wurde heute das Er⸗ löschen der Firma „O. Kuschnitzky“ hierselbst (Nr. 587) vermerkt. Gleiwitz, den 31. Dezember 1883. Königliches Amtsgericht VI.
SGleiwitz. Bekanntmachung. [2592] In unser Firmenregister ist unter laufende Nr. 622.
die Firma: Ernst Kuschnitzky zu Gleiwitz und als deren Inhaber der Kaufmann Ernst Kuschnitzky am 31. Dezember 1883 eingetragen worden. Gleiwitz, den 31. Dezember 188838. Königliches Amtsgericht. VI. [2593]h; Görlitz. In unserem Firmenregister ist die unter Nr. 362 eingetragene “ Georg Pinoff in Görlitz gelöscht und letztere unverändert als offene S in unser Gesellschafts⸗ register unter Nr. 269 übertragen worden. Die Gesegischaft hat am 1. Januar 1884 begonnen. Gesellscha ter sind: 1) der Kaufmann Georg Pinoff, 2) der Kaufmann Siegfried Pinoff, Beide in Görlitz. Jeder derselben ist berechtigt, die Gesellschaft zu vertreten und die Firma zu zeichnen. Sitz der Gesellschaft ist in Görlitz. Görlitz, den 9. Januar 1884. Königliches Amtsgericht. Goslar. Bekanntmachung. In das hiesige Handelsregister ist Blatt 261 eingetragen die Firma: Ph. Heilbrunn mit dem Niederlassungsorte Goslar und als deren Inhaber der Kaufmann Philipp Heilbrunn in Goslar. Goslar, den 12. Januar 1884. Königliches Amtsgericht. I. Buchholz.
*s[2510 ⁄½1 heute
Guben. Bekanntmachung. [2594] In unserem Prokurenregister ist bei Nr. 46 das Erlöschen der dem Kaufmann Wilhelm August Theodor Weiß zu Guben für die Firma:
„A. Weiß zu Guben“ 8
ertheilten Prokura heute zufolge Verfügung vom 11. d. Mts. eingetragen worden.
Guben, den 15. Januar 1884.
Königliches Amtsgericht, I. Abtheilung.
Kehl. andelsregister. 2511]
Nr. 346. Zu Ord. Z. 37 des hiesigen Gesell⸗ schaftsregisters wurde eingetragen:
Firma Gebrüder Dörner in Stadt Kehl,
die Prokura des Leonhard Klunzinger wurde zurück⸗
Oppeln.
8 Fhoge und wurde die Prokura der Frau Maria
lunzinger, geb. Dörner, in Stadt Kehl ertheilt. Kehl, den 11. Januar 1884. . Großh. Amtsgericht. 8
Rizi.
Liesnitz. Bekanntmachung. 12469] Zufolge Verfügung vom 9. Januar 1884 sind am 10. dess. Mts. in unserem Firmenregister folgende Eintragungen bewirkt worden: A. bei Nr. 46: die Firma J. Stahl in Liegnitz ist in Folge Ueber⸗ gangs auf den Kaufmann Salomon Stahl erloschen. B. unter Nr. 782: die Firma J. Stahl in Liegnitz und als deren In⸗ haber der Kaufmann Salomon Stahl daselbst. Liegnitz, den 10. Januar 1884. Königliches Amtsgericht. Liegnitz. Bekanntmachung. [2470] Zufolge Verfügung vom 10. Januar 1884 sind an demselben Tage folgende Eintragungen bewirkt wor⸗ den, und zwar: A. In unserem Firmenregister bei Nr. 470, die Firma Jacob Nehab in Liegnitz betreffend: Die Firma ist auf die Kaufleute Hugo Nehab und Julius Epstein zu Liegnitz übergegangen, als Einzelfirma erloschen und als Gesellschafts⸗ firma unter Nr. 171 des Gesellschaftsregisters eingetragen. 6 B. In unserem Gesellschaftsregister unter Nr. 171 die Handelsgesellschaft Jacob Nehab zu Liegnitz und als Gesellschafter: 1) der Kaufmann Hugo Nehab, 2) der Kaufmann Julius Epstein, Beide zu Liegnitz. Die Gesellschaft hat am 1. Januar 1884 be⸗ gonnen. Liegnitz, den 10. Januar 1884. Königliches Amtsgericht. “
Lüdenscheid. Handelsregister [2512]
des Königlichen Amtsgerichts zu Lüdenscheid.
Unter Nr. 303 des Gesellschaftsregisters ist die am 1. Januar 1884 unter der Firma Carl Falken⸗ roth Söhne errichtete offene Handelsgesellschaft zu Schalksmühle am 12. Januar 1884 eingetragen und sind als Gesellschafter vermerkt:
1) h““ Falkenroth zu Schalks⸗
mühle,
2) der Fabrikant Rudolf Falkenroth zu Schalks⸗
mühle.
Bekanntmachung.
„Eduard Höfer“ mit dem Sitze Oppeln ist heute: hb 1) Sub Nr. 22 des Firmenregisters in Folge Ueber⸗ gangs auf den Eduard Otto Oscar Heinrich Höfer zu Oppeln elöscht, 2) Sub Nr. 321 daselbst unter dem Namen ihres gegenwärtigen Inhabers, des minorennen Eduard Otto Oscar Hein⸗ rich Höfer zu Oppeln nderweit eingetragen worden. SOppeln, den 12. Januar 1884. Königliches Amtsgericht. Abtheilung III.
Die Firma
Oppeln. Bekanntmachung. [2472] Die unter Nr. 241 unseres Firmenregisters ein⸗ getragene Firma: „Gnerich & Rothe“ ist erloschen und heute gelöscht worden Oppeln, den 12. Januar 1884. Königliches Amtsgericht, Abtheilung III.
schersleben. Bekanntmachung. [2514]
Die in unserem Firmenregister unter Nr. 22, Nr. 23, Nr. 27, Nr. 30, Nr. 31, Nr. 36 und Nr. 7 eingetragenen Firmen:
1) des Kaufmanns und Mühlenbesitzers Gustav Gummert zu Oschersleben, 8 Brauereibesitzers August Storch zu Oschers⸗ eben, des Kaufmanns Hermann Wilhelm Carl Uhte zu Oschersleben, des Malers Paul von Bostell zu Oschersleben, 25 Kaufmanns Hermann Behrens zu Oschers⸗ eben, des Kaufmanns Carl Nünnecke zu Oschersleben
und des Kaufmanns Friedrich Wilhelm Ihde zu Klein⸗Oschersleben, sind erloschen und heute gelöscht worden. Oschersleben, den 10. Januar 1884. Königliches Amtsgericht.
oschersleben. Bekanntmachung. [2513] In unser Firmenregister ist heute bei der sub Nr. 50 eingetragenen Frmam-: G. Schmücking folgender Vermerk nachgetragen: Die Firma ist auf den Zimmermeister Heinrich Friedrich Schmücking zu Oschersleben über⸗ gegangen. Oschersleben, den 12. Januar 1884 Königliches Amtsgericht.
[2473] Reichenbach u. d. Eule. Bekanntmachung. In unser Gesellschaftsregister ist 1) unter Nr. 139 die am 1. Januar 1884 be⸗ gonnene offene Handelsgesellschaft: Weyl & Nassau zu Reichenbach in Schlesien und als deren Gesellschafter die Kaufleute Theodor Weyl und Hermann Nassau, Beide zu Reichenbach, unter Nr. 140 die am 1. Januar 1884 begonnene offene Handelsgesellschaft: F. G. Alter in Nieder⸗Peterswaldau und als deren Gesellschafter die Kaufleute sedric Wilhelm Alter, August Hermann lter und Gustav Adolph Alter, sämmtlich in Niieder⸗Peterswaldau, „und in unser Firmenregister bei Nr. 371 das Er⸗ löschen der Firma: F. G. Alter 1 zu Ndr.⸗Peterswaldan eingetragen worden. Reichenbach u. d. Eule, den 9. Januar 1884. Königliches Amtsgericht.
ekanntmachung. Es sind heut nachstehende Eintragungen erfolgt: 1) In das Gesellschaftsregister bei der unter Nr. 145 eingetragenen Firma: H. Aumüller und Haucke Colenne 4. Rechtsverhältnisse der Gesellschaft: Der Kaufmann Heinrich Aumüller in Neisse ist aus der Handelsgesellschaft geschieden und die Firma erloschen.
2) In das Firmenregister unter neuer Nr. 524 die Firma: “ Adolph Haucke in Schweidnitz
und als deren Inhaber der Kaufmann Adolph Haucke in Schweidnitz. Schweidnitz, den 14. Januar 1884. Königliches Amtsgericht. Abtheilung IV.
[2475] Yarel. In das Handelsregister ist eingetragen Seite 107 Nr. 232: 8 ν Keller & Co. Sitz: Varel. 6 Geschäftseröffnung 1884, Jan. 1. Kommanditgesellschaft. Persönlich haftender Gesellschafter: Kaufmann Gerrit Keller zu Varel. Zur Vertretung der Gesellschaft und Firmen⸗ zeichnung ist nur der persönlich haftende Gesell⸗ schafter Kaufmann Gerrit Keller zu Varel be⸗ ugt. Prokurist: Kaufmann Gustav Georg Heinrich Ernst Ludewig in Varel. Varel 1884, Januar 5. Großherzogliches Amtsgericht, Abth. I. Kleyboldt. 8 Varel. Zur Firma Büttmann & Gerriets Nachfolger in Varel, bisheriger alleiniger Inhaber Buchhändler Carl Block in Varel, ist heute ange⸗ meldet, daß das Geschäft fortan unter derselben Firma von 1) “ August Block, Buchhändler zu arel, 2) Alfred. Bernhard Eduard Schichanowsky Buchhändler aus Küstrin, jetzt in Varel. welche eine offene Handelsgesellschaft gegründet haben, fortgesetzt wird. “ Varel, 1884, Januar 11. Großherzogliches Amtsgericht v
Konkurse.
168g2 Konkursverfahren.
Ueber das Vermögen der Firma Isphording & Meyer in Attendorn, sowie der beiden Inhaber derselben:
1) Oekonom und Sägemüller Anton Meyer
in Attendorn, Eduard Isphording da⸗
2) Sägemüller selbst, 18
ist am 14. Januar 1884, Vormittags 11 Uhr, das Konkursverfahren eröffnet.
Konkursverwalter: Rechtsanwalt Bönner von hier.
Offener Arrest mit Anzeigefrist bis zum 15. Fe⸗ bruar 1884.
Anmeldefrist bis zum 27. Februar 1884.
Erste Gläubigerversammlung am 4. Febrnar 1884, Vormittags 9 Uhr.
Prüfungstermin am 10. März 1884, Vormit⸗ tags 9 Uhr.
Attendorn, den 14. Januar 1884.
Jaeker, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
[2568]1 Konkursverfahren
In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Schuhmachermeisters Ferdinand Darge zu Angermünde ist zur Abnahme der Schlußrechnung des Verwalters, zur Erhebung von Einwendungen gegen das Schlußverzeichniß der bei der Ver⸗ theilung zu berücksichtigenden Forderungen und zur Beschlußfassung der Gläubiger über die nicht verwerthbaren Vermögensstücke der Schlußtermin auf
den 6. Februar 1884, Vormittags 11 ½ Uhr, vor dem Königlichen Amtsgerichte hierselbst, Zim⸗ mer Nr. 8, bestimmt, wozu alle Betheiligten hier⸗ durch vorgeladen werden. Das Schlußverzeichniß und die Schlußrechnung nebst den Belägen sind in der Gerichtsschreiberei I. niedergelegt.
Angermünde, den 11. Januar 1884.
Laurent,
Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
[25611 Konkursverfahren.
Der Iuwelier Schultze, Jerusalemerstraße 40, über dessen Vermögen am 4. Januar d. J., Nach⸗ mittags 12 ½ Uhr, der Konkurs eröffnet worden ist, heißt mit Vornamen „Emil“ und nicht „Ernst“.
Berlin, den 14. Januar 1884.
Karstädt, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts I., Abtheilung 49.
[25522 Konkursverfahren.
Das Konkursverfahren über das Vermögen des
Schneidermeisters Franz Merten, früher zu Breslau, Ohlauerftraße Nr. 58, jetzt zu Glatz, ist nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins auf⸗ gehoben worden. Breslau, den 10. Januar 1884. Teichmann, Gerichtsschreiber des Königlichen sgericht
12631 Konkursverfahren.
Ueber das Vermögen des Schreibmaterialien⸗ waarenhändlers Emil Drebes hierselbst, Hoch⸗ straße Nr. 82 a., ist heute, Nachmittags 6 Uhr, das Konkursverfahren eröffnet.
Der Rechtsanwalt Koenig II. hier ist kursverwalter ernannt.
Konkursforderungen sind bis zum
13. Februar c.
1 bei dem Gerichte, Abtheilung V., anzumelden
[2474]]
Die erste Gläubigerversammlung findet statt am 7. Februar c., Rachmittags 5 ½ Uhr, der allgemeine Prüfungstermin am 21. Februar 1884, Nachmittags 5 Uhr, im Gerichtslokale, Zimmer Nr. 1. Es ist offener Arrest erlassen mit Anzeigefrist bis zum 5. Februar c. Auch ist gegen den Gemeinschuldner ein allgemeines Veräußerungsverbot erlassen. Elberfeld, den 14. Januar 1884. Der Gerichtsschreiber zniglichen Amtsgerichts, Abtheilung V. immer.
255 12556]=8 Konkursverfahren. In dem Konkursverfahren über das Vermögen der Handelsgesellschaft H. Fechter in Elbing ist zur Prüfung der nachträglich angemeldeten Forderungen Termin auf den 31. Januar 1884, Vormittags 10 ¾ Uhr, vor dem Königlichen Amtsegerichte hierselbst, Zimmer Nr. 12, anberaumt. Elbing, den 14. Januar 1884. 8 Groll, “ Erster Gerichtsschreiber des Königl. Amtsgerichts.
[262638 Konkursverfahren.
Ueber das Vermögen des hiesigen Kaufmanns Heinrich Buß, neue Mainzerstraße Nr. 62, ist heute Vormittag 11 Uhr das Konkursverfahren eröffnet.
Verwalter: Rechtsanwalt Dr. Häberlin hier.
Offener Arrest mit Anzeigefrist bis 9. Februar 1884. Erste Gläubigerversamml. 11. Februar 1884, Vormittags 9 ½ Uhr. Allgem. Prüfungs⸗ termin den 25. Februar 1884, Vormittags 9 ½ Uhr, vor dem unterzeichneten Gerichte, großer Kornmarkt Nr. 12, Zimmer 17.
Frankfurt a. M., 12. Januar 1884.
Königliches Amtsgericht, Abtheilung IV.
125572 Konkursverfahren.
Das Konkursverfahren über den Nachlaß des am 28. Dezember 1879 zu Freiburg verstorbenen Concipienten Johann Knappe wird nach er⸗ 1 Abhaltung des Schlußtermins hierdurch auf⸗ gehoben.
Freiburg i. Schlesien, den 12. Januar 1884.
Königliches Amtsgericht.
[2480]
Ueber das Vermögen des Konrad Jäger von Friedberg ist am 12. Januar 1884, 12 Uhr, Kon⸗ kurs eröffnet. Verwalter Kaufmann Gustav Schwarz zu Friedberg. Offener Arrest mit Anzeigefrift inner⸗ halb zwei Wochen. Anmeldefrist bis zum 2. Februar d. J. einschließlich. Erste Gläubigerversammlung und allgemeiner Prüfungstermin 12. Februar d. J., 9 Uhr.
Friedberg, am 12. Januar 1884.
Großherzoglich hessisches Amtsgericht. Zur Beglaubigung: Weber, Gerichtsschreiber.
2555 1 Beschluz. Der Konkurs über das Vermögen des Ober⸗ Amtmanns Schneider zu Seehausen ist durch Schlußvertheilung beendigt und wird daher auf⸗
gehoben.
Graudenz, den 12. Januar 1884. Königliches Amtsgericht Richter.
Ueber das Vermögen der Handelsgesellschaft in Firma W. Albrecht Nachfolger zu Greifenhagen, ist der Konkurs eröffnet.
Verwalter: Kaufmann Albert Thiem hier.
Offener Arrest mit Anzeigefrist bis zum 14. Februar 1884 einschließlich.
Anmeldefrist bis zum 23. Februar 1884.
Erste Gläubigerversammlung: 13. Februar 1884, Vormittags 10 Uhr. Allgemeiner Püfungstermin 15. März 1884, Vormittags 10 Uhr.
Greifenhagen, den 14. Januar 1884. Gerichtsschreiberei II. des Königlichen Amtsgerichts.
124811 Konkursverfahren.
In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Schneidermeisters Moritz Schmidt in Hai⸗ nichen ist zur Abnahme der Schlußrechnung des Verwalters, zur Erhebung von Einwendungen gegen das Schlußverzeichniß der bei der Vertheilung zu berücksichtigenden Forderungen und zur Beschluß⸗ fassung der Gläubiger über die nicht verwerthbaren Vermögensstücke der Schlußtermin auf
den 12. Februar 1884, Vormittags 11 Uhr, vor dem Königlichen Amtsgerichte hierselbst bestimmt.
Hainichen, den 12. Januar 1884.
Akt. Lotze,
Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
[25751 Konkursverfahren.
Ueber das Vermögen der zuletzt in Meldorf in Schleswig⸗Holstein wohnhaft gewesenen, sich zur Zeit bierselbst bei L. Krogmann, Reysoldstraße Nr. 100, 2. Stock, aufhaltenden Wittwe Marie Catharine Matthiessen, wird heute, Nachmittags 1 ¾ Uhr, Konkurs eröffnet.
Verwalter: Referendar Julius Levy, hohe Bleichen 24, bei den Rechtsanwälten Dres. R. L. und P. Oppenheimer wohnhaft.
Offener Arrest mit Anzeigefrist bis zum 7. Fe⸗ bruar d. J. einschließlich.
Anmeldefrist bis zum 23. Februar d. J. ein⸗ schließlich.
Erste Gläubigerversammlung 8. Februar d. J., Mittags 12 Uhr.
Allgemeiner Prüfungstermin 7. März d. J., Mittags 12 Uhr.
Amtsgericht Hamburg, den 15. Januar 1884.
Zur Beglaubigung: Holste, Gerichtsschreiber.
9 92 9„
125731 Konkurs⸗Eröffnung. Ueber das Vermögen des Bauern Matthaeus
Reichert auf dem Hof Wahlberg, Gemeinde
Nattheim, ist von dem Amtsgericht Heidenheim am
8. Januar 1884, Abends 6 Uhr, der Konkurs er⸗
Zum Konkursverwalter ist Herr Gerichtsnotar Ludwig in Heidenheim ernannt.
Die Konkursforderungen sind spätestens bis zum 29. Januar 1884 bei dem unterzeichneten Amtsgerichte und bis zum 18. Januar bei dem Konkursverwalter anzumelden.
Bei Letzterem sind bis zu diesem Termin auch sämmtliche Verbindlichkeiten dritter Personen gegen den Gemeinschuldner aànzumelden.
Zur Beschlußfassung über die Wahl eines anderen Verwalters und eines Gläubigerausschusses, eventuell zur Wahl derselben, sowie zur allgemeinen Prü⸗ fung der angemeldeten Forderungen ist Termin auf Mittwoch, den 6. Februar 1884, Vor⸗ mittags 10 Uhr, anberaumt. Heidenheim, den 14. Januar 1884.
K. Amtsgerichtsschreiberei. Gerichtsschreiber Seeger.
,25633 Bekanntmachung.
In der Kaufmann Nathan Szkoluyschen Kon⸗ kurssache in Inowrazlaw ist in dem am 8. Januar 1884 angestandenen Prüfungstermin auf Antrag des Massenverwalters und der erschienenen Gläubiger resp. deren Vertreter beschlossen, einen neuen Prü⸗ fungstermin zur Prüfung der nachträglich angemel⸗ deten Forderungen anzuberaumen, und zwar auf den 5. Februar 1884, Vormittags 10 Uhr. Inowrazlaw, den 9. Januar 1884. Königliches Amtsgericht. V.
bss
125641 Konkursverfahren.
Ueber das Vermögen der Eheleute Gutspächter Ernst und Anna Becker, geb. Wegener, in Gut Schönau, jetzt in Polen, wird, da der Kaufmann Isidor Jakobsohn in Inowrazlaw die Eröffnung des Konkurses wegen seiner Forderung von 64 ℳ 35 ₰ beantragt hat, selbige glaubhaft gemacht und auch die Zahlungsunfähigkeit der Gemeinschuldner glaub⸗ haft gemacht hat, welche ihren Wohnsitz ins Ausland verlegt haben, angesehen §. 97 der Konkursordnung, heute, am 14. Januar 1884, Nachmittags 5 ½ Uhr, das Konkursverfahren eröffnet.
Der Kaufmann Karl von Wallersbrunn in Ino⸗ wrazlaw wird zum Konkursverwalter ernannt. Konkursforderungen sind bis zum 12. Februar 1884 bei dem Gerichte anzumelden.
Es wird zur Beschlußfassung über die Wahl eines anderen Verwalters, sowie über die Bestellung eines Gläubigerausschusses und eintretenden Falls über die in §. 120 der Konkursordnung bezeichneten Gegen⸗ stände auf
den 3. März 1884, Vormittags 10 Uhr, und zur Prüfung der angemeldeten Forderungen auf den 1. April 1884, Vormittags 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gerichte Termin anbe⸗ raumt.
Allen Personen, welche eine zur Konkursmasse ge⸗ hörige Sache in Besitz haben oder zur Konkursmasse etwas schuldig sind, wird aufgegeben, nichts an den Gemeinschuldner zu verabfolgen oder zu leisten, auch die Verpflichtung auferlegt, von dem Besitze der Sache und von den Forderungen, für welche sie
aus der Sache abgesonderte Befriedigung in An⸗
spruch nehmen, dem Konkursverwalter bis zum
22. Februar 1884 Anzeige zu machen.
Königliches Amtsgericht zu Inowrazlaw. V.
955 12562]2 Bekanntmachung.
Das Konkursverfahren über das Vermögen des Weißwaarenhändlers Emil Scherzberg zu Iserlohn ist nach erfolgter rechtskräftiger Bestäti⸗ gung des Zwangsvergleichs heute aufgehoben.
Zur Abnahme der Schlußrechnung des Verwal⸗ ters ist Schlußtermin auf
„den 30. Januar ecr., Morgens 10 Uhr“, an hiesiger Gerichtsstelle, Zimmer Nr. 20, anbe⸗ raumt. Die Rechnung liegt auf der Gerichts⸗ schreiberei I. zur Einsicht offen.
Iserlohn, den 10. Januar 1884. FWestervf 16 Gerichtsschreiber des Königl. Amtsgerichts.
257 [25768 Konkursverfahren.
In dem Konkursverfahren über das zum Nach⸗ lasse des vormaligen Gasthofsbesitzers Friedrich Augnst Otto in Elstra gehörige Vermögen ist zur Pruͤfung der nachträglich angemeldeten Forderung Termin auf den 4. Februar 1884, Vormittags 10 Uhr, vor dem Königlichen Amtsgerichte hierselbst an⸗ beraumt.
Kamenz, den 10. Januar 1884.
1 Haase, 1 Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgericht
9 1888” Beranntmachung.
Am 3. Janunar 1884, Vormittags 10 ½ Uhr, hat das K. Amtsgericht Kelheim beschlossen:
„Es fer über das Vermögen der Bier⸗ bräuerseheleute Lndwig und Franziska Voreck von *) Weltenburg der Konkurs zu eröffnen“.
Gleichzeitig hat genanntes Gericht als Konkurs⸗ verwalter den K. Gerichtsvollzieher Wanderer dahier ernannt, zur Beschlußfassung über die Wahl eines anderen Verwalters, sowie über die Bestellung eines Gläubigerausschusses, desgleichen auch für den allge⸗ meinen Prüfungstermin auf
Freitag, den 1. Februar 1884
Vormittags 8 ½ Uhr, im Sitzungssaale dahier Termin bestimmt, als End⸗ termin für die Anmeldungen der Konkursforderungen Donnerstag, den 24. Januar 1884, festgesetzt, endlich den offenen Arrest erlasten und damit allen Personen, die eine zur Konkursmasse gehörige Sache im Besitze haben, oder zur Kon⸗ kursmasse etwas schulden, aufgegeben, Nichts an die Gemeinschuldner zu verabfolgen oder zu leisten, auch ihnen die Pflicht auferlegt, vom Besitze der Sachen und von den Forderungen, für welche sie aus der Sache abgesonderte Befriedigung in Anspruch nehmen, dem Konkursverwalter bis zum 24. Ja⸗ nuar l. Js. Anzeige zu machen.
Kelheim, den 3. Januar 1884. Gerichtsschreiberei des K. Amtsgerichts Kelheim. Weber, K. Sekr.
*) Nicht Keltenburg, wie in Nr. 6 d. Bl. irrthüm⸗ lich gedruckt.
öffnet und der offene Arrest erlassen worden.