von Prägestempeln verwendeten Metallblöcke. — A. H. Harrison in Palace Chambers, West⸗ minster, England; Vertreter: C. Kesseler in Berlin SW., Königgrätzerstr. 47. Vom 10. Juli 1883 ab.
Klasse. 81
L. Nr. 26 751. Mahlscheibenpaar, dessen eine Scheibe nur ringförmige und dessen andere Scheibe nur strahlenförmige Hauschläge besitzt. G. Kiefer in Feuerbach⸗Stuttgart. Vom 7. Oktober 1883 ab.
Nr. 26 836. Neuerung an Kollergängen. — A. Abadie, Professor in Mailand; Vertreter: C. Kesseler in Berlin SW., Königgrätzerstr. 47. Vom 26. August 1883 ab.
LI. Nr. 26 775. Eine Schraubenfläche bilden⸗
des, durchlochtes Notenblatt für mechanische
Spielwerke. — M. Hock in Saarlouis. Vom
20. Juli 1883 ab. KSn
LII. Nr. 26 769. Doppelsteppstich⸗Nähmaschine. — Ch. E. Tibbles in Burlington, Jowa, V. St. A.; Vertreter: Robert R. Schmidt in Berlin W., Potsdamerstr. 141. Vom 14. März 1883 ab. 1 8 1
Nr. 26 805. Kettenstich⸗Nähmaschine zur Herstellung abwechselnd langer und kurzer Stiche. — W. Walker in Dunstable, Bedford, Eng⸗ land: Vertreter: Wirth & Co. in Frankfurt a. M. Vom 19. August 1883 ab. 1
LIV. Nr. 26 785. Kartenstanzmaschine; Zusatz zu P. R. 19 865. — G. Auerbach in Berlin, Große Frankfurterstr. 92. Vom 31. Oktober 1883 ab.
LVI. Nr. 26 744. Neuerung an den unter Nr. 24 628 patentirten Düngerauffangvorrich⸗ tungen. Zusatz zu P. R. 24 628. — R. Buzer in Leipzig. Vom 17. August I883 ab.
Nr. 26 750. Auslösbarer Stranghaken. — 0. Lampe in Hamburg. Vom 4. Oktober 1883 ab.
Nr. 26 753. Anbindehaken für Pferde zum Verhüten von Beschädigungen beim Ueberhauen
über die Halfterketten. — 0. Küttner, Ober⸗ Roßarzt in Berlin, Elsasserstr. 75. Vom 19. Ok⸗
tober 1883 ab
LIX. Nr. 26 783. Neuerung an Mischappa⸗ raten von Wasser mit Gasen oder Dämpfen. —
E. Körting in Hannover. Vom 26. Sep⸗ rtember 1882 ab.
Nr. 26 812. Neuerung an rotirenden Ma⸗ schinen. Zusatz zu P. R. 22 356. — V. H. Freiherr von Swaine in Wiesbaden. Vom
20. September 1883 ab. 8 LXIII. Nr. 26 745. Neuerung an dreirädrigen
Velocipeden. — J. J. A. Larroque in Paris, 51 Rue de Rennes; Vertreter: C. Kesseler in Berlin SW., Königgrätzerstr. 47. Vom 29. August 1883 ab. S
26 746. Gesellschafts⸗Bicyele. — A. Meier in Elberfeld, Herzogstr. 40. Vom September 1883 ab..
„ Nr. 26 748. Lastkarren mit Pendelbewegung. — Th. Suchland in Berlin W., Mauer⸗ straße 41. Vom 5. September 1883 ab.
LXVI. Nr. 26 829. Bewegungsmechanismus der Messer an Fleischschneidemaschinen. — J. W. Körber in Düsseldorf. Vom 26. Juni 1883 ab.
LXVII, Nr. 26 791. Neuerungen an Schleif⸗ und Polirmaschinen. — H. Slack in Sheffield, Grfsch. Yorkshire, England; Vertreter: F. Engel n Hamburg, Graskeller 21. Vom 25. April
1883 ab.
LXX. Nr. 26 780. Vorrichtung zum Vorzeich⸗ nen von Schriften für Bildhauer Schilder⸗ maler u. s. w. — W. Carius in Rothen⸗ schirmbach. Vom 5. August 1883 ab.
LXXII. Nr. 26 764. Zündhütchenheber für gebrauchte Patronenhülsen. — C. Verch in Osnabrück, Sutthauserstr. 4 a. Vom 26. August 1883 ab. b
„ Nr. 26 768. Repetirgewehr mit unter dem Lauf liegendem Magazinrohr und anhängbarem Magazinkasten. — J. 8. Jarmann in Christiania, Norwegen; Vertreter: J. Brandt & G. W. v. Nawrocki in Berlin W., Leipziger⸗ straße 124. Vom 1. März 1883 ab.
Nr. 26 774. Hinterladegewehr mit senkrecht beweglichem Blockverschluß. — Brown Standard Fire Arms Company in New⸗York; Vertreter: Wirth & Co. in Frank⸗ furt a./ M. Vom 8. Juli 1883 ab. LXXIII. Nr. 26 782. Maschine zur Herstellung
gedrehter und umsponnener Schnüre. — Schreiber & Co. in Wien; Vertreter: F. C. Glaser, Kgl. Kommissionsrath in Berlin SW., Lindenstr. 80. Vom 19. September 1883 ab.
LXXV. Nr. 26 800. Glühofen zur Darstellung von Aetzstrontian mit von einander getrennt in die Kammer einmündenden Luft⸗ und Gas⸗ kanälen; Zusatz zu P. R. 24 985. — Dessauer Aktien⸗Zucker⸗Rafsinerie in Dessau. Vom 24. Juli 1883 ab.
LXXVI. Nr. 26 793. Aufwindungs⸗Regulator für Mule⸗Feinspinnmaschinen. — B. Goepfert in Kaiserslautern, Pariserstr. 65. Vom 20. Mai 1883 ab.
„ Nr. 26 817. Ausrücke⸗Vorrichtung für den Selfaktor. — Dampf- und Spinnerei- Maschinen-Fabrik in Chemnitz. Vom 6. Oktober 1883 ab.
„ Nr. 26 820. Vorrichtung zum Lockern und Droussiren der Wolle. — J. C. Bohle in Werdau i. S. Vom 2. November 1883 ab.
LXXIX. Nr. 26 743. Vorrichtung an Schneide⸗ maschinen für Taback u. dergl., um das Messer von der zu schneidenden Masse freizulegen. — G. A. Oncken in Varel, Oldenburg. Vom 14. August 1883 ab.
LXXXI. Nr. 26 838. Verschlußdeckel für Kisten und andere Behälter. — H. Lorentz in Stettin, Heumarkt 7. Vom 19. Mai 1883 ab.
LXXXII. Nr. 26804. Befestigung des Schutz⸗ mantels an Centrifugen. Zusatz zu P. R. 16 580. — C. G. Haubold Jr. in Chemnitz. Vom 13. August 1883 ab.
Nr. 26 816. Trockenkammer für Phosphor⸗ pillen. — W. Tscheuschner in Bohrau, Kr. Strehlen. Vom 4. Oktober 1883 ab.
Nr. 26 822. Verfahren und Apparat zum Schnellrösten von Kaffee. — L. Dahlmann EW..“ Börnestr. 4. Vom 29. Oktober
ab.
LXXXV. Nr. 26 801. Wassercloset. — H. C. Kürten in Aachen. Vom 31. Juli 1883 ab
9
die Befürchtung vor einer dem
LXXXV. Nr. 26 808. Wasserleitungshahn. — B. H Chameroy in Vösinet, Frankreich; Ver⸗ treter: Robert R. Schmidt in Berlin W., Pots⸗ damerstraße 141. Vom 1. September 1883 ab.
„ Nr. 26 821. Badeofen. — J. Blank in Heidelberg. Vom 4. November 1883 ab.
LXXXVI. Nr. 26 795. Schaftmaschine, welche das Abranden von Geweben selbstthätig bewirkt. — A. Kock in Borghorst in Westfalen. Vom 3. Juni 1883 ab.
Nr. 26 809. Jacquardmaschine. — J. Thomis in Eccleshill und M Priestley in Wibsey, Grafsch. York, England; Vertreter: Wirth & Co. in Frankfurt a. M. Vom 15. September 1883 ab.
Nr. 26 811. Fadenwächter für Scheerrahmen. — J. von den Berg in M. Gladbach (Wald⸗ hausen). Vom 18. September 1883 ab.
LXXXVII. Nr. 26 831. Korkzieher. — C. G. Sr— in Solingen. Vom 15. August
LXXXIX. Nr. 26 739. Reinigung von Melassekalklösungen durch Osmose. — Dr. A. Scholvien in Halle a./S. Vom 6. Juni 1883 ab.
Nr. 26 802. Diffuseur⸗Central⸗Ein⸗ und Ausströmung mit Membrandichtung. — E Skoda in Pilsen, Böhmen; Vertreter: C. Pieper in Berlin SW., Gneisenaustr. 109/110. Vom 7. August 1883 ab.
Nr. 26 803. Reinigung der Zuckersäfte, Syprupe und Melassen mittelst flüssigen Thon⸗ erdehydrates. — J. Gans in Hamburg. Vom 15. August 1883 ab.
Berlin, den 25. Februar 1884. Kaiserliches Patentamt. Stüve.
[93981
— ———-J—— ——
Ueber das Handelsergebniß in Großbritannien im Jahre 1882 berichtet das „Deutsche Handels⸗ archiv“ Folgendes: Wie der Bericht konstatirt, war fast die gesammte Handelswelt dem Jahre 1882 mtt außergewöhnlich hochgespannten Erwartungen ent⸗ gegen gegangen. Der Druck, der jahrelang überall gelastet, hatte seit dem Herbst 1879 langsam aber stetig nachgelassen, und das durchgängig günstige Er⸗ gebniß des Jahres 1881 war geeignet gewesen, für die unmittelbare Zukunft die besten Hoffnungen wachzurufen. Nach dem übereinstimmenden Urtheil aller vorliegenden Berichte kann es kaum einem Zweifel unterliegen, daß die so gehegten Erwar⸗ tungen nicht in dem gewünschten Maße in Er⸗ füllung gegangen sind. iermit soll nicht gesagt sein, daß das Geschäft sich in kleinen Dimen⸗ sionen bewegt hätte, im Gegentheil! Der Umfang desselben war durchschnittlich größer, als in irgend einem der vorhergehenden Jahre, aber der Gewinn, so lautet die allgemeine Klage, vorzüglich in indu⸗ striellen Kreisen, stand nicht im Verhältniß zu den Umsätzen. Die Hauptursache für diese Erscheinung war nach dem Bericht ohne Zweisel in der außer⸗ ordentlichen Ausdehnung zu suchen, welche die Pro⸗ duktionskraft nicht nur des vereinigten Königreichs, sondern der ganzen Welt angenommen hatte. Jede einzelne Nation wetteiferte mit der anderen in der Entwicklung ihrer Hülfsquellen, und die Konkurrenz in allen Zweigen des Handels steigerte sich von Jahr zu Jahr. Dennoch liegt eine Reihe von Anzeichen vor, welche die Behaup⸗ tung rechtfertigen, daß das Jahr 1882 im All⸗ gemeinen mindestens als ein nicht ungünstiges angesehen werden muß. Alle statistischen Anschreibungen, welche als Beläge dienen können, deuten hierauf hin, die Betriebseinnahmen der Eisenbahnen, die Summen, welche ihren Weg durch das Clearing⸗Hoeuse ge⸗ nommen haben, die verminderte Zahl der Konkurse und Verpfändungen, die Abwesenheit von größeren Strikes, die Zunahme der Einlagen in den Post⸗ sparkassen u. a. m. Besonders auch die arbeitenden Klassen haben nicht zu klagen gehabt; Arbeitskraft war durchschnittlich gesucht und Nahrungsmittel sowie Kleidung billig.
Der Werth der Gesammteinfuhr betrug in 1882 412 001 683 Pfd. Sterl. gegen in 1881 396 773 350 Pfd. Sterl.; also in 1882 mehr 15 228 333 Pfd. Sterl. (+ 3,8 %).
Der Werth der Ausfuhr von britischen und irischen Produkten betrug in 1882 241 477 156 Pfd. Sterl., gegen in 1881 234 022 678 Pfd. Sterl.; also in 1882 mehr 7 454 478 Pfd. Sterl. (3,2 %); der Werth der Ausfuhr von ausländischen und den britischen Kolonien entstammenden Waaren betrug in 1882 65 287 000 Pfd. Sterl., gegen in 1881 63 060 097 Pfd. Sterl., also in 1882 mehr 2 766 903 Pfd. Sterl. (+ 4,4 %).
Die einzelnen Einfuhrartikel anlangend, so ist be⸗ sonders in Bezug auf den Handel mit Deutsch⸗ land hervorzuheben: 1) Holz. Der Holzverbrauch des vereinigten Königreichs hat sich in 1882 in aus⸗ nehmend großen Dimensionen bewegt; es wurden in 1882 über 6 300 000 Loads, gegen in 1881 5 600 000 Loads eingeführt; dennoch waren, noch dem Bericht, die Vorräthe am Ende des Jahres nicht viel größer als im Beginn desselben. Die über⸗ mäßige Zufuhr in den ersten neun Monaten drückte die Preise, und die Folge war der Zusammenbruch mehrerer Händler am Londoner Markte; erst im Monat Oktober hob sich das Geschäft wieder; es wurden in 1882 von gesägten Hölzern, wie Dielen, Brettern u. s. w. in London eingeführt im Ganzen in 1882 22 582 000 Stück, gegen in 1881 23 565 000 Stück (davon aus Deutschland in 1882 108 000 Stück gegen in 1881 64 000 Stück). 2) An Hanf wurden in das vereinigte Königreich eingeführt: von Deutschland in 1882 213 677 Ctr., gegen in 1881 338 937 Ctr. 3) Kohlen. Die steigende Nach⸗ frage für den Export, für die stets wachsende Han⸗ delsmarine, für die Zwecke der Fabriken und Eisen⸗ bahnen, sowie für Gasbereitung hat die Kohlen⸗ produktion in 1882 wiederum erhöht. Da die Aus⸗ beutung der Kohlenminen von Strikes nur wenig oder garnicht gestört wurde, auch die Löhne mäßig waren und Arbeiter in Ueberfluß sich anboten, brachte das Jahr den Produzenten durchschnittlich Gewinn, trotzdem die Preise sich im Allgemeinen niedriger stellten, als in 1881. Zu welch ungeheurem Umfang die Produktion der Kohlen gestiegen ist, zeigen folgende Zahlen: Die Kohlenförderung be⸗ trug im Jahre 1800 10 Millionen Tons, 1845 35 Millionen Tons, 1855 64 Millionen Tons, 1870 110 Millionen Tons, 1875 131 Millionen Tons, 1880 146 Millionen Tons, 1881 154 Millionen Tons. Wie der Bericht ausführt, kann es daher nicht Wun⸗ der nehmen, daß dieser reißend stöigexhe Verbrauch
gen,
lleicht
nahe bevorstehenden Erschöpfung der noch im Schoße der Erde ruhenden Vorräthe von 17 zu Zeit wach⸗ ruft. Bekanntlich ist aber diese Besorgniß nach den wiederholt angestellten, als verläßlich geltenden Be⸗ rechnungen unbegründet. Die hanuptsächlichsten Kohlenminen in England und Wales, Schottland und Irland führen gegenwärtig zusammen nachweis⸗ lich einen noch nicht angegriffenen Vorrath von min⸗ destens 89 Milliarden Tons; es wird außerdem an⸗ genommen, daß weitere 56 Milliarden Tons vor⸗ handen sind. 8
Ausgeführt wurden in 1882 zusammen 20 958 000 Tons; davon gingen nach Deutschland 2 320 000 Tons.
Eingeführt wurden an Weizen: zusammen in 1882 8 171 592 Ctr., gegen in 1881 57 042 669 Ctr.; davon kamen aus Deutschland in 1882 3 083 921 Ctr., gegen in 1881 1 361 724 Ctr. Nach der im britischen Handelsamt angefertigten Tabelle wurden eingeführt: 1881 bei einer Bevölkerung von 34 929 679 Einwohnern, für 8 525 256 Pfd. Sterl. lebendes Hornvieh, Schafe und Schweine, für 60 856 768 Pfd. Sterl. Ge⸗ treide und Mehl, für 35 760 286 Pfd. Sterl. geschlachtetes Vieh und Provisionen, zusammen für 105 142 310 Pfd. Sterl., auf den Kopf der Bevöl⸗ kerung 3 Pfd. Sterl. 2 Pce., gegen in 1880: bei einer Bevölkerung von 34 468 552 Personen, für 10 239 295 Pfd. Sterl. lebendes Hornvieh, Schafe und Schweine, für 62 857 269 Pfd. Sterl. Getreide und Mehl, für 38 744 593 Pfd. Sterl. geschlachtetes Vieh und Provisionen, zusammen für 111 841 157 Pfd. Sterl., auf den Kopf der Bevölkerung 3 Pfd. Sterl. 4 Schill. 11 Pee.
Handels⸗ und Gewerbe⸗Zeitung. Nr. 7. — Inhalt: Das kaufmännische Hülfspersonal. (Fortsetzung.) — Der Sonntag und die Fortbil⸗ dungsschulen. — Mittheilungen aus dem Statistischen Amt. (Seeverkehr in den deutschen Hafenplätzen und Seereisen deutscher Schiffe im Jahre 1882.) — Reichsgerichts⸗Entscheidungen. (Stempelpflicht be⸗ züglich der Handelsbriefe. Unzulässigkeit der Zu⸗ leitung von Grubenwasser, durch welches der Ge⸗ werbebetrieb gestört wird.) — Entscheidungen anderer Gerichtshöfe. (Es ist statthaft, in der Firma dem Familiennamen des Inhabers denjenigen seiner Ehe⸗ frau beizufügen. Tod durch Erfrieren ein Unfall⸗ schaden.) — Aus dem Geschäftsleben. (Kündigungs⸗ frist der Handlungsgehülfen. Russisches Petroleum. Einstellung des Geschäftsbetriebes wegen hoher Be⸗ steuerung der Feuerversicherung. Legitimation der Handlungsreisenden nach der Gewerbeordnungs⸗ Novelle. Compound⸗Lokomotiven. Internationale Merino⸗Ausstellung in Charkow im Jahre 1884.) — Sprechsaal. — Briefkasten. — Zur Beachtung. (Dampfbad⸗Apparat von Louis Kuhne, Leipzig. Drahtzäune als Telegraphenleitungen. Interessante Neuheit in der schwarzwälder Uhrenindustrie. Zum Aktien⸗Gesetzentwurf.) — Patent⸗Anmeldungen. — Register der neu eingetragenen Firmen mit An⸗ gabe der Geschäftsbranche. — Konkurs⸗Eröffnungen. — Submissionen. — Anzeigen.
Handels⸗Register. Die 7 ndelsregistereinträge aus dem Königreich Sachsen, dem Königreich Württemberg und dem Großherzogthum Hessen werden Dienstags bezw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubrit Leipzig, resp. Stuttgart und Darmstad: veröffentlicht, die beiden ersteren wöchentlich, die
1 letzteren monatlic.
[9404] Aachen. Zu Nr. 821 des Gesellschaftsregtsters, woselbst eingetragen ist die zu Düren unter der Firma Schöller, Peill & Brockhoff domicilirte Commandit⸗Gesellschaft, wurde vermerkt. daß aus der genannten Gesellschaft 2 Commanditisten durch Tod ausgeschieden sind.
Aachen, den 22. Februar 1884.
Königliches Amtsgericht. V. [9405] Aachen. Der Kaufmann Louis Fahrenkamp in Aachen hat die bisher von ihm geführte Firma Louis Fahrenkamp, A. Leyers⸗Graaff Nach⸗ folger in Lonis Fahrenkamp umgeändert.
Erstere wurde unter Nr. 4071 des Firmenregisters gelöscht, letztere unter Nr. 4095 daselbst eingetragen.
Aachen, den 22. Februar 1884.
Königliches Amtsgericht. V. Achim. Bekanntmachung. [9407]
Ins hiesige Handelsregister ist zu Fol. 210 die Firma J. D. Lüers eingetragen und
Spalte 2 als Ort der Niederlassung: Hemelingen.
Spalte 3 als Firmeninhaber: Hokenhändler Johann Diedrich Lüers in Hemelingen.
Spalte 10: die Aktiva und Passiva der Firma J. Meyer in Hemelingen sind der obigen Firma übertragen.
Achim, den 14. Februar 1884.
Königliches Amtsgericht. Dieckmann. Achim. Bekanntmachung. [94098]
Ins hiesige Handelsregister ist zu Fol. 53 Firma J. Meyer zu Hemelingen eingetragen:
Spalte 9: Die Firma ist erloschen.
Spalte 10: Die Aktiva und Passiva sind an die Firma J. D. Lüers in Hemelingen übertragen.
Achim, den 14. Februar 1884.
Königliches Amtsgericht 8 Dieckmann. 8
Aken. Bekanntmachung. [9406] girdi⸗ unter Nr. 46 des Firmenregisters eingetragene irma: Franz Gustav Geiß Nachfolger R. Wirth
8 Frauz Gustav Geiß Nachfolger geändert. “
Aken, den 19. Februar 1884. Königliches Amtsgericht.
Altona. Bekanntmachung. [9410] In das Handelsregister ist heute Folgendes ein⸗
Seg
I. Bei Nr. 964 des Firmenregisters, woselbst die Firma Hinr. Andr. Dircks Sohn zu Altona und als deren Inhaberin die Wittwe Johanna Dircks, geb. Sprotto, verw. gew. Lorenzen, da⸗ selbst verzeichnet steht: 8 I
Das unter obiger Firma betriebene Geschz
ist mit dem 1. Januar 1884 e Firma auf den Kaufmann Friedrich Dircks t zu Altona übergegangen; vergl. Nr. 1817 dieses Registers.
II. Bei Nr. 265 des Prokurenregisters:
Die von obiger Firma s. Zt. dem Peter Trech⸗ mann und Friedrich Dircks jun. ertheilte Kollektivprokura ist erloschen.
III. Unter Nr. 1817 des Firmenregisters die Firma Hinr. Andr. Dircks Sohn zu Altona und als deren Inhaber der Kaufmann Friedrich Dircks daselbst.
Altona, den 22. Februar 1884. Königliches Amtsgericht. Abtheilung III a.
Altona. Bekanntmachung. 1 „In unser Firmenregister ist heute unter Nr. 1819 eingetragen:
Der Mobilienhändler Hinrich Diedrich Bartels
zu Altona. Ort der Niederlassung: Altona. Firma: H. D, Bartels. Altona, den 22. Februar 1884. Königliches Amtsgericht. Abtheilung III a.
Altona. Bekanntmachung. [9411] In unser Firmenregister ist heute unter Nr. 1818
eingetragen: Adolf Ferdinand Eduard Esche
der Kaufmann zu Altona. Ort der Niederlassung: Alton Firma: Adolf Esche. Altona, den 22. Februar 1884. Königliches Amtsgericht, Abtheilung IIIa.
[9231] Barmen. In das hiesige Handelsregister ist heute eingetragen worden:
a unter Nr. 411 des Gesellschaftsregisters zu der Firma: J. F. Steinhaus in Barmen folgender Vermerk: Die Handelsgesellschaft ist durch gegen⸗ seitige Uebereinkunft am 18. Januar 1884 aufgelöst und die Firma erloschen. Das Geschäft wird von dem ꝛc. Diedrich Bruno Wiemann unter der Firma: D. B. Wiemann fortgesetzt,
b. unter Nr. 2499 des Firmenregisters die Firma: D. B. Wiemann in Barmen und als deren In⸗ haber der daselbst wohnende Buchdruckereibesitzer Diedrich Bruno Wiemann.
Barmen, den 21. Februar 1884.
Königliches Amtsgericht, Abth. I.
Berlin. Handelsregister [9459] des Königlichen Amtsgerichts I. zu Berlin. Zufolge Verfügung vom 23. Februar 1884 ist am selben Tage in unser Firmenregister mit dem Sitze zu Berlin unter Nr. 14,913 die Firma:
straße 44) und als deren Inhaber der Kaufman Joseph Cohn hier eingetragen worden. Berlin, den 23. Februar 1884. Königliches hri t I., Abtheilung 56 I. KTila.
Handelsrichterliche [9412]
Bekanntmachung. 8
Auf Fol. 316 des hiesigen Handelsregisters ist
heute vermerkt worden: 8 Rubr. 1.
Die Firma „M. Redenz“ in Bernburg firmir künftig: 8
„Albert Völcer vorm. M. Redenz“. Rubr. 2.
Der Kaufmann Albert Völcker in Bernburg ha das unter der Firma „M Redenz“ hierselbst ge führte Handelsgeschäft durch Vertrag erworben und wird dasselbe unter der Firma „Albert Völcker vorm. M. Redenz“ fortführen.
Bernburg, den 21. Februar 1884.
Herzoglich Anhaltisches Amtsgericht. . v. Brunn. .
Bernburg.
1 [9413] Bersenbrück. Bekanntmachung aus dem Handelsregister. Eingetragen am heutigen Tage auf Fol. 7 zur Firma „B. Kuhlmann Wittwe“ als Inhaber: 1 „Kaufmann Johann Bernhard Kuhlmann in Ankum.“ Bersenbrück, den 8. Februar 1884. Königliches Amtsgericht. Mende. 8
Bielefeld. Handelsregister 19232] des Königlichen Amtsgerichts zu Bielefeld. In unser Firmenregister ist am 19. Februar 1884
Folgendes eingetragen:
1) bei Nr. 849, woselbst die Firma: Dresbeimdiek, gent. Freuser, und als deren Inhaber der Handelsmann Heinrich
Nr. 81 zu Isselhorst eingetragen
steht:
Das Handelsgeschäft ist auf den Kaufmann August Dresbeimdiek, gen. Frenser, über⸗ gegangen, welcher dasselbe unter unveränderter Firma fortsetzt.
2) unter Nr. 1030 die Firma: Dresbeimdiek, gent. Frenser,
mit dem Orte der Niederlassung Isselhorst und als
deren Inhaber der Kaufmann August Dresbeimdiek,
gent. Frenser.
82
— —
Bonn. Bekauntmachung. 19233] Auf Anmeldung ist heute bei Nr. 215 des Han⸗ dels⸗Gesellschafts⸗Registers, woselbst die Handelsgesellschaft unter der Firma: Carl Bauuscheidt & Co. in Endenich eingetragen steht: folgende Eintragung erfolgt:
Die Gesellschaft ist aufgelöst; 1 sodann ist unter Nr. 477 desselben Registers eine neue offene Handelsgesellschaft unter der Firma:
Carl Baunscheidt & Co. mit des Sitze Endenich eingetragen worden. ie 1) Wittwe Carl Friedrich Baunscheidt, Caroline
Dorothea, geborene Herchen, Gutsbesitzerin in
Endenich bei Bonn,
2) Carl Leberecht Baunscheidt, Privatier daselbst, 3) Ernst Erwin Heinrich Carl Baunscheidt, stu- diosus medicinae daselbst, “
4) Friedrich Gustav Adolf Baunscheidt, Privatier,
zu Bonn wohnend,
5) Aurelie Natalie Baunscheidt, ohne besonderes
(Geschäftslokale: Neue Roßstraße 6 und Oranien 1
eingetragen worden. un
offene
Gesellschafter sind: G 8
* v Geschäft, Ebefrau des Rentners Heinrich Laubinger, daselbst wohnend, 6) Johanna Olga Baunscheidt, ohne Gewerbe, in Endenich wohnend, 7) Emil Carl Otto Lothar Baunscheidt, Dekonom, daselbst wohnend, 8) Leo Eduard Carl Baunscheidt, Gymnasiast, zu Burgsteinfurt in Westfalen wohnend, 9) die vier minorennen Kinder der verstorbenen Eheleute doctor medicinae Erwin Breidhardt, Stabsarzt, und Lucinde Caroline, geborene Baunscheidt, nämlich: a. Erwin Breidhardt, b. Albertine Breidhardt, ec. Olga Breidhardt, f1x. Walter Breidhardt, diese gesetzlich zu Endenich bei ihrem Haupt⸗ voormunde, dem unter Nr. 2 genannten Carl
Leberecht Baunscheidt domizilirt, 8 Christian als:
10) die drei minorennen Kinder Spohr, Privater in Endenich, Carl Spohr,
Die Gesellschaft hat mit dem 1. Oktober 1883 begonnen. 2 8 Das Recht, die Gesellschaft zu zeichnen und zu vertreten, steht Jedem der sub 1, 2 und 3 genannten Gesellschafter, nämlich: a. der Wittwe Baunscheidt, b. dem Carl Leberecht Baunscheidt und c. dem Ernst Erwin Heinrich Carl Baunscheidt, in oun, den 21. Februar 1884. Kdoönigliches Amtsgericht, Abtheilung III.
[9234] Bremen. In das Handelsregister ist einge⸗ tragen: Den 21. Februar 1884:
D. Müller, Bremen: Am 1. April 1882 hat Ludwig Christian Bauer das Geschäft durch Vertrag erworben und führt dasselbe seitdem für seine Rechnung unter unveränderter Firma fort.
F. W. Blencke, Bremen: Inhaber Friedrich Wilhelm Blencke
Heinrich Witt, Bremen: Heinrich Witt.
Bremische Hypothekenbank, Bre- men: In der Generalversammlung vom 18. Februar d. J. ist Carl Konitzky, welcher vom Verwaltungsrathe als Mitglied desselben an Stelle des verstorbenen Joh. Hösel coop⸗ tirt war, in dieser Eigenschaft für den Rest der Amtsdauer des letzteren bestätigt und ferner das statutenmäßig ausscheidende Mitglied des Ver⸗ waltungsraths Wilhelm August Fritze als solches wiedergewählt worden. In der Vor⸗ standssitzung vom 18. Febr. d. J. ist für die Zeit bis zur nächstjährigen ordentlichen General⸗ versammlung Bernhard Loose zum Vorsitzer des Verwaltungsraths und Wilhelm August Fritze zu dessen Stellvertreter wiedergewählt.
August Straßburg & Sohn, Bremen. Die Mitinhaberin Johann Christoph August Straß⸗ burg Wittwe, Amalie Rosalie Henriette, geb. Jäger, ist am 31. Dezember 1883 aus⸗ getreten und führen die Mitinhaber Georg Ludwig Straßburg und Georg Friedrich Straßburg seit dem 1. Januar 1884 nach Uebernahme der Activa und Passiva das Ge⸗ schäft für ihre alleinige Rechnung unter unver⸗ änderter Firma fort.
Bremer Bank. Bremen. Am 18. Febr. d. J. sind für die Zeit bis zur nächsten ordent⸗ lichen Generalversammlung wiedergewählt: Herm. Henr. Meier zum Vorsitzenden des Verwal⸗ tungsraths und Joh. Abr. Albers zu dessen Stellvertreter. 8
Bremen, aus der Kanzlei der Kammer für Han⸗
delssachen, den 21. Februar 1884. C. H. Thulesius, Dr.
Breslau. Bekanntmachung. [9415] In unser Firmenregister ist Nr. 6334 die Firma: L. Draeger hier und als deren Inhaber der Kaufmann Louis Draeger hier, heute eingetragen worden. Breslan, den 19. Februar 1884. Königliches Amtsgericht.
Inhaber Johan
Breslau. Bekanntmachung. [9416] In unser Gesellschaftsregister ist Nr. 1953 die von 1) dem Kaufmann Wilhelm Lierke zu Breslau, 2) dem Kaufmann Carl Lierke zu Breslau am 16. Februar 1884 hier unter der Firma: Gebrüder Lierke errichtete offene Handelsgesellschaft heut eingetragen worden. Breslau, den 19. Februar 1884. Königliches Amtsgericht. Breslan. Bekanntmachung. 1[9417] In unser Firmenregister ist bei Nr. 1359 das Erlöschen der Firma Julius Jacob hier heute
Breslau, den 19. Februar 1884. Königliches Amtsgericht. Breslau. Bekanntmachung. [9418] In unser Firmenregister ist bei Nr. 11089 der Uebergang der Firma R. Michalke hier durch Erbgang und Vertrag auf die verwittwete Apotheken⸗ disbes Meta Michalke, geborene Cochler, zu Breslau
unter Nr. 6335 ist die Firma: 1 R. Michalke 8 hier und als deren Inhaberin die verwittwete Apothekenbesitzer Meta Michalke, geborene Cochler, zu Breslau heute eingetragen worden. 8 Breslau, den 20, Februar 1884. Königliches Amtsgericht.
Breslan. Bekanntmachung. 19414]
In unser Prokurenregister ist Nr. 1338 Victor Seibert hierselbst als Prokurist der verwittweten Apothekenbesitzer Meta Michalke, geborene Cochler, hier für deren hier bestehende, in unserem Firmen⸗ register Nr. 6335 eingetragene Firma:
R. Michalke
heute eingetragen worden.
“
Bromberg. Bekanntmachung. [9419] unseres Firmenregisters ein⸗ . . B. Perl in Bromberg ist zufolge Verfügung vom 19. Fe⸗ bruar 1384 an bemselben Tage gelöscht. Bromberg, den 19. Februar 1884 Königliches Amtsgericht, Abtheilung VI.
Bromberg. Bekanntmachung. [9420] Die unter Nr. 525 unseres Firmenregisters ein⸗ getragene Firma: J. Brock
in Bromberg ist zufolge Verfügung vom 18. Fe⸗ bruar 1884 am 19. Februar 1884 gelöscht. Bromberg, den 19. Februar 1884. Königliches Amtsgericht. Abtheilung VI.
[9237] Crefeld. Bei Nr. 1615 des Handels⸗Firmen⸗ registers hiesiger Stelle, betr. die Firma Peter Friedrich in Crefeld wurde auf Anmeldung heute vermerkt, daß diese Firma erloschen ist. Crefeld, den 21. Februar 1884. 8 Königliches Amtsgericht. [9236] Crefeld. Zwischen den Inhabern einer Kessel⸗ schmiede Peter Servas in Trefeld und Wilhelm Eidens, in Aachen wohnend, jedoch im Begriffe, sein Domizil nach Crefeld zu verlegen, ist unterm 15. Februar 1884 eine offene Handelsgesellschaft mit dem Sitze in Crefeld und unter der Firma Servas & Eidens errichtet worden. Diese Gesellschaft wurde auf Anmeldung heute sub Nr. 1561 des Gesellschaftsregisters hiesiger Stelle eingetrage Crefeld, den 21. Februar 1884. Königliches Amtsgericht.
[9235] Crereld. Bei Nr. 1045 des Handels⸗Gesell⸗ schaftsregisters hiesiger Stelle, betr. die offene Handelsgesellschaft snb Firma Thomas & Fischer mit dem Sitze in Crefeld, wurde auf Anmeldung heute eingetragen, daß diese Gesellschaft verein⸗ barungsgemäß unterm heutigen Tage aufgelöst worden und in Liquidation getreten ist, sowie daß die dahier wohnenden Kaufleute Franz Joseph und Hermann Kraemer zu Liquidatoren be⸗ 6 sind, welche die Liquidation gemeinsam führen werden. Crefeld, den 22. Februar 1884. — Königliches Amtsgericht. [9238] Die der Ehefrau des Kaufmannes Theodor Jaeger. Elisabeth, geb. Schimmelbusch, hierselbst für die am 5. Januar 1884 gelöschte Kommanditgefellschaft „Jaeger & Cie.“ mit dem Sitze in Düsseldorf ertheilte Prokura, eingetragen unter Nr. 125 des Prokurenregisters, ist in Folge Antrags vom 13. Februar 1884 gelöscht word Düsseldorf, den 18. Februar 1884. Königliches Amtsgericht. “ Abtheilung II.
Düsgeldorrf.
16““ 8 “ Düsseldorf. Unter Nr. 723 des Prokuren⸗ registers ist eingetragen, daß die Inhaber der zu Düsseldorf bestehenden offenen Handelsgesellschaft „Jaeger & Cie.“ der Ehefrau des Kaufmannes Theodor Jaeger, Elisabeth, geb. Schimmelbusch, hierselbst die Ermächtigung ertheilt haben, vorbe⸗ nannte Firma per procura zu zeichnen. .“ Düsseldorf, den 18. Februar 1884. 8 Kdoönigliches Amtsgericht. 8 Abtheilung IV.
Halberstadt. Bekanntmachung. [9240] Zufolge Verfügung von heute ist bei Nr. 113 des Gesellschafts⸗Registers Firma: „Aecetien⸗Zuckerfabrik Badersleben“ Folgendes eingetragen: 1 Das Grundkapital ist durch Ausgabe 25 neuer Aktien à 2400 ℳ um 60 000 ℳ erhöht. Halberstadt, den 20. Februar 1884. Königl. Amtsgericht. Abth. VI. [9359] Heidelberg. Nr. 6612. In die diesseitigen Handelsregister wurde eingetragen: 1) In das Firmenregister: Die Firma „Bernhard Baer“ in Heidelberg, eingetragen sub O. Z. 4, ist als Einzelfirma er⸗ loschen. Die dem Max Baer ertheilte Prokura ist ebenfalls erloschen. 1 2) In das Gesellschaftsregister: sub O. Z 205 die Firma: „Bernh. Baer & Sohn“ mit Sitz in Heidelberg. Theilhaber der Firma sind die Hopfenhändler: 1) Bernhard Baer und 2) Max Baer, Beide von hier. Die beiden Theilhaber sind ver⸗ heirathet, und zwar der erstere mit Fanny Bam⸗ berger von Heidelberg, der letztere mit Franziska Grünbaum aus Bad Nauheim. Nach Ziff. 1 und 2 der beiderseitigen Eheverträge wirft der erstere 100 Gulden, letzterer 100 ℳ in die Gemeinschaft, während alles übrige Vermögen und Schulden von derselben ausgeschlossen bleibt. Die Gesellschaft hat mit dem Heutigen begonnen und ist auf unbestimmte Zeit abgeschlossen. Jeder Theilhaber hat das Recht, die Gesellschaft selbst⸗ ständig zu vertreten und die Firma zu zeichnen. Heidelberg, 15. Februar 1884. 8 Großh. Amtsgericht. 5 Büchner. 8
— — ö““
Hofgeismar. Bekanntmachung. [9241] In unserem Genossenschaftsregister findet sich unter Nr. 1 eingetragen:
Gesellschaftsvertrag vom 18. Februar 1884, wo⸗ nach unter der Firma „Molkerei⸗Verein in Libenau (eingetragene Genossenschaft)“ seitens der letzteren, welche ihren Sitz in Liebenau hat, be⸗ zweckt wird, durch gemeinsamen Betrieb und Kredit die Milch der Kühe der Genossenschaster zu ver⸗ werthen.
Der Vorstand besteht aus:
1) Herrn Karl Vogeler zu Griemelsbeim,
2) Herrn Ernst Fülling zu Zwergen, 8
3) Herrn Karl von Pappenheim zu Liebenau,
Breslau, den 21. Februar 1884. KFßRghnigliches Amtsgericht.
Die Bekanntmachungen erfolgen unter der Firma der Eenossenschaft und werden vom Vorsitzeenden des Vorstandes unterzeichnet.
In öffentliche Blätter sind die Bekanntmachungen nicht aufzunehmen.
„Das Verzeichniß der Genossenschafter kann jeder⸗ zeit bei dem unterzeichneten Gericht eingesehen werden. G
Die Zeichnung für die Genossenschaft geschieht durch 2 Mitglieder des Vorstands dergestalt, daß solche der Firma der Genossenschaft ihren Namen hinzufügen.
Hofgeismar, den 20. Februar 1884.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung II.
[9255] Medebach. Die Eintragungen in das Handels⸗ und Genossenschaftsregister werden pro 1884 durch den Deutschen Reichs⸗ und Königlich Preußi⸗ schen Staats Anzeiger, die Kölnische Zeitung und das Westfälische Volksblatt zu Paderborn zur öffent⸗ lichen Kenntniß gebracht. Medebach, den 16. Fe⸗ bruar 1884. Königliches Amtsgericht.
Medebach. Bekanntmachung. [9242] Unter Nr. 12 unseres Firmenregisters ist ein⸗ getragen die Firma Friedrich Heinrichs zu Winter⸗ berg. Der alleinige Inhaber der Firma ist der
Kaufmann Friedrich Heinrichs zu Winterberg. Medebach, den 16. Februar 1884.
Königliches Amtsgericht.
Menden. Handelsregister [9244] des Königlichen Amtsgerichts zu Menden. In unserm Firmenregister sind heute die nach⸗
stehenden Firmen gelöscht:
a. Nr. 1. Firma J. Samson (Inhaber: Kaufmann Isaac Samson zu Menden), b. Nr. 10. Firma Theod. Törnig (Inhaber: Kaufmann Theodor Törnig zu Menden), c. Nr. 39. Firma Diedrich Schäfer (Inhaber: Klempner Diedrich Schäfer zu Menden). 1 Menden, den 13. Februar 1884. Königliches Amtsgericht.
Menden. Handelsregister 19243] des Königlichen Amtsgerichts zu Menden. In unser Firmenregister sind heute die nachstehen⸗
den Firmen eingetragen:
a. unter Nr. 44. Firma Carl Köster (Inhaber: Kaufmann Carl Köster zu Menden), b. unter Nr. 45. Firma J. Hammer (Inhaber: Kaufmann Jodocus Hammer zu Menden), c. unter Nr. 46. Firma E. Plesser (Inhaber: Kaufmann, Eberhard Plesser zu Menden), d. unter Nr. 47, Firma Jos. Düllmann (Inhaber: Brennereidesitzer Josef Düllmann zu Lendringsen), e. unter Nr. 48. Firma A. Gurris (Inhaber: Kaufmann Anton Menden), Menden, den 13. Februar 1884. Königliches Amtsgericht. Ee 8
Gurris zu
“ [9246] Mülheim a. d. Ruhr. In unser Firmen⸗ register ist unter Nr. 523 die Firma W. Funcke und als deren Inhaber der Lederfabrikant Wilhelm Funcke zu Broich am 15. Februar 1884 eingetragen.
Mülheim a. d. Ruhr, den 15. Februar 1884. Königliches Amtsgericht. [9245] Mülheim a. d. Ruhr. Die unter Nr. 287 des Gesellschaftsregisters des Königlichen Amtsgerichts zu Bochum mit der Firma Gustav Carsch et Comp. und dem Sitze zu Gelsenkirchen eingetragene offene Handelsgesellschaft hat in Mülheim a. d. Ruhr eine Zweigniederlassung errichtet, und ist diese Zweigniederlassung unter Nr. 185 unseres Gesell⸗ schaftsregisters eingetragen. Die Gesellschaft hat am 13. Mai 1878 begonnen. Die Gesellschafter sind: 1) Kaufmann Gustav Carsch in Frankfurt g. Main, 2) Kaufmann Hermann Koppel in Gelsenkirchen. Mülheim a. d. Ruhr, den 19. Februar 1884. Königliches Amtsgericht.
[9247] Oberhausen. Der Kaufmann Heinrich Emil Schauff zu Oberhausen hat für seine Ehe mit Marie, geb. Börner, durch Vertrag vom 28. De⸗ zember 1883 die Gütergemeinschaft ausgeschlossen und festgesetzt, daß völlige Gütertrennung nach Maßgabe der Art. 1536 ff. des bürgerlichen Gesetz⸗ buchs gelten soll. Eingetragen zufolge Verfügung vom 18. am 19. Februar 1884 in das Register, betreffend Ausschließung der ehelichen Gütergemein⸗ schaft bei eingetragenen Kaufleuten.
Oberhausen, den 19. Februar 1884.
Königliches Amtsgericht.
Offenburg. Bekanntmachung. [9248] Nr. 2973. Zu O. Z. 6 des Genossenschafts⸗ registers wurde heute eingetragen: „Ortenauer Creditverein in Offenburg e. G.“ Herr Franz Ries sen., welcher an Stelle des Herrn Karl Burg zum Direktor des Vereins ernannt worden, ist durch Krankheit verhindert, die Geschäfte des Vereins weiter zu besorgen, und wurde deshalb Herr Kauf⸗ mann Franz Maier dahier gem. §. 10 der Statuten durch den Verwaltungsrath mit Besorgung der Ge⸗ schäfte des Direktors beauftragt. Offenburg, 20. Februar 1884. Sr. Amtsgericht. Saur.
[9249] oldenburg. In das Handelsregister ist heute der im Auszuge nachfolgende Gesellschaftsvertrag (Statuten) vom heutigen Datum eingetragen pag.
325 Nr. 541: 1) Firma: Pferdebahn⸗Aectien⸗Gesellschaft. 2) Sitz: Oldenburg. 3) Gegenstand des Unternehmens: Personen⸗ und Güterverkehrsbetrieb auf Straßenbahnen in ldenburg.
4) Dauer des Unternehmens: unbeschränkt.
4) Herrn Hermann Harnack zu Riepen, 1u“] (Ereklarn Hef
5) Höhe des Grundkapitals: 250 000 Reichsmark.
2 “ 8 “
6) Höhe der einzelnen Aktien: 500 Reichsmark.
7) 8 Aktien lauten nach Vollzahlung auf In⸗ aber.
8) Die Bekanntmachungen der Gesellschaft erfol⸗ gen mindestens in zwei Zeitungen und zwar bis auf Weiteres durch den „Deutschen Reichs⸗Anzeiger“ und die „Oldenburgischen Anzeigen“ und werden vom jeweiligen Vor⸗ stande erlassen.
Oldenburg, 1884, Febr. 20. 8
Großherzegliches Amtsgericht. 8 . V.: 8 8 Fuhrken.
Paderborn. Handelsregister [9250]
des Königlichen Amtsgerichts zu Paderborn. n unser Firmenregister ist unter Nr. 262 die
Firma Brandt et Comp. zu Paderborn und als
deren Inhaber der Kaufmann Franz Levermann zu
Paderborn am 19. Februar 1884 eingetragen. Paderborn, den 19. Februar 1884.
Königliches Amtsgericht. t
Paderborn. Handelsregister [9251]
des Königlichen Amtsgerichts zu Paderborn. Die unter Nr. 57 unseres Gesellschaftsregisters
unter der Firma Brandt & Cie. eingetragene Han⸗ delsgesellschaft hat sich durch gegenseitige Ueberein⸗ kunft aufgelöst. Eingetragen zufolge Verfügung vom
19. Februar 1884 am nämlichen Tage.
Paderborn, den 19. Februar 1884. Köhnigliches Amtsgericht.
[9182] Rostock. In das Handelsregister ist laut Ver⸗ fügung vom heuligen Tage zur Firma Ed. Köster & Co. eingetragen:
Col. 5. Der Gesellschafter Hans Carl Gustav Vincent Koch zu Rostock ist aus der Firma aus⸗ getreten.
Rostock, den 21. Februar 1884.
Großherzogliches Amtsgericht. Abt b
Stypmann. [9181]
Rostock. In das hiesige Handelsregister ist laut Verfügung vom heutigen Tage zur Firma: Aectien⸗ “ vorm. Const. Steinbeck, einge⸗ ragen:
Col. 6. In der Generalversammlung der Aktionäre vom 16. Februar 1884 ist die Auflösung und Liqui⸗ dation der Gesellschaft beschlossen worden. Zu Liquidatoren sind gewählt der Rechtsanwalt C. H. Müller und der Kaufmann Max Evoert, Beide zu Rostock.
Rostock, den 22. Februar 1884.
Großherzogliches Amtsgericht. Abth. III. typmann. Schwelm. Handelsregister [9252] des Königlichen Amtsgerichts zu Schwelm.
Die unter Nr. 53 des Gesellschaftsregisters eingetra⸗ gene Handelsgesellschaft in Firma „C. H. Kuhl⸗ mann & Co. in Liauidation“ (Gesellschafter: die Kaufleute Caspar Heinrich Kuhlmann jr. und Gustav Bröcking zu Gevelsberg) ist gelöscht am 21. Februar 1884.
siegen. Handelsregister [9185] des Königlichen Amtsgerichts Siegen.
Aus der bei der Commanditgesellschaft Schütz et Cie. zu Creuzthal, Nr. 236 des Gesellschafts⸗ registers heute vermerkten Eintragung wird Folgen⸗ des bekannt gemacht:
Die Firma der Gesellschaft ist geändert in:
Eichener Walzwerk
Stähler & Comp. “ Der Kaufmann Johannes Schütz von Haardt ist in seiner Eigenschaft als persönlich haftender Gesell⸗ schafter aus der Gesellschaft ausgeschieden, dagegen sind in dieselbe eingetreten zwei Kommanditisten und als persönlich haftender Gesellschafter Verwalter Tillmann Klöckner zu Schneppenkauten.
Siegen, den 18. Februar 1884. Zöhrlaut,
Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. siegen. Handelsregister [9186 des Königlichen Amtsgerichts zu Siegen. Unter Nr. 265 des Gesellschaftsregisters ist di am 1. Januar 1884 unter der Firma Gebr. Ham⸗ bloch errichtete offene Handelsgesellschaft zu Caan am 29. Februar 1884 eingetragen und sind als Ge⸗ sellschafter vermerkt:
1) der Gerber Carl Hambloch zu Caan, 2) der Gerber Friedrich Hambloch daselbst. b Zöhrlaut,
Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
Muster⸗Register Nr. 22.
(Die ausländischen Muster werden unter Leipzig veröffentlicht.)
[8835]
Coburg. In das hiesige Musterregister ist ein⸗ getragen worden: Nr. 73. Carl Rehm, Puppen⸗ macher in Neustadt b. C., ein verschnürtes Packet, angeblich enthaltend 4 Puppenwaden mit Lackleder⸗ stiefeln: a. 1 Stück mit durchbrochenem Stoff über⸗ zogen, als Strumpf dienend und mit Strumpfband gehalten, Geschäftsbenennung B, b. 1 Stück mit Köpergrund und durchbrochenem Stoff überzogen, Geschäftsbenennung D, c. 1 Stück mit Seide über⸗ zogen, Geschäftsbenennung E, d. 1 Stück mit be⸗ drucktem Köper überzogen, Geschäftsbenennung F, Muster für plastische Erzeugnisse, Schutzfrist drei Jahre, angemeldet den 31. Januar 1884, Nachmit⸗ tags 14 Uhr. Coburg, den 13. Februar 1884. Kammer für Handelssachen. Dr. Otto.
[9191] Coeslin. In unser Musterregister ist eingetragen: Nr. 7. Firma Bernhard Jacob zu Coeslin, 12. Januar 1884, Mittags 12 Uhr, 22 Stück alr⸗ deutsche Tischkarten, versiegelt, Geschäftsnummern 1 bis 22, Flächenerzeugnisse, Schutzfrist 3 Jahre. Coeslin, den 26. Januar 1884. Königl. Amts⸗ gericht, III. Abth.
8 [9189] Zöblitz. In das Musterregister des unterzeichneten Königl. Sächs. Amtsgerichts ist eingetragen worden: Firma A. F. Zarschler in Olbernhau, ein Muster einer Nachbildung des Nationaldenkmals auf dem
Niederwald in verschiedenen Größen in Papier mache
11“
1 8