eE11u“]
rexeees
Stoffe aus Deutschland, Frankreich und England zurückzuführen ist. Auch in Druckwaaren, zumeist Elsässer und Pariser Handdruckerzeugnisse, fand ein vermehrter Bezug statt. Als feinste, glatte oder ge⸗ musterte Baumwollwaare wurden hochfeine bedruckte Jaconnets, Battiste, Mousseline ꝛc. aus dem Elsaß oder über Paris eingeführt; mehrfarbig ge⸗ webte Stoffe kamen aus Phantasie⸗ Tülle und gefärbte Tülle aus Baumwolle wurden aus England, Belgien, der Schweiz und Frankreich importirt. Spitzen aus Baum⸗ wolle war in allen neuen und vielen älteren Gattungen von der Mode begünstigt. Der größte Theil des Imports von sammtenen und sammetartigen Webewaaren aus Baumwolle waren latte Sammete aus England und Deutschland. Von Band⸗, Posamentier⸗ und Knopfwaaren aus Baumwolle bezieht Oesterreich größtentheils feinere Qualitäten aus Deutschland. — Die Ausfuhr von rohen Baumwollwaaren hat sich 1882 um ca. 10 % erhöht und bestand zumeist aus starkgarnigen Ge⸗ weben von geringem Material. Die Ausfuhr von mehrfarbig gewebten Baumwollwaaren hat gegen das Vorjahr um ca. 15 % abgenommen. Der Export von undichten Baumwollwaaren, wie Monsseeline, Beattiste, Gaze ꝛc. hat in 1882 um 50 % abgenommen. Ueber Leinen wird berichtet: Der zur Einfuhr gelangte Flachs, zumeist russischer Herkunft, stellte sich von Januar — ult. Mai durchschnittlich 3 Fl. niedriger als im Vorjahre, später nur um 1Fl. niedriger. Die Einfuhr war bezüglich des Quantums höher, 1882: 312 802, 1881: 294 767 m. Ctr. In der
Regel wird derselbe aus Rußland über Königsberg, sowie aus den Niederlanden bezogen.
Der vom In⸗ lande ausgeführte Flachs stellte sich Anfangs um 5, später um 3 Fl. billiger als im Vorjahre; zumeist wurden nur mährische Flächse an deutsche Spinner verkauft, wobei eine Abnahme der Ausfuhr um ca. 15 000 m. Ctr. zu verzeichnen ist. Hanf stellte sich bei der Einfuhr (29 546 m. Ctr.) um 1 Fl., bei der Ausfuhr um 3 resp. 4 Fl. billiger. Jute wurden 1882 86 719 m. Ctr. eingeführt, d. i. ca. 33 000 m. Ctr. mehr als 1881. Während alle aus Jute erzeugten Fabrikate im Verlaufe des Jahres 1882 nur selten und geringen Schwankungen unterworfen waren, hat der Rohstoff in Folge der ganz abnorm ausgiebigen Ernte in Kalkutta im II. und III. Quartal des Jahres einen bedeutenden Preisrückgang erfahren, welchem jedoch in den letzten Monaten durch den Umstand ziemlich Einhalt geboten wurde, daß sofort mit dem Ein⸗ ritte des etwas besseren Geschäftsganges die Errich⸗ ung neuer Jutefabriken überall, wo sich diese In⸗ ustrie bisher eingebürgert hatte, in ganz außer⸗ ordentlicher Weise zunahm. Speziell in Oesterreich⸗ Ungarn wurde die Anlage von neuen Fabriken in derartigem Umfange ins Werk gesetzt, daß am Schlusse des Jahres 1883 die Produktion von Jutefabrikaten wohl nahezu das Dreifache jener Ausdehnung erreicht haben dürfte, welche dieselbe zu Ende des Jahres 1882 repräsentirte. Eine beinahe och größere Vermehrung erfuhr die Produktion im Laufe dieses Jahres in Deutschland, auch in Schott⸗ land und Indien fand die Vergrößerung der be⸗ tehenden und Errichtung neuer Etablissements in so roßem Umfange statt, als die Maschinenfabrikation nit oller Anspannung der Kräfte nur irgend zu eisten vermag. Rohe Jute (Calcuttahanf) wird auptsächlich über Triest, dann auch über Ham⸗ burg aus Ostindien und Großbritannien eingeführt. Einfache rohe Jutegarne wurden im Ganzen
22 568 m. Ctr. aus Belgien (50 %), aus Deutsch⸗
and und Großbritannien (je 20 %) und aus Frank⸗ reich ca. 10 % eingeführt; gezwirnte, gebleichte, ge⸗ färbte Jutegarne lieferte besonders Großbritannien
0 %) und Deutschland (25 %). Der Export in Rohleinen betrug 27 239 m. Ctr. und ist nach Deutschland bedeutend zurückgegangen, während er sich in füactenen Maße nach dem Orient, Serbien, Rumänien und Bulgarien bewegt. Die Ausfuhr in gebleichtem Leinen hat im Allgemeinen abgenommen wegen geringerer Nachfrage aus Deutschland, Italien und Rußland. Auch in gemusterter Waare ist der Export nach Amerika wegen geringeren Bedarfes zurückgegangen; doch gingen einige Sendungen nach Australien, Indien ꝛc., wie auch lebbaftere Verbin⸗ dungen mit Schweden und Norwegen angeknüpft wurden.
Centralblatt für die Textil⸗Industrie. Nr. 12. — Inhalt: Die Jute, ihre Produktion und Industrie. — Novitäten auf dem Gebiete der Fär⸗ berei, Druckerei und Appretur. (Fortsetzung und Schluß.) — Condenswasser⸗Ableiter „Excelsior“ von Schmidt u. Zorn in Berlin. — Einrichtung an Carbonisiröfen. — Neuerungen an der Aufwinde⸗ vorrichtung für Ringspinn⸗ und Ringzwirnmaschinen. — Zwangläufige Umsteuerung der Bewegung bei Spannrahmen für Gewebe aller Art und bei Ma⸗ schinen für andere Bestimmungen. — Lager⸗ und Schmiervorrichtung von Spinn⸗, Duplir⸗ und Zwirn⸗ maschinen. — Reißwolf. — Apparat zum Spannen der Mittelfäden bei Flechtmaschinen. — Literatur. — Sprechsaal. — Rundschau. — Patent⸗Anmel⸗ dungen. — Patent⸗Ertheilungen. — Erlöschung von Patenten. — Ausländische Patente. — Neu ein⸗ getragene Firmen. — Konkurse. — Submissionen. — Anfragen über Bezugs⸗ und Absatzquellen. — Marktberichte. — Berliner Course. — Anzeigen.
Allgemeine Zeitschrift für Textil⸗In⸗ dustrie. Nr. 6. — Inhalt: Abhandlungen: Ueber die Ursachen des ungleichen Gespinnstes resp. der dicken und dünnen Faden in der Streichgarn⸗ spinnerei. III. — Muster⸗Kompositionen. — Scheer⸗ maschinen. — Ein neues Verfahren, baumwollene Fabrikate zu färben. — Alsace Blue und Canary Jellow. — Vorträge auf dem Gebiete der Textil⸗ Industrie. — Ein neuer Motor für das Klein⸗ gewerbe. — Neuerungen und Verbesserungen: Re⸗ gultrungsvorrichtung für zweifädige Klöppelmaschinen. — Anordnung der Partialgänge mit Volkenborn⸗ schen Drehtellern bei Flechtmaschinen. — Woll⸗ Waschmaschine. — Zwillingsnadel zur Herstellung von doppelseitigem Sammet. — Einrichtung zur Fixirung der Kreuzungsstellen für Flecht⸗ und Klöppelmaschinen. — Einrichtung an Water⸗Spinn⸗ maschinen zur Verhütung des Zusammenlaufens der Fäden bei Fadenbruch. — Damastmaschine. — Webschützen für Scheibenspulen. — Umhüllung des Volants an Krempeln. — Einrichtung zur gleich⸗ zeitigen Verstellung von Rößchenbahn und Mühl⸗ eisen an Wirkstühlen. — Patentwesen: Anmeldung, Ertheilung, Erlöschung, Versagung, Ablauf von Patenten in Deutschland. — Mittheilungen: Ver⸗
gütung von Unfällen in Fabriken der Textil⸗ Industrie. (Forts.) — Notiz. — Literatur. — Ein⸗ gesandt. — Berichtigung. — Inserate.
Allgemeine Brauer⸗ und Hopfen⸗ n Nr. 25. — Inhalt: Ein Wort zur adischen Biersteuer⸗Reform. — Die Faßmaschinen von Anthon & Söhne in Flensburg. IV. — Gelegenheiten zum Zechen im 17. Jahrhundert. — Zur Temperaturkontrolle beim Malzdarren. — Bierkühlapparat von Georg Peiffert in Groß⸗ Moyeuvre (Lothringen). — Mittheilungen aus dem Publikum. — Berichte über Hopfen. — Kleinere Mittheilungen. — Anzeigen.
Der deutsche Leinen⸗Industrielle. Nr. 63. Inhalt: Verbandsnachrichten. — Ein neuer Beitrag zur Faserisolirung. — Anträge auf Zollerhöhung. — Das Wirthschaftsjahr 1882. — Flachspapier. — — Industrielle Notizen. — Literatur. — Frage⸗ kasten. — Marktberichte. — Wechsel⸗Course. — Anzeigen.
Holz⸗Industrie⸗Zeitung. Organ für Holz⸗ handel, Holzindustrie und Forstwirthschaft. Nr. 11. — Inhalt: Unfälle durch Holzbearbeitungsmaschinen. — Die Verwerthung verkrüppelten oder abnorm gewachsenen Holzes. — Vermischtes. (Korbflecht⸗ schule für Blinde in Paris. Technologisches Ge⸗ werbemuseum.) — Patentliste. — Submissions⸗ Resultate. — Submissionen. — Holzverkäufe. — Inserate.
Glasers Annalen für Gewerbe und Bau⸗ wesen. Nr. 162. Bd. XIII. Heft 6. — Inhalt: Die Speisewasser⸗Reinigung mittelst Magnesia m. Abd. von Heine & Weickert in Leipzig. — Die kontinuirliche automatische Luftdruckbremse, System Carpenter vom Eisenbahndirektor Wichert. — Die Verkehrsmittel der Vereinigten Staaten Nord⸗ amerikas vom Regierungs⸗Baumeister Blum. — Preisaufgaben und Honorar⸗Ausschreibungen des Vereins zur Beförderung des Gewerbefleißes. — Sitzungsbericht des elektrotechnischen Vereins. — Deutscher Marktbericht. — Eisen und Stahl in Frankreich. — Englischer Eisen⸗ und Stahlmarkt. — Herstellung von Lichtpausen mit schwarzen Strichen auf weißem Grunde. — Bekanntmachung, betr. erste Staatsprüfung. — Personal⸗Nachrichten. — Anlage I. Patentliste. — Anlage II. Literatur⸗ blatt. — Beilage: Blatt 3, betr. Maschinenanlage der hydraulischen Gepäckaufzüge der Berliner Stadt⸗ Eisenbahn. — Beilage: 1 Geschäftsprospekt.
Deutsche Uhrmacher⸗Zeitung. Nr. 6. — Inhalt: Abonnements⸗Einladung. — Bekannt⸗ machung des Central⸗Vorstandes. — Louis Breguet. II. — Verhältnisse zwischen Unruhe, Zugfeder und Spirale. VI. — Der Uhrmacher als Kaufmann. — Elektrische Normaluhr. — Aus der Werkstatt (Vor⸗ richtung zum Berichtigen resp. Nachschleifen der Ankerpaletten, neuer Ohrlochstecher). — Sprechsaal. — Vereinsnachrichten (Hamburg⸗Görlitz). — Vom Büchertisch. — Anzeigen.
Handels⸗Register.
Die L““ aus dem Kbönigreich
Sachsen, dem Königreich Württemberg und
dem Großherzogthum Hessen werden Dienstags,
bezw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubrik
Leipzis, resp. Stuttgart und Darmstadt
veröffentlicht, die beiden ersteren wöchentlich, die letzteren monatlich.
[13539] Aachen. Zu Nr. 1104 des Gesellschaftsregisters, woselbst eingetragen ist die zu Burtscheid domizilirte Handelsgesellschaft unter der Firma A. Kleinschmit wurde vermerkt, daß der Theilhaber August Klein⸗ schmit junior, Tuchfabrikant in Aachen, am 15. März 1884 aus der Gesellschaft ausgeschieden ist.
Aachen, den 15. März 1884. Königliches Amtsgericht. V.
[13560]
Aachen. Das zu Aachen unter der Firma Carl Hellen von dem Kaufmann Carl Hellen geführte Handelsgeschäft ist mit dem am 28. Juni 1878 er⸗ folgten Ableben des Inhabers auf dessen Wittwe Paula, geb. Haan, zu Aachen in ihrer Eigenschaft als Vormünderin ihres minorennen Sohnes Franz Hellen übergegangen und mit dem am 9. Juni 1882 erfolgten Ableben des Letzteren von dessen Erben auf die vorgenannte Wittwe Carl Hellen als Mit⸗ erbin und den Kaufmann Franz Nütten zu Aachen mit Aktiven, Passiven und der Firma übertragen worden. Demgemäß wurde nach Löschung der nach dem Tode des ursprünglichen Inhabers der Firma Carl Hellen mit Bezug auf letztere erfolgten Ein⸗ tragungen zu Nr. 3317 des Firmenregisters, woselbst eingetragen ist die Firma Carl Hellen, vermerkt, daß das Geschäft mit der Firma nach dem am 28. Juni 1878 erfolgten Ableben des Inhabers auf dessen vorgenannte Wittwe in ihrer gedachten Eigen⸗ schaft übergegangen ist; sodann wurde unter Nr. 4098. daselbst eingetragen die Firma Carl Hellen für die genannte Wittwe in ihrer angegebenen Eigenschaft; ferner wurde zu dieser Eintragung vermerkt, daß mit dem am 9. Juni 1882 erfolgten Ableben des mino⸗ rennen Franz Hellen von dessen Erben das Geschäft mit Aktiven und Passiven auf:
1) die genannte Vormünderin als Miterbin und
2) den Kaufmann Franz Nütten zu Aachen, welche dasselbe unter unveränderter Firma seit jenem Tage als offene Handelsgesellschaft fortsetzen, über⸗ tragen worden ist; letztere wurde unter Nr. 1719 des Gesellschaftsregisters eingetragen.
Aachen, den 15. März 1884.
Königliches Amtsgericht. V.
Allenstein. Bekanntmachung. [13561] In unser Firmenregister ist eingetragen unter Nr. 154: die Firma Bernhard Gauer in Allenstein, Inhaber Seifenfabrikant und Kaufmann Bern⸗ hard Gauer in Allenstein zufolge Verfügung vom heutigen Tage. Allenstein, den 13. März 1884. Königliches Amtsgericht. Berlin. Handelsregister [13541] des Königlichen Amtsgerichts I. zu Berlin. Zufolge Verfügung vom 17. März 1884 sind am selben Tage folgende Eintragungen erfolgt:
In unser Gesellschaftsregister ist eingetragen:
Spalte 1. Laufende Nummer: Spalte 2. Firma der Gesellschaft: Krystall⸗Eis⸗Aktien⸗Gesellschaft. Spalte 3. Sitz der Gesellschaft: Berlin. Spalte 4. Rechtsverhältnisse der Gesellschaft:
Die Gesellschaft ist eine Aktiengesellschaft von unbestimmter Zeitdauer. Der Gesellschaftsvertrag datirt vom 13. März 1884 und befindet sich Seite 2 und folgende des Beilagebandes Nr. 644 zum Ge⸗ sellschaftsregister. — Zweck der Gesellschaft ist die Fabrikation von Eis, der Handel damit und die eventuelle Ausnutzung der ühberflüssigen, warmen Wässer. — Das Grundkapital der Gesellschaft ist auf eine Million Mark fest⸗ gesetzt und in 2000 Stück Aktien über je 500 ℳ eingetheilt. Die Aktien lauten auf den Inhaber. — Den Vorstand bildet eine aus Einer Person oder aus mehreren Mitgliedern bestehende Direktion; für die Direktions⸗Mitglieder können auch Stellvertreter ernannt werden. Alle Urkunden und Erklärungen der Direktion sind für die Gesellschaft verbindlich, wenn sie mit der Firma der Gesellschaft versehen und
1) insofern nur ein Direktor vorhanden ist, von diesem oder von zwei Prokuristen,
2) insofern mehrere Direktoren vorhanden, von zwei Direktionsmitgliedern oder einem Direktor und einem Stellvertreter oder Prokuristen unter⸗ zeichnet sind. Zur Zeit ist alleiniger Vorstand der Direktor Reinhold Rudloff⸗Grübs zu Berlin. — Die Ausfertigungen des Verwaltungsrathes müssen von dessen Vorsitzenden oder dem stell⸗ vertretenden Vorsitzenden unterzeichnet sein.
Publikationsblätter für die Gesellschaft sind:
1) die Berliner Börsen⸗Zeitung,
2) der Berliner Börsen⸗Courier,
3) das Berliner Tageblatt,
4) die Vossische Zeitung.
Bei Einberufung der General⸗Versammlung muß zwischen dem Datum des Zeitungsblattes, welches die Bekanntmachung enthält, und dem Datum des Versammlungstages ein Zeitraum von mindestens sechs Tagen liegen. 3 8
Gelöscht ist: 1 Prokurenregister Nr. 5659 die Kollektivprokura
des Hugo Pischon für die Aktiengesellschaft in Firma Deutsche Edison⸗Gesellschaft für an⸗ gewandte Elektricität.
Berlin, den 17. März 1884. Königliches Amtsgericht I., Abtheilung 56I.
8 vv“
8
Handelsregister [13540]
des Königlichen Amtsgerichts I. zu Berlin.
Zufolge Verfügung vom 18. März 1884 sind am selben Tage folgende Eintragungen erfolgt:
In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 8741 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma:
Adolph Baer & Co. vermerkt steht, ist eingetragen: Die Gesellschaft ist durch Uebereinkunft,der Be⸗ heiligten aufgelöst.
Der Kaufmann Isaac Posener zu Wreschen etzt das Handelsgeschäft unter unveränderter Firma fort. Vergl. Nr. 14,956 des Firmen⸗ registers.
Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 14,956 die Firma:
Adolph Baer & Co. mit dem Sitze zu Berlin und als deren Inhaber der Kaufmann Isaac Posener zu Wreschen einge⸗ tragen worden.
Dem Adolph Baer zu Berlin ist für letztgenannte Einzelfirma Prokura ertheilt und ist dieselbe unter Nr. 5934 unseres Prokurenregisters eingetragen worden. 8
Gelöscht sind: 8
Prokurenregister Nr. 3084 die Prokura des Fe Kayser für die Firma Hildebrandt
o.
Prokurenregister Nr. 4994 die Prokura des Cuno Breslauer für die Firma Joseph Lewin.
Berlin, den 18. März 1884. Königliches Nsg.. I. Abtheilung 56 I. ila. 8
8
Berlin. Bekanntmachung. [13564] In unser Gesellschaftsregister ist unter Nr. 137 Folgendes eingetragen: Spalte 2. Weeren & Heine. “ Spalte 3. Rixrdorf. . Die Gesellschafter sind: u“ Spalte 4. 1) der Fabrikant Carl Weeren zu Rixdorf, Juliusstr. 8/9, 2) der Kaufmann Georg Heine zu 3 Berlin, Schlegelstraße 1 II. Die Gesellschaft hat am 3. Januar 1884 be⸗ gonnen. Eingetragen zufolge Verfügung vom 28. Fe⸗ bruar am 29. Februar 1884. (Akten über das Gesellschaftsregister Band XI. Seite 80.) Berlin, den 28. Februar 1884. Königliches Amtsgericht II. Abtheilung VIII.
Berlin. Bekanntmachung. s13563] In unser Firmenregister ist unter Nr. 362 Fol⸗ gendes eingetragen worden: Spalte 2. Frau Schlächtermeister Driebe, Emilie Amanda, geb. Rode. Spalte 3. Neu Weißensee, Charlottenburger⸗ straße 33. Spalte 4. E. A. Driebe. Spalte 5. Eingetragen zufolge Verfügung vom 9. März 1884 am 11. März 1884. Berlin, den 9. März 1884. Königliches Amtsgericht II. Abtheilung VIII.
Beuthen 0./S. Bekanntmachung. [13562] In unser Firmenregister ist das Erlöschen der unter laufende Nr. 1676 eingetragenen Firma Emil Artl’'s Wittwe zu Myslowitz (Inhaberin: die ver⸗ wittwete Frau Kaufmann Cugenie Artl zu Mys⸗ lowitz) am 13. März 1884 eingetragen worden. Beuthen O./S., den 13. März 1884. Königliches Amtsgericht, Abtheilung VIII
1
Bremen. In das Handelsregister ist einge⸗ tragen: Den 17. März 1884:
Gaetcke & Ahrend, Vegesack: Offene Handels⸗ gesellschaft, errichtet am 17. März d. J. In⸗ haber die in Vegesack wohnhaften Manufaktur⸗ waarenhändler Georg August Gaetcke und Friedrich August Ludwig Ahrend.
Hadeler, Klingsöhr & Stubbe, Bremen: Offene Handelsgesellschaft, errichtet am 14. März d. J. Inhaber die in Bremen wohnhaften Marmorwaarenfabrikanten Johann Friedrich Hadeler und Carl Friedrich Albert Kling⸗ söhr und der hier wohnhafte Steinhauer Her⸗ mann Heinrich Stubbe, welcher letztere die Firma nicht zeichnet. 8
Bremer Vereinsbank, Bremen: An Sielle des ausgeschiedenen Direktors Heinrich Christian Schwöbmann ist Rudolf Carl Ludwig Däschner am 15. März d. J. zu Direktor ernannt unter gleichzeitiger Zurü nahme der Prokura desselben.
Wilhm. Neuhaus, Bremen: Am 1. März d. J. ist die Firma erloschen.
Bremen, aus der Kanzlei der Kammer für Han⸗
delssachen, den 17. März 1884. — 8 C. H. Thulesius, Dr.
Bremerha en. Bekanntmachung. [13555]
In das hiesige Handelsregister ist heute einge⸗
tragen: 4
Siegmund Fischer, Hauptniederlassung: Ham⸗ burg. Zweigniederlassung: Bremerhaven. In haber: Siegmund Fischer in Hamburg.
Bremerhaven, am 17. März 1884.
Die Gerichtsschreiberei der Kammer für Handelssachen. L. Jacobs.
. [13565] Bühl. Nr. 1362. Unter O. Z. 129 wurde unterm heutigen in das Firmenregister eingetragen die Firma „C. Stehle“ in Steinbach. Inhaber ist Apotheker Carl Stehle, wohnhaft daselbst; Tintenfabrikation.
Bühl, den 15. März 1884. 8
1 Gr. Amtsgericht. Stehle. Cassel. Handelsregister.
Nr. 274. Firma H. Leister in Cassel.
Nach dem Ableben des Firmeninhabers ist das von demselben betriebene Handelsgeschäft zufolge Testament bezw. Uebereinkunft auf den Holzhändler Fritz Leister zu Cassel unter Beibehaltung der bis herigen Firma übergegangen,
laut Anmeldung vom 12. März 1884.
Eingetragen am 14. März 1884.
Cassel, den 14. März 1884. 1 Königliches Amtsgericht. Abtheilung 4. Fulda.
[13512]
Coblenz. In unser Handels⸗ (Firmen) Register ist heute unter Nr. 4021 eingetragen worden der zu Coblenz wohnende Kaufmann Simon Heymann, als
Inhaber der Firma „S. Heymann zum Kronen⸗-
bazar Firmungstraße 4 und 6“, mit der Nieder⸗ lassung zu Coblenz. 1 Coblenz, den 17. März 1884. Königliches Amtsgericht. Abtheilung II.
Cöthen. Handelsrichterliche
Bekanntmachung.
Auf Fol. 141 des Handelsregisters ist heute Fol⸗-
gendes eingetragen: 1) Das von dem Leimsiedereibesitzer Carl Gau⸗
dig in Wulfen unter der Firma „Carl Gaudig“ geführte Handelsgeschäft ist vom In-
haber heute an dessen Söhne, die Leimsiederei⸗
besitzer Gustav und Albert Gaudig da-
elbst mit der Berechtigung, die bisherige irma weiter zu führen, abgetreten und ffene Handelsgesellschaft geworden.
2) Inhaber der offenen Handelsgesellschaft „Carl Gaundig“ in Wulfen sind von heute ab die Leimsiedereibesitzer a. Gustav, b. Albert Gaudig in Wulfen.
Cöthen, 15. März 1884. -
Herzoglich Anhaltisches AmtsgerichtF. Schwencke.
[13558] Eisenach. Nach Gerichtsbeschluß von heute ist Fol. 12 des Handelsregisters des hiesigen Amts⸗ gerichts Bd. I. der Redacteur Erich Eugen Stechert zu Eisenach als Prokurist der Firma Erpedition der Eisenacher Tagespost in Eisenach gelöscht und Philipp Kühner in Eisenach als Prokurist dieser Firma eingetragen worden. Eisenach, am 13. März 1884. Großherzoglich ““ Abth. IV. iltz.
Elberfeld. Bekanntmachung. [13559] In unser Prokurenregister ist heute Folgendes ein⸗ getragen worden: 1) unter Nr. 1327: Die Seitens der Firma „George Briggs et Sons“ Zweigniederlassung Elberfeld (Hauptsitz Blackburn) dem Alwill Strässer hier für die Zweigniederlassung ertheilte Prokura. 2) bei Nr. 890: Die dem Carl Söhn jnr. hier für vorgenannte Firma ertheilte Prokura ist erloschen. 4 Elberfeld, den 17. März 1884. 1 Königliches Amtsgericht. Abtheilung L.
Elberfeld. Bekanntmachung. [13613] In unser Firmenregister ist heute eingetragen worden die Firma:
M. Fischer Ir. . hier und als deren Inhaber der Kaufmann Martin Fischer jnr. hier. 1
Elberfeld, den 17. März 1884. Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.
Essen. Handelsregister 13614] des Königlichen Amtsgerichts zu Essen. In unserm Gesellschaftsregister sub Nr. 116 ist die Firma Gebr. Hahn zu Essen wegen Ausschei⸗ dens des Kaufmanns Emil Hahn gelöscht, und so⸗ dann in unserm Firmenregister sub Nr. 937 ein⸗ getragen: Firma: Gebr. Hahn in Essen.
[13566]2
Inhaber: Kaufmann Carl Hahn zu Essen, welcher als alleiniger Inhaber das Geschäft seit dem 17. März 1884 unter der bisherigen Firma fortsetzt.
Essen, den 17. März 1884. 8832
Eitenheim. Firmenregister. [13513] Zu O. 3. 143 des Firmenregisters, die Firma L. Rest in Münchweier betreffend, wurde heute eingetragen: . „Ehevertrag des Inhabers mit Auguste Moos⸗ mmann von Münchweier vom 9. Februar d. J, wonach jeder Theil 30 ℳ in die Gemeinschaft einwirft und das übrige gegenwärtige und künf⸗ 624 Vermögen von derselben ausgeschlossen äEa 8 Ettenheim, 12. März 1884. — Gr. Bad. Amtsgeric Schrempp.
8
2
HGenthin. Bekanntmachung. 113568] In unser Gesellschaftsregister ist zufolge Verfügung vom 88 1, 1884 an demselben Tage eingetragen: Firma: A. Herbst & Comp. Sitz: Fischbeck. . Die Gesellschafter sind: — 1) 52 Darrbesitzer Andreas Herbst zu Osterwed⸗ ngen, 2) der Rittergutsbesitzer, Edler Herr und Freiherr Wolfgang von Plotho zu Zerben, 3) der Kaufmann Carl Schulze zu Magdeburg, 8 Fabrikant Heinrich Rudolph zu Schnars⸗ eben. Die Gesellschaft hat am 1. April 1883 be⸗ gonnen. Die Befugniß, die Gesellschaft zu vertreten, steht nur dem Kaufmann Andreas Herbst und dem Kaufmann Carl Schulze und zwar jeder von Beiden einzeln und für sich, zu Genthin, den 15. März 1884. Königliches Amtsgericht. Gera. Bekanntmachnng. [13567] Die auf Fol. 360 unseres Handelsregisters einge⸗ tragene Firma M. Bauchwitz & Söhne, welche eine Zweigniederlassung der unter Nr. 518 des Han⸗ delsregisters des Königl. Amtsgerichts Halle a. S. eingetragenen Firma M. Bauchwitz & Söhne in Halle gewesen ist, ist heute gelöscht worden. Gera, den 18. März 1884. Fürstlich Reuß. Amtsgericht. Abtheilung für freiw. Gerichtsbark 1 Richter.
Graefenthal. In unser Handelsregister ist unter dem 24. Dezember 1883 zu Nr. 84, Glas⸗ waarenfabrik Marienthal von Gustav Müller, Franz Müller, Instus Mülller daselbst, einge⸗ tragen worden, daß die Firma in Folge Ausschei⸗ dens des Gustav Müller in
Louis Müller’s Söhne in Marienthal umgeändert worden ist, laut Anzeige vom 20. No⸗ vember 1883 Vol. VI. Bl. 168 der Firmenakten.
Graefenthal, den 15. März 1884. KHKerzogl. Amtsgericht, Abth. II. Müller.
Graudenz. Bekanntmachung. [13570] Die in Graudenz bestehende Handelsniederlassung des Kaufmanns Julius Herrmann Wernicke ist unter der Firma Sankowski & Wernicke in das dies⸗ seitige Firmenregister unter Nr. 362 eingetragen. Graudenz, den 13. März 1884. 8 8 Königliches Amtsgericht.
[13571] Greifenhagen. In unserm Genossenschafts⸗ register ist bei dem unter Nr. 1 eingetragenen Vor⸗ schußverein zu Fiddichow, eingetragene Ge⸗ nossenschaft, vermerkt, daß an Stelle des ver⸗ storbenen Rathmanns C. Ladewig der Kaufmann Wilhelm Grahl zu Fiddichow zum Vorsitzenden ge⸗ wählt worden ist. Greifenhagen, den 12. März 1884. Königliches Amtsgericht.
Grünberg. Bekanntmachung. [13572]
In unser Gesellschaftsregister ist heute bei der unter Nr. 73 eingetragenen Aktiengesellschaft:
Schlesische Wollwasch⸗Anstalt
zu Grünberg i./ Schles. 8 eingetragen worden: 8
Die Liquidation der Gesellschaft ist in der ord⸗ nungsmäßig berufenen General⸗Versammlung vom 21. Januar 1884 beschlossen und ist Herr Kaufmann Robert Eichmann zu Grünberg i./Schles. zum Liquidator gewählt worden.
Grünberg, den 10. März 1884.
Königliches Amtsgericht. III.
Grünberg. Bekanntmachung. [13573]
In unser Handelsregister D. ist heute eingetragen worden:
Der Kaufmann Carl Friedrich Christian
Kempf zu Rothenburg a. Od. hat für seine zu schließende Ehe mit der verw. Frau Ida
Henriette Louise Kulemann, geb. Bräutigam, zu
Rothenburg a. Od,, jede Gemeinschaft der Güter
und des Erwerbes durch gerichtlichen Vertrag
vom 4. März 1884 ausgeschlosen. Grünberg, den 12. März 1884.
— Königliches Amtsgericht. III.
[13574] Güstrow. In das hiesige Handelsregister ist zufolge Verfügung vom 15. März 1884 heute ein⸗ getragen Fol. 3 Nr. 9, betreffend die Firma Emik Garthe: Col. 3. Die Firma ist verwandelt in „Emil Garthe Nachfolger, R. Dautwiz“. Col. 5. Der Kaufmann Emil Garthe ist aus dem Geschäft ausgeschieden und ist die 8 Firma durch Vertrag übergegangen auf den Kaufmann Richard Paul Moritz Franz Dautwiz zu Güstrow, als alleini⸗ gen Inhaber. üstrow, den 17. März 1884. Großherzoglich Mecklenburg⸗Schwerinsches Amtsgericht. Beglaubigt: R. Krüger, Amtsgerichtsaktuar “ 111X“X“
Hagen 1. W. Handelsregister I13617] des Königlichen Amtsgerichts zu Hagen i. W. —In unser Firmenregister ist unter Nr. 795 die Firma Herm. Evers und als deren Inhaber der Kaufmann Hermann Evers zu Hagen am 14. März 1884 eingetragen.
Hagen i. W. Handelsregister [13615] des Königlichen Amtsgerichts zu Hagen i. W.
In unser Firmenregister ist unter Nr. 796 die Firma Gustav Laser zu Hagen und als deren In⸗ haber der Kaufmann Gustav Laser zu Leipzig am 17. März 1884 eingetragen.
Hagen 1. W. Handelsregister [13616] des Königlichen Amtsgerichts zu Hagen i. W. In unser Firmenregister ist unter Nr. 797 die Firma Wilhelm Klever und als deren Inhaber der Fabrikant Wilhelm Klever zu Hagen am 17. b eingetragen.
Hamm. Bekanntmachung. [13618] In unser Handelsregister, betreffend die Aus⸗ schließung der Gütergemeinschaft, ist zufolge Ver⸗
fügung vom 15. März 1884 am 17. März 1884 sub
Nr. 12 Folgendes eingetragen:
Der Kaufmann Wilhelm Funcke zu Hamm hat für seine Ehe mit Louise, geb. Blechschmidt, durch Vertrag vom 4. März 1884 jegliche Art von Gütergemeinschaft ausgeschlossen. 8
Hamm, den 17. März 1884. 8
Königliches Amtsgericht.
Hohenlimburg. Königliches [13619] Amtsgericht zu Hohenlimburg.
Unter Nr. 1 des Genossenschaftsregisters ist bei
den daselbst unter der Firma „Berchumer Dar⸗ lehnskassen⸗Verein“ eingetragenen Genossen⸗ schaft zu Berchum am 13. März 1884 vermerkt:
Laut Generalversammlungsbeschluß vom 24. Fe⸗
bruar 1884 hat sich die Genossenschaft aufgelöst und erfolgt die Liquidation durch den Vorstand:
1) Landwirth Heinrich Jürgensmann zu Tiefendorf als Beisitzer und zugleich stellvertretender Vereinsvorsteher,
2) Kettenfabrikant Diedrich Ambrock zu Reh,
3) Landwirth Friedrich Brenne zu Berchum,
4) Landwirth Heinrich Dieckmann zu Berchum.
Hohenlimburg. Handelsregister [13620] des Königlichen Amtsgerichts zu Hohenlimburg. In unser Firmenregister ist unter Nr. 50 die Firma Otto Hemke und als deren Inhaber der Kaufmann Otto Hemke zu Hohenlimburg am 17. März 1884 eingetragen.
Insterburg. Bekanntmachung. 13575] Heute ist in unser Firmenregister unter:
Nr. 446 die Firma G. Strauß und als deren Inhaber der Kaufmann Gustav Strauß von hier und unter
Nr. 447 die Firma Fritz Hagen und als deren Inhaber der Kaufmann Fritz Hagen von hier,
zufolge Verfügung von heute eingetragen. Insterburg, 15. März 1884. Königliches Amtsgericht.
11“
Kreuzburg 0./S. ebancftesnag. [13576]
Zufolge Verfügung vom 15. März 1884 ist am heutigen Tage in unser Gesellschaftsregister bei Nr. 28 (Aktiengesellschaft, Krenzburger Zucker⸗ fabrik) folgende Eintragung bewirkt worden:
Col. 4. Rechtsverhältnisse der Gesellschaft:
Auf Grund des Beschlusses der ersten ordent⸗ lichen Generalversammlung der Aktionäre am 8. September 1883 ist der §. 14 des Statuts, wonach der Aufsichtsrath der Gesellschaft aus “ bestehen soll, wie folgt, abge⸗ ändert:
Der Aufsichtsrath der Gesellschaft besteht aus
vier bis sieben Mitgliedern und hat jede ordentliche Generalversammlung die Zahl der
Mitglieder innerhalb dieser Grenzen zu be⸗
stimmen. 8
Krenzburg O./S., den 15. März 1884.
Königliches Amtsgericht, Abtheilung
Magdeburg. Handelsregister. [13577]
In das Handelsregister ist bei Nr. 137, betreffend die offene Handelsgesellschaft Schäffer & Buden⸗ berg in Buckau eingetragen:
Die Wittwe Schaeffer, Henriette Auguste, geb. Budenberg, ist am 2. August 1880 verstorben und von ihren am 15. März 1879 als Gesellschafter bereits eingetragenen Kindern und Enkeln beerbt worden.
Der Commerzienrath Christian Friedrich Buden⸗ berg ist am 11. September 1883 verstorben und von seiner Wittwe, Commerzienräthin Budenberg, Caroline Arnoldine, geb. Forstmann, in Buckau und seinen Töchtern a. der Ehefrau des Fabrikanten Arnold, Alwine,
geb. Budenberg, in Buckau,
b. der Ehefrau des Kaufmanns Rudolph, Selma,
geb. Budenberg, in Neustadt,
c. der Ehefrau des Fabrikanten Langensiepen,
Paula, geb. Budenberg, in Buckau.
beerbt worden. Vorbenannte Erben des Commerzien⸗ raths Budenberg sind an dessen Stelle in die Gesell⸗ schaft eingetreten, welche sie mit den bereits ein⸗ getragenen Erben der Wittwe Schäffer und mit den Fabrikanten Otto Arnold und Fris Dresel, Beide zu Buckau, welche seit dem 15. März 1884 als Gesellschafter in die Gesellschaft eingetreten sind, unter der bisherigen Firma fortführen.
Zur Zeichnung und Vertretung der Firma sind nur die Fabrikanten Otto Arnold und Fritz Dresel, und zwar jeder für sich allein, berechtigt.
Die bisherige Prokura der Fabrikanten Fritz Dresel und Otto Arnold für die Firma Schaeffer & Budenberg, Prokurenregister Nr. 592 und 593, ist gelöscht.
Magdeburg, den 17. März 1884.
Königliches Amtsgericht, Abtheilung IVa.
Montabaur. Bekanntmachung. [13621] In dem Firmenregister des eflöen Amtsgerichts
ist unterm Heutigen folgender worden: “
v1““
1) Lfde. Nr. 90. 2) Bezeichnung des Firmeninhabers: Jos. Leuthner zu Montabaur. 3) Ort der Niederlassung: Montabaur. 4) Bezeichnung der Firma: „Jos. Leuthuer“. Eingetragen zufolge Verfügung vom 7. März cr. am 14. ejusdem. Montabaur, 7. März 1884. Königliches Amtsgericht. II. Heinzemann.
Montabaur. Bekaunntmachung. [13622] „In dem Firmenregister des hiesigen Amtsgerichts ist unterm Heutigen folgender Eintrag gemacht worden: “ 1) Laufende Nr. 86. 1 2) Bezeichnung des Firmeninhabers: Gumbel Schloß.
8 „G. Schloß.“ 1 Eingetragen zufolge Verfügung vom 13. Fe⸗ bruar cr. am 17. ejusdem. Montabaur, den 17. März 1884. Königliches Amtsgericht, Abtheilung II. 1““ Heinzemann. 1“
“ “ Müllheim. Nr. 1573. In das Gesellschafts⸗ register dahier wurde heute eingetragen: Unter O.⸗Z. 29 Firma: S. Kahn Söhne in Sulzburg. Die Gesellschafter sind Heinrich Kahn und Josef Kahn, Beide von Sulzburg. Die Gesellschaft hat am 1. Januar 1883 be⸗ onnen und wird von jedem Gesellschafter ver⸗ reten. Nach dem Ehevertrag vom 12. Oktober 880 ist Heinrich Kahn mit Mathilde Weil von Eichstetten verehelicht und wirft jeder Ehetheil on seinem Beibringen die Summe von fünfzig Mark in die Gemeinschaft, alles übrige Fahrniß⸗ und Kapitalvermögen wird von der Gemeinschaft ausgeschlossen, das heißt für Liegenschaftsvermögen erklärt. Josef Kahn ist ledig. Müllheim, den 7. März 1884. Großh. Amtsgericht. Rüttinger.
8 Ostrowo. Bekanntmachung. [13580] In das Handelsregister des unterzeichneten Gerichts zur Ausschließung der Guͤtergemeinschaft ist unter Nr. 18 zufolge Verfügung vom 8. März 1884 am heutigen Tage Nachstehendes eingetragen worden: Der Kaufmann Simon Wisch zu Ostrowo hat für seine Ehe mit Sarah, geborenen Groß, laut Verhandlung vom 28. Februar 1884 die Gemeinschaft der Güter und des Erwerbes aus⸗ geschlossen. Ostrowo, den 11. März 1884. Königliches Amtsgericht. II. oOstrowo. Bekanntmachung. [13579] In das Handelsregister des unterzeichneten Gerichts zur Ausschließung der Gütergemeinschaft ist unter Nr. 17 zufolge Verfügung vom 8. März 1884 am heutigen Tage Nachstehendes eingetragen worden: Der Kaufmann Heimann Callomon zu Ostrowo hat für seine Ehe mit Flora, geborene Cohn, laut Verhandlung vom 18. Februar 1884 die Gemeinschaft der Güter und des Er⸗ werbes ausgeschlossen. Ostrowo, den 11. März 1884. Kvönigliches Amtsgericht. I1
Ratiber. Heut ist .1) in unserem Firmenregister bei der unter Nr. 511
eingetragenen Firma J. O. Wedekindt zu Ratibor
folgender Vermerk:
der Hotelbesitzer Robert Wedekindt zu Ratibor ist in das Handelsgeschäft des Fabrikbesitzer J. O. Wedekindt zu Ratibor als Handelsgesell⸗ schafter eingetreten und die nunmehr unter der Firma J. O. Wedekindt bestehende Handels⸗ gesellschaft unter Nr. 95 des Gesellschafts⸗ registers eingetragen;
2) in unser Gesellschaftsregister Nr. 95 die Han⸗ delsgesellschaft J. O. Wedekindt mit Sitz zu Ra⸗ tibor eingetragen worden.
Die Gesellschafter sind der Fabrikbesitzer J. O. Wedekindt und der Hotelbesitzer Robert Wedekindt zu Ratibor. Jeder der Gesellschafter ist zur Vertre⸗ tung befugt.
Die Gesellschaft hat am 13. März 1884 be⸗ gonnen.
Ratibor, den 15. März 1884.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung IX.
Bekanntmachung. [13581]
[13582]
Röbel. In das hiesige Handelsregister ist in
Folge Verfügung vom 13. März 1884 heute sub
Nr. 59 Fol. 24 das Erlöschen der Firma Hartwig Timm zu Minzow eingetragen. Röbel, den 17. März 1884.
[13583] Röbel. In das hiesige Handelsregister ist in Folge Verfügung vom 13. März 1884 heute ein⸗ getragen sub Nr. 60 Fol. 25: Col. 3. Hartwig Timm. „ 4. Roebel. „ 5. Kaufmann Hartwig Timm zu Röbel. Röbel, den 17. März 1884. Großherzogliches Amtsgericht.
“ [13584] Rotenburg i. Hann. Bekanntmachung. „In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 108 eingetragen die Firma: Luhner Maschinen⸗Torfwerk. F. Ehlermann, mit dem Niederlassungsorte Luhne bei Rotenburg und als deren Inhaber der Königliche Oberamt⸗ mann Friedrich Claus August Ehlermann auf Do⸗ mäne Luhne. Rotenburg i. Hann., den 15. März 1884. Königliches Amtsgericht, Abtheilung II. Stelling. CEEA“ Rotenburg i. Hann. Bekanntmachung. Auf Blatt 23 des hiesigen Handelsregisters ist heute zu der Firmͤa: “
5 Ehlermann, 5 Ort der Niederlassung: Rotenbur
heingetragen:
„Die Firma ist erloschen.“ Rotenburg i. Hann., den 15. März 1884. Königliches Amtsgericht. Abtheilung II. Stelling.
Schneidemühl. Bekanntmachung. [13586] Zufolge Verfügung vom heutigen Tage (Akten über das Register zur Eintragung der Ausschließung oder Aufhebung der ehelichen Gütergemeinschaft Band II. Seite 19) ist heute in das hiesige Register zur Eintragung der Ausschließung oder Aufhebung der ehelichen Gütergemeinschaft unter Nr. 17 ein⸗ getragen worden, daß der Mühlenbesitzer Emil Quast aus Schneidemühl für seine Ehe mit Marie, geb. Ebert, durch Vertrag vom 22. Februar 1884 die Gemeinschaft der Güter und des Erwerbes ausgeschlossen hat. 5 Schneidemühl, den 17. März 1884. Königliches Amtsgericht.
Schrimm. Bekanntmachung. 113587] „In unser Register zur Eintragung der Aus⸗ schließung der ehelichen Gütergemeinschaft ist heute unter Nr. 9 Folgendes eingetragen worden: Cieszyuski Thomas, Kaufmann in Schrimm, hat für seine Ehe mit Emilie, gebornen Chizynska mittelst Ehevertrages vom 15./25. Juni 1874 die Gemeinschaft der Güter und des Erwerbes ausge⸗ chlossen. Schrimm, den 17. März 1884. Königliches Amtsgericht.
Stade. Bekanntmachung. [13588] „In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 308 eingetragen die Firma: 2 Köllner & Oellrich mit dem Niederlassungsorte Stade und als In⸗ haber die Fabrikanten Johann Heinrich Köllner und Hinrich Oellrich, Beide zu Stade. Rechtsverhältnisse: Offene Handelsgesellschaft seit 1. Januar 1884. Stade, den 14. März 1884. Königliches Amtsgericht. 1. v. Wangenheim. “ Stade. Bekanntmachung. [13589] Auf Blatt 178 des hiesigen Handelsregisters ist heute zu der Firma: J. H. Köllner in Sta eingetragen:
„Die Firma ist erloschen.“ Stade, den 14. März 1884. Königliches Amtsgericht. I. v. Wangenheim.
Villingen. Handelsregister⸗Einträge. [13623] Nr. 4649. Unter O. Z. 204 des diesseitigen Firmenregisters wurde unterm Heutigen eingetragen: Zinnpfeifenfabrikation von Jacob Wiedel 3 in Villingen.
Inhaber: Jacob Wiedel. Verheirathet seit 6. Mai 1867 mit Anna Pütz von Cöln ohne Ehevertrag. Villingen, den 14. März 1884 8 Gr. Amtsgericht Konitss
Wolfach. Handelsregister⸗Einträge. [13590] Nr. 3478. In das Gesellschaftsregister wurde zu O.⸗Z. 1 eingetragen:
Die Gesellschaft Joseph Armbruster u. Comp. in Wolfach ist erloschen.
„In das Firmenregister wurde unter O.⸗Z. 180 eingetragen:
Firma Joseph Armbruster u. Comp. in Wolfach, Oelmühlenbetrieb. Inhaber Friedrich Armbruster dahier, verehelicht mit Sophie Armbruster von hier. Der Ehevertrag vom 13. Mai 1856 bestimmt die allgemeine auf das gegenwärtige und künftige Vermögen sich er⸗ streckende Gütergemeinschaft.
Wolfach, 7. März 1884. 3 Gr. Amtsgericht. Mündel.
Wolfach. Handelsregister⸗Eintrag. 13591] Nr. 3488. Zu O.⸗Z. 5 des Gesellschaftsregisters b änggtrasen; ft Joseph S 1 ie Gesellscha osep ax u. Comp. in Wolfach hat sich aufgelöst. Wolfach, 10. März 1884. 8 Gr. Amtsgericht. Mündel.
KRonkurse. 1131272 Konkursverfahren.
Ueber das Vermögen des Färbers Friedrich Klapp, früher in Arolsen wohnhaft, jetzt unbe⸗ kannt wo? ist durch Beschluß des Fürstlichen Amts⸗ gerichts, Abth. I., zu Arolsen, vom 14. März 1884, Mittags 12 ½ Uhr, das Konkursverfahren eröffnet.
Der Kaufmann Louis Hartmann zu Arolsen ist zum Konkursrerwalter ernannt.
Konkursforderungen sind bis zum 26. April 1884 bei dem Gerichte anzumelden.
Zur Beschlußfassung über die Wahl eines anderen Verwalters, sowie über die Bestellung eines Gläubigerausschusses und eintretenden Falls über die in §. 120 der Konkursordnung bezeichneten Gegenstände, ist auf
den 17. April 1884, Vormittags 10 Uhr, und zur Prüfung der angemeldeten Forderungen auf
den 8. Mai 1884, Vormittags 10 Uhr, vor dem Amtsgericht Arolsen, Abth. I., Termin an⸗ beraumt.
Allen Personen, welche eine zur Konkursmasse ge⸗ hörige Sache in Besitz haben oder zur Konkursmasse etwas schuldig sind, wird aufgegeben, nichts an den Gemeinschuldner zu verabfolgen oder zu leisten, auch die Verpflichtung auferlegt, von dem Besitze der Sache und von den Forderungen, für welche sie aus der Sache abgesonderte Befriedigung in An⸗ spruch nehmen, dem Konkursverwalter bis zum 17. April 1884 Anzeige zu machen.
Arolsen, den 14. März 1884.
Der Gerichtsschreiber des Fürstlichen Amtsgerichts, Abtheilung I. Beyer.
“