“ 1“ — stehen, nebst angehängtem Hypotheken⸗ buchsauszuge,
2) die Autfertigung des gerichtlichen Anerkennt⸗ nisses vom 5. August 1862, aus welchem auf dem, dem Kolonisten Johann Burrmann zu Bruch gehörigen Grundstück Bd. I. Nr.
Wendt, Caroline, geb. Schiele, 330 Thaler Ein⸗
gebrachtes Abtheilung 3 Nr. 3 am 11. Juni 1864
eingetragen sind, nebst Hypothekenbuchsauszug vom selben Datum, und die Ausfertigung des gerichtlichen Kaufvertra⸗
ges vom 1. August 1863, aus welchem ebenda am 11, Juni 1864 für den Halbkolonisten Ernst Wendt in Abtheilung 3 Nr. 4 145 Thaler Restkaufgeld eingetragen sind, nebst angehängtem Hypotheken⸗ buchsauszuge.
Reppen, den 28. September 1884.
Königliches Amtsgericht.
144563232 Bekanntmachung. Durch Ausschlußurtheil des hiesigen Geri vom 23. September 1884 sind die Inhaber der
nachstehend bezeichneten Hypothekenposten: a. Abtheilung III. Nr. 2 — 146 Thlr. 20 Sgr. Darlehn aus der Schuld⸗ und Pfandverschrei⸗ bung vom 19. Mai 1868 für die verehelichte Schneider Graf, Johanne Christiane, geborene Storch, zu Quaritz zufolge Verfügung vom 23. Mai 1868, eingetragen auf Nr. 55 Otten⸗
dorf, jedoch mit Vorbehalt der Rechte für
1) Anna Dorothea Schönig, geb. Neumann, in Denkwitz,
2) Karl Neumann, Einwohner in Wiesau,
3) Luise Neumann, Dienstmädchen in Wil⸗ helmshof, später verehelichte Knecht Burk⸗ hardt in Dominium Klein⸗Logisch, Kreis Glogau,
b. Abtheilung III. Nr. 2 — 49 Thlr. Darlehn aus der ÜUrkunde vom 8. Dezember 1841 für den Fleischermeister Christian Redlich in
Mallmitz zufolge Verfügung vom 8. Dezember
1841, eingetragen auf Nr. 47 Girbigsdorf,
jedoch mit Vorbehalt der Rechte für
1) die verehelichte Bauer Pauline Rädisch, geb. Redlich, in Strans,
2) die verehelichte Mühlenbesitzer Emilie Weber, geb. Redlich, in Alt⸗Oels,
3) den Restscholtiseibesitzer und Gerichtsscholzen Karl Redlich in⸗Baudendorf,
mit ihren Ansprüchen auf die betreffenden Posten ausgeschlossen und die nachstehend bezeichneten Hypo⸗ thekenurkunden:
die Hypothekenurkunde über 250 Thlr. Erbe⸗
gelder, eingetragen für die verehelichte Bauer⸗ gutzbesitzer Pietsch, Ernestine Karoline, geborene
Rackwitz, im Grundbuche des dem Bauerguts⸗
besitzer Johann Eduard Gottlieb Pietsch in
Kunzendorf gehörigen Grundstücks Nr. 7 Nieder⸗
unzendorf in Abtheilung III. Nr. 1, gebildet us der Schuldverschreibung vom 16. Juli 1835, em Hypothekenscheine vom 16. Juli 1835, den
Verhandlungen vom 20. Dezember 1847, vom
„Januar 1848, dem Hypothekenschein vom
13. Januar 1848, beglaubigter Abschrift des
Erbesattestes vom 17. Dezember 1852, ertheilt
am 16. August 1854, Verhandlung vom 14. Juli
1854, dem Löschungsvermerk vom 4. September
1854 und dem Hvypothekenbuch⸗Auszuge vom
6. August 1854, — die Hypothekenurkunde über 60 Thlr. Mutter⸗ Erbtheil der 6 Geschwister Tschirschwitz:
Johann Gottlob, Johann Christian, Johann
Gottfried, Johann Gottlieb, Dorothea und
Marie Elisabeth,
eingetragen aus der Schuldurkunde vom 26. Februar 1824 zufolge Verfügung vom 10. Februar 1828 in Abtheilung III. Nr. 2 des dem Freihäusler Ernst Schorsch in Neugabel gehörigen Grundstücks Nr. 57 Neugabel und übertragen zur Mithaft auf die
äuslerstelle Nr. 45 Neugabel, gebildet aus der
chuldurkunde vom 26. Februar 1824 und dem Hypothekenscheine vom 10. Februar 1828S,
für kraftlos erklärt.
Sprottau, den 23. September 1884.
Königliches Amtsgericht. II.
[44578] Bekanntmachung.
In der Busch'schen Aufgebotssache F. 5/84 hat das Königliche Amtsgericht zu Marienwerder am 17. September 1884 erkannt:
I. Das Hypotheken⸗Dokument über die im Grund⸗ buche von Ellerwalde Blatt 1 und Klein⸗Grabau Blatt 13 Abtheilung III. Nr. 12 und resp. Nr. 8 für die Gebrüder Hermann Richard und Robert Ferdinand Neumann eingetragene Darlehnsforderung von 4200 ℳ, bestehend aus den Hypothekenbriefen vom 15. April 1876 und der Ausfertigung der ge⸗ richtlichen Schuldverschreibung vom 23. März 1876, wird für kraftlos erklärt.
II. Die Kosten des Aufgebotsverfahrens werden dem Rentier Carl Sendowski in Mareese auferlegt.
[44577) Im Namen des Königs! Verkündet am 3. Oktober 1884. gez. Lietz, als Gerichtsschreiber. 8 Ige Kaufmann L. Kleinschen Aufgebotssache erkennt das Königliche Amtsgericht zu Zempel⸗ burg durch den Gerichts⸗Assessor Halle für Recht:
1) Die drei Wechselblanquetts über 900 ℳ resp. 900 ℳ, resp. 600 ℳ, von denen ein jedes mit dem Ortsdatum Flatow, mit der Adresse „Herrn L. Klein in Zempelburg“ und mit dem Vermerk „Angenommen L. Klein“ versehen waren, werden für kraftlos erklärt,
2) die Kosten des Aufgebotsverfahrens werden dem Kaufmann L. Klein 8 1 auferlegt.
gez. Halle.
[445762
Das Hypothekendokument über die auf dem Grundstücke Kappe Blatt 35 (früher Vol. I. Fol. 341) Abtheilung III. Nr. 1 für den verstorbenen Prediger Gustav Adolph Henkel eingetragene Dar⸗ lehnsforderung von 1200 Thaler ist durch Urtheil vom 2. Oktober cr. für kraftlos erklärt. F. 9/84.
Flatow, den 2. Oktober 1884.
olenzig'er 9 Grund buchs Polenzig für die Ehefrau des Kolonisten Ernst
1845711 Bekanntmachung. Durch Urtheil des unterzeichneten Amtsgerichts vom 1. Oktober d. Js. ist für Recht erkannt: Der von H. Fluhrer auf Richard Koeller in Halle a./S. gezogene, von diesem acceptirte Wechsel an eigene Ordre d. d. Muchholz, den 27. Oktober 1883 über 95 ℳ 15 ₰, zahlbar 5 9 Dezember 1883, wird für kraftlos er⸗ ärt. Halle a./S., den 3. Oktober 1884. Königliches Amtsgericht. Abtheilung VII.
[44572] Bekanntmachung. Durch Ausschlußurtheil vom heutigen Tage sind: 1) der Schlosserlehrling Wilhelm Albert Adolph Schmidt, geboren am 11. Juli 1851 zu Sudenburg⸗Magdeburg, 2) der Zuckersieder August Leberecht Uhlich, geb. am 1. August 1828 zu Pömmelte, 3) der Gärtner Paul Gerhard Uhlich, geb. am 2. Dezember 1840 zu Pömmelte, für todt erklärt. Magdeburg, den 19. September 1884. Königliches Amtsgericht. Abtheilung IV a.
[44581] Oeffentliche Zustellung.
Die Handlung von Puttkammer, vormals O. F. Drewke in Danzig, vertreten durch ihren Prokuristen Kaufmann C. Eichholz daselbst, Pfefferstadt 23, und dieser wieder vertreten durch den Rechtsanwalt Justizrath Schulze hier, klagt gegen den Restaurateur M. R. Witt, früher in Danzig, Tischlergasse 45, jetzt in Amerika unbekannten Aufenthalts, aus dem Schuldschein vom 24. April 1879 wegen eines Darlehnsrestes von 250 ℳ nebst 6 % Zinsen seit dem 23. Februar 1884 und wegen 2061,80 ℳ für durch Letzteren von der Klägerin entnommenes Bier nebst Zinsen mit dem Antrage, zu erkennen:
1) Beklagter ist schuldig, an die Klägerin zu zahlen 2311,80 ℳ nebst 6 % Zinsen von 250 ℳ seit dem 23. Februar 1884, von 2061,80 ℳ seit dem 15. August 1884,
2) “ hat die Kosten des Rechtsstreits zu ragen,
3) das Urtheil wird gegen Sicherheitsbestellung für vorläufig vollstreckbar erklärt,
und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhand⸗ lung des Rechtsstreits vor die dritte Civilkammer des Königlichen Landgerichts zu Danzig auf
den 3. Januar 1885, Vormittags 11 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gericht zugelassenen Anwalt zu bestellen.
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Danzig, den 3. Oktober 1884.
Grubel, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
[44590] SOeffentliche Zustellung. Die Ehefrau des Kaminfegers Heinrich Weirauch, Maria, geborne Bruckhuisen, verwittwet gewesene Johann Hermann Dietz, zu Emmerich, vertreten durch den Rechtsanwalt Dr. Michels hier, klagt gegen ihren Ehemann, dessen zeitiger Aufenthaltsort — bekannt ist, wegen Ehescheidung, mit dem An⸗ rage: die zwischen Parteien bestehende Ehe zu trennen, und den Beklagten für den allein schuldigen Theil zu erklären, und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhand⸗ lung des Rechtsstreits vor die II. Civilkammer des Königlichen Landgerichts zu Duisburg auf den 22. April 1885, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. “ Duisburg, 25. September 1884. Lechner, Rechnungsrath, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
[44586] Oeffentliche Zustellung.
Der zum Armenrecht zugelassene Ackerer Friedrich Funk zu Verlach, Gemeinde Merscheid, als Vor⸗ mund der minderjährigen Haber, vertreten durch Rechtsanwalt Koenig III., klagt gegen den Stephan
aber, Tagelöhner, früher zu Verlach, jetzt ohne ekannten Wohn⸗ und Aufenthaltsort, auf Theilung des Nachlasses seiner verstorbenen Eltern und seines Bruders Heinrich, und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die I. Civilkammer des Königlichen Landgerichts zu Elberfeld auf den 22. Dezember 1884, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen.
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Schuster, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
[44585]2 K. Amtsgericht Eßlingen. Oeffentliche Zustellung.
Der Kaufmann Daniel Schwarzschild in Stutt⸗ art, vertreten durch Rechtsanwalt Camerer hier, lagt im Wechselprozeß gegen den Gürtler Diehl
von Eßlingen, derzeit mit unbekanntem Aufenthalts⸗
ort abwesend, wegen Forderung aus Wechsel mit
dem Antrage, den Beklagten zur Bezahlung von
1) 262 ℳ 10 ₰ Wechselsumme,
2) 6 % Zins aus 50 ℳ 40 ₰ vom 13. Oktober 1883 und aus 211 ℳ 70 ₰ vom 2. November
1883 an, 3) Protestkosten, Portis, je ½ Provision der 4) eigene Provision des Klägers % 85 ₰,
Vormänner zus. 12 ℳ,
durch vorläufig vollstreckbares Urtheil kostenfällig zu verurtheilen, und ladet den Beklagten zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das K. Amtsgericht zu Eßlingen auf
Samstag, den 15. November 1884,
Vormittags 9 Uhr, Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Den 4. Oktober 1884. Amtsgerichtsschreiber Mayser.
144588] Oeffentliche Zustellung. In der Ehesache der Christine Orlowsky, der⸗
malen in Gießen, Klägerin, vertreten durch Rechts⸗ anwalt Dr. Muhl in Gießen, gegen ihren Ehemann
Königliches Amtsgericht.
Otto Orlowsky von Sbnn jetzt unbekannt wo ab⸗ wesend, Beklagten, wegen Ehescheidung, ist Termin
1
zur Ableistung des der Klägerin durch Urtheil Groß⸗ herzogl. Landgerichts der Provinz Oberhessen, Civil⸗ kammer I., vom 15. Mai 1882 auferlegten Eides vor dem genannten Gerichte auf Dienstag, den 6. Januar 1885, Vorm. 9 Uhr, anberaumt, zu welchem der Beklagte hiermit öffent⸗ lich —— wird. Gießen, den 4. Oktober 1884. (I. s8.) Schudt, Hülfs⸗Gerichtsschreiber Großh. Landgerichts der Provinz Oberhessen.
[44583] Oeffentliche Zustellung.
Der Kaufmann Louis Müller zu Memel, ver⸗ treten durch den Rechtsanwalt Dr. Rewoldt zu Greifswald, klagt gegen den Schiffer Julius Müller, früher zu Rostock, jetzt unbekannten Aufenthalts und Genossen als Rheder des Schiffes „Treue“ wegen Schadensersatz aus einem zwischen den Schiffen „Treue“ und „Calypso“ stattgefundenen Zusammen⸗ stoß mit dem Antrage, die Beklagten bei Vermei⸗ dung der Zwangsvollstreckung in das ihnen gehörige Schiff „Treue“, Heimathshafen Barth, zur Zahlung von 160,90 ℳ nebst 6 % Verzugszinsen seit dem 20. November 1882 nach Verhältnit ihrer einge⸗ tragenen Schiffsantheile an Kläger und in die Kosten des Prozesses zu verurtheilen und ladet den Be⸗ klagten Schiffer Julius Müller zur mündlichen Ver⸗ handlung des Rechtsstreits vor die erste Civilkammer des Königlichen AWsünt⸗ zu Greifswald auf den 5. Januar 1885, Vormittags 9 ½ Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen.
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Krause,
Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. [44592] Oeffentliche Zustellung.
Die Ehefrau Elise Plambeck, geb. Koburger, zu Hamburg, St. Pauly, Friedrichstraße 29, vertreten durch den Rechtsanwalt Justizrath Dr. Brinkmann in Kiel, klagt gegen ihren unbekannt abwesenden Ehemann, den Schiffskoch Friedrich Wilhelm Plam⸗ beck, wegen böslicher Verlassung, mit dem Antrage auf Ehescheidung und ladet den Beklagten zur Ab⸗ leistung des der Klägerin durch Urtheil des König⸗ lichen Landgerichts, Civilkammer III., in Kiel vom 9. Juni d. Js. auferlegten Eides und zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 97 “ des Königlichen Landgerichts zu
Liel au
den 31. Dezember 1884, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge⸗ richte zugelassenen Anwalt zu bestellen.
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Kiel, den 2. Oktober 1884.
gez. Lange, 8
Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
[44121] Oeffentliche Zustellung.
Die Frau Elisabeth, verwittwete Günther, geb. Kothe, in Magdeburg, vertreten durch den Rechts⸗ anwalt Dr. Blum in Leipzig, klagt gegen Frau
edwig, verwittwete Taubert, geb. Stahl, früher in Reudnitz, jetzt unbekannten Aufenthalts, wegen einer durch Erbgang auf die Klägerin übergegangene Darlehnsforderung von 6000 ℳ, mit dem Antrage, die Beklagte kostenpflichtig zu verurtheilen, an die Klägerin 6000 ℳ nebst Zinsen zu 5 % vom 1. Oktober 1877, unter Kürzung der bis zum 3. No⸗ vember 1880 hierauf gezahlten 275 ℳ zu bezahlen, auch ihr die Kosten des Arrestverfahrens zur Last zu legen, und ladet die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die dritte Civilkammer des Königlichen Landgerichts zu Leipzig auf den 20. Dezember 1884, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen.
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird d Auszug der Klage bekannt gemacht. 1
Leipzig, den 27. September 1884
Starko,
Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. [446060, SOeffentliche Zustellung.
Christine, geb. Erbenich, Näherin, in Mainz wohnhaft, vertreten durch Rechtsanwalt Zuckmayer zu Mainz, klagt gegen ihren Ehemann August Ehr⸗ hardt, früher Metalldreher, in Mainz wohnhaft, jetzt ohne bekannten Aufenthalt, wegen böslichen Verlassens, mit dem Antrage auf Scheidung der Ehe der Parteien und Verurtheilung des Beklagten in die Kosten, und ladet den Beklagten zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die erste Civilkammer des Großherzoglichen Landgerichts zu Mainz auf den 24. Dezember 1884, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen.
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Moyat, Gerichtsschreiber des Großherzoglichen Landgerichts.
[44607] Oeffentliche Zustellung. 1“
Margaretha, geb. Vatter, ohne Gewerbe in Ost⸗ hofen wohnhaft, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Friedrich Mayer zu Mainz, klagt gegen ihren Ehe⸗ mann Karl Orth, Metzger aus Abenheim, dermalen ohne bekannten Aufenthalt, wegen böslichen Ver⸗ lassens, mit dem Antrage auf Trennung der Ehe der Parteien und Verurtheilung des Beklagten in die Kosten, und ladet den Beklagten zur mündlichen Ver⸗ handlung des Rechtsstreits vor die zweite Civil⸗ kammer des Großherzoglichen Landgerichts zu Mainz auf den 13. Dezember 1884, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge⸗ richte zugelassenen Anwalt zu bestellen.
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Moyat, Gerichtsschreiber des Großherzoglichen Landgerichts.
1445841 Oeffentliche Zustellung.
Die Handlung H. u. S. Solmsen zu Schneide⸗ mühl, vertreten durch den Rechtsanwalt Dr. Glaß zu Schneidemühl, klagt gegen die Erben der zu Schneidemühl verstorbenen Wittwe Wilhelmine Zakrzewska, geb. Kaup, nämlich
1) die verwittwete Frau Restaurateur Louise
ieser
Wilhelmine Weyher, geb. Zakrzewska, zu Coeslin, I
2) den Hermann Adolph Zakrzewski zu Chicago, Nordwellstr. 464, Nordamerika,
3) den Carl Hermann Zakrzewski in Australien, unbekannten Aufenthaltsort,
4) die minderjährige Emma Mathilde Zakrzewska
in Schneidemühl, vertreten durch den Vor⸗
mund Kaufmann Rosengarten und den Gegen⸗
vormund Kaufmann Roestel in Schneidemühl,
wegen 2500 ℳ mit dem Antrage: die Beklagten kostenpflichtig zu verurtheilen als Erben der Wittwe Wilhelmine Zakrzewska, geb. Kaup, an Klägerin zur Vermeidung der Zwangs⸗ vollstreckung in das Grundstück Schneidemühl Blatt Nr. 209 2500 ℳ nebst 6 % Zinsen seit dem 1. April 1884 zu zahlen, das Urtheil auch
egen Sicherheitsleistung für vorläufig vollstreck⸗ ar zu erklären,
und ladet die Beklagten zur mündlichen Ver⸗
handlung des Rechtsstreits vor die II. Civil⸗
kammer des Königlichen Landgerichts zu Schneide⸗
mühl auf
den 8. Januar 1885, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge⸗ richte zugelassenen Anwalt zu bestellen.
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung an den Mitbeklagten Carl Hermann Zakrzewski in Austra⸗ lien, unbekannten Aufenthalts, wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Schneidemühl, den 2. Oktober 1884.
Bigalke, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts i. V.
[44591] Oeffentliche Zustellung.
In der Prozeßsache des Schiffszimmermanns Carl Köhn zu Putbus, Klägers und Berufungsklägers, vertreten durch seinen Armenanwalt, Rechtsanwalt Siebenhaar zu Stettin, gegen seine Ehefrau, Marie Köhn, geborne Diews, Beklagte und Berufungs⸗ beklagte, hat der Kläger mittels Schriftsatzes gegen das am .24. Januar 1884 verkündete Urtheil der ersten Civilkammer des Königlichen Landgerichts zu Greifswald, durch welches derselbe mit seinem Klage⸗ antrage,
„die zwischen ihm und der Beklagten bestehende Ehe zu trennen und die Beklagte für den allein schuldigen Theil zu erklären“, unter Verurtheilung in die Kosten abgewiesen ist, die Berufung mit dem Antrage eingelegt, „unter Aufhebung jenes Urtheils die Beklagte nach dem Klageantrage zu verurtheilen,“ und ladet die Beklagte zur mündlichen Verhandlung vor den dritten Civilsenat des Königlichen Ober⸗ Landesgerichts zu Stettin auf den 13. Januar 1885, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei diesem Gericht zu⸗ gelassenen Anwalt zu bestellen.
Beklagte wird dies hierdurch bekannt gemacht. Stettin, den 30. September 1884. Barkowsky, Gerichtsschreiber des Königlichen Ober⸗Landesgerichts.
[44587] Bekanntmachung.
Die durch Rechtsanwalt Zens vertretene, zum Armenrechte zugelassene Emilie, geb. Weber, zu Elberfeld, Ehefrau des Cigarrenmachers Heinrich Rit⸗ ter daselbst, hat gegen diesen beim Königlichen Land⸗ gerichte zu Elberfeld Klage erhoben mit dem An⸗ trage: die zwischen ihr und ihrem genannten Ehe⸗ manne bestehende eheliche Gütergemeinschaft mit Wirkung seit dem Tage der Klagebehändigung für aufgelöst zu erklären. Zur mündlichen Verhandlung ist Termin auf den 17. November 1884, Vor⸗ mittags 9 Uhr, im Sitzungssaale der I. Civil⸗ kammer des Königlichen Landgerichts zu Elberfeld
anberaumt. Schuster, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
[44588]
Die Ehefrau des Ackerers Andreas Schmitz, Mar⸗ garetha, geborne Mülders, zu Gerresheim wohnhaft, hat gegen ihren genannten ebendort wohnenden Ehe⸗ mann die Gütertrennungsklage erhoben und ist hierzu Verhandlungstermin auf den 19. Dezember 1884, Vormittags 9 Uhr, vor der I. Civilkammer des hiesigen Königlichen Landgerichts anberaumt.
Düsseldorf, den 2. Oktober 1884.
Steinhäuser. Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
[44594] Aufhebung von Vermögens⸗Beschlagnahmen. Durch Beschluß der Kaiserlichen Strafkammer dahier vom 23. September ecr. wurden die am 5. März 1884 gegen Josef Allbisser, geboren am 22. Juli 1861 zu Sausheim, zuletzt in Mülhausen i. E. wohnend, und Eugen Wittmann, geboren am 14. November 1862 zu Mülhausen i. E. und zuletzt daselbst wohnend, wegen Verletzung der Wehrpflicht
Mülhausen i. E., den 27. September 1884. Der Klsenhe Staatsanwalt. eit.
[44595] Oeffentliche Ladung. In der Sache, betreffend die Ablösung der der politischen Gemeinde Oberrieden an dem, den Ge⸗ meindenutzungsberechtigten, dortselbst gehörigen, in der Gemarkung Oberrieden, Kreises Witzenhausen, belegenen Wald zustehenden Gerechtigkeiten, wird der mit unbekanntem Aufenthaltsorte abwesende Nikolaus Eichenberg, Georgs Sohn, aus Oberrieden, als Ge⸗ meindenutzungsberechtigter, zur nachträglichen Voll⸗ ziehung des abschriftlich auf dem Bürgermeisteramt in Oberrieden niedergelegten Rezesses auf: Montag, den 1. Dezember 1884, Vormittags 9 Uhr, in das Geschäftslokal der Königlichen Spezial⸗ kommission zu Eschwege, an der Promenade Nr. 6, mit dem Bemerken vorgeladen, daß die Kosten des etwa erforderlich werdenden Versäumniß⸗ urtheils nach Maßgabe des §. 4 des Gesetzes vom 24. Juni 1875 dem Ausbleibenden werden zur Last gelegt werden. Aktenzeichen, Litt. O. Nr. 89, Journal⸗Nr. IV. 4848. — Kassel, den 30. September 1884. igliche Generalkommissio
n.
LeWid eine stille Gesellschaft durch Eröff⸗
plementars aufgelöst,
eine vertragsmäßige Ause inandersetzung zwischen
deswillen anfechten,
stimmter Höhe
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung an die rufen, welche die
Industriezweige eingehend erwäge. —
angeordneten Vermögensbeschlagnahmen aufgehoben.
ümnaean,
Dritte
tzeiger und Königlich Preußischen Staats
Berlin, Mittwoch, den 8. Oktober
“
tzeiger.
.
— Dex Inhalt dieser Beilage, in welcher auch die im §. 6 des Gesetzes über den Markenschut, 30. Ne sow 25. Mai 1877 vorgeschriebenen Bekanntmachungen veröffentlicht werden, erschei
vom 11. Januar 1876, und die im
Das Central⸗Handels⸗Register
gerlin auch durch die Königliche Expedition des Deutschen Reichs⸗
Anzeigers, SW., Wilhelmstraße 32, bezogen werden.
Patentgesetz, vom
Central⸗Handels⸗Register für
für das Deutsche Reich kann durch alle Post⸗Anstalten, für
und Königlich Preußischen Staats⸗
vom 30. November 1874, sowie die in dem Gesetz, betreffend das Urheberrecht an Muster nt auch in einem besonderen Blatt unter dem Titel
das Deutsche Reich. ar
Das Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich erscheint in der Regel täglich. — Das Abonnement beträgt 1 ℳ 50 ₰ für das Vierteljahr. — Einzelne Nummern kosten 20 ₰. —
Insertionspreis für den Raum einer Druckzeile 30 ₰.
—
Konkurses über das Vermögen des Kom⸗ so kann nach einem Urtheil des Reichsgerichts, I. Civilsenats, vom 7. Juli
J. das Guthaben des stillen Gesellschafters durch
ung des
dem Konkursverwalter und dem stillen Gesellschafter außerhalb des Konkursverfahrens festgestellt werden. Diese Abmachung des Konkursverwalters können die Konkurgläubiger nur wegen Irrthums des Konkurs⸗ verwalters bei der Auseinandersetzung oder wegen Arglist (durch welche dem stillen Gesellschafter ein rechtswidriger Vortheil gewährt worden) anfechten, dagegen können sie die Auseinandersetzung nicht um weil sich etwa nachträglich heraus⸗ gestellt hat, daß zweifelhafte Werthe, welche in be⸗ angesetzt waren, sich später niedriger gestellt haben. Wählt aber der stille Gesellschafter — ohne eine vertragsmäßige Auseinandersetzung mit dem Konkursverwalter abzuwarten — der Konkurs⸗ masse des Komplementars gegenüber den Prozeßweg auf Rechnungslegung oder Herausgabe des von ihm berechneten Guthabens, so tritt er damit den Gläu⸗ bigern selbst gegenüber und er muß die Richtigkeit seiner Forderung nun auch dem einzelnen Gläubiger gegenüber, welcher sie bestreitet, durchführen.
8
Die kürzlich erschienene „Zeitschrift des Marken⸗ und Musterschutzvereins deut⸗ scher Tabackindustrieller“ hat folgenden In⸗ halt: Internationaler Vertrag zum Schutz des ge⸗ werblichen Eigenthums. Es wird darin dem Wunsche Ausdruck gegeben, es möchte die Deutsche Reichs⸗ regierung, bevor sie daran geht, sich diesem inter⸗ nationalen Vertrage anzuschließen, eine Enquste be⸗ Vortheile und Nachtheile eines für alle in Betracht kommende Zur Marken⸗ schutzgesetzzebung. — Markenschutz in Oesterreich. — Registrirung von Schutzmarken in den Vereinigten Staaten. — Musterschutzeintragungen für die Taback⸗ industrie und deren Hülfsgewerbe im Monat August 1884. — Waarenzeichen, welche im Monat Sep⸗ tember bezw. August 1884 neu eingetragen wurden. — Mitgliederstand des Vereins Gur Zeit 61 Mit⸗ alteder). — Noch etwas über das Cigarren⸗ und Tabackgeschäft im 2. Quartal 1884. (Aus dem Sep⸗ temberheft des „Deutschen Handelsarchivs.“)
solchen Anschlusses
Handels⸗ und Gewerbe⸗Zeitung. Nr. 40. — Inhalt: Die Schuldhaft und der Personal⸗ sicherheitsarrest (Leitartikel). Die Bildung von Be⸗ rufsgenossenschaften. Reichsgerichts⸗Entscheidungen: Der Ausdruck „Abfälle“ in einer Feuerversicherungs⸗ police bedeutet Reste, welche in derselben Branche nicht mehr verwerthbar sind. Entscheidungen ande⸗ rer Gerichtshöfe: Rechtsgrundsätze aus Entscheidun⸗ gen des preußischen Kammergerichts. Export: deut⸗ scher Pianofortebau. Erxport aus Mexiko, Aus⸗ und Einfuhr von Cement in Deutschland. Zoll⸗ tarife: Packetbeförderung per Eisenbahn. Zum Handelsverkehr mit dem Auslande. Stempelpflich⸗ tige Einfuhr⸗Erlaubnißscheine. Gewichtsvermerk auf Frachtbriefen. Besprechung gewerblicher Etablisse⸗ ments: Die Strumpfmaschinenfabrik von G. Hilscher in Chemnitz. Interessantes aus dem Geschäftsleben: Der Handel und der Einfluß des Betriebes. Der Verein zur Wahrung von wirthschaftlichen Interessen von Handel und Gewerbe. Die Eisenbahnschlaf⸗ wagen. Wechselproteste durch die Post. Das Nah⸗ rungsmittelgesetz und — der Wein. Unter Eingesandt: Ueber verschiedene Oelarten. Aus dem Geschäfts⸗ leben. Eine Zuschrift im Sprechsaal. Patent⸗An⸗ meldungen. Neu eingetragene Firmen. Konkurse, die beiden letzteren mit Angabe der Geschäftsbranche. Amtlich festgestellte Course. Dampfer⸗Nachrichten (Oceanfahrten). Submissionen ꝛc.
Allgemeine Brauer⸗ und Hopfen⸗ Zeitung. Nr. 97. — Inhalt: Brauer Norddeutsch⸗ lands! — Von den Londoner Ausstellungen. II. — Einige Bemerkungen über die Saazer Hopfenkultur. VI. (Schluß.) — Ueber die Produktion von Brau⸗ v mit Berücksichtigung der Resultate der Gerste⸗ Ausstellung in Magdeburg. III. (Schluß.) Flaschenspülapparat von F. Funck in Chaur de Fonds (Schweiz). — Berichte über Hopfen. — Literatur. — Kleinere Mittheilungen. — Briefkasten. — Anzeigen.
Sprechsaal, Organ der Porzellan⸗, Glas⸗ und Thonwaaren⸗Industrie. Jahrgang XVII. Nr. 40. — Inhalt: Die Keramik der Griechen. II. Vasen⸗Inschriften. Formen und Namen. Fundorte.
erthschätzung. — Ueber Verminderung der todten Last bei Hohlglassendungen. — Neue Artikel der keramischen Industrie. — Zur Unfallversicherungs⸗ Genossenschaft. — Die für fremde Rechnung ar⸗ beitende Hausindustrie und ihre Stellung. Porcellaine nouvelle von Sévres. — Marmorirtes Glas. — Auch eine Versicherungsfrage. — Protokoll der Versammlung der Glasindustriellen in Dresden, am 26. September 1884. — Literatur: Der Orna⸗ mentenschatz. — Das Gewerbe⸗Monogramm. Die Ofen⸗ und Glasurfabrikation nach dem jetzigen Stande dieser Industrie. Nicht explodirende Cirkulations⸗Röhrendampfkessel, System Stein⸗ müller (mit Illustrationen). Entscheidungen deutscher Gerichtshöfe. — Beschreibungen deutscher Reichspatente (mit Illustrationen). — Personalnotiz
FeFrägekasten. — Redaktions⸗Briefkasten. In⸗
Handels⸗Register.
Die Handelsregistereinträge aus dem Königreich Sachsen, dem Königreich Württemberg und dem Großherzogthum Hessen werden Dienstags, bezw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubrik Leispzig, resp. Stuttgart und Darmstadt veröffentlicht, die beiden ersteren wöchentlich, die letzteren monatlich. [44630] Aachen. Unter Nr. 1203 des Prokurenregisters wurde eingetragen die Prokura, welche dem Walter Schüll in Düren für die daselbst unter der Firma Gebr. Schüll bestehende Handelsgesellschaft ertheilt worden ist. Aachen, den 6. Oktober 1884. Königliches Amtsgericht. V. Baden. Handelsregister⸗Einträge. 144682] Nr. 14 847. Unter O. Z. 51 des Gesellschafts⸗ registers wurde heute eingetragen: Mit der Firma: 8 Dr. Hoffmann & Co., chemische Fabrik Oos in Baden, besteht seit 1. Oktober d. J. eine Kommanditgesell⸗ schaft mit dem Sitze in Baden. 8 Persönlich haftender Gesellschafter ist Dr. Philipp Hoffmann, ledig, in Baden. Dem Anton Müller, Kaufmann, in Baden ist Prokura ertheilt. In O. Z. 199 des Firmenregisters wurde heute eingetragen: 8 Die Firma F. Rheiuboldt, chemische Fabrik Oos in Baden, ist seit 1. Oktober 1884 erloschen. Baden, 2. Oktober 1884. Gr. Amtsgericht. b Mallebrein.
[44506] Barmen. In das hiesige Handelsregister ist heute eingetragen worden: 1
a. unter Nr. 1177 des Gesellschaftsregisters zu der Firma Sachsenröder & Böhm in Barmen folgender Vermerk:
Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Ueberein⸗ kunft aufgelöst. Der Kaufmann Gustav Sachsenröder zu Barwen setzt das Handels⸗ geschäft unter der Firma Sachsenröder & Böhm fort; 8
b. unter Nr. 2543 des Firmenregisters die Firma Sachsenröder & Böhm in Barmen und als deren Inhaber der daselbst wohnende Kaufmann Gustav Sachsenröder.
Barmen, den 2. Oktober 1884.
Königliches Amtsgericht, Abtheilung I.
[44509] Barmen. Im hiesigen Handels⸗Firmenregister sind heute gelöscht worden:
1) unter Nr. 2389 die Firma Frau R. Blumen⸗ rath in Barmen, nebst Prokura unter Nr. 757 des Prokurenregisters,
2) unter Nr. 2270 die Firma C. W. Kuhn in Lennep.
Barmen, den 4. Oktober 1884.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.
[44508] Barmen. In das hiesige Handelsregister ist heute eingetragen worden unter Nr. 1259 die am 1. Oktober 1884 errichtete Handelsgesellschaft unter der Firma Barmer Wechselbank Ganz & Haar⸗ haus in Barmen und als deren Theilhaber 1) Hermann Ganz, 2) August Haarhaus, Beide Kaufleute in Barmen, von welchen Jeder vertretungs⸗ berechtigt ist.
Barmen, den 4. Oktober 1884. Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.
[44507] Barmen. In das hiesige Handels⸗Firmenregister ist heute eingetragen worden unter Nr. 2544 die Firma Carl Bremicker in Bremen bei Remscheid und als deren Inhaber der daselbst wohnende Schlitt⸗ schuhfabrikant Carl Bremicker.
Barmen, den 4. Oktober 1884. Königliches Amtsgericht. Abtheilung
Barmen. heute eingetragen worden unter Nr. 1261 die am 1. Oktober 1884 errichtete Handelsgesellschaft unter der Firma Kuhn & Hager in Lennep und deren Theilhaber: leute in Lennep, von welchen Jeder vertretungs⸗ berechtigt ist. Barmen, den 4. Oktober 1884.
[44510] In das hiesige Handelsregister ist
1) Wilhelm Kuhn, 2) Gustav Hager, Beide Kauf⸗
ee
Emil Heckenbach & Co. vermerkt steht, ist eingetragen: G““ Der Eintragungsvermerk vom 1. Oktober 1884 wird dahin deklarirt, daß das Handelsgeschäft, welches der Handelsgesellschaft Emil Heckenbach & Co. gehört hatte, mit demjenigen der Firma C. F. Wischeropp vereinigt worden.
In unser Firmenregister, woselbst unter Nr. 15,351
die hiesige Handlung in Firma:
H. Dramburg
vermerkt steht, ist eingetragen: Der Kaufmann Carl August Conrad Sellmer zu Berlin ist in das Handelsgeschäft des Kauf⸗ manns Hugo Dramburg zu Berlin als Handels⸗ gesellschafter eingetreten und es ist die hierdurch entstandene Handelsgesellschaft, welche die bis⸗ herige Firma beibehalten hat, unter Nr. 9239 des Gesellschaftsregisters eingetragen worden.
Demnächst ist in unser Gesellschaftsregister unter
Nr. 9239 die offene Handelsgesellschaft in Firma:
H. Dramburg
mit dem Sitze zu Berlin und es sind als deren
Gesellschafter die beiden Vorgenannten eingetragen
worden.
Die Gesellschaft hat am 6. Oktober 1884 be⸗
gonnen. 8 .
In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 5135 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: Emil Eltze
vermerkt steht, ist eingetragen: Die Gesellschaft ist durch Uebereinkunft der Betheiligten aufgelöst. Der Kaufmann Waldemar Robert Emil Eltze zu Berlin setzt das Handelsgeschäft unter unveränderter Firma fort. Vergleiche Nr. 15,354 des Firmenregisters. Demnächst ist in unser Nr. 15,354 die Firma: Emil Eltze mit dem Sitze zu Berlin und als deren Inhaber der Kaufmann Waldemar Robert Emil Eltze hter eingetragen worden.
Firmenregister unter
Die Gesellschafter der hierselbst unter der Firma: Balcke & Heufelder
am 1. Oktober 1884 begründeten offenen Handels⸗ gesellschaft (Geschäftslokal: Klosterstr. 89/90) sind die Kaufleute Maximilian Heinrich Adolph Balcke und Carl Ferdinand August Heufelder, Beide zu Berlin. 2 ““
Dies ist unter Nr. 9237 unseres Gesellschafts⸗ registers eingetragen worden.
Gesellschafter der hierselbst
Contobücher Fabrik
Daus & Friedländer begründeten Handelsgesellschaft (Geschäftslokal: Neue Friedrichstraße 50) sind die Kaufleute Adolph Daus und Eduard Friedländer, Beide zu Berlin. Die Gesellschaft hat am 1. Oktober 1884 begonnen; und sind zur Vertretung derselben die beiden Ge⸗ sellschafter nur in Gemeinschaft mit einander be⸗ rechtigt. Dies ist unter Nr. 9238 unseres Gesell⸗ schaftsregisters eingetragen worden.
unter der
Die Firma:
In unser Firmenregister sind je mit dem Sitze zu Berlin unter Nr. 15,353 die Firma:
M. Moses sen. (Geschäftslokal: Neue Friedrichstr. 36 I.) und als deren Inhaber der Kaufmann Max Moses hier, 8 iter Nr. 15,355 die Firma:
Schiller &, Rosenthal Geschäftslokal: Leipzigerstr. 72) und als deren Inhaber der Kaufmann Gustav Rosenthal hier, eingetragen worden.
Gelöscht ist: Firmenregister Nr. 11,171 die Firma: E. W. Koerner. 8 Berlin, den 7. Oktober 1883. “ Königliches gg . I., Abtheilung 56I. Mila.
[44681]
Bremen. In das Handelsregister ist einge⸗ tragen: Den 4. Oktober 1884: b Stöver Gebr. & Hagens, Bremen: Seit dem am 10. Mai 1883 erfolgten Ableben von Friedrich Wilhelm Stöver ist das Geschäft on Johann Hermann Stöver und Gerhard Theodor Hagens für gemeinschaftliche Rechnung
Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.
Barmen. In das hiesige Handels⸗Firmenregister
Firma C. B. Eichmann in Barmen und als deren Inhaber der daselbst wohnende Kaufmann Carl Bernhard Eichmann. Barmen, den 4. Oktober 1884. Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.
Berlin. Handelsregister [44680] des Königlichen Amtsgerichts I. zu Berlin. Zufolge Verfügung vom 7. Oktober 1884 sind am selben Tage folgende Eintragungen erfolgt: In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter
8801 die aufgelöste Handelsgesellschaft in Firma:
[446791]%
ist heute eingetragen worden unter Nr. 2545 die
unter unveränderter Firma fortgeführt. Am 1. Juli 1884 ist Friedrich Julius Theodor Rakow, wohnhaft in Sidney in Australien
1s Theilhaber in das Geschäft eingetreten und ührt dasselbe seitdem in Gemeinschaft mit Johann Hermann Stöver und Gerhard Theodor Hagens unter unveränderter Firma
ort.
C. Röhrig & Co., Bremen: Am 1. Oktober 1884 ist die Kommanditgesellschaft aufgelöst. Die Firma als solche ist erloschen und besteht nur noch in Liquidation. Liquidator ist Johannes
rb.
A. L. C. Müller, Bremen: Am 4. Oktober 1884 ist die Firma und die Prokura des Wil⸗ helm Hermann Julius Müller erloschen.
H. R. Kammeyer, Bremen: Inhaberin
Vater Hermann Kammeyer die Einwilligung zur Betreibung des Geschäfts ertheilt hat. Pro⸗ kurist Hermann Kammeyer.
Richard Westphal, Bremen: Am 1. April 1883 ist die Firma erloschen.
ldolph Schütze, Bremen: Am 22. März 1881 ist die Firma erloschen. b
Bremen, aus der Kanzlei der Kammer für Han⸗
delssachen, den 6. Oktober 1884.
C. H. Thulesius, Dr.
Breslan. Bekanntmachung. [44631] In unser Firmenregister ist Nr. 6482 die Firma: Dr. J. Levi hier und als deren Inhaber der Kaufmann Dr. Jacques Levi hier, heute eingetragen worden.
Breslau, den 3. Oktober 1884. Königliches Amtsgericht.
Breslau. Bekanntmachung. [44632] In unser Firmenregister ist Nr. 6483 die Firma: G. Hertrampf hier und als deren Inhaber der Kaufmann Gregor Hertrampf hier heute eingetragen worden. Breslau, den 3. Oktober 1884. Königliches Amtsgericht.
Breslau. Bekanntmachung. [44633]
In unser Firmenregister ist bei Nr. 6127 das Erlöschen der Firma Heinrich Hirschbach hier heute eingetragen worden.
Breslau, den 3. Oktober 1884.
Königliches Amtsgericht.
Bromberg. Bekanntmachung. [44635]
In unser Firmemregister ist unter Nr. 957 die
Firma:
Julius Guttfeld mit dem Sitze in Bromberg und als deren In⸗ haber der Kaufmann Julius Guttfeld hierselbst zufolge Verfügung vom 2. Oktober 1884 a 2. Oktober 1884 eingetragen worden.
Bromberg, den 2. Oktober 1884. Königliches Amtsgericht, A?theilung VI.
Bromberg. Bekanntmachung. [44636] Der Kaufmann Inlius Guttfeld zu Bromberg hat für seine Ehe mit Lotte, geb. Saberska, durch Vertrag vom 9. August 1884 die Gemein⸗ schaft der Güter und des Erwerbes ausge⸗ schlossen und alles Vermögen der genannten Ehe⸗ frau für vorbehaltenes erklärt. Eingetragen in das Handelsregister zufolge Ver⸗ fügung vom 2. Oktober 1884 an demselben Tage. Bromberg, den 2. Oktober 1884. Königliches Amtsgericht.
Bromberg. Bekanntmachung. [44634] In unser Firmenregister ist unter Nr. 958 die
Firma: M. Stan mit dem Sitze in Crone a. Br. und als deren Inhaber der Kaufmann Marcel Stan daselbst zu⸗ folge Verfügung vom 3. Oktober 1884 am 3. Okto⸗ ber 1884 eingetragen worden. Bromberg, den 3. Oktober 1884. Kbnigliches Amtsgericht. Abtheilung VI.
Cassel Handelsregister .144683] Nr. 1455. Firma Jean Spindler in Cassel. Inhaber der Firma ist Kaufmann Jean Spindler
in Cassel,
laut Anmeldung vom 4. Oktober 1884. Eingetragen am 4. Oktober 1884. Cassel, den 4. Oktober 1884. Koönigliches Amtsgericht, Abth. 4. Fulda.
44514] Cöln. Zufolge Verfügung vom heutigen Tage ist bei Nr. 3802 des hiesigen Handels⸗ (Firmen⸗) Re⸗ gisters vermerkt worden, daß der früher zu Gum⸗ mersbach, jetzt zu Düsseldorf⸗ Oberbilk wohnende Kaufmann Adolph Siebert seine Handelsniederlassung unter der Firma: „Gebr. Siebert“, sowie seinen Wohnsitz von Gummersbach nach Düsseldorf⸗Oberbilk verlegt hat. Cöln, den 26. September 1884. Keßler, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Abtheilung VII.
[44513] Cöln. Zufolge Verfügung vom heutigen Tage ist bei Nr. 678 des hiesigen Handels⸗ (Prokuren⸗) Re⸗ gisters vermerkt worden, daß die von dem in Cöln wohnenden Kaufmann Wilhelm Klein für seine Handelsniederlassung daselbst unter der Firma: „Wilh. Kleina-“ 8 dem Jakob Berckmann zu Cöln früher ertheilte Prokura erloschen ist. 8 Cöln, den 27. September 1884. Keßle,r, 1 Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Abtheilung VII. 1 Lan Cöln. ufolge Verfügung vom heutigen Tage ist bei Nr. 85 des hiesigen Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Registers, woselbst die Kommanditgesellschaft unter Firma: b „Pfeifer & Langen“
Henriette Rebecka Kammeyer, welcher ihr
mit dem Sitze in Elsdorf vermerkt steht, heute
h“