.
ZCCZZZZZCA1141umu““
vü
Peaul Weber & Co. Nach dem am 7. April 1884
1 . [49908] Görlitz. In unser Gesellschaftsregister ist bei Nr. 260, betreffend die Handelsgesellschaft „Reyer und Comp. zu Kohlfurt“ Folgendes eingetragen worden: Der Glashüttenbesitzer Otto Britze in Kobl⸗ furt ist am 21. Oktober 1884 aus der Gesell⸗ schaft ausgeschieden, dagegen ist der Handels⸗ mann Carl Scholz in Görlitz als Gesellschafter eingetreten. 8 Die Gesellschaft wird wie früher durch den Fabrikbesitzer Alfred Reyer vertreten und ist dieser wie bisher allein befugt, die Firma zu zeichnen. Die dem Mitgesellschafter Gustav Matthäaus ertheilte Prokura bleibt bestehen. Görlitz, den 1. November 1884. Koönigliches Amtsgericht.
8 1c9909] Greifenhagen. Die in unserem Firmenregister unter Nr. 3 eingetragene Firma Louis Hirschheim, Inhaber Kaufmann Louis Hirschheim in Bahn ist gelöscht. Greifenhagen, den 4. November 1884. Königliches Amtsgericht.
Hagen i. W. Handelsregister [49906]
des Königlichen Amtsgerichts zu Hagen i. W.
Unter Nr. 431 des Gesellschaftsregisters ist die
am 29. Oktober 1884 unter der Firma Ernst Emil
Kuhlmann errichtete offene Handelsgesellschaft zu
Hagen am 1. November 1884 eingetragen und sind
als Gesellschafter vermerkt: 1) Kaufmann Ernst Emil Kuhlmann zu agen, 2) 5. Kaufmann Emil Paul Kuhlmann zu agen;
aad Nr. 496 F.⸗Reg., woselbst die Firma Ernst Emil Kuhlmann vermerkt steht:
der Kaufmann Emil Paul Kuhlmann zu Ha⸗
gen ist als Theilhaber in das Geschäft ein⸗
getreten und die Firma anderweit im Ge⸗ sellschaftsregister eingetragen;
ad Nr. 257 Pr.⸗Reg.: die dem Emil Paul
Kuhlmann für die Firma Ernst Emil
Kuhlmann ertheilte Prokura ist erloschen.
Hamburg. Eintragungen in das Handelsregister. 1884, November 1.
Max. Harnickell. Heinrich Wilhelm Müller ist in das unter dieser Firme geführte Geschäft einge⸗
treten und setzt dasselbe in Gemeinschaft mit dem
†bisherigen Inhaber Maximilian Harnickell unter der Firma Harnickell & Müller fort.
Biskamp & Weinschenck. Inhaber: Konrad George Elard Biskamp und Wilhelm Ferdinand Weinschenck.
Jüdell & Co. Kommanditgesellschaft. Persönlich haftender Gesellschafter: Mar Jüdell.
Züdell & Co. Diese Kommanditgesellschaft hat
8 8 1 Albert Richard Gause Prokura er⸗ eilt.
euer Schweizerischer Lloyhd, Transport⸗
Versicherungs⸗Gesellschaft in Winterthur.
Die Gesellschaft hat Charles Guilleaume Jules
Fester, in Firma Mund & Fester, zu ihrem hie⸗
sigen Agenten bestellt. Derselbe ist laut der bei⸗
gebrachten Vollmacht ermächtigt, Transport⸗
versicherungen zu übernehmen und abzuschließen,
die Policen in Vollmacht der Gesellschaft zu
unterzeichnen, die Prämien einzukassiren und dar⸗
über zu quittiren, auch die Gesellschaft vor den hiesigen Gerichten zu vertreten.
Höffner & Humbser. Die Gesellschaft unter dieser
Firma ist aufgelöst. Die Firma in Ligquidation
wird von den bisherigen Inhabern Ernst August
Höffner und Heinrich Wilhelm Humbser gemein⸗ schaftlich gezeichnet.
Ch. A. Siegert & Co. Inhaber: Christian August
Siegert und Heinrich Joseph Wiedenbrüg.
Paul Staeding. Gustav Edmund Wichmann ist in das unter dieser Firma geführte Geschäft ein⸗ getreten und setzt dasselbe in Gemeinschaft mit dem bisherigen Inhaber Paul Arthur Staeding unter der Firma Staeding & Wichmann fort.
Heinrich F. Matthias. Diese Firma hat an Carl
Friedrich Wilhelm Matthias Prokura ertheilt.
H. A. Sohst Söhne. Das unter dieser Firma
bisher von Carl Gottfried Sohst geführte Geschäft
ist von Heinrich Anton Sohst und Carl Adelbert
Sohst übernommen worden und wird von den⸗
selben, als alleinigen Inhabern, unter unverän⸗
derter Firma fortgesetzt.
. Michelsen. Inhaber: Iwan Michelsen.
.A. C. Mönckeberg & Co. Das unter dieser
Firma bisher von Wwe. Marie Bötticher, geb.
Mönckeberg geführte Geschäft ist von Heinrich
Eduard Babbe übernommen worden und wird
von demselben, als alleinigem Inhaber, unter un⸗
veränderter Firma fortgesetzt.
November 3.
Leisn., Heygster. Inhaber: Eduard Heinrich
8 eygster.
Wm. H. Dütsch. Carl Heinrich Angelus Krüger ist in das unter dieser Firma geführte Geschäft eingetreten und setzt dasselbe in Gemeinschaft mit dem bisherigen Inhaber Hans Friedrich William Dütsch unter der Firma Wm. H. Dütsch &
Krüger fort.
Stürken, von Bargen & Co. in Liquidation. Laut gemachter Anzeige ist die Liquidation dieser Firma, deren Inhaber und Liquidatoren Christian von Bargen und Johann Christopher Lührs
waren, beendigt und demgemäß die Firma gelöscht.
Denzau & Wieland. Diese Firma, deren Inhaber Paul Adolph Wieland ist, ist in P. A. Wie⸗ land verändert.
November 4.
149910)
N
erfolgten Ableben von Heinrich Theodor Thieriot wird das Geschäft von dem bisherigen Theilhaber Hans Gustav Paul Weber, als alleinigem In⸗ haber, unter unveränderter Firma fortgesetzt. Carl Dahm & Co. Nach dem am 1. Oktober 1884 erfolgten Ableben von Rafael Carlos Fede⸗ rico Lorenzen wird das Geschäft von dem bis⸗ herigen Theilhaber Carl Julius Dahm, als allei⸗ — I Inhaber, unter unveränderter Firma fort⸗ gesetzt. Carl Dahm & Co. Diese Firma hat an Lorenz Friedrich Conrad Lorenzen Prokura ertheilt. Hamburg. Das Landgericht.
Hannover. Bekanntmachung. [49914] In das hiesige Handelsregister ist auf Blatt 1450 zu der Firma: Bollmann & Meyer heute Folgendes eingetragen:
Die Gesellschafter August Bollmann und August Meyer sind aus der Gesellschaft aus⸗ geschieden und ist das Handelsgeschäft auf den Gesellschafter Gottfried August Bollmann zu Hannover zur Fortführung unter unver⸗ änderter Firma übergegangen. 16
Die Gesellschaft ist aufgelöst.
Hannover, den 4. November 1884. Königliches Amtsgericht. Abtheilung XI. Jordan. Hannover. Bekanntmachung. [49913] „In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 222 eingetragen zu der Firma: Heinr. Hemmerde: 2 Die Gesellschaft hat sich aufgelöst und liquidirt. Liquidator ist der Kaufmann Eduard Hemmerde zu Hannover. Die Firma ist als solche erloschen und wird nur noch als Liquidationsfirma gezeichnet. Hannover, den 4. November 1884. Königliches Amtsgericht. Abtheilung XI. Jordan.
Hannover. Bekanntmachung. [49912] In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 3602 eingetragen die Firma: — Loges & Eckebrecht mit dem Niederlassungsorte Hannover und als deren Inhaber: Kaufmann Conrad Loges
und Kaufmann Wilhelm Eckebrecht, Beide zu Hannover. Offene Handelsgesellschaft seit 1 1884. Hannover, den 5. November 1884. Königliches Amtsgericht. Abtheilung XI. Jordan.
Hannover. Bekanntmachung. [49911] In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 2633 zu der Firma: Hannoversche Spiegelglas⸗Versicherungs⸗ 1 Gesellschaft eingetragen:
Kaufmann Joseph Koch ist aus dem Vor⸗ stande ausgeschieden und besteht der Vorstand zur Zeit aus 1) dem Glasermeister Heinrich Menge zu Han⸗
nover,
2) “ Heinrich Theilmann da⸗ selbst.
Hannover, den 5. November 1884. Koönigliches Amtsgericht. Abtheilung XI. “ Jordan. Hildesheim. Bekanntmachung. [49915] Fol. 878 und 930 des Handelsregisters ist zur
Firma: Zuckerfabrik Hasede⸗Förste heute Folgendes eingetragen:
In der zur Abänderung der Statuten und Wahl der Vorstandsmitglieder und des Aufsichtsraths an⸗ beraumten Generalversammlung sind zufolge nota⸗ riellen Protokolls vom 30. September 1884 und bezw. zum notariellen Protokolle vom 17. Oktober
1884 gewählt: „I. als Vorstand:
1) Halbspänner Karl Graen in Hasede, Vor⸗
tzender,
) Vollspänner Franz Schrader in Ahrbergen, Stellvertreter des Vorsitzenden, Mühlenbesitzer Franz Engelke in Kl.⸗Giesen, Ackermann Heinrich Engelke II. in Gr.⸗ Giesen,
Halbspänner Joachim Beike daselbst; II. als Aufsichtsrath: Gutspächter August Ehrenberg in Gr.⸗Giesen, Vorsitzender, 8 Vorsteher Heinrich Ernst in Gr.⸗Förste, Stell⸗ vertreter des Vorsitzenden, Halbspänner Heinrich Nöhre in Kl.⸗Förste, Köthner Heinrich Deister in Kl.⸗Giesen, Köthner Franz Klöpper in Hasede, Halbspänner Heinrich Engelke in Gr.⸗Giesen, Vorsteher Josef Ernst in Kl.⸗Giesen, Köthner Joachim Lücke in Kl.⸗Giesen, Halbspänner Johannes Engelke in Hasede, Vorsteher Heinrich Wiechens in Hasede, Gastwirth Heinrich Ernst in Kl.⸗Giesen, Köthner Joachim Pagel in Gr.⸗Giesen, Halbspänner Heinrich Beike in Kl.⸗Giesen, Vorsteher Heinrich Beike in Gr.⸗Giesen, ) Köthner Heinrich Gronau in Gr.⸗Förste. Ferner ist beschlossen: daß die Auszahlung von circa 40 ℳ pro Aktie für das laufende Geschäftsjahr zu sistiren und eine etwaige Zahlung (§. 26 des Statuts) dem Ermessen des Aufsichtsraths zu überlassen sei. Die notariellen Protokolle vom 30. September 1884 und 17. Oktober 1884 sind hinterlegt. Hildesheim, den 1. November 1884. Königliches Amtsgericht, V Börner. 8
[49984]
Seite 116 unter Nr. 397 eingetragen:
8 Firma: Theod. Harms.
Sittz: Jever.
1) Inhaber, alleiniger, Johann Gottlieb
Carl Theodor Harms zu Jever.
Jever, 1884, Oktober 30.
Großherzogliches Amtsgericht, Abth. I. Driver.
8 88 [49982 . In das Handelsregister ist heute au Seite 116 unter Nr. 396 eingetragen:
Firma: J. W. Schleemilch,
Sitz: Jever,
1) Inhaber, alleiniger, Johann Wilhelm
Schleemilch zu Jever.
Jever, 1884, Oktober 30. Großherzogliches Amtsgericht, Abth. I.
8 Driver.
Jever. In das Handelsregister ist heute auf
Jever. In das Handelsregister ist heute auf Seite 40 unter Nr. 156 zur Firma: Bernhard Cohn,
Sitz: Jever,
eingetragen:
3) Der Inhaber Bernhard Cohn ist verstorben und wird das Geschäft von dessen Wittwe Minna, geb. Ostwald, als alleinige In⸗ haberin fortgesetzt.
Jever, 1884, Oktober 30. Großherzogliches Amtsgericht, Abth. I. Driver.
“ 16 Jever. In das Handelsregister ist heute auf Seite 115 unter Nr. 395 eingetragen:
Firma: J. Remmers. Sitz: Jever. b 1) Inhaber, alleiniger: Kaufmann Johann Remmers in Jever. Jever, 1884, Oktober 30. Großherzogliches Amtsgericht, Abth. I. Driver. “ Kiel. Bekanntmachung. [49916] In das hieselbst geführte Gesellschafts⸗ register ist am heutigen Tage ad Nr. 334, betr. die Commanditgesellschaft: Hamburger Engros⸗Lager Gustav Petersen & Co. in Oldenburg i. H., eingetragen: “ Der Sitz der Gesellschaft ist nach Elmshorn verlegt und die Firma daher
im hiesigen Register gelöscht.
Kiel, den 3. November 1884.
Königliches Amtsgericht. Abth. III.
Königsberg i. Pr. Handelsregister. [49917]
Der Kaufmann Reinhold Otto Vietor Parbs aus Königsberg hat für seine Ehe mit Lydia Emma Caroline Strenger durch Vertrag vom 29. Oktober 1884 die Gemeinschaft der Güter und des Erwerbes ausgeschlossen; das eingebrachte Vermögen der Ehefrau und Alles, was sie während der Ehe durch Erbschaften, Geschenke, Glücksfälle oder sonst er⸗ wirbt, soll die Eigenschaft des vorbehaltenen Ver⸗ mögens haben.
Dies ist zufolge Verfügung vom 1. November 1884 am 1. November 1884 unter Nr. 992 in das Register zur Eintragung der Ausschließung ehelichen Gütergemeinschaft eingetragen.
Königsberg i. Pr., den 3. November 1884.
Königliches Amtsgericht. XII. [49918]
Königsee. Im Handelsregister Fol. 121 ist
laut Beschluß vom 24. Oktober 1884 eingetragen: „Die Firma Gustav Krauße in Wittgendorf ist erloschen.“ “ Königsee, den 24. Oktober 1884. 8 Fürstlich Schwarzb. Amtsgericht. Klipsch.
. 1“
Luckau. In unserm Firmenregister haben wir unter Nr. 231 bei der Firma M. Hilbert zu Finsterwalde in Spalte 6 vermerkt: Das Handels⸗ geschäft ist durch Erbgang auf die Wittwe Hilbert, Therese, geb. Meinhold, zu Finsterwalde übergegangen, welche dasselbe unter der Firma M. Hilbert’'s Wwe. fortsetzt. Unter Nr. 291 des Firmenregisters ist die Firma M. Hilbert's Wwe. zu Finsterwalde und als deren Inhaberin die Wittwe Hilbert, Therese, geb. Meinhold, daselbst Lö8 J““ Luckau, den 1. November 1884. Königliches Amtsgericht. Abtheilung II.
Lüben. Bekanntmachung. [49839] Im Jahre 1885 werden wir die Eintragungen in unser Handelsregister 1) im Deutschen Reichs⸗ und Preußischen Staats⸗Anzeiger, 2) in der Berliner Börsenzeitung, 3) in der Schlesischen Zeitung und 4) im hiesigen Stadtblatte, und Eintragungen in unser Genossenschaftsregister 1) im Deutschen Reichs⸗ und Preußischen Staats⸗Anzeiger, 2) in der Schlesischen Zeitung und 3) im hiesigen Stadtblatte veröffentlichen. Lüben, den 3. November 1884. Königliches Amtsgericht. Lyck. Handelsregister. [49921] In dem hiesigen Firmenregister ist die sub Nr. 61 eingetragene Firma S. Guttfeld mit der Nieder⸗ lassung im Kirchdorfe Borzymmen gelöscht, zufolge Verfügung vom 31. Oktober 1884 an demselben Tage. Lyck, den 31. Oktober 1884. . Königliches Amtsgericht.
Magdeburg. Haundelsregister. 499221 Die unter der Firma F. A. Jordan hier be⸗ stehende offene Handelsgesellschaft hat zu Berlin eine Zweigniederlassung errichtet. Vermerkt bei Nr. 125 des Gesellschaftsregisters. 88 Magdeburg, den 3. November 1884. 8 Königliches Amtsgericht. Abtheilung IVYa.
Marggrabowa. Bekanntmachung. [49923] In unserem Firmenregister sind folgende Ein⸗ tragungen gemacht: Nr. 197. Herrmann Stadie Marggrabowa H. Stadie eingetragen zufolge Verfügung vom 3. November 1884 am 4. November 1884. Nr. 196. Kaufmann Bernhard Becker Marggrabowa D. Becker eingetragen zufolge Verfügung vom 3. November 1884 am 4. November 1884. Marggrabowa, den 3. November 1884. Koͤnigliches Amtsgericht.
Nakel. Bekanntmachung. 149924] In unser Firmenregister ist zufolge Verfügung vom 5. November 1884 an demselben Tage unter
Nr. 6 Folgendes eingetragen worden:
[49983]
11““ [49920]
Bezeichnung des Firmeninhabers: Alexander Katz zu Nakel.
Ort der Niederlassung: Mrotschen. Bezeichnung der Firma: A. Katz. Nakel, den 1. November 1884. 1
Königliches Amtsgericht.
Naumburg a. S. Bekanntmachung. [49925]2
Königliches Amtsgericht NRaumburg a. S. 81 Gesellschaftsregister ist bei der Firma Nr. 3
Naumburg Braunkohlen⸗Aectien⸗Gesellschaft zu Naumburg a. S. Colonne 4 Folgendes eingetragen worden: In der Generalversammlung vom 18. Oktober
1884 ist §. 18 des Statuts dahin geändert, daß
der Vorstand nach den Beschlüssen des Auf⸗ sichtsraths aus einer Person oder mehreren Mitgliedern besteht. Von dem Aufsichtsrath
ist der Kaufmann Albert Mann in Naumburg
zum alleinigen Vorstand und der Rentier Arends daselbst zu dessen Stellvertreter für Behinderungsfälle und für die Zeit bis Ende März 1885 gewählt worden.
Eingetragen zufolge Verfügung vom 30. Ok⸗ tober 1884 am 1. November 1884. 8.
Neisse. Bekanntmachung. [49926] In unser Firmenregister ist sub laufende Nr. 607
die Firma: „Alois Baier“ zu Neisse und als deren Inhaber der Kaufmann
Alois Baier in Neisse am 30. Oktober 1884 ein⸗
getragen worden. Neisse, den 30. Oktober 1884. 8 Königliches Amtsgericht.
[49927] Penzlin. Zufolge Verfügung des Großherzog⸗ lichen Amtsgerichts von gestern ist heute in das hie⸗ sige Handelsregister zur Firma J. C. F. Lauge hierselbst eingetragen: Col. 3. Die Firma ist durch Fortzug des In⸗ habers erloschen. 11u“ Penzlin, den 6. November 1884. W. Haack, Amtsgerichts⸗Aktuar.
[49928] Rastatt. Nr. 17 465. Ins Gesellschaftsregister zu O. Z. 47 (Firma Dreyfuß & Roos in Mug⸗ gensturm) wurde heute eingetragen:
ECEghevertrag des Abraham Dreyhfuß mit Sofie 8 Emma Epstein von Eichstetten, datirt Offenburg,
den 10. September 1883, und Ehevertrag des Leopold Roos mit Julie Dreyfuß von Muggensturm, datirt Rastatt, den 17. Oktober 1884, wonach in beiden Ehen jeder Theil 100 ℳ in die Gemeinschaft einwirft, während alles übrige Vermögen davon aus⸗ geschlossen bleibt.
Rastatt, den 3. November 1884.
“ Großh. Amtsgericht. 8 Fakenschan. H. Roda. Bekanntmachung. [49930]
Auf Fol. 11 des Handelsregisters für den Beziri des unterzeichneten Amtsgerichts ist am heutigen Tage das Erlöschen der Firma Carl Müller ee Streits Nachfolger in Roda verlautbart worden.
Roda, den 4. November 1884.
8 Heerzogliches Amtsge
Heyner.
17149932] Rosenberg W./ Pr. Bekanntmachung. Die unter Nr. 98 unseres Firmenregisters ein⸗
getragene Firma A. Steinorth ist zufolge Ver⸗
fügung vom 4. November 1884 gelöscht. Rosenberg W./ Pr., den 4. November 1884. . Königliches Amtsgericht. I. n [49936] Rosenberg W./Pr. Bekanntmachung. Infolge Verfügung vom 4. November 1884 ist
am 4. November 1884 die in Riesenburg be⸗
stehende Handelsniederlassung des Apothekers Jo⸗ hann Emil Stroschein von ebendaselbst unter der
Firma: —J. E. Stroschein in das diesseitige Firmenregister unter Nr. 265 ein⸗ getragen. Rosenberg W./ Pr., den 4. November 1884. Königliches Amtsgericht. I.
[49937] Rostock. In das hiesige Handelsregister ist laut Verfügung vom heutigen Tage unter Fol. 392 Nr. 18* 5 zol. 3. eorg Jaeger. „ 4. Rostock. 5. Kaufmann Carl Martin Heinrich Georg Jaeger zu Rostock. Rostock, den 6. November 1884. 1G Großherzogliches Amtsgericht. Abth. III. Stypmann. b
Spremberg. Bekanntmachung. [49941]
In unser Prokurenregister ist unter Nr. 53 der Direktor Melchior Hock zu Annahütte als Prokurist, der zu Annahütte (Niederlansitz, Amtsgerichts⸗ bezirk Senftenberg) bestehenden Zweigniederlassung der unter Nr. 357 des Firmenregisters eingetragenen Firma „H. Hene, Glasfabrik“ zufolge Verfuͤgung vom heutigen Tage eingetragen worden.
Spremberg, den 3. November 1884.
Königliches Amtsgericht.
sSpremberg. Bekanntmachung. [49942]
In unser Firmenregister ist heute unter Nr. 357 die Firma „H. Hene Glasfabrik“ mit einer Haupt⸗ niederlassung zu Obernkirchen und einer Zmweig⸗
niederlassung zu Annahütte (Niederlausitz, Amts⸗ gerichtsbezirk Senftenberg) und als Inhaber der
Firma der Geheime Kommerzien⸗Rath Friedrich
Karl Theodor Heye zu Hamburg eingetragen worden. Spremberg, den 3. November 1884. 8 Koͤnigliches Amtsgericht. ““
Redacteur: Riedel.
Verlag der Expedition (Scholz). Hrud: W. Elsner.
Berlin:
geno
“
Dritte
Anzeiger und Königlich Preußischen Staat
Berlin, Sonnabend, den 8. November
vom 11. Januar 1876, und die im Patentgesetz, vom 25. Mai 1877 vorges
Central⸗Handels⸗Register f
Das Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich kann durch alle Post⸗Anstalten, für Berlin auch durch die Königliche Expedition des Deutschen Reichs⸗ und Königlich Preußischen Staats⸗
esonderen Blatt unter dem Titel
che Reich. n. 2618)
—²¹ Der Inhalt dieser Beilage, in welcher auch die im §. 6 des Gesefes über den Markenschus, on c. — 1872, somwie Ne r dem Gesep, betresend dos Urbeherrecth —n ünstern und Modellen, hriebenen Bekanntmachungen veröffentlicht werden, erscheint auch in einem — .
ür das Deuts
Das Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich erscheint in der Regel täglich. — Das
Abonnement beträgt ℳ 50 ₰
für das Vierteljahr. — Einzelne Nummern kosten 20 ₰. —
Insertionspreis für den Raum einer Druckzeile 30 ₰.
Anzeigers, SW., Wilhelmstraße 32, bezogen werden.
e
hes Vom „Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich“ werden heut die Nru. 264 A. und 264 B. ausgegeben.
Ueber Schloßfabrikation und Guß⸗ schlösser schreibt die „Deutsche Eisenhändler⸗ Börse“: In einer interessanten im Geroldschen Ver⸗ lage in Wien erschienenen Schrift „Skizzen aus Amerika“ läßt sich B. Aba eingehender über die
roduktion von Schlössern in Amerika aus und trifft dabei in der Gegenüberstellung der amerika⸗ nischen und deutschen Schloßfabrikation, wenn streng mmen von einer deutschen Schloßfabrikation überhaupt die Rede sein kann, einen der wundesten Punkte unseres Produktionswesens, der ein nicht sehr erfreuliches Streiflicht auf unsere deutschen In⸗ dustrieverhältnisse, ganz speziell aber in dieser Branche wirft. Es bedarf gar nicht einmal einer Parallele über die Art und Weise der Herstellung von Schlüssel und Schloß, schon auf anderem Wege kommen wir zu einem Resultat, das uns schmerzlich die Superiorität des amerikanischen Unternehmungsgeistes und industriellen Intellekts vor dem deutschen fühlen lassen muß. 8—
Der Exvort von Schlössern aus den Vereinigten Staaten Nord⸗Amerikas scheint immer größere Dimensionen anzunehmen, da nach den neuesten Be⸗ richten wieder viele Fabrikanlagen für gegossene Schlösser entstanden sind. Es zeigt, wie günstig dieser Industriezweig dort angesehen, aber auch, wie auffallend es ist, daß er bei uns und überhaupt in Europa noch vollständig ignorirt dasteht, trotzdem man allgemein Klagen über die mangelhafte Arbeit hört, wenn sie nicht im Verhältniß zu dem Gegen⸗ stande selbst mit zu schwerem Gelde bezahlt werden soll. Diese Klagen sind nur zu gerechtfertigt, insofern die bisherige Fabrikation dieses Spezialartikels mit der der anderen verglichen wird, wie beispielsweise mit der der Lampen, die ja bei uns in der größten Blüthe steht und gerade deshalb, weil die Fabrikation eine ra⸗ tionelle geworden, nicht nur zu einem früher nie geahnten billigen Preise, sondern auch tadellos in den Verkehr kommt, hier wie in allen Gegenden der Welt. Noch manche andere Artikel könnten wir anführen, deren Anfertigung es mit Hülfe von ge⸗ eigneten Spezialmaschinen bis zur Vollkommenheit gebracht hat, halten aber die Aufstellung derjenigen der Lampen für genügend, weil sie schon allein für die Brenner eine komplizirtere und kostspieligere Herstellung verlangt wie die der Schlösser und nichts⸗ destoweniger die Brenner einzeln im Detail mit 70 ₰ pr. Stück abgegeben werden. .
Weshalb soll nun nicht in gleicher Weise einem anderen bei uns noch so schwer empfundenen Be⸗ dürfniß entsprochen werden und also auch Schlösser nicht in demselben Verhältniß in den Verkehr kommen? — Scham, es den Amerikanern nachzumachen, ist es gewiß nicht, ebensowenig die Angst, es nicht zu können, denn dazu ist der Gegenstand ein zu über⸗ sichtlicher und zu einfacher. Für uns giebt es nur eine Antwort und die ist „das Festhalten an Gewohn⸗ heiten, die nicht mehr zeitgemäß sind.“
In der Maschinenschloßfabrikatton glaubten wir vor mehreren Jahren dem Ziele nahe zu sein; in den meisten öffentlichen Blättern wurde eingehend darüber geschrieben, ebenso hatte H. Fellinger große Opfer an Geld und Arbeit gebracht, und sein Fa⸗ brikat wurde von Männern als vorzügliich hingestellt, die in allen Fachkreisen als eine Autorität gelten müssen. Rom ist jedoch nicht an einem Tage er⸗ baut, und führten also die damaligen Versuche zu einer rationellen Fabrikation noch nicht zu dem ge⸗ wünschten Resultat. Sollte aber darum eine so wichtige Sache als beseitigt angesehen wer⸗ den? Bekanntlich wurde zur Zeit ein Aktienunter⸗ nehmen unter der Firma „Vorwärts“ hier in Ber⸗ lin gegründet, mit der Aufgabe, die Schloßfabri⸗ kation nach amerikanischem System zu foreiren; dasselbe ist fehlgeschlagen, nach unserm Dafürhalten aus dem Grunde, weil das Betriebskapital im Ver⸗ hältniß zu den großen und kostspieligen Fabrik⸗ anlagen zu gering, und zudem auch schon für das erste Jahr die Fertigstellung von 200 000 Schlössern vorausgesetzt worden war.
Wir sind nicht gegen Aktiengesellschaften, nament⸗ lich für Spezialartikel, die einen so enormen Ver⸗ brauch haben, wie Schlösser, sie bedingen aber von vornherein und selbst dann, wenn im kleinsten Maß⸗ stabe mit der Fabrikation begonnen, ein großes Ka⸗ pital, weil die Vergrößerung nicht aus dem eigenen Verdienst entstehen kann.
Obgleich nun solche Bedenken auch einer Aktien⸗ gesellschaft nicht im Wege stehen können, so würden sie doch bei einem kleineren Privatunternehmen voll⸗ ständig fortfallen, indem bei diesem in der Haupt⸗ sache nur die Auslagen in Frage kommen, welche die für den Anfang nöthigen Spezialmaschinen mit der entsprechenden Gießerei für schmiedbaren Guß er⸗ fordern, und dazu werden mit Einbegriff des Be⸗ triebsfonds 150 000 ℳ hinreichen.
Geht man von der Varaussetzung aus, daß das Unternehmen einem schon so lange gefühlten Be⸗ dürfniß abhilft und gleichzeitig dazu bestimmt ist, einer großen Zukunft entgegen zu gehen, so kann ein solches Kapital wohl nicht als so wesentlich ange⸗ sehen werden, um dem endlichen Angriff der Fabri⸗ kation im Wege zu stehen.
Sei es heute oder morgen, einmal muß damit begonnen werden, gleichviel durch wen, und da uns dieser Industriezweig viel zu wichtig erscheint, um ihn nicht im allgemeinen Interesse wieder anzuregen, so möchten wir es anderen öffentlichen Blättern an⸗ smpe gten. ihn gleichfalls in unserem Sinne zu be⸗
rechen.
Centralblatt für den deutschen Holz⸗ handel. (Stuttgart.) Nr. 87. — Inhalt: Wald⸗ gebiete in Europa und Amerika und wahrscheinliche künftige Bauholz⸗Zufuhren. Von Dr. Lyons, Par⸗ lamentsmitglied. (Fortsetzung und Schluß.) — In⸗ ternationale Forstausstellung in Edinburg. (Schluß.) — Holzpflaster. — Verwaltungsbericht an den Be⸗ zirkstag von Lothringen. — Marktberichte. Das Deutsche Wollen⸗Gewerbe. Nr. 89. — Inhalt: Die niedrige Gesinnung der fran⸗ zösischen Fachpresse. — Die Blauküpe (Schluß). — Kleine Notizen: Berufsgenossenschaft. — Dampf⸗ kesselexplosionen. — Wirkmaschinen. — Flecht⸗ maschine. — Meter⸗ oder Maßzähler. — Deutsche Patente. — Fabrikanten⸗Schulen. — Auslaufende Farben. — Nicht waschechtes braunes Wollengarn. — Walkechte Seidennoppen. — Harzflecken beim Färben von Tuchen. — Stahlband⸗Flortheiler. — Berichtigung. — Frage Nr. 90. — Meßbericht. — Submission. — Situations⸗ und Marktberichte. Wochenschrift für Spinnerei und We⸗ berei. Nr. 45. — Inhalt: Wochenbericht über Moden und Neuheiten auf dem Gebiete der Stoff⸗ fabrikation. — Die Baumwollspinnerei der Schweiz. Flechtmaschine mit automatisch⸗beweglichen Lagern der Endteller. — Schutzvorrichtung an mechanischen Webstühlen, welche das Herausfliegen des Web⸗ schützens verhindert. — Webvorrichtung. — Die Be⸗ nutzung der Saliecylsäure in der Textilindustrie. — Kulirvorrichtung an Rundwirkstühlen. — Aus dem Gebiete der Appretur. Zur Selbstanfertigung des „Pflanzenleims“. — Schützenwechseleinrichtung für mechanische Webstühle. — Kulirwirkstuhl mit ein⸗ zeln ausrückbaren Platinen. — Wollproducent und Konsument. — Vermischtes. — Correspondenzen. — Aus dem Leserkreise. — In⸗ und ausländische Patente. — Fabrikzeichen und Musterregister. — Submis⸗ sionskalender. — Neu eingetragene Firmen. — Konkurswesen. — Der Vermittler. — Zur Markt⸗ lage. — Was giebt's Neues? — Nach Schluß der Redaction eingetroffene Nachrichten. — Anzeigen.
Allgemeine Brauer⸗ und Hopfen⸗Zei⸗ tung. Nr. 109. — Inhalt: Deutscher Brauer⸗ bund. — Ueber die Anwendung der Salicylsäure in Bayern in strafrechtlicher Besijehung. — Einiges zur Geschichte der Bierbraueret und Biersteuer in Däne⸗ mark. — Beobachtungen über die Cultur des Hopfens im Jahre 1883. VIII. — Bierbrauerei in Berlin. — Berichte über Hopfen und Getreide. — Kleinere Mittheilungen. — Briefkasten. — Anzeigen.
Deutsche Töpfer⸗ und Ziegler⸗Zeitung. Nr. 45. — Inhalt: Die Uesachen der Verwitterung bei Verblendsteinen und Terrakotten. — Ein Ofen, in dem auch das Höchstschwerschmelzbare formlos zusammenfließt. — Unter Wasser nachhärtende Ziegel. — Patentbericht. — Brief⸗ und Fragekasten. — Ein⸗ und Ausfuhr von Cement und einigen Thonwaaren im deutschen Zollgebiete. — Aus dem Jahresberichte der Handelskammer zu Trier pro 1883. — Marktbericht des Berliner Baumarkt.
Paul Loeff's Wochenschrift der Ziegel⸗, Thonwaaren⸗, Kalk⸗, Cement⸗ und Gyps⸗ Industrie. Nr. 45. — Inhalt: Das Formen mit Ziegelmaschinen. — Patentliste. — Bezugsquellen. — Vermischtes: Gelöschtes Patent von A. Peipe. Maschine zur Fabrikation von Ziegeln. Selbstthätigrr Abschneide⸗Apparat für Ziegel. Ziegelpresse mit selbstregulirender Füllung. Nachschneide⸗Apparat. Presse mit rotirendem Tisch. Verbesserte Maschine zur Herstellung von Backsteinen. Ein Fabrikschorn⸗ stein aus Beton. — Entscheidungen deutscher Gerichts⸗ höfe. — Submissionen. — Briefkasten. — Anzeigen.
Handels⸗Register.
Die Handelsregistereinträge aus dem Königreich Sachsen, dem Königreich Württemberg und dem Großherzogthum Hessen werden Dienstags bezw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubril Leipzig, resp. Stuttgart und Darmstadt veröffentlicht, die beiden ersteren wöchentlich, die letzteren monatlich. [50071]
Altona. Bekanntmachung.
In das Handelsregister ist heute Folgendes ein⸗ getragen:
I. Bei Nr. 282 des Firmenregisters, woselbst die Firma Joh. Wiebe zu Altona und als deren In⸗ haber der Kaufmann Johann Abraham Christian Friedrich Wiebe daselbst verzeichnet steht:?
Das unter obiger Firma betriebene Geschäft ist mit dem 31. Oktober 1884 auf die Kaufleute Jacob Johann Heinrich Bohlen und Johann Claus Mar⸗ tens, Beide hierselbst wohnhaft, sammt der Firma übergegangen. Vergl. Nr. 859 des Gesellschafts⸗ registers.
II. Bei Nr. 859 des Gesellschaftsregisters unter der Firma Joh. Wiebe zu Altona die Handels⸗ gesellschaft der Kaufleute Jacob Johann Heinrich Bohlen und Johann Claus Martens daselbst.
Altona, den 6. November 1884.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung IIIa.
Berlin. Handelsregister [50123] des Königlichen Amtsgerichts I. zu. Berlin. Zufolge Verfügung vom 7. November 1884 sind
In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 7822 die hiesige Aktiengesellschaft in Firma: Efferten⸗Makler⸗Bank
vermerkt steht, ist eingetragen:
Die bisherigen Vorstandsmitglieder Louis Fließ, Josef Mockrauer, Hugo Kaumann, Hugo Stern und Wilhelm Kühn sind aus dem Vor⸗ stande ausgeschieden.
Die hiesige Actiengesellschaft in Firma: Strontianit Societät, “ . Aectiengesellschaft (Gesellschaftsregister Nr. 9133) hat dem Carl Severin zu Hamm Kollektivprokura ertheilt der⸗ gestalt, daß derselbe ermächtigt ist, in Gemeinschaft mit einem Mitgliede des Vorstandes der Gesellschaft deren Firma zu zeichnen. Dies ist unter Nr. 6149 unseres Prokuren⸗ registers eingetragen worden.
In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 8892 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: Doepner & Rummel vermerkt steht, ist eingetragen:
Die Gesellschaft ist durch Uebereinkunft der Betheiligten aufgelöst.
Der Ingenieur Paul Waldemar Döpner zu Berlin setzt das Handelsgeschäft unter der
Firma: Paul Döpner
fort. Vergleiche Nr. 15,415 des Firmenregisters. Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 15,415 die Firma: Paul Döpner mit dem Sitze zu Berlin und als deren Inhaber der Ingenieur Paul Waldemar Döpner hier eingetragen worden.
Die Gesellschafter der hierselbst unter der Firma: Hunger & Przibilla
am 7. November 1884 begründeten offenen Handels⸗ gesellschaft (Geschäftslokal: Dresdenerstraße 49) sind die Kaufleute Alfred Reinhard Hunger und Her⸗ mann August Prizibilla, Beide zu Berlin.
Dies ist unter Nr. 9274 unseres Gesellschafts⸗ registers eingetragen worden.
In unser Firmenregister ist mit dem Sitze zu
Berlin unter Nr. 15,416 die Firma: Paul Fuhlrott
(Geschäftslokal: Annenstr. 41) und als deren Inhaber der Kaufmann Heinrich Philipp Paul Fuhlrott hier eingetragen worden. 8 8
Dem Christoph Fuhlrott zu Berlin ist für vor⸗ genannte Handlung Prokura ertheilt und ist dieselbe unter Nr. 6151 unseres Prokurenregisters eingetragen worden.
Der Kaufmann Friedrich August Hermann Bade⸗ wiß zu Berlin hat für sein unter der Firma: A. Reißner Söhne mit dem Sitze zu Berlin und Zweigniederlassung zu Brandenburg a. H. (Firmenregister Nr. 6693) bestehendes Handelsgeschäft dem Carl Friese zu Berlin Prokura ertheilt und ist dieselbe unter Nr. 6150 unseres Prokurenregisters eingetragen worden. Berlin, den 7. November 1884. Königliches I., Abtheilung 56 I. Mila. 8
Bernburg. Handelsrichterliche
Bekanntmachung.
Im hiesigen Handelsregister ist Fol. 223, auf welchem
„Vereinigte chemische Frabriken zu Leopolds⸗ hall Aktiengesellschaft 1
eingetragen stehen, heute folgender Vermerk einge⸗
tragen: „Das Grundkapital, welches um drei
[50073]
Raubr. 2. Millionen Mark erhöht werden sollte, ist definitiv um 2 700 000 ℳ, zerlegt in 4500 Inhaber⸗ Aktien über je 600 ℳ lautend, erhöht worden und ist von der weiteren Erhöhung um 300 000 ℳ Abstand genommen.“
Bernburg, den 4. November 1884.
Herzoglich Anhaltisches Amtsgericht. “ v. Brunn. “
8
Arsalbn. Bekanntmachung. [50078] In unser Firmenregister ist Nr. 6506 die Firma: Max Montag hier und als deren Inhaber der Kaufmann Max Montag hier heute eingetragen worden. Breslau, den 3. November 1884.
Königliches Amtsgericht.
Breslaun. Bekanntmachung. 50077] In unser Firmenregister ist Nr. 6507 die Firma: C. Herrmann hier und als deren Inhaber der Brückenwaagen⸗ fabrikant Carl Herrmann hier heute eingetragen worden. “ Breslau, den 3. November 1884. Königliches Amtsgericht.
Breslan. Bekanntmachung. 150076] In unser Firmenregister ist bei Nr 6076 das
Erlöschen der Firma Herrm. Katz hier heut ein⸗
getragen worden. Breslau, den 3. November 1884.
am selben Tage folgende Eintragungen erfolgt:
— 2 —— — . een ——— — —— — — —— — ———6 1ü
Königliches Amtsgericht.
111““
Breslau. Bekanntmachung. [50075] In unser Firmenregister ist Nr. 6508 die Firma Th. Koller hier und als deren Inhaber der Bauunternehmer und Kaufmann Theodor Koller hier heute eingetragen
worden. Breslau, den 5. November 1884. Königliches Amtsgericht.
Breslau. Bekanntmachung. [50079] In unser Firmenregister ist bei Nr. 6002 das Erlöschen der Firma: “ M. Goldstein hier heute eingetragen worden. 6 Breslau, den 3. November 1884. Köbnigliches Amtsgericht.
Bützow. In das hiesige Handelsregister ist zu⸗ folge Verfügung des Großhersogl. Amtsgerichts vom heutigen Tage unter Nr. 105 die Firma Chr. Se⸗ gelitz mit dem Sitze in Bützow und als deren Jahaber der Töpfermeister Christoph Segelitz hie⸗ selbst eingetragen. “ Bützow, 7. November 1884. 1 Th. Engel, Gerichtsaktuar.
Coburg. In das hiesige Handelsregister ist zu auptnummer 67, die Firma Johann Georg ppel jr. zu Coburg betr., am 1. dies. Mts. ein⸗
getragen worden:
Der Kaufmann Georg Ludwig Appel zu Coburg ist am 30. September 1884 aus dem Geschäfte aus⸗ geschieden, und Kaufmann Max Appel zu Coburg führt dasselbe nach Uebernahme der Aktiva und Passiva und unter derselben Firma wie bisher als nunmehr alleiniger Inhaber fort.
Coburg, den 4. November 1884.
Kammer für Handelssachen Dr. Otto.
Handelsrichterliche Bekanntmachung. Auf Fol. 481 des Handelsregisters ist heute Fol⸗
gendes vermerkt: 1 1) Am 7. September 1884 ist der Produkten⸗
händler Friedrich Thriesethau in Coethen und
am 1. Oktober 1884 der Stadtkämmerer Carl
Stöber daselbst durch Tod aus der offenen
Coethen. [50082]
Handelsgesellschaft „Thriesethan & Comp.“ in Coethen ausgeschieden und an deren Stelle a. die Wittwe Antonie Thriesethau, geb. Weidner, daselbst, 8 b. der Kaufmann Carl Stöber daselbst als Gesellschafter in dieselbe eingetreten. 2) Die derzeitigen Gesellschafter, und zwar: a. Fabrikbesitzer Rudolph Ding⸗- 3 linger, sämmt b. Seifensiedermeister Theodor lich Fitzau, in z c. Lehrer Friedrich Stöber, Coethen, d. Kaufmann Carl Stöber, 1 können, jeder für sich allein und selbständig, die Firma zeichnen und vertreten, während die Gesellschafterin ; e. Wittwe Antonie Thriesethau, geb. Weid⸗ ner, daselbst von der Zeichnung und Vertretung aus⸗ geschlossen bleibt. Coethen, 6. November 1884. 8 Herzoglich Anhaltisches Amtsgericht 38 Schwencke.
8 ieas esteh it Lrssaad
Danzig. Bekanntmachung. [50083]
In unser Firmenregister ist heute sub Nr. 1363 die Firma Conrad Elstorpff hier und als deren Inhaber der Kaufmann Conrad Ludwig Elstorpff hier eingetragen. 8
Danzig, den 3. November 1884.
Königliches Amtsgericht.
[50084] Einbeck. In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 281 eingetragen: die Firma Kramer und Drosten, offene Handelsgesellschaft seit 1. November 1884 mit dem Niederlassungs⸗Orte Dassel, und als In⸗ haber: der Fabrikant Wilhelm Kramer und der Fabrikant Rudolph Drosten. Einbeck, den 4. November 1884. Königliches Amtsgericht, Abtheilung I.
150096] In das Handelsregister wurde
u“ ““
M.-Gladbach. heute eingetragen; 8
unter Nr. 2019 des Firmenregisters: das von dem Kaufmann Lazarus Öberländer, zu Odenkirchen wohnend, daselbst unter der Firma L. Oberländer errichtete Handelsgeschäft; 1
unter Nr. 650 des Prokurenregisters: die für vor⸗ besagtes Handelsgeschäft der Ehefrau Lazarus Ober⸗ länder, Rosalie, geb. Baumgarten, zu Odenkirchen wohnend, ertheilte Prokura.
M.⸗Gladbach, den 5. November 1884.
Königliches Amtsgericht,
Abtheilung I.