11““ Aufgebot. ö“ 9
Bei den nachstehenden Hypothekforderungen sind die Nachforschungen nach deren rechtmäßigen
nhabern bisher fruchtlos geblieben, und da vom Tage der letzten auf diese
andlungen an gerechnet 30 Jahre verstrichen sind, so werden auf Antrag der B
Sachen Diejenigen, welche auf diese Forderungen ein Recht zu
setzes in der Fassung von Art. 123 Ziff. 3 des Ausf.⸗Ges. z. R. C. Rechte innerhalb 6 Monaten und längstens bis zum Aufgebotstermin vom
— Dienstag, den 15. September 1885, Vormittags 9 Uhr,
im hiesigen Sitzungssaale unter dem Rechtsnachtheile hiemit öffentlich aufgefordert, daß im Falle der
Unterlassung der Anmeldung diese Forderungen für erloschen erklärt und im Hypothekenbuche gelöscht
würden. Kemnath, 11. November 1884.
Königliches Amtsgericht Kemnath. Der K. Amtsrichter Hinterwimmer.
““
haben glauben, gemäß §. 82 des
orderungen sich beziehenden esitzer der 13
Ge⸗ P. O. hiermit zur Anmeldung ihrer
Zur Beglaubigung: Strobl, K. Sekretär.
Zeit des
Eintrags. Hypotheken⸗
distrikt.
Antragsteller.
Ebnath
16. Juli
20. Juli 23. Dkt.
Immenreuth
27. Okt. Kemnath
18. Nov. Kemnath
Febr.
Kulmain
Aug. Lenau
Jan. Mehlmeisl
Ober⸗ wappenöst
Pullenreuth
Ramlesreuth Riglasreuth
Aug. Schwarzen⸗
reuth
V
36 38 Kapital 15]
Jan.
Sept. 1826
April 1844
Juni 1842
18. April 1829 Wirbenz
Johann Brunner,
Johann Scheidler,
Kastner,
Josef Maschauer, Reger, Michl,
Jose
7Johann Küfner, Barbara Meich⸗ Konrad Johann Schenkl,
Anna Bauer, verw.
Die Vorige
Johann Küspert, Georg Josef Michl Heser, Bür⸗
Johann Igler,
Georg Schindler, Büttner in Eb⸗ nath
Gütler von Immenreuth Rath Sachen des
“
mit Arrest belegt —.
Margaretha Kemnath. Vorlehen
Ziegler von Kemnath Johann u. Marg., Bräu⸗ meisterseheleute in Kemnath
3 Seeffensieder Kinder von dort. Caution für die vermißten Ferdi⸗ nand und Georg Moller in Kulmain. Caution für die vermißten Ferdi⸗ nand und Georg Moller von Kulmain. Vatergut für die Bauerstochter Anna Zaus von Oberlind.
Bauer in Kul⸗ main
Handelsmann v. u. Maria Kath. Zaus, Bauerseheleute von Oberlind Kapital für die Urban Gräbnersche Pupillarmasse zu Fürtsch.
Elterlicher Erbtheil für den ver⸗ mißten Soldaten Johann Hahn von Harlachberg.
Erbtheil für den vermißten Sol⸗ daten Adam Kraus von Ramles⸗ reuth.
Nachfristen für Elisabetha Schenkl von Riglasreuth.
Bauer von Witz⸗ lasreuth
ler, ledig, von Harlachberg Lehner, Bauer von Ram⸗ lesreuth
Weber von Rig⸗ lasreuth 8 Voraus für die beiden außerehel. Kinder der Barbara Bauer, Namens Johann und Adam Bauer von Schwarzenreuth.
Forderung der Mälzerstochter Josefa Greger von Waldershof.
Riedl, Schuh⸗ machers⸗Ehefrau von Schwarzen⸗ reuth
Abfindung für den vermißten Sol⸗ daten Jakob Zembsch von Schwar⸗ zenreuth.
Caution für die Georg Mollersche Verschollenheitsmasse.
Erbtheil an den landesabwesenden Michl Murr von Waldeck.
Erbgut für Heinrich Laber von Streitberg.
Häusler von Schwarzenreuth
Grötsch, Schmied in Waldeck
ger von Waldeck
Bauer von Wir⸗ benz
[63168] Aufgebot.
Herr Theodor Schneider in Berlin hat das Auf⸗ gebot des ihm gehörigen, seit längerer Zeit verloren egangenen Sparkassenbuchs Nr. 3378 der Stadt⸗ parkasse zu Delitzsch, lautend auf „Theoder Schneider, Berlin“ mit einer gegenwärtigen Einlage von 168,71 ℳ beantragt. Der Inhaber des Spar⸗ kassenbuchs wird aufgefordert, spätestens in dem auf den 24. September 1885, Vormittags 10 ½ Uhr, vor dem unterzeichneten Gerichte im Rathhaus zu Delitzsch, 1 Treppe hoch, Zimmer Nr. 5, anbe⸗ raumten Aufgebotstermine seine Rechte anzumelden und das Sparkassenbuch vorzulegen, widrigenfalls 11u““ des Sparkassenbuchs erfolgen wird.
Delitzsch, den 13. Januar 1885.
Königliches Amtsgericht.
[63173]. Aufgebot. “ Die Firma Friedrich Lohmann in Witten a. Ruhr hat das Aufgebot eines am 15. November 1884 von ihr an eigene Ordre auf J. Volmar zu Farnroda gezogenen, bei J. C. Strauß zu Eisenach am 15. De⸗ zember 1884 zahlbaren Wechsels über 336 ℳ beantragt. Der Inhaber der Urkunde wird aufge⸗ fordert, spätestens in dem auf den 19. September 1885, Vormittags 11 Uhr, vor dem unterzeichneten Gerichte, Zimmer Abth. I1, anberaumten Aufgebotstermine seine Rechte anzu⸗ melden und die Urkunde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung der Urkunde erfolgen wird. Eisenach, den 14. Januar 1885. Das Großherzoglich Sächsische Amtsgericht, Abth. II. Dr. Burkhardt.
[63255] Aufgebot.
Auf den Antrag der verehelichten Lehrer Wilhel⸗ mine Zimmermann, geb. Wetzel, zu Berkholz bei Schwedt wird deren Schwester Ottilie Wetzel, Tochter der Schlächtermeister Carl Wetzelschen Ehe⸗ leute, geboren 19. September 1840 zu Wangerin, welche in ihrem 13. Lebensjahre nach Brasilien aus⸗ gewandert ist, aufgefordert, sich spätestens im Auf⸗ gebotstermine den 18. November 1885, Vormittags 10 Uhr, beim unterzeichneten Gericht, Zimmer Nr. 3, zu 57. widrigenfalls ihre Todeserklärung erfolgen wird.
Labes, 15. Januar 1885.
1“ Königliches Amtsgericht
[63175] Aufgebot.
Auf den Antrag des Bäckermeisters Richard Otto⸗ mar Claus, ihn als Eigenthümer in das Grundbuch des Grundstücks II. Neugarten Nr. 26 einzutragen, welches die Servisnummer 770 führt, 31 a 40 qm groß ist und auf den Namen der verwittweten Frau Florentine Concordia von Ruediger, geborenen von Wichmann, noch eingetragen steht, werden alle Eigenthumsprätendenten dieses Grundstücks hiermit aufgefordert, ihre Ansprüche und Rechte auf dasselbe, spätestens im Aufgebotstermin
den 25. März 1885, Mittags 12 Uhr, (Zimmer Nr. 6) anzumelden, widrigenfalls bei nicht erfolgender Anmeldung und Bescheinigung des ver⸗ meintlichen Widerspruchsrechts der Ausschluß aller Eigenthumsprätendenten und die Eintragung des Eigenthums für den Antragsteller erfolgen wird.
Danzig, den 15. Januar 1885.
Königliches Amtsgericht XI.
[63174] Aufgebot. 5 1. nachstehend aufgeführten Hypothekendokumente über:
1) die auf Sallewen Nr. 18 Abth. III. Nr. 3 und Nr. 56 Abth. III. Nr. 1 für den Altsitzer Jo⸗ hann Biber eingetragenen 450 ℳ, bestehend aus dem Hypothekenbrief vom 18. Januar 1877 nebst der Verhandlung vom 3. Februar 1869,
.2) die auf Theuernitz Nr. 36 Abth. III. Nr. 4 für den Käthner Michael Kruck zu Bergfriede ein⸗ getragenen 34 Thlr., bestehend aus dem Erkenntniß vom 11. März 1871, dem Hypothekenbuchsauszug vom 22. März 1871 und dem Eintragungsvermerk vom 10. April 1871,
3) die auf Seubersdorf Nr. 12 Abth. III. Nr. 15 für den Altsitzer Daniel Konopka in Seubersdorf eingetragenen 257,58 ℳ, bestehend aus dem Hypo⸗ thekenbrief vom 15. Juni 1877 nebst der Purifika⸗ toria vom 16. März 1877,
4) die auf Osterode Nr. 116 und 117 Abth. III. 11 für den Steuereinnehmer Adalbert Reimann in Tuetz eingetragenen 200 Thlr., bestehend aus der Verhandlung vom 8. November 1852, dem Hypo⸗ thekenschein vom 20. November 1852, dem Hypo⸗ thekenbuchsauszug vom 6. September 1860 und den Vermerken vom 20. November 1852 und 17. Sep⸗ tember 1860,
sind abhanden gekommen und sollen auf Antrag der Grundstückseigenthümer für kraftlos erklärt
Caution für den vermißten Sol⸗ daten Georg Fröller von Schön⸗
fuß. Kaufschilling für die Webers⸗ eheleute Sigmund und Louise von Oberröslau — in Gg. Dötterl v. Immenreuth gg. Sigmund Rath
Kaufschillingsrest für die Wittwe Werkmüller in
des Bäckers Johann Küspert in Bayreuth resp. die Gebhardtschen
h“
gefordert, spätestens im Aufgebotstermin den 23. April 1885, Vormittags 10 Uhr,
erfolgen wird. Osterode Ostpr., den 10. Januar 1885. Königliches Amtsgericht.
[63232] Aufgebot. “ Auf den Antrag des Oekonomen Heinrich Kempe zu Offleben, welcher die vor dem 1. Oktober 1878 erfolgte Tilgung der auf seinen Kothhof No. ass. 11 zu Alversdorf für den Kantor Voigtländer zu Schö⸗ ningen an erster Stelle im Grundbuche eingetrage⸗ nen, aus der Schuldurkunde vom 12. Mai 1805 originirenden Darlehnshypothek zu 50 Thlr. Conv. Münze glaubhaft gemacht hat, aber die Inhaber der gedachten Schuldurkunde nicht kennt und deshalb das Aufgebot derselben auf Grund des §. 823 der C. P. O. und des § 7 Nr. 7b des Braunschweigi⸗ schen Ausführungsgesetzes zu den deutschen Prozeß⸗ ordnungen beantragt hat, werden die unbekannten Inhaber der Urkunde und Alle, welche auf die Hy⸗ pothek Anspruch machen, aufgefordert, ihre Rechte spätestens in dem dazu auf
den 27. März d. Is., Morgens 9 Uhr, vor unterzeichnetem Gerichte anberaumten Termine anzumelden, widrigenfalls die Hypothekurkunde dem Eigenthümer gegenüber für kraftlos erklärt und die
Hypothek gelöscht werden wird. Schöningen, den 12. Januar 1885. Herzogliches Amtsgericht.
Reinbeck.
[63231] Amtsgericht Hamburg. Auf Antrag von Julius Hermann Carl Denecke als Testamentsvollstrecker der Eheleute Heinrich Friedrich Julius Georg Schneppe und Doro⸗ thea Rebececa Schneppe, geb. Wiese, vertreten durch den Rechtsanwalt Dr. Fentz, wird ein Auf⸗ gebot dahin erlassen: daß Alle, welche an den Nachlaß des am 22. Fe⸗ bruar 1882 hieselbst verstorbenen Heinrich Friedrich Julius Georg Schneppe und der am 20. Dezember 1884 hieselbst verstorbenen Frau Dorothea Rebecca Schneppe, geb. Wiese, Erb⸗ oder sonstige Ansprüche zu haben vermeinen, oder den Bestimmungen des von den obgenannten Eheleuten am 30. August 1879 gemeinschaftlich errichteten, mit einem Addita⸗ ment vom 4. Oktober 1879 versehenen, am 9. März 1882 hieselbst publicirten Testa⸗ ments, wie auch der Bestellung des Antrag⸗ stellers zum Testamentsvollstrecker und der dem⸗ selben ertheilten Befugniß zur Umschreibung, be⸗ ziehungsweise Tilgung und Verklausulirung von zum Nachlasse gehörigen Grundstücken, Hypothek⸗ pösten und Werthpapieren auf seinen alleinigen Consens, widersprechen wollen, hiemit aufgefor⸗ dert werden, solche An⸗ und Widersprüche spätestens in dem auf Sonnabend, 14. März 1885,
10 Uhr V.⸗M., 8 anberaumten Aufgebotstermin im unterzeichneten Amtsgericht, Dammthorstraße 10, Zimmer Nr. 1, anzumelden — und zwar Auswärtige unter Bestellung eines hiesigen Zustellungsbevoll⸗ mächtigten — bei Strafe des Ausschlusses.
Hamburg, den 13. Januar 1885.
Das Amtsgericht Hamburg, Civil⸗Abtheilung VI. Zur Beglaubigung:
8 Romberg, Dr., Gerichts⸗Sekretär.
[63176] Auf Antrag des Grundbesitzers Gustav Schramm werden nach erfolgtem Aufgebot die August und Caroline Hartwigschen Eheleute aus Laski und ihre Rechtsnachfolger mit ihren Ansprüchen auf die auf Laski Nr. 43 Abtheilung III. Nr. 3 eingetrage⸗ nen 270 Thlr. Restkaufgeld nebst Zinsen ausge⸗ schlossen. Mogilno, den 13. Januar 1885.
Königliches Amtsgericht. [63178] Auf Antrag des Grundbesitzers Wilhelm Siegler werden Josepha Storozum aus Ruhheim und die Rechtsnachfolger mit ihren Ansprüchen auf das an⸗ geblich getilgte, auf Ruhheim Nr. 24 Abth. III. Nr. 3 cingetragene Muttererbe von 50 Thlrn. nebst Zinsen nach erfolgtem Aufgebot ausgeschlossen. Mogilno, den 13. Januar 1885.
Königliches Amtsgericht. [63233] Bekanntmachung. „Durch heute verkündetes Urtheil ist das von der Sparkasse zu Duisburg auf den Namen des Schiffers Heinrich Hoppe daselbst ausgestellte Sparkassenbuch Nr. 4869 über die von diesem am 19. September 1873 eingelegten 90 ℳ für kraftlos erklärt. Duisburg, den 14. Januar 1885.
Königliches Amtsgericht. [63177] Der Hypothekenbrief über die auf Wielowies Nr. 13 Abtheilung III. Nr. 3 für den Rentier Jacob Cohn zu Bromberg eingetragenen 300 ℳ rechtskräftige Forderung nebst 5 % Zinsen und 100 ℳ Kostenkaution wird nach erfolgtem Aufgebot auf Antrag des Eigenthümers Vincent Fintak für kraftlos erklärt. Mogilno den 13. Januar 1885.
Königliches Amtsgericht. [63183] Oeffentliche Zustellung. Der Mühlenbesitzer Carl Jentzsch zu Buschmühle bei Dobrilugk, vertreten durch den Rechtsanwalt Knobloch zu Dobrilugk, klagt gegen den früheren Rechtsanwalt Kinderling aus Finsterwalde, jetzt un⸗ bekannten Aufenthalts, wegen Löschungsbewilligung mit dem Antrage: 1) die Löschung desjenigen Arrestes zu bewilligen, mit welchem die auf den im Grundbuche von Do⸗ brilugk Band III. Nr. 165 und Band VI. Nr. 284 verzeichneten Grundstücke des Klägers in Abthei⸗ lung III. sub Nr. 3 für die Johanne Christiane Jentzsch zu Darzigmühle eingetragenen 998 ℳ auf Höhe von 18,55 ℳ nebst Verzugszinsen und Kosten für ihn belegt sind, 2) das Urtheil für vorläufig vollstreckbar zu er⸗
Die Inhaber dieser Dokumente werden daher auf⸗
bei dem unterzeichneten Königlichen Amtsgericht ihre Rechte anzumelden und die Dokumente vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung der Dokumente
u“ 8 “““
handlung des Rechtsstreits vor das Königliche
Amtsgericht zu Dobrilugk auf den 23. März 1885, Mittags 12 Uhr.
Zum Zwecke der Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Dobrilugk, den 14. Januar 1885.
Matusch,
als Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
[63182] Oeffentliche Zustellung.
Die Handlung J. Scharwenka & H. Haun zu Culmsee, vertreten durch den Rechtsanwalt Tornow in Culmsee, klagt gegen den Gutsbesitzer Henrici, bisher zu Kielbasin, aus Lieferung der in der Klage⸗ rechnung unterm 9. Februar und 27. Juni 1884 notirten Hölzer, mit dem Antrage auf Verurtheilung des Beklagten zur Zahlung von 136,20 ℳ nebst 6 % Zinsen seit dem 1. Juli 1884 und vorläufige Vollstreckbarkeitserklärung des Urtheils und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amtsgericht zu Culmsee, Verhandlungszimmer Nr. 2, auf
den 1. April 1885, Vormittags 10 Uhr.
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. C. 22/85.
Culmsee, den 15. Januar 1885.
Nawrowski, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts, i. V.
168185] Oeffentliche Zustellung.
In Ehesachen des Kutschers Karl Traugott Curth in Lindenau, Klägers, gegen Auguste Bertha Curth, geb. Pollner, zuletzt in Gohlis, jetzt unbekannten Aufenthalts, Beklagte, ladet der Kläger die Beklagte unter Bezugnahme auf die der Letzteren am 8. Sep⸗ tember 1884 zugestellte, auf Ehescheidung gerichtete Klage anderweit zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die Civilkammer I. des König⸗ lichen Landgerichts zu Leipzig auf
den 13. März 1885, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge⸗ richte zugelassenen Anwalt zu bestellen.
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird bekannt gemacht.
Leipzig, den 17. Januar 1885.
Dölling, 1 Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
163234] Oeffentliche Zustellung. Der Rechtsanwalt Dörpinghaus in Barmen, als Prozeßbevollmächtigter des Kaufmannes Hermann Flesche in Rheinbrohl, Behufs Betreibung des Kollokationsverfahrens über den Steigpreis der am 1. Oktober 1878 vor dem Königlichen Friedensgerichte zu Remscheid gegen den Kaufmann Robert Krimke, früher in Remscheid, dann zu Cöln wohnhaft, jetzt ohne bekannten Wohn⸗ und Aufenthaltsort, subhastirten Immobilien, zeigt durch seinen Akt vom 19. v. Mts. dem genannten ꝛc. Krimke an, daß der Richter⸗Kommissar den vorläufigen Vertheilungs⸗ plan in dem erwähnten Kollokationsverfahren ange⸗ fertigt hat, und fordert den ꝛc. Krimke auf, hiervon auf der Gerichtsschreiberei des Königlichen Land⸗ gerichts zu Elberfeld, durch Anwalt vertreten, binnen Monatsfrist Einsicht zu nehmen und etwaige Einwendungen dagegen zu dem Protokolle des Richter⸗Kommissars anzumelden.
Dieses wird zum Zwecke der öffentlichen Zustel⸗ lung bekannt gemacht.
Elberfeld, den 17. Januar 1885.
Der erste Gerichtsschreiber. Ober⸗Sekretär: Hoelper.
[63254] Oeffentliche Zustellung. Der Ludwig Wilhelm Völker zu Mörfelden, treten durch Rechtsanwalt Metz I. zu Darmstadt, klagt gegen den Wilhelm Dickhaut von Mörfelden, dermalen mit unbekanntem Aufenthaltsorte abwesend, wegen am 13. Juli 1884 gegen Kläger verübter vorsätz⸗ licher Körperverletzung — Verwundung des Kopfs und beziehungsweise linken Arms — mit dem An⸗ trage auf Verurtheilung des Beklagten zur Zahlung von 1) fünfzig Mark für die erforderlich gewesene ärztl. Behandlung, 2) zweiundfünfzig Mark für die erforderlich gewesene besond. Verpflegung, 3) drei Mark 5 ₰ für Medikamente, 4) einhundertfünfzig Mark für entgangenen Arbeitsverdienst, 5) fünfzehn⸗ hundert Mark für verminderte Arbeitsfähigkeit und Gesundheitsbeschädigung, 6) dreihundert Mark Schmerzensgeld — mit 5 % Zinsen vom Tage der Klage an von allen aufgeführten Beträgen, und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die zweite Civilkammer des Groß⸗ herzoglichen Landgerichts zu Darmstadt auf Dienstag, den 14. April 1885, Vormittags 9 Uhr, “ mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge⸗ richte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der bekannt gemacht.
asché, Hülfs⸗Gerichtsschreiber des Großherzoglichen Land⸗ gerichts.
Oeffentliche Zustellung. Die Wittwe des Landwirths Heinrich Langebeck⸗ mann zu Eickel, Klägerin, vertreten durch Rechts⸗ anwalt Greve zu Gelsenkirchen, klagt gegen den Joseph Heinrich Freundt, nach Amerika ausgewandert und unbekannten Aufenthalts, als Miterben des ver⸗ storbenen Bergmanns Friedrich Freundt, wegen 4 ½ % Zinsen von dem Bd. II. Bl. 46 des Grund⸗ buchs von Bickern eingetragenen Hypotheken⸗Kapitale von 400 Thlr. (1200 ℳ) für die Zeit vom 17. März 1880 bis dahin 1884 mit 216 ℳ, mit dem Antrage, den Beklagten kostenfällig zu verurtheilen, an Klägerin, bei Vermeidung der Zwangsvollstreckung der Parzelle Flur II. Nr. 810/10 der Steuer⸗ gemeinde Bickern, 216 ℳ zu zahlen und das Urtheil für vorläufig vollstreckbar zu erklären, und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts⸗
streits vor das Königliche Amtsgericht zu Gelsen⸗ kirchen auf
den 9. April 1885, Vormittags 9 ½ Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird die⸗ ser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Hovestadt,
klären,
werden.
und ladet den Beklagten zur mündlichen Ver⸗
Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts
Delbrück,
1““ 8
“
ierte B
eilage
zum Deutschen Reichs⸗Anzeiger und Königlich Preußischen Staats⸗Anzeiger.
Berlin, Mittwoch, den 21. Januar
18.
1885.
—
Der Inhalt dieser Beilage, in welcher auch die im §. 6 des Gesetzes über den Markenschutz, vom 30. November 1874, sowie die in dem Gesetz, betreffend das Urbeberrecht an Mustern und Modellen, vom 11. Januar 1876, und die im Patentgesetz, vom 25. Mai 1877 vorgeschriebenen Bekanntmachungen veröffentlicht werden, erscheint auch in einem besonderen Blatt unter dem Titel
Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich. „r. 18)
Das Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich erscheint in der Regel täglich. — Das Abonnement beträgt 1 ℳ 50 ₰ für das Vierteljahr. — Einzelne Nummern kosten 20 ₰. — Insertionspreis für den Raum einer Druckzeile 30 ₰.
Das Central⸗
Anzeigers, SW., Wilhelmstraße 32, bezogen werden.
8 2l⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich kann durch alle Post⸗Anstalten, für Berlin auch durch die Königliche Expedition des Deutschen Reichs⸗ und Königlich Preußischen Staats⸗
Der Gutspächter B. auf einem Gut in der Nähe von Cöln a. Rh. war Mitglied der Hagel⸗ Versicherungsgesellschaft „Borussia“ in Berlin, welche nicht als Genossenschaft eingetragen ist und auf Gegenseitigkeit beruht, als ihm am 17. Juni 1883 die bei derselben versicherten Feld⸗ früchte durch Hagelschaden beschädigt wurden. Durch Brief vom folgenden Tage zeigte er solches der Di⸗ rektion der Gesellschaft mit dem Antrage auf Taxe an und durch Brief vom 21. Juni wiederholte B. seinen Antrag unter Angabe näherer Spezialitäten. Da B. bis zum 28. Juni keine Mittheilung von der Direktion erhielt, theilte er der letzteren durch Brief von diesem Tage mit, daß er in der nächsten Woche mit der Roggenernte vorgehen müsse, und da darauf Niemand zur Abschätzung des Schadens erschien, so theilte B. durch Brief vom 4. Juli 1883 mit, daß er am 6. dess. Mts. mit dem Mähen des Roggens beginnen und durch von dem Bürgermeisteramt erbetene vereidigte Taxatoren den Hagelschaden feststellen lassen werde, wenn er nicht umgehend genügende, die Taxation sichernde Antwort erhalte. Die Spezial⸗Direktion zu Cöln schickte nun als sachverständigen Vertrauens mann den Besitzer Br., welcher am 6. Juli cr. die betr. Felder besichtigte und den Schaden auf im Ganzen 2018 ℳ abschätzte. Obgleich B. diese Abschätzung für zu niedrig hielt, so erklärte er sich doch damit für zufrieden, um lange Scherereien zu vermeiden, zumal ihm (nach seiner späteren Sachdarstellung) der Taxator gesagt hatte, daß im Falle des Aner⸗ kenntnisses die Sache abgemacht sei und glatt regu lirt werde. Der Schluß der Taxverhandlung lautete wörtlich: „daß die Taxe für die Gesellschaft erst durch Bestätigung der Direktion bindend wird, ist mir ebenso bekannt gemacht, wie die Bestimmungen des §. 21 der Versicherungsbedingungen, wonach, wenn ich oder die Direktion mit dem Ergebnisse der Taxe nicht zufrieden sind, eine Nachtoxe durch einen der vom Vorstande ernannten Obmänner stattfindet und daß diese 2. Taxe endgültig ist.“ Br. sendete diese Verhandlung sofort an die Direktion ein. Da die Direktion in den drei darauf folgenden Wochen nichts darauf erwiderte, so nahm B. an, daß die Taxe stillschweigend genehmigt sei, und er ließ des⸗ halb seinen ganzen Roggen und die Hälfte des Hafers abmähen. Erst am 1. August 1883 schrieb die Spezialdirektion zu Cöln durch Postkarte an B., es werde eine Nachtaxe stattfinden, und als B. mit Rücksicht auf die bereits größtentheils abgemähten Felder dagegen protestirte, telegraphirte die Spezial⸗ direktion am 9. August „Taxe vom 6. Juli nicht anerkannt. Formelle Taxe erfolgt Sonnabend“. Am folgenden Sonnabend (11. August) erschienen auch zwei Vertrauensmänner der Borussia, welche eine Taxe ausfertigten, bei welcher nur der Hagelschaden an dem noch stehenden Hafer in Betracht gezogen und die Schadenersatzsumme auf nur 202 ℳ festgesetzt wurde. B. verweigerte dieser Taxe seine Genehmigung und erhob gegen die Borussia, welche nur 202 ℳ zahlen wollte, Klage auf Zahlung von 2018 ℳ, mit der Begründung, daß die erste B.sche Tare sowohl von ihm ausdrücklich, als auch von der Gesellschaft durch konkludentes Verhalten ihrer Organe genehmigt worden sei. In erster Instanz erstritt B., ein ob⸗ siegendes Urtheil, auf die Berufung der Beklagten wies aber das Kammergericht die Klage ab, weil nach dem hier maßgebenden §. 61 Tit. 4 Th. 1 des Preuß. Allg. L. R. bloßes Stillschweigen nur als⸗ dann für Einwilligung erachtet wird, wenn der Schweigende sich erklären konnte und vermöge der Gesetze dazu verbunden war, im vor⸗ liegenden Falle eine solche Verpflichtung statutarisch für die Direktion nicht exi⸗ stirte; namentlich könne daraus, daß in dem Statut und den Versicherungsbedingungen gesagt sei. die Taxe solle baldmöglichst erfolgen und bei Ernte⸗ schäden sofort veranlaßt werden, nicht der Schluß gezogen werden, daß im Sinne des Statuts und der Versicherungsbedingungen bei nicht sofortiger oder baldmöglichster Erklärung der Direktion über eine aufgenommene Taxe, ihr Einverständniß mit der⸗ selben als konkludent klargelegt zu gelten habe. Die Revision des Klägers B. wurde vom Reichsgericht, I. Civilsenats, durch Urtheil vom 26. November v. J. zurückgewiesen, indem es be⸗ gründend ausführte: „Die Revision (welche unter Anderem darauf gegründet war, daß Art. 278 des Handelsgesetzbuchs verletzt sei) ist unbegründet. Das Allg. Deutsche Handelsgesetzbuch findet auf das Rechtsverhältniß der Parteien keine Anwendung, weil die beklagte Versicherungsgesellschaft auf Gegen⸗ seitigkeit beruht und nicht als Genossenschaft ein⸗ getragen ist“.
mannschaft von Berlin besteht nach der statutenmäßigen Ergänzungswahl gegenwärtig aus folgenden Mitgliedern:
1) Herr Geheimer Kommerzien⸗Rath Franz Men⸗ delssohn, Präsident,
2) Herr Geheimer Kommerzien⸗Rath G. C. A. Dietrich, erster Vize⸗Präsident,
3) Herr Gehbeimer Kommerzien⸗Rath B. Lieber⸗ mann, zweiter Vize⸗Präfident,
4) Herr Geheimer Kommerzien⸗Rath Franz Arndt,
5) Herr Ernst Behrens,
6) Herr Geheimer Kommerzien⸗Rath Adelbert
7) Herr Kommerzien⸗Rath Adolf Emil Frentzel, 8) Herr Wolff Hagelberg, 9) Herr Geheimer Kommerzien⸗Rath Wilhelm erz,
10) Herr Geheimer Kommerzien⸗Rath Julius Kauffmann,
err Bank⸗Direktor Jobannes Kaempf, Stadtrath Heinrich Kochhann, Kommerzien⸗Nath Fritz Kühnemann, Konsul Dr. Hugo Kunheiin, Julius Reichenheim, Edmund Schlicke, 17) Herr Geheimer Kommerzien⸗Rath Julius Leopold Schwabach, 18) Herr Bank⸗Direktor Dr. Siemens,
19) Herr Siegfried Sobernheim,
Johann Georg
V
21) Herr Dr. Max Weigert.
Allgemeine Zeitschrift für Textil⸗In⸗ dustrie. Nr. 2 — Inhalt: An unsere Leser. — Abhandlungen: Musterzeichnungen (1 Figur). — Muster⸗Kompositionen (3 Fiauren) — Färberei und Druckerei: baumwollener Zeuge (Schluß). — Berichti⸗ gung. — Die Baumwoll⸗Stückfärberei. — Behand⸗ lung der Seidenfaser vor und während des Farb⸗ prozesses (Fortsetzung). — Das Bleichen (Fort⸗ setzung). — Neuerungen und Verbesserungen: Würgel⸗ Apparat für Krempeln, Spulmaschinen und Vor⸗ spinnmaschinen. — Rundränderstuhl. — Rahmen⸗ trockenmaschine für Gewebe — Maschinen⸗Anordnung zum Kochen und Entfetten von Geweben und Ketten⸗ garn. — Fadenspanner für Handstrickerei und Hand⸗ häkelei. — Stopfbüchsen⸗Packungsschaur. — Sack⸗ wendemaschine. — Neuerung in der Herstellung von Hanfschläuchen. — Haspel für Webgarne. — Ent⸗ fettungs⸗ und Reinigungsverfahren und Apparat. — Vorrichtung zum selbstthätigen Anschlagen einzelner Nadeln am Wirkstuhl. — Mittheilungen: Arsenik⸗ haltige Textilstoffe (Schluß). — Handel mit alten Dampfkesseln. — Patentwesen: Anmeldung, Erthei⸗ lung, Erlöschung von Patenten in Deutschland. — Literatur: Der Patentverwerther. — Illustrirtes österr.⸗ung. Patentblatt. — Inserate.
Handels⸗Register.
Die Handelsregistereinträge aus dem Königreich Sachsen, dem Königreich Württemberg und dem Großherzogthum Hessen werden Dienstags, bezw. Sennabends (Württemberg) unter der Rubrik Leipzig, resp. Stuttgart und Darmstadt veröffentlicht, die beiden ersteren wöchentlich, die letzteren monatlich.
[63290] Aachen. Unter Nr. 1232 des Prokurenregisters wurde eingetragen die der Ehefrau Abraham Löwen⸗ stein, Jenny, geb Freudenberg, in Düren für die daselbst bestehende Firma Löwenstein Freudenberg ertheilte Prokura.
Aachen, den 19. Januar 1885. Königliches Amtsgericht. V.
[63289] Aachen. Unter Nr. 1764 des Gesellschafts⸗ registers wurde eingetragen die Kommandit⸗ Gesellschaft unter der Firma C. Heymich & Co., welche am 1. März 1884 begonnen, ihren Sitz in Jülich hat und deren persönlich haftender Gesell⸗ schafter der daselbst wohnende Kaufmann Conrad Heymich ist.
Aachen, den 19. Januar 1885. Königliches Amtsgericht. V.
Aachen. Unter Nr. 4164 des Firmenregisters wurde eingetragen die Firma Löwenstein⸗Freuden⸗ berg, welche ihren Sitz in Düren hat und deren Inhaber der daselbst wohnende Kaufmann Abraham Löwenstein ist. [63291] Aachen, den 19. Januar 1885. Königliches Amtsgericht. V. Apolda. Bekanntmachung. [63340] Zufolge Beschlusses vom 12. d. Mts. ist im dies⸗ seitigen Handelsregister 8 Fol. 185 b. Band I. folgender Eintrag bewirkt worden: der Kaufmann Herrmann Müller in Apolda ist als Mitinhaber der Firma Stieberitz & Müller zu Apolda ausgeschieden. Apolda, den 14. Januar 1885. Großherzoglich Sächs. Amtsgericht. III. Fincke. 8
[63341] Barmen. In das hiesige Handels⸗Gesellschafts⸗ register wurde heute eingetragen unter Nr. 1271 die Firma Greb & Comp. in Remscheid und als deren Theilhaber: 1) Wittwe Oswald Greb, Aline, geb. Arntz, Handelsfrau, 2) Ferdinand Adolf Arntz, Kaufmann, Beide zu Remscheid wohnend. Die Ge⸗ sellschaft hat am 1. Januar 1885 begonnen. Jeder Gesellschafter ist vertretungsberechtigt.
Barmen, den 16. Januar 1885. Königliches Amtsgericht. I.
[63343]
Barmen. In das hiesige Handels⸗Gesellschafts⸗ Pher wurde heute eingetragen unter Nr. 1272 die
irma:
Brandscheid & Philippi in Remscheid
und als deren Theilhaber die Kaufleute 1) Julius Philippi, 2) Ernst Brandscheid, Beide zu Rem⸗ scheid. Die Gesellschaft hat am 1. Januar 1885 begonnen. Jeder Gesellschafter ist ö berechtigt. .
Barmen, den 19. Januar 1885.
Königliches Amtsgericht. I.
2⁷) Herr Geheimer Kommerzien⸗Rath Eduard .
Diverses über Färberei und Druckerei
Berlin. Handelsregister [63344] des Königlichen Amtsgerichts I. zu Berlin.
Zufolge Verfügung vom 20. Januar 1885 sind am selben Tage folgende Eintragungen erfolgt:
In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 2975 die hiesige Aktiengesellschaft in Firma:
Berliner Maschinenbau⸗Actien⸗Gesellschaft vermerkt steht, ist eingetragen: 1
Durch Beschluß der Generalversammlung vom 1. November 1884 ist das Statut in den §§. 1, 4,
EEI8“
25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 34, 35, sowie bezüglich der angehängten Schema's A., B. und C. geändert, und darauf hin das bisherige Statut durch ein neu redigirtes ersetzt worden, welches sich Seite 134 v und folgende des Beilagebandes Nr. 132 zum Ge⸗ sellschaftsregister befindet.
Dadurch sind u. A. die Bestimmungen über die Publikationsblätter und über die Vertretung der Gesellschaft geändert worden und lauten dieselben jetzt wie folgt:
Alle von der Gesellschaft ausgehenden Bekannt⸗ machungen erfolgen durch einmalige Einrückung in folgende Blätter:
1) den Deutschen Reichs⸗ und Königlich
Preußischen Staats Anzeiger,
2) die Berliner Börsen⸗Zeitung,
3) den Berliner Börsen⸗Courier
4) die Vossische Zeitung,
5) die National⸗Zeitung, “
6) die Bank⸗ und Handels⸗ZLitung.
Geht eins dieser Blätter ein, so genügt die Be⸗ kanntmachung durch die übrigen Gesellschaftsblätter.
Alle Erklärungen, welche die Gesellschaft ver⸗ pflichten und für dieselbe verbindlich sein sollen, müssen von einem Mitgliede der Direktion oder von zwei Spezial⸗Direktoren oder von einem Spezial⸗ Direktor und einem Prokuristen der Gesellschaft abgegeben werden.
Die Firma lautet zufolge Beschluß der General⸗ versammlung vom 1. November 1884: Berliner Maschinenbau⸗Actien⸗Gesellschaft vormals L. Schwartzkopff.
In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 5720 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: Lewy & Co.
vermerkt steht, ist eingetragen: Der Kaufmann Rudolph Lewy zu Berlin ist am 1. Januar 1885 als Handelsgesellschafter eingetreten.
In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 7583 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: Oscar Schmidt & Co.
vermerkt steht, ist eingetragen: 3
Die Gesellschaft ist durch Uebereinkunft der Betheiligten aufgelöst.
Der Fabrikant Franz Cobau zu Berlin hat alle Aktiva und Passiva der aufgelösten Gesell⸗ schaft übernommen und setzt das Handelsgeschäft unter unveränderter Firma fort. Vergleiche Nr. 15,570 des Firmenregisters. 8
Demnächst ist in unser Firmenregister Nr. 15,570 die Firma:
Oscar Schmidt & Co,
mit dem Sitze zu Berlin und als deren Inhaber
der Fabrikant Franz Cobau hier eingetragen worden.
unter
Der Ingenieur Ludwig Mannes zu Weimar,
früher zu Berlin, hat für sein unter der Firma: Hermann & Mannes
mit dem Sitze zu Berlin und Zweigniederlassung zu Weimar (Firmenregister Nr. 13,318) bestehendes Handelsgeschäft dem Wilhelm Gommert zu Berlin Prokura ertheilt und ist dieselbe unter Nr. 6230 unseres Prokurenregisters eingetragen worden.
Gelöscht sind: “ Firmenregister Nr. 15,255 die Firma: Richd. O. Voorgang vormals H. Manegold. Prokurenregister Nr. 6157 die Prokura des Her⸗ mann Hoffmann für die Firma J. Zekeli (F. R. 11,238). Berlin, den 20. Januar 1885. Königliches Amtsgericht I., Abtheilung 56 I. Mila.
Beuthe /S. Bekanntmachung. In unser Firmenregister ist heute unter Nr. 2222 die Firma Josef Tichauer mit dem Orte der Niederlassung zu Beuthen O./S. und als deren Inhaber der Kaufmann Josef Tichauer zu Beuthen O./S. eingetragen worden. Beuthen O./S., den 13. Januar 1885. Königliches Amtsgericht.
Blankenhain. Bekanntmachung. 163204] Zufolge Beschlusses vom heutigen Tage ist 1) die auf Fol. 5 des Handelsregisters des vor⸗ maligen Großherzogl. Justizamts zu Berka a. J. eingetragene Firma Heinrich Hinrichs zu heiin a. J. gelöscht,
un 2) auf Fol. 136 des Handelsregisters des unter⸗ zeichneten Gerichts die Firma C. A. Lincke in Berka a. J. und als deren Inhaber der Apotheker Carl August Lincke in Berka a. J. eingetragen worden. Blankenhain, den 19. Januar 1885. Großherzoglich Sächsisches Amtsgericht. Reinhard.
Bochum. Handelsregister [63345] des Königlichen Amtsgerichts zu Bochum. Bei der sub Nr. 202 des Firmenregisters einge⸗
tragenen Firma „Fr. Hemmer“ (Inhaber der
Gastwirth und Weinhändler Friedr. Hemmer zu
Bochum) ist am 20. Januar 1885 vermerkt, daß
die Firma durch Erbgang auf dessen Wittwe über⸗
gegangen, und ist sodann die Firma Fr. Hemmer
(Inhaberin: Wittwe Friedr. Hemmer, Auguste, geb.
Schulte⸗Ebbinghaus zu Bochum) unter Nr. 986
des Firmenregisters wieder eingetragen.
Die der Ehefrau Friedr. Hemmer für die gedachte
Firma ertheilte Prokura (Nr. 179 des Prokuren⸗
registers) ist am selben Tage gelöscht.
163293] Bremen. In das Handelsregister ist einge⸗ tragen: Den 9. Januar 1885:
Fr. Sparkuhle, Bremen: Am 1. Januar 1885 ist Gustav Adolph Carl August Scholl als Theilhaber ausgetreien und am nämlichen Tage der hiesige Kaufmann Friedrich Carl Spar⸗ kuhle junier als Theilhaber eingetreten. Die Prokura des Letzteren ist gleichzeitig er⸗ loschen. Die Firma bleibt unverändert.
Franz Herm. Abbes & Co., Bremen: Die an Rudolf Gottfried Theodor Bittkau und Hein⸗ rich Wilhelm Groweg ertheilte Kollektivpro⸗ kura ist am 31. Dezember 1884 erloschen. Am nämlichen Tage ist an Gustav Adolph Wilhelm August Plöger und Heinrich Wilhelm Gro⸗ weg eine Kollektivprokura ertheilt.
Seekamp & Tewes, Bremen: Die hiesigen Kaufleute Nicolaus Müllershausen und George Philipp Friedrich Gebhard Meyer sind am 1. Januar d. J. als Theilhaber ein⸗ getreten unter gleichzeitigem Erlöschen der den⸗ selben ertheilten Prokuren. Die Firma bleibt unverändert.
Fischer & Sohn, Bremen: Am 1. Januar 1885 ist der hiesige Kaufmann Hermann Prima⸗ vesi Roiners als Theilhaber eingetreten und am nämlichen Tage August Friedrich Mise⸗ gaes Wittwe, Metta, geb. Primavesi, als Theilhaberin ausgetreten. Die Theilhaber Friedrich Gustav Reiners und Hermann Primavefi Reiners haben die Activa und Passiva der Handelsgesellschaft übernommen und führen seit 1. Jan. 1885 das Geschäft unter unveränderter Firma fort.
Bremen, aus der Kanzlei der Kammer für Han⸗
delssachen, den 9. Januar 1885. 1 C. H. Thulesius, Dr.
Bremerhaven. Bekanntmachung. ([633471
In das hiesige Handelsregister ist heute einge⸗
tragen:
A. & H. Rohlsfing. Bremerhaven. — Die Handelsgesellschaft ist am 1. Januar 1885 auf⸗ gelöst. Die Firma besteht nur noch in Liqui⸗ dation. — Liquidator ist der bisherige Mit⸗ gesellschafter August Friedrich Wilhelm Rohl
fing.
Aug. Rohlsing. August Friedrich merhaven.
C. H. Rohlsing. Bremerhaven. — Inhaber Christian Heinrich Rohlfing in Bremerhaven.
Martin Wenke sen. Bremerhaven. Durch Eintritt des Kaufmanns Wilhelm Georg Carl Schnibbe in Bremerhaven seit dem 15. Ja⸗ nuar 1885 offene Handelsgesellschaft. Die Firma bleibt unverändert.
Bremerhaven, am 20. Januar 1885.
Die Gerichtsschreiberei der Kammer für Handelssachen. L. Jacobs.
Bremerhaven. — Inhaber Wilhelm Rohlfing in Bre⸗
Breslau. Bekanntmachung. 7163294] In unser Firmenregister ist bei Nr. 1087, be⸗ treffend die Firma: Albert Perl hier heut eingetragen worden: ö“ Die Kaufleute Alfred Müller und Friedrich Mäller, Beide zu Breslau, haben das Handelsgeschäft des Kaufmanns Albert Perl zufolge Kaufes übernommen und ist die nunmehr unter der Firma:
Gebr. Müller vorm. Albert Perl bestehende Handelsgesellschaft unter Nr. 2011 des Gesellschaftsregisters eingetragen; und
in unser Gesellschaftsregister ist unter Nr. 2011 die von 8 8 1) dem Kaufmann Alfred Müller zu Breslau, 2) dem Kaufmann Friedrich Müller ebenda, am 12. Januar 1885 hierselbst unter der Firma:
Gebr. Müller vorm. Albert Perl errichtete offene Handelsgesellschaft heute eingetragen worden. 8
Breslau, den 16. Januar 1885. Königliches Amtsgericht.
Breslan. Bekanntmachung. [63299] In unser Firmenregister ist bei Nr. 6106 das Erlöschen der Firma Karl Hein hier heute einge⸗ tragen worden. Breslau, den 16 Januar 1885. Königliches Amtsgericht.
Breslan. Bekanntmachung. [63295]
In unser Prokurenregister ist bei Nr. 990 das Erlöschen der der verehelichten Kaufmann Laura Bock, geb. Schottländer, von dem Kaufmann Herrmann
1