ANicchtamtliches.

Preußen. des Herrenhauses,

Berlin,

In der 10. Sitzung

26. März. nahm in der Debatte

am 24. d. M.,

über den Gesetzentwurf, betreffend Abänderungen

der kirchenpolitischen Gesetze, gestellten (bereits von des Grafen Nothkirch⸗ Trach und des Herrn

Kommission,

D. Kopp der Minister der geistlichen ꝛc.

zu den zum II. Artikel

Anträgen der

uns mitgetheilten)

Angelegenheiten,

Dr. von Goßler, das Wort zu folgender Rede:

Meine Herren!

regierung

Ich

zu den einzelnen Amendements, Zunächst möchte ich, da dieser Punkt von dem Herrn

werde ganz kurz die Stellung der Staats⸗ welche gestellt sind, erörtern. Referenten nicht

weiter erwähnt ist, darauf aufmerksam machen, daß in den Beschlüssen

der Kommission, wie sie

in der Einleitung des Artikels 2 heißen: „die Gesetze nun die Anträge

hohen Hause nicht empfehlen, den Antrag des Trach anzunehmen⸗ Dasjenige, Er entscheidet nicht die?

Es muß dort 1883“. Was

Rothkirch⸗ will, erreicht er 8 pfarrer. Es handelt sich sind die Sukkursalpfarrer Die Frage ist früher von von der Jahre 1883

und schon

11. Mai 1873 von Herrn von Mallinckrodt bejah 1 worden.

dem Herrn Bischof Kopp

auf dem linken Rheinufer bezüg zlich der Benennung der in der näck

pfarrer eingetreten sind, werden.

Wenn aber der Herr verwaltung mit seinem Annahme des Antrags fangen kann. Die nach die

w 118) le

soll, un

stehen bleibt, r frist erfolgen 1d nachtheilen 2 welche e der können. Die Absicht mung der Kommission ge des Artikels 2 aufzuheben und hiermit nachtheile aus 1 Herrn Grafen von

Nichts, meine Herren. D Zusatz Gesetz würde, nicht liche Bestell ung in der Oeff entlich keit, das kann die Staatsreg

regierung ein Recht dem ür dessen Durchführung das eher für 1 erschw Vortheil vom S

8 hung der

eing 1 verhand delt worden;

treffenden Berichts der längere Ausfü hrung darüb

einstimmung mit der katholischen Ansicht inem Verwes er des Pf

worden ist, daß unter e verstanden werden: nuß, w a8 gesammte Pfar eingesest, so accce Rechte nd Pflichten licher “ r . fferleg

eintreten, als Dagegen dem H zu einer gewissen Vermuthung nicht; träge er von seinem Vollmachten lauten, geht Ganzen wird darauf geha sa ammte Repräsentation d will lI, daß le eistung in einem unbesetz heute in praxi 85 vorhe Vorsitzes im Kirchenvo orst mit Sicherheit zu ziehen. Ich 8 me D. Kopp, örtert “ stellers, den §. mehr nur den Geda nken, usdrückt, in positiver lautet daher auch ferenten a stellte Antrag ebenso dern dabin; 1

ist.

nicht,

Ee welchem sie ein dasselbe dem Ober⸗ In dem worden: das tragung eines gehendere Kritik

Pr

SXz „s 8 die es

seinen gestrigen als Antr age red hinweisen außer den Pfarrs werden muß hoben ist.

weil die

bleibt,

raktisch Antrag d

ausspre

Wir waren in Reihe von Schwierig derselben gestellten können, beseitig gt haben gativ aussprachen, 1883. Wir Frage de jetzt uns etwas positiver entgegen, indeß ich theile Schwierigkeiten, welche der Stac tsregierung erhoben haben, im Laufe werden.

aß aber in

sehe 82

waren uns

In Grafen v Antr ag des

Ich

keine

Staatsverwaltung,

Antrage ags ein Geschenk sein, Anträge des 52

nur Bedeutung, wenn der §. 18 des

den 5

Welt z Rothkirch C Ablauf der fechsmon nüigen und

eines Pfarrverwe sers

sei es im Parlamen gierung nach der Absicht des Herrn Grafen

erendes, ndpunkte Fra dano und die

1 Hülfsgeistlichen,

ramt rep äsentirt.

zunaͤchst di

ttutione 78 en

Ordinarius

d8 zron die Gren Sen zwis

nunmehr zu dessen Bedeutung Es liegt der K vüsgtift en

Fassung zur

annehmen konnte, der in den

wie

geistlichen Oberen sind Pf arramt übertragen

wärtigen Ehrespruchsrecht Pfarramts. An vtrages dies um so unbefangener thun, a Ausführungen die daktioneller Natur bezeichnet. Ich I, daß nach seinem Antrage bei denj stellen bestehen

gkeiten, Antrages namentlich

Sukturfalpfarrer bei Seite geschoben wurd

bezügl lich der Anstellung

nich also dahin: on Rothkirch⸗ Trach

verspreche

der heutigen Abstimmung zu Grunde liegen, sich ein Druckfe hler wieder findet. vom 11. Mai 1873 und 11. Juli selbst betrifft, so möchte ich dem Herrn Grafen von was der Antrag erreichen

Frage der Sukkursal⸗ von seinem Standpunkt aus um die Frage: wirkliche Pfarrer oder sind sie es nicht. dem Heiligen Stuhl, von nn Biccfen,

von den Vertretern ms im Berathung 8 vom

Mit welche ukkursal⸗ ihre Ie finden

früher bei

zweifle ich nicht, daß die Wirren,

chsten Zeit

Graf von Rothkirch zu Gunsten der Staats⸗ etwas erreichen will, so würde die 8 dem sie nicht viel 88 Rothkirch⸗Trach hätte rom 11. Mai 1873 Besetzung 8 5 „ arrämter innerhalb Jah zwar unter gewissen Strafen und Re säumigen Bischöfen auferlegt werden es Entwurfs, der auch die nden hat, Feht aber dahin, 8 ebes vom 8 Mai auch fbestimmungen und Wenn nun der Antrag 8 ürde, was würde dann nac eimonatlichen Frist eintreten? er Staat würde, wenn der mit diesem ts Anderes könne üb . ei F eben, sei es der Kurie, und igung. Wenn der Staats⸗ enüber in die Hand gelegt werde, die Mittel fehlen, so würde ich eguemes Moment, als für einen Staatsregierung ansehen. gerr ““ “ im Mat erie im Jah re Novelle vom 11. über ie des gedachten Jahres auch fidet sich auf Seite 6 des be⸗ Kommission des Abgeordneten hauses eine ber, nach welcher meines Wissens in Ueber⸗ die Auffassung festgehalten Pfarramts derjenige Geistliche dem Antrage des Bischofs entsprechend, Wird daher ein Pfarrverwe ser

—len üung 55 9

8’ L 8 ce

n „₰ efu

auch o Bischof g ihr abe

,„

eg ber unb

nb

„† 685 der KH

ge des r⸗ Bůͤ

so iñ

elch r5

zon

alle diej jen igen einem ordent⸗ L“ hat.

W, dvgrrrn 28 edeutung

Er hat si erh seine Zustän alten, daß der Hü es Pfarramts hat. hen „ er der

zter Amt

eite.

Pfarr

—₰ arr U etwas 88 und jeden ande bat man dem schon durch nicht in

Herrn Bischofs agsteller selbst er⸗ s Herrn Antrag⸗ n er will viel⸗ Fassung

bringen. Es “ v

andlung

den Len

domn denm.

Kommij

wie man nach der jetzige des 1.

n Geistlichen, Einweisung in

„ J[—,49 verpflichtet, vor

sident en zu benen inen.“ Antrage ist positiv nur ausgedrückt g ilt fortan nur für die dauernde Ueber⸗ Nun waä es nicht schwer, eine ein⸗ intr zu lassen, und ich könnte Bisck chof 2. Kopp in n gestellten Anträge le iglich könn te s 8.

eneẽ lüte⸗ 9 ende Uebertrag un derselben das Einspruchsre ge aber auf die Distinktion keinen besond

aigen B die bevo Anseh ung

ge Ft ie T 3 82

deren Anzeigepflicht be stehen würde, keine erhebliche mich nicht gegen den der Königlichen Staatsregierung Annahme keinen Vortheil. sehr zufrieden, 8 wir eine 3 bei der positiven Fassung des i des Herrn Bischofs hkten entste P. dadurch, aß wir den Gedanken ne⸗ im Anschluß an die Novelle von daß hierdurch die nicht bequeme e. Sie tritt ndern ungsantrag chofs, daß die er ohne Verschulden der Sukkursalpfarrer der nächsten Monate aus der Welt geschafft

Fälle, wo die aber beseitigt sein Nach Allem kann ich 1

ofs Namens r auch von seiner ommission

welche

do8

bewußt,

und schärfer durch den Abär die Auffassung des Herrn Bis sich zum Bedavern

Ich spreche mich geger 8 aus, und üͤber las 24 es Herrn Bischofs D. Kopp anne wollen v. von seiner Annahme 58* Vortheile, besonderen Nachtheile im Gefolge haben.

Antrag s Ihnen

Zu dem zu §. 1a von dem Herrn D. Kopp gestellten Antrage bemer d der Staats⸗Minister Dr. von Goßler: Meine Herren! In Bezug auf dieses Amendement kann ich zwar nicht erklären, daß es durchaus unannehmbar für die Königliche Staatsregierung sei. Aber ich möchte betonen, daß seine Erhebung zum Gesetz höchst unbequem für die Verwaltung, auch beschwerlich sein würde hier und im anderen Hause für das Zustandekommen des Gesetzes. Der Königlichen Staatsregierung ist bei dem heutigen Vor⸗ trage des Herrn Antragstellers, wie auch in der Kommission die An⸗ erkennung zu Theil geworden, daß sie bei der Formulirung des Ein⸗ spruchsrechtes sich vollkommen innerhalb der Linien gehalten hat, welche bei der Besprechung mit der römischen Kurie als maßgebend anerkannt worden sind. Wenn jetzt über diese durch erfreuliche Ueber⸗ einstimmung gewonnene Grundlage hinausgegangen werden soll, so ist dies motivirt durch den Hinweis auf die Beunruhigung des Pfarrklerus, auf die Beunruhigung einiger Bischöfe, welche durch die Annahme der Regierungsvorlage oder der Kommissionsbeschlüsse eintreten würde. Ich habe es schon in der Kommission ausgesprochen, daß es sehr schwer hält, aus diesem in seiner Berechti gung nicht recht erkennbaren Finr c ein gesetzgeberisches Motiv zu weitergehenden Abände rungen erzuleiten, wenn anerkannt worden ist und —— werden muß, daß der maßgebende Vertreter der römischen Kirche mit dem Vor⸗ schlage der Königlichen Staatsregierung, namentlich wenn er nach den Kommissionsbeschlussen eine annehmbare Gestalt gewonnen hat, seine volle Zufriedenheit aus sgesprochen hat. Man weiß ja aus vielen Er⸗ zeugnissen der Presse, in welcher der niedere Klerus zum Theil eine große, meines Erachtens unberechtigte und verhängnißvolle Rolle spielt, daß aus der betreffenden Bestimmung unseres Entwurfs die Folgerung abgeleitet ist, als handle es sich bei der gesetz⸗ geberischen Annahme derselben wirklich darum, die ganze katholische Kirche in eine ewige Knechtschaft und in die Bande des Staates zu werfen. Noch heute Morgen habe ich die negative reude gehabt, derartige Artikel zugesandt zu erhalten. Meine Herren, wir wandeln bdei dem Vors chlag e der Regierung und der Kommission, wie ich schon im Jahre 1882 bei ähnlicher Veranlasfang ausgeführt habe, auf gänzlich ausgetretenen, klaren Wegen. Es giebt keine Ge setzgebung verwandter Staaten, die aus üähnlichen Elementen bestehen, als aus denen der moderne preußische Staat zus sammengesetzt ist, welche nicht zum Theil nicht sehr viel weitergehen de Vorschriften für die Ans stellung von Geistlichen enthält, als die Staatsregierung Ihnen anbietet und die Kommission Ihnen zu Annahme empfehlt. Wir haben eine ganze Reihe von Staaten, wo kein katholis scher Geist⸗ licher in irgend eine Pfründe oder ein Amt eintreten 8 9. ohne die unmittelbare M litwirkung des Staates, sei es in Bestätigung oder eines placet, sei es in der Gestalt * erhebung. Wenn beispielsweise heute in Bavern irgend e irgend ein geistliches Amt besetzt werden soll, so hat volles un eingeschräͤnktes Mitwirkungsrecht, 8 ohne seine kann kein katholischer Geistlicher in ein Amt gelangen, ist es durchaus Rechtens in B avern, daß bei einer Zurückweisung eines Geistlichen Gründe Seitens des Staates nicht angez ben “ und nicht angegeben werden sollen. Wenn wir diejenigen betrachten, die uns in Preußen zum Vorbilde gedient baben, chst anknüpfen an zwei Konventionen ziehungsweise Priafe. di Kurie geschlossen beziehungsweise denth hat an Staaten Württ emberg und Oesterreich. In Württemberg ist im Jahre eine Konvention abgeschlossen worden über die Ernennung von den Konvikten, und hierin ist bestimmt worden, die sollen nicht solche Rektoren und Repetitoren ernennen, dem Staate zurückgewiesen werden aus 3Gründen circa res et publicas und, wie es dort — fraribas de Laus is et innktentipne. also aus Gründen, stützen, und nicht wie es hier i Thatsachen, welche festgestellt werte Oesterreich. Dort heißt es im Breve von nicht Aemter und Pfründen an solch⸗ Pers Regierung eine Einw endung circa res polit Von, Beweisen oder Feststellen ist auch da Enunciationen der Kurie von 1855 und 1857 Vorbild für die Gesetzgebung in Baden von 1875, in Württen nberg von 1861 und in für die nassauische Verordnung von 1861. Ueberall diesen Vorschriften, es soll kein bürgerlich oder volit ic sch Geist⸗ icher in ein Amt oder eine Pfründe gelangen gegen Staat erhobenen Einfvne⸗ und nur darin Variationen über⸗ haurt Thatsachen angeführt werden sollen oder Derartige Verklaufulirungen, wie sie im Abänderungsantragse 5 boten werden, sind, soweit mein e Kenntniß der verschiedenen gebungen reicht, bis noch niemals vorgeschlagen w 2 Rechtens, und ich g G fahr, uns eine Gesetz alle ö Mängel in von . Fällen und von Distin krionen, iedenen J2 Interessenten stets an Uebereinstimn ung ktilliet ere Kritik aller Haken d Klemmen.; wenn ich an die Vergangenheit des zahlreichen Unterhaltungen mit d öfen, mit de „ auf dem und wenn ich mir v staltet hätten, wenn Kraft ge 7 hätten, nen halten, über

. +½ 0ο 7

*2* 8 28

. ese beider en wesentlich das in Hessen von Oesterreich r 7 auch

8* r

au b 2 laube,

en, zurückdenke, räsidenten, mit den Ei gen th umsrechts, rhandlungen

I; eingek⸗

erein st timmung

„9 5 22

cg 09 — 1 c. —₰ — 7 ₰ 8

Ichor 8 on „Erf füͤllung g

2. Z.

98,18ö8

mtspfl scr⸗ schieden mheit eine g oder nicht? Ausführungen so weit, zu behaupten, inem Geistlichen s egen ihn eine nun meine 8

Paßz

& 2

[4122N

burger.

LaAl;

b hier⸗ 5

1 5 8a8 a Verhalten ein hat, 8 b u halt Wir. komn glei vie ich aus 8 rhebli ör und 1 mehr man 2 der Praris In 2 Komm ission f hingewiesen. Ich kann mir an und für sich rfüllung einer kirchlichen Amtspflicht so den Staat berührt, daß ierd durch verletzt werden und deshalb gegen die Persoönlichkeit eines Heistlichen Einspe ruch erheben könnte. Kirchliche I lichten, wenn sie wirklich sol 8 sind und als solche erfüllt we können in thesi gar nicht zu einer Verletzung des bürgerlichen 8888 mstarsbüsgeclchen Gebietes führen. 8 weiter, ich möchte sogar gehen, den Ausführungen des Herrn Miquel g egenüber: wir haben die Erfah bBöss. bei der Benennung in großer Zahl gehabt, daß viele Geist⸗ liche mit dem staatlichen Strafgesecbuch in Konflikt gekommen sind, und zwar nicht blos auf dem Gebiete der kir chenpolitische n Ge⸗ seheebung. ondern auch auf dem Gebiete des allgemeinen bürgerli ichen Strafrechts, auf dem Gebiete sogar der Majestätsbeleidigung, der Beleidigung von Be ehörden Prierwersopan des Widerstandes gegen die Staatsgewalt, Ich will nur ein Beispiel aus den Fällen berausgreife en: Die Geistlichen einen Bürgermeister von der Kanzel herab beleidigt, — das ist: von besonderem Interesse üͤr eain Miquel — und sind desbalb mit zwei wge. Gefängni iß bestraft, und doch ist nicht Einsp * erhoben worden. War das dem Antrage Kopp gegenüber richtig oder nicht? Das sind meines Erachtens doch recht ernste Schwie rigkeiten. Meine Herren, venn man sich gegenwärtig hält, daß wir auf dem Gebiete der

Intere sse nlere.

m Acge gueme D sferenz, die Fäle an der habe ich schon Hnicht denken, daß

so me⸗

1en

FrIII

Anstellung der Geistlichen im Wesentlichen über den Berg sind, dr wir das Einspruchsrecht, das Benennungsverfahren nunmehr seit einer anzen Reihe von Monaten praktisch handbaben, daß vielleicht in die⸗ — Augenblick schon 1000 katholische Geistliche benannt worden sind und, abgesehen von vier oder fünf Fällen, wo politische Gründe in den posenschen Diszesen vorlagen, kein Einspruch erhoben ist, die Ein⸗ führung des neuen Zustandes überhaupt nach Ueberwindung einiger Schwierigkeiten sich glatt vollzogen hat: so ist, glaube ich, die k stimmte Hoffnung zu begen, auch auf Seiten des katholischen Klerus, selbst auf Seiten der Sukkursalgeistlichen, daß das Einspruchsrecht, wie es die Regierungsvorlage und die Kommissionsbeschlüsse nach dem Vorbilde anderer Staaten und nach dem Wunsche der Kurie vor

geschlagen, zu erneuten Schwierigkeiten nicht führen wird.

Ich kann schließen: ich habe den Eindruck, daß mit der Annahme des Abänderung santrages eine Reihe Fußangeln in die Gesetz⸗ gebung bineingelegt werden würde, welche das beiderseitige Vertrauen auf welches bl die Regierung, als auch zu meiner Freude R Vertreter der katholischen Geistlichkeit hervorragenden Werth legen, schweren Proben aussetzen würde. Staats Sregierung hat, wie anfangs bemerkt, den Eindruck: von ihrem Standpunkt wäre der Abände rungzantrag zur Lu. zu ertragen; sie fürchtet aber, ß it solchem Amendement erung hat zbe stets

nogn 2nn

sowo d

8 j2 Die

bisher ihre Vorlage sehr sorg⸗ ige 1 1 nze gehalten hat, n 5 uns erer gewisfenhafter berzeugung gehalten werden ohne ernste Interessen des und seine politischen Verha ltnisse zu gefährden. Durch die der Kommission und n der Diskussion si zu unserer Freude di e usissen f so egierung an der Hand 1. Kommissions gehen kann, als sie vor einigen glaubte geben zu können. Aler, bei jeder Gelege mbeit neue Steine um so mehr vermindert sich Wagen ziehen wollen, gezogen werden muß. Herrn Antragstellerz indert, wenn die 1- ist — was ich auszusehen, daß die k1s Amendement sich an⸗ 21 nen können, eine Ruc. müssen, welche ter empfunden wird, als redaktionel nderung an und für

wird. ertbeil werden mü

2 taats — 1491

24 92 8*

—

neFlairt

8 eklart,

¶α —

.0

Wage

— 828

ig 1380 198

8 4 von Herrn D. Kopp das

ebatte über den zu nahm der K Kultus⸗Minister, wie folgt,

Meine H kann ich mich mit dem He Vorredner ber en, ich komme aber doch zu einem anderen Refultate. gern anerkennen, daß es im gegenwärtigen Moment glich ist, diejenige Bestimmung, an welcher mit steigender Lebhaftigkei im ahre unsere katho⸗ lischen

ig- 8 5 haben 1ö’ Wesentlichen zu beseitigen. Alle 5 ist, w der K Kommission schon darauf gewiesen id es au 2 wiederholen kann,

ein praktische rogr am⸗

mission 1 De 1 8 D- 8 8 wärmsten W nis itens des Herrn anerkam n, daß die Sto jet estellt sind, daß

on einer Seelst noth nicht 9 ie 9 n m, sofern diese richt in in äußeren, v Ff 2 ung inbegründeti ist.

Geist Hicden “ ist

Vabren risherzen wurd ng haben s und in organi wie man Revision organischer Herr. Bischof Agitations⸗ ö.

ichwohl ist diese 81 ktis

pratti

ngewor rf

8 1n 11 g — „„58 tc 1 os 18 Ver. igenbei s auf b and t des S aates

und das Bemi ühen hen, nicht 31 treten zu zeilichen E⸗ ngriffen und; einer zwis armern zeis 1 führen. n dieser 9 raris; 8 ann mich nnen, daß ich unter meiner Wettla uf 8 ein atreten lasser ich wieder eingefi

gen treffen. ⸗

istände

G. ̊:

.(G

— —

nicht 7 I. 5 I welche

nle dem Reichs⸗ deren

.W werden

Iöogwor ow eit

usg ewies sen Gebieten 1 oder in gewisse werden könn ie Herren Jesuiten ze sehr vearg ben heute mehrere Tho tigkeit wiederholt ausüben, auch im Besetz thun, und diese Thatsache bestärkt Corlage n. m Antrage des Ecsrchee rrsgeigichen s igkeit in r en in der Kom P. tes erschließt mit znahme des 5 wollen Sie den ““ oder den Verpflichtung auferlegen, Missionen, wie wir sie — in den ehemals en und zu ent⸗

in der? 8. mahme, “ Topp ge werd

Lopp 2 verden;;

1 +%̃ 2

8-* priesterlich e

das aber 9 Kommissarien di

reichste zur Vermehrung nationaler Erregung gehabt haben, zu beaufsichtig 5 Sakramente denden auf, jetzt fängt das ihr euch gegen das Gesetz, ich löf e die Ver⸗ Zustände, die 88 Alle, glaube ich, nicht un in Aussicht nehmen, jedes rei ichsgesetzlich tene Ordensmitgli welches nunmehr auftritt und aufzutreten berech gt ist, wo es sich gerade befindet und seine priesterliche Thätigkeit öffentlich aus übt, zu verlassen, und ihn etwa nach der Inse sonst einem einsamen Ort versetzen, wo er keine Geleg ne Thätig keit in unz uls; siger Weise auszuüben? So elche eintreten werden, die aber sehr unbequem sind fi für Ruhe im Lande, und deshalb gl dubt die vornherein den auszusprech eine

r Erleicht

“ scheiden: Predigen an, jetzt sammlung auf. wollen. Wollen

Un — verb botene Or

52 anz

Satz en: tigkeit innerhalb des Lan⸗ rungen, welche die vorjähr

g pts punkte,

welche den Wunsch der Regierung begründen, daß der nach den Kommissior nsbeschlusfen erhalten bleibt.

Wenn nun wieder von dem Herrn Bischof Kopp herv orgehoben das dieser zweite Absatz bei den Katholiken den ganzen Eindruck 5 Vorlage im Absatz 1 aus zlöschen könnte so würde ich eine solche zolge auf das tiefste bedauern, aber auch für eine völlig ungerecht⸗ zmigte halten. Ich glaube, auch der energischste Vertreter der katho⸗ lschen Auffassung wird sich vorstellen können einen Zustand, wo mzelne Orden nicht existiren in einem Lande und innerhalb desse lben eine hätigkeit nicht ausüben dürfen, ohne daß ie Religion Schaden leidet. Ich kenne wenigstens kein †⸗ nicht derartige kinschränkend de Vorschriften existiren, und fast Land, wo nicht gewisse Orden ausgeschlossen sind. Hätten

ie r Sicherbeit, daß die Büleespen stlichen, deren Genossenschaften schlossen sind von der Monarchie, auch inner rhalb derselben keine ngkeit ausüben würden, obwohl nach dem §. 4 ihnen die priester⸗ Fhatigkeit n nicht verk kümmert werden könnt e, dann würden wir

ins Unvern eidliche üßen önnen, aber die Verga H

dkt uns. Ich kann da . iederbolen, es x. Regierung kein Rest behe Mistrauens, dem nur der dringente Wunsch wir nicht an der en Gesetzgebung mit einer scheinbaren 8 echtmäßigkeit eingeführt sehen, welche in ük hrer Konsequen; nleidli

„von dene elber sagt si Ich bitte Sie, aus meinen die L.

daß es ganz friedliche Absi X.

atsregierung mit ihrem Antrage versolo. anderen Seite die Aufgabe der Sta Fersgjeruns, Vorkehrungen gegen solche Entwickelungen eint reten be unter Umständen eintreter önnen, und dann, wenn sie nordnung und Aufregung he rvorb

=*

gTbsatz 2

—02 00 8 ₰ 38

21 ₰9 c 8„, 5 22☛ †

2

ring gen.

Bezüglich der Anträge der Herren D. Kopp und Adickes u den §§. 1 und 2 2 des V. Artikels der Vorlage äußerte sich der Staats⸗Minister Dr. von “ r in nach vstehender Rede

Meine Herren! Ich darf zunächsů

More Worte

c.

42

8 3

8 00 0 m01m1  Cr, 7 8₰ 8₰ „ 117622 332 [

28

S3.2g 2

staatli

8

4 2 -

3 .92

8*

n ““ zber nicht wie - ich i

3 8 S

r gr at c2

gebrach

5

er! ied “

und n 1 . nur insoweit di Fruͤbere G be im 1 nich ö i

ann möchte i Orde vgthätig keit imme innerhalb des 9 meine früͤberen Beisiel welche üͤhrt habe, zurückzugreifen, nach heimlch und

ten, naͤch an Niede erxlassung

per nefas Fälle,

58

sind in de m preußis

werden

säh nliche

heiten wenden , „„

Absicht kun

8

02

S' eine heg;

mich nicht, 2*

—

2 bo r

—.

ats

iu räumen. kommen, in — 2 L;8 und für n gründen will, und in jedem ei

82 e. bt dutzendwe

1 8— daß nur sete der

en wir seit verme iden. Wir inden einzelne “

in wentger

ASP. S

—

or, glücklicher z trifft dies 8 n 1 olnischen Landes atheile n 88 Sitz haben den westlichen Freremarka ihre T Sie mir e 1: die Mitgli Balizier u. sein. nicht unerhebliche Emeuerung der kecht erhalten. nicht davor, eine T Fädigt. Dagegen lieg gendwie vom konfessi rschränkungen der ti gkeit 21 Leenesees twurfe nehr nur die Absicht z E z n C ie ö . ir die Zukunft verbü⸗ der Kommission en rungsvorschl 1 eine andere Fassung der e vorgetr genen Bedenken ert mich aber, diesen aus den 1Antrag Adickes betrifft, efinde ich mich in Der; Antrag der Kor mm ission lich der Zu⸗ der Re e Ich üemchter zu erklären, daß

☛

8 5282

üti

e

— —

2* 3

SXz Pre

1 die üusi

preußi schen und durch Vaterlande auf⸗ einen Preußen alte Vaterland be⸗ Standpunkte aus

Dem

lassen.

religiös eintreten

0 ³m72

meh r. Er erd 3 Bischo

02

ings

852 8 ISk ₰ 8

„ 8 die

Kommission,

“

Annahme des Antrages der Kommission eine Unmö öglichmachung des Gesetzes auf Seiten der Staatsregierung nicht herbeiführen würde. Ueber den Antrag Adickes liegt line Beschlußfassung de Staatsregierung nicht Ich rkenne gern Reibe von Erwägungen als zutreffend und an, welche Herr Miquel und derr Adickes g Gleichwohl ich erwähnen, daß bei der katholischen völkerung Werth darauf gelegt wird, die Mädchen in dem Alter Erziehungsanstalten zu bringen, in welchem sie zur heiligen vorbereitet werden. Es giebt zwar Diözesen, in denen dies ereitung sich erst an das abgeschlossene schulpflichtige Alter anschl ber die Meb rbeit der katholischen Gebiete ist doch so gewöhnt,

ie überwiegende Zahl der — Mädchen in einem früheren Alt zur heiligen Kommunion bereitet und zugelassen wird. Ich dem Hohen Hause berlassen, ob es dem Antrage des Herrn Adickes oder dem Antrage der Kommission den Vor Il

2,„

einne beachtens gemacht darf

Ll

Komm „2„3 Komm —

8 8 Bor

1

8*‿—

5 92

K.

Vorzug geb en will.

Statistische Sbe beschsen.

im Alter 8 (Stat. Corr.).

das Alter der

ten derartigen

Aufbereitung

—. ders

— 2 — ,21,9 QꝘ 2₰2 8 8 28 009

80

Ju 8

9ꝙ

u 8

690 —9 IArn.

9

8 99 8

8 1

— 3

82 .

2*

2

6

d genauen 8.im ben unterzogen worden ndenen Prüfun ng

uverlässigkeit einer scheinbaren Lebenzalter angehöri

angesneer

Bevölkerung

— evolkerun 8 über die Per

b

— 090 — 0½

21

8041 09

22

Ihgw o S;

.09 %%m ½ m0

1

5 — 8 ☛ ℛ 2 8 1

3 88

2 2— & & ϑ

₰

waren

2

8 27 22

— 80 8⸗

23 cooon⸗ 2 15 -S⸗ 22 ◻

432 0b

-99 0⸗.

2 588 S

8

worden

das „90.

2

verkleinert s Kaiser 8218 diese mon

vogn „. ener [* e!

r Neubegründer des mer Personer ächtlicher Zahl

Provinzen n Oppeln), Westpreußen

Pp Iern 83 Hol 8 lern wurden

——2** and den,

Alter von

We rdoöpen

ältere Deronen

JFeeürae ühlt:

von

übe 100

Jabren —29benn

0 ◻

2 — — Sed 8

228 02

— — Ostpreußen

Westpreußen Berlin

Brann nb

lanesen: burg Po omme ern.

rSSSS

S o. 15 TG& 5 9

1208—— αρ —

568 222 eeee

6 12 Sa- 0.

——“ usnahmslos

Gru Sir⸗

SSle

ter

vollendete

Altersj ahre 104 105 107 110

den 232 (72 männlichen und 160 weiblichen Personen befanden sich 14 (4 männliche welche im Fahre 1775 oder früher geboren, mithi 110 Jahre und darüber alt waren, darunter e Wittwer, zwei noch in der E und 1774 und ein 1774 ge. borene Wittwe, zwei Jungf ar 770 wei Wittwen aus dem 2 und Wittwen aus hre 1775. Unter den in der 2 vinz H ver gezählten undertiährigen Personen befin 8 8 westernvaar. Soweit Berufsang 2 12 Jahre alten Person en üͤb er⸗ haupt vorliegen, wiegt eschlechte rn die Altsitzer, Ausgedinger und eibn üchter, an der Ortsarmen, Almoßs en⸗ empfänger und Hospita

kleineren Zahlen

Un ter alten

8

und 177 74, dem

über

b „*

——*2*

Männern einig

r- 2 je 2„ — je

„„ und 65

angabe.

Kaufleute und Hausbesitzer, 1 Lehrer, Förster, Ubrmacher und Oekonom, unter den weib⸗ einige Tagelöhnerinnen, Mägde und Einliegerinnen.

Wirthin und Hebamme. Bei 14 ma unlichen Personen fehlte di —

ecbile ei im Haushalt von Kinde

Tagelöhner, Hirten,

X

27 v„

eröenen 1 Hausbesitze erin, weiblichen über 100 Diese Personen lebt

oder sonstigen —V—V

—.—,,— 8.5˙G. IGn

2

v

-erA⸗

756889 atsse

ah esͤe e. Faröm z2⸗ — 8 ebruar 88 87

drrnar

entnehmen

9—

3 mit 164 ständig en

Wer *,

2”9

Arb. ;

zula , „ Sgeon

4429 1.

rbeitern.

R8 FT;

2v

68 *

2927—

„ „„ LCie Mitgliede

—8

zeigt

—

— 8 b2 Dezember

nostorben estorben Motor Baler⸗

tlihe

2 zinalid. 8 nsliche

produkten⸗ F tten Verkeh

ePrn AE 5 IAAü,ü. Maritberk 8

Feege. vzrmer 2822’n

2IS’