Mvaursia h, uzum 2ee aeeeeeeeee üüee e heenee 12 80 uau eeg peee eee wee 82. vprlis 8 avah nwee ei wennee 2om⸗bum, e enebend ggezozcach —229122 81S.129 32 2 maee e wüh eeee egae uꝛꝗg⸗ 123 gv üe beeeene g88I 1229012 8 1 moa egen 1n- in 128121 gp. rus aneee we eece egee e wi ice gb (ir S I ae webnh-,era) 2ammn eeee eaczcr 2229,21 s1,½22,20 ee e eeee Seeeeeeeeh ee au⸗ 223 uoa gnjcS aun Sebuvbund 922 Hunbn n1u pang z wanch 219 nlo0l 1230 n(Sce = II „—E uzbungr2ee) 2,pg:, büngunn 228 2, T u⸗ au⸗ ,b2rug ueun i 2162]1 22920 („ ‧„ AI 2IcEs uꝛzbung

„pꝙ lH) 2zuurze we weeen 25 vjux 219 229 2aIvwanC mns ;i weeqnz2c2 a29 7299 ele ee II Ig bunpaa ⸗ 8) 2anau 1Joga2enct I0zZoloick uni uaclo wue g 1290 (761 1 * — 2. II 38 bunqg1a o) 1qn mesen ne hermnch 2un⸗ b Das Abonnement beträgt viertoljährlich 4 % 50 ₰.

1

Insertiongpreis für den Raunm einer Bruckzeile 30 ₰. Inserate nimmt au: die Königliche Expedition des Beutschen Reichs-Anzeigers und Aöniglich Preußischen Staats-Anzeigers Berlin ZW., Wilhelmstraße Nr. 32.

8Iczc1cach 2242½ ꝙlf᷑ s1. ,˙„8) 80 3 maog 22 bun j men Brstellun u29 1n wechg 22a .e 88 4 ve — een n 22 1 2 Er aim Err 2. A1X. 965., 5 2 A1 „gex 828 2 II aes wibun ⸗ch ü-en se n 8 n0) — 122 lowqug u⸗goma bcpr , gun g20b “ r. . “ 8 Soup bunageogeee üene bhiee weeeee 81o 29zuog2 „6 e“ 1hed da. A, . davchass aJeM i-e--T: =a 8 2222a. ewcaea üiüe 528 Pnvd 8m aeeiz2buzs 922 Ig-mee, eeee ee e e “ 8 3 in gess

20 121213 paa⸗— 129 im Irg nugnebenv 2ar-zss 21- Inv bun 12a112 ꝛ21un 3 No. 306. Berlin, Dienstag, den 4. Dezember, Abends.

0gefozavmn 12 8 — — 328019, 9,1Z 2 0e u2bunge iu u2110922-de1. ur ee2g „—a22—ee ev; 21 272211 pmung 2 1 „Prtzejun zaIvaursIce, miet -e 1291-egee eee ee e 8

2 iu jvmusce ve e 1182 1ᷓS IqPraqebun S129 2ꝗꝙ 81 eh e⸗ Uozo-aach ni 2230 aꝙD üee u2zequnzzneaJ 812uceg e ben 8 109. wg oens nogn 1 h; narboerobux 88 sun,eD dungunzabe eg en aeeeh 1 u1729 u26 2h 2nn weee beeeeheeee gv g S p ro . E. 1“ b “ Se. Majestät der König haben Allergnädigst geruht: ortes auch diejenige der Provinz, in welcher letzterer liegt, der Ober⸗Regierungs⸗Rath Rolshoven der Regierung in Stralsund zugetheilt worden.

„uE u2s zun rca i bneeeru eeee edee eboj

ensun g)

88g ‧9

N 8

0o 688 988

12 109 1 nunv ⸗ 212 u 83 7 8 .102 1rxur2e s;, ue eee 28z82] 221 921 u 21219 8ͦ-— zugog „aun 2 AJun 2 H

18v 2a 25pauss 219 29 2zus, un keaeee 8e82127) 829 1cil

u ue oaa 2bznv ap; 8 u. Pn 229 gb avb 5 ee ng u22zi2g bunuprernniun egjenimun pang leee u2au28Ja03 12191 u zbpazuvzucxae 212 aul. 152 r 0a e. 219% 4 % uzboan 25 u242²Q⅔eφ ⅔ Ipaunee; 122 e, ee u gen1u2 1 Pv⸗ 222 1pbol u2gI2229 ee weee eeh üaeneneg e 12u12z un nnxac⸗ -vzu“ e 24212 panne weee we u2ces 2aur⸗ n bum ür. „21 211 ind O gIIbʒndsc., 822 bungae wecae wee ween

abpauvsuea e ue aurezog 282 8v C 292129 222 poeg eneie „u 129a0a mee o wbee eeeerun S IIbadnna, 29 un2 uoa ꝓnnj -,D 2u2J262912 -21, eeeeereee eee wie een 1 2u1828 213 1ru 199 X 122 ul ve vne08280151var 129 5 A- 9 C8e 5 827 Imoee uneg 2gea, eee bneeeen cigesud 21e „Mbauv p xk . *H 8 bunugz09280ac var 2 waüee e 298pt 28 un Hunqgunzbeg2a01192 2u29⸗og EEE.“ 1 :1929, S82 -u bjoH. JI bunucqpf qxvM mnzvT z2gnr nx Pjꝛal 5 HE 8n2zuv 1rjcos u ühenae enne e eeeene eeaec neaen. u2boc 2221 92u uaueva „2]zuoggeeehe... * mnc zun 1n weee üe hee üeaeen uJ29 1cpnz.bup 5119929

—

181 1Pꝛm 25p uvzuoee Jn52rda ee i eng; uedr aunH.

12uerIoqgnsne, u2,2¹g pos (ee AIX 208 uꝛ3un1⸗ P 1uH) z115

“

beiden miteinander in laufender Rechnung stehenden Firmen Co. in Rom und E. & Co. in Breslau be⸗ Unzutreffend aber erscheint es, hieraus irgend gegen die Annahme Theckeigenschaft herleiten zu wollen. Ob das Römische; dem italienischen Staatsscha die nach Deutschland zu; 1 ℳ 80 ₰ baar in denfscher Münze zur Verfügung ste statt dessen eine auf Sicht zahlbare Anweisung auf f nehaufes) Guthaben bei einem deutschen Bankhause einhändig ag an der Thatsache Nichts zu ändern, daß der fragliche Check die Stelle einer vom Aussteller an den italienischen Staatsschatz zu leistenden Baarzahlung vertreten sollte und vertreten hat. Denn, wenn auch nach der Art, wie sich das Checksvstem in England und Nord⸗Amerika entwicelt hat ursprünglich der Check die regelmäßige Bestimmung haben mochte, die Gläubig er des Ausstellers statt unmittelbarer Baarzahlung an des letzteren Vank. depositum und an den die Kasse des Schuldners vverwalter de Banquier anzuweisen, so lieg f der H daß das einmal guier anzur „so lieg der Hand, daß das einmal entwickelte System den Che ich machte, einem kredit⸗ suchenden, beziehungsweise kred Dritten gegenüber statt eines baar gewährten Darlehe 3 Aequivalent des le teren, in

jedem Fall also als Ersatz einer Baarzahlung abseiten des Aus⸗

stellers zu dienen. Soviel bekannt, ist in dieser Beziehung auch da wo das englische Checksystem auf deutschen Boden am frühesten über⸗ tragen ist (Hamburg ꝛc.) ein Unterschied zwischen Zahlungen mittels Checks der einen oder anderen Art nie gemacht worden. Aus dem vorliegenden Check erhellt daher durchaus Nichts, was der Voraus⸗ setzung widerspräche, er habe eine ron F. W. an d lenische Staatsschatz zu leistende Baarzah lung Von einem anderen Gesichtspunkt aus hat das Urtheil der ersten Instanz gegen die Checkqualität d orliegenden Anweisung geltend gemacht, der Check könne regelmäßig nur in der Hand des ersten Nehmers, welcher die Solvenzverhältnisse von Aussteller und Be⸗ zogenen allein zu beurtheilen in der Lage sei, Baarzahlung erse zen; jeder fernere Inhaber nehme das Papier nur im Vertrauen ü Kreditwürdigkeit seines Vormannes vorbehaltlich des Regresses auf diesen, nicht aber an Stelle Baarzahlung. Mit Recht hat jedoch schon die Berufungsinstanz darauf hingewiesen, daß der Ausdruck 1ne der Baarzahlung dienend“ im §. 24 Nr. 1 des Gesetzes vom 10. Juni 1869 nicht gleichbedeutend sei mit dem Begriff an Zah⸗ lungsstatt bestimmt“, daß vielmehr die Frage, ob der Check solvendi causa oder als datio in solutum, oder wie sonst gegeben und genom⸗ men werde, beim ersten wie bei jedem späteren Nehmer von dem be⸗ sonderen zwischen Aussteller und Nehmer, beziehungsweise Indossanten und Indossatar bestehenden beziehungsweise durch die Checkannahme begründeten Rechtsverhältniß bedingt werde. Daß der Check „s

aarzahlung dient“, ruht nicht auf diesen wechse “ mischen, dencherente, ruht nicht aug diesen wechselnden Beziehungen müscha I“ sondern auf der Voraussetzung des dirten woertandenen Guthabens und eines hierauf fun⸗ EZA“ 8 g; Bezogenen vorausgegangenen eeee Zanquier dem anderen das Recht, mittels Züilihm vorhandenes uthaben in beliebigen Theilbeträgen

els Zahlungsanweisung durch Dritte ; füg ingerã D zu verfügen, eingeräumt,

8 h 8

8

u2veaanelnv gJeseeg 229 ualohʒ

210 u2⸗bv]zebuxg uiee en üeeeenhee ehe üeüinun 8sv 888 zun 8 mcae ehe üeeeeh we 8ec SeE. 120 han vg, üeee eaee 8e- uoeeee 2a gvc Jzuuvzze as an! 8881 22 qc⸗ 1 v Jvuellva weeheee Seeeeeh vg 89

. 1 vognuuabeh vee eee Z Snv CE & a21quphhen neg eene edvae eg 8 8 “ S

.88 § bunugaogeLoac ,vee

I1va uvs ⸗ uaule pang 3 bunuca Laezuna0e g1u42 -20122 15bpa zuvsuora2 8.

8

Verbreitung verbotener Druckschriften, welche vor Kenntniß des Verbots auf die Post gebracht sind durch Nichtverhinderung ihrer Absendung an die Adressaten.

Sozialistengesetz vom 21. Oktober 1878,

O.— S ; In der Strafsache wider C. G. und Genossen wegen

Vergehens wider §. 19 d setze di 8 §. 19 des Gesetzes gegen die gemeingefäͤhr⸗ lichen Bestrebungen der Sorialb cera. 9 gesähr

hat das Reichsgericht, Erster Strafsenat, in der öff lichen Sitzung am 27. September 1888 2

für Recht erkannt,

daß auf die Revision des Staatsanwalts das 1“ daß sevis Staatsar s das Urtheil der Strafkammer K. b. Landgerichts N. vom 18. vrnh 1888 nebst den demselben zu Grunde liegenden thatsächlichen Fest⸗

ifzuheben und die Sache zur anderweiten Ver⸗ s K. Landgericht F. zurück⸗

v“

Nach der Anklage war der „Korrektor“ G. in N. beschuldigt,

am 7. Januar im bewußten und gewollten Zusa oe ßten un sammenwirken mit dem Patentsti tmacher C., B. eine mit Beschluß des K. Polizei⸗ präsidiums in Berlin vom 5. Juni 1887 verbotene Druck⸗ chrift, deren Verbot am 6. Juni in Nr. 129 des „Reichs⸗Anzeigers“

eröffentlicht wurde, nämlich eine in seinem Verlage bei W. u

Comp. in N. gedruckte Flugschrift „an di 5 s - omp. in N. ge⸗ lugschrift „an die Wähler Deutschlands“ Kenntniß dieses ihm am 7. Juni Vormittags zwischen 9 8. 10 ir eröffneten Verbotes verbreitet zu haben, indem er:

a. ein Packet mit 352 Exemplaren dieser Flugschriften am Nach⸗

mittag des 7. Juni zwischen 4 und 5 5 f di s aufgeben ließ, wöhrend Uhr durch B. auf die Post

Beide es unterließen, eine größere Anzahl im Lauf des Vor⸗

mittags noch vor erlangter Kenntniß des Verb ss angt ontniß des otes auf Veranlassun des G. durch B. auf die Post gebrachter Packete, von denen sie 8 L in den Postbureaur lagerten, anzuhalten 2 gang sowie die weitere V die z 1 Abr⸗fivien nacngd sowie erbreitung an die zahlreichen

Die Anklage zu a ist, wie auch die Revision des Staatsanwalts

zuzugeben scheint, durch die thatsächli Fests 8 8 Instan⸗ gerichts beseitigt. batsächlichen Feststellungen des Instam⸗

den nachbenannten Personen folgende Auszeichnungen zu

verleihen, und zwar: “ dden Rothen Adler⸗Orden zweiter Klasse:

dem Direktor der Pfälzischen Eisenbahn, Lavale

Ludwigshafen;

den Rothen Adler⸗Orden vierter Klasse:

dem Bezirks⸗Ingenieur der Königlich bayerischen Staats⸗ eisenbahn, Ries zu Ansbach, 1 8

dem Bezirks⸗Ingenieur der Pfälzischen Eisenbahn,

Serini zu Zweibrücken,

8;8 Königlich württembergischen Bauinspektor Ruff in Hall, ’ Königlich württembergischen Bauinspektor Fuchs in Heilbronn, dem Königlich württembergischen Bauinspektor Bock zu Krailsheim, dem Großherzoglich badischen Bahn⸗Bauinspektor Hor⸗ muth zu Villingen, 1 dem Großherzoglich badischen Bahn⸗Bauinspektor von Teuffel in Bruchsal und dem Großherzoglich badischen Bahn⸗Bauinspektor Schwein⸗ furth zu Waldshut; den Königlichen Kronen⸗Orden zweiter Klasse: dem Direktor der Königlich bayerischen Staatseisenbahn, Gyßling zu München; sowie den Königlichen Kronen⸗Orden dritter Klasse: dem Direktions⸗Rath der Pfälzischen Eisenbahn, Gayer zu Ludwigshafen, dem Direktions Rath der Pfälzischen Eisenbahn, Mühl⸗ häußer zu Ludwigshafen, 8 . t dem Königlich württembergischen Ober⸗Ingenieur, Baurath Knoll zu Stuttgart, den Großherzoglich badischen Bauräthen Goßweyler und Wasmer zu Karlsruhe. S

1 “

Se. Majestät der König haben Allergnädigst geruht:

den nachbenannten Offizieren die Erlaubniß zur An⸗ legung der ihnen verliehenen nichtpreußischen Dekorationen zu ertheilen, und zwar: des Sterns zum Komthurkreuz des Großherzoglich mecklenburgischen Haus⸗Ordens der Wendischen

Krone:

dem General⸗Major zur Disposition von Dejanicz⸗

Gliszezynski zu Bunzlau; ferner: des Komthurkreuzes des Kaiserlich österreichischen Franz⸗Joseph⸗Ordens:

dem Major von Bülow vom Großen Generalstabe; sowie des Offizierkreuzes des Französischen Ordens der

Ehrenlegion:

dem Major Freiherrn von Hoiningen gen. Huene

vom Großen Generalstabe, kommandirt bei der Botschaft in

Deutsches Reich.

In Altona wird am 10. d. M. mit einer Steuer⸗ manns⸗ und Schifferprüfung für große Fahrt begonnen werden.

Bekanntmachung,

betreffend Verbot der Einfuhr von Rindvieh aus dem Königreich der Niederlande.

Unter Bezugnahme auf meine Bekanntmachung vom 21. d. M. (Amtsbl. S. 251 Nr. 650) und in Abänderung meiner Anordnungen vom 14. Juli 1885 (Amtsbl. S. 139 Nr. 306) wird mit Genehmigung des Herrn Ministers für Landwirthschaft, Domänen und Forsten auf Grund des §. 7 des Reichs⸗Viehseuchengesetzes vom 23. Juni 1880 bezw. des §. 3 des preußischen Ausführungsgesetzes vom 12. März 1881 zur Abwehr der Einschleppung der Lungenseuche die Ein⸗ fuhr von jeglichem Rindvieh aus der niederlän⸗ dischen Provinz Gelderland in den hiesigen Re⸗ gierungsbezirk bis auf Weiteres untersagt.

Bezüglich der Einfuhr von Rindvieh zu Zuchtzwecken aus den übrigen niederländischen Provinzen verbleibt es bei den in der vorgedachten Anordnung vom 14. Juli 1885 be⸗ kannt gegebenen Bedingungen, mit der Maßgabe jedoch, daß in den Ursprungszeugnissen außer der Angabe des Ursprungs⸗

enthalten sein muß. Die von mir durch Bekanntmachung vom 21. d. M. widerrufenen Einfuhr⸗Erlaubnißscheine treten, sofern deren dreimonatliche Gültigkeitsdauer bis zum Tage der Einfuhr noch nicht abgelaufen ist, wieder in Kraft. Münster, den 30. November 1888. Der Regierungs⸗Präsident. von Liebermann.

8

*

Königreich Proußen.

Se. Mäajestät der König haben Allergnädigst geruht: den Regierungs⸗Rath Freiherrn von Patow zu Schleswig und den Landrath Rolshoven zu Diez zu Ober⸗Regierungs⸗ Räthen, sowie 1 1 1 den Regierungs⸗Assessor Hoene in Kulm zum Landrath, und den außeretatsmäßigen Lehrer, Professor Heinrich NKüller (Breslau) zum etatsmäßigen Professor an der Königlichen Technischen Hochschule zu Berlin zu ernennen.

Auf den Bericht vom 7. November d. J. will Ich hier⸗ durch genehmigen, daß der Zinsfuß derjenig Anleihen, zu deren Aufnahme der Kreis Greifswald uurch die Aller⸗ höchsten Privilegien vom 21. März 1864, 31. Mai 1865, 22. Februar 1869, 10. Juli 1874 und 2. Dezember 1876 er⸗ mächtigt worden ist, gemäß dem Kreistaasbeschlusse des ge⸗ dachten Kreises vom 1. Oktober d. J. von mwer auf dreieinhalb Prozent herabgesetzt werde. Alle sor stige Bestimmungen der vorbezeichneten Privilegien, insbesondere auch hinsichtlich der Tilgungsfristen, bleiben unberührt.

Dieser Erlaß ist nach Vorschrift des Gesetzes vom 10. April 1872 (Gesetz⸗Samml. S. 357) zu veröffentlichen.

Marmor⸗Palais, den 13. November 1888.

Wilhelm R. von Scholz. Herrfurth.

An den Finanz⸗Minister und den Minister des Innern.

Ministerium für Landwirthschaft, Domänen und Forsten.

§. 5, Absatz 2 und 3 des Reichsgesetzes, betreffend

n utz von Vögeln, vom 22. März 1888 (R.⸗G.⸗Bl.

S. 111), kann das allgemeine Verbot des Fangens und

Tödtens von Vögeln durch die von den Landesregierungen

zu bezeichnenden Behörden zeitweilig und für bestimmte Oertlich⸗

keiten in gewissen Fällen (Abwehr des schädigenden Einfallens von Vögeln in Grundstücke, zu wissenschaftlichen und Lehr⸗ zwecken, das Fangen von Stubenvögeln) außer Kraft gesetzt werden, und hat nach Absatz 4 des gedachten Gesetzes⸗Paragraphen der Bundesrath die näheren Voraussetzungen zu bestimmen, unter welchen die gedachten Ausnahmen statthaft sein sollen. Da diese in Aussicht gestellten Normativbestimmungen des

Bundesraths bisher nicht erschienen sind, so werden Ew. ꝛec.

(wird die Königliche Regierung) für jetzt und bis auf Weiteres

hiermit beauftragt, den Landräthen ihres Bezirks Vollmacht

zu geben, in geeigneten Fällen die in §. 5 Absatz 2 und 3 des gedachten Gesetzes vorgesehenen Dispense überall da zu ertheilen, wo ein den Zwecken des Gesetzes entgegenstehender Mißbrauch nicht zu befürchten ist.

Berlin, den 23. November 1888.

Der Minister für Landwirthschaft, Der Minister des Innern. Domänen und Forsten. Im Auftrage: Freiherr von Lucius. Braunbehrens

An die sämmtlichen Herren Regierungs⸗Präsidenten und die Königlichen Regierungen zu Schleswig, Posen und Bromberg.

Abschrift vorstehenden Erlasses erhalten Ew. Hochwohl⸗ geboren zur Kenntnißnahme und entsprechenden weiteren Ver⸗ anlassung. 8 Der Minister für Landwirthschaft, Der Minister des Innern.

Domänen und Forsten. Im Auftrage:

Freiherr von Lucius. Braunbehrens. An den Königlichen Polizei⸗Präsidenten, Herrn Frei⸗

herrn von Richthofen Hochwohlgeboren hier.

Ministerium der geistlichen, Unterrichts⸗ und 8 Medizinal⸗Angelegenheiten.

Dem ordentlichen Lehrer am Realgymnasium zu Rawitsch, Joseph Selting, ist der Titel „Oberlehrer“ beigelegt worden. 1 “

8

Ministerium des Innern.

Dem Landrath Hoene ist das Landrathsamt im Kreise Kulm übertragen worden.

Nichtamtliches.

Deutsches Reich.

Preuszen. Berlin, 4. Dezember. Se. Majestät der Kaiser und König erledigten gestern in den Morgen⸗ stunden Regierungs⸗Angelegenheiten, empfingen gegen 11 Uhr Se. Königliche Hoheit den Prinzen Georg, arbeiteten darauf mit dem Chef des Civilkabinets, nahmen im Anschluß hieran um 12 ½ Uhr den Vortrag des Ministers des Königlichen

Hauses entgegen und empfingen um 1 Uhr den Bezirks⸗ Präsidenten von Ober⸗Elsaß, von Jordan.

Demnächst hielt der Kriegs⸗Minister Sr. Majestät Vortrag. Am Nachmittage arbeiteten Allerhöchstdieselben längere Zeit allein und hörten von 6 bis 8 Uhr einen kriegsgeschicht⸗ lichen Vortrag des General⸗Adjutanten von Wittich, dem auch der General⸗Lieutenant von Hahnke und mehrere andere Herren beiwohnten.

Auch ertheilten Se. Majestät gegen Abend noch ver⸗ schiedene Audienzen.

— Ihre Majestät die Kaiserin und Königin Augusta beabsichtigt, Koblenz heute Abend zu verlassen und, mit Umgebung, morgen früh in Berlin wieder einzutreffen. W. Majestät hat den Wunsch ausgesprochen, daß jeder fang bei Allerhöchstihrer Ankunft unterbleiben möchte

— In der am 3. d. M. unter dem Vorsitz des Vize⸗ Präsidenten des Staats⸗Ministeriums, Staatssekretärs des Innern von Boetticher, abgehaltenen Plenarsitzung ertheilte der Bundesrath dem Zusatzvertrag zu dem Handelsvertrag wischen Deutschland und der Schweiz vom 23. Mai 1881 die ustimmung und genehmigte die Berechnung der nach dem ntwurf des Reichshaushalts⸗Etats für 1889/90 zur Deckung r Gesammtausgabe aufzubringenden Matrikularbeiträge mit n Aenderungen, welche sich aus den Beschlüssen des Bundesraths dem Entwurf ergeben. Auf den Seitens des Ausschusses für Handel und Verkehr erstatteten Bericht erklärte sich die Versamm⸗ lung damit einverstanden, daß der Transit von lebenden Rindern aus Oesterreich⸗Ungarn durch Preußen auf der Eisenbahn⸗ strecke über Zagenhals nach Nieder⸗Lindewiese in vollständig geschlossenen und desinfizirten Wagen mit der Maßgabe aus⸗ nahmsweise gestattet wird, daß die Desinfektion der benutzten Eisenbahnbahnwagen amtlich zu bescheinigen und der Auf⸗ enthalt auf deutschem Gebiet auf das unbedingt erforderliche Zeitmaß zu beschränken ist.

— In der heutigen (7.) Sitzung des Reichstages, welcher der Vize⸗Präsident des Staats⸗Ministeriums, Staats⸗ sekretär von Boetticher, der Kriegs⸗Minister Bronsart von Schellendorff, der Chef der Admiralität Graf von Monts, so⸗ wie andere Bevollmächtigte zum Bundesrath nebst Kom⸗ missarien desselben beiwohnten, theilte der Präsident mit, daß die Uebersicht über die vom Bundesrath gefaßten Entschließun⸗ gen auf Beschlüsse des Reichstages aus früheren Sessionen eingegangen sei.

Auf der Tagesordnung stand die zweite Berathung des Entwurfs eines Gesetzes, betreffend die Fest⸗ stellung des Reichshaushalts⸗Etats für das Etats⸗ jahr 1889,90, und zwar zunächst der Etat der Ver⸗ waltung des Reichsheeres.

Bei Kap. 14 „Kriegs⸗Ministerium“ Tit. 1 „der Kriegs⸗Minister 36 000 ℳ“ fragte der Abg. Baumbach an, ob das vielfach verlangte Gesetz, betreffend die Entschädigung der zu den Uebungen eingezogenen Mannschaften, noch im Laufe dieser Session zu erwarten sei.

Der Kriegs⸗Minister Bronsart von Schellendorff erklärte, er könne keine bestimmte Antwort ertheilen. Soweit die Militärbehörden in Frage kämen, seien die Verhandlungen abgeschlossen; die Höhe der zu ertheilenden Unterstützung, die Art der Bemessung u. dergl., seien Sache der inneren Ver⸗ waltung.

Der Staatssekretär von Boetticher führte aus, daß die erste Aufnahme über die Zahl und die Verhältnisse der ein⸗ gezogenen und zu unterstützenden Mannschaften theilweise un⸗ vollständig gewesen sei und erst habe ergänzt werden müssen. Erst jetzt könne das Reichsamt des Innern in Gemeinschaft mit dem Reichs⸗Schatzamt daran gehen, einen Gesetzentwurf auszuarbeiten. Wie bald derselbe fertig gestellt sein werde, lasse sich im Augenblick nicht sagen; die verbündeten Regie⸗ rungen würden Alles thun, um die Sache zu beschleunigen.

0 mᷓ◻2 12

24

₰

28

Der Ober⸗Regierungs⸗Rath Freiherr von Patow ist dem Regierungs⸗Präsidenten in Gumbinnen,

Der Abg. Rickert brachte eine I Wahlagitationen von

Kriegervereinen zur Sprache, die er für mit den bestehenden