— —

26 8 unqag undgur, meene n ehC e II - g.cpevae, u p gne T⸗qh,g h, g2- cieee eeee) eee eeme enee snvusg veenbsq,⸗ 22- wqn e eee eeee ee eg -gnss 12- u qnvaue c; su-ss naeh eeeld wene egene eee n 912521g3 ucg bunead.D ane a2-c wee eee he eee eee vine 2—h, in eeee weeh wee g ueees e e 12 eg ure üeenenvaeg weee wn „bunaqnzu)“ 22ue graade üc uv G⸗HQ. „cC.h 22-ulI 8--aaee, geg üe e ) unSa adea ep poo un I 22- Luna od mgv üeee eeeeeeʒhee ee

(211 2eD ahee e uenen bünagni 1g, en 212quo 2q 2ue üe cigeebva üegneed ie ee wee Icp m ’geqyuvauec su⸗ 929 . 272-quo q, ee e üeeeee

2b,1bpjcpluso gva e eeee eenegee ee wee b : 201 u⸗ qebe -uv qunazg) 8jv ueehe öhee üe he üwh weeee e-oeeeh“

svq cpqg⸗eb va veignoach 929 e, nreec iue 9- een,

zud“ uiee ieeeee⸗sc e, ev- e eeee veem ieee

gnv 2aqucseqsux ,cꝙ 10 12 2, ebsvungezuh 12- gii eee S

9292 bunbejens 2quezup p su —ee ee wheinee eee (g Jꝙp w-he ee eeseb guv-s goeneu u beee 2ne

pang qo Joaceb büneee eeee eee eeee e ee

„aqn, e eee 2926 866 LrI OrI §§ 21 2cPo b2a) z21 n hc 0.uq e gv z0qv ,956 § uE Mla eee e we eee u2ge⸗ anqg ug vee ee i eeeee ene eee ü-e , u-qan Ju⸗“ g2zacgs 92g bunzngee eee üei weeee we See weeee

92- 12-2- eeee eaee eeeeeeeeee gun gbunqeeeed -, heaeeeee uncprlepp 1v9 199 e weenee ee eee eee eüee ene wee ee

1921b22 gvq gnu ee eeeee ween eeee weee wc he

92uro bunagqu 222 ᷑̃% u v bunqzud 2ne ae eeeeee veeh

ne „⸗ᷣuvgng undhüpg eeieeee ee eaee weebne a2uo ne 2-elee eeene eeenee e aeöeeee wee we osaach; 1220 bunbcppyms 2un neeeud v i eee e e geee 2uee Po ie eeh ue, eeee eeeee hee üäeeee 8n 8192] gzusn& 2ugo 2eeee ee eenhneen gaee ü829 1Ive e- ech aeepee ae ee eeeeene eee

229 eener aeinhee wee i geee eeeeeeeee eewheee

22¹-, eee eeeeee eeeeeee üee aenehen gesahe eee e

2agpg uarjob ne zpzn gnazege ecu neg en agieleng ü

unzah eeocseb qnvarnqu, eeeevnb urc in een eeeceee uaquoe uc jol geuso bSunpelnss a2g gnv o wieeeee g 192loza uegnabeg he wc üeiaaeeee eeüe c29— 8,2nnges -egT 920 bunqzuyꝛncp ur ee vae wehe ee e ee ai ee e] napas qun 1220b c, genaeee eeeonb g2g eee zmune pnov allo Pe üe engpaquiss g2- en a2egg 150 g rC g22zp T 92 cae eeee aqe- ece, unue nr ee anu aqeujea z:uv]a2a g2eh sv eee eee ehe eee ua reuc72—q gee S 820 njco, we ee en weeeee 1ee eenca 99b2c1g unog a2qv ,e qnvaa2du aenb 12⸗ Inequv Que ꝙꝓ n-ausg ueangun; 9uh eee üee weaeen büenee eee heee e -2q e ec weeee vecpnvaq⸗ e“ gv- eh ee eee üe pang uabgpla⸗qus 82g bunca12 & billga 2uso zanvga⸗qn, e§

solle. Ebenso wird in den meisten Fällen des Wuchers (§. 302 a des Strafgesetzbuchs) die Thätigkeit des Bewucherten nach dem Wortlaut der §§. 47 bis 50 als Theilnahme sich darstellen; gleichwohl kann darüber kein Zweifel obwalten, daß eine Bestrafung des Bewucherten nicht gewollt ist. Aehnlich liegen die Fälle einer Mitwirkung der unter einer Obhut oder einem Gewaltsverhältniß stehenden Personen an den in §. 174 Nr. 1 bis 3, §. 181 Nr. 2 vorgesehenen Verbrechen. In allen solchen Fällen ist eine Mitwirkung des unter Strafschutz ge⸗ stellten Objekts straffrei. Wie schon bemerkt worden, bezweckt auch §. 235, wenigstens mittelbar, den Schutz der Minderjährigen; in deren Interesse werden die Rechte der Autoritätspersonen gegen Ein⸗ griffe Dritter, nicht gegen Eingriffe der unter Strafschutz gestellten Minderjährigen geschützt, letztere können daher weder als Thäter, noch als Theilnehmer der in §. 235 vorgesehenen Strafthat zur Ver⸗ antwortung gezogen werden.

Daraus ergiebt sich auch die Straflosigkeit einer im Falle des §. 235 dem minderjährigen Selbstentzieher geleisteten Beihuͤlfe. Hat aber der Dritte nicht bloß solche Beihülfe geleistet, so greifen die Gründe, aus welchen die Straffreiheit des Minderjährigen zu folgern ist, zu seinen Gunsten nicht Platz; die Strafbarkeit des Dritten hängt vielmehr davon ab, ob seine Thätigkeit, einschließlich der von ihm vorsätzlich verursachten Mitwirkung des Minderlährigen, den That⸗ bestand des §. 235 herbeigeführt hat. Wenn also der Dritte die That als die seine gewollt hat, so wird die von ihm herbeigeführte Mit⸗ wirkung des Minderjährigen so beurtheilt, als hätte letzterer ohne den zur Strafthat gehörigen dolus gehandelt.

Im vorliegenden Falle hat zwar der erste Richter in Betreff des Angeklagten E. eine bloße Beihülfe zur Selbstentziehung für nach⸗ gewiesen erachtet; diese Annahme ist aber mit keinem Worte begründet und mit dem festgestellten Sachverhalt nicht vereinbar. Wie das Reichsgericht in zahlreichen Entscheidungen (Entscheidungen in Straf⸗ sachen Band 2 Seite 160, Band 3 Seite 181, Band 4 Seite 177, Band 9 Seite 3, 75, Band 14 Seite 18, Band 15 Seite 295) dar⸗ gelegt hat, unterscheiden sich Mitthäterschaft und Beihülfe nicht durch die Gestaltung der äußeren Thätigkeit, welche bei Ausführung der That entfaltet wird, sondern grundsätzlich nach dem Inhalt des Willens; der Mitthäter muß die That als eigene, der Gehülfe Förde⸗ rung der That als einer fremden gewollt haben. Nach der Sach⸗ darstellung des angefochtenen Urtheils haben die E. B. und der An⸗ geklagte E. gemeinschaftlich den Fluchtplan verabredet und zwar mit dem Zwecke einer in Amerika zwischen ihnen zu schließenden Ehe. Dieser Sachlage entspricht die Auffassung, daß Beide die That als eigene gewollt haben. Wenn der erste Richter gleichwohl ohne jegliche Begründung den Angeklagten E. nur als Gehülfen der E. B. bezeichnet, so muß er von einer unrichtigen Auffassung des Unterschiedes zwischen Mitthäterschaft und Beihülfe ausgegangen sein.

Auf dieser irrigen Rechtsauffassung beruht das Urtheil. Die Ver⸗

theidigung will zwar die Anwendbarkeit des §. 235 des Strafgesetz⸗ buchs auf den vocliegenden Fall aus dem Grunde ausschließen, weil

nach den Feststellungen des angefochtenen Urtheils weder List, noch Drohung, noch Gewalt als Mittel zur Entziehung angewendet worden seien. Allein das Urtheil spricht ausdrücklich von einer Seitens des

“

Jzu ane zbnueb zuu meene eee ege e nnec a2uebbax

b ue aMaean’ppane zc aebsbunlna⸗ch gv-, ü he; Jzud gun bunjauvqeec eee ene eee ee eeee wee e

ueclch eqebebqunz bSunjumvaeajvazuggh 12-, e eeee whech eeee ge

38 v l29 2 wasc nn 8eg üeee aeg wne ee ecegn 2- Inoat qun eeeenen aöeheeg wee eee eeangee e e „gv- g- eee wüeeee dewüe ee eeeebneee 82- eeeeee unee ie ee weeeeeeheee aee üeeben eee e

ĩ¹% muaqacahl, eeaee¶— eeeee üeeeeehee weeee üee uz qun ue ruuee hee he hee ee heaeee weeee üeee en gmuynF 212 ci üeeheee üe aee ehehe e heee e sucjvT qun 2uoꝙ su-quea, eee ge ee üeüeee 129 pvuoa inee 2-9 ü heeeee aee ü wiaaee eugc Ipraebsbunsna⸗ch gv- — IJeeaee weee¶ e ee üiie — gae vun q *lah eeböece weeeee whwüeee hde wewe üüne üehe; u*l0 ne ph ee eeee eee hce eenee ee e eeeee u -Jaelnv .12aeaeedh üee ühehee b˖iieeeeeee wie wc we apuons neeeeeeer heee he üheeeee whee üee üeg c 9qavaszp lns 82- gnc een a2,cvee wheee hdenave 28) 22- ieee, eee bee i weee weaen eeeh ve J2-⁄¶2 2à2 ,½⁰2ꝗ u⸗pegssbunjqvg uee c oeeg vneee ee hee üee weeheehee % 8 gv- ueqvq; uaebvazeq üüiee üee eeeeeeeee eeenene ⸗-I1qcal e ee eeee he ee eeaeee ee ege waec wee ee ⸗-ue qu-—a gun ueaee eean eaee ueeeee baae 220 e hegnc2s 12 eg wee weee weee deeee uebJola- (aezpd * bvT I 0) wqunseee ee we wee ie ü c

— 137

Die Unionbank erhob nun Klage, deren erstes Begehren die An erkennung bezweckte, daß sie Zahlungsstelle für die Dividendenscheine der Aktien sei. Dieses wurde nicht aufrecht erhalten, sondern außer dem Antrage auf Verurtheilung der Beklagten zur Tragung der Kosten des Rechtsstreits noch das zweite dahin gehend:

„daß die Beklagte schuldig sei, für die Einlösung der Coupons der Dividendenscheine Nr. 251 — 260 und 267 — 300, welche zur Einlösung vorliegen, den Betrag von 3520 ℳ nebst 6 % Peltugelinten vom Tage der Klagezustellung an zu be⸗ zahlen“.

Die Klage ist durch Urtheil der Kammer für Handelssachen des Landgerichts zu M. vom 24. Februar 1888 abgewiesen worden.

Die Klägerin hat Berufung eingelegt und wurde in der Ver⸗ handlung derselben festgestellt, daß die Beklagte bereits vor dem Landgericht nicht mehr die Einlösungspflicht im Allgemeinen bestritt, sondern nur die Pflicht zur Einlösung bei der Klägerin, und wurde das Klagebegehren, nach welchem in der Berufungsinstanz erkannt werden sollte, dahin näher bestimmt, daß die Beklagte schuldig sei, die 3520 ℳ mit Zinsen in M. zu bezahlen.

Mit Urtheil vom 3. Juli 1888 hat das Ober⸗Landesgericht zu K. bestätigend erkannt. In den Gründen wird ausgeführt: 8

Die Dividendenscheine einer Aktiengesellschaft seien eine Art von Inhaberpapieren, welche jedoch einen reellen Werth erst durch die von den hierzu berufenen Organen der Gesellschaft jährlich vorzunehmende Festsetzung der Beträge der zur Vertheilung kommenden Gewinn antheile und deren ordnungsmäßige Bekanntmachung erhalten. Dies Festsetzung habe nach §. 30 der Statuten der Beklagten jeweils durch die Generalversammlung zu geschehen. Die Scheine würden nur zu Vereinfachung des Geschäftsbetriebs und zur Bequemlichkeit der Aktionäre auf eine Reihe von Jahren zum Voraus herausgegeben

Diese Geschäftsbehandlung habe aber keineswegs zur Folge, daß

während dieser ganzen Reihe von Jahren der in den Scheinen be⸗ zeichnete Zahlungsmodus unabänderlich der gleiche bleiben müsse. Dasselbe Organ der Gesellschaft, welches von vornherein den Inhalt (Schema) zu bestimmen hatte, hier nach §. 5 der Statuten der Auf⸗ sichtsrath, müsse für befugt erachtet werden, bezüglich des im Schein

angeführten Zahlungsmodus, bezüglich der darin bezeichneten Zahl⸗ stellen abändernde Bestimmungen zu treffen, wenn dies im Interesse der Gesellschaft nothwendig oder zweckmäßig erscheine. Solchen Ab⸗

änderungen stehe weder ein gesetzliches, noch ein statutarisches Verbot

entgegen. Der Aktionär sei, obschon ihm gewisse Gläubigerrechte gegen die Gesellschaft zustehen, doch Mitglied derselben und als solches auch den Satzungen der Gesellschaft und den Beschlüssen ihrer Organe unterworfen; es ständen ihm nicht wie dem Obligationsgläubiger vertragsmäßige Rechte zu, welche nicht einseitig abgeändert werden könnten. Obschon die Bezeichnung einer Mehrheit von Zahlstellen zunächst im Interesse der Aktionäre bezw. der Besitzer von Divi⸗ dendenscheinen erfolge, so müßten sich diese doch den Beschlüssen über

Reduzirung oder sonstige Abänderung dieser Zahlstellen fügen und, wenn auch der eine oder andere Aktionär möglicherweise gerade mit Rücksicht auf die anfänglich bezeichneten Zahlstellen zur Uebernahme

von Aktien sich habe bestimmen lassen, so müßte doch sein Einzel⸗

—

920 buneceeh weeee üeeee,, ehe eee ee ae umebv eaee büeeeeeeeeeh aee ee üüeen nslojneun zi 2ga112C 291 h, uzaugrenun 2ü ag 21g woqn, üweeee ee hbieeeeee h hei eeeene inee hee bvazuse unng h wagne --eecc ee usnn-ees 22d wee diee ueeng weghe wene eeeee ee eeeee e ehee wi weg g2quna geg cacee ane ou 26 gnss 12- bungeoe ane cpou dunap⸗ainn ane 12g2., 2-ehg heeh eneh ücelne üvae. 2negheb, ee e weeeeeeh eeh eeeehe üeen weeeg 2202 znesgpjng a„, wege üüineneeeee deagve bngveee pgumm 2b zbuphaca zuge eeee ee wheaeeeehee ee h wee 229 94221112 8 929 bvau Ine c eeq eeee e weeeneg

ne uabne⸗ C ua ee eee hehee eeee ee ee dgeeee 22 2¹9 88 he 82 “ a272- vuemme eech 129 -avae2h, ü eüneee ee b weee aeeehe eee ee ne uengeux-a & ne 92 298zur geg eeee ee enee ee -pptog 7881 22quracz „0l, wia gn. p 2g8 9c,s weg e nae weee n „ 10—j ungs uee wee ee weeaeeeeee

2 Sun a S.

492Jaalnv uaeaqn acaoqplogs uog veee unlos 2 eeeemene üüpineun elv qaa 2Canauec 21

: uoojqqloeqq

a2-c0ze 81 wog 2--i duqocae, 881 1equhbecee e whnwhe e e üeeg anuüeeh h ee üeehhe eee wee üihne ung eee eeeee veee hehe ehe ie ’881 12J e 2 C —l mr wueee weeheee weeeeeee e w

12bp) qlolvo L. snvhzuvg svo gun & ne. zuvqlvuonres C 210

8

uan⸗b vzog „& ne uelloue gun X suuvurlnvp dog e uL 1“

69g 998 §5 dunuqao geLoacdJadb

8 „129 92 2Loach 8620 9nqlocgh uoquea lanwana

1v & 219 bvunlje evva L 2g, üee üeee weeneg „v bva L uon vvajuvoq 12 1a v ch anule üca vunuq⸗19E c121 1 unrnae uoue ang vünüuheeeenee

Anspruch aus dem Dividendenschein einer Aktie hinsichtlich des Zahlungsorts, der Zahlungszeit ꝛc. der festgesetzten Dividende.

Handelsgesetzbuch Art. 216.

In Sachen der D. Unionbank in M., Klägerin und

Revisionsklägerin, b wider

die Aktien⸗Malzfabrik H. (vormals A. v. S.) in H., Beklagte und Revisionsbeklagte,

hat das Reichsgericht, Zweiter Civilsenat, am 30. No⸗ vember 1888 1

für Recht erkannt: “ as Urtheil des Zweiten Civilsenats des Gr. b. Ober⸗Landes⸗ deees zu NRese hihe vom 3. Juli 1888 wird aufgehoben und die Sache zur anderweiten Verhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht zurückverwiesen; die Entscheidung über die Kosten bleibt dem künftigen Urtheile vorbehalten.

8

Thatbestand. “

.“ 1 8 1 Die D. Unionbank und A. v. S. gründeten aus der vom Letzteren Letss NJes Malzfabrik eine Aktiengesellschaft. Von den 500 Aktien zu 1000 ℳ behielt v. S. die Hälfte, die anderen 250 Stück über⸗ nahm die Bank behufs Kotirung an der Börse, einen Theil hat sie verkauft, andere dem A. v. S. zurückgegeben und 44 für sich behalten. In den den Aktien beigegebenen Dividendenscheinen sind die Gesell⸗ chaftskasse in H. und die D. Unionbank in M. als Zahlungsstellen ezeichnet. Zwischen letzterer und v. S. entstanden Streitigkeiten und der Aufsichtsrath der Gesellschaft faßte am 5. Dezember 1887 folgenden Beschluß: b 1 Die Einlösung der Coupons Nr. 2 der Aktien Nr. 1 — 250 und 261— 266 findet nur bei unserer Gesellschaftskasse in H. oder bei dem Bankhause Herren Sch., H. & Co. in M. statt, nicht aber bei der D. Unionbank in M., wie im Text der 8 Coupons steht. Her Coupon Nr. 2 der übrigen Aktien wird vorerst nicht eingelöst.“ 8 Mit der E“ dieses Beschlusses wurde auch bekannt gemacht, daß in der Generalversammlung vom gleichen Tage die Dividende für das Geschäftsjahr 1886/87 auf 8 % festgesetzt worden sei. 16 1

„112610126 „hequvc, „ꝛqnvnregee eeenb uauuvu⸗ bo uc 88 2e ve ve 22ngꝗT unpaut e eüie ee e ( uzcppa ne zcpzn eabcpang anl quul jpn⸗ uzani ni 1. xun 2au⸗ cez b26zu12 219 eeee ee eeee ee 2quna 228 4492zebun 12920 ge weeee eeeee ü- gnlluid u-qu⸗b0lnegn, 1u, wen 28zagp12gunaes 22- ge gn p, 12-, eeeee n 1121 1r- eeeee dee 219 uebaqvla2gun 829 buns ee. 31g gpang qo Ppn geeeen enege hie agve bekuvaen 15-- de⸗ 2912,eg qe eeeeen wge vbagplinqune 823 beenee he zcpmui nv g2 § 822 oee 2- 182-o!, gqunmac 829 2290 uaee 1g beeee ne we un veeue e heen „10 21212 q0 9e9 § 929 ” urg an nge bhe ehen 421ꝙ21295 2-2—„, un uebgvla-qu ueg 1ꝙ21212521 82qunmuecee 82 98

un ua⸗ 12- Slepeagnc,D 82- bheeee, ee he 44 qrehe vap⸗ eee 12 212a2-ug un eöene gunm⸗ 12g dun ur⸗Dd uae ancpD 2ccpezvan ee eee üeeeen; oqunab-g. Ipm ep2ac v 92cpcpp wee üehneee üe vunqeeue 22a unnh geeeh ve i vunq uZd 2ne ang ed annch 20-zev pen's gng va,S 12 zun 281 gurjpg arcvese 92191E uc12ch 352199-

„12qug ee eeee eeeeeeeh ee eeh eeee 12-

„n& 229 12 um e § 82- nenrg ee e e pelgosgiabun, plgn

. u Bunvsjenzs uaquzupaqp su ane qunzD 22a,uu ue pnv p “ apar oa,; g1u;201012 242192] 9222g wece u⸗cpazc.⸗ ne Bunbr pym⸗ 22 uag bdñeee 120 êg 2290 ueqe ee e 2 evqᷓ u22]eb 2qvu g2 gun wee (goqnvauoc lu*E 92-) 1v lvarS 128 rvee lo ineene gelugigz2aaeh weanee 2 Bungunab2 2120 eeeee bunbp es 2un 220 unee 1, ꝓ l,0 2uqohree wüeheehhn aa gva ee wüe “ ndpaiob Bunkuꝛab2q1019285 z2u Iapgn; 229 u hr ge 8 qpijuqgab Inv uedunuc ** && 29,11 ⸗29 pqu c beee 21219 82 % evo nee eeee we giegseg nece, 129292 8 b] l 18p „aa weee qnva -qunaee d eeee wee -eee 8 bch „2 8vo gvg eeee a aeee ene cn guIvq2gszb 1bup g g1ddr-quv 2ez-a —ee eeee eee ua 2egh ee h *u2ger, avö eeeelgee 1 a vu üeeeech pi wecege eg G gunq⸗ba⸗ 82- elg, ee weemee ne lpm ü ü2c- 1cuc;- l2arjvadeeh eeeee weie n

38 1 1 Fe 8 129 Sno bunqazud zu üeeene ee 0. Zu29,bb8 92 eng eeae weee, ieee eieeeeee unzquv geuh wenaen aee he hgee weeng n8 bungenerd 2z- Pan eec eeeee ee e vbünvao ee ee ee unbcue dunmee eece eeee üeeeehe eene e 12c bunqoa „gg qpanqg uoech 29110plazgunn 219 8- anu 1cf 0 J12 92 Bü e „29 929 hee h eü eeaeneneeeee ¶ eeee¶ üeee vunquna b28 159 vwe he cceeeeeene eee eee ane ee 29 va 29 c.q² zav., eeeeeeee ee, whae uzuuagzꝛeneuv bcp 810 E1““ acprjus vec122, üeee 220 un 229 amuu beeeehe e heeee aee hwe eee wee uauc „12 159,c2225b Bunqꝙ zuS cIeanan e eeee pvuvC

mh veaaee aece edeee aee egen 29 10-c uocppasg gvg eg une o ee eege nd mauncquvj2 mn e

b ten E. und der E. B. geplanten List und negirt keineswegs vg chagäeh eh dieses Mittels. Nach der im Urtheil des Senats vom 27. Januar 1888 (Entscheidungen in Strafsachen Band 17 Seite 90) gegebenen Definition des Begriffs „List im §. 235 konnte in der verabredeten und vorbereiteten Heimlichkeit der nächtlichen Flucht, verbunden mit der Beschaffung eines falschen Passes, un⸗ zweifelhaft die Anwendung von List gefunden werden. Daß der falsche Paß gegenüber einem Polizeibeamten benutzt worden ist, erhellt zwar nicht; die Beschaffung des Passes kann aber dazu gedient haben, die E. B. zur Einwilligung in den Fluchtplan zu bestimmen. Offenbar hat der erste Richter die Frage, ob das Mittel der List angewendet worden ist, unerörtert gelassen, Seeh 5 28 seinem Standpunkt aus ie Frage einzugehen nicht nöthig hatte. anh dee Jeng Ae die Aufhebung des angefochtenen Urtheils er⸗ folgen, efelhaft war, ob die Zurückverweisung der Sache in die Vor⸗ instanz oder die Einstellung des Verfahrens anzuordnen war. Nach den Feststellungen des ersten Richters hat der Ungeklagte E. die minderjährige und unverebelichte E. B. mit ihrem Willen, jedoch ohne Einwilligung ihrer Eltern in dem von ihm beschafften Wagen durch seinen Beauftragten aus dem elterlichen Hause, aus dem sie sich auf seine Veranlassung entfernt, nach K. wegbringen lassen, um mit ihr die Ehe einzugehen. Damit ist der Thatbestand des §. 237 des Strafgesetzbuchs gegeben. Im Falle des §. 237 tritt die erfolgung nur auf Antrag ein. Ein sehaee Antrag liegt nicht vor, vielmehr hat der Vater der E. B. auf die Bestrafung des E., und seiner Mitschuldigen verzichtet. Aus diesem Grunde würde auch die on der Anklage behauptete Verletzung des §. 235 des Strafgeset⸗ uchs nicht verfolgt werden können, wenn zwischen den Delikten des Kinderraubes (§. 235) und der Entführung (§S§. 236, 237) nicht Ideal⸗ konkurrenz (§. 73) sondern Gesetzeskonkurrenz obwaltete. Zu Gunsten der letzteren Auffassung ist geltend gemacht, daß im Verhältniß zum Kinderraube die Entführung sich als das speziellere Delikt darstelle, und daß die Anwendung der Vorschriften über Kinderraub bei einem Zusammentreffen mit den Vorschriften über Entführung vom Gesetz⸗ geber nicht gewollt sein könne, weil bei entgegenstehender Annahme den Vorschriften im Absatz 2 des §. 236 wie des §. 237, nach welchen die Entführung nur auf Antrag verfolgt werden darf, und der Be⸗ stimmung des §. 238, nach welcher, wenn der Entführer die Ent⸗ führte heirathet, die Verfolgung nur stattfindet, nachdem die Ehe für ungültig erklärt worden ist, die praktische Bedeutung ent⸗ zogen wäre. g Diesen Ausführungen ist jedoch der Senat nicht beigetreten. Der häufigste Fall der sogenannten Gesetzeskonkurrenz ist der des Zusammentreffens eines spezialisirten und eines Gattungsdelikts, wenn nämlich ein vom Gesetz vorgesehener Thatbestand begrifflich die That⸗ bestandsmerkmale eines anderen allgemeiner gestalteten Delikts in sich schließt. In diesem Falle kommt das speziellere Gesetz, soweit sein Thatbestand reicht, unter Ausschluß des allgemeineren Gesetzes zur inigen Anwendung. 11“ 8; Iwischen den Vorschriften des §. 235 einerseits und der §§. 236, 237 andererseits waltet ein solches Verhältniß nicht ob. Letztere Vor