6

ucg ecehe, ane weee wheehehe we wee, wee eee üenee envqua⸗⸗D Sv- ⸗D uerbebuh e-, eelneeeh eheeehe wheh wen

& D 22 rrne heeehee hh eehe he eenee weeehe, güee napa env Iegeeehe we eeneee üeeehee hehee wweee u-qr-h, kweewe eeee ee iee a2ojva eqgeloblvarS

929 5 gvqs er § Ppvu ue anu Jaohsnvaoa 1011p suc ca 122 gzuncsbuvbegnle uece ee eeeeee ee wüwehee weehe üüeee „ꝓp aee he aeee eeeee eeeee geeee deemeee 2 220 Ivu a22 2ꝙ12940112 gu⸗heba⸗ 82- bunenee ane e.

„Suoca , a2- bn nn eeeeeee wee ae ng ge eeh; g,upqa- 82ꝙh-ghe üee eeehe hüweeeeeeh üeeüüe ühee ehe e

Nvaer wee üieaeeeeh eee eeehhee ee eee üeüeüe Jzup hesuceneeh ehe e eee ennee ebeee g 92i .vc a42G üeceeeeee eee aee eenn üeeee e we gcvu *„& ³wD 22,, ühüee eehe üeee eee wh h eeee 42-oa e üüesneeee eee hehe eh wee wee ee e

ve qeee eeee eeeeee eee ee nee ee wweeee

mpg ueeawece e eeeeeeee ee weeee beeeegiehe un ee wüe eeeee eeeee aehee eeee eegeeeee heee nganab we aeesurun 2apau dun 2a2ge] 20e cpune 18212—b 8 2¶ 12 qa0 eeeheeee heeeeee Hun g01upgeee eeeneen ee hneeeh e heelaeee geb gvg, gen lin eeeh eeeh weee eie üeeehee unraqlobcpang „1vee waee deecheee e ee weeee e eeee 2802d 2ne eebvar 82- eee ee düwe hei ienee hee uca eran eenee eee eee ee magee wheeeehe zuuv; u qan eeeeeee eee we hnelecenee waee wüeüem „gnjs uag, eeehee eeun g-eee wenee beeehe e un 2 J0qeaqvaoa uaucq, üeeehee üeeeheeeeeh waegehhe whe unqebeb gquv ne üee bhi üeeee wie eee ee we 29 q v, D geöun üecehe eeeehe eeee heiee nee üei we 22 ee, ee e, aee eeee baen ane gun zuvjceb uee vee ehenehee e ee ne eeee ienc ⸗nq anu ueeee weheee bee he heh hwhee e üeeh -urx D m ee ee üieee whei eehe heeae eee u-crJ;orpa a2 nc hlen aceeer eee e e eaeee uebcppaupn-, e üeeenhee eeehee ee üüeghe eneee hie ua aananewun ne ueeeen neee üüeehee eeeee hee eee n? a2c-Jh ee hee üeeeee he üeeee weee heeneee gvo wn e üeeeehe eee heeee hhee weie,,eeüpl ⸗a2quh ee weee eheeee h wee wee w ee e eee uequeelaeocm e‚e eeeee eeehee üeeeegehẽ üeeel ⸗2qum, eeee eeeh, aee he wüehee üeeeee eeeheee 929 lvp a⸗pg, eene weee eeeeeennee iaeee neh „,00 229 bHunjquvG 2avq[vas, eenee eeee :z veuvbahgnv unbunßpaad üee ucq x, wneeeee we gcpnqg 2 vrS 829 9,925 ˙§ 82 Cuvgoq -⸗-qT uaecnvqgeq bzu wee hwhe eehe h weeeee „u2qebaoqn a2zv E uaee argeg ee e eeae „F un üweeenhe e,h waee hee wch beeeee he heeeeh ech uog o-en eeheeeee weeee ee weaeee weeehe eeee deeeee

8 5 “ 1“ 3 schriften sind zwar insofern spezieller, als sie nur gegen eine Frauens⸗ person verübt werden können und der Thäter den Zweck verfolgt haben muß, die Frauensperson zur Unzucht oder zur Ehe zu bringen. An- dererseits aber enthält der §. 236 nicht die Altersgrenze des §. 235, und §. 237 nicht die Einschränkung des §. 235 hinsichtlich der ange⸗ wendeten Mittel. Ueberdies richtet sich das Delikt des §. 235 gegen Rechte der Eltern und Vormünder, das des §. 236 aber gegen die persönliche Freiheit oder die Geschlechtsehre des Weibes. Ferner setzt §. 237 nur den Mangel einer Einwilligung der Eltern oder Vor⸗ münder voraus, während im §. 235 erfordert wird, daß die minder⸗ jährige Person ihren Eltern oder ihrem Vormunde entzogen wird. Die Merkmale des Kinderraubes und der Entführung decken sich also nach keiner Richtung hin, sodaß kein Delikt dem anderen gegenüber seine strafrechtliche Selbständigkeit einbüßt.

Damit ist allerdings noch nicht die Möglichkeit ausgeschlossen, daß nach Absicht des Gesetzgebers nur die Vorschriften über Entführung Platz greifen sollen, wenn der abzuurtheilende Straffall zugleich die Merkmale der Entführung und des Kinderraubes erfüllt. Es fehlen aber ausreichende Gründe für die Annahme einer solchen Absicht des Gesetzgebers. Daß die Straffälle der §§. 236, 237 der Regel nach auch unter die Vorschrift des §. 235 gebracht werden können und des⸗ 8 halb die Vorschriften im §. 236 Absatz 2, §. 237 Absatz 2 und §. 238 bei Zulassung einer Verfolgung wegen konkurrirenden Kinderraubes sich als praktisch bedeutungslos darstellen, kann nicht zugegeben werden. Die bezeichneten Vorschriften behalten auch dann für zahlreiche Fälle ihre volle Bedeutung, namentlich für diejenigen Fälle, in welchen eine großjährige Frauensperson unter den Voraussetzungen des §. 236 entführt wird, und für die nicht seltenen Fälle des §. 237, in welchem es zur Entführung weder einer List, noch einer Drohung, noch einer Gewalt bedarf.

Gegen die Annahme einer Gesetzeskonkurrenz sprechen entschieden folgende Gründe: 1 1

a. Im Falle des Kinderraubes kann auch die Mutter die ihr, als Verletzten, zustehenden Befugnisse zur Geltung bringen. Im Falle des §. 236 muß der Antrag auf Strafverfolgung von der Entführten oder dem Vertreter derselben gestellt werden; der Mutter aber, als solcher, steht das Antragsrecht nicht zu. Nach der hier bekämpften Ansicht würde die Mutter, welcher die minderjährige Tochter auf die im §. 235 bezeichnete Weise entzogen ist, des ihr durch §. 235 ge⸗ währten Strafschutzes verlustig werden, wenn zugleich die Merkmale

3

des §. 236 vorliegen und aus einem, gerechtfertigten oder ungerecht⸗ fertigten, Grunde die Stellung des Strafantrags unterbleibt. Das wäre eine Unzuträglichkeit, von der man nicht annehmen kann, daß sie gewant sei, zumal im Falle des §. 237 der Mutter das Antragsrecht gewährt ist. 8

b. Wenn eine minderjährige Person durch List, Drohung oder Gewalt ihren Eltern oder ihrem Vormund in der Absicht entzogen wird, dieselbe zu unsittlichen Zwecken zu gebrauchen, so tritt nach §. 235 Zuchthausstrafe bis zu zehn Jahren ein. Erfüllt ein solche Straffall zugleich die Merkmale des §. 237, so würde, wenn Gesetzes konkurrenz in dem dargelegten Sinne vorläge, unter der Voraussetzung, daß die Strafverfolgung zulässig, nur Gefängnißstrafe verhängt werden

8

2729 999g § u cebgeecch eee hheh hehee ee eee

u2 1 29108 usboah wnu aehee eeee eee eeecee wee

eenelnv uao P 21,9, pi üee es unh enenane bepjnkun g81v qogg,2-, wwce -ee

uslzcpna zcp

2Ca2a.ꝙꝓ† .ράχ uaqcqa2 uerz u wc eeei eüee mehe g wen

vunoꝙ guS) uecicpv a2ure e aeeee go- üwe e ebebec uua- 1221-, e e eeeeeeeeh eeüee weene weeng ur dweeeeng ü wn eee e-ene e we

an] zm—1 gun 92 qanuocP scg g2u evarg, ee e n ehe eeene

n? Bunjquvq2 a2c rqunu eüenee hieeeeen -e we 1-G — „p bunqaamug 99 „§ ne 1 bunzaemuss 999 § ne vunugac⸗ „g2*Loachard an avzuemmehe weaene eeheee, — envae wh weee „Cunzsc 420 uee eei i isee ee ae üee 2Cua-] ngunaD ne hean wee e eeeeeee henee eea

ud waijo 2ue qun gn q 1eqs,lαμια a2, g0au ae eee ece8-0

q1vqaeuug ꝙꝓ., üeee hige weeen Purnic a 'etagichc

.,u 2u0 vunjauvqa⸗ 2⸗ Jqunm 29zbupbaca pvu „qalah weeee weeee uu o weee eüeeee weee ee he e eeee weegeeec güe weee

ebvrag uzuaee ee eeüeeee wüiehh e eeee eeeeeüne e wehehr e

qpn [2 82qula-q uaeaqvae 8v-, eeee eee aee unqq ud 2qu20-012 pm bee eheem eüehüpba wee

282 2„o,¶ heee ee hee hwhh üehehehee wee heee eeeh üüüpine 20qa2a. 2s 21o e ae eeeeeeeeh ie bdeeeheeeeeeee ee eee pvu unujeruh ee üühe eeehhe hehe hecchekgnv Ivg, weee -I, un 8cehae bg29-ach 820 Luneeeere aee eeeen, ng wn uanqu-. 2ga2cc12 420 2z8,vIng 2zupac oqun 219 su mv güa

J21., uee ae eheeees e eeegecch 82- beeee 22¹-, üehee heee -eeeeee, ae eecne üüeeaeeghechh 929

vunapcp zuZ e e ee würeeh eaeeee, eehe weeh heenve

“

8

können. Ein rationeller Grund für die Annahme, daß der Gesetzgeber

diese Folge gewollt habe, ist nicht erfindlich.

Die hier vertretene Auffassung erheischt folgerichtig die Unan⸗ wendbarkeit des §. 238 auf Fälle des §. 235, selbst bei einem Zu⸗ sammentreffen mit einem Delikte gegen §. 236 oder §. 237. Die Beschränkung der Strafverfolgung in §. 238 beruht nach den Motiven

des Entwurfs (Seite 117) auf der Ansicht, daß die Verfolgung wäh⸗ rend bestehender Ehe mit dem Wesen der Ehe nicht vereinbar sei.

Dieser Grund erscheint zwar auch für diejenigen Fälle des §. 235 zu⸗ treffend, in welchen ein geschlechtsreifes Mädchen den Eltern oder dem Vormund entzogen und demnächst vom Thäter geheirathet wird. Dar⸗ aus läßt sich aber kein begründetes Bedenken gegen die hier vertretene Ansicht herleiten. Denn der §. 238 verweist durch die Ausdrücke „Entführer“ und „Entführte“ nur auf die §§. 236, 237, unter Aus⸗ schluß des §. 235. Mit den Worten „die Verfolgung findet nur

— statt“ wird nur die Verfolgung aus den §§. 236, 237, nicht eine Ver⸗

folgung aus einer sonstigen Strafvorschrift ausgeschlossen. Das Gesetz

bringt also in keiner Weise zum Ausdruck, daß §. 238 bei einem Zu⸗ sammentreffen von Kinderraub mit Entführung die Verfolgung des

ersteren Delikts ausschließen solle.

Erfüllt also die That des Angeklagten E. sowohl die Merkmale des in §. 235 vorgesehenen Offizialdelikts als diejenigen des in §. 237 vorgesehenen Antragsdelikts, so liegt Idealkonkurrenz der Delikte vor

und es bleibt bei mangelndem Antrage das Antragsdelikt unberück⸗

sichtigt, wogegen der Bestrafung des Offizialdelikts aus dem Mangel des Antrags ein Hinderniß nicht erwächst (vergleiche Rechtsprechung des Reichsgerichts Band 4 Seite 210),.

Aus diesen Gründen ist die Sache zur anderweiten Verhandlnng in die Vorinstanz zurückgewiesen. 1.“

npwa üee weiehehee e üeeeee weee uacp, 112bpl; 21-2 ecj-a ee nene, eeee uee ae aeeee qun bzqunze-c 125 121 9822ᷣ uꝛqanai uzbvazebaca zvuc unneu une ie üüeeene weeee hieee ee we ehehee ühee 2-pcq e us1⸗ prlaebgv hei üüce 8ee ee e e üü- „-C2aS“ qun „Jꝛq⸗“ uoa bunapuvjvgs uobquee wee - aun uzzuod qun z⸗qcpns 129 Lnc9n;, u-ce1a2-102e rvm eg ecpeadun go uee eh ca gäpqebjeckaoG ue Unvqeg uab veces wee hee üeeeee ee eeeeee, 9e wüüeüeeee ua-nvqheq ung n ebee üeeeeneeeeh 2ebae- 9282 2bjedunen 8c 0zb 929, üeen, § ne Laaseung g2- b „bunaqulenn 220 Snv t, ehe eeee hieeh uovvuojoach 10cpv un, e, beeeeee eh wee i ee eene eeeehh

eeep dcenozh viddch ee i wee ee ied“ pnig

onl 12⸗C o ueqoc lebenvuzqg u⸗ga-e egnes eeecach me-h eee aee l wa) „„D 12I uca heeee ee eheh „„881 avnaqs⸗ eee i aaee üeeeee ie hdneavv unnb 2ue-T meege e eeiee ee wieeh e eae 2188I ꝛvnuvC aufn aed „a pcP ob]oquvch 95g⸗ Bungnged nege uanquc, uesopleb ueavch ue eine ün wee wech Invga⸗aavvc weeeeeeee i -ee wʒeee we aea bunaz se mhk, n iee üeee k„en, weee’I. la 000 99 uerJ--Cgeb“ age e üüee eeaeehehe eeee en aouraes a2- eee, eee eeeee eee e eeene c2-a0ae w bdjeeceo aee eüeee weee

22- eeeeeee geguvegeh ee üeene wne ü

:zaqnebsnv 91aza geu, u-qunach ureg ee eeeen naee wee üeee inee 8 „obzue ee eehee 920 bungni 12 bungeplgnvulg mng enn ee e ee eel noe nod⸗ ugpae eeeee e weee üünee heien ane avnaqe ee ee eeeee e wwne wee eeee unn Juh 000 c9 uge—en ebvae ae ee weecsob „Znvung ua T uaazpa usu inv vnnlee ae Se 90009 aun 000 cg9 veenqgn ee aieehee weee ee wüeee Buna⸗ seJoh, ane jasF 000 0 “nu avnuvg ampgi Je 000 Crl. ueuex, vee üüie waee -eehee eeeee eeenee esnvaca ae, 000 09 a qn, eigeee eee eene wehh eeee 122 ainvac , eee üwie whe ee ene ua se In? „qov zuvqlvucvz 21- eoavnaqe, e ee ec „ups ap⸗deba⸗qnusbes (1uns 0009,—09 + 000 (98) JaF 000 96 uca obvq rvegh) un üehecee, e, whesbuneeee ü21— nbnegnn uee eeh eee ee ee üiüe eeee whee üein „2gvq, eee üeee e aee 00 —hl Juvqljvuc ve 21g üd uncꝙ uneg e wneee eee eee Jee 000 91 unqjo saexd vec eeeee ünheheehe bie üeeeeee üiea uossnz 12 9/I2, 11F 000 801 avnuvS owpjn z2- zuvgjvuave 2nd uv 126 pj 129 -. W“ vnesn ⸗⸗ “*☚α%/ — u⸗ 12 Jlo T quaumuünaegn eeeee eee hh e 116 ¹2-9 91 lod 29 mupaꝛqu un cpe une Fedugabag unge eee eee aee cee ee eeeeh wne 81 nendran 8 uovvuclocach uncpvlu weeee wdehe

991

Gegenstand des Geschäfts: Prolongation der Lstrl. 35 000 71/73 er Russen, welche wir Ihnen aus früheren Schlüssen ultimo d. Mts, zu liefern haben, à L. C.“ (dies bedeutet unstreitig Liquidationscours) „bis ultimo Februar c. fix

Prolongationssatz: 17 ½ Cts. Dep.“

Aus dieser Schlußnote in Verbindung mit den vorerwähnten Bucheinträgen folgerte der Beklagte, daß hinsichtlich der fraglichen 35 000 Lstrl. Russen ein Deportgeschäft abgeschlossen sei, indem Kläger zur Deckung seines Verkaufsengagements in Höhe dieses Be⸗ trages am genannten Tage den gleichen Betrag für den per ultimo Januar festgestellten Liquidationscours von der Nationalbank per ultimo Fanuar gekauft und solchen sogleich an dieselbe mit einem Verlust (Deport) von 17 ½ Cts. (auf je 100 Lstrl.) per ultimo Februar wieder verkauft habe. Solchenfalls würden, worüber die Parteien einig sind, zwei stempelpflichtige Anschaffungsgeschäfte vorliegen (Entscheidungen des Reichsgerichts in Strafsachen Band 12 Seite 285 flg., Ent⸗ scheidungen in Civilsachen Band 19 Seite 145 ff.). Der Beklagte hat daher den doppelten Stempelbetrag eingefordert, welcher in Höhe der Hälfte mit 65 ℳ vom Kläger mit Vorbehalt gezahlt ist. — Diesen Betrag fordert Kläger im gegenwärtigen Prozesse zurück, indem er behauptet, daß nur eine einfache Prolongation gegen Ent⸗ gelt (Deport) vorliege, auf welche der §. 7 Absatz 2 des Reichs⸗ stempelgesetzes vom 29. Mai 1885 (Reichs⸗Gesetzblatt Seite 171) Anwendung finde, der dahin lautet: 1

„Jede Verabredung, durch welche die Erfüllung des Geschäfts

unter veränderten Vertragsbestimmungen oder gegen Entgelt

unter denselben Vertragsbestimmungen auf einen späteren

Termin verschoben wird, gilt als neues abgabepflichtiges Ge⸗

schäft.“ 1 “

Der erste Richter hat angenommen, daß die produzirten Beweis⸗ mittel keinen sicheren Schluß gestatteten, ob eine bloße Prolongation gegen Entgelt oder ein eigentliches Deportgeschäft abgeschlossen sei, und daß daher davon ausgegangen werden müsse, daß die Betheiligten die erstere, als das einfachere, billigere und gewöhnliche Mittel der Geschäftsprolongation gewollt hätten. Er hat daher den Beklagten nach dem Klageantrage verurtheilt.

In der Berufungsinstanz ist vom Beklagten noch geltend gemacht, daß das angeblich prolongirte Geschäft weder in den Buchungen noch

in der Schlußnote bezeichnet, daß sämmtliche in dem Conto⸗Auszuge

aufgeführte Geschäfte per ultimo Januar 1887 unter Vermittelung Rusgente ihelte te durch Skontration beziehungsweise Lieferung der überschießenden Stücke und baare Zahlung der Coursdifferenzen

abgewickelt seien, mithin nicht mehr durch Hinausschiebung der

Erfüllung hätten prolongirt werden können, endlich daß die fraglichen

35 000 Lstrl. Russen in den klägerischen Büchern bei den betreffenden

Conten der Nationalbank im Januar als zum Liquidationscourse ge⸗ kauft und im Februar als zu 93,825 % verkauft gebucht seien. Der Berufungsrichter hat indeß nach Einholung einer gutachtlichen

Aeußerung der Aeltesten der Berliner Kaufmannschaft über die Streit⸗ unde ohne weitere Beweiserhebung über die letzterwähnten streitig

gebliebenen Anführungen des Beklagten auf Zuruͤckweisung der Be⸗

rufung erkannt. In dem gedachten Gutachten, welches sich für die

2290 ngg ug ee 22 an ee m eng ae2b8b va2228 2c2bz 2e—neb eeee üeee ung u b1D v ge „20) uag ih e—e ee hüeüee dhe e8 ung 1 modã 82822 929 auu, e öcpebsbunazlesg 2220 ⸗vplnvx „Ino 929 12 81 12a 11 4881 1n2ss 68 maog 1. ab9n.a ageg 820 zue e Sepcp126 „Sbun Uvg us 929 üeee ee üeeehe eeeehe ne 2uu D uaueqobabuv ug, e ecg weee 8881 avnaq⸗ L 0ͥs uoa eeeh uzuammmee üeeee ü weeeneee hheee eeh ie 1vg 1ꝙp28 „ꝓg, ee u9eb (u⸗-spc 2bebuna2 2h nee ⸗ünd Invgpn c „Anv F) uꝓ2 un eceq ee ie I wc 8221261ch2esoeag 920 Vp a-mmnusgamvJg kee e eee e he 1lpꝙ; 298,1q s 2u⸗he „2q gob vazequanz, 92- bnege üee aeehe wieeeen 12 un 2ue ocp sebqv uene; 120 eqeee he w˖ vvc 2leD 22121-9 ie gvo vc n2lebu uqu-gezseq weue eeaeggne ü829 bBunaqeuna 220 1dg doe üee nee heee eeeee wee qpccol Lbe5 229 epr zev] bunzupac (& 12121-3 uH JI0l u⸗gaee eee ee eee usn, eeeneö bu 124 Quvysu⸗b g9job cje-e, eee 222 vung⸗i 219 „vepeS dee hee ee weneeen üee geen Iaupaq ⸗ uevonsavjnsush eee aüehe 8292,⸗ uee2ebqv g2uhe L une in eeeeeee ee üeheee, ee he we ga]ꝙ lebsbun vcp. „-uls 82urwo üeeeeeee üee eee wheeneeeee wü 2Cunabqh uoissa, 219 eeeee hec eee ug pl uvre -o ne pcp2:sbun lvcp 1un, 82duen2deanag ne .881 mas, 6e mecc 92822b ]Joc— b, 822 V F II 1ꝛmmneee 129 pvu ebg p lc. „Jocnun, e D 920 gee e 0009 ne eeee ne e wiegn „172qen wee ee hhe eeeeee wehen uea,, üeeeee aee II ueqvq; veqob ne pnaqgsns Jlvcp.⸗ ⸗⸗ 229 uebga-s hie egeeee eeeneeene ee eee vunea -uor ueg nv — 920 Pnacluss ee e ieeeg lqlol 2gunzaun 120 lvqug ung qpang qungen 2ue eeeeeeee ang uv-ꝙ joa pvu vsqunabpe ., uee üüieee weeeeene weee qjel 2qunzzn 22 v42,1b ee ane neeee ee i pnachsuss uinee webca ST,eb ueuembuvhebuvaca bunehen 121299 ee ee bunguqa⸗ u qunzan 229 gee eee üüe he aeee ne uucp a2 rqunab „2—q qpnacsuvana⸗J-d ung we 9ge zünuee e e1 jeaume uegnaen un jecheee naneeeeeee egeebaeneagsuelageh, 829 —1 a navT 7 ‧§ qru 729 ve iheee weeeeee üene obvac ) 2eꝓe c⸗2 svo e weee ee ee enae-neneeeee dee ene onn Bmnbc js qe e b̃eeee eeeee vunjqvg üeeo „mb in ch eehe we ieieee wüeee eeüi G ‧3 820 cPnadsusck uzu an 2qunzan wee eeeeaeeeeee, — ne eeee, quvzleq Svcvue, 82- 88 va 2 u,912 92- ngvegen u⸗ 1510122 & 920 sue⸗ S 22 u qun bunjumv0ajvaeueSD 490 Unjqpl⸗&& ua-21ꝙ2⁸ v/ 000 02I un lvc 2 e 22 91“eldvgqun D 829 bung-g⸗ Ind ege u 2epjoa- bunjgvg 120 92quna 82- 2qbuss 212qpu 22g gne bunjqp 2„2 Job 27 000 061 uoq 2bvaees, e e uo ne weaen 11v 2l2 „uas 222 geunoce i 829 bdunzun e weae gcpꝛu 120⸗2 uꝛa odsig eeeee e eee eeeeh hee wgcee unbguunana „2rlvcp neebuegxn, e — ee eeeeeee gee ee Carae pau u2zjvq s ge:neequege, 80-, eeee w we-e m 2gunzan

15g iehe eaee e üeee we ennee aee e weie wnc =

„2cS uu⸗ lg eee eeehe eeeehnd Sqpnqg⸗ ebs 1equv 820

1“ 8

G 88 Reichstagskommission zu dem Börsensteuergesetze (Stenogr. Berichte Neich VI Seite 1229) aufgefaßt. Die Auffassung entspricht auch dem Ausdruck, der eine Einschränkung auf den Fall abgeleiteten Erwerbes nicht nothwendig macht, sondern eine Anwendung auf den Fall zuläßt, in welchem die zum Gegenstand des Eigenthumserwerbs gemachte Sache als solche vor dem Geschäft, mittelst dessen sie angeschafft werden soll, noch nicht im Rechtsleben vorhanden gewesen ist, sondern diesem Geschäft erst ihre Entstehung verdankt. Die Auffassung steht ferner mit dem Grunde des neuen Gesetzes insofern in Ueberein⸗ stimmung, als das neue Gesetz dem Bedürfniß abhelten sollte, den Kreis der nach dem Gesetze vom Jahre 1881 der Stempelsteuer unter⸗- worfenen Geschäfte zu erweitern und der von dem Gesetze aus dem Jahre 1881 gezogene Kreis jener Geschäfte allen derivativen entgelt⸗ 8 lichen Erwerb bereits einschließt. Es ist hierbei noch zu bemerken, daß zwar die Uebernahme von Aktien, durch deren Ausgabe eine Aktien⸗ gesellschaft ihr Grundkapital vermehren will, unter den Begriff ver Abschließung eines Gesellschaftsvertrages zu bringen ist, indem mit der Uebernahme der Aktien der Eintritt in ein bestehendes Gesellschafts⸗

† & 9 3 verhältniß oder, wenn die Uebernahme durch einen Inhaber von Aktien

erfolgt, die Erweiterung und Veränderung bestehender gefellschaftliche Rechte sich vollzieht. Und es muß auch zugegeben werden, daß, wenn nichts weiter in Frage stände, als ein Erwerb oder eine Erweiterung gesellschaftlicher Rechte, von einem Anschaffungsgeschäfte überall nicht die Rede sein könnte. Allein es kommt in Betracht, daß die Aktie als Träger des in ihr verbrieften Antheilsrechts am Gesellschaft vermögen die Bedeutung eines selbständigen Gegenstandes des Ver mögens und des Rechtsverkehrs hat und daher als selbständige Sach gelten muß, mit deren rechtsgeschäftlicher Erzeugung die Anschaffung durch den, der sie nach dem Rechtsgeschäft haben soll, vor sich geht, sodaß also auch in dieser Richtung der Anwendung des Börsensteue gesetzes nichts im Wege steht. Zu vergl. Neumann, Börsensteuergese Seite 7 bis 9. Die Anwendung der auf die Anschaffungsgeschäfte be züglichen Bestimmung des Tarifs zum Gesetz vom 29. Mai 1885 wird endlich auch durch den Umstand nicht gehindert, daß dasselbe Gesetz die Aktien selbst einer Stempelsteuer unterwirft. Eine doppelte Besteuerung kann in jener Anwendung nicht gefunden weroen. Denn die Aktiensteuer trifft die Urkunde, die hier in Frage stehende Steuer das Rechtsgeschäft der Anschaffung der Urkunde.

III. Der dritte Streitpunkt betrifft die Frage, ob ein sogenannter Genußschein, welcher nach Ausloosung der Aktie für den bisherigen Aktieninhaber an die Stelle der von dem letzteren gegen Empfang des Betrages der Aktie zurückzugebenden Aktie selbst tritt, Gegenstand eines Anschaffungsgeschäfts in dem Sinne ist, daß die Eintauschung des Genußscheins Seitens des Aktieninhabers gegen Uebergabe der Aktie für den Aktieninhaber ein Anschaffungsgeschäft darstellt. Die Frage ist zu verneinen. Es handelt sich hier um eine statutenmäßig⸗ vor⸗ gesehene und vorgeschriebene, von der Ausloosung der betreffenden Aktie bedingte Veränderung des in der Aktie verkörperten Antheilsrechts. Der Aktieninhaber, dessen Aktie ausgeloost ist, enthält gegen Hergabe der Aktie deren Betrag und ivg- den Genußschein, mit dem das Recht auf Theilnahme an den Nutzungen der Gesellschaft, sowie das Recht auf Theilnahme bei einer künftigen Auflösung der Gesellschaft