20I 9 gvqn, 205 1ne ee e eeee ee üeee we ae 21 9 a hree hwegmeeeeeebeee we wheeseeeen üe Nuc weeeh heecaeen üüeeee gee hdeeeene wüe weeee ueox, eeeeeeen w eeeee 2ne wn weneledbee üechneb zuc 2 zuQ an 220 „8 8212 gv hee hehee aee gnu g9D wee heee w deeeeee eeeee, e üeeen „uE 9224 — eeee mheee öeeaeneegee ee he weege e üee unquna unqöecagnv uv pag ü92 ge elh ere II auemme „Ancpluss 0C.2 211e2 872. 8 v1Inn 5 „„pa8 v 29busane, nnea J1ba2q e) üeeeee eeeh eeeeeeene ühe üwenqveee 2229 Io.- 12q9n usbunzun nq.e, qun qalar eeene eeneen; uoncpuvm vw wüeeeeee üee heieeeeeeeee, eeen 2qucq—½ 22., e eee ei ee üäeee,, üe eeee e eeehe „-ug uadccjecueeh, weee ee — üeeöeee wheee heie — ngönan 222o eeeheh ae h weheee eeeee e eeegöeneee geuen, üebne „gnvac 22 12ur üeeee eeeeeee ee eeeeehe ee eeee 9Iv nreebenv 2 üeen üehee heeeöene aeeeneeee uera vq jven we e ae eeeg heee ehe ei ce üeeöee 3⁄ 1220 üeeöeee wheeee ee awheee eeee eweee ce ee 928,2obaena,sueges ee weee ee weeneeeee hheee we d 2a WE üueabeh e heebeehe, e üeee üee hwweehe ⸗12‚9n whe eeeeheheee ie eee c,ilus uee whpbee uruobuvbobuvacg bHungozsen]s 227 219, nv erpnss ie eee ees 229 „vg- ce, ee e eeee ue eeeeee wee weaeeeeee wemgen „bunzmm 220 bHunnezlens. 21eꝗ kee ie e e8I anuvS 'I v 2qunzan uneggebuv dquvneq ⸗ ã.lƷᷣ ieee ee weee hene wee 2n2quaseqgux pqae-acprD veeen eee eee üeehe e gäe „guneuS gee heeeeeeeeeee eene üüeeee hee e igeee „gquvg 92 vq ,05 ,§ 92, vguC ue i weeeehe e ehe 2quo-c run e üeeee üecee ae eeee wüeeeee e n? zp u pnvaq⸗ ) ueeeheeee weeeee weee hwee hwe eene w9 uedguiazaqunac) auequvqaca ulqvo üe whee üeee wced 12 1οꝙρ 2881 avnuvC 'cl ugg eeeeh üeeee weee wkeee es an 1r ceeneeee heee he eee eehee eeeeee e eneg uo⸗z uene eweeeehe eee he eeehce eheee aene ee ⸗12 uobgueag, Ted we eeeeeeee eecene hweeee S un aehe hdeere wueheee üdi ge ae winees eee e weeeee -anqnh he hee ee e -ehe he waeee ee üe ee ue ü- Ilüüüüaäaö-äe ueneee ee weehe weeee üe ee wheheeee heehee eee he e 10l z: uveb & 82 ⸗g⸗ ee e he e e üee eeeh „gbunsna?cs 829 bunbpaeee eee he eeehe üheheheee hg ueree eheeeee ene wemenheeeh hee eeeee 92qu eaqaea e eeeehe eeeeeheh, ee üe weee weee üeeehe weeee Inv Iqpoasbönkecgk gv- weee he üeeeeeeeee üee whehee üei acg eeh üe ee edh weeeee wee e weeheee eee e uzuamueee D ug wee üeeeeeee ee whehe e he ee un cqpcachsobqv unavo geeeene ühüeüee hdeeeaeee ee weie 129 ec jeeh, e aee henee hweeemguneeeee üeeee hie 12% ueqaqaed Iac— gun

un-ache eaeeee weeeeeeeeeee üe heeeee eeehe, eee e ee unqeeee aeeeee weee eenee weehe heneeeeeee üüe ühhee we

8

und einer Theilung des Gesellschaftsvermögens in der Art verbunden ist, daß der Inhaber des Genußscheins vermöge des vorgängigen Empfanges des Betrages der Aktie den Aktieninhabern selbst nach⸗ steht. Zu vergl. Renaud, Aktiengesellschaftsrecht, Seite 761; Auerbach, Aktienwesen Seite 52; Saling, Börsenpapiere Band 1 Seite 222 ff.; Ring, das Reichsgesetz vom 18. Juli 1884 Seite 370. Die Frage, wie der wissenschaftliche Aufbau des in Rede stehenden Rechtsverhält⸗ nisses zu geschehen hat, ob nämlich die Ausgabe von Genußscheinen als statutenmäßig vorgesehene Kreirung einer besonderen Gattung von Aktien anzusehen ist, deren Inhaber wegen des vorher empfangenen vermögensrechtlichen Vortheils im Gewinnbezuge und im Vermögens⸗ antheile schlechter stehen, als die anderen Aktieninhaber, oder ob die Inhaber der Genußscheine als Gläubiger der Gesellschaft in Ansehung ihres Anspruchs auf Theilnahme an der Superdividende und dem sich etwa ergebenden Ueberschuß aufzufassen sind, bedarf im vorliegenden Fall keiner Entscheidung. Ein Anschaffungsgeschäft kann in keinem alle angenommen werden, weil eine von vornherein statutenmäßig gegebene, wenn auch von der Bedingung der Ausloosung abhängige Veränderung der rechtlichen Stellung des Aktieninhabers in Frage steht, nicht aber ein neues, von einer Willenseinigung zwischen dem Aktionär und der Gesellschaft abhängiges Rechtsgeschäft. Die Revision kann daher nur insoweit Erfolg haben, als zu II. der Anspruch der Klägerin auf Rückzahlung der Stempelsteuer im Betrage von 12 ℳ als unbegründet abzuweisen ist. Im Uebrigen muß die Revision zurückgewiesen werden. Der Kostenpunkt bestimmt I ea §. 88 Absatz 2, §. 91 und §. 92 Absatz 3 der Civilprozeß⸗ Ordnung. 8 “ 8

8

„bunsna⸗U., gv-, wehe he ege weueee e eeeee 29 vBunpnan) 2102 gp- eee e ceeee weee e deeee a22d S (b 66 2222 ⸗h) v v bupjv Jba) bunpnsad veeentue glvquS uur e ueeceqweh üe bee vwch e ie eune can gvo qpnv zjuma üüeee üeeee ebsbun vep suss (1212,qο) 2212.? jechueeeh wehee wüeheeeeree üeeheee ge weüe -qje! heeee weeee hie ebnvg üeeeeee eehee 920 Bunga aee g eeee hee eee el , ee e eö⸗ üe⸗

„g1oquvcg 809 gnqe 8,uuvmau e ine de 96 2982

2bvns uT. nce weeegee -eeheeee b üüenhee ꝙ n, , 829 üeeee ¶—wweeeeee üüe büee whee waea, a) InvJa2qa202,N Lun Inrgaee paee -ehe (essunvü vI v zuvjnpaD) 12nph 229 8vuc ueeehee, ühe weeee weiee ieeeeee vum aumh üeeeö üwece bvisenpee üeee e wüeee ee wun uagojnqechh 2ure ecjne (essteq vl v zuojnzecJ) a24np;

-42 22C „„Sluꝛamobvbug“ geuxe vweinee ͥ bweeheeen wue

uocqj vhuc joach a2g euu e ee eeeeeeeee aeenec

uoc vHucjoach 229 -uu,Jh — urbejebavq uehe — mee e he wee 82 Qu, eee .;2pqc sebsucogvbuajoach“ gjv 292½12 1¶ cp uupufnv; un 2pꝓ 2̃ (-a10c5C) ⸗102 8 1- eeg eee e Zp 20 822b⸗bnazsu⸗sagJ, üv, weeeeee euauug; ungae heehe e üee uuee üee eee hehee üienhe weeh dee üeenhee üiheee üöhhee mee 2ꝓPjecx —ꝙp 2.D clo, waee we e aeee eene wnn ü- „ꝙp. 1q*b42 gnvaeneh ae uee eene eehneeee ee ehe eae bungeaqvangs uüeeeeecee waee weeeees ew wn üeehe e 2ꝓ̃qqbunachsan ua ee, we eehe eehhee üee heeeeee gvC vubJaezun 1ꝙ z 22pꝙ ebsbun vꝙꝓp [us 122 eduee eee heeee 2uge 2g-le g2- 1lelaes waoee ee weehe weehe aee ee üaee uepaF 10q ueegheh eee Seeeee üweeeee weeeöee üe eo gun zuqeluv ꝙꝓ .S) —g21ee heaenee gadöe eeh ce eee 4pe 9 8261quprqjolun ule enae eüeene eeee a eeenee uobunumgeqsbvaraee wege üheeeeeeee wee eezueh üeeee wece uabunmung qsbva ae a20 bunene werun BunlnaD a20 bne ,728 219 ee eS 825ꝓleee gene eee ahee ae üeehe uaaezpa uau Inv SJlvꝙꝓ 20o,¶ ee hieiieeee üeee üiieee

un FSeneg eeee aee e hee eaeenaueeeüeae -eg 859 2., dgs

2 ˙‧§ 920 uee üee wweech veee eee üeeee ü Joequnabeq ua c re-le, eeee beeehe eS IvG unee aeenher weeeee heee gn 41292 82- bunapuvjvc a2- e ene eewee ee weeee uneeh wn üüeeübo gag üüeeeee heee eüegee eein we üee 9ould qun avnuvH aunin aod gInvP gaule bHundvaue ee üüee eee

S

„sbunnan 820 Bungee, — qunabeq quaobnusb q,z güeeee — 2g gee üee e-ee aee he weccch egehh weee hwüee

nuug; Svsu c ja veehe ee eeneeee üe weeh e.

1881 avnuvS aumgjn aod e reee, güeehengee eeeegee 2

vunbmcpaece pang bunuqga0geodae 606 5 920 bnelee

gun bunqgunzaba 2,1vglebuvm z-na uarees 0- üee a ur qe vavg üüenecec eeeeeen gecee

uncpvlu eee wüeee üieeee, eee wn ee eehee hehen

⸗aca, eeeeeee wheeee, ee neeee e eee

Börsensteuer. Prolongation eines Engagements durch Report bezw. Deport im Gegensatz zu einfacher Prolongation eines Zeitgeschäfts.

Reichsstempelgesetz v. 29. Mai 1885 §. 7. Abs.

In Sachen des K. pr. Fiskus, vertreten durch den Provinzial⸗Steuer⸗Direktor zu B., Beklagten und Revisions⸗ klägers,

wider

den Berliner Maklerverein, Aktiengesellschaft zu B., Kläger und Revisionsbeklagten,

hat das Reichsgericht, Vierter Civilsenat, am 10. De⸗ zember 1888

8 “ 2 8 das am 26. Juni 1888 verkündete Urtheil des Zweiten Civil⸗ senats des K. pr. Kammergerichts zu B. wird aufgehoben und die Sache zu anderweiter Verhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht zurückverwiesen; die Kosten der Revisions⸗

Entscheidungsgründe.

Nach dem zu den Akten überreichten, mit den klägerischen Handels⸗ büchern übereinstimmenden Conto⸗Auszuge hatte Kläger per ultimo Januar 1887 aus 15 Geschäften zu verschiedenen Kursen im Ganzen 158 000 Lstrl. 71/73 er Russen an die Nationalbank für Deutschland zu liefern und von derselben aus sechs Geschäften 108 000 Lstrl. des nämlichen Papiers zu empfangen. Unter den letzteren befindet sich ein Geschäft vom 22. Januar 1887 über 35 000 Lstrl., um welches es sich vorliegend handelt, und ein anderes vom 25. desselben Monats über 60 000 Lstrl., beide zum Liquidationscourse von 94 %. Diese beiden Posten stehen im Februar⸗Conto als von der Nationalbank

abzunehmen zu 93,825 % (94 — 0,175 Deport) beziehungsweise

93,875 % (94—0,125 Deport).

Ueber das erstgedachte Geschäft ist von dem gegenwärtig klagenden Maklerverein eine vom 22. Januar 1887 datirte Schlußnote aus gestellt, deren wesentlicher Inhalt folgender ist:

„Von Nationalbank für Deutschland in Berlin an Berliner Maklerverein. Geschlossen nach hiesiger Börsenusance.

—

tuvb) a2npF uur ne wi e ee ee wee eeboach 9212⁴⁷—⁷¹⁄m paee kheeeee üe wenne eege eeeee e goquvsu⸗be) g2ue bveee ee we uiqvög-e c I“ „ghuna2* uzg 82 —12qupaea ue oepeb —sq.]e! un urcpqqbunaclan uad urc are üen beeeeeh üeah nveanqgucgsvoinbig gv an wee üech eeee eh ee ecee „qov 2a2quv g2el ee ee eeee ee eeäeh wee Sae „uauqeu-“ 2xgb unqeeeg, „u⸗qebο᷑☚ ve g2cjea ee eeaace suocgvpbuajoach 22 121 spepsoc 2lae üe e ehee wece ee . (26 22 2 1 bun 885 29Dd el e weeeneee e aeneeeh 2-9 ene-c i ers e e cerslegquvg an eeee 2.czo,h, heeee een, ee we eeeee qꝗ ⸗Sc6 92-ꝗ eeee kh e heeeeeeh egeeboach e üwe wüee uncp sat uee eeee eee eee i üeeee eee qnu anu I p mu g0s naee vbweee esneeceece cehe (86 2 v v bu) z10--⸗C a aüee (2qebunece ee eeeee wee uo c e g21 mag, e ee weene eeee ei eee e ae 18129q¶ m„re weebene (ga2ueueech ee eeaeeee wen gö˖ces uszscpppu 829 dujn aad z.p p-d eee e ee whenae a2cjocu „Braoes, wees lincdzuavaenh weie üwc ween] 92 eee wee aec ege eeeeeeeee e heee ee wnoach pꝓ D (-nda C) ⸗100 pang jua uiebvbuh) üee ün üeee 8 (698 22 2 1 bunve) uemmreheeee eehe (-gweee, eeeec „gbuna2½) uagaeg anu uaege, üjeeue waahee, weeeb unu-gqva uc h, hhiu üeee üwhee wee we weeeee üee unboqgbunuqcpo q 2xm, e üeeeeneg ee een üweeneee e ee nzun (aa spah gun 22,pe) unzue gvauoc veeeeh ee i we (u acg) uninc üeeeeeneh vhüee he eeeeee, eee uocp 1a? eeeaeeh weee üehehhe heeehee ee wech e 9v- bvT mane er eehee ee aeeeeh üeeeeneee aaeee üü- anc suocv nb umzuuvubo u†b se d̃ü wcd e ce agsee 2-2 eehe⸗uepce waee wh ehe hhe eese, ⸗pan C miaupg ne reeneee e een eeee (qvubuvde alloaxHlsbunqoeec bieaeee bnepnh, e üegee üege n qou 2ꝓꝙꝓ jo ⸗ꝓp joai uaqobnesnv useee üeheeene aee e ure he eiee heehe eehehee he wüweeenenv. z2quvöe uebob epur üeree eeene eee eeeeee neeg uca 2nd üüeee üee eenes gee he ee weeh whee wü eöeee (u boqoaμο uabaqsbunuqp⸗ 9.) npzne, dun 2lnp unue ccp 0b aommn anch nouq, vwee whee wieeenng eee weeeeme umc, (unpvut 2vc 26 ½ 2,29& 12u.1-2¶ 120 ü eee eee ge 9219 ün) gupae 82- üwe-eeeee ne eee ee eeee 52 92 292 2 due 81eebsJ-guv. ⸗129 G⸗Sce 829 eheehe en eese ee zng un en ege ö-6,2, 2e,ee v v hee 1eneeaee ee 1610110 u⸗e ggand 1og büeee (üed) uogva⸗e üeaeh eheee wee üwweeeeeeeeee üee üdiieehe cqpang bpivn eeee eeech eee üwdeee gun aech; 129 ewee ee üeeeeee ehe wheehee weeeee ean

Hauptparteien, über dieselben zu erkennen hat. Hiernach bleibt auch für die Entscheidung über sie kein Raum in einem anderen, selbst⸗

ständigen Rechtsstreit. 6 Wenn daher auch der erste Richter sich nicht zutreffend ausdrückt, insofern er die Geltendmachung des Anspruchs im Wege der Wider⸗ klage als verspätet bezeichnet, so war doch die Entscheidung insofern

gerechtfertigt, als der Anspruch in diesem Prozeß nicht geltend ge⸗ macht werden konnte. Durch die Zurückweisung der Berufung in diesem Punkt ist sohin Revisionsklägerin nicht beschwert — — —

92b va r⸗ 920 Bunjcveavvgs u⸗b-e 120 2eee wee eeeee wn gva agob ne 9 92 2quyc 2,, e e eee heeee e- zppju pnv 2qunzan ²2-2 üee ei wnae uaqu2ch 28 vag un v29 ien ee e üüe weedee iieee he wüeene 92 L92 mag h e e eeee e eenee e wegene eee 2 qanai unqvc, enee deeneeee e w bunnoslen anoun *u2ro ee eeeee 0000 ne uags ve va 2pL uzgebe „,ca e aee e üeee we eeeeee eeee,, weeene neee e wi ane weeja-, ee ee e eene e he üeeneee weee üan mwnavg pnv gune 2ne üe e ae ee eeeeeee e nö 2 uazueqobebuv usd z2un 42 ap⸗ebsnv ubg a0cs-vc 22buegn wir gapuee Seue eeeece e wen 21 na 22-vqu- B-ua „0.uqe S-asbntoqua 92u⸗ bunaecpnC e de eneee üü- ud g2 we aee eee awnuw e weh weee eeee 129 uocg JLurabeg göun eeh ü 28 va 12n2⸗Jecuu 129 büe un pnv gucssunaezuS 929 ages ee 8- Ipq, cc 21270 panG vuelang u nae eqvqgS üec Inv (auc uzu) ucana heeheeen eaee, eg een eee wüüeeeen, e Seeeenee „uxs gpq wce e ee eeee -eece 122 prhnk ue 2 ee⸗ 22 eeehe e eee, gv, weüeeee e qusqebgvm 81v bunmurg 2ualvgzu cg-bslequv g2g C gle, 205 „„ un 2—e weeneu üeeeeee ie üaee weee ee ee e ae J0 6 va 22 Bunjzzcaee nh e ce Iꝙpraebsbunlnanc 8v

— „ueqvcqg 810,1d bvee zgunck ui⸗eng e in ee 2eeeleb eeeee e ee 181]1— „29 uza⸗bpl, wne bhiee ne e wae eaeeeeee -ee 292n 26 va un uꝓ gu zuS ussg —— 000 051 229 a2qyn bungum 2ugp anu gpa „gne wee, aee eüeee deeenene weeee aee bdenee ind 12191 , enee weneecee eeeeh denn 22P;j0- 2-- 2cloa, easee ne üeee enne weehee eee ee 66 mog (I a6 NavT) 95821262ed ⁄¶Ʒ ⸗§ꝓ b, 929 5 § uꝛ 8919 2n2- Imnv qun 2 vae- eeee eee wie enne 122152 b bunzun *v 000 021 ¹2⸗-2 BunlqvS 29 8 W 8 u 91

unqunzan uejuqyaeehe eaee eeaeeee ee

b „ u aomv gcnꝗ vansheinag 8929 5 oqn, P 1e, 8121s 82-9 eeeeeee e eeee¶ eeee wee dusg Avcpe oh ee ’ 0000 v ue el un mylaot gun „„ 000 009 1bpasg vec ne2 120 woncvzguna “ : 2qob bunlvL 2120 8nvp slve Fne 828 v 8 ueeeeee ceea a2g lvdvguna gvg, üee ae üheee üeee beeqsbunjmmvaajvarued eee 215au eeqgsbunjumnvzeazvaen neeeeee e 000 009 Ind 9or-cvzgunag) 82- vunggee aee waee ehe hee weenne u apuoeh 1b1urenv 21b 011v 2Lve 22 a2- 110n,ae; 5 eee 81b 12 8 v qv bunapalDd 2ne eeeee eeeeen e 000 051 2290 bunjqvg 21- eean aeene eeene ee ge wee i uqvuhnloc anzun Selacpvu ue eeeehee e 000 085 uca jvqdvqquna 8v- 2ꝛ— Juo— ‧g1q 21- ednee ee eeen weeehee ee nee wnn eee whe uinge een eroe ee e os wüee eeeeee eeh eeeehe „ 000 021 uoa bunjqqveud 212a1aag uen, wee bünpe ane appcg eee uod ee eeeee e ween beeeee 81 e gv- weeeeeen eee vunzun 21 a2jun 2bvT us.et e eeen vunjqvg 2uaq2(ab 2ng aeqn beeeeeee d üweeeh eee eee we e mcc

1116b8

Selbständige Einklagung von Kosten eines Vor⸗ prozesses, über welche im letzteren nicht erkannt worden ist.

In Sachen des Fräuleins A. zu B., Beklagte, Wider⸗ klägerin und Revisionsklägerin,

wider

den früheren Pianoforte⸗Fabrikanten N. zu C., Kläger, Wider⸗ beklagten, Revisionsbeklagten, G

hat das Reichsgericht, Sechster Civilsenat, am 3. De zember 1888

für Recht erkannt:

die gegen das Urtheil des Neunten Civilsenates des K. p. Kammergerichts zu B. vom 19. Juni 1888 eingelegte Revision 1 wird zurückgewiesen. Die Kosten der Revisionsinstanz werden

der Revisionsklägerin auferlegt.

Entscheidungsgründe.

Die Widerklage anlangend, so ist der vordere Richter der Ansicht, daß nach Verabsäumung der in §. 292 der Civilprozeßordnung Absatz 2 festaesesten Frist die Feststellung eines nicht entschiedenen Anspruchs beziehungsweise der Kostenpflicht noch durch Klage be⸗ ziehungsweise Widerklage herbeigeführt werden könne, da ein still schweigendes Aberkennen von Ansprüchen den neueren prozessualen Grundsätzen nicht entspreche und ein solches im Vorprozeß trotz des Grundsatzes des §. 279 Absatz 2 der Civilprozeßordnung um so weniger habe erfolgen können, als die Beklagte, damals Nebenintervenientin, gar nicht beantragt hatte, die Kosten der Nebenintervention ihrem Prozeßgegner aufzuerlegen. Da indeß die Beklagte dem klägerischen Antrage gemäß zur Leistung des Schadensersatzes verurtheilt sei, könne sie auch nicht Ersatz verlangen für die ihr durch ungerechtfertigten Widerspruch erwachsenen Kosten, wozu auch die von ihr in Folge der Betheiligung am Vorprozeß gemachten Aufwendungen zu rechnen seien. Es kann der Revisionsklägerin zugegeben werden, daß dieser letztere Entscheidungsgrund rechtlichen Bedenken Raum geben würde. llein es bedarf keines näheren Eingehens auf diese Frage, da die Entschei⸗ dung selbst aus anderen Gründen aufrecht zu halten ist.