u Pou u212182] ee üüaeee

G 2 ung pe üüeehaneh ee eeeee nee 12 121 2 sbunsD 2292¶ üühee wcwe heeeen 11159135 6881 21p C

unc u“ ug wemeeeeeee waeee ühehe wee P rru262128 angraong a2n ene eehe wen üeeeeg n235 1-uvnng 212 12819 uorng ee acebanec eee eeeee eeeerce geue mob g-b -uß ꝛunmebpgv 212 rg192) unza- eeeet eee ecnebsngeae; azqn 2lnIq2& 1 12baarg 1280 P ebsaurz 8*129 bunge luꝛm mvnS 12c⸗ aü ee uegeneqv wn i eeee eeehe eh wene ecn cp 2banacp! 1171 u⸗529 5 gaun beup uaee wggeöc weüee 12uel 1220 121212 A 12ugl 1220 me 9 2 2219 Dun u1 81ꝙ,25 guv 829 1220 81cP255229 1,8.298 8 2 0. 10 urnl0- a2P 1 uecen] ⸗Bva, ee üe 8 qpll 121ꝙ 8vS Bzguvnntun

¹ an 2219%9 1u12† 112 “ l2m.

0¹12 da

uir. va S 212 zede!. 1 9112 822 822 umncꝙ 20 E 2ꝙr IUnees Pou 22olleas9! c5 8 2 n J92 qꝙꝗb 9 m üem 12⁷ ueqgebneqv 12 - — 12292 1p⸗eh

. cp 12 81p IqpebanaicS 988 Icpub anach D svJI anu pnp mna⸗⸗2⸗

„u uugi- SIv 81 ,2banalcs22 2 “ 2on⸗ szungS 722 uube me oa gun bunjguvg “ 1222 a0d uuzc “Pre 8222115 zugo puv gnvavg 15901 0 B2h, udnn 199 9r 489 29 ue ꝙpn25 „Hunuqge]Igx Sv- 2qan bec; 12 ‧2721211,2ar e ⸗D Seunt eee

qun 8221 9. u2 192j?8qv 859 Ber plenk a2zun 2us aeagj⸗. Pob anaicp S Sos c 8nc⸗ opnv gip in „„m29 gebuv 2zuqe ebq 222 me pea-“ n. 1ꝓp ꝛH ebmelsva 213 pisatanage Sv2 nugejebqv pjo! Sjv 81. zanauS 11221r, üͦee bunzzupgaoan — 2qnava 88 gun

IqP 1129 n2 1cP z2—38. J22ue F ‧uꝛ vꝓ maeb

8* n 2

iund 4

ue ue. 121n2¹ - — an2 uesr S 1

F⸗129ꝗ -111a1. Sno 8r2 Lun anm

822225 munn270. 1 292S 2 122 L. zunjauvg

712 unneu u 8e z— 25* uammoggaa 2ue üeneue v29gna. 222 4 IPꝛu “ J1a.

mog bunjaunJ. “ 212 12 . ecpnlebsbunugejq s

21 pvaqebuv U 29121129 unrJ12 8 unj Jun J22azand ue ueele

„2:, Indung SenP. 298sSunugga & 217 12 qu somup 22 3½

nö e nqv Invarebc zunug02Loaa,ne 12 ce § D 2Jlog aun üe &svg J2unf 12gv 140 5S 8 1** bunq;eaa ꝓpe “ 122u co lue v

1r eüeeeee ie ne ea eenee bajieazanv unna 129

2

u,bunce1512 1 8 r. Bunb192]

1

.1 „ 4

2 8˙88

Angeklagter, als er trotz des Hin⸗ und Her⸗ znsch üug, sich thatsächlich bewußt gewesen, die Körpertheile, namentlich den Kopf und nicht “ das Gesäß treffen, ist nicht fest⸗ Bewußtsein würde mö eine fahrlässt zliche Körperverletzung vorlie “ we elcher nit von

82

—24

erscheint 9 er überhaupt unhaltbar, so⸗ des landesrechtlich den Lehrern in den en⸗ „Gotha zustehenden Züchtigungs ierfür maßgebend die Grenz 1 zefugnisse em zuständ digen Landesrechte a der Literatur worden ist, daß unter diesem die Landes eigentlichen Si verstanden ß Zuwiderhan

G.

ch œ ☛-

in ml 1. —

598,,8 — 8 ⸗

—, —₰ 4 2 88

₰2 ☛¶ pb 6

nsübung allgen Bestimmungen 1a wer die “ Norm; darüder, — ig 8 chtigungs⸗ und es ist Grun J ie “ ug auf die Frage er objektir n Rech htswid zu behandeln, ezogenen Schrarke n. e ihm durch solche Besti ein geräumts en durch eine E so muß für rei einem unmittelbaren Zuwiderhandeln bersagen welcher Anwendung Körpe erverletzung gegen ihn sich innerhalb der Grenzen der ihm ingeräumten Züchtigungsbefugniß an aber allerdings auch nicht angenom men endwie die Ausübr ung des Züchtigungs Srechts e Anordnung d einer mit Uebung der Schulauf ssicht Instanz eine esrechtliche Fegrü. der Grei azen statt⸗ Züchtigungsrechts im obenbezeichneten Sinne enthalte. Vor⸗ se ung hierfür wird immer sein: ekersea 8 zdas Bestehen des ver mäßigen Rechts, zu Ausführung des Gesetzes allgemein e Anordnungen und Verfügungen zu Pesfen. an derersei 3 die Absicht der zuständigen Behörde, mit der konkret getroffenen Anord⸗ nung eine solche allgemein. bindende Norm zu erlassen, und der Erlaß derselben in der für solche Anordnungen vorgeschriebenen oder üblichen Form. Von diesen Gesichtspunkten aus ist nun zunächst Vorderrichter keinesfalls darin beizutreten, wenn er auf

der dem Angeklag ten von seinem Bezirks⸗Schuli nspektor

2299 29 Jun uaqls02 eeeees

uꝛuzumouebacq E uallnaes aule ne nge ve aee eeeeege ween „ uzb29 292292 8 u⸗g⸗. 2baca 22 „ 192212 uzuze z e anu uin 453 uqec leb uch, weee 12anaee üeeceee wve aun 4-g ⸗aunzan a2ur ocp 251D 219 2212182] 8rã eerineg eeee ee weeeee me⸗ C ub g1121nz azuo naa—g, uzauegenee e üeeecenen 8e 212 Ind uzeque uvjaäsq112 & 822 lvc lu 5H⸗ugunza 1 Inr c 12 9v wieeeee eeh ee weie n x pna 210 F⸗ue xaqn . pang uee wewn üühene aneene en eeecen eeh ww üeü iee ain!] „qcpraes, e beeeeee 2uesun 222 urgöe un 1I26229 2Tunzan 81b nurs aun (8981 UnS 8 moa 82622 829 —b¶o, re §§) Lgnur neeeeee üeeeneg eaegeene 12 722 uog gun 3G2ban a2A2 „pa2una uun uga gvu 10189212128& 822 une wcch eee eet 81- uvjasqeee, 122 khe üee weehee wüeeeeeeeee ee in eee 2IpLg uenaebehree ee heeee bieehee - auog252S8 217. aoqunabaq aupc 22 uoae eenneb 108 121Pva⸗ Scpnqg26, va rD ee —9e s ee weeee ee heee eehee an uz upjasqe½ u⸗Z Lauebupgqntenv umpazuuaaes uee üeeee hüie s

uica eelebseung 829 0 p 2 Ind uaamegaen- 123 ) — lenh, eeeee üeeeee beenenen mmrgraer 88

ue be] ne r ane unht Sueahvlaee neg ene ewee ualvalleq ne g1usunS 2bv T eee hi deipluegenze uevee eezeu⸗g 122 nge! 2cpS a20 u gn eenen 6881 mnaas ˙01. H.n n 1 nbsnuss ad „ wie eee we;

lvarS weee eee e eeee ee eeeee ae wi - uuvza⸗ Icolb an! 688I lunL 17.

muv „wuzellvad ä.2eees 298 ,. svg c

Bunqpljvluequnzan uasbea ne D O aauugancs üeee wheh wheeee weee ü

†³ 01 8s (†Ss ˙ 18⸗H) '8 unoa 82evaononuleazuuvag

295 § gn q212 1 vr S dgunzan “ —:111292 & nauyjas 92 51112g uoquebuphsnv unleaauueag uenc un uog Inv u⸗ ö ö 129 2zan uaeeseehhee

sind. ß dergleichen Ausnahmen einzelne⸗ J auf Grund früherer a vns lasfen wären. Der 1 Gesetzes, betreffend der Konkursordnung, hebt gglich die Vorschriften

über das 5 1“ 888 das Konkursrecht

verden dabe erwähnt; lassen sich auß

Landeszeseze egreifen. Rechtsnormen,

heehs gen enthalt nicht, vie Landes⸗

erfügung der g Gewalten, sondern auf

der Sillens. 1 der vertr Staaten und können deshalb in gel bloß mit Zusti ider Vertragschließenden 88 er — werden. 1 sseitige Abgehen von G ge würde wohlerwork chte des anderen

ist di Vertragsaufhebung

zu unterstellen, 8 zu nicht zwingende Gründe

rachtung g allein, daß die älteren Verträge

en noch für wirksam Ggs werden, dann die

Ausland e in konkursrechtlicher Hinsicht für da

einheitlich nicht geregelt sind, liefert keinern

Jedenfalls ist eine unzweideutige reichsgesetzlich daß Ausnahmen von dem in §. 207 Abs. 1 de estellten “ nur auf dem im zwe iten Absatz getroffen wer nicht erlassen und in rdnung 1— 1 d

2 e 2 e

8.

1

eis —

ch*

— Nh 2

nicht zum Ausdruc daß „Verträge durch s Gej feagebuna des einseitige Aenderung nicht erleiden können Motive sind bei der Berathung des Ge üh ge B chen worden. Um so gewisser 88 das Einverständniß tzgebung Berufenen über die Fortgeltung der tsverträge, mithin darüber vorausgesetzt werden . Einführungsgese etzes angeordnete Außerkraftsetzung konkursrechtlicher Bestimmungen der Landesgesetze sich nicht mit auf Staatsverträge beziehen solle — — — — — — —

-uE vunug⸗ . juammoeg ie un uurmpna S. ucd- a 2nnD 0Il guvag snpa * Lun uoa a n8 229 un 22 .üee. uog manla beeee 21265 u⸗ 28 ue ana un eg e üeeee weehhe üeee wehe ai ur cvꝗT uöognp usaec a ,9eg egeeeeee e üee Sen sazugInc2 822 gmjxuus 1222929 bHunbuszꝛ a2n üe eee eneeeee =ee e gva ee w eeeee eg a2zoc nee wug. nxS 1ug eü;

uaa, n bc vn 1510128) min unvg 2ꝙ lot, vsbex ci bnqeq;

2

Inn 212 90 2220o ee weeee ee uzbursae egen üee cea Inr vLunjaurqa⸗ 220 2Hni9e miae e ee eee eüeeg n ueqvlvg T n. uenea,-, weeeee w 208

aunꝛ. Imd b. u2bIae 212½ emees 29 2auvmumn 22 829 vund xunab „22 gunjpgac unebos ar aaral 12⸗ 5112 I9 212 2 Pja 1ge ueba ganI men⸗ 829 elo “

g bung

̊ . 3 —ð87

2

1cpu Iva. 2G ud — 122 1 d zurn hiags z15 eng 388 uugeneg zana P: 825 v“ xpa. 2u⸗ I 22 uegrea Uövn. dun 2nr dup r e. S. u.⸗

2

8.

20 ¹ 8 Zunznau- arra 12112-upa⸗ Icpm 22910 Iö 2Lupzeg ucka D Tia u⸗ 2109c;vu In 88 aun uuan 23 vec migu:crelsnv 8. zur 2 8 212 epanmseuröngr. 91 22 8 88 198 arg begn 9g 122 8 mu du ren 18 vla2a m⸗ dduxgnn 8 129 8 dun, 2 19 unv 2gurnn u21⸗ nsSun u- Pla 122 8 Beu; bürazu 22⸗G. u⸗ Jz0a..

beurtheilende Glaubhaftmachung der thats tsächlichen Voraussetzunge der vorläufigen Verfüg gung in Frage steht. Nach dieser Richtung fehlt es im angefochtenen Urtheile an der erforderlichen Prüfung. Diese Erwägun igen machen die Aufhebung des an gefochtenen Urtheils und die Zurückr erweis ng der Sache an icht nothwendig, damit das Gericht sich nack g der Sache darüber 8 nderter Umstände bestehen fügung aufzuhe ben, vorlie 1 und in Sae befinde. ob die Erfordernisse selbst in der angegebenen Richtung nach Civilproz eordnung glaubhaft gemacht seien. Berufungsgerichtes anderweit vorzunehmende Ver scheidung hat sich auch auf die Kof sten . strecken.

⸗-ue hganrqmqn. 2 umn g0jq e e ee 11,erzvnb ns

Bunzqelug 212 aunck u möng vungeb22) 1 Sunz2 11920 “ 58 aun

uedue ]2s 223 :98 am⸗

uepzarch u 8591 lca cpnp üe u c J12

van⸗ k

% 5 D

ae un 18491a S

8 —

—

82:

—2

— 21

7%0

Sa icprutꝛs Suzqgr2 ;pnoo ue2 J2 uezung weceesee nun auzmungupaeqn) anugvala neaee 16⁷ uogeenn aeee win eüe aun 211029 Srs mumva fr 18 PnagS

zmnumn⸗

ur

21820 29

262 ns 2,10216 1

12ur III Slana uenees

vnga II naeeeh üeee

gun 1I slanauug) uzjunvpuzbo. I uol ure uca uepwa üee . in bunnvp ufs u211211912 ⸗1uH) u⸗c naaarcu 22 Töns 1 ung 122 ur anz 192 22va28 suabinqgn e⸗ 9280aa ad vemme

1 2

„zug uruveen 8e9 anccg 213 ava uns

nugacheroachard vec eneS 88 8 Sunu 2c8 0zane-e pr s uee üe üeee n bunuaac20aaard üe — bunuS08 01.21.10. uc. in 1 e z

uoehheeh eeee üeieecsa 8 ng lemme wne

2

8 dessen Ausl blegung zwi⸗ schen den “ 8* ren prozeßordnung strittig ist, ist nicht auf die Fälle zu beschränken, in welchen das schiedsrichterli che Ver⸗ fahren als solches unzulässig war, sondern ßt —. was Sg

er “ ng de 16 Gesetzess vorliegenden 88 in der En atschei idr ist 18 den aß solche wes stimmungen des V 8 68 die 5 chieds verein bart fhhben.

S. 00 5S88SX2S8 32232IS89

2

stehungsge

Der Drozeßord g in bürgerlichen Rechts⸗ streiti . 1 n St von 1864 besagte

rechtskräftige 1 ve Urtheil unterliegt Vernichtung: 1) wenn ein rechtsgültiger Sch ode Schiedsvertrag 85b a den en bezieht oder binsichtlich d 8 iche Vorschrift oder 1“ 2) wenn die Partei, zu deren Nachtheil ichterlichen eeegren nicht gehört worden is 3) wenn das schiedsrichterliche Urth eil ke

Allein diese en wurden schon von der von 1868 bis 1870 in Berlin tagenden Kommij sion zur Ausarbeitung des 8 Entwurfs einer Pro ezordnung in bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten für die Staaten des Norddeutschen Bundes durch anderweite Bestimmungen ersetzt, bezügli ch deren Entstehung die Protokolle der genannten Kom⸗ mission folgenden Aufschluß geben. Ueber eine erste Berathung der Lehre von den Schiedsgerichten besagen diese Protokolle (Band V Seite 2237/38):

8832 Hiernächst wurde zur Bestimmung derjenigen Gründe über⸗

gen, aus welchen ein schiedsrichterliches Urtheil angefochten werden

Insbesondere wurden gegen die Aufnahme der Anfechtungs⸗ gründe des . 1378 Ziffer 2 und 3 ass auf bloßen Proz eßvorschriften beruhend Bedenken erhoben. Ein Mitglied entwickelte, der Schieds⸗ spruch müsse einmal aus allen Gründen, aus welchen der Schieds⸗ 1 anfechtbar sei, sodann wegen Nichtbefolgung des Schiedsver⸗ trags bei der Prozedur, worunter auch Versagung des Gehörs, Mangel der Entscheidungsgründe und Mangel gehöriger Vertretung falle, endlich wegen dolus der Parteien, deren Vertreter oder der Schiedsrichter angefochten werden können. Ein anderes M tütolied