Durch Beschluß vom 10. Februar 1890 ist der Dienstknecht Christian Langelüddecke in Schliestedt für geistesschwach erklärt und entmündigt.
Schöppenstedt, den 10. Februar 1890.
Herzogliches Amtsgericht. P. Peßler.
[65131] Bekanntmachung.
In der Patett'schen Aufgebotssache erkennt das Königliche Amtsgericht zu Graudenz durch den Amtsgerichtsrath Richter für Recht: poß
oln.
1) Der Maurer Friedrich Patett aus
Wangerau wird für todt erklärt.
2) Die Kosten des Aufgebotsverfahrens sind aus
dem Nachlasse desselben zu entnehmen.
Grandenz, den 31. Januar 1899. 8 Königliches Amtsgericht.
Siin 8 8 165102]2 Bekanntmachung.
Durch Ausschlußurtheil des unterfertigten Gerichts vom 10. ds. Mts. wurde der für den gutsherrlichen Förster August Krug in Münchenreuth ausgestellte 3 %ige Schuldschein der K. Filialbank Hof vom 5. April 1880 über 500 ℳ H. C. Nr. 15010 für kraftlos erklärt.
Hof, den 12. Februar 1830. — Königliches Amtsgericht.
Zur Beglaubigung: Gerichtsschreiberei des K. Amtsgerichts Hof. Millitzer, K. Sekrtr.
[651 Bekauntmachung.
Durch Ausschlußurtheil vom 8 Januar 1890 sind die Schuldurkunden vom 18 Januar 1822 über 212 ℳ 80 ₰ (85 Thlr. Frankf. Währung) zu Gunsten des Dietrich Mittler unter Vormundschaft des Martin Bücking zu Marburg und diejenige vom 21. September 1825 öber 100 Thlr. Frankf. Wähbrung an die Wittwe Anna Katharine Schreiber
in Gemünden für kraftlos erklärt worden.
Rosenthal, den 17. Januar 1890. Königliches Amtsgericht. Stammler.
[65136] Bekanntmachung. t Ausschlußurtheils des unterzeichneten S vom 6. d. Mts. sind folgende Urkunden für
s erklärt: ie Obligation vom 27. Januar 1834, laut welcher für den Kaufmann Ferdinand Lutterloh zu hnsen 170 Tblr. Preuß. Courant nebst 4 ½ % jährlicher Uen mit halbjähriger Kündigungsfrist auf den kothhof No ass. 37 zu Harderode eingetragen 6 laut welcher August zu Bremke n 4 % Zinsen mit balbjähr⸗ uf denselben Hof eingetragen
ation vom 24. September 1839. laut
Kaufmann Ferdinand Lutterloh zu
nebst 4 ½ % jährlicher Zinsen mit
igung auf den GEroßkothhof arderode eingetragen sind,
vom 10./17. Oktober 1855,
April 1856, laut
Oppenheimer
uf den Groß⸗
en sind,
n 1. No⸗
öther Ernst
300 Thlr. nebst 5 % Zinsen
etwaigen Kosten auf
zu Dohnsen kypothe⸗
Daezember 1864, laut t Heinrich Eilert zu insen und etwaigen de No. ass. 50 iu Dohnsen cingetragen sind, vom 13. Juni 1816, intendenten Lutterloh zu - f No. ass. 18
87 I8. ;Zw 2.
ember 1807, laut Friedrich Heine⸗ nebst 4 % Zinsen
n Halbmeierhof
— „ 2 „ — — esgeg 2 Tatlehn neds 4 28
den Halbmeise
anwalt Roeder iu Zullichar,
Amtsgericht in Züllichan durch den Amtsrichter Ane für Recht: Das Dokumert, gut ꝓPSNe 2„-7
über die auf dem Ritter⸗ zut Racar, Abtbe t. 3a., verzinslich eingetragene Post 8 , bildet ist und welches ans der beglanbigten schuft des Ver⸗ der Nochträgen dam
24. Nevember 1838,
ril 1840, 16. Inni 1840, brnax 1840, Konsens vom vrorbefer scheine
rer Ingtossationẽncte mwird für kraftlos er⸗
Amts⸗
[64985] Bekanntmachung. Die Hypotheken⸗Urkunden:
1) vom 19. Juli 1883 über 1050 ℳ, eingetragen für Oscar Lehmann auf dem Grundstuͤcke Nr. 11 Friedrichswalde,
2) vom 9. Mai 1854 über 50 Thaler, eingetragen für Geschwister Hirsch zu Schwarzau auf Nr. 45 Schwarzan,
22. Juni 1855 üb 8 vom 18. September 55 über 50 Thaler, ein⸗
getragen für Karl Friedrich Klahn auf Nr. 54 Gr. Kotzenau, 1 4) vom 15. Juni 1850/15. Januar 1861 über
977 Thaler 1 Sgr., eingetragen für Auguste Emma Charlotte Schmidt auf Nr. 12 Altstadt, 5) vom 6. April 1859 über 40 Thaler, eingetragen für Heinrich August Büttner auf Nr. 4 Friedrichsbuld, B 6) vom 4. November 1869 über 600 Thaler, ein⸗ getragen für Karl Werner auf Nr. 14 Petschkendorf, sind für kraftlos erklärt worden. Lüben, den 6. Februar 1890. 8 Königliches Amtsgericht.
3)
[64987] G
Durch Ausschlußurtheil des unterzeichneten Ge⸗ richts vom beutigen Tage ist die Hypothekenurkunde über 200 Thlr. Darlehn aus der Schuldverschreibung vom 1 /4. Mai 1816 für die BW der Sub- custodie ad St. Joannem zu Breslau, eingetragen im Grundbuche von Graduschwitz auf Blatt 8 in Abtheilung III. Nr. 3 für kraftlos erklärt worden.
Wansen, den 30. Januar 1890.
Königliches Amtsgericht.
[65137] Bekanntmachung.
Der über die im Grundbuch von Bettenhausen Artikel 17 eingetragene Post III 5:; 1079 Thlr. 10 Sgr. Kaufgeldrest an den Kaufmann Gustav Bornefeld zu Kassel, gebildete Hypothekenbrief wird für kraftlos erklärt. 8
Kassel, den 6. Februar 1890.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung I. (gez.) Theobald. Wird veröffentlicht: r Gerichtsschreiber: Friderici.
[651272 Bekanntmachung.
Durch Urtbeil des Königlichen Amtsgerichts zu Kosel vom 8. Februar 1890 ist für Recht erkannt worden:
Die Hvpothekenurkunde über die zufolge Verfügung vom 11. April 1832 für die Clara, verehelichte Kapitza, geb. Mainusch, auf der Bauerstelle Blatt 4 Miesce und den davon abgezweigten Parzellen Blatt 41 und 90 in Abtheilung III. Nr. 2 bezw. 1 eingetragene Illatenforderung von 100 Thalern und 2 Kühen, gebildet aus einer Ausfertigung der ge⸗ richtlichen Verhandlungen vom 23. Februar und 23. März 1829, sowie einem Hypothekenscheine vom 11. April 1832, wird für kraftlos erklärt.
Kosel, den 10. Februar 1890.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung IV.
651351] Im Namen des Königs!
Auf Antrag des Besitzers Johann Raczinski in Piwnitz, vertreten durch den Rechtsanwalt Ruhnau in Briesen, bat das Königliche Amtsgericht zu Briesen am 12. Februar 1890 für Recht erkannt:
I. Der über die im Grundbuche von Piwnitz Band VII. Blatt 261 in Abtheilung III. Nr. 1 für Anastasia Lesierska in Piwnitz eingetragene, zu 6 % verzinsliche Darlehnsforderung von 17 ℳ 72 ₰ ge⸗ bildete Hppotheke vom 14. Februar 1877, mit welchem die Ausfertigung der notariellen Schuld⸗ urkunde vom 5. Februar 1877 verbunden ist, wird für kraftlos erklärt.
II. Die Kosten des Verfahrens werden dem Besitzer Johann Raczinski in Piwnitz auferlegt.
Briesen, den 12. Februar 1890.
Königliches Amtsgericht. II.
d
—
[65124]1 Im Namen des Königs! Verkündet am 7. Februar 1890. „als Gerichtsschreiber.
Auf den Antrag des Besitzers Julius Stolzmann in Stonischken erkennt das Königliche Amtsgericht zu Tilsit durch den Amtsgerichts⸗Rath Heimlich für Recht:
Das Dokument über 200 Thaler Darlehn, ein⸗ getragen aus der g. tlichen Schuldurkunde vom 19. September 1871 nebst 6 % jährlichen Zinsen vom gedachten Tage für das Fräulein Martha Dietloff aus Kl.⸗Berstenirgken gemäß Verfügung vom 29. September 1871 in das Grundbuch des dem Besitzer Julius Stolzmann in Stonischken ge⸗ hörigen Grundstücks Stonischken Nr. 19 in Abth. III. unter Nr. 10, gebildet aus einer Ausfertigung der Schuldurkunde und dem Hvpothekenbuchsauszug vom 29. September 18 ird für kraftlos erklärt. Die Kosten des Verfahrens fallen dem Antragsteller zur Last.
Wagner
2 22
Heimlich.
Im Namen des Königs! Verkündet am 6. Februar 1890. Zimmermann, Gerichtsschreiber.
Auf den Antrag des Besitzers August Schneider in Kullmen⸗Kulken erkennt das Königliche Amts⸗ gericht zu Tilsit durch den Amtsgerichtsrath Heim⸗ lich für Recht:
Die Dokumente über:
1) 30 Thaler väterlicher Erbtheil, eingetragen im Grundbuche ron Kullmen⸗Kulken Nr. 38 unter Nr. 1 Abth. III. für Christoph Grabowski alias Grabautzki,
2) 30 Thaler mütterlicher Erbtheil, eingetragen im Grundbuche von Kullmen⸗Kulken Nr. 38 unter Nr. 2 Abth. III. für Jurge Grabowski alias Grabautzki auf Grund des am 20. Ja⸗ nuar 1837 bestätigten Erbtheilungsvertrages vom 16. Januar 1837 gemäß Verfü vom 6. Oktober 1840, bestehend aus Aus⸗ ferti des erwähnten Erbtheilungsver⸗
ages und Hrpothekenscheine vom 29. Okto⸗ ber 1840, werden sür kraftlos erklärt. Die Kosten des Auf⸗ gebots trägt der Antragsteller.
8
““ Heimlich.
Im Namen des Königs! Verkündet am 30. Jannar 1890. Rfdr. Fuhst, als Gerichtsschreiber. Auf Antrag 1 1) des Taglöhners August Requardt Nr. 61 zu Großenwieden, 2) des Colon Friedrich Struckmeyer das., 3) des Ziegelarbeiters Heinrich Friedrich Andert aus Friedrichsburg, 4) der Wittwe Charlotte 52 geb. Klingen⸗ berg, Nr. 4 aus Friedrichsburg, 5) der Wittwe Dorothea Dieckmann, geb. Pape, Nr. 6 daher, 1 6) des Landwirths Heinrich Eickhoff Nr. 9 aus Großenwieden, 7) des Colons Gottlieb Rügge Nr. 14 daber, erkennt das Königliche Amtsgericht zu Hessisch Oldendorf durch den Amtsrichter Korff für
Recht: erloschen
I folgende erklärt:
1) die auf den im Grundbuche von Großenwieden Band II. Artikel 65 sub Nr. 2—4 verzeichneten Grundstücken des Taglöhners August Requardt Nr. 61 zu Großenwieden in Abtheilung III. Nr. 1 eingetragene Hvpothek von 50 Thalern zu Gunsten des Friedrich Requardt Nr. 7 in Großenwieden aus der Obligation vom 27. Juni 1815,
2) die auf den im Grundbuche von Großenwieden Band III. Artikel 107 bezeichneten Grundgüter des Colons Friedrich Struckmeyer in Großenwieden in Abtheilung III. Nr. 1 und 2 eingetragenen For⸗ derungen von 300 Tbalern und 100 Thalern zu Gunsten des Kreiseinnehmers Bauer in Schaum⸗ burg aus der Obligation vom 28. August 1811 beziehungsweise der Wittwe des Dr. Kull⸗ mann, Alwine Elise, geborene Schwabe, in Rinteln, aus der Obligation vom 2. Mai 1853,
3) die auf den im Grundbuche von Großenwieden Band I. Artikel 36 verzeichneten Grundstücken des Colons Gottlieb Rügge Nr. 14 zu Großenwieden in Abtheilung III. Nr. 1—3 eingetragenen Forde⸗ rungen von 300 Thalern, 100 Thalern und 100 Thalern zu Gunsten der Caroline Döves in Ucht aus der Obligation von 19/12. 1815, beziehungs⸗ weise zu Gunsten der Ehefrau des Carl Dietrich Söffker. Sophie Marie, geborene Hoff, zu Klein⸗ wieden, beziehungsweise zu Gunsten der Scheffler'schen Vormünder aus der Obligation vom 5. Juli 1817,
4) die auf den im Grundbuche von Großenwieden Band II. Artikel 73 verzeichneten Grundstücken des Landwirths Heinrich Eickhoff Nr. 9 zu Großenwieden in Abtheilung III. Nr. 1 für. Colon Christian Wil⸗ helm Mever in Zersen eingetragene Forderung von 200 Thalern Gold aus der Obligation vom 11./2. 1833 und der Cession vom 1./4. 1834,
5) die auf den im Grundbuch von Friedrichsburg Band I. Artikel 9 verzeichneten Grundstücken des Ziegelarbeiters Heinrich Wilhelm Andert au
riedrichsburg in Abtheilung III. Nr. 2 eingetragene
orderung von 50 Thalern zu Gunsten der Wittwe des Bürgermeisters Schwabe in Rinteln, Caroline, geborene Goedecke, aus der Obligation vom 2. Juni 1833,
6) die auf dem Grundvermögen der Wittwe Char⸗ lotte Rügge, geb. Klingenberg, Nr. 4 zu Friedrichs⸗ burg im Generalwährschafts⸗ und Hvpothekenbuche für Friedrichsburg Band II. Blatt 16 sub Id. und e. eingetragenen Forderungen der Erben des Gottlieb Wegener Nr. 29 in Heßlingen von 300 Thalern und 100 Thalern aus der Obligation vom 12./12. 1829 beziehungs⸗ weise Cession vom 26./11. 1840 und Obligation vom 5./4. 1833 beziehungsweise Cession vom 26./11. 1840.
Die beiden Obligationen sind gleichzeitig aus dem Wäͤhrschaftsbuch übertragen in das Grundbuch von Großenwieden Band V. Artikel 172 Abtbeilung III. Nr. 1 und 2.
7) Der auf dem Grundvermögen des weiland Heinrich Adolf Wilbelm Dieckmann zu Friedrichs⸗ burg im Hypothekenbuche für Friedrichsburg Band II. Blatt 52 Ia. eingetragene Forderung von 209 Tha⸗ lern zu Gunsten der Wittwe Klostermann, geb. Barkbausen, aus der Obligation vom 29. Juni 1839.
II. Folgende auf die oben angeführten Pfandrechte bezügliche Obligationen werden für kraftlos erklärt:
1 vom 27. Juni 1815. 2 vom 28. August 1811 bezw. 2. Mai 1853. 3 vom 19. Dezember 1815 bezw. 5. Juli
Pfandrechte werden für
rom 11. Februar 1833. vom 2. Juni 1833. vom 12. Dezember 1829 bezw. 5. April
vom 29. Juni 1839. ie Kosten tragen die Antragsteller.
[65133] Ausschlußurtheil.
Auf Antrag des Zimmermanns Wilhelm Sareyka in Warpuhnen, erkennt das Königliche Amtsgericht zu Seusburg durch den Amtsgerichtsrath Dr. Kleucker für Recht:
I die etwaigen Berechtigten werden mit ihren An⸗ sprüchen an die im Grundbuche von Warpuhnen Bd. I. Blatt 23 Abth. III. Nr. 3 auf Grund der Erbtheilungsverhandlung vom ersten März 1827 gemäß Verfügung vom 17. Dezember 1834 für die Annorte Koschorreck eingetragene Forderung von 6 Thlr. 27 Sgr. 5 Pf. ausgeschlossen.
II. Das über diese Post gebildete Dokument wird für kraftlos erklärt. 1“
Seusburg, den 3. Februar 1890.
8 8 Königliches Amtsgericht.
8 [65132] Im Namen des Königs!
Verkündet am 10. Februar 1890. Stefanski, Gerichtsschreiber.
In Sachen des von dem Eigenthümer Johann Weymann zu Tereckpotose beantragten Aufgebots einer Hypolbhekenpost, erkennt das Königliche Amts⸗ zu Grätz durch den Amtsrichter Meß für
I. Dem Jobann Gottfrird Hartmann aus Blumer⸗ hauland werden seine Rechte auf den an die Wittwe Eva Dorothea Hartmann zu Schwarzhauland und die Daniel Hartmann'schen Kinder, beziehungsweise Erben Johann Wilhelm, Johbann Gottfried, Samuel und Daniel abgetretenen Betrag von 100 Thlr. nebst 5 % Zinsen seit 25. November 1835 von der in Abtheilung III. Nr. 1 des dem Eigenthümer Johann Weymann gehörigen Grundstücks Terespotocke Nr. 41 eingetragenen Post von 560 Thlr. 5 Sgr. 4 ₰ vorbehalten.
II. Die übrigen eingetragenen Glänbiger. näml 54
1) der Tagelöhner Christian Gransal, alias Gransalk,
2) dessen Kinder: Rosina Dorothea, verehelichte Kunze, Johann Gransal, die minorenne Jo⸗ hanne Caroline Gransal,
3) die Wittwe Eva Dorothea Hartmann, ge⸗ borene Klocke, 8
4) von den Daniel Hartmann’'schen Kindern bezw. Erben: Johann Wilhelm, Samuel und Daniel,
5) die Torothea Elisabetb Gransol'schen Erben beziekungeweise die Rechtsnachfolger dieser sämmtlichen Personen 1
werden mit ihren Ansprüchen auf die in Abthei⸗ lung III. Nr. 1 des Grundstücks Terespotocke Nr. 41 eingetragenen Hypothekenpost von 560 Thlr. 5 Sgr. 4 Pf. sowie die unter derselben Nummer einge⸗ tragene Verpflichtung ausgesprochen.
III. Die Kosten des Aufgebotsverfahrens werden dem Eigenthümer Johann Weymann auferlegt.
Grätz, den 10. Februar 1890.
Königliches Amtsgericht.
[651341 Im Namen des Königs! Auf Antrag 1) des Besitzers Felix Isdepski, 2) des Besitzers Gottfried Thom, beide in Myslewitz und vertreten durch den Rechts⸗ anwalt Ruhnau in Briesen, hat das Königliche Amts gericht zu Briesen am 12. Februar 1890 für Recht erkannt: . I. Die eingetragenen Gläubigerinnen oder deren unbekannte Rechtsnachfolger folgender Hypotheken⸗ posten: 1) der im Grundbuche über das Grundstück Myslewitz Nr. 12 in Abth. III. Nr. 2 auf Grund des Erbrezesses vom 12. Juli 1844
und 1. Oktober 1846 ex decreto vom 20. April 1847 für Susanna Dombrowska eingetragenen 108 Thaler 14 Sgr. 3 ½ ₰ und 25 Thaler 8 Sgr. 7 ₰ Erbtheile nebst 5 % Zinsen pelche auf das Grundstück Myslewitz Nr. 2 übertragen und im Grundbuche über dieses Grundstück in Abth. III. Nr. 10 einge⸗ tragen sind, 1
2) der im Grundbuche über das Grundstück
Myslewitz Nr. 2 in Abth. III. Nr. 7 auf
Grund des Vertrages vom 24. März 1847
ex decreto vom 9 April 1847 für die
Wittwe Maria Gohritz eingetragenen 18 Thlr.
4 Sgr. rückständigen Kaufgelder, werden mit ihren Ansprüchen auf die vorbezeichneten Posten ausgeschlossen.
II. Die Kosten des Verfahrens werden dem Be sitzer Felir Isdepski in Myslewitz und dem Besitzer Gottfried Thom in Mposlewitz auferlegt.
Briesen, den 12. Februar 1890.
Königliches Amtsgericht. II.
[644163 Im Namen des Königs! Verkündet am 5. Februar 1890. 8 von der Nahmer, Gerichtsschreiber. Auf Antrag des Kolon W. Ohlendiek Nr. 66 Dielingen, vertreten durch den Rechtsanwalt Heitze⸗ berg zu Rahden, erkennt das Königliche Amtsgericht zu Rahden ꝛc. für Recht: G
Die unbekannten Rechtsnachfolger der Gläubiger
nachbezeichneter Hypotbekenposten:
a. 150 Thaler Courant Erbgelder des Kindes erster Ehe des Besitzers Kolon Storch, de Johann Heinrich Storch, welche in dem
Schichtungsrezesse vom 28. Januar 1806 nebst
einem Brautwagen, einer Kuh, einem Ehren⸗ kleide bestimmt und mit der Maßgabe ein⸗ getragen sind, daß sie bis zur Großjährigkeit des Kindes auf der Stätte stehen bleiben und
mit 10 Thalern jährlich abbezahlt werden
sollen, 310 Thaler 8 0 6 Pfg. Erbgelder der Kinder erster Ehe der früheren Besitzerin Sctorch, a. der Marie Margarethe Elisadetb b. des Friedrich Heinrich und c. des Friedrich Heinrich (Hermann) Storch, welche bis zur Großjährigkeit oder Heirath stehen bleiben sollen, auf Grund des Schichtungsrezesses vom 5. Oktober 1832 8. werden mit ihren Ansprüchen auf diese Posten aus geschlossen. Die Kosten des Aufgebots⸗Verfahrens fallen dem Antragsteller zur Last. . Voswinckel.
[65130]
Durch Urtheil des unterzeichneten Gerichts vom heutigen Tage werden Diejenigen, welche auf die im Grundbuche von Bahrendorf Band IV. Blatt 101 Abtheilung III. Nr. 2 aus der Correal⸗Obligation, d. d. Egeln, den 25. Juni 1851 für den Ortsvor⸗ steher, Dekonomen Franz Naesemann zu Bahrendor haftende, am 25. Juni 1851 eingetragene Post vo 350 Thalern Darlehn nebst 4 % Zinsen und Koste Ansprüche und Rechte zu haben vermeinen, mit den selben ausgeschlossen; dem Rentier Gustav Nese⸗ mann zu Goczalkowo wird das von ihm angemeldete Recht vorbehalten.
Wanzleben, den 8. Februar 1890.
Königliches Amtszericht. II. [65129] Im Namen des Königs! Verkündet am 6. Februar 1890
Albers, Gerichtsschreiber.
Auf den Antrag der gerichtlich bestellten Nachlaß⸗ pfleger, des Handelsmanns E. Annink in Uelsen und des Kaufmanns H. Leuftink in Neuenhaus, erkennt das Königliche Amtsgericht zu Neuenhaus durch den Gerichts⸗Assessor Weber ꝛc. ꝛc. ꝛc. für Recht:
Die Erbschaften:
1) des Tagelöhners Hermann Roetmann zu Uelsen, 2) der unverehelichten Neuenhaus, 3) der unverehelichten Hermanna Lammerink daselbst, werden für erbloses Gut erklärt. Die nach diesem Ausschluß sich etwa meldenden Erbberechtigten sollen alle bis dahin über die Erbschaften erlassenen Ver⸗ fügungen anzuerkennen schuldig, auch weder Rech⸗ nungsablage noch Ersatz der erhobenen Nutzungen zu fordern berechtigt sein. Ihre Ansprüche sollen sich auf das beschränken, was alsdann b schaften noch vorhanden sein wird. Weber.
Aleida Scholten zu
[65113]
1““ 8
um Deutsch
weite Be
s⸗Anzeiger und Königlich Preußi
“
8
ilage
—ꝗ
8 1“
schen Staats⸗Angeiger.
1“
3 “ 1 44. —
Berlin, Montag, den 17. Februar
1. Steckbriefe und Untersuchungs⸗Sachen.
2. Zwangsvollstreckungen, Aufgebote, Vorladungen u. dergl 3. Hernaase.nag 8 b
eerkäufe, Verpachtungen, Verdingungen ꝛc.
4. Verloosung, Zinszahlung ꝛc. von öffentlichen Papieren.
Oeffentlicher Anzeiger.
5. Kommandit⸗Gesellschaften auf Aktien u. Aktien⸗Gese 6. Berufs⸗Genossenschaften. xb G 8 7. Erwerbs⸗ und Wirthschafts⸗Genossenschaften 8. Wochen⸗Ausweise der deutschen Zettelbanken.
9. Verschiedene Bekanntmachungen.
—
—
2) Zwangsvollstreckungen, Aufgebote, Vorladungen u. dgl.
[65108] Oeffentliche Zustellung.
In Sachen der Frau Friederike Auguste Wilhel⸗ mine Langheinrich, geb. Müller, hier, vertreten durch den Rechtsanwalt Dr. Lehfeld hier, gegen ihren Ehe⸗ mann, den Arbeiter Johann Georg Elias Langheinrich, zuletzt in Berlin, jetzt unbekannten Aufenthalts, wegen Ehescheidung auf Grund der Versagung des Unterhalts, unordentlicher Lebensart und böslicher Verlassung, wird der Beklagte zur mündlichen Ver⸗ handlung des Rechtsstreits über die ihm bereits zugestellte Ehescheidungsklage vor die 13. Civil⸗ kammer A. des Königlichen Landgerichts I. zu Berlin auf den 4. Juni 1890, Mittags 12 Uhr, mit der Aufforderung geladen, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum öffentlichen Zustellung wird dies bekannt gemacht.
Berlin, den 10. Februar 1890.
Buchwald, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts I. Civilkammer 13.
[65111] Oeffentliche Zustellung.
In Sachen des Panoramabesitzers Carl Robert Fuhrmann zu Aachen, Klägers und Berufungsklägers, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Peter Jonen I. in Köln, gegen die Auguste Emilie, geborene Pirsig, ohne besonderes Gewerbe, Ehefrau des Klägers C. R. Fuhrmann, zu Aachen domizilirt, nunmehr unbekannten Aufenthalts, Beklagte, Berufungsbeklagte, wegen Ehescheidung, hat der Kläger gegen das Urtheil der ersten Civilkammer des Königlichen Landgerichts zu Aachen vom 6. November 1889 Berufung mit dem Antrage eingelegt: „Königliches Ober⸗Landes⸗ gericht wolle unter Aufbebung des Urtheils des Königlichen Landgerichts zu Aachen vom 6. November 1889 die Ehe der Parteien für geschieden erklären,“ und ladet die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor den dritten Civilsenat des Königlichen Ober⸗Landesgerichts zu Köln auf den 13. Mai 1890, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zu⸗ gelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Be⸗ rufung bekannt gemacht.
Köln, den 13. Februar 1890.
Gerichtsschreiberei des Königlichen Ober⸗Landesgerichts, III. Civilsenats.
8
Oeffentliche Zustellung.
Die Ehefrau Wilhelmine Christine Margaretha Wichmann, geb. Denker, zu Neumünster, vertreten durch den Rechtsanwalt Haack daselbst, klagt gegen ihren Ehemann, den Arbeiter Anton Ludwig Wich⸗ mann, zuletzt in Neumünster, jetzt unbekannten Aufenthalts, wegen Ehescheidung, mit dem Antrage, die zwischen den Parteien bestehende Ehe dem Bande nach zu trennen und den Beklagten für den schuldigen Theil zu erklären, und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die I. Civilkammer des Königlichen Landgerichts zu Kiel auf den 23. Inni 1890, Vormittags 11 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge⸗ richte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der
Klage bekannt gemacht.
Kiiel, den 11. Februar 1890. Böthel,
Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. [65112]
In Sachen der verehelichten Maler Emilie Fied⸗ ler, geb. Dehnke, in Berlin, — Klägerin und Be⸗ rufungsklägerin — gegen den Maler Hermann Richard Fiedler, zuletzt in Danzig wohnhaft, jetzt unbekannten Aufenthalts, — Beklagten und Be⸗ rufungsbeklagten — wegen Ehescheidung — ist nach Leistung des der Klägerin in dem bedingten End⸗ urtheile vom 21. Oktober 1889 auferlegten Eides zur mündlichen Verhandlung Termin auf den 14.April 1890, Vormittags 9 Uhr, vor dem Ersten Civilsenate des Königlichen Oberlandesgerichts hier⸗ selbst im großen Sitzungssaale bestimmt.
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung an der Beklagten wird diese Terminsbestimmung bekannt emacht.
8 Marienwerder, den 12. Februar 1890. Sohl, Gerichtsschreiber, Abtheilung II. des Königlichen Oberlandesgerichts. 8 II. 564. U. 127/89.
[65114] Ulm. Oeffentliche Zustellung. 1
In der Rechtssache des Karl Wieland, Zimmer⸗ meisters in Ulm, Klägers, gegen seine mit unbe⸗ kanntem Aufenthalt abwesende Ehefrau Eva, geb. Bader, von Ulm, Beklagte, wegen Ehescheidung, ladet der Vertreter des Klägers, Rechtsanwalt zum Tobel in Ulm, die Beklagte in den auf Wieder⸗ anrufen des Klägers auf Freitag, den 2. Mai 1890, Vormittags 9 Uhr, anberaumten Termin zur mündlichen Verhandlung vor die zweite Civil⸗ kammer des K. Landgerichts zu Ulm. Zum Zweck der durch Gerichtsbeschluß vom 30. Dezember 1889 dem Kläger bewilligten öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug, unter Bezugnahme auf das Aus⸗ schreiben vom 1. Juli 1889 in dem Centralblatt für gerichtliche Bekanntmachungen (Beilage zu Nr. 153 des Staats⸗Anzeigers für Württemberg vom 4. Jul
1889 und zu Nr. 159 vom 11. desselben Monats), sowie in dem Deutschen Reichs⸗Anzeiger vom 4. Juli 1889 Nr. 156, zweite Beilage, bekannt gemacht. Den 11. Februar 1890. Gerichtsschreiberei des K. Landgerichts. Sekretär (Unterschrift).
[65110] Oeffentliche Zustellung. Die zum Armenrecht zugelassenen Ehefrauen: 1) Amalie Emilie Rudolph, geb. Oehme, in Niederwiesa, 2) Emma Wienhold, geb. Dietze, in Schönhain bei Ponitz, vertreten durch: zu 1) Rechtsanwalt Hösel in Chemnitz, zu 2) Rechtsanwalt Th. Müller ebendaselbst, klagen gegen ihre Ehemänner: 1 zu 1) den Handarbeiter August Wilhelm Rudolp), gebürtig aus Börnichen bei Oederan, zuletzt in Niederwiesa, jetzt unbekannten Aufenthalts, zu 2) den Gärtner Alexander Albin Wienhold, ge⸗ bürtig aus Glauchau, zuletzt in Limbach, z. Zt. unbekannten Aufenthalts, 1 wegen böslicher Verlassung, mit dem Antrage auf Verurtheilung zur Herstellung des ehelichen Lebens, eventuell Ehescheidung, und laden die Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die vierte Civilkammer des Königlichen Landgerichts zu Chemnitz auf den 29. April 1890, Vor⸗ mittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu be⸗ stellen. 8 Zum Zwecke der vom Gericht bewilligten öffent⸗ lichen Zustellung wird dieser Auszug der Klagen bekannt gemacht. Fischer, es Königlichen Landgerichts tz, Civilkammer IV.
[65104] Oeffentliche Zustellung.
Die Ehefrau Elisabeth Sophie Amanda May, geb. Weber, zu Altona, gr. Schmiedestraße 14, ver⸗ treten durch den Rechtsanwalt Dr. Engelbrecht in Altona, klagt gegen ihren Ehemann, den Cigarren⸗ arbeiter Franz Joseph May, unbekannten Aufenthalts, wegen Ehebruchs und böslicher Verlassung, mit dem Antrage auf Trennung der zwischen Parteien be⸗ stehenden Ehe dem Bande nach und Erklärung des Beklagten für den schuldigen Theil, und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ streits vor die II. Civilkammer des Königlichen Landgerichts zu Altona auf Sonnabend, den 17. Mai 1890, Vormittags 11 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Altona, den 8. Februar 1890.
C. Stahl,
Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
[64733 Oeffentliche Zustellung.
Der Schuhmacher Josef Kult in Offenburg, ver⸗ treten durch Rechtsanwalt Bumiller, klagt gegen seine Ehefrau Louise, geb. Schall, von Kehl, z. Zt. an unbekannten Orten abwesend, auf Grund des L. R. S. 229 mit dem Antrage auf Ehescheidung, und ladet die Beklagte zur mündlichen Verhand⸗ lung des Rechtsstreits vor die Civilkammer I. des Großh. Landgerichts zu Offenburg auf Samstag, den 3. Mai 1890, Vormittags 8 ½ Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Offenburg, den 8. Februar 1890.
Der Gerichtsschreiber des Großh. Landgerichts:
Thoma.
[65123] Oeffentliche Zustellung.
Die Handlung Stein & Co. zu Berlin, Beuth⸗ straße 22, vertreten durch den Rechtsanwalt Dr. Wilbelm Bernstein, klagt gegen den Kaufmann Otto Scholz, früher zu Berlin, Friedrichstraße 16, jetzt unbekannten Aufenthalts, aus der an ihn im No⸗ vember 1887 erfolgten Lieferung gekaufter Konfek⸗ tions⸗ und Weißwaaren der Handlung Gebrüder Heymannsohn, welche Firma seit April 1889 in Stein & Co. umgewandelt worden ist, mit dem Antrage: 1) den Beklagten zu verurtheilen, an Klägerin 370 ℳ 85 ₰ nebst 6 % Zinsen seit dem 29. Februar 1888 kostenpflichtig zu zaͤhlen, 2) das Urtheil für vorläufig vollstreckbar zu er⸗ klären, und ladet den Beklagten zur mündlichen Ver⸗ handlung des Rechtsstreits vor die kammer des Königlichen Landgerichts I. zu Berlin, Jüdenstr. 59, I Treppe, Zimmer 54, 12. Mai 1890, Mittags 12 Uhr, mit der Auf⸗ forderung, einen bei dem gedachten Gerichte zuge⸗ lassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffent⸗ lichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. 0. 49. 90.
Berlin, 10. Februar 18950.
b 8 Mühlbach,,; 1—
Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts I.
[651221 Oeffeutliche Zustellung.
Die Wittwe Hanna Lewinsohn, 2 Sieracka, zu Thorn, vertreten durch den Rechtsanwalt Aronsohn in Thorn, klagt egen 1) die verehelichte Rosalie Moskiewicz, geb. Lewinsohn, früher in Thorn, 2) deren Ehemann Elias Moskiewicz, früher in Thorn, beide jetzt unbekannten Aufenthalts, auf Zu⸗ stimmung zu dem Joseph Lewinsohn'schen Erbrezeß mit dem Antrage, zu erkennen, daß die Beklagte von der Theilung des Nachlasses nach dem am 10. Ja⸗
nar 1887 verstorbenen Rentier Zoseph Lewinsohön!
8
achte Civil.
auf den
aus Thorn ausgeschlossen bleibt, und daß sie, ebenso wie der Beklagte zu 2 als ihr Ehemann, aus diesem Nachlaß nichts zu beanspruchen hat, den Beklagten auch die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen, und ladet die Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die zweite Civilkammer des Königlichen Landgerichts zu Thorn auf den 5. Mai 1890, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen An⸗ walt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zu⸗ stellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Thorn, den 8. Februar 1890. “ Krause, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. [65107] SOeffentliche Zustellung. Der Gasthausbesitzer Hermann Weigelt zu Peter⸗ witz, vertreten durch den Rechtsanwalt Adler in Strehlen, klagt gegen den Bauunternehmer Heinrich Maschke, früher zu Jeltsch jetzt unbekannten Aufent⸗ halts, wegen 585 ℳ, welche Kläger, als Beklagter Ende Mai und Anfang Juni 1889 bei der Lohe⸗ regulirung in Peterwitz als Bauunternehmer be⸗ schäftigt war, auf Ansuchen und im Auftrage des Beklagten an Löhnen an dessen Arbeiter verauslagt hat, mit dem Antrage, den Beklagten zu verurtheilen, an Kläger 300 ℳ nebst 5 % Zinsen seit dem 1. Ja⸗ nuar 1890 zu zahlen und das Urtheil für vorläufig vollstreckbar zu erklären, und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amtsgericht zu Strehlen auf den 29. April 1890, Vormittags 10 Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. 1 Kintzel, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
[65121]
Oeffentliche Zustellung.
Der Fabrikant Friedrich Elsaß junior zu Barmen, vertreten durch Rechtsanwalt Dörpinghaus, klagt gegen den Buch⸗ und Steindrucker Friedrich Wilhelm Deicke, früher in Barmen, jetzt ohne bekannten Auf⸗ enthaltsort, wegen dem Beklagten im Jahre 1889 gemachter Waarenlieferungen, mit dem Antrage, das zu erlassende Urtheil event. gegen Sicherheitsleistung für vorläufig vollstreckbar erklärend, den Beklagten zur Zahlung von ℳ 999,59 nebst 6 % Zinsen seit dem 25. März 1889 kostenfällig zu verurtheilen, und ladet denselben zur mündlichen Verhandkung des Rechtsstreits vor die abgezweigte Kammer für Handelssachen des Königlichen Landgerichts Elberfeld zu Barmen auf Montag, den 28. April 1890, Nachmittags 4 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Barmen, den 12. Februar 1890. Gerichtsschreiberei Königl. Kammer für Handelssachen.
[65120] Oeffentliche Zustellung.
Nr. 2249. Die Brauereidirektor Edmund Hoff⸗ mann Ehefrau, Babette, geborene Mayer, zu Mann⸗ heim, L 13,8, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Alt hier, klagt gegen den Johann Georg Hagist, früher in Efringen, jetzt an unbekannten Orten abwesend, und dessen Ehefrau Katharina, geb. Hoffmann, wegen Pfandstrichs, mit dem Antrage auf kostenfällige Verurtheilung der Beklagten zur Bewilligung des Strichs des im Grundbuch der Stadt Mannheim Bd. 33 Bl. 139 Nr. 261 am 18. November 1868 auf der Liegenschaft Lagerbuch Nr. 1178 in der Sandgewann haftenden Vorzugsrechts der mitbeklagten Ehefrau, und ladet die Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die III. Civil⸗ kammer des Großherzoglichen Landgerichts zu Mann⸗ heim auf Dienstag, den 22. April 1890, Vormittags 8 ½ Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt izu bestelen Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Mannheim, den 11. Februar 1890.
(Unterschrift),
Gerichtsschreiber des Großherzogl. Landgerichts.
165105) Oeffentliche Zustellung. Der Eigenthümer Gottfried Ferdinand Mueller zu Gromaden — vertreten durch den Rechtsanwalt Loewy zu Exin — klagt gegen: 1) den Landwirth Julius Karo, b 2) dessen Ehefrau Anna Julianna Karo, ges. Mueller, G 3) den Böttcher Julius Mueller, 4) den Arbeiter Richard Reinhold Steinke, 5) den Böttcher Ernst Robert Steinke, 6) den Tischler Eduard Steinke und 7) den Böttcher Wilhelm Steinke, 8 zu 1—3 früher in Gromaden, zu 4—7 früher in Ludwikowo, sämwtlich jetzt un⸗ bekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß im Grundbuche des zu Nendorf belegenen Grundstücks Neudorf Blatt 20 in Abtheilung III. Nr. 4 für den verstorbenen Grundbesitzer Gottlob Mueller 450 ℳ nebst 5 % Zinsen seit dem 6. März 1873 bvpothekarisch ein⸗ etragen stehen, welche durch Erbschaft auf die ittwe des Genannten, Wilhelmine, geb. Bahr, und von dieser durch Vertrag gegen die Verpflichtung, die Wittwe Mueller bis zu ihrem Ableben voll⸗ ständig zu unterhalten, auf den Kläger übergegangen 8 — daß Kläger diese Verpflichtung bis zu dem, nfangs 1888 erfolgten Tode der Wittwe Wilbel⸗ eller erfüllt habe, mit dem Antrage: 1) die Beklagten zu verurtheilen, darin zu willigen, daß im Grundbuche des Grund⸗ stücs Neudorf Blatt 20 die daselbst Ab⸗ kheilung III. Nr. 4 für den Grundbesitzer
mine
18
Gottlob Mueller zu Gromaden Abbau hypo⸗
thekarisch eingetragenen 450 ℳ nebst 5 %
Zinsen seit dem 1. April 1888 auf den Namen
des Klägers umgeschrieben werden,
2) das Urtheil für vorläufig vollstreckbar zu erklären,
und ladet die Beklagten zur mündlichen Ver⸗
gericht zu Exin auf den 10. April 18
Vormittags 9 Uhr. Zum zwecke der ——
lichen Zustellung wird’ dieser Auszug der Klage
bekannt gemacht. 1 8 Exin, den 8. Februar 1890. ste, Attuvar,
Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts i. V.
[65106] Oeffentliche Zustellung.
Der Besitzer Friedrich Klaezke in Kappe, vertreten durch den Rechtsanwalt Dr. Willutzki in Flatow, klagt gegen das großjährige vaterlose Dienstmädchen Henriette Schmolinski, früher . unbekannten Aufenthalts in Amerika, wegen Löschungs⸗ 111.“ dem Antrage die Beklagte zu ver⸗ urtheilen, über dies im Grundbuche v K Blatt 48 Abtheilung III Nr. 6 Kcha 1aae Kapital von 235 ℳ 75 ₰ nebst 6 % Zinsen gericht⸗ lich oder notariell zu guittiren und in die Löschung der ganzen Post zu willigen, auch das Urtheil für vor⸗ läufig vollstreckbar zu erklären und ladet die Be⸗ klagte zur mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ streits vor das Königliche Amtsgericht zu Flatow in Westpr. auf der 10. Mai 1890, Vor⸗ mittags 9 Uhr. Zum Zgwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug gemacht. C. 140,90.
Flatow, den 12. Februar 1890.
Der Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Topolewski, Sekretär. 8 [65103] Oeffentliche Zustellung.
Der Handelsmann Jakob Schwaab heim klagt in Oberhergbeim, jetzt zu L'Aube (Fra 27. Februar ü kauf, mit dem Ant auf Verurtheilung des Be⸗
Troyes,
or 1887 ab, und ladet den Beklagten
NM. „1 „„ Verhandlung des
vom 27. 8 zur münd 28. März 1890, Vormittags 9 Uhr. Zum zug der Klage bekannt gemacht. v1I1““ eictsschreiber des Kaiserlichen Amtsgerichts.
Klage⸗Auszug. Carolina Breuer, rtreten durch Rechtsanwalt, gt gegen ihren Ehemann Eduard
„Königliches Landgericht wolle zu
ütergemeinschaft verfügen,
ig verordnen und dem Verklagten die
zur Last legen.“ Klägerin ladet den Be⸗ nzur mündlichen Verhandlung des Rechts⸗
gerichts zu Aachen auf den Vormittags 9 Uhr. Aachen, den 8. Februar 1890.
Plümmer, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
Klage⸗Auszug. zum Armenrechte belaß Nickel zu Aachen, Justtzrath Koch in Aachen, ann Joseph Lautermann, früher Bäckermeister, jetzt
82
de
und dem Beklagten die Kosten zur Last legen.“
28. April 1890, Vormittags 9 Uhr. Aachen, 8. Februar 1890.
1 Plümmer, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. [64337] Bekanntmachung. Maria Zapp, ohne besonderes Geschäft, früher zu Hückeswagen, jetzt zu Barmen wohnhaft, Ehefrau des Bäckers Carl Schmitz zu Barmen, hat gegen diesen beim Königlichen Landgericht zu Elberfeld Klage erhoben mit dem Antrage auf Gütertrennung. Zur mündlichen Verhandlung ist Termin auf den 10. April 1890, Vormittags 9 Uhr, im
Landgerichts zu Elberfeld anberaumt. „Scochmidt, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
[65116]
Die Ehefrau des Kaufmannes Heinrich von der en Gertrud, geborene Werny, zu Köln, Prozeß⸗ evollmͤchtigter
klagt gegen ihren Ehemann auf Gütertrennung. Termin zur Verhandlung ist bestimmt auf den 15. April 1890, Vormittags 9 Uhr, vor dem
Köln, den 11. 85 ruar 1890. Der Gerichtsschreiber: Habermann.
zu Winzen
gegen den Tagner Jakob Sick, früher Departement aus einem Schuldschein vom rührend aus einem Pferde-
Die durch Rechtsanwalt Krüsemann II. vertretene
Landgerichte zu Sehn I. Civilkammer.
handlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amts⸗
in Sypniewo, jetzt
der Klage bekannt
klagten zur Zeblung von 300 ℳ nebst 5 % Zinsen
en Verhand es Rechtsstreits vor das Kaiserliche Amtsgericht zu Eunsisheim auf den
Zwecke der 1Fentlichen Zustellung wird dieser Aus⸗
oöhne Geschäft zu Justizrath
1. Kenfmann, jetzt in Konkurs, zu Strauch, mit
Klägerin die Aufhebung der bestehenden demzufolge
kvor die 1. Eivilkammer des Königlichen Land- 28. April 1890,
sene Anna Gertrud vertreten durch Rechtsanwalt, klagt Halen ihren Ehe⸗-
ohne Gewerbe zu Aachen, mit dem Antrage: „das Königliche Landgericht wolle die zwischen der Klägerin und dem Beklagten bestehende Gütergemeinschaft für aufgelöst erklären, die Parteien zur Auseinander⸗ setzung ihrer Vermögensrechte vor Notar verweisen
Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Ver⸗ handlung des Rechtsstreits vor die I. Civilkammer des Königlichen Landgerichts zu Aachen auf den
8 8 8 8
8 8
8.
Sitzungssaale der II. Civilkammer des Königlichen
8 8
echtsanwalt Dr. Claasen zu Köln,