Klasse. 49. Nr. 53 506. Fallhammer vit vier Reibungs⸗

antrzebrollen. — C. Müller in Kotten bei Solingen. Vom 9. Februar 1890 ab.

Nr. 53 507. Vorrichtung zum Einziehen von Drahtspeichen in Räder. — J. Kayser in Kaiserslautern. Vom 7. März 1890 ab.

Nr. 53 508. Wer kzeughalter. — A. Unir, in Firma William Muir & Co., Britannia Works in Manchester, Grafsch. Lancaster, Eng⸗ land; Vertreter: Wirth & Co. in Frankfurt a. M. Vom 9. März 1890 ab.

50. Nr. 53 513. Regelungsvorrichtung für

Walzenstühle in Windmühlen. — R. Puhl⸗ mann in Berlin SW., Porkstr. 71. — Vom 9. Oktober 1889 ab.

52. Nr 53 418. Verfahren und Maschine zum

Verriegeln von Knopflöchern. — J. Gutmann in Berlin NO., Meyerbeerstr. 18. Vom 6. Sep⸗ tember 1889 ab.

53 511. Maschine zum Aufnähen gelochter Knöpfe. — F. Engel in Hamburg, Gras⸗ keller 21. Vom 24. Dezember 1889 ab

57. Nr. 53 442. Apparat zum Hervorrufen und

Fixiren photographischer Bilder. — H. Silber⸗ gleit in Gleiwitz. Vom 14. Sevptember 1889 ab. Nr. 53 444. Einrichtung an photographischen Cameras zum Auswechseln und Einstellen der Platten; Zusatz zum Patente Nr 50 102. — Dr. R. Krügener in Bockenheim bei Frankfurt a. M. Vom 28. September 1889 ab. Nr. 53 446. Verfahren zur Herstellung von photographischen Vervielfältigungen mit Hülfe des elektrischen Lichtes. — J. Kratzenstein in Hamburg, Admiralitätsstr. 63. Vom 20. Oktober 1889 ab Nr. 53 455. Verfahren zur Erzeugung von farbigen photographischen Bildern. — Dr. A. Feer in Lörrach. Vom 5. Dezember 1889 ab. 53 491. Photographische Camera mit Vor⸗ richtung zum mechanischen Wechseln der Platten. — H. J Gray in Piccadilly, London, Eng⸗ land; Vertreter: C. Fehlert & G. Loubier, in Firma C. Kesseler, in Berlin SW., Anhaltstr. 6. Vom 17. Dezember 1889 ab.

58. Nr. 53 479. Einrichtung an Röhrenpressen

zur Bildung beliebig gestalteter Röhrenenden. — Lacombe & Cie. in Levallois⸗Perret, Seine, 33 rue de Lorraine; Vertreter: C. Fehlert & G. Loubier, in Firma C. Kesseler, in Berlin SW., Anhaltstr. 6. Vom 25. Janvar 1890 ab.

59. Nr. 53 470. Schiebersteuerung für Pumpen

gasförmiger und tropfbarer Flüssigkeiten und für Wasserkraftmaschinen. — J. Frölich in Barmen, Obere Denkmalstr. 97 b. Vom 24. Juli 1888 ab. 4. Nr. 53 417. Eine getheilte Korkhülse für Champagnerkorkmaschinen. — C. Graeger in Hochheim a. M. — Vom 30. Juli 1889 ab.

Nr. 53 419. Umsteuerung für Vorrichtungen zum Heben von Flüssigkeiten. — 2 Vuille in Genf und P. Piccard in Genf, Schweiz; Ver⸗ treter: M. M. Rotten in Berlin NW., Schiff⸗ bauerdamm 29a. Vom 8. Oktober 1889 ab.

Nr. 53 422. Flaschenfüllapparat. — O. Bräuninger in Berlin, Mariannenplatz 14. Vom 17. November 1889 ab.

Nr. 53 428. Flaschenentkorkungsmaschine. — K. G. Wretling in Nyland, Schweden; Ver⸗ trete: H. & W. Pataky in Berlin NW., Luisen⸗ straße 25. Vom 8. Januar 1890 ab.

Nr. 53 430. Flaschenverschluß. — E. R. Schmidt in Leipzig⸗Reudnitz. Vom 2. Februar 1890 ab.

68. Nr. 53 439. Schließvorrichtung für Haken.

— Ch. T. Brown, Rechtsanwalt in Chbicago, 162 Michigan Avenue, Staat Illinois, V. St A.; Vertreter: Robert R. Schmidt in Berlin SW., Königgrätzerstr. 43. Vom 28. Mai 1889 ab.

72. Nr. 53 441. Hammerschloß⸗Gewehr mit

Vorrichtung zum Svpannen und Entsvannen der Schlagfeder. — Eisenwerke Gaggenau, Aktien⸗Gesellschaft, in Gaggenau, Baden. Vom 30. August 1889 ab.

Nr. 53 445. Selbstthätiges Schnellfeuer⸗ geschütz. — J. Rogerson in Crordale Hall und A. Downie in Asbes House Stanhope, Graf⸗ schaft Durham, England; Vertreter: C. Piever i Berhn NW., Hindersinstr. 3. Vom 16. Oktober

89 ab.

78. Nr. 53 420. Rauchschwaches Schießpulver.

E. von Brauk in Stuttgart, Neue Wein⸗ steige 35. Vom 10. Oktober 1889 ab.

5) Berichtigung. In Nr. 171, dritte Beilage, zum Deutschen Reichs⸗

Anzeiger vom 17. Juli 1890 ist unter 1) Anmel⸗ dungen, Klasse 21 bei T. 2501 anstatt „Testa“ zu lesen „Tesla“.

Berlin, den 28. Juli 1890. Kaiserliches Patentamt. [25371] Bojanowski.

Zur Lage des Brauereigewerbes im Jahre 1889. Das Betriebsjahr Oktober 1888 bis September

1889 war für das Berliner Braugewerbe ein befriedigendes; bei zwar theueren Rohprodukten hat der Bierabsatz bedeutend zugenommen, sodaß die Rentabilität nicht beeinträchtigt wurde; nach dem Bericht der Aeltesten der Kaufmannschaft von Berlin über den Handel und die Industrie von Berlin führen wir Folgendes an. Die Erhöhung der Gerstenpreise wird sich im Durchschnitt auf 20 ℳ pro 1000 kg belaufen haben; für Malz mußte ent⸗ sprechend den höheren Gerstenpreisen ca. 1 ℳ mehr gezahlt werden, nämlich 13 ½ — 15 ℳ pro 50 kg. Eine noch größere Steigerung wiesen die Preise für Weizen, welche in den Weißbierbrauereien Verwendung findet, auf. Die Preise für Hopfen waren zu Anfang des Geschäftsjahres bedeutend höher als im Vorjahre, gingen aber später wesent⸗ lich zurück, sodaß die Differenz im Durchschnitt keine erhebliche war. Aus einer tabellarischen Uebersicht der Preise der Rohprodukte während der letzten fünf Jahre ergiebt sich, daß das Jahr 1888/89 fast durchweg die höchsten Preise aufzuweisen hatte. — Zum ersten Mal seit einer Reibe von Jahren weist die durchschnittliche Rentabilität der Berliner Aktienbrauereien einen nennenswerthen Rückgang auf. Während nämlich das Aktien⸗ kapital von den 21 in Berechnung gezogenen Aktienbrauereien in 1888 89 durchschnittlich mit 7,89 % verzinst worden ist, betrug die Verzinsung im Vorjahre 8,87 %. Das gesammte Aktienkapital

dieser 21 Brauereien belief sich auf 44 906 000 ℳ;

hbieran vartizipiten 17 untergährige Brayvereien mit einem Kapital von 40 636 000 gegen 8,95 % 4 Weißbierbrauereien mit einem Aktienkapital von 4 270 000 ℳ und einer Durchschnittsdividende von 7,42 % gegen 8,13 % im Vorjahr. — Die Zahl der Brauereien in Berlin hat sich überhaupt um 2, und zwar untergährige Brauereien vermehrt, sodaß sich die Gesammtzahl auf 71, nämlich 26 untergährige und 45 obergährige Brauereien belief; an verarbeiteten diese 71 Brauereien nach den Angaben Haupt⸗Steueramtes 1 169 117 Ctr. . 1 Malzverbrauch der Berliner Brauereien um 11,45 % gestiegen ist. betrug die Steigerung des Verbrauchs an Surrogaten 15,50 %. Brauereien

ℳ und einer Rente

von 7,93 % im Vorjahr,

1 303 030 Ctr. Während der

Bei den untergährigen

den obergährigen (Weiß⸗, bierbrauereien) dagegen 17,45 %; Brauereien haben im Verhältniß zu ihrer Produktion zehn Mal so viel Surrogate verbraucht als die Im Berichtsjahre ist die Produktions⸗ zunahme in Berlin bei beiden Biersorten ziemlich die Sie betrug dem Vorjahr über 195 114 hl oder 11,73 % für Lagerbiere und 104 535 hl oder 11,22 % für oberjährige Biere. Berliner Brauereien

die letzteren

gleiche geblieben.

Gesammtproduktion 299 650 hl Vorjahr gestiegen; Produktionszunahme in der norddeutschen Brausteuergemeinschaft betrug nur 4,29 %; die süddeutschen Staaten (das Groß⸗ berzogthum Baden ausgenommen) baben sogar eine aufzuweisen; Bayern um 1,31 %, Württemberg um 11,37 % und Elsaß⸗Lothringen um 2,46 Badenser Brauereien beläuft sich auf 1,63 %. Auch im Vergleich zu München und Nürnberg im Beson⸗ deren ist die Berliner Produktionszunahme eine er⸗

Produktion

die Zunahme der

Steigerung Eine kurze Bierproduktion zwar von 2 140 907 hl auf Die Einfuhr von Bier ist zu Jahr gewachsen und betru 243 133 hl, die Au 239 209 hl, ist die Einfuhr im letzten Jah en, nämlich von 9,23 % in 89; das Verhältniß der Ausfuhr zur Berliner sammtproduktion hat sich nur wenig, nämlich 1 8,30 % in 1888 auf 8,26 % in 1889 er⸗ mäßigt. Was den Bierkonsum auf den Kopf der erliner Einwohnerschaft anbetrifft, so ist derselbe res 1885 in den letzten sechs zwar von 169 1 auf 194 1 Gegen das Vorjahr weist der Konsum Jahre 1889 eine Steigerung von 279 316 hl der 10,7 % auf, während die Zunahme der Be⸗ völkerung nicht ganz 4 % ausmacht. des in Berlin produzirten Bieres mehr als 42 000 000 ℳ, die Prod zelnen Brauerei betrug im Durchsch 593 932 ℳ; der Umsatz einer unter⸗ rauerei belief sich auf 1 143 711 ℳ bei einer Produktion von 71 482 hl, und der einer ober 276 282 ℳ bei einer Pro⸗ 23 024 hl im Durchschnitt. deutung der Berliner Brauereien läßt sich daran ermessen, daß die durchschnittliche Produktion einer Brauerei in der Steuergemeinschaft im Jahre 1888/89 nur 2834 hl betragen hat.

weist nach, daß die 1884 beständig, und 88 hl angewachsen gleichfalls von. Jahr g im Jahre 1889 sfuhr betrug im vorigen Jahre Berliner Produktion re bedeutend zurück⸗ 1888, auf 8,40 %

nit Ausnahme des Jah Jahren beständig, und angewachsen.

Der Werth beläuft sich auf uüktion einer ein⸗ nitt 40 769 hl und

gährigen Brauerei auf duktion von

Ueber die Fabrikation musikalischer Instrumente

richt über den Handel und von Berlin im Jahre 1889, daß die Pianofortebranche sich in einer sehr befriedigenden Aus einigen Spezialberichten führen einer Fabrik wurden ninos fertig gestellt; ch allen Theilen den englischen

entnehmen wir dem Be die Industrie

wir folgende Daten an. ca. 1000 Flügel und 1300 Pia der Absatz erstreckte sich na Erde, hauptsächlich nach England und Nach Rußland als in den letzten Jahren. Fabrik nennt das Geschäftsjahr ein in jeder Be⸗ ziehung autes, deren Fabrikat von ca. 3000 und Flügeln gleichfalls nach fast a Erde verschickt wurden; besonders hatte der Export besserer Sorten nach Süd⸗Amerika s

Eine andere

llen Ländern der

o bedeutend zu⸗ alle Ordres ausge⸗ große Ordres Preisen gingen namentlich aus Britisch⸗Indien ihren Ordres Deutschland Höhe wie im Vorjahr; die Rohmaterialien machten eine entenpreise zur Nothwe in ausnahmslos zu⸗ it in der Pro⸗ an tüchtigen,

daß durch die aterialien und Arbeits⸗ edrückt wurde. — Auch in . nsabriken Berlins herrschte die Nachfrage nach Accordeons war e, so daß die Fabrik, welche sich mit derselben hauptsächlich beschäftigt,

von ca. 6000 Stück hatte; den ellten die enalischen Kolonien

führt werden

nachgelassen

und Italien. Geschäft in fast gleicher erhöhten Preise für die Steigerung der Instrum keit, welche von den gebilligt wurde.

brauchbaren Arb

Die Leistungsfähigke durch den Mangel eitskräften sehr beein anderer Bericht bemerkt allerdings, Preissteigerungen der Rohm löhne der Verdienst ber anderen Musikinstrumentens rege Thätigkeit; eine sehr lebhaft der Herstellung einen Mehrumsa größten Bedarf st und Süd⸗Amerika. Salon⸗Leierkasten er Fabrik gleichfalls ei

Auf dem Gebiet der gab sich für die in Rede stehende n großer Umsatz.

Handels⸗Register.

Die Handelsregistereinträge üb und Kommanditgesellschaften au Eingang derselben von den betr Rubrik des Sitzes die registereinträge aus Württember thum Hessen unter der Rubrik Stuttgart und

beiden ersteren wöch

er Aktiengesellschaften f Aktien werden nach 9 betr. Gerichten unter der ser Gerichte, die übrigen Handels⸗ greich Sachsen, dem em Großherzog⸗ Leipzig, resp. Darmstadt veröffentlicht, die entlich, Dienstags bezw. Sonn⸗ die letzteren monatlich.

Aachen.

selbst die Fir der Niederla in Spalte 6

Bei Nr. 4563 des Firmenregist ma „Johann Startz“ mit d ssung Aachen verzeichnet steh vermerkt: Das Handelsgeschäft ist mit

dem Firmenrechte auf den Metzger Heinrich Startz in Aachen übergegangen.

Unter Nr. 4640 des Firmenregisters wurde die Firma „Johann Startz“ mit dem Orte der Nieder⸗ lassung Aachen und als deren Inhaber der Metzger Heinrich Startz zu Aachen eingetragen.

Aachen, den 23. Juli 1890.

Königliches Amtsgericht. V

1 [25304]

Aachen. Bei Nr. 3300 des Firmenregisters, wo⸗ selbst die Firma „Peter Ney“ mit dem Orte der Niederlassung Aachen verzeichnet steht, wurde in Spalte 6 vermerkt: Der Kaufmann Felix Karl Friedrich Ney ist in das Handelsgeschäft des Felix August Ney als Handelsgesellschafter eingetreten.

Bei Nr. 1071 des Prokurenregisters, woselbst die Seitens vorbezeichneter Firma dem Kaufmann Felix Ney junior zu Aachen ertheilte Prokura verzeichnet steht, wurde in Spalte 8 vermerkt: Die Prokura ist erloschen.

Unter Nr. 2027 des Gesellschaftsregisters wurde die offene Handelsgesellschaft unter der Firma „Peter Ney“ mit dem Sitze zu Aachen ein⸗ getragen. Die Gesellschafter sind: Felix August Ney und Felix Karl Friedrich Ney, Beide Kaufleute in Aachen. Die Gesellschaft hat am 22. Juli 1890 begonnen. .

Aachen, den 23. Juli 1890.

Königliches Amtsgericht. V

Apolda. Bekanntmachung. [25302] Zufolge Beschlusses vom heutigen Tage ist Fol. 103 Bd. I. S. 209 des diesseitigen Handels⸗ registers (Firma J. E. Burkhardt & Sohn in Apolda) folgender Eintrag bewirkt worden:

Der Kaufmann Albert Helfensrieder in Apolda ist gleichberechtigter Mitinhaber der Firma.

Apolda, am 1. Juli 1890.

ö Amtsgericht. III.

as.

Berlin. Handelsregister [25372] des Königlichen Amtsgerichts I. zu Berlin.

Zufolge Verfügung vom 24. Juli 1890 sind am 25. Juli 1890 folgende Eintragungen erfolgt:

In unser Gesellschaftsregister ist eingetragen worden: 1“

Spalte 1. Laufende Nummer:

12 339. Spalte 2. Firma der Gesellschaft: Peniger Maschinenfabrik und Eisengießerei. Spalte 3. Sitz der Gesellschaft: Berlin. Spalte 4. Rechtsverhältnisse der Gesellschaft: Die Gesellschaft ist eine Aktiengesellschaft von unbeschränkter Zeitdauer. Der Gesellschaftsvertrag datirt vom 19. März 1890 mit einer Aenderung vom 2. Juni 1890 und befindet sich im Beilage⸗Bande Nr. 821 zum Gesellschaftsregister, Vol. I, Blatt 13 bis 42 beziehungsweise Blatt 108 und 109. Gegenstand des Unternehmens und Zweck der Gesellschaft ist der Betrieb einer Maschinenfabrik und Eisengießerei, insonderheit der Erwerb der der Firma Adolph Oeser Nachfolger gehörenden, zu Penig belegenen, im Grundbuche der Stadt Penig ver⸗ zeichneten sämmtlichen Grundstücke und der Fort⸗ betrieb beziehentlich die weitere Entwickelung der auf denselben betriebenen Landwirthschaft, Maschinen⸗ fabriken und Eisengießerei. Das Grundkapital beträgt Eine Million Mark und ist eingetheilt in Ein Tausend Stück Aktien über je Ein Tausend Mark. Die Aktien lauten auf Inbaber. Die Gründer der Gesellschaft haben sämmtliche Aktien übernommen. Der Vorstand besteht aus einem Direktor oder aus mehreren Direktoren, welche, gleich den etwa zu bestellenden Stellvertretern, vom Aufsichtsrathe zu gerichtlichem oder notariellem Protokoll gewählt werden. Willenserklärungen des Vorstandes verbinden die Gesellschaft, wenn sie entweder a. ge. einem Direktor und einem Prokuristen oder b. von zwei Prokuristen oder c. von zwei Vorstandsmitgliedern abgegeben werden. “

i gleicher Weise erfolgt die Zeichnung der Firma, und zwar so, daß die Vertretungsberechtigten der Firma ihren Namen binzufügen, die Stellvertreter der Vorstandsmitglieder und die Prokuristen unter Beifügung eines dieses ihr Verhältniß andeutenden Zusatzes. Die Stellvertreter ordentlicher Vorstands⸗ mitglieder haben mit diesen hinsichtlich der Vertre⸗ tungsbefugniß gleiche Rechte.

Die Zusammenberufung der Generalversammlung erfolgt nach Berlin, Leipzig oder Penig durch ein⸗ malige Bekanntmachung im Deutschen Reichs⸗ Anzeiger mit einer Frist von mindestens achtzehn Tagen, das Datum des die Bekanntmachung ent⸗ haltenden Blattes und den Versammlungstag nicht mitgerechnet.

Die Bekanntmachungen der Gesellschaft gelten als gehörig erfolgt, wenn sie von dem Vorstand oder dem Aufsichtsrath, und zwar von ersterem in der für die Firmenzeichnung maßgebenden Form, von letzterem mit dem Zusatze zur Firma: „der Aufsichts⸗ rath“ unter dem Namen des Vorsitzenden oder dessen Stellvertreters erlassen und einmal im Reichs⸗Anzeiger veröffentlicht sind.

Die Gründer der Gesellschaft sind:

1) die verwittwete Freifrau von Swaine, Constanze Friederike Charlotte, geb. Klaucke, in Leipzig,

2) der Freiherr Carl Alexander von Swaine,

3) des Freifräulein Gustave Pauline Henriette Constanze von Swaine,

4) der Ferlber Alfons Wilhelm Victor von Swaine,

zu 2 bis 4 minderjährig und durch ihre Mutter (unter 1) bevormundet,

5) der Landwirth Freiherr Ascan Heinrich Christian Richard von Swaine in Leipzig,

6) die Ehefrau des Bildhauers Carl Piper, Caroline Ernestine Charlotte Emilie, geb. Freiin von Swaine, in Berlin.

7) die Wittwe Constanze Klaucke, geb. Lutteroth⸗ Legat, in Wiesbaden,

8) die verwittwete Assessor Westermann, Sophie, geb. Lutteroth, in Wiesbaden.

EE11“

und wird geleistet: a. durch Baarzahlung von..

b. durch Uebernahme von Hypo⸗

Die vorstehend unter 1 bis 6 genannten 8 des verstorbenen Freiherrn Victor Henry von Süehen baben die dem Erblasser gehörig gewesenen oben beim Gegenstande des Unternehmens näher bezeichnete Maschinenfabrik und Eisengießerei, die Grundstücke und das gesammte Handlungs⸗Vermögen der Firma Adolph Oeser Nachfolger in Penig nach dem Stande am 1. Februar 1890 und nach näherer Maßgabe des §. 33 des Gesellschaftsvertrages in die Gesellschaft eingehracht. Die von der Gesellschaft gewährte Vergütung beträgt abgeseben von der Ueber⸗ nahme der durch die höheren Außenstände gedeckten Verbindlichkeiten: .

a. für die Grundstücke nebst unbe⸗

weglichem Zubehör . 946 722,65 ℳ

b. für die Maschinen, Vorräthe,

Wechsel, Effekten, Außenstände u. s . . .235 779

theken in Höhe von

c. durch Gewährung von 990 Stück

vollgezahlte Actien zum Be⸗ trage von. . . 990 000,— ℳ

Den ersten Aufsichtsrath bilden: 1) der Kaufmann Alexander Klaucke in Blase⸗

witz bei Dresden,

2) der Kaufmann August Hüffer in Leipzig, 3) der Kaufmann Robert Boeber in Leipzig. Alleiniger Vorstand ist zur Zeit:

der Fabrikdirektor Carl Wundsch in Penig.

p S Geschäftslokal befindet sich zur Zeit in enig.

Die vorgenannte Aktiengesellschaft hat dem Kauf⸗ mann Carl Münzner in Penig dergestalt Prokura ertheilt, daß derselbe berechtigt ist, die Gesellschaft in Gemeinschaft mit einem anderen Prokuristen oder mit einem Vorstandsmitgliede derselben zu vertreten. Dies ist unter Nr. 8583 unseres Prokurenregisters eingetragen worden.

Berlin, den 25. Juli 1890.

Königliches Amtsgericht I. Abtheilung 56. v“

Berlin. Handelsregister [25373] g Amtsgerichts I. zu Berlin. ufolge 25. Juli 1890 folgende Eintragungen erfolgt: Die Aktiengesellschaft in Firma:

erfügung vom 24. Juli 1890 sind am

Berliner Unions⸗Brauerei

mit dem Sitze zu Berlin und Zweigniederlassung zu Schneidemühl (Gesellschaftsregister Nr. 9427) hat dem Kaufmann Otto Günther und dem Kauf⸗ mann Hugo Promnitz, Beide zu Berlin, Kollektiv⸗ prokura ertheilt mit der Maßgabe, daß ein Jeder von ihnen berechtigt ist die Firma in emeinschaft mit einem Vorstandsmitgliede zu zeichnen.

Dies ist unter Nr. 8584 beziehungsweise Nr. 8585 des Prokurenregisters eingetragen worden.

In unser Gesellschaftsregister ist unter Nr. 9629, woselbst die Handelsgesellschaft in Firma:

Biber & Jaenisch

mit dem Sitze zu Berlin vermerkt steht, eingetragen:

Die Handelsgesellschaft ist durch gegenseitige Uebereinkunft aufgelöst. Das Handelsgeschäft wird unter unveränderter Firma von dem Kauf⸗ mann Mar Biber zu Berlin fortgesetzt. Die Firma ist nach Nr. 20 874 des Firmenregisters übertragen.

Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 20 874 die Handlung in Firma:

Biber & Jaenisch

mit dem Sitze zu Berlin und als deren Inhaber der Kaufmann Max Biber zu Berlin eingetragen worden.

In unser Firmenregister ist unter Nr. 16 622, woselbst die Handlung in Firma:

B. Domnauer Nachf. Felix Oppenheim

mit dem Sitze zu Berlin vermerkt steht, einge⸗ tragen:

Die Firma ist in Felix Oppenheim geändert.

— Vergleiche Nr. 20875. 8

Demnächst ist in unser Firmenregister

20 875 die Handlung in Firma: Felix Oppenheim

mit dem Sitze zu Berlin und als deren In⸗ haber der Kaufmann Felix Oppenheim zu Berlin eingetragen worden.

Die Gesellschafter der hierselbst unter der Firma:

Dr. Rohrbeck & Raabe

am 1. März 1890 begründeten offenen Handelsgesell⸗ schaft (Geschäftslokal: Berlin N., Berliner Lager⸗ hof Gebäude 6) sind der Kaufmann Dr. juris Wil⸗ helm Julius Robrbeck zu Charlottenburg und der Techniker Carl Raabe zu Berlin.

Dies ist unter Nr. 12 338 des Gesellschafts⸗ registers eingetragen worden.

82

Gelöscht ist:

Firmenregister Nr. 18 549 die Firma:

J. Platshek.

Zufolge Verfügung vom 25. Juli 1890 sind am selben Tage folgende Eintragungen erfolgt:

In unser Gesellschaftsregister ist unter Nr. 10 505, woselbst die aufgelöste Handelsgesellschaft in Firma:

Berliner Schiffchen⸗Fabrik von Adolph Zimmer

vermerkt steht, eingetragen:

Die Vollmacht des Liquidators Mechaniker Carl Friedrich Ernst Richter zu Berlin ist er⸗

loschen.

In unser Firmenregister ist unter Nr. 17 588, woselbst die Handlung in Firma:

D. Perleberg dem Sitze zu Berlin vermerkt steht, ein⸗

getragen:

Der Theil des Geschäfts, welcher in dem Geschäftslokal Köpnickerstraße Nr. 121 be⸗ trieben worden ist, ist durch Vertrag auf den Kaufmann Salomon Carl Zobel zu Berlin übergegangen, welcher dasselbe unter der Firma:

D. Perleberg Nfg. Carl Zobel

fortsetzt. Vergleiche Nr. 20 878 des Firmen⸗ registers.

8111 *

Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 20 878 die Handlung in Firma:

D. Perleberg Nfg. Carl Zobel

mit dem Sitze zu Berlin und als deren Inhaber der Kaufmann Salomon Carl Zobel zu Berlin eingetragen worden.

In unser Firmenregister sind je mit dem Sitze

zu Berlin

unter Nr. 20 877 die Firma: M. König (Geschäftslokal: Lotbringerstraße Nr. 11) und als deren Inhater der Kaufmann Moses König zu Berlin, unter Nr. 20 876 die Firma: B. Lichtwardt (Geschäftslokal: Lothringerstraße 54) und als deren Inhaber der Kaufmann Franz Bernhard Lichtwardt zu Berlin eingetragen worden. —

Gelöscht sind: Firmenregister Nr. 19 071 die Firma: Erste Deutsche Kohlen Anzünder Fabrik J. P. Rüffer.

Prokurenregister Nr. 7344 die dem Carl Benno Reichel zu Berlin für die Handelsgesell⸗ schaft in Firma:

R. Seelig & Hille ertheilte Prokura. Berlin, den 25. Juli 1890. ⸗

Königliches Amtsgericht I. Abtheilung 56.

Dr. Marcuse.

Charlottenburg. Bekanntmachung. [25310] In unserem Firmenregister ist bei der unter Nr. 270 eingetragenen Firma „Carl Kayser“ in Spalte 6 folgender Vermerk: „Der Sitz der Firma ist nach Berlin, Thurmstraße 29, verlegt und dem⸗ nach die Firma bhier gelöscht. Eingetragen zufolge Verfügung vom 21. Juli 1890 an demselben Tage.“ eingetragen. 8 Charlottenburg, den 21. Juli 1890. Königliches Amtsgericht.

Charlottenburg. Bekanntmachung. (25309] In unser Gesellschaftsregister ist bei Nr. 110, woselbst die Handelsgesellschaft in Firma „Löwen⸗ berg, Bischoff & Comp.“ eingetragen steht, zu⸗ folge Verfügung vom 22. Juli 1890 an demselben Tage eingetragen: Die Handelsgesellschaft ist durch gegenseitige Uebereinkunft aufgelöst. Charlottenburg, den 22. Juli 1890. Königliches Amtsgericht.

Charlottenburg. Bekanntmachung. [25308] In unser Firmenregister ist unter Nr. 374 die Firma „Technisch⸗chemisches Laboratorium Charlottenburg. Dr. O. Knöfler & Co“ mit dem Sitze zu Charlottenburg und als deren Inhaber Dr. phil. Oskar Knöfler hier, Englische Straße 9, und in unser Gesellschaftsregister bei Nr. 141, woselbst die Firma „Technisch⸗chemisches Labora⸗ torium Charlottenburg. Dr. O. Knöfler & Dr. H. Ledderboge“ eingetragen steht, zufolge Verfügung vom 23. Juli 1890 an demselben Tage einget agen: b „Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Ueber⸗ einkunft aufgelöst. Der Dr. phil. Oskar Knöfler setzt das Handelsgeschäft unter der Firma „Technisch⸗chemisches Laboratorium Char⸗ lottenburg. Dr. O. Knöfler & Co“ fort. Vergl. Nr. 374 des Firmenregisters. Charlottenburg, den 23. Juli 1890. Königliches Amtsgericht.

1 Danzig. Bekanntmachung. [25311]

In unser Prokurenregister ist heute sub Nr. 810 die Prokura des Kaufmanns Eduard Philipp Siebenfreund in Danzig für die Firma W. F. Burau daselbst (Nr. 1609 des Firmenregisters) eingetragen.

Danzig, den 24. Juli 1890.

Königliches Amtsgericht. X.

8

Dobrilugk. Bekanntmachung. [25312] In unser Firmenregister ist unter Nr. 22 die Firma P. Boerner zu Dobrilugk und als deren Inhaber der Apotheker Paul Boerner zu Dobrilugk zufolge Verfügung vom 18. Juli 1890 am folgenden Tage eingetragen worden. Dobrilugk, den 18. Juli 1890. Königliches Amtsgericht. J. V.: Müller.

Erkelenz. Unter Nr. 139 des hiesigen Firmen⸗ registers ist heute die Firma Th. Dollhansen zu Baal, Inhaber Fruchthändler Theodor Dollhausen daselbst, eingetragen worden. Erkelenz, den 22. Juli 1890. “ Königliches Amtsgericht.

Forst. Bekanntmachung. 125314]

Für die unter Nr. 265 unseres Firmenregisters eingetragene Handlung in Firma Carl Neumann zu Forst N./ L. hat der Inhaber derselben, Tuch⸗ fabrikant Karl Neumann zu Forst, seinem Sohne, dem Kaufmann Karl Neumann zu Forst, Prokura ertheilt, welche heut unter Nr. 81 des Prokuren⸗

registers eingetragen worden ist.

Forst, den 25. Juli 1890. Königliches Amtsgericht.

Seestemünde. Bekanntmachung. [25317] In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 386 eingetragen die Kommanditgesellschaft unter der Firma„Geestemünder Holzindnstrie⸗Werke Back⸗

haus & Co“ mit dem Niederlassungsorte Geeste⸗

münde, und als deren persönlich haftender Gesell⸗ schafter Kaufmann Johannes D. Backhaus zu Geestemünde. Geestemünde, den 23. Juli 1890. Königliches Amtsgericht. I.

[25316] Slogau. Bezüglich der Handelsgesellschaft Gebdr. Tuch hierselbst ist heut im Gesellschaftsregister bei Nr. 161 eingetragen worden:

8

„Die Gesellschaft jst durch das Ausscheiden des

Kausmanns Aron Tuch aufgelöst und das Ge⸗

schäft mit Aktiven und Passiven auf den Kauf⸗ mann Isidor Tuch allein übergegangen.“ Demnächst ist im Firmenregister unter Nr. 532 die Firma Gebdr. Tuch mit dem Sitze zu Glogau und als ihr Inhaber der Kaufmann Isidor Tuch zu Glogau eingetragen worden. Glogau, den 16. Juli 1890.

Königliches Amtsgericht. [25315] Sörlitz. In unser Gesellschoftsregister ist sub Nr 351 betreffend die Firma „Eduard Esser“ in Colonne 4 Folgendes eingetragen worden: Die Gesellschaft ist aufgelöst Görlitz, den 23. Juli 1890. Königliches Amtsgericht. II.

Hanau. Bekanntmachung. [25324] Im Handelsregister ist unter Nr. 822 das Er⸗ löschen der Firma A. Aumann in Hauau nach Anzeige vom 17. d. Mts. heute eingetragen. Hanau, den 21. Juli 1890. Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.

Hannover. Bekanntmachung. [25326]

In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 4367 eingetragen die Firma Lehmann & Wnundenberg mit dem Niederlassungsorte Hannover und als deren Inhaber Kaufmann Christian Lehmann zu Hannover und Kaufmann Carl Wundenberg daselbst. Offene Handelsgesellschaft seit 1. Juli 1890.

Hannover, 24. Juli 1890.

Königliches Amtsgericht. IV.

Hannover. Bekanntmachung. [25325] Auf Blatt 3632 des hiesigen Handelsregisters ist beute zu der Firma Gustav Isenstein eingetragen: Die Firma ist erloschen. 8 Hannover, 24. Juli 1890. Königliches Amtsgericht. IV.

Hattingen. Königliches Amtsgericht [25323] u Hattingen.

In unserem Geselscdoftsrenefirr ist am 16. Juli 1890 zu Nr. 63, woselbst die Firma Dahlhanser Ringofen⸗Ziegelei vermerkt steht, eingetragen worden, daß die ö“ laut nota⸗

22 F 5 r2

riellen Protokollen vom 1890 an Stelle des Wirths August Schumacher zu Linden den Ge⸗ schäftsführer Theodor Braemer zu Linden in den Vorstand und an Stelle des Bauunternehmers Christian Menninger zu Weitmar den Bergwerks⸗ Direktor Klüsener zu Bochum in den Aufsichtsrath gewählt hat.

Havelberg. Bekanntmachung. [25318] In unser Gesellschaftsregister ist unter laufender Nummer 8 die Firma Gebr. Schünemann mit dem Sitz zu Havelberg eingetragen. Die Gesellschafter sind:

1) der Kaufmann Friedrich Wilhelm Schünemann

iu Wilsnack,

2) der Kaufmann Erich Schünemann zu

Havelberg,

Die Gesellschaft hat am 1. Juli 1890 begonnen mit dem Betrieb einer zu Havelberg befindlichen Brauerei und Destillation. Einzetragen zufolge Verfügung vom 11. Juli 1890 am 16. Juli 1890

Havelberg, den 16. Juli 1890.

Königliches Amtsgericht.

1““

Havelberg. Bekanntmachung. [25319] Die in unserem Firmenregister Nr. 67 eingetragene Firma „Hermann Burchardt in Havelberg“ und die für dieselbe der Frau Emmy Burchardt, geb. Wettich, zu Havelberg ertheilte Prokura Nr. 4 des Prokurenregisters sind gelöscht worden. Havelberg, den 17. Juli 1890. Königliches Amtsgericht.

Herford. Handelsregister [25322] des Königlichen Amtsgerichts zu Herford. In das Gesellschaftsregister ist unter Nr. 14 bei

der Firma Carl von Laer zu Oberbehme zu⸗

folge Verfügung vom 23. Juli 1890 am 23. Juli

1890 eingetragen:

Die Wittwe des Rittergutsbesitzers Carl von Laer, Charlotte, geb. Krönig, zu Oberbehme ist aus der Gesellschaft ausgeschieden. Eingetragen zufolge Verfügung vom 23. Juli 1890 am 23. Juli 1890.

Königliches Amtsgericht.

Hirschberg. Bekanntmachung. [25320] In unser Prokurenregister sind heute unter Nr. 110 der Fabrikdirektor Hermann Brüngger und der Fa⸗ brikdirektor Theodor Fritsch, beide zu Kunnersdorf, als Kollektiv⸗Prokuristen der unter Nr. 501 des hiesigen Firmenregisters verzeichneten Firma „Cun⸗ nersdorf’er Papierfabrik Dr Salomon“ zu Kunnersdorf bei Hirschberg eingetragen worden. Hirschberg, den 22. Jult 1890. v“ Königliches Amtsgericht. II.

8— Hirschberg. Bekanntmachung. [25321] In unser Prokurenregister sind beute unter Nr. 111 der Fabrikdirektor Nrmann Brüngger und der Fabrikdirektor Theodor Fritsch, Beide zu Kunners⸗ dorf, als Kollektiv⸗Prokuristen der unter Nr. 619 des hiesigen Firmenregisters verzeichneten Firma „Sulfit⸗ Cellulose⸗Fabrik Dr. Salomon“ zu Kunners⸗ dorf bei Hirschberg eingetragen worden. Hirschberg, den 22. Juli 1890. Königliches Amtsgericht II. Jauer. Bekanntmachung. [25327 In unserm Firmenregister ist die unter Nr. 48 eingetragene Firma „A. Jäschke“ zu Jauer heute gelöscht worden. Jauer, den 23. Juli 1890. Königliches Amtsgericht.

Kassel. Handelsregister. [25135] . 1700. Firma „Casseler Journal“ in Kassel. ““ Die Aktiengesellschaft ist durch Beschluß der Generalversammlung vom 3. Juli 1890 aufgelöst; laut Anmeldung vom 14. Juli 1890 eingetragen

am 22. Juli 1890.

Die Gläubiger werden aufgefordert, sich bei der Gesellschaft zu melden. “ Kassel, den 22. Juli 1890. Königliches Amtsgericht. Abtheilung 4.

Kattowitz. Bekanntmachung. 8 [25355]

In unser Firmenregister ist unter laufende Nr. 380 die Firma M. Langner zu Kattowitz und als deren Inhaber der Kaufmann Meyer Langner hier heut eingetragen worden

Kattowitz, den 10. Juli 1890.

Königliches Amtsgericht. Konstantinopel. Handelsregister [25354] des Kaiserlich Deutschen Generalkonsulats zu Konstantinopel.

In das diesseitige Firmenregister ist unter Nr. 76 und mit dem Sitz in Philippopel die Firma Salomon Weißenberg und als deren Inhaber der Hamburgische Staatsangehörige Kaufmann Salomon Weißenberg zu Sofia eingetragen worden.

Konstantinopel, den 23. Juli 1890.

Der Kaiserliche Generalkonsul. J⸗Nr. 3261. (L 8.) Gillet

Konstanz. Handelsregister⸗Einträge. [25331]

In das Handelsregister wurde eingetragen:

a. in das Firmenregister:

1) Unter O. Z. 373. Firma und 1““ ort: Leonhard Rosenthal in Konstanz. Inhaber der Firma: Leonhard Rosenthal, Kaufmann in Konstanz. Ehevertrag desselben mit Hanna, geb. Neuburger, d. d. Gailingen, 19. Mai 1890, wonach bestimmt wurde, daß unter den Ehegatten die Nicht⸗ gemeinschaft nach Maßgabe des L. R. SS 1530 — 1535 bestehen soll.é Der Ehefrau Hanna Rosenthal wurde Prokura ertheilt.

2) Zu O. Z. 159 zur Firma „Carl Löhle“ in Konstanz: Inhaber der Firma ist durch Ueberein⸗ kunft Kaufmann Friedrich Anton Ludwig Jack in Konstanz. Ehevertrag mit Mathilde, geb. Müller, von Saulgau, d. d. Konstanz, 13. Juli 1890, wonach jeder Theil einhundert Mark in die Güter⸗ v einwirft, alles übrige gegenwärtige und ünftige Einbringen nebst betr. Schulden davon aus⸗ schließt.

b. in das Gesellschaftsregister:

Die unter O. Z. 96 eingetragene Firma „Hoz & Kempter in Konstanz“wurde unterm 15 Juli 1890 geändert in: „Brauerei Maschinenfabrik Hoz & Kempter in Konstanz“ und unter O. Z 115 als neue Firma eingetragen.

Konstanz, den 24. Juli 1890.

z Gr. Amtsgericht. Dorner. Korbach. Bekanntmachung. [25330]

1) Die Firma „Gustav Zobel zu Mühl⸗ hausen“ Nr. 78 des Firmenregisters ist gelöscht.

2) Eingetrogen ist unter Nr. 92 des Firmen⸗ registers die Firma „Gustav Zobel“. Inbaber: Kaufmann Gustav Zobel. Ort der Niederlassung: Sachsenberg.

Korbach, den 22. Juli 1890.

Fürstlich Waldeckisches Amtsgericht.

“ [25328] Krossen a. 0. Die unter Nr. 111 unseres Firmenregisters eingetragene Firma G. Dobrindt, Firmeninhaber: der Weinhändler Gottlieb

Dobrindt in Krossen a. O., ist gelöscht zufolge Verfügung vom 24. Juli 1890 am 24 Juli 1890.

Krossen a. O., den 24. Juli 1890.

Königliches Amtsgericht. III. Krotoschin. Bekanntmachung. [25329]

In das hiesige Firmenregister ist Folgendes ein⸗ getragen worden:

1) Nr. 401.

2) Bezeichnung des Firmeninhabers: Kaufmann Andreas Begale aus Rozdrazewo.

3) Ort der Niederlassung: Rozdrazewo.

4) Bezeichnung der Firma: A. Begale.

5) Eingetragen zufolge Verfügung vom 23. am 24. Juli 1890.

Krotoschin, den 24. Juli 1890.

Köni gliches Amtsgericht. Kobusinski, Gerichtsschreiber i. V.

Landsberg O./S. Bekanntmachung. [25332]

In unserem Firmenregister ist die unter Nr. 15105 eingetragene Firma S. Schwarz, Inhaber Kauf⸗ mann Benno Schwarz zu Laundsberg O./S., heute gelöscht worden.

Landsberg O./S., den 18. Juli 1890.

Onderka, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.

Landsberg O./S. Bekanntmachung. [25333]

In unser Firmenregister ist unter laufender Nr. 45 heut die Firma S. Schwarz, Inhaber Carl Poppe⸗ lauer und als deren Inhaber der Kaufmann Carl Poppelauer zu Landsberg O./S. eingetragen worden.

Landsberg O./S., den 18. Juli 1890.

Onderka,

Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Liegnitz. Bekanntmachung. [25334]

Als Kollektiv⸗Prokuristen der am Orte Liegnitz be⸗ stehenden und im Firmenregister sub Nr. 974 unter der Firma Sam. Benj. Ruffer & Sohn einge⸗ tragenen, dem Rittergutsbesitzer und Landes⸗Aeltesten Julius von Ruffer zu Peterödorf gehörigen Handels⸗ einrichtung sind die Kaufleute Paul Meierhof, Gustav Brose und August Telge, sämmtlich zu Liegnitz, und zwar in der Weise, daß stets zwei derselben zur Zeichnung der Firma befugt sind, in unser Prokuren⸗ register unter Nr. 133 zufolge Verfügung vom 23. Juli 1890 an demselben Tage eingetragen worden.

Liegnitz, den 23. Juli 1890.

Mannheim. Handelsregistereinträge. [25339]

Zum Handelsregister wurde eingetragen:

1) Zu O.⸗Z. 718 Firm.⸗Reg. Bd. III. Firma „A. Wingenroth“ in Mannheim. Die dem Friedrich Durst ertheilte Prokura ist erloschen.

2) Zu O.⸗Z. 438 Firm.⸗Reg. Bd. II. Firma „Georg Liebe“ in Mannheim. Der am 12. Mai 1890 zwischen Robert Georg Liebe und Karolina

Laumann in Mannheim errichtete Ebevertrag be⸗ stimmt: Alles gegenwärtige und zukünftige Ver⸗ mögen der beiden Brautleute und künftigen Ehe⸗ gatten wird bis auf den Betrag von 200 ℳ, die jeder Theil zur Gemeinschaft giebt, sammt den etwa darauf haftenden Schulden von der Gemeinschaft ausgeschlossen und für ersatzpflichtig erklärt, in Ge⸗ mäßheit der L.⸗R.⸗S. 1500 bis mit 1504.

3) Zu O.⸗Z. 10 Firm.⸗Reg. Bd. II. Firma „Ludw. Wilh. Müller“ in Mannheim. Das Geschäft ist auf die Wittwe des Ludwig Wilhelm Möüller, Helene, geborene Groß, übergegangen, welche dasselbe unter der bisherigen Firma weiter betreibt.

Carl Wilbelm Müller, Kaufmann dahier, ist als Prokurist bestellt.

Mannheim, den 14. Juli 1890.

EFroßh. Amtsgericht. III.

„‚Dr. Maas. . Mannheim. Handelsregistereinträge. [25338]

Zum Handelsregister wurde eingetragen:

1) Zu O.⸗Z. 745 Firm.⸗Reg. Bd. III.

„Js. Maier“ in Mannheim. Inhaber ist Israel Maier, Kaufmann in Mannheim.

2) Zu O.⸗Z. 746 Firm.⸗Reg. Bd. III. Firma „Jacob Holländer“ in Mannheim. Inhaber 89 Conrad Holländer, Möbeltransporteur in Mann⸗ eim.

3) Zu O.⸗Z. 297 Ges.⸗Reg. Bd. VI. Firma „Hans Geyer & Cie.“ in Mannheim. Offene Handelsgesellschaft. Die Gesellschafter sind Johann Geyer, Kaufmann, und Wilhelm Eissele, Kaufmann in Mannheim. Die Gesellschaft hat am 1. Juli 1890 begonnen.

Mannheim, den 17. Juli 1890.

Großh. Amtsgericht. III. Dr. Maas. Mannheim. Handelsregistereinträge. [25340]

Zum Handelsregister ist eingetragen:

1) Zu O.⸗Z. 298 Ges.⸗Reg. Bd. VI. Firma „Rech & Reinhard“ in Mannheim. Offene Handelsgesellschaft. Die Gesellschafter sind: Peter Reinhard und Friedrich Rech, Kaufleute in Mann⸗ heim. Die Gesellschaft hat am 29. April 1890 begonnen. Der am 4. April 1888 zwischen Peter Reinhard und Juliana Rech dahier errichtete Ehe⸗ vertrag bestimmt:

„Zur Beurtheilung der güterrechtlichen Verhält⸗ nisse der einzugehenden Ehe wird die vollständige Vermögensabsonderung festgesezt im Sinne der L.⸗R.⸗S. 1536 und folgende.“

2) Zu O.⸗Z. 358 Firm⸗Reg. Bd. III. Firma „Oscar Kramer“ in Mannheim. Der am 30. Juni 1890 zwischen Oskar Stern und Johanna Löb in Neustadt a. H errichtete Ehevertrag bestimmt, daß zwischen ihnen eine Gütergemeinschaft bestehen, diese jedoch, mit Ausnahme eines Betrags von je 10 ℳ, welche in die Gemeinschaft fallen, lediglich auf die Errungenschaft beschränkt bleiben solle.

3) Zu O.⸗Z. 324 Firm.⸗Reg. Bd. II. Firma „J. Ohnacker“ in Mannheim. Das Geschäft ist auf die Wittwe des Jacob Ohnacker, Margaretha, geborene Mayer, übergegangen, welche dasselbe unter der gleichen Firma weiterführt.

4) Zu O.⸗Z. 284 Ges.⸗Reg. Bd. I. Firma „Morgenroth und Obermeier“ in Mannheim. Der am 16. Mait 1890 zwischen dem Theilhaber Ignatz Morgenroth und Bertha Clothilde Leoni da⸗ hier errichtete Chevertrag bestimmt: Die Verlobten als künftige Eheleute schließen ihr gesammtes gegen⸗ wärtiges wie künftiges bewegliches und unbewegliches Eheeinbringen sammt den etwa darauf lastenden Schulden von der Gütergemeinschaft aus, bis auf den Betrag von 200 ℳ, welche Summe ein jedes dieser künftigen Ehelente von seinem fahrenden Ehe⸗ einbringen gemäß L.⸗N.⸗S. 1500 in die Güter⸗ meinschaft einwirft. Die Gütergemeinschaft besteht daber nur aus dem oben bedungenen Einwurfe im Gesammtbetrage von 400 ℳ und aus der Er⸗ rungenschaft.

5) Zu O.⸗Z. 36 Firm.⸗Reg. Bd. II. Firma „Ph. Seyfried“ in Mannheim. Kaufmann Jacob Braunwarth in Mannheim ist als Prokurist bestellt.

6) Zu O.⸗Z. 102 Ges.⸗Reg. Bd. V. Firma „Mellinger u. Funk“ in Mannheim. Die Ge⸗ sellschaft ist aufgelöst. Das Geschäft ist auf Julius Mellinger dahier übergegangen, welcher dasselbe unter der gleichen Firma weiter führt.

7) Zu O.⸗Z. 747 Firm.⸗Reg. Bd. III. Firma „Mellinger u. Funk“ in Mannheim. Inhaber ist Kaufmann Julius Mellinger in Mannheim.

Manuheim, den 21. Juli 1890.

Gr. Amtsaericht. III. Dr. Maas.

Mannheim. Handelsregistereinträge. [25341] Nr. 37 084. Zu O.⸗Z. 223 Ges.⸗Reg. Bd. VI. Firma: „Badische Rück⸗ und Mitversicherungs⸗ gesellschaft“ in Mannheim wurde eingetragen: Adolf Penkwitt in Mannheim ist als Vorstands⸗ mitglied (Direktor) ernannt mit der Berechtigung zur Vertretung und Firmenzeichnung. Mannheim, den 22. Juli 1890. “ Großh. Amtsgericht. III. Dr. Maas.

MHeldorf. Bekanntmachung. [25336]

In das hiesige Gesellschaftsregister ist unter Nr. 12. eingetragen: die Firma Louis Wolff.

Sitz der Gesellschaft Hamburg, mit Zweig⸗ niederlassungen Itzehoe, Glückstadt, Krempe, Wilster, Meldorf. v“

Rechtsverhältnisse der Gesellschaft:

Die Gesellschafter sind:

1) Louis Wolff in Hamburg, 2) Albert Wolff daselbst.

Die Gesellschaft hat am 19. Oktober 1886 be⸗ gonnen. Die Befugniß die Gesellschaft zu ver⸗ treten, steht beiden Gesellschaftern zu.

Meldorf, den 14. Juli 1890.

Königliches Amtsgericht. I. Metz. Kaiserl. Landgericht zu Metz. [25337]

Im bhiesigen Handels⸗ (Firmen“) Register wurde heute die Firma Vor. Audry zu Diedenhofen (Inhaber der Lederhändler Viktor Audry daselbst) mit dem Bemerken gelöscht, daß das Geschäft auf den Lederhändler Theodor Reiß zu Diedenhofen übergegangen ist. 3 Im Firmenregister wurde sodann heute eingetragen

die Firma Theodor Reiß zu Diedenhofen. In⸗