und Carl Küstner hier als offene Handelsgesellschaft seither betriebenen Handelsgeschäft die Kaufleute Friedrich Drescher und Carl Kiefer als Theilhaber ausgeschieden und sind in das genannte Handels⸗ geschäft die Kaufleute Christian Reitzel und Julius Kiefer hier als Theilhaber eingetreten, welche dasselbe unter Beibehaltung der seitherigen Firma Drescher und Kiefer in Gemeinschaft mit dem seitherigen Theilhaber Kaufmann Carl Küstner als offene Han⸗ delsgesellschaft weiter betrieben werden.
Hanau, den 7. Januar 1891. 1
Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.
Herford. Handelsregister [57258] des Königlichen Amtsgerichts zu Herford. Zufolge Verfügung vom 6. Januar 1891 ist am
6. Januar 1891 eingetragen:
. Nr. 244 des Gesellschaftsregisters bei Firma
Gustav Siveke zu Herford: 8 8 Aus dem Handelsgeschäft ist der Kaufmann Gustav
Adalbert Siveke zu Herford ausgetreten. Der
Kaufmann Louis Heinrich Wilbelm Meyer zu Her⸗
ford, welcher das Handelsgeschäft mit Aktivis und
3) Gutsbesitzer Ludwig Noll, Bingartes⸗Mühle, 4) Kaufmann R. Aha, Hünfeld, 5) Gutsbesitzer J. A. Kircher, Großenbach,
6) Gutsbesitzer A. Roloff, Keuloo‧,
7) Gutsbesitzer A. Schüler, Beiershausen,
8) Eisenhändler R. Vogt, Hänfeld,
9) Freiherrl. von Riedesel'scher Oberverwalter D. Schäfer, Sickendorf, 8 8
10) Mühlenbesitzer Otto Ey, Brückenmühle,
11) Eisenhändler Josef Siebert, Hünfeld,
12) Oberamtmann Hupfeld, Leipzig,
13) Gutsbesitzer C Klingebiel, Böckels,
14) Gutsbesitzer Joh. Waider, Michelsrombach,
15) Fabrikant Friedr. Rechberg. Hersfeld,
16) Gutsbesitzer A. Pilgrim, Niederaula,
17) Mühlenbesitzer W. Comitti, Gerhardsmühle,
18) Bürgermeister Brehm, Eubach.
Hünfeld, den 5. Januar 1891.
Königliches Amtsgericht.
Iserlohn. Handelsregister [57363] des Königlichen Amtsgerichts zu Iserlohn. In unser Firmenregister ist unter Nr. 888 die
11e“ 8 1956657] Krereld. Der Kaufmann Johann Heinrich Jacobs in Krefeld hat das von ihm hierselbst sub Firma J. H. Jacobs & Cie geführte Handelsgeschäft unterm 1. Januar c. seine beiden hierselbst wohnen⸗ den Söhne Heinrich Jacobs und Gustav Jacobs als Mitgesellschafter aufgenommen. Für diese hier⸗ durch errichtete offene Handelsgesellschaft, auf welche jenes Geschäft mit Aktiven und Passiven über⸗ gegangen, ist die gedachte Firma J. H. Jacobs & Cie beibehalten worden. Auf Anmeldung ist dieses heute bei Nr. 1387 des Handels⸗Firmen⸗ und resp. sub Nr. 1922 des Gesellschaftsregisters hiesiger Stelle eingetragen worden. 1 Krefeld, den 5 Januar 1891. Königliches Amtsgericht.
Langensalza. Bekanntmachung. [57275] In unserer Bekanntmachung vom 18. Dezember 1890, betreffend die Actien⸗Malzfabrik Langen⸗ salza, muß es bei Nr. 3 heißen: „Die Mitalieder des Aussichtsraths erhalten Tantième.“ 8
Unter Nr. 65 des Firmenregisters die F Ad. Strauß zu Merzig und als deren Inhaber Adolph Strauß, Baunnternehmer daselbst. 8
Zur Beglaubigung: Lagenstein.
Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
Neustadt O0. S. Bekaunntmachung. [57278] In unser Firmenregister ist unter laufende Nr. 397 die Firma Emanuel Bruck zu Nenstadt O. S. und als deren Inhaber der Kaufmann Emanuel Bruck in Neisse am 7. Januar 1891 eingetragen worden. G 8 8 Neustadt O. S., den 7. Januar 1891. Königliches Amtsgericht.
Oberweissbach. Bekanntmachung. [57279] Fol. 8 des hiesigen Handelsregisters ist zu der Firma Trangott Worm hier laut Beschlusses vom heutigen Tage eingetragen worden: 1 Die dem Färbermeister Traugott Worm in Ober⸗ weißbach ertheilte Prokura ist ertoschen. Dem Kaufmann Robert Danz daselbst ist Prokura ertheilt worden.
11“
Sechste
Beilage
nzeiger und Königlich Preußischen,
Berlin, Monta
g, den 12. Januar
Der Inhalt dieser Beilage,
8
Das Central⸗ Berlin auch durch die Anzeigers SW., Wilhelmstraße 32, bezogen werden.
“ . in welcher die Bet 1 H 3⸗ schafts⸗, Zeichen⸗ un A . 2 Essenbahnen enthalden find, erscheink Sets gn “ .--es Ag g „Genoffenschafts⸗, Zeichen⸗ und Muster⸗Registern, über Patente, Konkurse, Tarif⸗ und Fahrplan⸗Aenderungen der deutschen
Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich. a⸗
andels⸗Register für das Deutsche Reich kann durch alle Post⸗Anst ü andels⸗d für das Deutsche Reis st⸗Anstalten, für önigliche Expedition des Deutschen Reichs⸗ und Königlich Preußischen Staats⸗ Abonne
10 B.)
Das Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich erscheint in der Regel tägli aUlral 10 3 ₰ PVen-“ U Irschen in der Re. el tãg lich. Sen Das ment beträgt 1 ℳ 50 ₰ für das Vierteljahr. — Einzelne Nummern kosten 20 ₰, —
Insertionspreis für den Raum einer Druckzeile 30 ₰. 1¹
Handels⸗ARegister.
Peiseler & Comp. in Remscheid vermerkt, daß der Kaufmann und Fabrikant Carl Max Peiseler zu Remscheid am 1. Januar 1891 als Handelsgesell⸗ ist
Sehmölln. Bekanntmachung.
heute die Firma Geißler &
. [57369] Auf Folium 81 des Handelsregisters für Schmölln
— —4 Stolp. Bekanntmachung. 57292] Die unter Nr. 89 unseres Gesellschaftsregisters
Merker, mit der Firma J. Gsttschalk verzeichnete Handels e. m it der Firn F. G sch verzeichn andels⸗ Schmöllner Dampfsandblas⸗Werk & Glas⸗ gesellschaft ist aufgelöst und das Geschäft unter der⸗ Manufactur eingetragen und dabei verlautbart selben Firma auf den Kaufmann Moritz Aron hier worden, daß der Techniker Gotthold Georg Geißler übergegangen. Dies ist zufolge Verfügung vom
Oberweißbach, den 7. Januar 1891. Die Handelsregistereinträge über Aktiengesellschaften Fürstl. Amtsgericht. und Kommanditgesellschaften auf Aktien werden nach
Starcke. Eingang derselben von den betr. Gerichten unter der Rubrik des Sitzes dieser Gerichte, die übrigen Handels⸗
Langensalza, den 31. Dezember 1890 Königliches Amtsgericht.
3 [57274]
schafter eingetreten ist. Remscheid, den 6. Januar 1891. 1 Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.
Firma F. Schulte⸗Kalthoff und als deren In⸗ haber der Gutsbesitzer Friedrich Schulte⸗Kalthoff junior zu Kalthoff am 30. Dezember 1890 einge⸗
Passivis übernommen hat, setzt dasselbe unter der Firma „Siveke Nachfolger“ fort. Die Gesellschafts⸗ firma ist hier gelöscht und die neue Firma unter
— —— 8 1
Nr. 635 des Firmenregisters eingetragen. 8
b. Nr. 635 des Firmenregisters der Kaufmann Louis Heinrich Wilhelm Meyer zu Herford als alleiniger Inhaber der Firma „Siveke Nachfolger“ zu Herford.
Hilchenbach. Handelsregister [57266] des Königl. Amtsgerichts zu Hilchenbach. Bei der unter Nr. 17 des Geselsschaftsregisters
unter der Firma Heinrich Hüttenhain einge⸗
tragenen offenen Handelsgesellschaft zu Hilchenbach ist am 6. Januar 1891 Folgendes vermerkt:
Das unter der Firma Heinrich Hüttenhain betriebene Geschäft ist zufolge Erklärung der Gesell⸗ schafter bezw. der legitimirten Erben, der Gesell⸗ schafterin Wittwe Heinrich Hüttenhain, auf den Gesellschafter Heinrich Hüttenbain in Hilchenbach als alleinigen Inhaber übergegangen; die von dem⸗ selben beibehaltene Firma ist daher hier gelöscht und in das Firmenregister unter Nr. 72 einge⸗ tragen. b 8 1
In unser Firmenregister ist unter Nr. 2 die Firma Heinrich Hüttenhain zu Hilchenbach und als deren Inhaber der Gerbereibesitzer Hein⸗ rich Hüttenhain zu Hilchenbach am 6. Januar 1891 eingetragen.
Hilchenbach, den 1891.
GFerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
[57264] Hildburghausen. Die unter Nr. 134 des Handelsregisters eingetragene Firma E. Ranh, vorm. J. Rückner in Hildburghausen ist er⸗ loschen. Hildburghausen, den 3. Januar 1891. Herzogl. Amtsgericht. Abtheilung I. Ambronn.
Homburg v. d. H. Bekanntmachung. [57259] Die dem Wilhelm Scheller dahier für die Firma: „Ferdinand Datz“ zu Homburg v. d. H. er⸗ theilte Prokura ist erloschen, was unter Nr. 19 unseres Prokurenregisters heute eingetragen worden ist. Homburg v. d. H., 3. Januar 1891. Königliches Amtsgericht. I. Homburg v. d. H. Bekanntmachung. [57261] as unter der Firma „Johann Georg Scheller“ dahier betriebene Handelsgeschäft ist durch Verkauf an die Kinder des Joh. Georg Scheller, Namens Georg und Albert Scheller, über⸗ gegangen. Demgemäß ist diese Firma im Firmen⸗ register unter Nr. 109 gelöscht, dagegen unter Nr. 104 unseres Gesellschaftsregisters beute Folgendes eingetragen worden: Firma: J. G. Scheller Söhne. Sitz: Homburg v. d. H. Red eege ga efehischaf er sind: 1) Georg Scheller. t 2) Albers Scheller von hier. Die Gesellschaft hat am 1. Januar 1 gonnen. Homburg v. d. H., 5. Januar 1891. Königliches Amtsgericht. I.
[57260] Homburg v. d. H. Bekanntmachung.
Das Handelsgeschäft in Firma „Ferdinand Datz“ zu Homburg v. d. H. ist durch Vertrag auf den Herrn Kaufmann Karl Deisel zu Hom⸗ burg v. d. H. übergegangen, welcher dasselbe unter der Firma „Karl Deisel, Ferdinand Datz Nach⸗ folger“ fortführt. Demgemäß ist die Firma Ferdi⸗ nand Datz gelöscht und unter Nr. 323 unseres Firmenregisters Folgendes eingetragen worden:
Bezeichnung des Firmeninhabers: Kaufmann Karl
Deisel von hier.
Ort der Niederlassung: be vee. v. d. H.
Bezeichnung der Firma: Karl Deisel
nand Datz Nachfolger.
Homburg v. d. H., 5. Januar 1891
Ksöhnigliches Amtsgericht. IL.
[57263] Hünfeld. Zufolge Verfügung vom beutigen Tage ist 2 Nr. 39 des Handelsregisters des hiesigen Amts⸗ gerichts zu 8 Actien⸗Zuckerfabrik Hünfeld folgender Eintrag bewirkt worden:
In der Generalversammlung der Aktionäre der Actien⸗Zuckerfabrik zu Hünfeld vom 27. August 1890 ist für die Dauer der nächsten drei Jabre der Vor⸗ stand und der Aufsichtsrath der Gesellschaft neu ge⸗ wählt worden und besteht für diese Zeit aus folgen⸗ den Personen:
A. Vorstand:
1) Gutsbesitzer C. W. Metz, Mahlerts,
2) Gutsbesitzer F. Comitti, Böckels, 8
3) Gutsbesitzer Georg Fülbert, Schloß Eisenbach,
4) Gutsbesitzer Fran Noll, Hof Meisebach,
5) Gutsbesitzer Robert Göb, Gruben,
6) Fabrikant Hermann Aha, Hünfeld,
7) Fabrikdirektor A. Viebig, Hünfeld. B. Aufsichtsrath: 1) Gutsbesitzer J. Stetefeld, Nüst,
2) Gutsbefitzer Nuhn, Asbach,
tragen. L
Iserlohn. Bekanntmachung.
In unser Gesellschaftsregister ist unter Nr. 14 Colonne 4 bei der Firma Kissing & Möllmann zu Iserlohn folgende Eintragung bewirkt worden:
1) Der Kaufmann Carl Möllmann jr.,
2) der Kaufmann Paul Möllmann,
3) der Kaufmann Stefan Möllmann, sämmtlich zu Iserlohn, sind am 1. Januar 1891 in die Gesellschaft mit der Befugniß zur Vertretung und Zeichnung der Firma eingetreten.
Iserlohn, 3. Januar 1891.
Königliches Amtsgericht.
Iserlohn. Bekanntmachung. [57364] Actien⸗Gesellschaft Cellulosefabrik zu Höcklingsen.
In unser Gesellschaftsregister ist unter Nr. 448 Colonne 4 bei obengenannter Gesellschaft folgende Eintragung bewirkt worden:
Die in der Generalversammlung vom 9. August
1890 beschlossene Erhöhung des Grundkapitals
um 90 000 ℳ hat stattgefunden.
Iserlohn, 8. Januar 1891.
Königliches Amtsgericht.
Kalau. Bekanntmachung.
In unser Firmenregister ist heute unter Nr. 6 (44) die Firma E. Hradil mit dem Sitze zu Alt⸗ Döbern und als deren Inhaber der Avotheker Eugen Hradil zu Alt⸗Döbern eingetragen worden.
Kalau, den 6. Januar 1891.
II. Abtheilung.
Königliches Amtsgericht. Kolmar i. P. Bekanntmachung. (57357]
In unser Firmenregister ist heute bei Nr. 27, betreffend die Firma „W. Zimmermann“ (In⸗ haber der Kaufmann William Zimmermann in Schloß Chodschesen) eingetragen worden:
Die Firma ist erloschen.
Ferner ist in unser Firmenregister hHeute unter Nr. 34 die Firma „W. Zimmermann“ mit dem Sitze in Budsin und als deren Inhaber der Kauf⸗ mann William Zimmermann in Budsin eingetragen worden.
Kolmar i. P., den 6. Januar 1891.
Königliches Amtsgericht. Beyer.
Kolmar i. P. Bekauntmachung. 157358]
In unserem Firmenregister ist heute in Spalte 6 bei Rr. 5, betreffend die Firma Koenigsmarck (Inhaber der Rittergutsbesitzer Graf von Koenigs⸗ marck zu Olesnitz) eingetragen, daß die Zweignieder⸗ lassung in Buchwalde erloschen und im übrigen die Firma durch Erbgang auf Graf Wilbelm v. Koenigs⸗ marck auf Oberlesnitz übergegangen ist.
Ferner ist in unser Firmenregister am 6. Januar 1891 unter der neuen Nummer 33 die Firma „Koenigsmarck“ mit dem Sitze in Oberlesnitz (Olesnitz) und Hammermühle und als deren In⸗ hbaber der Graf Wilhelm von Koenigsmarck auf Oberlesnitz eingetragen worden. 1u“
Kolmar i. P., den 6. Januar
Königliches Amtsger Beyer.
Kolmar i. P. Bekanntmachung.
In unser Firmenrecister ist beute unter Nr. 32. die Firma „Gustav Frauke“ mit dem Sitze in Kolmar i. P. und als deren Inhaber der Kauf⸗ mann Gustav Franke in Kolmar i. P. eingetragen worden.
Kolmar i. P., den 6. Januar 1891.
Königliches Amtsgericht. Kolmar i. P. Bekaunntmachung. [57356
In unser Firmenregister ist heute unter Nr. 35 die Firma „Emil Hildebrandt“ mit dem Sitze in Budsin und als deren Inhaber der Federvieb⸗ händler Emil Hildebrandt in Budsin eingetragen worden.
Kolmar i. P., den 6. Januar 1891. 8
Königliches Amtsgerich. Beyer.
1“
Kolmar i. P. Bekanntmachung. s57360] In unser Firmenregister ist heute unter Nr. 36 die Firma Hermann Friedlaender mit dem Sitze in Kolmar i. P. und als deren Kaufmann Hermann Friedlaender in Kolmar i. P. eingetragen worden. Kolmar i. P., den 7. Januar 1891. Königliches Amtsgericht.
Beyer. Kerbach. Bekanntmachung. [57271] In unser Firmenregister ist zufolge Anmeldung und Verfügung vom 2. Januar 1891 eingetragen: unter Nr. 95 die Firma F. W. Milz. Inhaber: Kaufmann Friedrich Richard Milz. Ort der Niederlassung: Korbach. Korbach, den 7. Januar 1891. Fürstlich Waldecksches Amtsgericht.
—
8
Inhaber der
eipzig. Auf dem die Aktiengesellschaft in Firma „Commnunalbank des Königreichs Sachsen“ in Leipzig betreffenden Fol. 2797 des vormaligen Handelsregisters für die Stadt Leipzig ist heute ein⸗ getragen worden, daß die Herren Dr. Rudolf Wachsmuth und Julius Carl Cichorius aus dem Vorstande — in Folge Ablebens — ausgeschieden und die Herren Julius Favreau und Max Hutz hier in den Vorstand eingetreten sind sowie, daß Herrn Carl Gustav Spranger Prokura dergestalt, daß derselbe nur in Gemeinschaft mit einem Mitgliede des Vorstandes zu zeichnen berechtigt sein soll, ertheilt worden ist. Leipzig, den 8. Januar 1891. Königliches Amtsgericht. Abth. Ib.
Steinberger.
[57272 Limbach. Auf Folium 419 des Handelsregisters für den Bezirk des unterzeichneten Amtsgerichts, die Firma Limbacher⸗Actien⸗Consum⸗Gesellschaft in Limbach betreffend, ist am heutigen Tage ver⸗ autbart worden: An Stelle des ausgeschiedenen Herrn Franz Gustav Bertbold in Limbach ist Herr Clemens Vieweg daselbst Mitglied des Vor⸗ standes.
An Stelle der ausgeschiedenen Herren Carl Robert Dannhauer und Clemens Eduard Vieweg, Beide in Limbach, sind die Herren Otto Lerchner und Clemens Friedemann, Beide daselbst, Mitglieder des Aufsichtsraths.
Limbach, am 8. Januar 1891. Das Königliche Amtsgericht. Dr. Wetzel.
Lütjenburg. Bekanntmachung. [57273] In das hiesige Firmenregister ist am heutigen Tage eingetragen: 1) zur Firma C. Schlünz in Hohenfelde Nr. 18/738 in Sp. 6:
Die Firma ist durch Vertrag auf den Mühlen⸗ pächter Otto Schlünz in Hohenfelde über⸗ gegangen und
2) sub Nr. 62 die Firma C. Schlünz in Hohenfelde und als deren Inhaber der Mühlen⸗ pächter Otto Schlünz in Hohenfelde. 8
Ferner ist in das hiesige Prokurenregister, in welchem sub Nr. 1 als Prokurist der Firma C. Schlünz in Hohenfelde der Mühlenpächter Otto Schlünz in Hohenfelde verzeichnet ist, in Spalte 8 eingetragen:
Die Prokura ist erloschen.
Lütjenburg, den 7. Januar 1891.
Königliches Amtsgericht. Magdeburg. Handelsregister. 757277]
1) Die Funktion des Kaufmanns August Gunder⸗ mann als Stellvertreter des Direktors der Magde⸗ burger Privatbank hier ist erloschen. Eingetragen unter Nr. 131 des Gesellschaftsregisters.
Der Kaufmann Albert Bothe ist als Prokurist der Magdeburger Privatbank hier unter Nr. 1017 des Prokurenregisters mit dem Vermerke eingetragen, daß derselbe die Firma p. pa in Ge⸗ meinschaft mit einem Vorstandsmitgliede zeichnet.
2) Der Geheime Kommerzienrath Friedrich August Neubauer ist seit dem 31. Dezember 1890 gus der offenen Handelsgesellschaft Nenbauer & Voigtel hier ausgeschieden. Der Kaufmann Carl Alivater ist seit demselben Tage als Gesellschafter in das Geschäft eingetreten, welches er und der Mitgesell⸗ schafter Kaufmann und Stadtrath Julius Voigtel unter der bisherigen Firma fortsetzen. Letztere ist deshalb unter Nr. 250 des Gesellschaftsregisters ge⸗ löscht und auf den Namen der jetzigen Gesellschafter unter Nr. 1599 desselben Rezisters eingetragen. Die bisherige Prokura des Kaufmanns Carl Altvater für die Handelsgesellschaft Neubauer & Voigtel ist umer Nr. 510 des Prokurenregisters gelöscht
3) Der Kaufmann Carl Kühne ist seit dem 1. Januar 1891 als Eesellschafter in die offene Handelsgesellscaft Kühne & Bieberstein hier eingetreten. Eingetragen unter Nr. 265 des Gesell⸗ schaftsregistert. - “
4) Der Kaufmann Gustav Wunderling hier ist als Prokurist der Handelsgesellschaft Voigt &. Co⸗ hier unter Nr. 1018 des Prokurenregisters ein⸗ getragen.
Magdeburg,
Königliches Amtsgericht.
den 7. Januar 1891. Abtheilung 6.
MHarburg. In das Firmenregister von Marburg ist unter Nr. 244 folgender Eintrag bewirkt worden:
Firma: Jakob Bremer in Marburg und ist Inhaber der Firma: Kaufmann Jakob Bremer dahier, welcher unter der nebenstehenden Firma in hiesiger Stadt ein Handelsgeschäft betreibt, laut An⸗ meldung vom 5. Januar 1891.
Marburg, am 5. Januar 1891.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung I. [57276]
Merzig. In das Handelsregister des Königlichen Amtsgerichts zu Merzig ist zufolge Verfügung des gedachten Gerichts vom 7. 2 1891 am selben Tage eingetragen worden:
86 L“ 8* 3 b * osnabrück. Bekanntmachung. [572802 Auf Blatt 827 des hiesigen Handelsregisters ist heute zu der Firma Hirsch & Seligmann ein- getragen: „Die Firma ist erloschen“. Osnabrück, den 8.
1“
1““ [57281] osnabrück. In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 928 eingetragen die Firma Emil Hirsch mit dem Niederlassungsorte Wissingen und Vis Inhaber der Kaufmann Emil Hirsch in Wis⸗
Osnabrück, den 8. Januar 1891.
Königliches Amtsgericht. III.
[57283]3 Plauen. Auf Fol. 944 des Handelsregisters für löschen der hiesigen Firma Jacoby Brothers £& Co., Limited — Zweigniederlassung der Aktien⸗ gesellschaft unter gleicher Firma in Nottingham in England — verlautbart worden. Plauen, den 8. Januar 1891. . Das Königliche Amtsgericht. Steiger. Pleschen. Bekanuntmachung. In unserem Firmenregister ist heute unter Nr. 238
als deren Inhaber der Kaufmann Wladislaus
Musielewicz in Pleschen eingetragen worden. Pleschen, den 7. Januar 1891.
Königliches Amtsgericht. 1“
Posen. Handelsregister. [57286]
In unserem Firmenregister ist bei Nr. 887, wo⸗ selbst die Firma Wilhelm Gutsche zu Rataj, Kreis Posen⸗Ost, aufgeführt steht, zufolge Ver⸗ fügung vom heutigen Tage nachstehende Eintragung bewirkt worden: 8
Das Handelesgeschäft ist durch Erbgang und Vertrag auf den Bauführer Gustav Gutsche zu Berlin übergegangen, welcher dasselbe unte unveränderter Firma fortsetzt. 8
Die Firma ist übertragen nach Nr. 2413 des Firmenregisters. —
Zugleich ist in unserem Firmenregister unter Nr. 2413 die Firma Wilhelm Gutsche zu Rataj, Kreis Posen⸗Ost, und als deren Inhaber der Bauführer Gustav Gutsche zu Berlin heute ein⸗ getragen worden. 2*
Ferner ist in unserem Prokurenregister unter Nr. 363 heute eingetragen worden, daß der Bau⸗ führer Gustav Gutsche zu Berlin für sein zu Rataj, Kreis Posen⸗Ost, unter der Firma Wil⸗ helm Gutsche — Nr. 2413 des Firmenregisters — bestehendes Handelsgeschäft dem Ziegeleibesitzer
theilt hat. 1 Posen, den 5. Januar 1891. 8 Königliches Amtsgericht. Abtbeilung IV. Posen. Handelsregister. [57287] In unserem Gesellschaftsregister ist bei Nr. 131, woselbst die Handelsgesellschaft in Firma Posner & Cohn mit dem Sitze zu Posen aufgeführt steht, zufolge Verfügung vom beutigen Tage nachstehende Eintragung bewirkt worden:
An Stelle des am 3. Juni 1890 verstorbenen Gesellschafters Kaufmann Isaac Posner ist dessen Wittwe, Frau Regina Posner, geb. Bremer, iu Posen als Gesellschafterin eingetreten.
Zur Vertretung der Gesellschaft ist fortan nur der Gesellschafter Kaufmann Herrmann Cohn zu Posen berechtigt.
Posen, den 5. Januar 1891.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung IV.
Posen. Handelsregister. [57288] In unserem Gesellschaftsregister ist bei Nr. 147, woselbst die Handelsgesellschaft in Firma Gebr. Löwissohn mit dem Sitze zu Posen aufgeführt steht, zufolge Verfügung vom heutigen Tage nach⸗ stehende Eintragung bewirkt worden: 3
Nach dem Tode des bisherigen Gesellschafters, Kaufmanns Philipy Löwissohn zu Posen, ist die Gesellschaft durch Uebereinkunft der Betheiligten aufgelöst.
Der andere bisherige Gesellschafter Kaufmann Leo Löwissohn zu Posen setzt das Handelsgeschäft unter unvetänderter Firma fort.
Die Firma ist übertragen nach Nr. 2114 des Firmenregisters. 1
Zugleich ist in unserem Firmenregister unter Nr. 2414 die Firma Gebr. Lowissohn zu Posen und als deren Inhaber der Kaufmann Leo Löwis⸗ sohn daselbst heute eingetragen worden.
Posen, den 5. Januar 1891. 8
Königliches Amtsgericht. Abtheilung IV.
Redacteur: Dr. H. Klee, Direktor. Berlin: — — Verlag der Erpedition (Scholz).
Druck der Norddeutschen Buchdruckerei und Verlags⸗
die Stadt Plauen ist heute antragsgemäß das Er⸗ 8
die Firma „W. Mufielewicz“ in Pleschen und
Rawitsch.
Rudolph Gutsche zu Klein Starolenka Prokura er⸗
und als deren Inhaber der Kaufmann
in Follmersdorf,
und als deren Inhaber der Fleischermeister Robert
P.; In unser Gesellschaftsregister ist unter
Remscheid. In Anstalt, Berlin SW., Wilhelmstraße Nr. 32.
registereinträge aus dem Königreich Sachsen, dem Königreich Württemberg und dem Großherzog⸗ thum Hessen unter der Rubrik Leipzig, resp. veröffentlicht, die ersteren wöchentlich, Mittwochs bezw. Sonn⸗
Stuttgart und Darmstadt beiden abends, die letzteren monatlich. Petsdam. Bekanntmachung. die Firma „Carl Behrendt“ vermerkt steht,
eingetragen worden:
Die Kaufleute Hermann Behrendt und Arthur 3 8 das Handels⸗ äft als Handelsgesellschafter eingetreten und ie hierdurch entstandene, die bisherige Firma Behrendt führende Handelsgesellschaft unter
rend
e. zu Potsdam sind in
250 des Gesellschaftsregisters eingetragen.
Demnächst ist in unser Gesellschaftsregister zufolge
derselben Verfügung Folgendes eingetragen worden: 1) Laufende Nr. 250 (vergleiche Nr. 869 des Firmenregisters).
2) Firma der Gesellschaft: Carl Behrendt. Sitz der Gesellschaft: Potsdam. Rechtsverhältnisse der Gesellschaft:
Die Gesellschafter sind: der Kaufmann Carl Behrendt,
2) der Kaufmann Hermann Behrendt,
3) der Kaufmann Arthur Behrendt, 1“
sämmtlich zu Potsdam.
Die Gesellschaft hat am 1. Januar 1891 begonnen.
Die Befugniß, die Gesellschaft zu vertreten, steht
nur dem Kaufmann Carl Behrendt und dem Kauf⸗ mann Hermann Behrendt, und zwar Jedem für sich, zu; der Kaufmann Arthur Behrendt ist von der
Befugniß, die Gesellschaft zu vertreten, ausgeschlossen.
Potsdam, den 6. Januar 1891. Közigliches Amtsgericht. Abtheilung I. Veröffentl.: Kokkot, als Gerichtsschreiber.
Rawitsch. Bekanntmachung. [57351] Die unter Nr. 52 des Gesellschaftsregisters ein⸗ getragene Gesellschaft Leiser Brann zu Rawitsch st durch das Ausscheiden des Gesellschafters Kauf⸗ mann Julius Brann mit dem 1. Januar 1891 be⸗ endet, im Gesellschaftsregister gelöscht und die Firma unter der bisherigen Bezeichnung Leiser Braun zu Rawitsch von Neuem unter Nr. 358 des Firmen⸗ registers, und als deren alleiniger Inhaber der Kauf⸗ mann Leiser (Ludwig) Brann zu Rawitsch einge⸗ tragen worden. Eingetragen zufolge Verfügung vom 5. Januar 1891 am 6. Januar 1891.
Rawitsch, den 5. Januar 1891.
Königliches Amtsgericht.
— Bekanntmachung. [57350]
Die unter Nr. 192 des Firmenregisters eingetragene Firma W. Szwortz zu Görchen ist durch Ver⸗ trag auf den Kaufmann Leonhard Szwortz zu Görchen übergegangen, hier gelöscht und von Neuem unter Nr. 359 des Firmenregisters unter der Be⸗ zeichnung:
W. Szwortz, Inhaber L. 5 8
eonhard zu Görchen eingetragen worden, und zwar erfügung vom 7. Januar 1891 an demselben
Szwor durch Tage.
Rawitsch, den 7. Januar 1891. Königliches Amtsgericht.
Reichenstein. Bekanntmachung. [57346] In unserem Firmenregister ist am 8. Januar
a. unter Nr. 18 die Firma „Josef Wolf“ und als deren Inhaber der Neabhe „Jol⸗ Josef Wolf
b. unter Nr. 19 die Firma „Robert Menzel“ Menzel in Reichenstein,
c. unter Nr. 20 die Firma „Ziegelei, Bau⸗ geschäft und Holzhandlung“ C. Use und als deren Inhaber der iegeleibesitzer und Bauunter⸗ nehmer Carl Use in Reichenstein, “
eingetragen worden.
Reichenstein, den 8. Januar 1891.
Königliches Amtsgericht.
[57347]
Nr. 4 die zu Rückers unter der Firma Merdas & encominierski bestehende Handelsgesellschaft und als deren Inhaber die Gesellschafter: 1) der Kaufmann Paul Merdas, 8 2) der Kaufmann Curt Zencominierski zu Rückers heut eingetragen worden. “ Die Gesellschaft hat am 1. Januar 1891 begonnen. Jeder der beiden Gesellschafter ist zur selbst⸗ ständigen Vertretung der Gesellschaft befugt. Reinerz, den 7. Januar 1891. Königliches Amtsgericht. 1“ 8 [57284] unser Handelsgesellschafts⸗
157282] 8 1 I 8* a. „ 20²2 2 In unser Firmenregister ist bei Nr. 869, woselbst v. 5 0 2 88 folge Verfügung vom 5. Januar 1891 heut Folgendes
Reppen. Bekanntmachung. In unser Firmenregister ist bei der Nr. 2 gendes eingetragen:
nunmehr unter der schaftsregisters eingetragen. fügung vom 3. Januar 1891 am 5. Januar 1891. (Vergl. Akten über Firmenregister D. 33.) Reppen, den 5. Januar 1891. Königliches Amtsgericht.
Reppen. folgende Eintragung bewirkt:
in Spalte 2, Firma der Gesellschaft
1 Heinrich Geyer.
in Sitz der Gesellschaft:
Reppen. G Rech verhältnisse der Gese Gesellschafter sind: 1) der Kaufmann Heinrich Gevy 2) der Kaufmann und Spedi Schneider zu Reppen.
Die Gesellschaft hat am 2. Januar 1891 be⸗ gonnen. Jeder Gesellschafter ist zur selbständigen Vertretung der Gesellschaft befugt. Eingetragen auf Verfügung vom 3. Januar 1891 am 5. Ja⸗ nuar 1891.
(Vergl. Akten betr. Gesellschastsregister D. 34.) Reppen, den 5. Januar 1891.
Königliches Amtsgericht.
Bekanntmachung.
Riesenburg. Bekanntmachung. [57291] In unserm Handelsregister stehen noch folgende bereits erloschene Firmen eingetragen: Nr. 11 (früher Nr. 168) die Firma F. Lapuse; Inhaber: Kaufmann Friedrich Lapuse aus Riesenburg, Nr. 34 (früher Nr. 270) die Firma Wilh. Laske; Inhaber: Apotheker Wilhelm Laske aus Riesenburg. Das Erlöschen der Firma wird in Gemäßheit des §. 1 des Reichsgesetzes vom 30. März 1888 von Amtswegen erfolgen. Die eingetragenen Inhaber der Firma oder deren Rechtsnachfolger werden aufgefordert, einen etwaigen Widerspruch gegen die Eintragung innerhalb einer Frist von vier Monaten schriftlich oder zu Protokoll des Gerichtsschreibers geltend zu machen. Riesenburg, den 7. Januar 1891. Königliches Amtsgericht.
Saarlonis. Bekauntmachung. [57299] Die in Firma „Weyland & Kenn“ zu Saar⸗ louis bestandene Handelsgesellschaft ist durch den Tod des Gesellschafters Mathias Weyland aufgelöst und setzt der Gesellschafter Philipp Heinrich Kenn, Kaufmann zu Saarlouis, das Handelsgeschäft unter unveränderter Firma fort. Eingetragen unter Nr. 197 des Firmenregisters.
Saarlouis, den 3. Januar 1891.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.
Saarlouis. Bekanntmachung.
Im Firmenregister bei Nr. 39 wurde vermerkt:
Das Handelsgeschäft ist mit dem Firmenrechte
durch den Tod des Inhabers auf dessen Wittwe und
Kinder übergegangen und wird von diesen als
Handelsgesellschaft weitergeführt.
Unter Nr. 42 des Gesellschaftsregisters wurde die
offene Handelsgesellschaft unter der Firma H. Kinedt
mit dem Sitze iu Dillingen eingetragen.
Die Gefellschafter sind:
1) Anna Maria, geb. Maurer, Wittwe Heinrich Kinedt, Gastwirthin und Kauffrau,
2) Maria Catharina Kinedt, Ehefrau des Hütten⸗ beamten Joseph Loew,
3) Carl Ambrosius Kinedt, Kaufmann.
4) Bertha Maria Kinedt, ohne Gewerbe, alle zu Dillingen wohnhaft.
Die Gesellschaft hat am 1. Januar 1891 begonnen
und sind zu deren Vertretung, sowie zur Zeichnung
der Firma nur allein die Gesellschafter zu 1) und 3)
berechtigt.
Saarlouis, den 5. Januar 1891. Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.
[57298]
Schloppe. Bekanntmachung. [57345] Die in unserem Gesellschaftsregister unter Nr. 2 unter der Firma „Gebrüder Lesser“ eingetragene Gesellschaft ist erloschen und soll das Erlöschen der Firma von Amtswegen in das Gesellschaftsregister eingetragen werden. Die Inhaber der Firma: Kaufmann Jacob Lesser und Kaufmann Lewin Lesser aus Schloppe, oder die Rechtsnachfolger derselben werden aufgefordert, einen etwaigen Widerspruch gegen die Eintragung bis zum 1. Mai 1891 schrift⸗ lich oder zum Protokoll des Gerichtsschreibers geltend
Der Kaufmann und Spediteur Hermann Schneider zu Reppen ist in das Handelsgeschäft des Heinrich Geyer als Handelsgesellschafter eingetreten und die n 1 Firma Heinrich Geyer be⸗ stehende Handelsgesellschaft unter Nr. 3 des Gesell⸗ Eingetragen auf Ver⸗
. [57290] unser esellschaftsregister ist unter Nr. 3
der Firma sind.
en 9. Januar 1891.
rzogliches Amtsgericht. Grau.
e
Schwelm. Handelsregister des Königlichen
A. Die unter Nr. 182 des eingetragene Handelsgesellschaft Joh. Bouchsein zu Schwelm ist durch Ausscheiden
aufmanns Theodor Bouchsein gelöst und daher 1890.
B. Der Gesellschafter Bouchsein zu Schwelm unter der bisherigen Firma? zu Schwelm fort.
Eingetragen unter Nr. 382 am 18. Dezember 1890
Les
kaufmann Wilhel
Handelsgesch
Sigmaringen. Bekanntmachung. [57293] Im Firmenregister ist unter Nr. 81 bei der Firma
in Colonne 6 eingetragen: „Dr. Eugen Mros ist aus der Firma Krämer ausgetreten. Eingetragen zufolge Verfügung vom 7. Januar 1891 an demselben Tage.“ Ferner ist in Col. 2 Bezeichnung des Firmen⸗ inhabers der Name „Dr. Eugen Mros“ gelöscht. Sigmaringen, den 7. Januar 1891. Königliches Amtsgericht. .
Bekanntmachung.
—
Sinsheim. Nr. 280. registers — Firma Eichtersheim betreffend — getragen: Die Firma gewandelt, der dahber
wurde heute
ist in eine Handelsgesellschaft
als Einzelfirma erloschen; Prokura. Sinsheim, den 7. Januar 1891. * Großh. Amtsgericht. (Unterschrift.)
8 8 [57295 Stettin. In unser Gesellschaftsregister ist heute unter Nr. 1086 die Handelsgesellschaft „Saran & Thiede“ mit dem Sitze der Gesellschaft „Stettin“ eingetragen.
Die Gesellschafter sind: 1) Kaufmann Paul Saran, 2) Kaufmann Johonnes T Beide von hier. 518
Die Gesellschaft hat am begonnen. Stettin, den 5. Januar 1891. Königliches Amtsgericht. Abtheilung XI.
[57296] Stettin. In unser Gesellschaftsregister ist heute unter Nr. 87 bei der Firma „Stettiner Dampf⸗ mühlen⸗Aktien⸗Gesellschaft“ zu Stettin Fol⸗ gendes eingetragen: Der Beamte de Stettin ist gemäß 8 Stellvertreter der Direktore Stettin, den 5. Janr 8
Königliches Amtsgericht.
[57294] Stettin. In unser Gesellschaftsregister ist beute unter Nr. 523 bei der Firma „Kinkel & Krause“ zu Stettin Folgendes eingetragen: „Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Ueber⸗ einkunft aufgelöst. Der Kaufmann Carl Johann Gustav Krause zu Stettin setzt das Handelsgeschäft unter un⸗ veränderter Firma fort. Sodann ist in unser Firmenregister heute unter Nr. 2380 der Kaufmann Carl. Johann Gustav Krause zu Stettin mit der Firma „Kinkel & Krause“ und dem Ort der Niederlassung „Stettin“ eingetragen. Stettin, den 6. Januar 1891.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung XI.
[57297] Stettin. In unser Gesellschaftsregister ist heute unter Nr. 721 bei der Hendelegesellscaft „Franz Sonntag“ zu Stettin Folgendes eingetragen:
Die Gesellschaft ist durch die erfolgte Ent⸗ mündizung des Gesellschafters Franz Wilhelm Sonntag wegen Geisteskrankheit aufgelöst.
Das Geschäft ist auf den Kaufmann Friedrich August Sonntag zu Stettin übergegangen und wird von demselben unter unveränderter Firma fortgesetzt. 8
Sodann ist in unser Firmenregister heute unter Nr. 2378 der Kaufmann Friedrich August Sonntag zu Stettin mit der Firma „Franz Sonntag“ und
zu machen. Schloppe, den 22. Dezember 1890.
register ist unter Nr. 174 zu der Firma Carl
Königliches Amtsgericht.
v
dem Orte der Niederlassung „Stettin“ eingetragen. Stettin, den 6. Januar 1891.
ifmann Friedrich Otto Paul Merker da⸗ 8
[57365] Amtsgerichts zu Schwelm. Gesellschaftsregisters Wilh. d98 zu Schwelm auf⸗
hier gelöscht am 18. Dezember
ilh. Bouchsein
des Firmenregisters
„Cellulosefabrik Hausen a./A. J. Krämer“
8ö [57368] Zu O.⸗Z. 186 des diesseitigen Firmen⸗ Leopold Wertheimer in ein⸗
um⸗ Sitz nach Mannheim verlegt und . 1t ; 'ebenso damit die dem Michael Wertheimer von Eichtersheim ertheilte
5. Januar 1891 an demselben Tage in unserem Ge⸗ sellschaftsregister vermer Stolp, den 5. Janua
Königliches
1891. Amtsgericht.
Uslar. Bekanntmacüng. 15 „In das hiesige Handelsregister ist heute Bla eingetragen die Firma: Ad. Schäfer mi Niederlassunssorte Bodenfelde, und als haber der Fabrikant Adolf Schäfer in Boden Uslar, den 7. Januar 1891. Königliches Amtsgericht. II.
Viersen. Bekauntmachung.
Unter Nr. 167 des Firmenregisters ist h 2229 Moenrz,.; ; 7 Firma J. A. Wallrafen in Neersen
un deren Inkb der Johann Arnold Wallrafen Neersen eingetragen worden.
Viersen, den 5. Januar 1891.
Königliches Amtsgericht.
Inhoabe ren Inhaber
Wiesbaden. Bekanntmachung. [57344] Das seither unter der Firma „Carl Kalb, Sohn Nachfolger“ zu Wiesbaden betriebene Handels⸗ geschäft ist mit dem am 31. Dezember 1890 erfolgten Arsscheiden des seitherigen Gesellschafters Kaufmann Adolpb Zais zu Wiesbaden erloschen. Das Handels⸗ geschäft wird von dem seitherigen weiteren Gesell⸗ schafter Bankier Louis Schneider zu Wiesbaden mit Uebernahme aller Aktiven und Passiven unter der unveränderten Firma fortbetrieben.
Demzufolge ist heute die Firma „Carl Kalb, Sohn Nachfolger“ im Gesellschaftsregister unter Nr. 178 gelöscht und die Firma „Carl Kalb, Sohn Nachfolger“ in das Firmenregister unter Nr. 1000 auf den Namen des jetzigen Inhabers eingetragen worden.
Wiesbaden, den 4. Januar 1891.
Königliches Amtsgericht. VIII.
Wildeshausen. Die Eintragungen in Handels⸗ und Genossenschaftsregister werden für das Jahr 1891 durch den Reichs⸗Anzeiger und die Oldenburgischen Anzeigen veröffentlicht werden. Wildeshausen, 1891 Januar 2.
Großherzoglich Oldenburgisches Amtsgericht.
K. v. Heimburg. 8 57301 Wolgast. In unser Prokurenregister ist Benne Nr. 18 der Kaufmann Albert Rassow als Prokurist des Kaufmanns August Rassow zu Wolgast für die von diesem unter der Firma Herm. Rassow be⸗ triebene unter Nr. 10 unseres Firmenregisters ein getragene Handlung eingetragen. Wolgast, den 29. Dezember 1890. Königliches Amtsgericht.
Wongrowitz. In unserem getragen: 1) Nr. 225. 2) Bezeichnung des Firmeninhabers: Adolf Mendlowicz. 3) Ort der Niederlassung: Wongrowitz. 4) Bezeichnung der Firma: A. Mendlowicz. 5) Eingetragen zufolge Verfügung vom 7. Januar 1891 am 8. Januar 1891. Wongrowitz, den 7. Jaruar 1891.
Königliches Amtsgericht.
z. Bekanntmachung. Firmenregister ist Folgend
Kaufm
Genossenschafts⸗Register.
“
Ballenstedt. Bekanntmachung. [57304] Auf Fol. 1 des Genossenschaftsregisters ist zufolge Verfügung vom heutigen Tage bezüglich des daselbst eingetragenen Darlehnskassenvereins zu Ballen⸗ stedt, eingetragene Genossenschaft mit nube⸗ schräukter Haftpflicht folgende Eintragung bewirkt worden:
Nach dem Autsschei des Rentiers Friedrich Pfrieme bilden den Vorstand: 1 1) Herr David Becker als Direktor,
2) Herr Kaufmann Carl Große als Kassirer, 3) Herr Kaufmann Max Rudloff als Controleur, sämmtlich zu Ballenstedt. Ballenstedt, den 7. Januar 1891. Herzoglich Anhaltisches Amtsgericht. Klinghammer.
Bayreuth. Bekanntmachung. [57307] Gemäß Statut vom 8. Dezember 1891 hat sich unter der Firma: „Pressecker Darlehnskassen⸗ verein, eingetragene Genossenschaft mit un⸗ beschränkter Haftpflicht“ eine Genossenschaft ge⸗ bildet, welche ihren Sitz in Presseck und den Zweck hat, die zu Darlehen an die Mitglieder er⸗ forderlichen Geldmittel unter gemeinschaftlicher Ga⸗ rantie zu beschaffen, müßig liegende Gelder anzu⸗ nehmen und zu verzinsen, sowie einen Stiftungsfonds zur Förderung der Wirthschaftsverhältnisse der Ver⸗ einsmitglieder anzusammeln.
Die von der Genossenschaft ausgehenden Bekannt⸗ machungen sind durch den Vereinsvorsteher zu unter⸗
Königliches Amtsgericht. Abtheilung XI.
zeichnen und in dem Landwirthschaftlichen Genossen⸗ aftsblatt zu Neuwied zu veröffentlich