ee
—q☛—‿
HEarlsruhe. B Nr. 3331. In die Handelsregister wurden einge⸗ ragen:
82
wesend waren, gemäß §. 10 des Gesellschaftsstatutes an Stelle des am 15. Dezember 1890 hierselbst ver⸗ storbenen Vorstandsmitgliedes Peter Boecker den Kaufmann Friedrich van der Moolen hierselbst zum Vorstandsmitgliede der vorgenannten Aktiengesell⸗ schaft gewählt.
Auf Anmeldung wurde dies heute bei Nr. 1482 des Handels⸗Gesellschaftsregisters hiesiger Stelle ein⸗ getragen.
Geldern, den 11. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht
“
1645655] Sörlitz. In unser Prokurenregister in unter Nr. 180 die dem Kaufmann Karl Eduard Wilhelm Stavenhagen zu Berlin von dem Fabrikbesitzer Karl
Wilhelm Martin Spindler daselbst, als Inhaber der Firma „W. Spindler“ zu Berlin mit Zweig⸗
viederlassung in Görlitz ertheilte Prokura gelöscht worden.
Dagegen ist die den Kaufleuten Karl Louis Mintus und Karl Christoph Gustav Theodor Horn, beide zu Berlin, von derselben Firma ertheilte Kollektirprokura unter Nr. 240 des Prokurenregisters eingetragen worden. 8
Görlitz, den 9. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht. II. Gröningen. Bekauntmachung. [64556]
In unserem Prokurenregister ist Nr. 87 die dem Kaufmann Louis Müller zu Gröningen bezüglich der Firma G. A. Bollmann & Comp., Commandit⸗ gesellschaft Gröningen zustehende Prokura grlöscht vorden.
Gröningen, den 9. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht.
Hannover. Bekanntmachung. [64557]
Im Handelsregister ist heute Blatt 4470 zur Firma Haunnoversche Actien⸗Brauerei einge⸗ tragen:
In Gemäßheit des Beschlusses der General⸗ rversammlung vom 18. Dezember 1890 sind 84 Stamm⸗ aktien zum Umtausch angeboten und in 21 Prioritäts⸗
aktien II. Emission umgewandelt.
Das Aktienkapital besteht nunmehr aus 1 051 000 ℳ
14 Stammaktien à 250 ℳ, 605 Prioritätsaktien I. Emission à 500 ℳ und 245 Prioritätsaktien II. Emission à 1000 ℳ
Hannover, 10. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht. IV.
Hannover. Bekanntmachung. [64558] In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 4471. ngetragen die Firma Helms & Schultze mit dem
Niederlassungsorte Hannover und als deren In⸗
haber Kaufmann Adolf Helms zu Hannover und
Kaufmann Ferdinand Schultze daselbst.
Offene Handelsgesellschaft seit 1. Februar 1891. Hannover, 12. Februar 1891. Königliches Amtsgericht. IV.
Haspe. Handelsregister [64559] des Königlichen Amtsgerichts zu Haspe. Unter Nr. 53 des Gesellschaftsregisters, woselbst
die Kommanditgesellschaft „Weichgußgießerei J. C.
Störring & Cie. zu Voerde“ eingetragen steht,
ist heute Folgendes vermerkt:
Die persönlich haftende Gesellschafterin Fräu⸗ lein Johanna Caroline Störring ist aus der Gesellschaft ausgetreten und führt der Kom man⸗ ditist Kaufmann Hermann Störring zu Vörde die Firma als Einzelkaufmann weiter, die Firma ist daher hier gelöscht.
Unter Nr. 152 des Firmenregisters ist sodann die
Firma:
Weichgußgießerei J. C. Störring & Cie. und als deren Inhaber der Kaufmann Hermann Störring zu Vörde eingetragen.
Letzterer hat für die unter vorbezeichneter Firma eingetragene Handelsniederlassung den Kaufmann Gustav Störring zu Vörde zum Prokuristen bestellt, was unter Nr. 51 des Prokurenregisters eingetragen ist.
Haspe, den 10. Februar 1891 1““
Königliches Amtsgericht.
Haynau. Bekanntmachung. [64292]
Zufolge Verfügung vom heutigen Tage ist in das Handelsregister des unterzeichneten Gerichts ein⸗ getragen worden, und zwar:
a. in das Firmenregister zu Nr. 91, daß der Kauf⸗ mann Hugo Haschke zu Haynau in das Handels⸗ geschäft des Paul Kiehr als Gesellschafter eingetreten und daß die Firma „Paul Kiehr“ nach Nr. 19 des Gesellschaftsregisters übertragen ist; 5
b. in das Gesellschaftsregister unter Nr. 19: Firma der Gesellschaft: Kiehr & Haschke.
Sitz der Gesellschaft: Haynan.
Rechtsverhältnisse der Gesellschaft: Die Gesell⸗
schaft hat am 1. Februar 1891 begonnen. Die Gesellschafter sind:
1) der Kaufmann Paul Kiehr zu Hapnau, 2) der Kaufmann Hugo Haschke zu Haynau. Zur Vertretung der Gesellschaft ist ein Jeder von
ihnen befugt.
Haynau, den 5. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht. Haynau. Bekanntmachung.
In unserem Gesellschaftsregister
Nr. 18 eingetragene Firma: J. A. Baurmann & Co. heute gelöscht worden. Haynau, den 9. Februar 1891. Koönigliches Amtsgericht.
[64290] ist die unter
Bekanntmachung. [64357]
I. Zum Firmenregister: Machatzky“, vormals A. Klingenstein zu Karlsruhe. Inhaber Alfred Machatzky, Kaufmann in Karlsruhe. Dem Kaufmann Theodor Dilzer von Baden wurde Prokura ertheilt.
2) Zu O. O. 135 Band II. Zur Firma „L. Kabisch“ zu Karlsruhe. Dieses Geschäft wurde, weil kein Handelsgeschäft, gelöscht.
3) Zu O. Z. 403 Band II. Zur Firma „A. Himmelsbach“ zu Karlsruhe. Die Firma ist
2
4) Zu O. Z. 190 Band I. Zur Firma „Wil⸗ belhe Finckh“ in Karlsruhe. Die Firma ist er⸗ oschen.
5) Unter O. Z. 546 Band II. Firma „Ludwig Böß“ zu Karlsruhe. Inhaber Ludwig Böß, Con⸗ ditor in Karlsruhe. Ehevertrag desselben mit Anna, geb. Stürmer von hier, d. d. Karlsruhe, 26. No⸗ vember 1873, bereits veröffentlicht, vergl. Firmen⸗ register Band II O. Z. 217.
6) Zu O. Z. 303 Band I. Zur Firma „A. Seyfried“ zu Karlsruhe. Der bisherige Inhaber der Firma ist ausgeschieden. Jetziger Inhaber ist Buchhändler Ludwig Zipperer von Karlsruhe.
7) Unter O. Z. 547 Band II als Fortsetzung von O. Z 312 Band II. Zur Firma „Wilh. Priutz“ zu Karlsruhe. Dem Kaufmann Robert Printz in Karlsruhe wurde Prokura ertheilt.
II. Zum Gesellschaftsregister:
1) Unter O. Z. 35 Band III. Firma „A. Himmelsbach“ zu Karlsruhe. Die Gesellschafter sind Anton Himmelsbach, Fabrikant in Karlsruhe, und Otto Dessart, Kaufmann in Karlsruhe. Jeder der Gesellschafter ist berechtigt, die Firma allein zu vertreten. Ehevertrag des Gesellschafters Anton Himmelsbach mit Rosa Kammerer von Freiburg, d. d Oberweier, 21. April 1876, nach welchem die Güͤtergemeinschaft auf den Einwurf von je 100 ℳ beschränkt ist. Ehevertrag des Gesellschafters Otto Dessart mit Marie Dietsche von Waldshut, d. d Waldshut, 13. August 1879, wonach jeder Ehegatte von seinem Vermögen die Summe von zehntausend Mark von der Gütergemeinschaft ausschließt und dieselben verliegenschaftet. Alles übrige gegenwärtige und zukünftige, bewegliche und unbewegliche Ver⸗ mögen beider Ehegatten fällt mit den darauf lasten⸗ den Schulden in die Gütergemeinschaft.
2) Zu O. Z. 8 Band III. Zur Firma Hölzer & Weber, Polz⸗ und Baumaterialienhandlung zu Karlsruhe. Die Firma ist erloschen.
3.) Zu O Z. 162 Band II. Zur Firma „St. Thomaun & Sohn“ zu Karlsruhe. Die Firma ist erloschen. Karlsruhe, den 6. Februar 1891.
Großh. Amtsgericht.
E. Müller. Kirchhundem. Handelsregister [64562] des Königlichen Amtsgerichts zu Kirchhundem. In unser Firmenregister ist unter Nr. 29 die Firma Carl Meinhardt und als deren Inhaber der Hammerschmied Carl Meinhardt zu Hundesossen am 10. Februar 1891 eingetragen.
Koblenz. Bekanntmachung. 164561] In dem hiesigen Handels⸗ (Gesellsch.⸗) Register ist beute zu der unter Nr. 1112 eingetragenen Actiengesellschaft „Rombacher Hüttenwerke“ mit dem Sitze in Koblenz und einer Zweignieder⸗ lassung in Rombach (Lothringen) ferner ein⸗ getragen worden:
Durch Beschluß der Generalversammlung der Aktionäre besagter Gesellschaft vom 29. Novem⸗ ber 1890 ist der Sitz der Gesellschaft von Koblenz nach Rombach unter Aufhebung der Zweigniederlassung in Rombach verlegt worden.
Die Aktiengesellschaft ist sodann in dem hiesigen Gesellschaftsregister gelöscht worden. Koblenz, den 12. Februar 1891. Königliches Amtsgericht. I.
64560 Koblenz. In das hiesige Hasthels e ses 8 heute eingetragen worden 1) Zu der unter Nr. 860 des Gesellschaftsregisters eingetragenen Firmma Fonk & Cie mit dem Sitze in Weißenthurm, daß die Handelsgesellschaft durch gegenseitige Uebereinkunft aufgelöst ist und der Mit⸗ gesellschafter Carl von Oidtman, Oberst z. D., zu Bonn wohnend, das Handelsgeschäft unter Ueber⸗ nahme der sämmtlichen Activen und Passiven fortsetzt. Fonk & Cie in Weißenthurm und als deren Bonn wohnend. Koblenz, den 12. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht. II.
Köpenick. Bekanntmachung. [64565] Der Fabrikbesitzer Carl Wilhelm Martin Spindler zu Berlin, Alleininhaber der Firma W. Spindler mit dem Sitze zu Berlin und den Zweignieder⸗ lassungen zu Frankfurt a./O., Frankfurt a. / M., Kassel, Erfurt, Spindlersfeld bei Köpenick (der diesseitigen), Altona, Breslau, Charlotten⸗ burg, Chemnitz, Köln, Dresden, Halle a. S., Hamburg, Hannover, Leipzig, Magdeburg, Potsdam, Stettin, München, Bremen, Braun⸗ schweig, Danzig, Görlitz, Königsberg i./ Pr. (Nr. 36 des diesseitigen Firmenregisters) hat: 1) dem Carl Louis Mintus zu Berlin, 2) dem Carl Christoph Gustav Theodor Horn, „bbhisher zu Köpenick, jetzt ebenfalls zu Berlin, für sein Handelsgeschäft Collectivprokura ertheilt. Dieselbe ist unter Nr. 15 des diesseitigen Prokuren⸗ registers heute eingetragen worden. Gleichzeitig ist die dem Kaufmann Carl Eduard Wilhelm Stavenhagen zu Berlin für das vorgenannte Handelsgeschäft ertheilte, unter Nr. 6 des Prokuren⸗ registers eingetragene Prokura gelöscht worden. Köpenick, den 9. Februar 1891. Königliches Amtsgericht.
Konstanz. Handelsregistereinträge. [64564] In das Handelsregister wurde eingetragen: A. In das Firmenregister:
1) Zu O.⸗Z. 214 zur Firma Ernst Straub in Konstanz: Die dem Kausmann Fritz Ostner er⸗ theilte Prokura ist erloschen. 2) Zu O.⸗Z. 207 zur Firma Engen Weltin in Konstanz: Die dem Kaufmann Gustav Branner ertheilte Prokura ist erloschen. 3) Zu O.⸗Z. 368. Die Firma Paul Karrer in Allensbach ist erloschen. 4) Unter O.⸗Z. 377. Firma und Niederlassungsort: „Fabrik plastischer Gruppen unter Glas⸗ stürzen C. Ziegler in Allensbach“. Inhaber Karl Ziegler, lediger Fabrikant in Allensbach. 5) Zu O.⸗Z. 208. Die Firma Reinhard Brut⸗ schin in Konstanz ist als Einzelfirma erloschen.
B. In das Gesellschaftsregister: 1) Zu O.“Z. 92 zur Firma Gebr. Frank in Konstanz: Die Gesellschaft hat sich in Folge
alz . erloschen, vergl. Gesellschaftsregister
1 8 8 88
Aufgabe des Geschäfts aufgelöst und ist die Liquida⸗ tion bereits beendigt.
2) Unter Nr. 485 des Firmenregisters die Firma
Inhaber der Oberst z. D. Carl von Oidtman, zu
und dem Inhaber Buchdruckereibesitzer und Kauf⸗
2) Unter O.⸗Z. 118. Firma und Niederlassungs⸗ ort: „Gebr. Huber, Bierbranerei zum silber⸗ nen Mond in Konstanz“. Rechtsverhältnisse der Gesellschaft: Die Gesellschafter sind die ledigen Bierbrauer Adolf Huber und August Huber in Konstanz.
Die Gesellschaft begann am 20. Januar 1891 und sind heide Gesellschafter berechtigt, die Gesellschaft einzeln zu vertreten.
3) Unter O.⸗Z. 119. Firma und Niederlassungs⸗ ort: „Reinh. Brutschin in Konstanz“. Rechts⸗ verhältnisse der Gesellschaft: Die Gesellschafter sind: Reinhard Brutschin, verh. Kaufmann, und Ernst Ludwig Brutschin, verh. Kaufmaun in Konstanz.
Die Gesellschaft begann am 6. Februar 1891 und sind beide Gesellschafter berechtigt, die Gesellschaft einzeln zu vertreten.
Konstanz, den 12. Februar 1891. 1
Großh. Amtsgericht.
J-W’eeer
[64569] Lennep. In das Prokurenregister des hiesigen Königlichen Amtsgerichts ist unter Nr. 81 eingetragen worden, daß die Firma: Carl Blombach in Ronsdorf dem Kaufmann Hugo Blombach in Blaffertsberg, Gemeinde Ronsdorf, Prokura ertheilt hat. 8 Leunep, den 4. Februar 1891. 8 Koönigliches Amtsgericht
W [64570] Lennep. In das Firmenregister des hiesigen Königlichen Amtsgerichts ist zu Nr. 296 — Firma Hermann Clarenbach in Ronsdorf — Folgen⸗ des eingetragen worden:
Das Handelsgeschäft ist in Folge Todes des bis⸗ herigen Inhabers und durch Erbgang auf die Wittwe Johann Peter Hermann Clarenbach, Mathilde, ge⸗ borene Drebes, sowie auf die minderjährigen Kinder: Anna Amalie, Gustav Adolf, Anguste Mathilde, Marie Emilie und Hermann Arthur Clarenbach, vertreten durch die Wittwe Johann Peter Hermann Clarenbach als Vormünderin übergegangen.
Desgleichen ist in das Gesellschaftsregister unter Nr. 141 eingetragen: .
8 898 Firma Hermann Clarenbach in Rons⸗ orf.
Die Gesellschafter sind:
Wittwe Johann Peter Hermann Clarenbach, Mathilde, geborene Drebes, zu Ronsdorf im eigenen Namen und als Vormünderin der minderjährigen Kinder a Anna Amalie, b. Gustav Adolf, c Auguste Mathilde, d. Marie Emilie und e. Hermann Arthur Clarenbach.
Die Gesellschaft hat am 1. Januar 1891 be⸗ gonnen.
Zur Vertretung ist vur die Gesellschafterin Wittwe Johann Peter Hermann Clarenbach be⸗
rechtigt. Lennep, den 7. Februar 1891. Königliches Amtsgericht. 1“ Liegnitz. Bekanntmachnng. [64567] Zufolge Verfügung vom 6. Februar 1891 ist an demselben Tage in unserem Firmenregister bei Nr. 792 die Firma Eduard Haase zu Liegnitz gelöscht worden. ““ Liegnitz, den 6. Februar 1891. Königliches Amtsgericht.
Liegnitz. Bekanuntmachung. [64566] Zufolge Verfügung vom 9. Februar 1891 sind an demselben Tage in unserem Firmenregister folgende Eintragungen bewirkt worden: a. bei Nr. 720, die Firma S. A. Franstadt Wow zu Liegnitz betreffend: Die Firma ist durch Erbgang auf die ver⸗ wittwete Kaufmann Friederike Cohn, geb. Frau⸗ stadt, übergegangen, hier gelöscht und unter Nr. 998 neu eingetragen worden: unter Nr. 998 früher Nr. 720: die Firma S. A. Fraustadt Wow zu Liegnitz und als deren Inhaberin die verwittwete Frau Kaufmann Friederike Cohn, geb. Fraustadt, zu Liegnitz. Liegnitz, den 9. Februar 1891. Königliches Amtsgericht.
1 Eintragung
in das Handelsregister.
Am 12 Februar 1891 ist eingetragen:
auf Blatt 642 bei der Firma J. Hillefeld. Die Firma ist erloschen. 1
Lübeck, den 12. Februar 1891. Das Amtsgericht. Abth. II.
Funk, Dr.
Lübeck. [64571]
Propp.
Lüdenscheid. Handelsregister [64568] des Königlichen öö zu Lüdenscheid.
1) Die Kommanditgesellschaft Chemische Fabrik Lüdenscheid zu Lüdenscheid hat für ihre zu Lüden⸗ scheid bestehende, unter der Nr. 356 des Gesell⸗ schaftsregisters mit der Firma Chemische Fabrik Lüdenscheid eingetragene, Handelsniederlassung den Kaufmann Julius Kalle zu Lüdenscheid als Pro⸗ kuristen bestellt, was am 19. Januar 1891 unter Nr. 263 des Prokurenregisters vermerkt ist.
.2) Bei Nr. 348 des Gesellschaftsregisters, woselbst die Firma Bruder & Sechtenbeck mit dem Sitz zu Lüdenscheid und den Gesellschaftern: die Schäftemacher Gottlieb Bruder und Gustar Sechten⸗ beck, beide zu Lüdenscheid, eingetragen steht, ist am 6. Februar 1891 Folgendes eingetragen worden:
„Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Ueber⸗ einkunft aufgelöst. Der Schäftemacher Gottlieb Bruder zu Lüdenscheid setzt das Handelsgeschäft
)“nnter E11“ fort.
3) Unter r. 57 des Firmenregisterz ist die Firma Bruder & Sechtenbeck mit 8n Sitz * Flrme scheid und als deren Inhaber der Schäftemacher Gottlieb Bruder zu Lüdenscheid am 6. Februar 1891 cingensagens. 509 des F ei Nr. 500 des Firmenregisters, woselbst die Firma G. W. Koester mit dem Sitz z8 Ceiber
mann Hermann Georg Koester zu Halver eingetragen
steht, ist am 9. Februar 1891 Folg 8 worben: 2 Folgendes eingetragen
5) Unter Nr. 577 des Firmenregisters ist die Firma Hermann Koester mit dem Sitz zuir Halver und als deren Inhaber der Buchdruckereibesutzer und Kaufmann Hermann Koester zu Halver am 9. Fe⸗ bruar 1891 eingetragen.
[64503] Lyck. In unser Gesellschaftsregister ist zufolge Verfügung vom 9. d. M. heute eingetragen, daß folgende Gesellschafter der Credit⸗Gesellschaft Lyck zu Lyck
durch Tod ausgeschieden sind:
1) Bauinspector Carl Knorr zu Lyck,
2) Gutsbesitzer Theodor Meesmann zu Pr. Höhe,
lubien. Lyck, 9. Februar 1891. Königl. Amtsgericht.
Mannheim. Handelsregistereinträge. [64632]
Zum Handelsregister wurde eingetragen:
1) Zu O.,Z. 19 Ges.⸗Reg. Bd. V. Firma: „Gebr. Hoffmann“ in Ludwigshafen, Rhein, mit Zweigniederlassung in Mannheim. Wilhelm Hoffmann ist durch seinen am 1. Februar 1889 er⸗ folgten Tod aus der Gesellschaft ausgeschieden, welche von den beiden weiteren Theilhabern Josef
offmann und Faver Hoffmann in Ludwigshafen, Rhein, fortgesetzt wird.
2) Zu O.⸗Z. 763 Firm⸗Reg Bd. III. Firma: „J. Coper“”“ in Straßburg mit Zweignieder⸗ lassung in Mannheim. Die Firma ist erloschen.
3) Zu O.⸗Z. 6 Firm.⸗Reg. Bd. IV. Firma: „Emil Baum“ in Mannheim. Inhaber ist Emil Baum, Kaufmann in Mannheim.
4) Zu O.⸗Z. 391 Firm.⸗Reg Bd. II. Firma: „Eduard Mayer“ in Mannheim. Diese Firma ist als Einzelfirma erloschen, wird aber als Gesell⸗ schaftsfirma weiter geführt.
5) Zu O.⸗Z. 343 Ges.⸗Reg. Bd. VI. Firma: „Eduard Mayer“ in Mannheim. Offene Han⸗ delsgesellschaft. Die Gesellschafter sind: Eduard Mayer und Max Kaufmann, beide Kaufleute in Mannheim. Die Gesellschaft hat am 1. Janua 1891 begonnen.
6) Zu O.⸗Z. 114 Ges.⸗Reg. Bd. VI. Firma: „Gebr. Heidelberger“ in Mannheim. Die Voll⸗ macht des Liquidators Elias Heidelberger ist durch dessen Tod erloschen.
7) Zu O⸗Z 7. Firm.⸗Reg. Bd. IV. Firma: „H. Stern“ in Mannheim. Das Geschäft ist in Folge Ablebens des Hermann Stern auf dessen Wittwe Esther, genannt Ernestine Stern, über⸗ gegangen, welche solches unter der bisherigen Firma weiter betreibt.
Die dem Heinrich Stern ertheilte Prokura bleibt aufrecht erhalten.
8) Zu O.⸗Z. 618 Firm.⸗Reg Bd. III. und O.⸗Z. 8 Firm⸗Reg. Bd. IV. Firma: „H. Mattes“ in Mannheim. Die Firma ist umgeändert in „Ph. Zelt“ in Mannheim.
9) Zu O⸗Z 303 Ges.⸗Reg. Bd. VI. Firm „Ernst Jacobs“ in Mannheim. Robert Ledere ist unterm 1. Januar 1891 aus der Gesellschaft aus⸗ getreten. Die von den weiteren Theilhabern Hein⸗ rich Galle und Eugen Schmitt fortgesetzte Gesell⸗ schaft wurde auf 1. Februar 1891 aufgelöst. Das
Galle übergegangen, welcher solches unter der bis herigen Firma weiter führt.
10) Zu O.⸗Z. 9 Firm.⸗Reg. Bd. IV. Firma: „Ernst Jacobs“ in Mannheim. Inhaber ist Heinrich Galle, Kaufmann in Mannheim. “
Mannheim, 7. Februar 1891. 8. F Großh. Amtsgericht. III.
Stein.
Mannheim. Handelsregistereinträge. [64631]
„Nr. I. 6140. Zum Gesellschaftsregister wurde
eingetragen unter O.⸗Z. 344 zur Firma: „Mann⸗
heimer Volksbank Aect.⸗Ges.“ in Mannheim.
Die Vollmacht des in den Vorstand delegirten Au
sichtsrathsmitgliedes Hermann Glaser ist erloschen Mannheim, 7. Februar 1891. Großh. Amtsgericht. III
64578 Mansfeld. Die in unserem Firmemegiftl 8 Nr. 2 eingetragene Firma „E. Opel“ mit dem Sitze in Mansfeld ist heute gelöscht worden. Mansfeld, den 7. Februar 1891. Königliches Amtsgericht.
Mülhausen i./E. Handelsregister [64574] des Kaiserlichen Landgerichts Mülhausen i./E. Unter Nr. 194 Band IV. des Gesellschaftsregisters ist heute die offene Handelsgesellschaft unter der Firma „Gsfell & Orbann“ in Mülhausen, be⸗ gonnen am 5. Februar 1891, Fortsetzung der Firma „Greuling — Noiriel“, Nr. 4 Band II. des
Gesellschafter sind die Kaufleute Herren August Gsell in Mülhausen und Alphons “ in
Colmar, Prokuristin ist Ida Baumert, Ehefrau des
252 Gsell, die Prokura der Ehefrau Greuling ist
erloschen.
Herrn Gsell übergegangen und demnächst die Gesell⸗
schaft errichtet worden.
Mülhausen i./ E., den 10. Februar 1891
Der Landgerichts⸗Obersekretär: Welcker, Karzleirath.
Mülhausen i./E. Handelsregister 1[64572] des Kaiserlichen Landgerichts Mülhausen i./E. „Unter Nr. 195 Band IV. des Gesellschaftsregisters ist heute die Firma „Wyler & Cie“ in St. Lud⸗ wig, Zweigniederlassung der Kommanditgesellschaft unter der gleichnamigen Firma in Basel, begonnen am 1. Dezember 1890, eingetragen worden. Unbeschränkt haftender Gesellschafter ist Herr Emil Wyler in Zürich. Mülhanfen i./E., den 10. Februar 1891 Deer Landgerichts⸗Obersekretär: Welcker, Karnzleirath.
Redacteur: Dr. H. Klee, Direktor. Berlin:
Verlag der Erpedition (Scholz). Druck der Norddeutschen Buchdruckerei und Verlags⸗
in „Hermann Koester“ ver⸗
“ 8 “
Anstalt, Berlin SW., Wilhelmstraße Nr. 39.
3) Gutsbesitzer Bruno von Ludwiger zu Gol⸗
Geschäft ist mit Aktiven und Passiven auf Heinrich
Firmenregisters, eingetragen worden. 88
Das Handelsgeschäft ist durch Uebertrag auf
“ Sechste Beilage
Berlin, Montag,
zum Deutschen Reichs⸗Anzeiger und Königlich Preußise
den 16. Februar
“
ger. 1891.
Der Inhalt dieser Beilage, in wel Eisenbahnen enthalten sind, erscheint auch in
Central⸗Hande
m besonderen Blatt unter dem Titel
ls⸗Register fü
Das Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich kann durch alle Post⸗Anstalten, für Berlin auch durch die Fendela, Eredition des Deutschen Reichs⸗ und Königlich Preußischen Staats⸗
er die Betanntmachungen aus den Handels⸗, Genossenschafts⸗, Zeichen⸗ und Muster⸗Registern, über Patente, Konkurse, Tarif⸗ und Fahrplan⸗Aenderungen der deutschen
r das Deutsche Reich. An.. 415)
Das Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich erscheint in der Regel täglich — Das Abonnement beträgt 1 ℳ 50 ₰ für das Vierteljahr. — Einzelne Nummern kosten 20 ₰. — Insertionspreis für den Raum einer Druckzeile 30 ₰. .
— ☛‿—
Aazzeigers SW., Wilhelmstraße 32, bezogen werden.
Handels⸗Negister.
Die Handelsregistereinträge über Aktiengesellschaften und Kommanditgesellschaften auf Aktien werden nach Eingang derselben von den betr. Gerichten unter der Rubrik des Sitzes dieser Gerichte, die übrigen Handels⸗ registereinträge aus dem Königreich Sachsen, dem Königreich Württemberg und dem Großherzog⸗ thum Hessen unter der Rubrik Leipzig, resp. Stuttgart und Darmstadt veröffentlicht, die beiden ersteren wöchentlich, Mittwochs bezw. Sonn⸗ abends, die letzteren monatlich. Mülhausen i./E. Handelsregister [64573] des Kaiserlichen Landgerichts Mülhansen i./E. Unter Nr. 195 Band IV. des Gesellschaftsregisters ist heute die offene Handelsgesellschaft unter der Firma „Bach & Bloch Mülhauser Baumwoll⸗ Mannfaktur“ in Mülhausen eingetragen worden: Gesellschafter sind die Herren Ferdinand Bach und Wilhelm Bloch, Kaufleute in Mülhausen. Mülhausen i./E., den 10. Februar 1891. Deer Landgerichts⸗Obersekretär: Welcker, Kanzleirath.
Münster. Bekanntmachung. [64577]
Das unter der Firma Hermann Letterhaus zu Münster betriebene Handelsgeschäft — Nr. 925 des Firmenregisters — ist durch Vertrag auf den Kauf⸗ mann Ferdinand Preckel zu Münster übergegangen und ist dieser als alleiniger Inhaber der genannten Firma unter dem heutigen Tage im Firmenregister unter Nr. 1194 eingetragen.
Münster, 29. Januar 1891.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung II.
Münster. Handelsregister [64576] des Königlichen Amtsgerichts zu Münster. In unser Firmenregister ist unter Nr. 1195 die
Firma Hermann Hellenkamp und als deren
Inhaber der Maurermeister Hermann Hellenkamp
zu Münster am 2. Februar 1891 eingetragen.
Münster. Handelsregister [64575] des Königlichen Amtsgerichts zu Münster.
Die unter Nr. 464 des Firmenregisters eingetragene Firma Rohling & Storp (Firmeninhaber der Kaufmann Ferdinand Rohling im Kirchspiele Ueber⸗ wasser) ist gelöscht am 4. Februar 1891.
Neu-Ruppin. Bekanntmachung. [64579] In unser Firmenregister ist unter Nr 662 die Firmms Ad. Mann zu Neu⸗Ruppin und als deren nhaber der Herr Gustav Uhde daselbst eingetragen worden. Neu⸗Ruppin, den 9. Februar 1891. . Königliches Amtsgericht. Neustadt (Orla). Bekanntmachung. [64580] In unserem Handelsregister ist heute Fol. 138 auf Beschluß vom 6. d. M. bei der Firma Otto Krahner in Nenstadt (Orla) der Inhaber Leder⸗ fabrikant Otto Adolph Krahner daselbst gelöscht, als neue Inhaberin dagegen 1 die verw. Marie Bertha Krahner, geb. Hertwig, in Neustadt (Orla) eingetragen worden. Neustadt (Orla), den 10. Februar 1891. Großherzogl. S. Amtsgericht. Fischer. oranienburg. Bekanntmachung. 164581] In unserem Firmenregister ist die unter Nr. 76 eingetragene Firma Emil Joseph heute gelöscht worden. Dranienburg, den 3. Februar 1891. G“ Königliches Amtsgericht.
Posen. Handelsregister. [63839] In unserem Gesellschaftsregister ist bei Nr. 396, woselbst die Handelsgesellschaft in Firma S. Krause mit dem Sitze zu Posen aufgeführt steht, zufolge Verfügung vom heutigen Tage nachstehende Ein⸗ tragung bewirkt worden: Nachdem die Wittwe Anna Krause, geb. Kaliska, gestorben, werden die Gesellschafter zur
Zeit durch den Banquier Naphtali Hamburger
zu Posen und den Kaufmann Israel Fried⸗ laender daselbst bevormundet. Fortan sind zur Vertretung der Gesellschaft ausschließlich diese beiden Vormünder berechtigt;
und zwar nur in Gemeinschaft miteinander. Feerrner ist in unserem Prokurenregister heute ein⸗ getragen worden, und zwar: 1 a. bei Nr. 290, daß die für die Firma S. Krause
zu Posen — Nr. 396 des Gesellschaftsregisters — dem David Kaliski zu Posen ertheilte Prokura er⸗ loschen ist; b. bei Nr. 291, daß die für dieselbe Firma dem Emanuel Friedenthal zu Posen ertheilte Prokura er⸗ loschen ist. Posen, den 9. Februar 1891. 1 Königliches Amtsgericht. Abtheilung IV.
[64582]
Quedlinburg. In unser Firmenregister sind heute eingetragen: 1 1) bei der unter Nr. 540 eingetragenen Firma C. Heß in Quedlinburg Spalte 6 folgender Vermerk: Das Handelsgeschäft ist durch Vertrag auf den Kaufmann August Winnigstedt zu Quedlinburg
2) unter Nr. 574 die Firma „A. Winnigstedt“ mit dem Sitze in Quedlinburg und als deren In⸗ haber der Kaufmann August Winnigstedt zu Quedlin⸗ burg vnd 3) unter Nr. 575 die Firma „Aug. Gebhardt“ mit dem Sitze in Quedlinburg und als deren Inhaber der Kunst⸗ und Handelsgärtner August Gebhardt zu Quedlinburg. inburg, den 7. Februar 1891
önigliches Amtsgericht.
Hahn.
Rastatt. Nr. 2723. In das Firmenregister zu O. Z 214 zur Firma M. Winzrieth in Rothen⸗ fels wurde heute eingetragen: 8 Jahaber der Firma ist Folge Uebergabe Kaufmann Srefan Winzrieth in Rothenfels, verehelicht mit Anna Hurrle von Gaggenau. Nach dem Ehevertrag, datirt Rastatt, den 10. Juli 1890, wirft jeder Theil 50 ℳ in die Gemeinschaft ein, während alles übrige fahrende Beibringen gemäß L. R. S. 1500 — 1504 für verliegenschaftet erklärt ist. Rastatt, den 11. Februar 1891. Großzh. Amtsgericht. Farenschon.
Reppen. Bekanntmachung. [64586] In unser Firmenregister ist unter Nr. 47 die Louis Schroeter, als Oct der Nieder⸗ assung Reppen und als Inhaber der Firma der Fabrikbesitzer Louis Schroeter zu Reppen zufolge Verfügung vom 2. Februar 1891 am 2. Februar
1891 eingetragen worden. Reppen, den 2 Februar 1891. Königliches Amtsgericht. 11 —
Reppen. Bekanntmachung. [64583] In unser Prokurenregister ist unter Nr. 2 Louis Schröter jun. zu Reppen als Prokurist der zu Reppen bestehenden, in unserem Firmenregister unter Nr. 47 eingetragenen Firma Louis Schroeter eingetragen worden. Ferner ist in unser Prokurenregister unter Nr. 3 Otto Schroeter zu Reppen als Prokurist der zu Reppen bestehenden, in unserem Firmenregister unter Nr. 47 eingetragenen Firma Louis Schroeter ein⸗ getragen worden. Reppen, den 2. Februar 1891. Königliches Amtsgericht.
“
Rinteln. Bekaunntmachung. [64584]
Im hiesigen Handelsregister ist heute unter lau⸗ fende Nr. 14 pag. 82 zu der Firma „Carl Loh⸗ meyer in Rinteln“ eingetragen: Nach Erklärung des bisherigen Inhabers vom 10. Februar 1891 ist das Geschäft und die Firma auf den Kaufmann Carl Lütjens zu Rinteln über⸗ gegangen und wird letztere unter der Bezeichnung:
„Carl Lohmeyer Nachfolger“
fortgeführt.
Rinteln, den 11. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht.
sSchönlanke. Bekanntmachung. [64592]
In unser Firmenregister ist bei der unter Nr. 199 eingetragenen Firma Joseph Mnechler mit dem Sitze in Lemnitz⸗Mühle in Spalte 6 Folgendes eingetragen worden:
Die Firma ist erloschen; eingetragen zufolge Verfügung vom 9. Februar 1891 am 9. Fe⸗ bruar 1891.
Schönlanke, den 9. Februar 1891. Königliches Amtsgericht.
Schönlanke. Bekanntmachung. [64596] In unser Firmenregister ist bei der unter Nr. 261 eingetragenen Firma Gustav Quast mit dem Sitze in Schönlanke⸗Hintermühle in Spalte 6 Fol⸗ gendes eingetragen worden: 8
Die Firma ist erloschen; eingetragen auf Ver⸗ fügung vom 10. Februar 1891 am 10 Februar 1891.
Schönlanke, den 10. Februar 1891.
Koönigliches Amtsgericht. [64591] Schwedt. Oeffentliche Bekanntmachung.
Bei Nr. 54 des hiesigen Gesellschaftsregisters ist zufolge Verfügung vom heutigen Tage Folgendes eingetragen worden:
Der Kaufmann Johannes Ernst Hermann Hahn zu Schwedt ist am 1. Januar 1891 als Gesell⸗ schafter in die Handelsgesellschaeft Th. Hahn & Co. in Schwedt a. O. eingetreten. 8
Schwedt, den 6. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht. 6
segeberg. Bekanntmachung. [64319] In das hierselbst geführte Firmenregister ist am heutigen Tage eingetragen: 1) ad Nr. 5/313, betr. die Firma J. F. Cords in Segeberg, Inhaber Johann Friedrich Cords da⸗ selbst; B 2) ad Nr. 6/314, betr. die Firma Ltz. Hagge in Segeberg, Inhaber Lauritz Friedrich Marcus Hagge daselbst; 3) ad Nr. 8/316, betr. die Firma M. D. Levy in Segeberg, Inhaber Matthias David Levy da⸗ selbst; — 4) ad Nr. 13/330, betr. die Firma H. H. Reher
bei der Firma Emil Kramer Nachfolger zu
5) ad Nr. 14/332, betr. die Firma J. P. Reher in Segeberg, Inhaber Johann Peter Reher da⸗
in Segeberg, Inhaber Friedrich August Walther daselbst;
7) ad Nr. 17/336, betr. die Firma Ch. Reher in Segeberg, Inhaher Ernst Christian Heinrich Reher daselbst;
daselbst;
9) ad Nr. 20/603, betr. die Firma Friedr. Grassau in Bornhöved, Inhaber Kaufmann Peter Friedrich Grassau daselbst;
10) ad Nr. 22/607, betr, die Firma D. F. T. Hartz in Bornhöved, Inhaber Kaufmann Detlef Friedrich Theodor Hartz daselbst;
11) ad Nr. 30/718, betr. die Firma J. Wiese in Bornhöved, Inhaber Kaufmann Friedrich Wiese daselbst;
12) ad Nr. 35/728, betr. die Firma H. Weber in Segeberg, Inhaber Kaufmann Hans Hinrich Weber daselbst;
13) ad Nr. 50/1038, betr. die Firma A. Born⸗ höfft in Segeberg, Inhaber Kaufmann Christian Heinrich Adolph Bornhöfft daselbst;
14) ad Nr. 54/1100, betr. die Firma J. F. Voß in Bornhöved, Inhaber Kaufmann und Müller Johannes Friedrich Voß daselbst:
15) ad Nr. 55/1102, betr. die Firma Adolph Schiller in Groß Niendorf, Inhaber Kaufmann Adolph Heinrich Friedrich Schiller daselbst;
16) ad Nr. 58/1215, betr. die Firma C. Stumme in Bornhöved, Inhaber Kaufmann Carl Heinrich Christian Stumme daselbst;
17) ad Nr. 59/1217, betr. die Firma J. C. Schweim in Hartenholm, Inhaber Müller Johann Christian Schweim daselbst;
18) ad Nr. 61/1262, betr. die Firma H. Ha⸗ mann in Wakendorf, Inhaber Kornhändler Hans Hinrich Hamann daselbst;
19) ad Nr. 69/1417, betr. die Firma August Hübner in Hartenholm, Inhaber Müller Auguft Hübner daselbst;
20) ad Nr. 51/1064, betr. die Firma A. Neu⸗ mann in Klein⸗Rönnau, Inhaber Müller Adolph Wilhelm Neumann daselbst: “
„die Firma ist erloschen.“
Segeberg, den 26. Januar 1891
Königliches Amtsgericht Abth. II.
segeberg. Bekanntmachung. 1664633]
In das hierselbst geführte Firmenregister ist am heutigen Tage eingetragen: ad Nr. 34/727, betr. die Firma Otto Gronow in Segeberg, Inhaber Kaufmann Otto Johann Theodor Gronow daselbst: 3
Die Firma ist erloschen.
(Vergl. Nr. 89 des Firmenregisters.)
sub Nr. 89. Die Firma Otto Gronow Ww. in Segeberg und als deren Inhaber die Wittwe Charlotte Gronow, geb. Bornhöft, daselbst.
Segeberg, den 26. Januar 1891.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung II.
Sömmerda. Bekanntmachung. [64593]
In unser Einzel⸗Firmenregister sind je mit dem Sitze zu Sömmerda:
unter Nr. 18: die Firma B. Weber und als deren Inhaber der Kaufmann Johann Bernhard Weber in Sömmerda;
unter Nr. 19: die Firma Fr. Heise und als deren Inhaber der Kaufmann Johann Gottfried Friedrich Heise in Sömmerda;
unter Nr. 20: die Firma Th. Wegner und als deren Inhaber der Kaufmann August Moritz Theodor Wegner in Sömmerda;
unter Nr. 21: die Firma R. Klebing und als deren Inhaber der Kaufmann Reinhold Klebing in Sömmerda;
unter Nr. 22: die Firma M. Gaßdorf und als deren Inhaberin die Handelsfrau Mathilde Gaßdorf, geborene Schnuphase, in Sömmerda;
unter Nr. 23: die Firma J. Ch. Friedrich Drehmann und als deren Inhaber der Kaufmann Johann Christian Friedrich Drehmann in Söm⸗ merda
zufolge Verfügung vom 8. Februar 1891 am 10, desselben Monats eingetragen worden.
Sömmerda, den 10. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht.
Sömmerda. Bekanntmachung. [64595]
In unser Gesellschaftsregister ist unter Nr. 1 (60)
Sömmerda heute zufolge Verfügung vom gestrigen Tage Folgendes eingetragen:— Die Gesellschaft ist aufgelöst. Sömmerda, den 10. Februar 1891. Königliches Amtsgericht.
Sömmerda. Bekanntmachung. [64594] In unserem Firmenregister ist die unter Nr. 1 (135) eingetragene Firma: M. C. Boigt in Sömmerda heute gelöscht worden. Sömmerda, den 10. Februar 1891. Koönigliches Amtsgericht.
soest. Handelsregister [64585] des Königlichen Amtsgerichts zu Soest. In unser Gesellschaftsregister ist bei der unter
Sommerfeld. Bekanntmachung.
Johann Firma:
Col. 4. Der Ziegelmeister Simon Böke ist aus
der Gesellschaft ausgeschieden und hat seinen ein⸗ selbst; drittel Antheil seinem Bruder Ernst Böke über⸗ 6) ad Nr. 15/333, betr. die Firma A. Walther tragen nuar 1891 am selbigen Tage.
Eingetragen zufolge Verfügung vom 29. Ja⸗
164588] Bei der unter Nr. 12 unseres Gesellschaftsregi⸗
8) ad Nr. 19/338, betr. die Firma Heinrich sters eingetragenen Firma H. Mertsching, Buch⸗ Vogt in Segeberg, Inhaber Hans Heinrich Vogt “ Nach⸗ ehendes vermerkt:
Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Ueberein⸗ kunft aufgelöst und das Handelsgeschäft auf den Buchhändler und Buchdrucker Robert Schulze zu Sommerfeld übergegangen, welcher dasselbe unter unveränderter Firma fortsetzt. Vergleiche Nr. 40 des Firmenregisters.
Sodann ist unter Nr. 40 des Firmenregisters die
H. Mertsching
Buchhandlung, Buch⸗ und Steindruckerei, als deren Inhaber der Buchhändler und Buchdrucker Robert Schulze hierselbst und als Ort der Nieder⸗ lassung Sommerfeld eingetragen worden. Sommerfeld, den 10. Februar 1891. Königliches Amtsgericht
Spandan. Bekanntmachung. [64597] In unser Gesellschaftsregister ist bei der unter Nr. 100 eingetragenen Handelsgesellschaft in Firma F. W. Meyer & Söhne zu Spandau eine Zweigniederlassung in Blugowo heute eingetragen worden.
Spandau, den 12. Januar 1891
Königliches Amtsgericht
Stade. Bekanntmachung. 1 Ins hiesige Handelsregister ist heute auf Fol. 368 ff. die Aktiengesellschaft
„Bierbrauerei „Bergschlößchen“ Actien⸗ gesellschaft Stade“
als Ort der Niederlassung Stade und als Vorstand 5 Kaufmann Robert Brumm in Hamburg einge⸗ ragen.
Aus dem ins Handelsregister eingetragenen Gesell⸗ schaftsvertrage wird folgendes veröffentlicht:
Derselbe ist als vom 15. Oktober 1890 datirt an⸗ zusehen.
Der Gegenstand des Unternehmens ist der Betrieb einer Brauerei, der Verkauf von Bier, beziehentlich der Nebenprodukte, der Erwerb von Grundeigen⸗ thum, Hypotheken und Aktien anderer Gesellschaften sei es für eigene Rechnung oder um solche in Ver⸗ satz zu nehmen, insoweit solches für die Fabrikation und den Absatz des Bieres zweckdienlich erscheint.
Das Grundkapital der Gesellschaft besteht aus 400 000 ℳ, eingetheilt in 400 auf den Inhaber lautende Aktien zu je 1000 ℳ
Eine etwaige Vermehrung oder Herabsetzung des Grundkapitals bleibt dem Beschlusse der General⸗ versammlung auf Antrag des Vorstandes und Auf⸗ sichtsraths vorbehalten. 3
Der Vertrag ist nicht auf gewisse Zeit beschränkt.
Neu auszugebende Aktien haben auf einen No minalbetrag von 1000 ℳ zu lauten. Dieselben dürfen nicht unter den Nominalbetrag, wohl aber über denselben ausgegeben werden. So dürfen auch verschiedene Gattungen von Aktien ausgegeben werden. Eine Umwandlung der Aktien rücksichtlich ihrer Art ist zulässig, sowie für einzelne Gattungen von Aktien verschiedene Rechte, insbesondere hinsichtlich der Zinsen, der Dividende oder des Antheils am Gesell⸗ schaftsvermögen gewährt werden können.
Hinsichtlich des zu Gunsten des Bau⸗Unternehmers C. Zschernitz in Hamburg bedungenen besonderen Vortheils lautet der §. 5 b der Statuten. 1
Herr C. Zschernitz überträgt auf die Gesellschaft das Eigenthum des ihm gehörenden ca. 8 Morgen großen Grundstücks mit Gebäuden am Schwarzen⸗ berge (Stade) an der Bremervörder Chaussee be⸗ legen, frei von Hypotheken für den Preis von sechszigtausend Reichsmark, hiervon werden ihm 4000 ℳ (viertausend Reichsmark) baar ausgezahlt; den Rest von sechsundfünzigtausend Mark erhält er in voll eingezahlten Aktien der Gesellschaft.
Außerdem haben die Gründer beschlossen, daß von den im Statut vorgesehenen Gründungskosten in Höhe von dreißigtausend Mark Herr Robert Wiener zwecks Honorirung für seine Bemühungen für das Zustandebringen der Gesellschaft fünfundzwanzig⸗ tausend Mark als Provision erhält, ferner der Herr Rechtsanwalt Dr. Hugo Friede in Hamburg ein Honorar von zweitausendfünfhundert Mark.
Die Gründer sind
1) Kaufmann Robert Wiener in Hamburg,
2) Kaufmann S. Hartogs in London,
3) Bauunternehmer C Zschernitz in Hamburg,
4) Kaufmann Robert Brumm daselbst, 8
5) Fabrikant W. C. F. J. G. Busch daselbst, als Vertreter der dortigen Firma W. C. F. Busch.
Dieselben haben sämmtliche Aktien übernommen.
Die soeben sub 1, 3 und 5 Aufgeführten (Wiener, Busch und Zschernitz) blden den Aufsichtsrath.
Der Vorstand besteht ausschließlich aus dem Kauf⸗ mann Robert Brumm in Hamburg.
Zu Revisoren in Gemäpheit des Artikels 209 h des Gesetzes, betreffend die Kommanditgesellschaften ꝛc., vom 18. Juli 1884 sind Kommerzienrath Kroos und Syndikus Denicke in Harburg a./E. bestimmt worden.
Was die Form betrifft, in welcher der Vorstand seine Willenserklärung kund giebt und für die Ge⸗
Nr. 40 eingetragenen Firma! „Böke Gebrüder
übergegangen, welcher dasselbe unter der Firma A. Winnigstedt fortsetzt. 16“
in Segeberg, Inhaber Hans Hinrich Reher da⸗ selbst; “ v““ ““ 8 ““
zu Lohne“ folgender Vermerk eingetragen:
sellschaft zeichnet, so ist in den Statuten darüber nur folgendes bestimmt: