d-9SNSvg,&
Coburg. In das hiesige Handelsregister ist am 13. Februar 1892 unter Haupt⸗Nr. 422 eingetragen worden:
Die Firma G. Neidlinger, Zweigniederlassung der unter der gleichen Firma in Hamburg befind⸗ lichen Hauptniederlassung in Coburg ist erloschen.
Coburg, den 16. Februar 1892. 8 Kammer für Handelssachen.
“ Dr. Otto. 8.
Eilenburg. Bekanntmachung. [68781]
In unser Firmenregister sind heute folgende Firmen eingetragen worden:
Nr. 237. G. Haferkorn in Eilenburg und als deren Inhaber der Spediteur Gottlob Haferkorn daselbst,
Nr. 238. Fr. Müller in Eilenburg und als 8 der Maurermeister Friedrich Müller
aselbst,
Nr. 239. Drogerie zum rothen 8 Alfred Beeck in Eilenburg und als deren Inhaber der Drogenhändler Alfred Beeck daselbst,
Nr. 240. Richard Hientzsch in Eilenburg und als deren Inhaber der Kaufmann Richard Hientzsch daselbst,
Nr. 241. S. Kallmann in Eilenburg und als deren Inhaber der Handelsmann Schaja Kallmann
daselbst,
Nr. 242. Richard Schröder in Eilenburg und als deren Inhaber der Eisenwaarenhändler Richard Schröder daselbst,
Nr. 243. Th. Schröder in Eilenbur als deren Inhaber der Nadler Theodor daselbst,
Nr. 244. Hugo Gagelmann in Eilenburg und als deren Inhaber der Kaufmann Hugo Gagel⸗ mann daselbst,
Nr. 245. H. Graul in Groitzsch bei Eilenburg und als deren Inhaber der Brauereipächter Hermann Graul daselbst,
Nr. 246. Bernh. Hennig in Eilenburg und als deren Inhaber der Schlossermeister Bernhard Hennig daselbst,
Nr. 247. A. Albrecht in Crensitz und als deren Inhaber der Kohlenhändler August Albrecht daselbst,
Nr. 248. A. Richter in Eilenburg und als deren Inhaber der Fleischermeister und Viehhändler Albert Richter daselbst,
Nr. 249. F. E. Schiffmann in Eilenburg und als deren Inhaber der Tischlermeister Friedrich Emil Schiffmann daselbst,
Nr. 250. Th. Matthäi in Eilenburg und als deren Inhaber der Zinngießermeister Theodor Matthäi daselbst,
Nr. 251. Gustav Petzold in Eilenburg und als deren Inhaber der Kaufmann Gustav Petzold daselbst,
Nr. 252. Julius Sperling in Eilenburg und als deren Inhaber der Kinderwagenfabrikant Julius Sperling daselbst,
Nr. 253. H. Donnerstag gen. Lattermann, vorm. M. Lichtenstein Nachfolger in Eilen⸗ burg und als deren Inhaber der Kaufmann Herfort Donnerstag genannt Lattermann daselbst
Nr. 254. August Eschner in Eilenburg und als deren Inhaber der Mühlenpächter August Eschner daselbst,
Nr. 255. L. Barth in Eilenburg und als deren Inhaber der Dampf⸗Sägewerksbesitzer Louis Barth daselbst.
Eilenburg, den 4. Februar 1892.
Königliches Amtsgericht.
8
und röder
.“ 1 8 [68782] Eisleben. Zuͤfolge Verfügung vom heutigen Tage ist unter Nr. 696 unseres Firmenregisters die Firma: „G. Rosenthal“ in Eisleben und als deren In⸗ Haber der Kaufmann Gabriel Rosenthal daselbst eingetragen. Eisleben, den 15. Februar 1892. Königliches Amtsgericht.
Emden. Bekanntmachung. 68783] In das hiesige Handelsregister ist heute B6h8⸗ eingetragen die Firma: D. C. Schilling mit dem Niederlassungsorte Borkum und als deren Inhaber der Kaufmann Diedrich Christian Schilling zu Borkum. Emden, den 13. Februar 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung II.
Eschweiler. Bekanntmachung. [68785] Die unter Nr. 25 des Prokurenregisters des Königlichen Amtsgerichts für die Firma „B. Hollaen⸗ der“ zu Eschweiler eingetragene Prokura des Abraham Hollaender daselbst ist erloschen. Eschweiler, den 15. Februar 1892. Hagen, 8 Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.ü
Eschweiler. Bekanntmachung. [68784] Die im Firmenregister unter Nr. 128 eingetragene Firma „B. Hollaender“ ist durch Vertrag auf den Kaufmann Abraham Hollaender zu Eschweiler übergegangen, welcher das Handelsgeschäft unter un⸗ veränderter Firma „B. Hollaender’ fortsetzt. Erstere Firma wurde im Firmenregister gelöscht und letztere unter Nr. 178 eingetragen. Eschweiler, den 15. Februar 1892. Hagen, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
Freiburg i. B. Bekanntmachung. [68786] Die Einträge zum Handelsregister betreffend. Nr. 3974. In das diesseitige Handelsregister wurde eingetragen: a. Zum Firmenregister. Band I. “ Zu O.⸗Z. 165. Firma „Emil Pyhrr in Frei⸗ burg“ ist erloschen. Zu O.⸗Z. 502. Firma: „Grether u. Cie. in i 7¹. Friedrich Ruch ist als Prokurist be⸗
3 —.Z. 259. Firma: „Felix Pyhrr in Frei⸗ g“ ist erloschen. Zu O.⸗Z. 388. Firma: „Heinrich Hölzer in Freiburg“. Karl Friedrich Eberle ist als Prokurist bestellt. b Zu O.⸗Z. 400. Firma: „Louis Federer Ir. in Freiburg“. Inhaber der Firma ist mit Wirkung vom 1. Januar d. J. Josef Blattmann, lediger Kaufmann in Freiburg.
Zu O. Z. 28. Firma: „C. Trömers, Universi⸗ tätsbuchhandlung u. Antiquariat (A. Rößler) in Freiburg“. Adolf Rößler ist am 14. Oktober 1890 mit Tod abgegangen. Inhaber der Firma ist nunmehr dessen Vater Eduard Rößler, verehelicht mit Karoline Luise, geb. Kuhlgatz, ohne Errichtun eines Ehevertrags. Mit Notariatsakt d. d. Osnabrück, den 5. Februar 1885 wurde die Aufhebung und Aus⸗ schließung der Gütergemeinschaft herbeigeführt.
Zu O.⸗Z. 306. Firma: „H. Eggert in Frei⸗ burg“. Inhaberin Frau Helene Eggert, geb. Kranz, in Freiburg, verehelicht mit Kaufmann Fritz Eggert ohne Ehevertrag. Durch Versäumnißurtheil
des Kaiserl. Landgerichts Straßburg vom 21. April
1886 wurde die Vermögensabsonderung zwischen den
Ehegatten ausgesprochen. Fritz Eggert ist als Pro⸗ kurist bestellt. —
Zu O.⸗Z. 307. Zweigniederlassung der Firma: „Gerberei und Riemenfabrik Staufen Herm. Heinmüller zu Staufen, in Freiburg“. Inhaber Hermann Heinmüller, Fabrikant in Freiburg, dessen eheliche Guͤterrechtsverhältnisse bereits veröffentlicht
Zu O.⸗Z. 33. Firma: „Gebr. Dreyfuß in Frei⸗ burg“ ist als Einzelfirma erloschen.
Zu O.⸗Z. 308. Firma: „Oskar Menner Sohn in Freiburg“. Inhaber Oskar Menner, lediger Kaufmann von da.
Zu O.⸗Z. 79. Firma: „B. Dossenbach in Frei⸗
burg“ ist erloschen. O.⸗ 3. 309. Firma: „Felix Pyhrr Nachf. in Freiburg“. Inhaber Franz Karl Langendorf, Kaufmann in Freiburg. Nach dessen Ehevertrag mit Katharine Sophie, eb. Veyhelmann, wurde ver⸗ einbart, daß bezüglich ihrer ehelichen Güterrechts⸗ verhältnisse lediglich die Normen und Grundsätze der allgemeinen Gütergemeinschaft, wie solche in Würt⸗ temberg in Geltung sind, maßgebend sein sollen.
O.-Z. 310. Firma: „A. Mayer in Frei⸗ burg“. Inhaber Jakob Mayer, lediger Kaufmann in Freiburg.
Zu O.⸗Z. 83. schaftsbureau, ist erloschen.
Zu O.⸗Z. 266. Firma: „Erste deutsche Ro⸗ sinenweinfabrik Mayer⸗Mayer in Freiburg“. Ehevertrag des Emil Mayer mit Rosalie, geb. Hirsch, wornach unter den Eheleuten nur die auf die Er⸗ rungenschaft beschränkte Gütergemeinschaft bes tehen soll.
Zu O.⸗Z. 299. Firma: „Herm. Heinmüller Nachfolger in Freiburg“ erhält den Zusatz: „Gummiwaaren und Riemenfabrik“. 8
Zu O.⸗Z. 71. Firma: „Chocolade⸗ und Zucker⸗ waarenfabrik Badenia von Merk & Arens in Freiburg“ ist als Einzelfirma erloschen.
O.⸗Z. 311. Firma: „Ludwig Jäger in Frei⸗ burg“. Inhaber Ludwig Jäger, lediger Fabrikant von da.
O.⸗Z. 312. Firma: „Geschw. Durain, Nachf.: L. Goldhammer in Freiburg“. Inhaberin Luise Goldhammer, ledig in Freiburg.
Zu O.⸗Z. 311. Firma: „Ludwig Jäger in Freiburg“. Friedrich Albrecht ist als Procurist bestellt.
.313
Firma: „Freiburger Liegen⸗ Bertholdstraße 7 in Freiburg“
O Firma: „A. Schmidt u. Cie. in Freiburg“. Inhaber Andreas Schmidt, Fabrikant in Freiburg, dessen eheliche Güterrechtsverhältnisse bereits veröffentlicht sind.
O.⸗Z. 314. Firma: „Freiburger Schmirgel⸗ werk Fritz Schmidt in Freiburg“. Inhaber Fritz Schmidt dahier, dessen eheliche Güterrechts⸗ verhältnisse bereits veröffentlicht sind.
b. Zum Gesellschaftsregister.
Zu O.⸗Z. 363. Firma: „Rumöller u. Cie. in Freiburg“. Als weiterer Theilhaber ist mit Wirkung vom 1. September v. J. in die Gesellschaft ein⸗ getreten: Gerhard Ferdinand Siegemann, Kaufmann in Freiburg, verebelicht mit Anna, geb. Schweig⸗ mann, ohne Errichtung eines Ehevertrags.
O.⸗Z. 381. Firma: „Gebr. Dreyfuß in Frei⸗ burg“, Gesellschafter der offenen Handelsgesellschaft sind: 1) Samson Dreyfuß, Kaufmann in Freiburg, dessen eheliche Güterrechtsverhältnisse bereits ver⸗ öffentlicht sind; 2) Berthold Dreyfuß, lediger Kauf⸗ mann dahier.
O.⸗Z. 382. Firma: „Küttenbaum u. Blaß in Freiburg“. Gesellschafterinnen der offenen Handels⸗ gesellschaft sind: Auguste Küttenbaum, ledig in Frei⸗ burg, Marie Blaß, ledig von da.
O.⸗Z. 383. Kommanditgesellschaft: „Gebrüder Pyhrr in Freiburg“. Persönlich haftender Theil⸗ haber ist: Emil Pyhrr jun. in Freiburg, lediger Weinhaͤndler. „O.3. 384. Firma: „Fliegauf u. Schick in Freiburg“. Gesellschafter der offenen Handels⸗ gesellschaft sind: Albert Fliegauf und Johann Schick, ledige Kaufleute in Freiburg. 1
Zu O.⸗Z. 362. Firma: „Dukas n. Cie. in po⸗z 71 rtr dos Sar 85 8 1 Freiburg“. Ehevertrag des Samuel Dukas mit Eugenie, geb. Meyer, von Speyer, wornach jeder Ehe⸗ theil 100 ℳ in die Gemeinschaft einwirft, dagegen alles übrige Vermögen nebst etwaigen Schulden davon ausgeschlossen bleibt.
O.⸗Z. 389. Firma: „Chocolade⸗ und Zucker⸗ waarenfabrik Badenia von Merk und Arens in Freiburg“. Gesellschafter der offenen Handels⸗ gesellschaft sind: 1) Otto Arens, Kaufmann in Frei⸗ burg, dessen eheliche Güterrechtsverhältnisse bereits veröffentlicht sind: 2) Karl Arens, Kaufmann in Freiburg. Nach dessen Ehevertrag mit Marie, geb. Kühn, wirft jeder Theil 100 ℳ zur Gemelnschaf ein, während alles übrige Aktiv⸗ und Passivvermögen davon ausgeschlossen wird.
Z8 O.⸗Z. 384. Firma: „Fliegauf u⸗ Schick in Freiburg“ ist erloschen.
Zu O.⸗Z. 292. Firma: „Gebrüder Kapferer in Freiburg“. Als weiterer Gesellschafter ist mit Wirkung vom 1. Januar in die Gesellschaft einge⸗ treten: Karl Heinrich Kapferer, lediger Kaufmann in Freiburg.
Zu O.⸗
Zu O.⸗Z. 389. Firma: „Chocolade⸗ und Zuckerwaarenfabrik Badenia von Merk und Arens in Freiburg“. Adolf Ancel ist als Pro⸗ curist bestellt.
Zu O.⸗Z. 332. Firma: „Ludwig Jaeger in Freiburg“ ist als Gesellschaftsfirma erloschen. Zu O.⸗Z. 315. Firma: „Geschwister Durain in Freiburg“ ist als Gesellschaftsfirma erloschen. Zu O.⸗Z. 380. Firma A. Schmidt u. Cie. in Freiburg“ ist als Gefellschaftsfirma erloschen.
Freiburg i. B., 9. Februar 1892. 1“
Gr. Bad. Amtsgericht.
— HU ꝑA
8*
— 28
Geisa. Bekanntmachung. 169109] Zufolge Beschlusses vom heutigen Tage ist Fol. 68 unseres Handelsregisters die Firma 5. osf. Heine⸗ mann in Geisa und als deren Inhaber der Kauf⸗ mann Heinrich Joseph Heinemann daselbst eingetra⸗ gen worden. b““ Geisa, den 17. Februar 1892. 8 Großherzogl. S. Amtsgericht. 8 Schmid.
id
8. [68787]
Gera. Auf Fol. 92 des Handelsregisters für
unseren Stadtbezirk ist heute die Firma Rieß & Senf in Gera gelöscht worden. Gera, am 16. Februar 1892.
Fürstliches Amtsgericht. Abtheilung für freiwillige Gerichtsbarkeit. Dr. Schuhmann.
Gera. Auf Fol. 442 des Handelsregisters für unseren Stadtbezirk, die 29 Christ. Fr. John in Gera betreffend, ist heute Drahtwaarenfabrikant Christian Friedrich John in Gera als Mitinhaber der Firma gelöscht worden. 8
Gera, am 17. Februar 1892.
Fürstliches Amtsgericht. Abtheilung für freiwillige Gerichtsbarkei Dr. Schuhmann. 8
Gleiwitz. Bekanntmachung. 168977] „In unserem Firmenregister ist heute unter Nr. 831. die Firma S. Meller zu .“ und als deren Inhaber der Kaufmann Siegfried Meller zu Gleiwitz eingetragen worden. 1 Gleiwitz, den 15. Februar 1892. Königliches Amtsgericht. Gleiwitz. Bekanntmachung. [68976] In unserem Firmenregister ist heute die daselbst Nr. 627 eingetragene Firma Gustav Böhm zu Gleiwitz gelöscht worden. Gleiwitz, den 16. Februar 1892. Königliches Amtsgericht.
Gnesen. In unser Firmenregister ist heute unter Nr. 376 die Firma L. Zippert mit dem Sitze in Gnesen und als ihr Inhaber der Kaufmann Isaac Zippert in Gnesen eingetragen worden. Gnesen, den 17. Februar 1892. 8 . Königliches Amtsgericht. 8 1“ [69110] Görlitz. In unser Firmenregister ist sub Nr. 1095 — betreffend die Firma P. J. Dombrowski — in Colonne 6 Nachstehendes eingetragen worden: Das Handelsgeschäft ist durch Kauf übergegangen auf 1) den Kaufmann Hermann Bielke in Görlitz, 2) den Installateur Conrad Bielke in Hirsch⸗ verg, gelöscht und unter der Firma: Goerlitzer Centralheizungs & Wasser⸗ versorgungs⸗Bau⸗Anstalt 8 1 Gebr. Bielke 8 vorm. P. J. Dombrowski in das Gesellschaftsregister sub Nr. 387 eingetragen worden. Görlitz, den 15. Februar 1892. Königliches Amtsgericht.
hier
8 . gern SGörlitz. Die von dem Kaufmann Mar Worse in Görlitz dem Kaufmann Hermann Andersen daselbst für die Firma Max Worseck ertheilte Prokura ist heute in unser Prokurenregister unter Nr. 263 ein⸗ getragen worden. “
Görlitz, den 17. Februar 1892.
Königliches Amtsgericht.
Grätz. Bekanntmachung. [69112]
Die unter Nr. 32 des Firmenregisters eingetragene Firma:
„Benjamin Sandberger“ zu Buk ist durch Erbgang auf die verwittwete Frau Auguste Sandberger, geb. Bittiner, übergegangen, welche das Handelsgeschäft unter der Firma Benjamin Sandberger unverändert fortführt.
Erstere Firma ist im Firmenregister gelöscht und letztere unter Nr. 268 neu eingetragen worden.
Grätz, den 16. Februar 1892.
Königliches Amtsgericht. Greifswald. Bekanntmachung. [68790]
Zufolge Verfügung von heute ist in unser Firmen⸗ register unter Nr. 511 bei der Firma „A. Krull, Engel Söhne Nachf.“ eingetragen:
Die Firma ist erloschen. 1
Greifswald, den 4. Februar 1892.
Königliches Amtsgericht.
LE“ [68974] Güstrow. In das hiesige Handelsregister ist heute bezüglich der Zuckerfabrik Güstrow, Actien⸗ Gesellschaft, eingetragen worden:
Nach Beschluß der Generalversammlung vom 15. Januar 1892 soll der Artikel 10 der A. zu den Statuten der Gesellschaft fortan lauten:
Ungeeignete Rüben, namentlich solche, welche weniger als 11 % Zucker i. d. Rübe enthalten, berechtigen die Fabrik, einen Abzug zu machen und zwar von 2 ₰ bei Rüben von weniger als 11 %, aber mehr als 10 % Zucker i. d. R. und von weiteren 3 ₰ bei Rüben von weniger als 10 %, aber mehr als 9 % Zucker i. d. pro Centner für jedes fehlende Zehntelprocent. Rüben unter 9 % Zucker i. d. R. werden zurückgewiesen, wenn nicht eine freie Verein⸗ barung mit dem Vorstande der Fabrik erreicht
worden ist.
Güstrow, den 18. Februar 1892.
Der Gerichtsschreiber des Großherzogl. Amtsgerichts. Abtheilung I.
Guttentag. Bekauntmachung. [69113] In unser Firmenregister ist unter laufende Nr. 10 die Firma
„Carl Schatka“ zu Guttentag und als deren Inhaber der Kauf⸗ mann Carl Schatka zu Guttentag am 16. Februar 1892 eingetragen worden. “ den 16. Februar 1892.
Guttentag, den 16 8 Königliches Amtsgericht.
Hadamar. Bekanntmachung. [68979] Unter Nr. 2 des hiesigen Gesellschaftsregisterz Gebrüder Pötz“ zu Mledertiefenbach ist heute olgender Eintrag gemacht worden: Z Nach dem vorgeleßten Gesellschaftsvertrage vom 14. März 1856 ist estimmt, daß die Ge ellschaft mit den Erben der Gesellschafter fortzusetzen ist. Hadamar, 15. Februar 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung II. Fohr. 8 Hadersleben. Bekaunntmachung. 687 In unser Firmenregister ist heute 82 5 ve. die Firma H. T. Gemuseus in Christiansfeld und als deren Inhaber der Kaufmann Hermann Rudolf Gemuseus zu Christiansfeld eingetragen. Hadersleben, den 9. Februar 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.
Rissom. [69119
Halberstadt. In dem Gesellschaftsregister ist heute die unter Nr. 310 eingetragene Handelsgesel⸗⸗ schaft „Gersmann & Haas zu Schwanebeck“ ge⸗ löscht, da dieselbe durch gegenseitige Uebereinkunft aufgelöst ist. Halberstadt, den 16. Februar 1892. Königliches Amtsgericht. VI.
8 85
*
“
”
69115 Halberstadt. In das Firmenregister 8 82 unter Nr. 1120 die Firma: „Benno Gersmann zu Schwanebeck“ und als deren Inhaber der Kauf⸗ mann Benno Gersmann zu Berlin eingetragen.
Ferner ist heute unter Nr. 132 des Prokuren⸗ registers die von dem Kaufmann Benno Gersmann zu Berlin dem Kaufmann Adolf Gersmann zu Schwanebeck zur Zeuihnung der Firma: Benno Gersmann zu Schwanebeck ertheilte Prokura einge⸗ tragen. “
Halberstadt, den 16. Februar 1892.
Königliches Amtsgericht. VI. Halle a./S. Handelsregister [68319] des Königlichen Amtsgerichts zu Halle a./S.
Zufolge Verfügung vom heutigen Tage sind fol⸗ gende Eintragungen bewirkt worden:
In unser Firmenregister, woselbst unter Nr. 1509 die hiesige Firma A. Hampke & Co vermerkt steht, ist eingetragen: Das Geschäft ist mit der Firma durch Erbgang auf die Geschwister Schütz und von diesen durch Vertrag auf den Kaufmann Gustav Adolph Preuß zu Halle a./S. übergegangen; vergleiche Nr. 2003 des Firmenregisters.
Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 2003 die Firma A. Hampke & Ce mit dem Sitze zu Halle a./S. und als deren Inhaber der Kaufmann Gustav Adolph Preuß zu Halle a./S. ein⸗ getragen worden.
Halle a. S., den 12. Februar 1892.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung VII.
Hameln. In das Handelsregister ist auf Seite 76 zur Firma M. Sostmaun in Esperde einge⸗ I
88 Geschäft ist von Esperde nach Kirchohsen verlegt. ¹ Hameln, den 12. Februar 1892.
Königliches Amtsgericht. M.
Hanau. Bekanntmachung. 69116] Im Handelsregister ist unter Nr. 812. nach heutiger Anmeldung Folgendes eingetragen: Die offene Han⸗ delsgesellschaft in Firma „Zeuner u. Bernins“ dahier ist durch Uebereinkunft der Betheiligten unterm 18. Februar 1892 aufgelöst und ist das Handelsgeschäft unter der bis hHerigen Firma mit Activen und Passiven auf den seitherigen Mitinhaber der Firma Kaufmann Richard Zeuner übergegangen. Hanau, den 18. Februar 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung I. Hannover. Bekauntmachung. [68794] In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 4647 eingetragen die Firma Heberle & Mackensen mit dem Niederlassungsorte Hannover und als deren Inhaber Liqueurfabrikanten August Heberle und Wilhelm Mackensen zu Hannover. Offene Handelsgesellschaft seit 1. Januar 1892. Hannover, den 16. Februar 1892. 8 Königliches Amtsgericht. IV. 1
1“
Hannover. Bekanntmachung. 68797]
Im hiesigen Handelsregister ist heute Blatt 4610 zu der Firma Haunoversche Messing⸗ und Eisen⸗ werke eingetragen:
An Stelle des aus dem Vorstande ausgetre⸗ tenen Ingenieurs Paul Troester ist Ingenieur Carl Wundsch aus Penig, alsbald in Wülfel, zum Vorstandsmitgliede ernannt.
Hannover, 17. Februar 1892. Königliches Amtsgericht. IV.
Hannover. Bekanntmachung. [68796] In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 4648 eingetragen die Firma: Lamsbach & Klingenberg mit dem Niederlassungsorte Linden und Zweig⸗ niederlassung in Hannover, als deren Inhaber Kaufmann Wilhelm Lamsbach zu Hannover.⸗ un Kaufmann Friedrich Klingenberg zu Liden. Offene Handelsgesellschaft seit 17. Februar 1892. Hannover, den 17. Februar 1892. Königliches Amtsgericht. IV.
Hannover. Bekanntmachung. IIn das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 4 eingetragen die Firma Wallbrecht
dem Niederlassungsorte
[68795
649 & Rusch mit Hannover und 4 Inhaber Baurath Ferdinand Wallbrecht zu Hannover
und Architect Friedrich Wilhelm Rusch daselbft. Offene Handelsgesellschaft seit 1. Januar Hannover, den 17. Februar 1892.
Königliches Amtsgericht. IV.
Redacteur: Dr. H. Klee, Director.
Berli: —-——————— “ Verlag der Expedition (Scholz).
Druck der Norddeutschen Buchdruckerei und Verlags⸗ Anstalt, Berlin SW., Wilhelmstraße Nr. 32.
beck, Sophie, geb.
Der Inhalt dieser Beilage, in welcher die Bekanntmachungen
Sechste Beil
nzeiger und Königlich Preußischen
Berlin, Montag, den
aus den Handels⸗, Genossenschafts⸗, Zeichen⸗ und Muster⸗Registern,
der deutschen Eisenbahnen enthalten sind, erscheint auch in einem besonderen Blatt unter dem Titek
Central⸗Handels⸗Register für das Deut
Das Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Expedition des Deutschen
Berlin auch durch die Königliche
Reich kann durch alle
Post⸗Anstalten, für Reichs⸗ und Königlich Preußischen Staats⸗
22
ö
Februar
Das Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich ℳ 50 ₰ für das Vierteljahr. Insertionspreis für den Raum einer Druckzeile 30 ₰.
Bezugspreis beträgt 1
über Patente, Gebrauchsmuster, Konkurse, Tarif⸗ und Fahrplan⸗Aenderungen
sche Reich. ar 465)
erscheint in der Regel täglich. — Der
— Einzelne Nummern kosten 20 ₰. —
Anzeigers SW.. Wilhelmstraße 32, bezogen werden
bb1
Handels⸗RNegister. Hannover. Bekanntmachung. [68798]
Im hiesigen Handelsregister ist heute Blatt 2943 zu der Firma W. Höffert eingetragen:
Photograph Julius Benade in Hannover ist in das bestehende Geschäft als Gesellschafter eingetreten, während der Gesellschafter Architect Wilhelm Sültenfuß aus demselben ausgeschieden ist.
Hannover, 17. Februar 1892. Königliches Amtsgericht. IV.
[68981] Hasselfelde. In das Handelsregister des unter⸗ zeichneten Gerichts Fol. 52 ist heute Folgendes ein⸗ getragen: 8 1) Bezeichnung der Firma: Volk und Fuhrmann. Bezeichnung des Inhabers der Firma bruchspächter A. Volk und C. Fuhrmann, beide in Braunlage. 3) Ort der Niederlassung: Braunlage.
4) Rechtsverhältniß bei Handelsgesellschaften: Offene Handelsgesellschaft, begonnen am 1. August 1890.
Hasselfelde, den 8. Februar 1892.
8 Herzogliches Amtsgericht. Wegener. .“ 8 — Heidelberg. Bekanntmachung.
Nr. 8790. Zu O. Z. 345 Band II. des registers wurde eingetragen:
Die Firma „Friedrich Klar“ mit Sitz in Heidelberg. Inhaber derselben ist Kaufmann Friedrich Klar in Heidelberg. Verehelicht ist der⸗ selbe mit Marie Junker von Obergimpern. Nach Art. 1 des Ehevertrages d. d. Heidelberg, 19. De⸗ zember 1888, wirft jeder Theil 50 ℳ. in die Ge⸗ meinschaft, während alles übrige, jetzige und künftige, liegende und fahrende, aktive und passive Vermögen von derselben ausgeschlossen bleibt.
Heidelberg, 12. Februar 1892. Gr. Amtsgericht. Reichardt. “ 168799] Herzberg (EIster). Bekanntmachung.
In unser Firmenregister sind unter dem heutigen
Tage folgende Firmen eingetragen worden:
Bezeichnung des Firmeninhabers.
Ort der Niederlassung.
Lfde. Nr.
Bezeichnung der Firma.
Verwittwete Zim⸗ mermeister Taut, Agnes, geb. Kühne, zu Herzberg(Elster). Kaufmann Wilhelm Albert Ströhmer zu Herzberg (Elster). Herzberg (Elster), den 16. Februar 1892. Königliches Amtsgericht.
Taut, Zimmer⸗ meister.
W. A. Ströhmer.
Herzberg (Elster).
Herzberg (Elster).
Hohenlimburg. Handelsregister [69117] es Königlichen Amtsgerichtszu Hohenlimburg.
In unserem Gesellschaftsregister ist bei der unter Nr. 7 eingetragenen offenen Handelsgesellschaft Ehe 6 Boecker“ in der Nahmer bei Hohen⸗ limburg am 17. Februar 1892 Folgendes vermerkt worden:
Die Theilhaberin Wittwe Fabrikant Emil Deiten⸗
b Theile, hierselbst ist in Folge Ab⸗ sterbens aus der Gesellschaft ausgeschieden und an ihrer Statt durch Erbgang ihr Sohn der Kaufmann Alexander Deitenbeck zu Hohenlimburg in die Gesell⸗ schaft eingetreten, ohne jedoch befugt zu sein, die Gesellschaft zu vertreten. Hohenlimburg. Handelsregister 169118] des Königlichen Amtsgerichts zuHohenlimburg. In unser Firmenregister ist unter Nr. 65 die Firma Fritz Becker und als deren Inhaber der Fabrikant Fritz Becker zu Elsey am 18. Februar 1892 eingetragen. — [68975] Itzehoe. In das hiesige Prokurenregister ist heute eingetragen worden:
1) unter Nr. 101.
Die offene Handelsgesellschaft Anton Feldmann zu Itzehoe hat für ihre unter Nr. 134 des Gesell⸗ schaftsregisters eingetragene Firma Auton Feld⸗ mann daselbst an Heinrich Christian Wilhelm Stoyer zu Itzehoe Prokura ertheilt. 1 — 2) unter Nr. 84, woselbst die von derselben Firma an Otto Leucke zu Itzehoe ertheilte Prokura verzeichnet steht:
Die Prokura ist erloschen.
Itzehoe, den 13. Februar 1892.
Königliches Amtsgericht. II.
[68973] Itzehoe. In das hiesige Firmenregister ist heute zur Firma Nr. 593 C. S. H. Zachger in Itzehoe eingetragen:
Die Firma ist erloschen.
Itzehoe, den 15. Februar 1892.
Königliches Amtsgericht II.
Königsberg i. Er. Handelsregister. 688021
Das am hiesigen Orte unter der Firma C. Heller estehende Handelsgeschäft ist durch Kauf auf die Kaufleute Rudolf Meyer und Hugo Simpson zu
Königsberg übergegangen, welche dasselbe unter Be⸗
gründung einer offenen Handelsgesellschaft seit dem
14. d. Mts. unter unveränderter Firma für gemein⸗
same Rechnung fortführen.
Deshalb ist die gedachte Firma am und in das Gesellschaftsregister sub Nr. 1045 ei getragen.
Königsberg i. Pr., den 16. Februar 1892.
Königliches Amtsgericht. XII.
1 16. Februar 1892 in unserm Tö“ bei Nr. 1409 gelöscht
n⸗
Königsberg i./ Pr. Handelsregister. [68803]
54
In unserem Firmenregi Firma Richard Bischoff &. Co. und als alleiniger Inhaber der Bischoff von hier eingetragen, mann Friedrich August Stahl Handelsgesellschaft Richard I. Februar 1892 ausgetreten ist Gesellschaftsregister Nr. 753 am 17½ gelöscht worden ist.
Königsberg i./Pr., den 17. Februar 1892.
Koͤnigliches Amtsgericht. XI.
der
nachdem der Kaur aus der früher
ster ist unter Nr. 3407 die
en
Kaufmann Ernst Richard
ff⸗ en
Bischoff & Co. am und die Firma im Februar 1892
Königsberg i. Pr. Handelsregister. [68804]
Die für die hiesige Firma Robert Muske
zu
Insterburg errichtete Zweigniederlassung ist ein⸗ gegangen und deshalb in unserem Firmenregister bei
Nr. 2503 gelöscht am 17. Februar 1892. Königsberg i. Pr., den 17. Februar 1892. Königliches Amtsgericht. XII.
Kosten. Bekanntmachung. Die unter Nr. 10 unseres
getragene Firma „S. Honig“, Inhaber Kaufma
ng. „169120 Firmenregisters ein⸗
nn
Samuel Honig zu Kosten, ist heute gelöscht worden.
Kosten, den 17. Februar 1892. 8 Königliches Amtsgericht.
8
8 Lengsfeld. Bekanntmachung.
[68806]
Zufolge Beschlusses vom heutigen Tage ist Fol. 80 S. 182 des hier geführten Handelsregisters bei der Firma Albrecht & Chemnitz in Dermbach ein⸗
getragen worden: 18 Albrecht, Arno, Kommerzienrath in Thal, Chemnitz, Karl, Kaufmann daselbst,
sind ausgeschieden. Collenbusch, Karl, Inhaber der Firma. Lengsfeld, den 18. Februar 1892. Großherzogl. S. Amtsgericht. Abtheilung II. Kaestner.
Kaufmann in Dermbach,
Leobschütz. Bekanntmachung. Die unter Nr. 480 in unserem Firmenregistere getragene Firma „P. Wieczorek“ in Tropplowitz ist heute gelöscht worden. Leobschütz, den 13. Februar 1892. Königliches Amtsgericht.
Lüchow. Bekanntmachung. In das hiesige Handelsregister ist heute tragen: Blatt 231 die Firma: „Carl Sander“. Niederlassungsort: Lüchow. Inhaber: Buchhändler und Sander in Lüchow. Lüchow, den 17. Februar 1892. Königliches Amtsgericht.
Buchbinder
Lüchow. Bekanntmachung. In das hiesige Handelsregister ist heute auf dem Folium der Firma: Lüchow“
Blatt
„G. H. Sander in Folgendes eingetragen: Die Firma ist erloschen. Lüchow, den 19. Februar 1892.
Königliches Amtsgericht. Lüdenscheid. Handelsregister Firma „Gust. Hüttebräuker“ mit dem Lüdensch
1892 eingetragen.
[68811]
HMühlhausen Ostpr. Bekanntmachung. Handelsregister.
ist
[68978]
in⸗
Städtel 768807] einge⸗
Carl
[69121]
98
[68808]
des Königlichen Amtsgerichts zu Lüdenscheid. In unser Firmenregister ist unter Nr. 588 die Sitze zu eid und als deren Inhaber der Fabrikant Gustav Hüttebräuker zu Lüdenscheid am 17. Februar
Folgende Firmen sind erloschen: H ver Niederlassung
Bezeichnung Firmeninhabers
der Firma
Bezeichnung
Mühl⸗ S. Flato
Kaufmann Salo⸗ hausen.
mon Flatow aus Muühlhausen. Kaufmann Itzig Neuweck aus Deutschendorf. Kaufmann David EFhlert aus Mühlhausen. KaufmannEduard Striemer in Mühlhausen. Kaufmann Jacob Rosenthal. V
Dentschen⸗ J. dorf.
Mühl⸗ hausen.
Mühl⸗ hausen.
Schlodien.
Jacob
Dieses ist in unser Firmenregister bei den betr
w.
Neuweck.
D. Ehlert.
Eduard Striemer.
Rosenthal.
ef⸗
fenden Firmen zufolge Verfügung vom 9. Februar 1892 eingetragen am 13. Februar 1892. Mühlhausen Ostpr., den 15. Februar 1892.
Königliches Amtsgericht.
[68810] M.-Gladbach. In das Gesellschaftsregister ist bei Nr. 1321, woselbst die unter der Firma von der Stemmen & Kaubes zu M.⸗Gladbach bestehende Handelsgesellschaft eingetragen ist, vermerkt worden: Die Gesellschaft ist durch den am 7. Dezember v. J. erfolgten Tod des Kaufmannes Josef Wilh. von der Stemmen aufgelöst und das Handelsgeschäft auf 1) Wittwe Josef Wilhelm von der Stemmen, Augustina, geb. Schnitzler, Kauffrau, 2) Wilhelm von der Stemmen, Kaufmann, Beide in Viersen wohnend, und Johannes Kaubes, Kaufmann, in M. Gladbach wohnend, übergegangen, welche die zwischen ihnen errichtete Handelsgesellschaft unter der Firma: von der Stemmen & Kaubes zu M.⸗Gladbach fortsetzen. Sodann ist die zwischen den Genannten: Wittwe von der Stemmen, Wilhelm von der Stemmen und Johannes Kaubes am 7. De⸗ zember v. J. errichtete Handelsgesellschaft unter Nr. 1498 des Gesellschaftsregisters eingetragen worden. Von dem Rechte, die Firma zu zeichnen und die Gesellschaft zu vertreten, ist Wittwe von der Stemmen ausgeschlossen. M.⸗Gladbach, den 16. Februar 1892. Königliches Amtsgericht. III. Beglaubigt: Schwacke, richtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
1.8
M.-Gladbach. In das Gesellschaftsregister ist bei Nr. 1493, woselbst die unter der Firma Gebr. Groß zu M.⸗Gladbach bestehende Handelsgesell⸗ schaft eingetragen ist, vermerkt worden: Die Gesell⸗ schaft ist aufgelöst und das Handelsgeschäft auf den zu M.⸗Gladbach wohnenden Kaufmann und Inhaber einer Baumaterialienhandlung Franz Josef Groß übergegangen; sodann ist das von dem letzteren unter der Firma Gebr. Groß zu M.⸗Gladbach er⸗ richtete Handelsgeschäft unter Nr. 2391 des Firmen⸗ registers eingetragen worden.
M.⸗Gladbach, den 16. Februar 1892. Königliches Amtsgericht. III. Beglaubigt: Schwacke, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
Neisse. Bekanntmachung. 168812] In unserm Handelsregister sind heute folgende Eintragungen bewirkt worden: A. bei der im Firmenregister unter Nr. 685 ein⸗ getragenen am hiesigen Orte bestehenden Firma: „J. Ludwig“:
Die Firma ist nach dem wechselseitigen Testament des Johann Ludwig und der verwittweten Mühlen⸗ besitzer Catharina Ludwig, geborenen Hein, in Neisse auf die letztere und deren Kinder:
a. Louise verw. Eisenbahn⸗Aspirant
borene Ludwig, in Neisse,
b. Paul Ludwig, Steuersupernumerar in Posen,
c. Jofef Ludwig, Obersecundaner in Neisse,
d. Martha Ludwig in Neisse übergegangen.
B.ö unter Nr. 111 des Gesellschaftsregisters die zu Neisse unter der Firma „I. Ludwig“ bestehende offene Handelsgesellschaft mit dem Beifügen:
1) daß dieselbe am 11. März 1891 begonnen,
2) daß die Gesellschafter sind:
die verwittw. Mühlenbesitzer Ludwig, geb. Hein, in Neisse, die verwittw. Eisenbahnaspirant Louise Kiesler, geborene Ludwig, in Neisse, 3 Paul Ludwig, Steuersupernumerar in Posen. Joseph Ludwig in Neisse, 5) Martha Ludwig in Neisse,
3) daß zur Vertretung der Gesellschaft die Wittwe Catharina Ludwig allein befugt ist.
Neisse, den 12. Februar 1892.
Königliches Amtsgericht.
Kiester, ge⸗
Katharine
[69124] Neustadt i./ Holstein. Bekanntmachung.
In das hiesige Gesellschaftsregister ist zu Nr. 3/196, woselbst die Firma J. Staacke & Co. zu Neu⸗ stadt in Holstein eingetragen steht, heute eingetragen worden:
Die Firma ist erloschen. Neustadt i./Holstein, den 18. Februar 1892 Königliches Amtsgericht.
[69123] Neustadt i./ Holstein. Bekanntmachung. In das hiesige Firmenregister ist am heutigen Tage sub Nr. 62 eingetragen die Firma Emil Körner, J. Staacke & Co. Nachfolger und als deren Inhaber der Buchbinder und Buchhändler Emil Körner in Neustadt in Holstein. Neustadt i. Holstein, den 18. Februar 1892. Koönigliches Amtsgericht.
oberhausen. Handelsregister [69125] des Königlichen Amtsgerichts zu Oberhausen.
In unser Firmenregister ist unter Nr. 186 die Firma W. Grünebach zu Oberhausen und als deren Inhaber der Kaufmann Wilhelm Mülheims zu Dui burg am 16. Februar 1892 eingetragen.
— Oels. Bekanntmachung. [69126] In unser Firmenregister ist heute in Spalte 6 zu Nr. 204, betreffend die Firma Louis Rimpler in Oels, kinßetragen worden: Spalte 6. Die Firma ist erloschen.
Eingetragen zufolge Verfügung vom 11. Februar 1892 am 13. Februar 1892 (Akten über die Firmen⸗ register Gen. I. 4. Bd. VIII. Bl. 149). Königliches Amtsgericht zu Oels. Heinrici, Amtsgerichts⸗Sekretär.
Oels. Bekanntmachung. [69127]
In unser Firmenregister ist unter Nr. 338 ein⸗ getragen:
Firmeninhaber: Oscar Koerber.
Ort der Niederlassung: Oels.
Bezeichnung der Firma: Louis Rimpler'’s Nachfolger.
Eingetragen zufolge Verfügung vom 11. Februar 1892 am 13. Februar 1892 (Akten über das Firmen⸗ register Gen. I. 4. Bd. VIII. Bl. 120). G““
Königliches Amtsgericht zu Oels.
[68814]
Bekanntmachung. . eingetragen
Oppeln. 1
In unser Prokurenregister ist heute worden:
Zu Nr. 30 Spalte 8 das Erlöschen der dem Prokuristen Anastasius Woitala zu Groschowitz hin⸗ sichtlich der Firma Schlesische Actien⸗Gesellschaft für Portland⸗Cement⸗Fabrikation zu Groscho⸗ witz bei Oppeln ertheilten Prokura.
Oppeln, den 16. Februar 1892.
Königliches Amtsgericht.
“
Ostrowo. Bekanntmachung. [69128]
Im Firmenregister des unterzeichneten Amts⸗ gerichts ist die unter Nr. 201. eingetragene Firma W. Dalbor (Inhaber der Kaufmann Wladislaus Dalbor zu Ostrowo) zufolge Verfügung vom 17. Fe⸗ bruar 1892 gelöscht worden. (Acten über das Fir⸗ menregister II. Gen. II. 1 Bd. XII. S. 28.)
Ostrowo, den 17. Februar 1892.
Königliches Amtsgericht.
Otterndorrf. In das hiesige Handelsregister ist zur Firma E. E. Lemcke zu W. Ihlienworth heute eingetragen: „Die Firma ist erloschen.“ Otterndorf, den 17. Februar 1892. Königliches Amtsgericht. I.
Pellworm. Bekanntmachung. 1669130]
In das Gesellschaftsregister ist heute zur Firma Nr. 1/113: „Pellwormer Dampfschifffahrts⸗ Gesellschaft“ eingetragen:
Durch Beschluß der Generalversammlung vom 4. Februar 1892 sind an Stelle der ausscheidenden Directionsmitglieder Hofbesitzer H. C. Dethlefsen und Harro Harrsen die Hofbesitzer Gemeinde⸗ und Amtsvorsteher H. F. Tedsen und Fr. Th. Lorenzen zu Pellworm gewählt.
Pellworm, den 13. Februar 1892.
Königliches Amtsgericht.
Pforzheim. Bekanntmachung. [68985]
5328. Zum Handelsregister wurde eingetragen:
A. Zum Firmenregister:
1) Band III., O.⸗Z. 168. Firma Froeschle und Klink hier. Inhaber ist Presser Karl Fröschle da⸗ hier, welcher die Fabrikation und Handlung von Cylinderkochern betreibt.
2) Band III., O.⸗Z. 116. Diese Firma ist erloschen.
3) Band I., O.⸗Z. 524. Das Geschäft nebst der
Firma L. Graf hier.
Firma Fr. Moser hier. Firma ging in Folge Ab⸗ lebens des seitherigen Inhabers Friedrich Moser auf den bisherigen Prokuristen Fabrikant Fritz Moser hier, über, welcher dasselbe unter der bis⸗ herigen Firma weiterführt.
4) Bd. III., O.⸗Z. 169. Firma E. Fecht hier unter Weglassung des Zusatzes Wardecker u. Ruf Nachf. Bezüglich des Inhabers der Firma und dessen ehelicher Güterrechtsverhältnisse wird auf O. Z. 1582, Bd. II. des Firmenregisters verwiesen.
B. Zum Gesellschaftsregister:
1) Band II., O.⸗Z. 892. Firma Fröschle u. Klink hier. Die Gesellschaft ist aufgelöst und die Firma als Gesellschaftsfirma erloschen. 1 8 2) Band I1I., O.⸗Z. 893. Firma Graf u. Schül hier, Theilhaber der seit 1. Februar 1892 dahier bestehenden, zum Betriebe einer Manufaktur⸗ waarenhandlung errichteten offenen Handelsgesell schaft sind die ledigen Kaufleute Lambert Graf u Leonhard Schül, dahier wohnhaft.
Pforzheim, 13. Februar 1892.
6 Gr. Amtsgericht II.
Dr. Sautier.
Rastenburg. Bekanntmachung. [69133.
Der Kaufmann Albert Koesling in Rasten⸗ burg hat für seine Ehe mit Fräulein Therese Eonrad in Rastenburg durch Vertrag vom 6. Februar 1892 die Gemeinschaft der Güter und des Erwerbes ausgeschlossen, mit der Bestimmung, daß dem Vermögen der künftigen Ehefrau die Eigenschaft des vorbehaltenen Vermögens bei⸗ gelegt ist.
Dies ist zufolge Verfügung vom 13. am 15. Fe⸗ bruar 1892 in das Register über Ausschließung der ehelichen Gütergemeinschaft sub Nr. 63 eingetragen worden. “ 8
Rastenburg, den 15. Februar 1892.
Königliches Amtsgericht.
8 -