Berlin. Handelsregister des Königlichen Amtsgerichts I. zu Berlin.

Zufolge Verfügung vom 26. März 1892 sind am 28. März 1892 folgende Eintragungen erfolgt:

In unser Gesellschaftsregister ist unter Nr. 237, woselbst die Handelsgesellschaft in Firma:

S. Friedeberg Söhne * dem Sitze zu Berlin vermerkt steht, einge⸗

gen: See . v“

Die Gesellschaft ist durch Uebereinkunft der Betheiligten aufgelöst.

Das Handelsgeschäft derselben ist auf den und Kaufmann Egon Friedeberg zu Berlin übergegangen, welcher dasselbe unter unveränderter Firma fortführt.

Vergleiche Nr. 22 664 des Firmenregisters. Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 22 664 die Handlung in Firma:

— S. Friedeberg Söhne mit dem S zu Berlin und als deren Inhaber der Hofjuwelier und Kaufmann Egon Friedeberg zu Berlin eingetragen worden.

In unser Gesellschaftsregister ist unter Nr. 9932, woselbst die Handelsgesellschaft in Firma:

. Brodnitz & Löwenthal mit dem Sitze zu Berlin vermerkt steht, ein⸗ getragen:“ Der Kaufmann Louis Löwenthal zu Berlin

ist aus der Handelsgesellschaft ausgeschieden.

Der Kaufmann James Simon zu Berlin ist am 26. März 1892 als Handelsgesellschafter ein⸗ getreten.

Die Firma ist in Brodnitz & Simon ge⸗ ändert. 1

In unser Gesellschaftsregister ist unter Nr. 12469, woselbst die Handelsgesellschaft in Firma:

Adolph Kosterlitz

mit dem Sitze zu Berlin vermerkt steht, ein⸗ getragen:

Die Handelsgesellschaft ist durch Ueberein⸗ kunft der Betheiligten aufgelöslt.

Die Kaufleute:

1) Benno Weichmann,

2) Adolph May,

3) Oscar Mankiewitz, sämmtlich zu Berlin, sind mit der Maßgabe zu Liquidatoren derselben bestellt, daß Benno Weich⸗ mann nur in Gemeinschaft mit Einem seiner beiden Mitliquidatoren, von diesen Letzteren ein Jeder aber nur in Gemeinschaft mit Benno Weichmann zur Vertretung der Gesellschaft befugt sein soll.

Die hiesige Commanditgesellschaft in Firma: Jpoh. Friedr. Wallmann & Co.

(Gesellschaftsregister Nr. 12 427) hat dem Georg und dem Eduard Drösser, Beide zu Berlin,

ollectivprocura ertheilt und ist dieselbe unter

Nr. 9294 des Procurenregisters eingetragen worden.

Gelöscht ist:

Firmenregister Nr. 21 319 die Firma:

„ Die Textilzeitung F. Eisermann“. Zufolge Verfügung vom 28. März 1892 ist am Tage in unser Gesellschaftsregister unter Nr. 13 347 die Commanditgesellschaft in Firma:

Commandit⸗Gesellschaft

Hellmich, Voit & Schmitz 8 mit dem Sitze zu Berlin (Geschäftslocal Wasser⸗ Pffe 38) und sind als deren persönlich haftende

esellschafter der Fabrikbesitzer Reinhard Hellmich, der Kaufmann Friedrich Voit und der Fabrikant Engelbert Schmitz, sämmtlich zu Berlin, eingetragen worden. Berlin, den 28. März 1892. Königliches I. Abtheilung 80/81.

9

8

8 Bonn. Bekanntmachung. [77989] Zufolge Verfügung vom heutigen Tage ist in das Handels⸗Firmenregister unter Nr. 377, woselbst die Handelsfirma H. J. Faßbender mit dem Sitze in e“ vermerkt steht, folgende Eintragung er⸗

olgt:

Der Krautfabrikant Johann Joseph Hubert

Kündgen ist am 23. März 1892 in das Handels⸗

geschäft als Gesellschafter eingetreten und ist die

hierdurch entstandene Handelsgesellschaft unter

Nr. 682 des Gesellschaftsregisters eingetragen.

Sodann ist in das hiesige Handels⸗Gesellschafts⸗ register unter Nr. 682 die offene Handels⸗Gesellschaft unter der Firma H. J. Faßbender mit dem Sitze in Godesberg und mit folgenden Rechtsverhält⸗ nissen eingetragen worden:

Die Gesellschafter sind:

1) Gertrud Pinz, Wittwe Heinrich Joseph Faß⸗ bender,

2) deren jetziger Ehemann Johann Joseph Hu⸗ bert Kündgen, beide Inhaber einer Kraut⸗ fabrik in Godesberg,

3) die minderjährige Anna Maria Faßbender, ohne Gewerbe bei ihrer genannten Mutter und Vormünderin zu Godesberg wohnend.

Die Gesellschaft hat am 23. März 1892 begonnen

und sind zur Vertretung derselben nur die ad 1 und 2 Genannten berechtigt.

Bonn, den 23. März 1892.

1 Neu, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Abtheilung II.

78 324] Braunschweig. Bei der im HandeleLaie Band V. Seite 23 verzeichneten Firma Heßlan & Abrens in Lig. ist heute vermerkt, daß die Liqui⸗ e“ ist. Die Firma ist im Handelsregister gelöscht. “ Braunschweig, den 28. März 1892.

. Herzogliches Amtsgeri R. Wegmann

P616111“ Bremen. In das Handelsregister ist eingetragen den 24. März 1892:

Anton Unkraut & Sohn, Bremen: Der Mit⸗ inhaber Adolph, richtiger Rudolph Adolph Unkraut ist am 15. November 1891 gestorben. Von diesem Tage an haben dessen Niterben, nämlich 1) seine Wittwe, Antonie Ida Franziska, Pe Bödiker, 2) seine Kinder aà. Franz Alfred Unkraut, b. Bernhardine Elisabeth Unkraut, Ehefran des Kaufmanns Matthias Heinrich Müller in Wien, c. Metta Antoinette Unkraut, Ehefrau des Kaufmanns Arthur George Fletcher in Scheeßel, das Ge⸗ schäft mit 8 ren Inhabern Ernst

178 545]

Carl Ludwig August Petzel und Johannes Lud. wig Anton, richtiger Anton Ludwig Johannes Unkraut bis zum 31. Dezember 1891 fortgesetzt, an welchem Tage die Miterben ausgetreten sind. Diese haben die unverändert gebliebene Firma nicht gezeichnet. Am 31. Dezember 1891 haben Ernst Carl Ludwig August Petzel und Anton Ludwig Johannes Unkraut die Activa und Passiva der Handelsgesellschaft übernommen. Sie führen seitdem das Geschäft als offene

ndelsgesellschaft unter unveränderter Firma ort. Die an Louis Schmitt ertheilte Procura bleibt in Kraft.

Eduard Bauer, Bremen: Am 22. März 1892 ist die Firma erloschen.

Johs. Heineken, Bremen: Am 17. August 1891 ist die Firma erloschen.

A. F. Schnaue, Bremen: Am 3. März 1892 ist die Firma erloschen.

J. H. Haake, Bremen: Inhaber Heinrich Haake.

Beilike & Co., Bremen: Die Handelsgesell⸗ schaft ist am 22. März 1892 aufgelöst worden. Der Mitinhaber Richard Emil Carl Crüsemann hat die Activa und Passiva derselben über⸗ nommen und führt das Geschäft für seine alleinige Rechnung unter unveränderter Firma

fort. den 26. März 1892:

H. Bischoff & Co., Bremen: Seit dem am 23. 1892 erfolgten Ableben des Mit⸗ inhabers Hermann Bischoff führen Johann

Diedrich Koch, Alfred Herman Koch und An⸗ dreas Wilhelm Cramer das Geschäft mit Ueber⸗ nahme der Activa und Passiva desselben unter unveränderter Firma fort.

Focke & Lameyer, Bremen: 1892 ist die Firma erloschen.

J. Rienecker, Bremen: Am 1. März 1892 ist die Firma erloschen.

H. J. Blume, genannt Hermann Blume, Bremen: Am 15. Januar 1892 ist die Firma erloschen.

J. Krüger, Bremen: Am 14. März 1892 ist die Firma und die Procura des Johann Olt⸗ mann Krüger erloschen.

Theodor Huck, Bremen: Am 23. März 1892 ist dem Geschäfte ein Commanditist beigetreten. Seitdem Commanditgesellschaft. Persönlich haftender Gesellschafter ist Theodor Huck. Die Firma ist unverändert geblieben.

Bremen, aus der Canzlei der Kammer für Han⸗

delssachen, den 26. März 1892. C. H. Thulesius Dr.

Johann

Am 1. Januar

Breslau. Bekanntmachung. [78 331] In unser Gesellschaftsregister ist bei Nr. 2531, betreffend die hier unter der Firma Fleischer & Zipffel bestehende offene Handelsgesellschaft, heute eingetragen worden: 8 Die Gesellschaft ist durch Uebereinkunft der Gesellschafter aufgelöst. Breslau den 23. März 1892. 2 Königliches Amtsgericht. Breslau. Bekauntmachung. [78 326] In unser Gesellschaftsregister ist bei Nr. 2280, betreffend die hier unter der Firma Schlesische Dampfer⸗Compagnie vorm. Chr. Priefert bestehende Acctiengesellschaft heut eingetragen worden: Der § 1 des Statuts ist durch Heschkuß der Generalversammlung der Actionäre vom 10. März 1892 dahin geändert, daß die Firma der Gesellschaft nunmehr Schlesische Dampfer⸗Compagnie lautet. Der Beschluß der Generalversammlung befindet sich im Beilagebande zum Gesellschaftsregister Nr. 69. Blatt 36 in notarieller Ausfertigung. 8 Breslau, den 24. März 1892. Königliches Amtsgericht.

Breslau. Bekanntmachung. In unser Firmenregister ist bei Nr. 8 Erlöschen der Firma M. Bräuer hier h getragen worden. Breslau, den 25. März 1892. Kdoönigliches Amtsgericht.

Breslau. Bekanntmachung. 7

In unser Procurenregister ist bei Nr. 1860 das Erlöschen der dem Kaufmann Robert Bräuer hier von der getzt verwittweten Frau Marie Bräuer hier für die Nr. 8407 des Firmenregisters eingetragene Firma M. Bräuer hier ertheilten Procura heute eingetragen worden. 8

Breslau, den 25. März 1892.

Königliches Amtsgericht.

Breslau. Fbb. [78328] In unser Firmenregister ist bei Nr. 7673 das Er⸗ löschen der Firma Albert Kalt hier heute einge⸗ tragen worden. Breslau, den 25. März 1892. 8 Königliches Amtsgericht.

— V·O⏑·——

Breslau. Bekauntmachung. 178 329] In unser Firmenregister ist bei Nr. 8462 das Er⸗ löschen der Firma J. Krakauer hier heute ein⸗ getragen worden. “ Breslan, den 25. März 1892. “ Königliches Amtsgericht.

Breslau. Se. [78 333] dieen unser Gesellschaftsregister ist unter Nr. 2651 ie von

1) dem Malermeister Albert Recksiegel zu Breslau,

2) dem Malermeister Adolf Scholtz zu Breslau, am 1. Januar 1892 hier unter der Firma:

Recksiegel & Scholtz

errichtete offene Handelsgesellschaft heute eingetragen worden. 8 8

Breslau, den 25. März 1892.

Königliches Amtsgericht

Breslau.

1 Bekauntmachung. 78 330] In unser

Firmenregister ist Nr. 8520 die Firma

J. Meister hier und als deren Inhaber der Kauf⸗

mann Jonas Meister hier heute eingetragen worden. Breslan, den 25. März 1892.

Königliches Amtsgericht

Bruchsal. Handelsregistereinträge. [77 995]

Nr. 6840. In das diesseitige Gesellschaftsregister wurde heute zu O. Z. 169

. Firma Raphael Baer hier eingetragen:

Raphael Bär Wittwe hier ist unterm Heutigen aus der Gesellschaft aus⸗ und Fritz Baer ledig dahier als vertretungs⸗ und zeichnungsberechtigter Gesell⸗ schafter in dieselbe eingetreten. 8 Bruchsal, 24. Min 8en;, 5 8 roßh. Amtsgericht.

B. chrold⸗

11“ 8

Charlottenburg. Bekanntmachung. [77 9961] In unserem Firmenregister ist heute bei der unter Nr. 306 mit dem Sitze zu Charlottenburg und einer Zweigniederlassung zu Berlin eingetragenen Firma „J. Klopstock“ vermerkt worden, daß beide stiederlassungen aufgehoben sind und die Firma er⸗ loschen ist. Charlottenburg, den 25. März 1892. Königliches Amtsgericht. .

Danzig. Bekanntmachung.

In unser Firmenregister ist heute un r. 1679 die Sn Louis Jacoby in Danzig und als deren Inhaber der Kaufmann Louis Jacoby zu Danzig eingetragen, 8

Danzig, den 26. März 1892.

8 Königliches Amtsgericht. X.

[77 997] Delmenhorst. In unser Handelsregister ist heute Seite 111 Nr. 232 eingetragen: 1) Firma: Delmenhorster Linoleum Fabrik Aktiengesellschaft mit Sitz in Delmenhorst. 2) Datum des Gesellschaftsvertrages: 1892, März 5. 3) Gegenstand des Unternehmens: Erwerb von Grundstücken zur Anlage einer Linoleumfabrik, die Fabrikation und der Vertrieb oder die sonstige Ver⸗ werthung von Linoleum und ähnlicher Erzeugnisse, außerdem der Betrieb aller nach dem Ermessen des Aufsichtsraths hiermit in Verbindung stehenden

Geschäfte.

4) Höhe des Grundkapitals: 650 000 ℳ Höhe der einzelnen, auf, den Inhaber lautenden Actien:

5) Der Vorste ird vom Aufsichtsrath gewählt und besteht nach Beschluß des Aufsichtsraths vom 5. März 1892 aus 2 Mitgliedern.

6) Die Generalversammlungen werden vom Auf⸗ sichtsrath oder Vorstand durch einmalige Bekannt⸗ machung im Sö“ in der Weserzeitung, im Delmenhorster Kreisblatt und in der Kölnischen Zeitung mit einer Frist von mindestens 20 Tagen berufen.

Im übrigen erfolgen die Bekanntmachungen der Gesellschaft durch den Reichs⸗Anzeiger.

7) Die Gründer der Gesellschaft, die sämmtliche Actien übernommen haben, sind folgende Herren: Vogeler, Carl Eduard, Kaufmann in Bremen,

Alfes, Heinrich, Reitbahnbesitzer daselbst,

Gratenau, Heinrich Theodor, Kaufmann daselbst,

Meyer, August Friedrich Wilhelm, Kaufmann daselbst,

Wachsmuth, August Christian Friedrich, Kaufmann daselbst,

Soeder, Jacob August, Kaufmann in Bremen,

Gildemeister, J. Matth., offene Handelsgesellschaft daselbst,

Ehmck, Hermann August, Kaufmann daselbst,

Dreier, Cornelius Heinrich, Consul daselbst,

Neukirch, Friedrich, Civilingenieur daselbst,

Albers, Anton Daniel, Privatmann daselbst,

. Hebrüber Kahrweg, offene Handelsgesellschaft da⸗ se 7

Blaubach, August Friedrich Richard Theodor Paul, Kaufmann daselbst,

Blaubach, Carl Franz, Kaufmann in Arnstadt,

Kellner, Conrad, offene Handelsgesellschaft in Bremen,

Rönenkamp, Friedrich Heinrich mann daselbst,

Oelze, Carl Albert Ferdinand Wilhelm, Kauf⸗ mann daselbst,

Wieting, Julius Christian Wilhelm, Korkfabrikant in Delmenhorst,

Strodthoff, Johann Gerhard junr., Kaufmann in Bremen,

Griese, Friedrich Wilhelm Robert, Ingenieur und Fabrikant in Delmenhorst,

Vietor, Carl Ludwig, Bergwerksdirector in Watten⸗

scheid,

Munscheid, Heinrich Wilhelm Robert, Rentner in Düsseldorf,

Loose, Bernhard & Co., offene Handels⸗ Commanditgesellschaft in Bremen.

Schwabe, Isaak Jacob, Kaufmann in Delmenhorst,

8) Mitglieder des Aussichtsrathes sind die Herren:

Albers, Anton Daniel, Privatmann in Bremen,

Blaubach, Paul, Kaufmann daselbst,

Ehmck, Hermann August, Kaufmann daselbst

Griese, Friedrich Wilhelm Robert, Fabrikant in Delmenborst

Loose, Bernhard, Kaufmann in Bremen,

Oelze, Wilhelm, Kaufmann daselbst,

Wieting, Julius, Korkfabrikant in Delmenhorst,

9) Zu Mitgliedern des Vorstandes sind gewählt die Herren: 1

Rode, Wilhelm, Cassirer in Bremen,

Blauhach, Paul, Kaufmann daselbst, und zwar letzterer gemäß Artikel 225 a des H.⸗G.⸗B. als stellvertretendes Mitglied nur für das laufende Kalenderjahr.

10) Zu Revisoren sind gemäß Artikel 209 h des H.⸗G.⸗B. bestellt: “

Wagner, Albrecht, Buchhalter in Bremen, 6

Jonsen, J. E., Kaufmann daselbst.

11) Zur Abgabe von mündlichen oder schriftlichen Erklärungen, insbesondere zur Zeichnung der Firma ist, wenn der Vorstand aus einem Mitglied besteht, dessen alleinige Thätigkeit resp. Unterschrift aus⸗ reichend; besteht der Vorstand aus 2 oder mehreren Mitgliedern, so ist die Mitwirkung resp. Unterschrift zweier (ordentlicher oder stellvertretender) Vorstands⸗ mitglieder oder eines derselben und eines Procuristen erforderlich. Außerdem kann mit Genehmigung des Aufsichtsraths zwei Procuristen die gemeinsame Ver⸗ tretung und Unterschrift in Angelegenheiten der Gesellschaft übertragen werden. — Die Zeichnung erfolgt in der Weise, daß unter der geschriebenen

Wilhelm, Kauf⸗

und

getragene

oder gestempelten Firma die Namen der Zeichnen beigefügt werden. Zeichnenden elmenhorst, 1892, März 18. Großherzoglich Oldenburgisches Amtsgericht. Abth. I “ Niebour. In unser Fi . e „ 78 335] eeeneen In unser Firmenregister ist heute 9 getragen: 1) Bufende 1 2) Bezeichnung des Firma⸗Inhabers: F. Schwanemüller. Holzhändler 3) Ort Niederlassung: Detmold, Elisabeth⸗ straße. 4) Bezeichnung der Firma: F. Schwanemüller.

Detmold, 25. März 1892.

Fürstliches Amtsgericht. I Sieg.

2 78 33 Detmold. Die unter Nr. 197 unseres 830.

registers eingetragene Firma Adolf M. Ganz (Zweigniederlassung der gleichnamigen Firma in Seeshe) ist hane. auf Antrag des Firmeninhabers gelöscht. Detmold, 25. März 1892. Fürstliches Amtsgericht. II.

Sieg.

[77 998 Dortmund. In unser Gesellschaftsregister 8 heute bei Nr. 625, betreffend die offene Handels⸗ gesellschaft in Firma „Dortmunder Corsetfabrik C. H. Pieper & Co“ zu Dortmund, Folgendes eingetragen:

in Col. 4: „Eine Zweigniederlassung ist in Mett⸗ mann errichtet.“

Dortmund, den 22. März 1892.

Königliches Amtsgericht.

1 111 Dortmund. In unser Gesellschaftsregister ist heute bei Nr. 179, betreffend die Baroper Ma⸗ schinenbau Aktien Gesellschaft zu Barop, in Col. 4 Folgendes eingetragen:

„Die dem Kaufmann Emil Kirchberg zu Barop ertheilte Befugniß, die Firma der Gefellschaft neben einem Directions⸗Mitgliede oder einem stellvertreten⸗ den Directions⸗Mitgliede in Vertretung des einen oder andern zu zeichnen, ist erloschen.“

Dortmund, den 23. März 1892.

Königliches Amtsgericht

1“

Düren. Bekanntmachung. [78 338]

In unser Gesellschaftsregister ist heute zu Nr. 42 —. Handelsgesellschaft in Firma Gebr. Bauch⸗ bS mit dem Sitze in Distelrath — eingetragen worden.

Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Uebereinkunft aufgelöst. Heinrich Bauchmüller, Kaufmann und Krautfabrikant zu Distelrath, setzt das Handels⸗ geschäft unter der Firma H. Bauchmüller fort. Vgl. Nr. 407 des Firmenregisters.)

Sodann ist in unser Firmenregister unter Nr. 407 die Firma H. Bauchmüller mit dem Sitze in Distelrath und als deren Inhaber der Kaufmann und Krautfabrikant Heinrich Bauchmüller daselbst eingetragen worden.

Düren, den 26. März 1892.

Königliches Amtsgericht. IV. Einbeck. Bekanntmachung. [77 999]

Auf Fol. 328 des hiesigen Handelsregisters ist heute zu der Firma Dampfbierbrauerei der Stadt Einbeck, Actiengesellschaft, eingetragen:

Zufolge Beschlusses der Generalversammlung vom 28. Januar 1892 bez. des Aufsichtsraths vom 3. März 1892 ist der Senator Domeier hieselbst aus dem Vorstande am 1. März cr. ausgeschieden und in den Aufsichtsrath zurückgetreten, afs neues Vorstands⸗ mitglied aber der Kaufmann Carl Benckendorff hie⸗ selbst ernannt, mit der Befugniß, die Gesellschaft vom 1. März d. Js. an in Gemeinschaft mit dem Vorstandsmitgliede Kaufmann August Eicke dahier in Gemäßheit der Statuten zu vertreten.

Einbeck, den 20. März 1892.

Königliches Amtsgericht. I.

Einbeck. Bekanntmachung. 78 339]

Auf Blatt 336 des hiesigen Handelsregisters ist heute zu der Firma:

Carl Rabbethge & Co in Einbeck eingetragen:

1) Die dem Fabrikdirector August von Ehrenstein in Einbeck ertheilte Procura ist erloschen.

2) Auf Grund testamentarischer Bestimmung zeichnet die verwittwete Frau Commerzien⸗Rath Rabbethge, Hermine, geb. Borchert, jetzt in Roten⸗ kirchen wohnhaft, die Firma für sich und für sämmt⸗ liche Miterben ihres weiland Ehemannes.

Einbeck, den 23. März 1892.

Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.

[78 000]

Emmendingen. Nr. 3949. Zu O.⸗Z. 49 des

Gesellschaftsregisters: Firma Gewerbebauk Emmen⸗

dingen wurde eingetragen:

In der Generalversammlung vom 19. Februar 1892 wurde Rathschreiber Karl Wöhrle in Emmen⸗ dingen als Director an Stelle des bisherigen Direc⸗ tors Wilhelm Schneider von Emmendingen ge⸗ wählt. 1 8

Emmendingen, 18. März 1892.

vII1IN1I1““ Seect

8 1b Selb. 1 Frankfurt a./0. Handelsregister [78 340] des Königl. Amtsgerichts zu Frankfurt a./O.

Die unter Nr. 482 unseres Firmenregisters ein⸗ Firma Paul Rohrbacher, Firmen⸗ inbaber der Kaufmann Paul 2 . Rohrbacher zu Frankfurt a./O., ist gelöscht zufolg Verfügung vom 26. März 1892.

Frankfurt a./O., den 26. März 1892.

Königliches Amtsgericht. II. Abtheilung.

Redacteur: Dr. H. Klee, Director. Berlin:

Verlag der Expedition (Scholz).

Druck der Norddeutsche rucken Anstalt, Berlin SW., Wilhelmstraße Nr. 32.

8

Friedrich Richard

n Buchdruckerei und Verlags⸗

Si

ebente Beilage

88*—

Reichs⸗Anzeiger und Königlich Preußischen Staats⸗A Berrlin, Mittwoch, den 30. März

Der Inhalt dieser Beilage, in welcher die Bekanntmachungen aus den Handels⸗, Genossenschafts⸗, Zeichen⸗ und Muster⸗Registern, über Patente, Gebrauchsmuster, Konkurse, Tarif⸗ und Fahrplan⸗Aenderungen der deutschen Eisenbahnen enthalten sind, erscheint auch in einem besonderen Blatt unter dem Titel 1.“

Central⸗Handels⸗Register für da

vSDas Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich kann dur Berlin auch durch die Königliche Expedition des Deutschen Reichs⸗ und Königlich

Wilhelmstraße 32. bezogen werden

Anzeigers S W..

Handels⸗Negister.

Freystadt. Bekanntmachung. [78

In unserem Firmenregister ist heute die sub laufende Nr. 53 eingetragene Firma Adolph Gebauer zu Freystadt, Inhaber der Lederhändler Friedrich Adolph Gebauer zu Freystadt, gelöscht

worden. 8 Freystadt, den 24. März 1892. Königliches Amtsgericht.

Gleiwitz. 178 002] In unserem Prokurenregister ist heut die von dem

Kaufmann Max Bial zu Gleiwitz für seine unter

Nr. 676 des Firmenregisters eingetragene Firma

Max Bial zu Gleiwitz dem Mannfred Bial zu

Gleiwitz ertheilte Procura eingetragen worden

Gleiwitz, den 23. März 1892. “

Königliches Amtsgericht.

Görlitz. Die Firma A. Rausch in Görlitz Nr. 990 des Firmenregisters ist gelöscht. Görlitz, den 22. März 1892. Königliches Amtsgericht.

Graudenz. Bekanntmachung. [78 004] Zufolge Verfügung vom 25. März 1892 ist an demselben Tage die in Lessen errichtete Handels⸗ niederlassung des Kaufmanns Adolf Johannes Michaelis ebendaselbst unter der Firma Ad. Joh. Michaelis in das diesseitige Firmenregister unter Nr. 441 eingetragen. Grandenz, den 25. März 1892. 8 1 Königliches Amtsgericht. Grossalmerode. Handelsregister. [78 341] Nr. 59. Firma Friedrich Wilhelm Oest in Großalmerode: “ 1 Das Geschäft ist auf den Kaufmann Gustav Oest übergegangen, welcher dasselbe unter der bisherigen Firma weiter betreibt, laut Anzeige vom 26. März 1892. Eingetragen Großalmerode, den 26. März 1892. Königliches Amtsgericht.

Gumbinnen. Bekanntmachung. [78 005]

In unser Firmenregister ist heute zufolge Ver⸗ fügung vom 21. März 1892 zu Nr. 34, betreffend die Firma W. Chrzescinski in Gumbinnen, folgender Vermerk eingetragen worden:

. Die Firma ist erloschen.

Gumbinnen, den 22. März 1892.

Königliches Amtsgericht.

Hagen i. W. Handelsregister [78 006]

des Königlichen Amtsgerichts zu Hagen i./W. In unser Firmenregister ist unter Nr. 984 die

Firma E. Hoesch zu Herdecke und als deren In⸗

haber der Kaufmann Dr. Emil Hoesch zu Godes⸗

berg a./Rhein am 23. März 1892 eingetragen.

Hagen i./ W. Handelsregister [78 342] des Königlichen Amtsgerichts zu Hagen i./ W. Der Fabrikant Carl Wenzerlin zu Volmarstein hat für seine zu Volmarstein Se enb⸗ unter der Nr. 281 des Firmenregisters mit der Firma Carl Winzerling eingetragene Handelsniederlassung den Kaufmann Carl Winzerling jun. zu Volmarstein als Procuristen bestellt, was am 25. März 1892 unter Nr. 396 des Procurenregisters vermerkt ist. Halle a./S. Handelsregister 78 007 des Königlichen Amtsgerichts zu Halle a./S. Zufolge Verfügung vom heutigen Tage sind folgende Eintragungen bewirkt worden: In unser Firmenregister ist unter Nr. 2019 die Firma: M. Oberlaender mit dem Sitze zu Halle a./S. und als deren Inhaber der Kaufmann Friedrich Leopold Moritz Oberlaender zu Halle a./S. ege ggen worden. “ “ emnächst ist die von dem Kaufmann Friedrich Leopold Moritz Oberlaender zu Halle a./S. für seine vorgenannte Firma dem Kaufmann Philipp Weisz zu Halle a./S. ertheilte Procura unter Nr. 473 unseres Procurenregisters eingetragen worden. Halle a./S., den 11. März 1892. Koönigliches Amtsgericht. Abtheilung VII.

Hamburg. [78 343] Eintragungen in das Handelsregister. 1892, März 23. Franz Edeler. Inhaber: Wilhelm Christian Carl Franz Edeler. Flohr & Hertz. Diese Firma hat an Thomas Anton Schütz und Ernst Friedrich Christian Schhilling gemeinschaftliche Procura ertheilt. Die früher an Heinrich Ferdinand Max Dubber und Thomas Anton Schütz ertheilte gemeinschaft⸗ liche Procura ist durch den Tod des genannten

„Dubber erloschen.

Stöcker & Co. Zweigniederlassung der gleich⸗

namigen Firma zu Plagwitz. Inhaber: August Eduard Zierfuss zu Leipzig⸗Plagwitz.

Pechner & Just. Wilhelm August Robert Evers

ist in das unter dieser Firma geführte Geschäft

eingetreten und setzt dasselbe in Femeinschaft mit

dem bisherigen Inhaber Robert Pechner unter un⸗

„veränderter Firma fort.

Deutsche Küsten⸗Dampfschifffahrt A. G. In der Generalversammlung der Actionäre vom 15. März 1892 ist die Auflösung der Gesellschaft

1

beschlossen und Michael Waldemar von Essen zum Liquidator erwählt worden.

Wesselburener Spurbahnen A. G. An Stelle des ausgeschiedenen Claus Peters ist Wilhelm Gustav Heinrich Wetzel zum alleinigen Vorstand und Director erwählt worden.

L. R. Callerholm. Ascan Ludwig Münster Schultz ist aus dem unter dieser Firma geführten Geschäft ausgetreten; dasselbe wird von dem bisherigen Theilhaber Leonhard Reinhold Callerholm, als alleinigem Inhaber, unter unveränderter Firma fortgesetzt.

Zum alten Posthause in Wandsbek A. G. In der Generalversammlung der Actionäre vom 4. März 1892 ist die Auflösung der Gesellschaft beschlossen und sind Johannes Bethien und Fried⸗ rich Franz Erwin Rothe zu gemeinschaftlichen Liquidatoren erwählt worden, mit der Befugniß, die Immobilien der Gesellschaft freihändig zu ver⸗ äußern.

J. H. Ehlers. Inhaber: Joachim Hinrich Ehlers.

Joseph Ehm. Inhaber: Joseph Anton Augustin Ehm.

A. F. G. Haagensen & Sohn. Die Vertre⸗ tungsbefugniß des Gesellschafters John Heinrich Martin Haagensen ist aufgehoben und hinfort nur Johann Joachim Lütgens zur Vertretung der Gesellschaft und zur Zeichnung der Firma befugt.

Grosswendt & Blunck. Johann Ludwig Theodon Albin Pfüller gemeinschaftlicze cura ertheilt.

Grosswendt, Blunck, Sutor & Co. Die Commanditgesellschaft unter dieser Firma, deren persönlich haftende Gesellschafter Theodor Emil Ferdinand Grosswendt, Rudolph Hinrich Ferdinand Blunck, beide hierselbst, und Johann Carl Alerander Sutor zu Ocala in Florida waren, ist aufgelöst; die Firma in Liquidation wird von dem genannten Blunck allein gezeichnet.

*“”

Schultz & Wahlen. Inhaber: Jürgen Christian Wilhelm Schultz und Balthasar Wahlen.

Ad. Grahn & Co. Aus dieser Commanditgesell⸗ schaft ist ein Commanditist ausgeschieden und in dieselbe ist ein Commanditist eingetreten.

Julius Cohn & Co. Zweigniederlassung der gleichnamigen Firma zu Altona. Inhaber: Julius Cohn zu Altona. 1u“]

H. C. E. Eggers & Co. Diese Firma hat an Hermann Wilhelm Rudolph Eggers Procura

ertheilt. März 25. 8

Geschwister Hesselager. Zweigniederlassung der

gleichnamigen Firma zu Altona. Inhaberin:

Johanna Henriette Hesselager zu Altona. 8 Engen Haunz & Co. Inhaber: Eugen Con⸗

stantin Haunz und Gottlieb Albert Marx Arndt. Gustav Wilhelm Eggers. Inhaber: Gustav

Wilhelm Eggers. b Möller & Consorte. Diese

Wilhelm Theodor Johannes

ertheilt. “ Julius Elkan. Diese Firma, deren

Julius Elkan war, ist aufgehoben. Julius & Ernst Elkan. Inhaber: Julius Elkan

und Ernst Elkan.

Das Landgericht Hamburg.

Diee Firma hat an echt und Ernst

Firma hat an Möller Procura

Inhaber

Hannover. Bekanntmachung. [78 344 Auf Blatt 3333 des hiesigen Handelsregisters ist heute zu der Firma: Hannoversche Gummi⸗ waaren⸗Fabrik Erust Bremeyer eingetragen: Dem Kaufmann Eugen Leehr zu Hannover ist Procura ertheilt. Hannover, den 26. März 1892. Königliches Amtsgericht. IV.

Haynau. Bekanntmachung. 78 345] In unserem Firmenregister ist die unter Nr. 122 eingetragene Firma: „Paul Meyer“ heute gelöscht worden. Haynau, den 25. März 1892. Königliches Amtsgericht.

Heiligenbeil. Bekanntmachung. [78 346] Die unter Nr. 81 unseres Firmenregisters ein⸗ getragene Firma A. Kahrau zu Lindenau ist am 22. d. M. gelöscht worden. 1 Heiligenbeil, den 23. März 1892. Königliches Amtsgericht. “

Hettstedt. Bekanntmachung. [78 347] Die in unser Firmenregister unter Nr. 1 (21) ein⸗ getragene Firma „F. W. Protze“ — Inhaber: Friedrich Wilhelm Protze in Hettstedt — ist heute gelöscht worden. 8 Hettstedt, den 25. März 1892. Königliches Amtsgericht

8 1778 313] Karlshafen. In unser Handelsregister ist zu Nr. 9 Firma L. Roux zu Karlshafen, Inhaber Kaufmann H. Deubner daselbst, heute eingetragen:

Ueber das Vermögen der Firma ist am 25. März 1892, Mittags 12 Uhr, das Konkursverfahren eröffnet worden, eingetragen laut Verfügung vom 26. März 1892 am 26. März 1892. “

Karlshafen, den 26. März 1892.

Koöhnigliches Amtsgericht.

ch alle Post⸗Anstalten, für Preußischen Staats⸗

8 ““

Kehl. Bekanntmachung. 78 348]

Nr. 2472. In das hiesige Handelsregister wurde eingetragen:

Zu O.⸗Z. 185 des Firmenregisters:

Firma J. S. Wertheimer Sohn in Stadt Kehl.

Der Inhaber der Firma, Kaufmann Isidor Roos in Stadt Kehl, ist verehelicht mit Maria, geb. Meyer, von Bremgarten. Laut Ehevertrag vom 7. März 1892 wirft jeder Theil 50 ℳ in die Güter⸗ gemeinschaft ein, alles übrige, gegenwärtige und künftige Vermögen bleibt nebst den darauf ruhenden Schulden von der Gemeinschaft ausgeschlosse

Kehl, den 23. März 1892.

Gr. Amtsgericht. Leonhard. ö14“ 8 Kiel. Bekanntmachung. [78 351]

In das hiesige Firmenregister ist am heutigen Tage sub Nr. 1898 eingetragen die Firma A. Schnoor mit dem Sitze in Kiel und als deren Inhaber der Brauer und Gastwirth August Wilhelm Johann Schnoor in Kiel.

Kiel, den 26. März 1892.

Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.

Kiel. Bekanntmachung. . 356] In das hiesige Gesellschaftsregister ist am heutigen Tage sub Nr. 501 eingetragen die Firma: Gebr. Stelting mit dem Sitze in Wellingdorf. G Die Gesellschafter sind die Kaufleute: 1) Friedrich August Adolf Stelting, 2) Johann Julius Theodor Stelting, beide in Wellingdorf. 8 Die Gesellschaft hat am 1. Juli 1890 begonnen. Kiel, den 26. März 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.

Kiel. Bekanntmachung. [78 357] In das hiesige Firmenregister ist am heutigen Tage sub Nr. 1896 eingetragen die Firma Heinr. Petersen mit dem Sitze in Kiel und als deren In⸗ haber der Eisen⸗ und Kurzwaarenhändler Heinrich Wilhelm Theodor Hermann Petersen in Kiel. Kiel, den 26. März 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.

Kiel. Bekanntmachung. [78 354]

Am heutigen Tage ist hierselbst eingetragen:

I. In das Gesellschaftsregister ad Nr. 461, be⸗ treffend die Firma Georg Coste Nfl. mit dem Sitze in Kiel und Zweigniederlassung in Rends⸗ burg, Gesellschafter: die Kaufleute Géza von Posgay und Walter Coste, beide in Kiel.

Der Kaufmann Géza von Posgay ist aus der Gesellschaft ausgeschieden und diese am 24. März 1892 aufgelöst.

Der bisherige Mitgesellschafter Kaufmann Walter Coste in Kiel setzt das Geschäft als nunmehriger alleiniger Inhaber unter unveränderter Firma fort, vergl. Nr. 1895 des Firmenregisters.

II. In das Firmenregister sub Nr. 1895 die Firma: Georg Coste Nfl. mit dem Sitze in

iel und Zweigniederlassung in Rendsburg, und als deren Inhaber der Kaufmann Walter Coste in Kiel.

Kiel, den 26. März 1892.

Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.

Kiel. Bekanntmachung. [78 349] In das hierselbst geführte Gesellschaftsregister ist am heutigen Tage ad Nr. 410, betreffend die Actien⸗ gesellschaft „Neue Dampfer⸗Compagnie“ in Kiel, eingetragen:

In der ordentlichen Generalversammlung der Actionäre vom 12. März 1892 sind durch Beschluß die §§ 1, 2, 14 und 17 des Statuts nach näherer Maßgabe des betreffenden Protocolls, welches sich im Beilagebande Nr. 40 zum Gesellschaftsregister Blatt 37 und folgende befindet, abgeändert worden.

Nach der Abänderung des § 14 des Statuts be⸗ steht der Aufsichtsrath jetzt aus veissgscrn⸗ vier Mit⸗ liedern, und ist in der Generalversammlung zum Mitgliede des Aufsichtsrathes neu gewählt worden:

der Konsul Hollesen in Rendsburg. 8

Nach der Abanderung des § 2 des Statuts ist der Zweck des Unternehmens: der Betrieb der Schifffahrt auf der Kieler Föhrde, sowie dem Nord⸗ Ostsee⸗Kanal, der Elbe und den umliegenden See⸗ ebieten, sowie aller damit in irgend einem Zu⸗ sen we tene⸗ stehenden Unternehmungen.

Kiel, den 26. März 1892.

Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.

Kiel. Bekanntmachung. [78 350]

Am heutigen Tage ist hierselbst eingetragen:

I. In das Firmenregister ad Nr. 176, betreffend die Firma Wilh. Gartzen & Co’ in Kiel, In⸗ haber der Kaufmann August Friedrich Wilhelm Gartzen in Kiel.

Der Kaufmann Paul Matthias Wilhelm Gartzen in Kiel ist in das Geschäft als Gesellschafter ein⸗ getreten und die unter der bisherigen Firma Wilh. Gartzen & Co nunmehr bestehende Handelsgesell⸗ schaft unter Nr. 502 des Gesellschaftsregisters ein⸗ getragen: “] “

II. In das Gesjellschaftsregister sub Nr. 502 die Firma „Wilh. Gartzen & Zo“ mit dem Sitze in Kiel.

Die Gesellschafter sind die Kaufleute:

1) August Friedrich Wilhelm Gartzen,

2

s Deutsche Reich.

Das Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich erscheint in der Regel täglich. — Der Bezugspreis beträgt 1 ℳ 50 ₰ für das Vierteljahr. — Insertionspreis für den Raum einer Druckzeile 30 ₰.

Einzelne Nummern kosten 20 ₰. —

2) Paul Matkthias Wilhelm Gartzen, Beide in Kiel. Die Gesellschaft hat am 1. März 1892 begonnen. Kiel, den 26. März 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.

Kiel. Bekanntmachung. [78 353] In das hiesige Firmenregister ist am heutigen Tage sub Nr. 1899 eingetragen die Firma Wilh. Ströh mit dem Sitze in Kiel und als deren In⸗ haber der Bäckermeister Wilhelm Jürgen Friedrich Ströh in Kiel. Kiel, den 26. März 1892.

Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.

Kiel. Bekanntmachung. 888 355]

In das hiesige Firmenregister ist am heutigen Tage ad Nr. 1193, betreffend die Firma F. Steen in Kiel, Inhaber: Der Brauereibesitzer Fritz Gott⸗ fried Steen in Kiel, eingetragen:

Die Firma ist erloschen.

Kiel, den 26. März 1892. 8

Königliches Amtsgericht. Abth. V

Kiel. Bekanntmachung.

In das hiesige Firmenregister ist am Tage sub Nr. 1897 eingetragen die Firma: Schultze mit dem Sitze in Kiel und als deren J haber der Hutfabrikant Johann Ernst Friedri Schultze in Kiel.

Kiel, den 26. März 1892.

Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.

Kleve. Bekanntmachung. [78 358] Zufolge Verfügung vom heutigen Tage ist die unter Nr. 119 des Gesellschaftsregisters eingetragene Fimmg „C. G. Daenzer“”“ mit dem Orte der Niederlassung Kleve, da dieselbe durch den Tod des Franz Daenzer aufgelöst ist, gelöscht worden. Kleve, den 23. März 1892. Königliches Amtsgericht.

[78 359] Koblenz, In dem hiesigen Handels⸗ (Firmen⸗) Register ist heute die unter Nr. 428 (früher 1961) eingetragene Firma „Heinrich Krämer“ in Koblenz gelöscht worden. Koblenz, den 28. März 1892. Königliches Amtsgericht. II.

Leipzig. Handelsregistereinträge [78 360]

im Königreich Sachsen (ausschließlich der die

Commanditgesellschaften auf Actien und die

Aectiengesellschaften betr. Einträge), zu⸗

sammengestellt vom Königlichen Amtsgericht Leipzig, Abtheilung für Registerwesen. Annaberg.

Fol. 290. lassung —, Procuristen.

Bischofswerda. Am 16. März.

Fol. 255. F. A. Werner & Steglich in Niederneunkirch, Inhaber Restaurateur Friedrich August Werner und Wirthschaftsbesitzer Moritz August Steglich.

Brandt.

Am 15. März. . Bacher & Leon — Zweignieder⸗ Ludwig Levy und Adolf Müller

Am 19. März. Fol. 71. Wilhelm Ramm in Mulda, Friedrich Wilhelm Ramm ausgeschieden, Wilhelm Otto Ramm Inhaber, dessen Procura gelöscht. Burgstädt. Am 14. März. 8 Fol. 368. Reinh. Schüller gelöscht. Fol. 397. Stadtbrauerei Burgstädt Schüller & Böttger, Inhaber Brauereibesitzer Karl Rein⸗ hold Schüller und Brauereidirector Georg Ludwig Johannes Böttger. Chemnitz. Am 12. März. 8

Fol. 495 Landbez. Julius Wermann in Kappel, Inhaber Carl Julius Wermann.

Fol. 3478 Stadtbez. H. Kühn & Co., Richard Otto Saupe ausgeschieden.

Fol. 3662 Stadtbez. H. J. Schweiger, In⸗ haberin Helene Jenny verehel. Schweiger.

Fol. 3663 Stadtbez. V. Artiano, Inhaber Vincenzo Artiano.

Fol. 3664 Stadtbez. Chemnitzer Cement⸗ dachplattenfarik Louis Mäder, Inhaber Joseph

Bruno Becker, Inhaber

Gottlob Louis Mäder.

Fol. 3665 Stadtbez. Gustav Bruno Becker. 8 Fol. 3666 Stadtbez. Franz Seltmann, In⸗ haber Franz Wilhelm Seltmann. Am 23. März.

Fol. 496 Landbez. Franz Claus in Reichen⸗ brand, Inhaber Franz Eduard Robert Claus.

Fol. 497 Landbez. G. A. Hofmann in Reichen⸗ brand, Inhaber Gustav Adolf Hofmann. b

Fol. 3339 Stadtbez. H. Felber & Co., Emil Meyer ausgeschieden, Adolf Richard Epperlein In⸗ haber geworden.

Fol. 3667 Stadtbez. Carl Paul — Zweignieder⸗ lassung des in Siegmar unter gleicher Firma be⸗ stehenden Hauptgeschäfts —, Inhaber Carl' Louis Paul in Siegmar. 1“

Fol. 3668 Stadtbez. Fuhrmann & Heisig, er⸗ richtet am 6. Dezember 1891, Inhaber Kaufleute Franz Eugen Fuhrmann und Georg Julius Heisig.

Fol. 3669 Stadtbez. G. L. Modes & Co., errichtet am 21. Februar 1892, Inhaber Tischler⸗ meister Gustav Louis Modes und Kaufmann Emil Oscar Kluge.