Tassel. Handelsregister. [1207] Nr. 696. Firma „G. Kegel’s Buchhandlung, Max Brunnemann“ in Cassel. Die Firma ist erloschen. Eingetragen laut Anmeldung vom 29. März 1892 m 30. März 1892. Cassel, den 30. März 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung 4.
Cassel. Handelsregister. [1206] Nr. 965. Firma J. E. Schwartz in Cassel. Der Ehefrau Christine Speck, geb. Vogler, dahier
ist Procura ertheilt.
Eingetragen laut Anmeldung vom 29. März 1892
am 30. März 1892.
Cassel, den 30. März 1892.
Kbönigliches Amtsgericht. Abtheilung 4.
Düren. Bekanntmachung. [1180] In unser Firmenregister wurde he zu Nr. 390
— Firma Carl Steiger zu Düren eingetragen: Das Handelsgeschäft ist durch Vertrag auf den
Kaufmann August Nietzard zu Düren übergegangen,
welcher dasselbe unter unveränderter Firma fortsetzt. Sodann wurde unter Nr. 408 des Firmen⸗
registers die Firma Carl Steiger und als deren
Inhaber der Kaufmann August Nietzard zu Düren
eingetragen.
Düren, den 31. März 1892. Königliches Amtsgericht. IV.
Düsseldorf. Bekanntmachung. [1182]
In das Gesellschaftsregister ist unter Nr. 1549 — Handelsgesellschaft „Weise & Driever“ hier — Folgendes eingetragen worden:
Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Ueberein⸗ kunft aufgelöst. Der Kaufmann Josef Driever hier⸗ selbst setzt das Handelsgeschäft unter unveränderter Firma fort. 1
Die Firma ist nunmehr unter Nr. 3132 des Firmenregisters eingetragen.
Düsseldorf, den 30. März 1892.
Königliches Amtsgericht. Abth. VI.
Düsseldorf. Bekanntmachung. [1181] In das Procurenregister ist unter Nr. 1024 ein⸗ getragen worden die von der Firma „Jul. Mittelsten⸗ scheid“ hier, dem Kaufmann Marx Brandt hierselbst ertheilte Procura. 8 Düsseldorf, den 30. März 1892. Königliches Amtsgericht. Abth. VI.
Duisburg. Handelsregister [1183] des Königlichen Amtsgerichts zu Duisburg.
In unser Handelsregister ist am 30. März 1892 eingetragen:
I. Bei Nr. 387 des Gesellschaftsregisters, die Commanditgesellschaft 8
„J. Wolf & Co“ zu Duisburg betreffend:
„Die Gesellschaft ist aufgelöst. Das Handels⸗ geschäft wird von dem persönlich haftenden Gesell⸗ schafter Kaufmann Julius Wolf zu Duisburg, unter der bisherigen Firma fortgeführt. Die Firma ist daher hier gelöscht und unter Nr. 1020 des Firmenregisters neu eingetragen worden.“
II. Unter Nr. 1020 des Firmenregisters die Firma „J. Wolf & Coe“ zu Duisburg und als deren Inhaber der Kaufmann Julius Wolf zu Duisburg.
[1186] Ellwürden. In das Handelsregister des unter⸗ zeichneten Amtsgerichts ist heute zur Firma „E. C. Schramm & Co in Bremen, Zweigniederlassung in Nordenham“ Seite 88 Nr. 160 eingetragen:
Die Firma ist gelöscht. Ellwürden, 1892 April 2. Großh. Oldenburgisches Amtsgericht Butjadingen. Ellerhorst.
[1184] Erfurt. In unserem Einzel⸗Firmenregister ist bei der unter Nr. 1041 verzeichneten Firma C. A. Böttger Folgendes eingetragen: 3 Das Geschäaft ist auf den Kaufmann Alexander Hellmuthhäuser von hier übergegangen, welcher es unter der bisherigen Firma weiterführen wird. Ein⸗ getragen auf Grund der Verfügung vom 29. März 1892 an demselben Tage. In demselben Register ist nachstehende Eintragung erfolgt: 1) Laufende Nummer: 1107, 2) Bezeichnung des Firmainhabers: Kaufmann Alexander Hellmuthhäuser in Erfurt, 3) Ort der Niederlassung: Erfurt, 4) Bezeichnung der Firma: C. A. Böttger, 5) Zeit der Eintragung: Eingetragen auf Ver⸗ fügung vom 29. März 1892 an demselben Tage. Erfurt, den 29. März 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung V. Eschweiler. Bekanntmachung. [1185] Die unter Nr. 35 des Firmenregisters eingetragene Firma „Franz Schnitzler“ zu Eschweiler ist durch Vertrag auf den Kaufmann Josef Schnitzler zu Eschweiler übergegangen, welcher das Handels⸗ eschäft unter der Firma „Josef Schnitzler“ zu chweiler fortsetzt. 1 Erstere Firma wurde im Firmenregister gelöscht, und letztere unter Nr. 181 eingetragen. 8 Ferner ist die unter Nr. 27 des Prokurenregisters für die Firma „Franz Schnitzler“ eingetragene rokura des Josef Schnitzler erloschen. Eschweiler, den 30. März 1892. Hagen, u“ Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
Finsterwalde. Bekanntmachung. 1187
Die unter Nr. 14 des Gesellschafts⸗Registers ein⸗ getragene Handelsgesellschaft „E. Schmidt“ zu Finsterwalde ist aufgelöst und zufolge Verfügung 26. d. Mts. heute im Gesellschafts⸗Register ge⸗ löscht.
Gleichzeitig ist die dem Handlungsgehilfen Carl Gottfried Hermann Schmidt für obige Gesellschafts⸗ firma ertheilte unter Nr. 8 des Procuren⸗Registers eingetragene Procura erloschen und zufolge Ver⸗ fügung vom 26. v. Mts. heute gelöscht.
Finsterwalde, den 28. März 1892.
Königliches Amtsgericht.
Finsterwalde. Bekanntmachung. 11189] Im Firmenregister ist unter Nr. 146 die Firma E. A. Schmidt“ und als deren Inhaber der
walde zufolge Verfügung vom 26. d. Mts. heute eingetragen worden. b 28. März 1892.
Finsterwalde, den 1 “ Königliches Amtsgericht. [994]
Flensburg. Bekanntmachung. 24 In das Firmenregister ist heute unter Nr. 1652
die Firma: 8
1 1 „Albert Glaser“ in Flensburg und als deren Inhaber der Kauf⸗ mann Albert Glaser daselbst eingetragen worden. Flensburg, den 28. März 1892.
Königliches Amtsgericht. III. 8 Flensburg. Bekanntmachung. [1188] Die im hiesigen Firmenregister unter Nr. 107 ein⸗ getragene Firma: „H. C. Wittmack“ in Flens⸗ burg, Inhaber Weinhändler Hans C hristian Wittmack, ist heute gelöscht worden.
Flensburg, den 2. April 1892. Königliches Amtsgericht. Abth. III.
Flensburg. Bekanntmachung. [1191] In das Gesellschaftsregister ist bei Nr. 100, woselbst die unter der Firma:
„Flensburger Schiffsbau⸗Gesellschaft““
zu Flensburg bestehende Actiengesellschaft eingetragen steht, Folgendes eingetragen worden:
Die in der Generalversammlung vom 27. Februar 1891 beschlossene Erhöhung des Grundkapitals um 240 000 ℳ ist durch Ausgabe von 160 neuen Actien zu je 1500 ℳ und erfolgte Volleinzahlung des Be⸗ trages vollständig zur Ausführung gebracht; in Folge dessen besteht das Grundkapital der Gesellschaft zur Zeit aus 2 Millionen Zehntausend Mark.
In der Generalversammlung vom 22. September 1891 ist ein revidirtes Statut angenommen, welches zu den Acten und aus welchem Folgendes
rvorzuheben ist: 1 2. Der Iste der Gesellschaft besteht in dem Neubau und der Reparatur eiserner Schiffe und Fahrzeuge aller Art, erstreckt sich aber zugleich auf andere damit verwandte Industriezweige, als Maschinen⸗ bau, Kesselschmiede und dergleichen, sowie auf den Schifffahrtsbetrieb. 8 “
Die Dauer der Gesellschaft ist unbeschränkt. § 3, 4. Das Grundkapital der Gesellschaft beträgt 2 010 000 ℳ und zerfällt in 1340 auf den Inhaber lautende Actien, jede zu 1500 ℳ 8
§ 8. Der Vorstand beruft die Generalversamm⸗ lungen durch zweimalige öffentliche Bekanntmachung, von denen die letzte mindestens 16 Tage vor dem Versammlungstage erscheinen muß — — außer⸗ ordentliche — — wenn Actionäre, deren Antheile zusammen den 20. Theil des Grundkapitals dar⸗ stellen — — darauf antragen. . 6
§ 14. — — Im Falle einer eintretenden außer⸗ ordentlichen Vacanz sowie im Falle einer längeren Behinderung eines Mitgliedes hat der Vorstand das Recht, den Prsatmenn hinzuzuziehen. 2
§ 21. Zur giltigen Sn der Firma der Gesellschaft ist die eigenhändige Unterschrift zweier Mitglieder des Vorstandes erforderlich und aus⸗ reichend. ““ § 27. Alle Bekanntmachungen der Gesellschaft, welche nach den Bestimmungen des Gesetzes oder dieses Statuts durch öffentliche Blätter erfolgen sollen, sind in den „Deutschen Reichs⸗Anzeiger“, die „Flensburger Nachrichten“, die „Flensburger Nord⸗ deutsche Zeitung“ und die „Hamburger Börsenhalle“ einzurücken. Flensburg, den 30. März 1892.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung III. Gammertingen. Bekanntmachung. [1193] Die in unserem Firmenregister unter Nr. 23 ein⸗ getragene Firma „L. Schorn, Apotheker in Gam⸗ mertingen“, ist gelöscht; dagegen ist unter Nr. 39. der Apotheker Josef Dreesen in Gammertingen als Inhaber der Firma „Josef Dreesen“ in Gam⸗ mertingen eingetragen am 29. März 1892. Gammertingen, den 28. März 1892
Köͤnigliches Amtsgericht. L“ Glogau. In unserem Gesellschaftsregister ist heut bei Nr. 158 „Blumenthal & Krieg“ hierselbst, eingetragen worden: Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Uebereinkunft aufgelöst.
Glogau, den 31. März 1892. Königliches Amtsgericht.
[1192] Söttingen. Auf Blatt 251 des hiesigen Handels⸗ registers ist heute zu der Firma Julius Domino u. Comp. eingetragen: dem Kaufmann Adolph Domino und dem Apotheker Otto Fausel zu Göttingen ist Collectiv⸗Procura ertheilt.
Göttingen, den 1. April 1892.
Königliches Amtsgericht. III.
Gudensberg. Bekanntmachung. 1 In unser Firmen⸗Register ist unter laufende Nr. 62 die Firma: Emil Strauch, Apotheker, und als deren Inhaber der Apotheker Emil Strauch in Gudensberg eingetragen am 26. März 1892; auf Anmeldung vom 21. Mäz 1892. — Verfügung vom 26. März 1892. Firmenakte Nr. 62 —. Gudensberg, 26. März 1892. Königliches Amtsgericht.
[1194] Gummersbach. Auf Anmeldung ist bei Nr. 42 des hiesigen Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Registers, wo⸗ selbst die Gesellschaft unter der Firma: Rheinische Kaliko Fabrik Bockhacker & Jennes zu Gummersbach und als deren persönlich haftende Gesellschafter die daselbst wohnenden Kaufleute Carl Bockhacker und Adolf Jennes vermerkt stehen, heute die Eintragung erfolgt, daß ein Commanditist der Gesellschaft beigetreten ist und diese sich nunmehr als Commanditgesellschaft konstituirt hat.
Gummersbach, den 30. März 1892. Reinartz, — Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
[1199] Hameln. Auf Blatt 70 des hiesigen Handels⸗ registers ist heute zu der Firma C. F. Gudewill in Grohnde eingetragen: „Die Firma ist er⸗
loschen.“ 1 Hameln, den 28. März 1892.
1 11200] Hameln. In das hiesige Handelsregister ist au Blatt 394 eingetragen: “ Firma: F. Wöldecke. Ort der Niederlassung: Hameln. Firmen⸗Inhaber: Kaufmann Friedrich in Hameln. Hameln, den 28. März 1892. Königliches Amtsgericht. III.
Hannover. Bekanntmachung. [1198] In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 4667 eingetragen die Firma: Gebr. Mehring mit dem Niederlassungsorte Linden und als deren In⸗ haber die Kaufleute Fritz Mehring und Walter Mehring in Linden. Offene Handelsgesellschaft seit 19. März 1892.
Hannover, den 31. März 1892.
Königliches Amtsgericht. IV.
Hannover. Bekanntmachung. 11197] Auf Blatt 7 des hiesigen Handelsregisters ist heute zu der Firma: Krigar & Ihssen eingetragen: „Dem Kaufmann Heinrich Richter in Hannover ist Procura ertheilt.“ 1 Hannover, den 1. April 1892.
Königliches Amtsgericht. IV.
Bekanntmachung. [1000] hiesigen Handelsregister ist Fol. 899 zur Comp zu Moritzberg
Wöldecke
—
Hildesheim. Im Firma Adolph Barth & eingetragen: 8 „Die Firma ist erloschen Hildesheim, 29. März 1892. Königliches Amtsgericht. I.
Hildesheim. Bekanntmachung. 995] Im hiesigen Handelsregister ist Fol. 359 zur Firma Ferd. Ritter zu Moritzberg eingetragen: „Die Firma ist erloschen“. Hildesheim, 30. März 1892. Königliches Amtsgericht. I. Hildesheim. Bekanntmachung. [1001] Im hiesigen Handelsregister ist Fol. 91 zur Firma D. Hirschberg zu Moritzberg eingetragen: Der Sitz der Firma ist nach Hildesheim
verlegt.“ 30. März 1892. Amtsgericht. I.
Hildesheim, 30. Königliches
Hildesheim. Bekanntmachung. [996] Im hiesigen Handelsregister ist Fol. 717 zur Firma Hildesheimer Sparherd⸗ Fabrik, A. Senking, zu Hildesheim eingetragen: Der Fabrikant August Senking hierselbst Theilhaber in das Geschäft eingetreten. Hildesheim, 30. März 1892. Königliches Amtsgericht. I.
ist als 89
Hildesheim. Bekanntmachung. [999]
Im hiesigen Handelsregister ist Fol. 81 zur
Firma Aug. Meyer Wittwe zu Hildesheim ein⸗
getragen:
„Die Firma ist erloschen.“
Hildesheim, 31. März 1892. Königliches Amtsgericht. I.
Hildesheim. Bekanntmachung. [997] In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 1127 eingetragen die Firma Lindemann & Kolshorn vorm. Aug⸗ Meyer Wwe mit dem Niederlassungs⸗ orte Hildesheim und als deren Inhaber die Kauf⸗ leute Friedrich Lindemann und Hermann Kolshorn zu Hildesheim. Offene Handelsgesellschaft seit 1. März 1892. “ Hildesheim, den 31. März 1892.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung I. Hildesheim. Bekanntmachung. [998] Im hiesigen Handelsregister ist Fol. 961 zur Firma Otto Dreyer in Ingeln eingetragen:
„Die Firma ist erloschen“. Hildesheim, 31. März 1892. Königliches Amtsgericht. I.
Bekanntmachung. [1202]
Neue Baumwollspinnerei Hof betr.
An Stelle der ausgeschiedenen Aufsichtsrathsmit⸗ glieder Julius Pfannschmidt, Leonidas Kiderlin und J. Baptist Ströll wurden in der Generalversamm⸗ lun 14. März 1892 in den Aufsichtsrath ge⸗ wählt: Großhändler Herrmann Jahreis in Hof, Bankdirector Dr. Moritz Ströll in München, Kgl. Bankoberbeamter J. Steinheimer in Hof. Hof, den 31. März 1892. Königliches Landgericht. Kammer für Handelssachen. Müller, Vorsitzender.
Hof.
Husum. Bekanntmachung. [1201] In das hiesige Register zur Eintragung der ehe⸗ lichen Güterverhältnisse ist am heutigen Tage unter Nr. 2 eingetragen, daß der Kaufmann Friedrich Emil Buhmann und dessen künftige Ehefrau Agnes Margaretha Claudine, geb. Lohse, in Hnsum durch Vertrag vom 18. März 1892 eine Abweichung von dem an ihrem demnächsten Wohnort in Husum geltenden Güterrecht vereinbart haben. Husum, den 1. April 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.
Iserlohn. Handelsregister [120⁴] des Königlichen Amtsgerichts zu Iserlohn. Die unter Nr. 780 des Firmenregisters eingetragene
Firma „A. Saatmann“ (Firmeninhaber: der Kauf⸗
mann Amand Saatmann zu Iserlohn) ist gelöscht
am 29. März 1892.
Iserlohn. Handelsregister 11203] des Königlichen Amtsgerichts zu Iserlohn.
In unser Firmenregister ist unter Nr. 922 die Firma „A. Saatmann Nachfolger“ und als deren In⸗ haber der Kaufmann Robert Friedrich Haarhaus zu Iserlohn am 29. März 1892 eingetragen.
Kahla. veeeeste. [1208] Im hiesigen Handelsregister ist heute auf dem die Firma Karl Schröter in Kahla betr. Fol. 12 Heinrich Schröter in Kahla als alleiniger Inhaber eingetragen worden. Kahla, am 1. April 1892. Herzoglich Sächs. Amtsgericht. (Unterschrift).
Katscher.
Koblenz.
Bekanntmachung. 11212) Die in unserem “ unter Nr. 119 ein⸗ getragene Firma G. J. Schneider in Deutsch⸗ Neukirch ist heute gelöscht worden. Katscher, den 31. März 1892.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung II.
[1213] Kattowitz. In unser Gesellschaftsregister ist heute bei Nr. 3 betreffend die Handelsgesellschaft Gebrüder Goldstein zu Kattowitz Folgendes ein⸗ getragen worden: 1 . 1“ Vom 1. April 1892 ist der Sitz der Gesellschaft von Kattowitz nach Breslau verlegt und in Katt witz eine Zweigniederlassung errichtet. 8 Kattowitz, den 26. März 1892.
Königliches Amtsgericht. 8
Kaukehmen. Bekanntmachung. [1210] In unser Firmenregister ist bei Nr. (57) 7. H. Schulz in Lappienen eingetragen Spalte 6: Die Firma ist gelöscht zufolge Verfügung vom 24. März 1892 am 24. März 1892. Kaukehmen, den 24. März 1892. Königliches Amtsgericht. 8 [1214] In dem hiesigen Handels⸗ (Firmen⸗) Register ist heute die unter Nr. 88 (früher Nr. 2585) eingetragene Firma „Brune Breese“ in Koblenz gelöscht worden. Koblenz, den 1. April 1892. Königliches Amtsgericht. II.
[1209] Krefeld. Der Kaufmann Karl Lange zu Krefeld⸗ hat dem Jakob Gerresheim daselbst die Ermächtigung ertheilt, die von ihm hierselbst geführte Firma C. Lange per procura zu zeichnen. Diese Procura ist heute sub Nr. 1530 des Handelsprocuren⸗ registers hiesiger Stele eingetragen worden. Krefeld, den 28. März 1892.
Königliches Amtsgericht. Kreuznach. Bekanntmachung. [1211] Amtsgerichts ist heute unter Nr. 474 eingetragen die Firma „Heinrich Tesch“ mit dem. Sitze zu Kreuznach und als deren Inhaber der Kaufmann Heinrich Tesch daselbst. Kreuznach, den 30. März 1892.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung II.
[1215 ½1 Küstrin. In unser Gesellschaftsregister ist bei Nr. 61 (Stargard⸗Küstriner Eisenbahngesell⸗ schaft) und bei Nr. 63 (Glasow⸗Berlinchener Eisenbahngesellschaft) in Spalte 4 zufolge Ver fügung vom heutigen Tage Folgendes eingetragen⸗ worden: 1. Durch Beschluß der Generalversammlung vom 21. September 1891 ist der vorletzte Satz im § 6 des Statutes, welcher lautet: „derselbe ist nach den für die Belegung von Mündelgeldern geltenden Be stimmungen anzulegen“ aufgehoben. 2. Durch Beschluß der Generalversammlung vom 14. Dezember 1891 ist im § 2 des Gesellschafts⸗ statutes an Stelle des Wortes „Küstrin“ gesetzt worden: „Soldin“. 3. Gelöscht am 1. April 1892. 8 Küstrin, den 1. April 1892. Koönigliches Amtsgericht
[1216] Leipzig. Auf dem die Actiengesellschaft in Firma „Thüringer Gasgesellschaft“ in Leipzig betref⸗ fenden Fol. 3158 des vormaligen Handelsregisters für die Stadt Leipzig ist heute eingetragen worden, daß die Einlage der Actionäre, in theilweiser Aus⸗ führung des Generalversammlungsbeschlusses vom 18. März 1891, um 1 257 000 ℳ, zerlegt in 838. — auf Inhaber lautende — Actien zu 1500 ℳ erhöht und in der Generalversammlung der Actio⸗ näre vom 14. März 1892 in Ergänzung obigen Beschlusses vom 18. März 1891 beschlossen worden ist, die bisher nicht begebenen 162 Actien zu 1500 ℳ in der Zeit bis zum 31. Dezember 1894 im Wege der Zeichnung zum Mindestbetrage von 140 % des Nominalbetrages auszugeben, sowie, daß die Gesellschaftsstatuten in dem § 5 durch Beschluß der Generalvers⸗ 1892 abgeändert worden sind.
Das Grundkapital der Gesellschaft ist durch Beschluß der Generalversammlung vom 18. März⸗ 1891 auf 6 000 000 ℳ festgestellt. Hiervon sind jedoch zur Zeit nur 5 757 000 ℳ begeben und emittirt, und zwar:
actien zu je 100 Thalern oder 300 ℳ = 970 000 Thalern oder 2 910 000 ℳ, 1498 Stück auf Inhaber lautende Stamm⸗ actien zu je 1500 ℳ = 2 247 000 ℳ und .2000 Stück 6 procentige auf Inhaber lautende Prioritäts⸗Stammactien zu je 100 Thalern oder 300 ℳ 200 000 Thalern oder 600 000 ℳ Die zur Zeit noch nicht begebenen 162 Stück Stammactien zu je 1500 ℳ Nominalbetrag 243 000 ℳ sollen laut Beschlusses der Generalver⸗ sammlung vom 14. März 1892 in der Zeit bis 31. Dezember 1894 emittirt worden. Leipzig, den 1. April 1892. Königliches Amtsgericht. Abth. I Steinberger.
Lüneburg. Bekanntmachung. [1217] Auf Blatt 363 des hiesigen Handelsregisters i heute eingetragen: Firma J. Börstling in Lüneburg unter r
Spalte Procuristen: Johann Heinrich Wilhelm Börstling, Georg Friedrich Ludwig Flebbe, 1 beide in Lüneburg, ferner auf Blatt 421 daselbst S Firma Lüneburger Wachsbleiche unter
r. Spalte Procuristen: Johann Heinrich Wilhelm Börstling, Georg Friedrich Ludwig Flebbe, beide in Lüneburg. Lüneburg, den 1. April 1892. 2 Königliches Amtsgericht. I.
Königliches Amtsgericht. III.
5
Figarrenfabrikant Carl August Schmidt zu Finster⸗
“
In das Firmenregister des hiesigen Königlichen
tretung und Firmenzeichnung.
ammlung vom 14. März
§ 5 der Statuten hat folgende Fassung erhalten: .
unter der bisherigen Firma fortsetzt.
a. 9700 Stück auf Inhaber lautende Stamm⸗
Hagdeburg. Handelsregister. 11220] In das Geflsceneelter at unter Nr. 672 be⸗ treffend die Sudenburger Maschinenfabrik und Eisengießerei, Aktiengesellschaft zu Magde⸗ be Angetrege der Generalversammlung vom 7. März 1892, welcher sich in Ausfertigung Blatt 282 flgde. im Specialband 33 der Gesell⸗ schaftoregister⸗Acten befindet, soll das jetzige Grund⸗ kapital der Gesellscheft von 700 000 ℳ um 140 000 ℳ durch Ausgabe von 140 Stück neuen Actien auf den Inhaber à 1000 ℳ erhöht werden. Magdeburg, den 23. März 4892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung 6. urg. Handelsregister. [1219] ü des Ingenieurs Samuel Mantle für die Firma Thos & Wyer Smith in Magde⸗ burg⸗Sudenburg ist unter Nr. 923 des Procuren⸗ registers gelöscht; dagegen ist der Kaufmann Karl Dietlein in Magdeburg⸗Suͤdenburg als Procurist der Zweigniederlassung der vorgenannten Firma in Magdeburg⸗Sudenburg unter Nr. 1076 des Pro⸗ curenregisters eingetragen. 2) Die unter der Firma Gebr. Buttenberg hier bestandene offene Handelsgesellschaft ist auf⸗ gelöst und die Firma deshalb unter Nr. 473 des Gesellschaftsregisters gelöscht. Magdeburg, den 25. März 1892. 8 Königliches Amtsgericht. Abtheilung 6.
mannheim. Handelsregistereinträge. [1002]
Zum Handelsregister wurde eingetragen:
1) Zu O.⸗Z. 446 Ges.⸗Reg. Bd. VI. Firma: „Aug. Bernatz u. Grün“ in Mannheim. Die Gesellschaft ist aufgelöst. Die Activa und Passiva derselben sind auf die offene Handelsgesellschaft Grün & Bilfinger hier übergegangen.
2) Zu O.⸗Z. 447 Ges.⸗Reg. Bd. VI. Firma „Grün & Bilfinger“ in Mannheim. Offene Handelsgesellschaft. Die Gesellschafter sind August Grün, Ingenieur und Paul Bilfinger, Regierungs⸗ baumeister in Mannheim. Die Gesellschaft hat am 22. März 1892 begonnen. .
3) Zu O.⸗Z. 255 Firm.⸗Reg. Bd. III. Firma: „F. W. Seelig“ hier. Der Sitz der Firma ist nach Oggersheim verlegt und die dem Eduard Olinger ertheilte Procura erloschen.
4) Zu O.⸗Z. 715 Firm.⸗Reg. Bd. III. Firma: „Leopold Heidelberger & Cie.“ in Mannheim. Die Firma ist erloschen.
5) Zu O.⸗Z. 160 Firm.⸗Reg. Bd. III. Firma: „Albert Lewison“ in Mannheim. Der Firmen⸗ inhaber hat seiner Ehefrau Bertha Lewison, geb. Blum, hier, Procura ertheilt.
6) Zu O.⸗Z. 602 Firm.⸗Reg. Bd. III. Firma: „Hans Eichelsdörfer“ in Mannheim. Der am 16. März 1892 zwischen Johannes Eichels⸗ dörfer und Elisabetha Ziegler dahier errichtete Ehe⸗ vertrag bestimmt: „Die Brautleute wählen als Norm ihrer ehelichen Güterverhältnisse die pöllige Vermögensabsonderung im Sinne der L. R. S. 1536 ff. 7) Zu O.⸗Z. 285 Ges.⸗Reg. Bd. VI. Firma: „Haas u. Cie.“ in Mannheim. Die Gesell⸗ schaft ist infolge des Ablebens des Theilhabers Alexander Haas aufgelöst. Das Geschäft ist mit Activen und Passiven auf die seitherige Theilhaberin Johann Ludwig Haas Wittwe dahier übergegangen, die solches unter der gleichen Firma fortsetzt.
8) Zu O.⸗Z. 154 Firm.⸗Reg. Bd. IV. Firma: „Haas u. Cie.“ in Mannheim. Inhaberin ist Johann Ludwig Haas Wittwe, Elise, geb. Wiß, in Mannheim. Louis Haas u. J. Ph. Becker, Kauf⸗
leute in Mannheim sind als Procuristen ernannt mit der Berechtigung zur gemeinschaftlichen Ver⸗
Mannheim, 8 1 1892. EGroßh. Amtsgericht. 8 Stein.
8 1218 Mühlhausen i./Thür. T“ Zufolge Verfügung vom 29. März 1892 ist am heutigen Tage eingetragen: 1 1) in das Gesellschaftsregister bei Nr. 192, wo⸗ selbst die Handelsgesellschaft in Firma W. Hecht & Comp. vermerkt steht, in Spalte (4) vier fol⸗ 8 Vermerk: „Der Kaufmann Paul Siegelmann zu Mühlhaus i./Thür. ist am 1. Januar 1802 aus Eeüachee esellschaft ausgeschieden und das Geschäft mit der irma auf den Kaufmann Julius Knauft zu Mühl⸗ Hausen i./Thür. allein übergegangen, welcher dasselbe
2) in das Firmenregister unter W. Hecht & Co mit dem Sitze in Mi⸗ i./Th. und als deren Inhaber der Julius Knauft zu Mühlhausen i./Thür. Mühlhausen i./Thür., den 1. April 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung IV.
Nr. 425 die Firma
Neu-Ruppin. Bekanntmachung. [1221] „Bei der unter Nr. 466 unseres Firmenregisters eingetragenen Firma G. Zimmermann ist der Kaufmann Gustav Zimmermann als Inhaber ge⸗ löscht und gleichzeitig unter Nr. 669 die Firma Richard Rogatz und als deren Inhaber der Kauf⸗ mann Richard Rogatz hierselbst eingetragen. Neu⸗Ruppin, den 30. März 1892. Königliches Amtsgericht.
Nordhausen. Zufolge getragen:
sen. Bekanntmachung. [1222] Verfügung vom heutigen Tage ist ein⸗
I. in unser Firmenregister: A. bei Nr. 859, wos ie Firma Carl? 1“ steht Span e die Firma Carl Rehe 8 82 Iie She ist erloschen.“ Srals — Firma „Constantin Creydt“ „Geschäft und Firma sind auf die Kaufl Gebrüder Gustav und Hermann Crepdt 8 “ übergegangen, daher hier gelöscht 8 das Gesellschaftsregister Nr. 372 über⸗ C. unter Nr. 1033 die Firma F. A mit dem Sitze in Nordhausen 8 als G haber der Kaufmann Friedrich Hartleb daselbst. II. in unser Gesellschaftsregister: A. unter Nr. 372 die am 31. März 1892 be⸗ onnene Handelsgesellschaft in Firma Constantin 8 reydt mit dem Sitze in Nordhausen und als eren Gesellschafter die Kaufleute Gustav und Her⸗
„B. bei Nr. 360, woselbst die Handelsgesellschaft in Firma F. A. Hartleb h.. düe Pfanhe Pelsch 4: „Der Kaufmann Erwin Strobel zu Nord⸗ hausen ist mit dem heutigen Tage aus der Handelsgesellschaft ausgeschieden. Letztere ist aufgelöst und das nunmehr unter der bisherigen Firma F. A. Hartleb von dem Kaufmann Friedrich Hartleb allein betriebene Handels⸗ geschäft unter Nr. 1033 des Firmenregisters eingetragen.“ 8 III. in unser Procurenregister: „A. unter Nr. 218 der Kaufmann Karl Beatus zu Nordhausen als Procurist der daselbst bestehenden Firma Aug. Beatus. B. unter Nr. 219 der Kaufmann Robert Werther zu Nordhausen als Procurist der daselbst bestehenden Firma J. C. Barthels Soehne. Nordhausen, den 1. April 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung II.
8
1003] oberstein. In das hiesige Handelsregilae ist heute zu der Firma „August Veeck zu Idar“ (Nr. 197 der Firmen⸗Acten) eingetragen:
4) Procurist: der Sohn des Inhabers, Kauf⸗ mann Ernst Oscar Veeck zu Idar.
Oberstein, den 24. März 1892. Großherzogliches Amtsgericht. Groskopff.
ottweiler. Bekanntmachung. [1223] Bei der im Firmenregister unter Nr. 37 einge⸗ tragenen Firma Jacob Wagner zu Ottweiler wurde eingetragen: Das Handelsgeschäft ist durch Vertrag auf den Carl Roth, Kaufmann zu Ottweiler, über⸗ gegangen, welcher dasselbe unter unveränderter Firma fortsetzt. Vergleiche Nr. 90 des Firmen⸗ registers.
1892 am 1. April 1892. Unter Nr. 90 desselben Registers wurde ein⸗ getragen: Bezeichnung des Firmeninhabers: Carl Roth, Kaufmann in Ottweiler. 8 Ort der Niederlassung: Ottweiler. 8 Bezeichnung der Firma: Jacob Wagner. Eingetragen zufolge Verfügung vom 31. März 1892 am 1. April 1892. Königliches Amtsgericht Ottweiler.
8
Petershagen. Handelsregister [811] des Königlichen Amtsgerichts zu Petershagen.
Zufolge heutiger Verfügung ist
a. unter Nr. 69 unseres Firmenregister die zu Windheim (Bünte) bestehende Zweigniederlassung der Firma Ferdinand Heuer — Inhaber Kauf⸗ mann Ferdinand Heuer zu Frankfurt a. M. — ein⸗ getragen;
b. unter Nr. 4 unseres Procurenregisters vermerkt, daß der Kaufmann Ferdinand Heuer zu Frankfurt a. M. für die zu a. bezeichnete Firma den Kaufmann August Hölscher in Minden zum Procuristen be⸗ stellt hat.
Petershagen (Weser), 25. März 1892.
Königliches Amtsgericht. Pillkallen. Bekanntmachung. [1224] Die unter Nr. 24 des hiesigen Gesellschaftsregisters eingetragene Handelsgesellschaft Konrad und Meiser ist gelöscht und unter Nr. 208 unseres Firmenregisters die Firma F. Konrad und als deren Inhaber der Tischlermeister Friedrich Konrad hierselbst eingetragen worden. Pillkallen, den 26. März 1892.
Königliches Amtsgericht.
Potsdam.
1 Bekanntmachung. [1226] In unser E ist bei Nr. 911, woselbst die Firma „Carl Schäfer Nchf.“ vermerkt steht, zufolge Verfügung vom 26. März 1892 heut Fol⸗ gendes eingetragen worden: Der Rentier Carl Schäfer zu Potsdam ist in das Handelsgeschäft als Handelsgesellschafter eingetreten und ist die dadurch entstandene, die bisherige Firma „Carl Schäfer Nchf.“ führende Handelsgesellschaft unter Nr. 259 des Gesellschaftsregisters eingetragen. Demnächst ist in unser Gesellschaftsregister zufolge derselben Verfügung heut Folgendes eingetragen worden: 1) Nr. 259. registers.)
2) Firma: Carl Schäfer Nchf. 3) Sitz der Gesellschaft: Potsdam. 4) Rechtsverhältnisse der Gesellschaft: Die Gesellschafter sind:
1) der Kaufmann Oscar Dahlenburg,
2) der Rentier Carl Schäfer, 8 beide zu Potsdam. 11 der beiden Gesellschafter ist zur Vertretung kes Hersellschaft und Zeichnung der Gesellschaftsfirma die Gesellschaft hat am 1. Mär 2 Potsdam, den 28. März 1892, 1u1u.“
Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.
Rötmit. Berichtigung, [813 e unter dem 18. Januar cr. publicirte Ein⸗ tragung in Colonne 4 bei Nr. 21 unseres Gesell⸗ schaftsre isters (betreffend die Firma Leo Schuste⸗ e gesee welche in Karlsberg bei dn Zweigniederlassung hat), hat fol⸗
„Die Befugniß, die Firma z Gesellschaft zu vertreten, steht ö ℳg sle schafter unbeschränkt zu. Ragnit, den 26. März 1892. Königliches Amtsgericht öhring.
Ratibor. Bekanntmachung. In unserem Gesellschaftsregister ist bei der unt Nr. 33 eingetragenen Actien⸗Gesellschaft — 8 „Oberschlesischer Credit⸗Verein“ zu Ratibor Folgendes eingetragen worden: 8 Durch Beschluß des Aufsichtsraths vom 19. März
(Vergl. Nr. 911 des Firmen⸗
1892 ist der Kaufmann und Stadtrat . mann zu Ratibor zum Staitoerrath Paul I S hinderten Vorstandsmitgliedes für die Zeit vom 1. April 1892 bis dahin 1893 gewählt worden. Natibor, den 31. März 18929
mann Creydt daselbst.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung IX.
Eingetragen zufolge Verfügung vom 31. März.
Rawitsch. Bekanntmachung. 8 Der unter Nr. 23 des Gesellschsttsregisters — tragene Mitinhaber der Firma B. Kupke & Sohn der Kaufmann Gustav Alfred Kupke, in der Zie elei Sarnowko Feldmark bei Rawitsch, hat für seine Ehe mit Emma Minna Olga, geborenen Tschuschke durch Vertrag vom 14. März 1892 die Gemeinschaft der Güter und des Erwerbes ausgeschlossen. Eingetragen suvfolge Verfügung vom 28. März 1892 an demselben Tage unter Nr. 39 des Registers zur Eintragung der Ausschließung oder der ehelichen Gütergemeinschaft. Rawitsch, den 28. März 1892. 1G Königliches Amtsgericht.
Aufhebung
“ 11229] Reetz N./M. In unser Firmenregister ist heute unter Nr. 3, woselbst die Firma „W. Zühls⸗ dorff“ mit dem Sitze zu Reetz vermerkt steht, ein⸗ getragen: Das Handelsgeschäft ist durch Erbauseinander⸗ setzungsvertrag auf die Wittwe Zühlsdorff, Emmeline, geb. Perrin, zu Reetz übergegangen, welche dasselbe unter unveränderter Firma mit Genehmigung der Miterben fortsetzt.“ Demnächst ist heute die gedachte Firma unter Nr. 36 des Firmenregisters auf den Namen der jetzigen Inhaberin eingetragen worden. Reetz N./M., den 26. März 1892. Königliches Amtsgericht.
[1228] Rosenthal, Bez. Cassel. Bekanntmachung.
In unser Firmenregister ist eingetragen:
Laufende Nummer 51. Firma: Simon Höxter zu Gemünden a./ d. Wohra. Inhaber: Kaufmann Simon Hörter das. Der Ehefrau desselben, Karoline, geb. Blumen⸗ da ist Procura ertheilt.
Eingetragen zufolge Verfügung vom 22. Mä
1892 am “ .
Rosenthal, Bez. Cassel, 22. März 1892. Königliches Amtsgericht.
Ruhrort. Handelsregister [213] des Königlichen Amtsgerichts zu Ruhrort.
In unser Gesellschaftsregister ist am 29. März
1892 unter Nr. 157 die Firma Franz Haniel & Comp. zu Ruhrort betreffend eingetragen:
I. Dem Gesellschafter Franz Haniel, Fabrik⸗ besitzer zu Düsseldorf, ist die Vertretungsbefugniß der Gesellschaft beigelegt.
11. Der Gesellschaßgter Julius Haniel ist ge⸗
storben und sind an seiner Stelle ohne Vertretungs⸗ befugniß in die Gesellschaft eingetreten seine Kinder und Erben:
1) die Gräfin von Dürckheim⸗Montmartin Eugenie, geb. Haniel, zu Fröschweiler im Elsaß,
2) 1.“ Richard Haniel zu Walburg im Elsaß,
3) die Frau Rittergutsbesitzer Dr. juris Fritz von Michael Elsa, geb. Haniel, zu Groß⸗ Hasten in Mecklenburg. 8
„III. Der Gesellschafter Louis Haniel ist ge⸗
storben und sind an seiner Stelle in die Gesellschaft
4 “
— er Ingenieur und Fabrikbesitzer Hugo Haniel zu Düsseldorf, 1 C11
2) die Frau Maler Georg Oeder Thusnelde, geb. Haniel, zu Düsseldorf,
von denen nur dem Ersteren befugniß der Gesellschaft zusteht.
IV. Der Gesellschafter Commerzienrath Friedrich Wilhelm Haniel ist gestorben und sind an seiner Stelle in die Gesellschaft eingetreten: seine Wittwe und Kinder resp. Schwiegersohn:
1) die Frau Commerzienrath Friedrich Wilhelm Haniel Julie, geb. Liebrecht, zu Ruhrort,
2) die Frau Kaufmann und Ingenieur Heinrich
Eichwede Elvira, geb. Haniel, zu Berlin,
3) die Frau Amtsgerichtsrath a. D. Eduard Carp Alma, geb. Haniel, zu Ruhrort, 4) der Amtsgerichtsrath a. D. Eduard Carp zu
Ruhrort, .
von denen nur dem Letzteren befugniß der Gesellschaft zusteht. V. Die Gesellschafterin Frau Rentner Philipp Heinrich Cockerill Thusnelde, geb. Haniel, zu Aachen⸗ Burtscheidt ist aus der Gesellschaft ausgetreten.
die Vertretungs⸗
die Vertretungs⸗
Saarlouis. Bekanntmachung. 1230] Die im Firmenregister unter Nr. 169 eingetragene Firma „Moses Troispied“ mit dem Sitze zu Züren und deren Inhaber der Handelsmann und Metzger Moses Troispied zu Büren ist, ist erloschen. Saarlouis, den 1. April 1892.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung III.
St. Goar. Bekanntmachung. [1233]
Die sub Nr. 193 des hiesigen Handels⸗Firmen⸗
registers eingetragene Firma: Lorch’'sche Apotheke,
Dr L. Tonn in Oberwesel ist heute gelöscht
worden.
St. Goar, 26. März Königliches
1892. Amtsgericht.
1 Schmalkalden. In das Handelsregister des unterzeichneten Amtsgerichts ist eingetragen: Nr. 229. Firma Schmalkalder Gebläsefabrik Joh. Rudolph in Schmalkalden.
Inhaber der Firma ist Lohgerbereibesitzer Johannes
Rudolph in Schmalkalden. —
Dem Kaufmann Heinrich Rudolph in Schmal⸗
kalden ist Procura ertheilt.
Schmalkalden, den 29. März 1892. Königliches Amtsgericht.
schrimm. Bekanntmachung. [1231] Die in unserm Firmenregister unter Nr. 240 ein⸗ getragene Firma: „A. Wiegmann“ in Rions ist erloschen. den 29. März 1892 Schrimm, den 29. Mär 2. b. Königliches Amtsgericht. Schrimm. Bekanntmachung. [1004] In unser Firmenregister ist heute unter Nr. 281 der Apotheker August Krajewski in Pions als In⸗ haber der Firma: „A. Krajewski“ in Pions ein⸗ getragen worden. Schrimm, den 29. März 1892.
8 Königliches Amtsgericht.
Solingen. In unter Firmenregister ist heute Folgendes eingetragen worden:
Bei Nr. 161 — Firma F. & R. zu Solingen — die Firma ist erloschen. Solingen, den 31. März 1892. Königliches Amtsgericht. I.
820 Solingen. In unser Gesellschaftsregister ist 8e Folgendes eingetragen worden:
Vei Nr. 348 — Firma Emil Groyen zu Solin⸗ en. — Die unter Vormundschaft des Kaufmannes arl Abraham Willms zu Solingen stehende Helene Groyen ist am 1. Januar 1892 aus der Handels⸗ gesellschaft ausgeschieden. Der Kaufmann Carl Groyen und der für großjährig erklärte Kaufmann Ferdinand Groyen, beide zu Solingen, setzen das Handelsgeschäft unter unveränderter Firma fort. Zur Vertretung der Gesellschaft ist ein Jeder der Gesellschafter berechtigt.
Solingen, den 31. März 1892. 8
2
Königliches Amtsgericht. I.
822 Sonneberg. In Folge Anzeige vom 10. Sep⸗ tember v. Js. und 18. Januar d. Js. ist, auf Bl. 399 unseres Handelsregisters zur Firma Wol⸗ ters & Co zu Sonneberg, Zweigniederlassung der Firma Wolters & Coe zu Barmen einge⸗ tragen worden, daß die Zweigniederlassung von hier nach Köppelsdorf verlegt ist. Sonneberg, den 21. Januar 1892.
Herzogl. Amtsgericht. Abth. I. Lotz.
Spremberg. Bekanntmachung. [218]
In unser Gesellschaftsregister ist heute bezüglich der unter Nr. 64 vermerkten Handelsgesellschaft — Societäts⸗Wollgarnspinnerei von Friedrich Seimert & Co zu Spremberg — Folgendes ein⸗ getragen worden: 8 Aus der Gesellschaft sind⸗ — 1) der Tuchfabrikant August Patzelt freiwillig, 2) der Tuchfabrikant Ernst Samuel Heimberger durch Tod ausgeschieden, an seiner Stelle ist der Fabrikbesitzer Ludwig Heimberger zu Spremberg ein⸗ getreten; 3) der Tuchfabrikant Gustav Adolf Schittke frei⸗ fhins ausgeschieden, an seiner Stelle der Dampf⸗ dreschmaschinenbesitzer Hermann Augustini zu Sprem⸗ berg eingetreten; 4) der Tuchfabrikant Carl Christian Martin Püschel durch Tod ausgeschieden und an seiner Stelle die Wittwe Emma Ottilie Püschel, geborene Meyer, zu Spremberg eingetreten; 5) die verwittwete Tuchfabrikant Auguste Heim⸗ berger, geborene Schittke, durch Tod ausgeschieden. ur Vertretung der Gesellschaft ist nur der Fabrik⸗ besitzer Ludwig Heimberger zu Spremberg befugt. Spremberg, den 28. März 1892.
Königliches Amtsgericht.
Sprottau. Bekanntmachung. 823 In unser Gesellschaftsregister ist bei der unter Nr. 28 eingetragenen Firma Meyerotto & Comp. mit dem Sitze in Neusalz a./O. und einer Zweig⸗ niederlassung in Suckau, Kr. Sprottau, am 26. März 1892 folgendes eingetragen worden:
Der Kaufmann Woldemar Schmitt kzu Neusalz a./ Oder ist als Gesellschafter ausgeschieden und die Gesellschaft dadurch aufgelöst. Das Handelsgeschäft wird von der evangelischen Brüdergemeinde in Neu⸗ salz a./ Oder unter der bisherigen Firma fortgeführt; vergl. Nr. 214 des Firmenregisters.
Demnächst ist in unserem Firmenregister unter Nr. 214 die Firma Meyerotto & Comp. mit dem Sitze in Neusalz a. Oder mit einer Zweignieder⸗ lassung (Suckauer Flachsspinnerei) in Suckau, Kr. Sprottau, und als deren Inhaberin die evan⸗ gelische Brüdergemeinde in Neusalz a./Oder einge⸗ tragen worden. Die dem Kaufmann Alerander Heller in Suckau seitens der Handelsgesellschaft Meyerotto & Comp. für Zweigniederlassung Suckauer’ Flachs⸗ spinnerei Meyerotto & Comp. ertheilte Pro⸗ cura bleibt für das nach Auflösung der gedachten Gesellschaft unter der alten Firma weiter betriebene Handelsgeschäft bestehen, und ist dies heute bei Nr. 15 unseres Procurenregisters eingetragen worden. Sprottau, den 29. März 1892.
Königliches Amtsgericht.
9: die
Stade. Bekanntmachung. [1232] In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 410 eingetragen die Firma Döscher & Koch mit dem Niederlassungsorte Stade und als deren Inhaber: 1) der Kaufmann Carl Döscher,
2) der Kaufmann Ludwig Koch,
beide in Stade. Rechtsverhältnisse: Offene Handelsgesellschaft seit 1. April 1892.
Stade, den 2. April 1892.
Königliches Amtsgericht. I.
Stavenhagen. Zur Firma „Gebrüder Weide⸗ mann“ ist in das hiesige Handelsregister laut Ver⸗ fügung vom 28. v. M eingetragen: Col. 5: Fräulein Elisabeth Weidemann hieselbst ist aus der Gesellschaft ausgeschieden. Stavenhagen, 1. April 1892.
Großherzogliches Amtsgericht.
Stolp. Bekanntmachung. 1235 „In unser Gesellschaftsregister ist geute 295] fügung vom 29. März 1892 bei der unter Nr. 88 verzeichneten Handelsgesellschaft Stolper Stallbau⸗ Aktien⸗Gesellschaft folgende Eintragung bewirkt: Durch Beschluß der Generalversammlung vom 17. März 1892 sind zu Mitgliedern des Vorstandes gewihlt. Og
er Ober⸗Bürgermeister a. D. Sto 9 der Commerzien⸗Rath Grunau 3) der Rittergutsbesitzer von Gostkowski 4) der Rittmeister a. D. von Blankensee 5) der Kaufmann Raphael Wolff Vorsitzend . stand Vorsitzender des Vorstandes ist der Ober⸗Bür meister Stoessel, stellvertreten Vorsi Commerzien⸗Rath Grunau. 8 Voesiheher Stolp, den 29. März 1892.
Königliches Amtsgericht.
8
Höhmann
“