Altona. Bei Nr. 2194 des Firmenregisters, Firma J. Pfeil zu Altona, Inhaber Vieh⸗ commissionär Jürgen Bossel Anton Pfeil daselbst, ist notirt: Die Firma ist erloschen. G Altona, den 26. November 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung IIIa.
“
[50487 Altona. Bei Nr. 2315 des Firmenregisters, Firma A. C. Gottschalg zu Altona, Inhaber Steinmetz⸗ meister August Constantin Gottschalg daselbst, ist notirt: Die Firma ist erloschen. Altona, den 26. November 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung III a.
[50489] Altona. I. Bei Nr. 2277 des Firmenregisters, Fünne H. Binne zu Altona, Inhaber Kaufmann ohann August Hermann Binne daselbst, ist notirt: Am 15. September 1892 ist das Geschäft nebst der Firma auf den Kaufmann Kalbitz übergegangen. II. Bei Nr. 2491 daselbst: Firma H. Binne zu Altona, mann Carl Richard Kalbitz daselbst. Altona, den 26. November 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung III a.
Apolda. Bekanntmachung. [49932] Zufolge Beschlusses vom heutigen Tage ist Fol. 924 Band III. des diesseitigen Handelsregisters die Firma August Schneider in Apolda und als deren Inhaber der Kaufmann Karl August Schneider daselbst eingetragen worden. Apolda, den 4. November 1892. Großherzoglich . Amtsgericht. III. as.
Inhaber Kauf⸗ “
8
Apolda. Bekanntmachung. [49933] Zufolge Beschlusses vom heutigen Tage ist die Folio 188 Bd. III. des diesseitigen Handelsregisters eingetragene Firma J. A. Güntzel in Apolda gelöscht worden. Apolda, den 25. November 1892. Großherzoglich 8 Amtsgericht. III Tlas.
ö 17749934] Aschersleben. Unter Nr. 66 des früher beim Königlichen Kreisgericht Quedlinburg, jetzt beim unter⸗ zeichneten Gericht geführten Gesellschaftsregisters, woselbst die offene Handelsgesellschaft F. Heyne Heyer & Co. mit dem Sitz in Hedersleben verzeichnet ist, ist heute Folgendes vermerkt worden:
Die Erben des verstorbenen Rittergutsbesitzers Hermann Heyer in Hausneindorf, als:
a. Frau Amtsrath Lucanus, Mathilde, geb. Heyer, in Schadeleben, b. der Buchhändler Benno Heyer in Dresden, c. die Kinder der verstorbenen Frau Oberamt⸗ mann Klepp, Josephine, geb. Heyer, nämlich: Hans Elisabeth Theodor Georg Margarethe d. der Rentier Carl Heyer in Halle a. S sind aus der Gesellschaft ausgeschieden. 8
Der Rittergutsbesitzer, Kunst⸗ und Handelsgärtner Friedrich gen. Fritz Dippe zu Quedlinburg ist als Gesellschafter in die Gesellschaft eingetreten; von der Befugniß, die Gesellschaft zu vertreten, ist derselbe ausgeschlossen. 868
hersleben, den 22. November 1892. Königliches Amtsgericht.
Geschwister Klepp in Kleinpaschleben,
Beckum. Handelsregister [49935] des Königlichen Amtsgericht zu Beckum. In unser Firmenregister ist unter Nr. 48 die
Firma „Bernard Koberg“ und als deren Inhaber
der Kaufmann und Uhrmacher Bernard Koberg zu
Beckum am 24. November 1892 eingetragen. Beckum, den 24. November 1892.
Königliches Amtsgericht.
Bergen bei Celle. Bekanntmachung. [50230]
In das hiesige Handelsregister ist heute auf Blatt 40 zu der Firma „J. H. Hoopmann“ in Bergen eingetragen:
„Die dem Kaufmann Kuhn ertheilte Procura ist zurückgenommen.
Dem Abbauer Friedrich Backeberg in Bergen b. Celle ist Procura ertheilt.“
Bergen bei Celle, den 22. November 1892.
Königliches Amtsgericht.
Berlin. Handelsregister [50475]
des Königlichen Amtsgerichts I. zu Berlin. Zufolge Verfügung vom 25. November 1892 sind
am 26. November 1892 folgende
erfolgt:
In unser Gesellschaftsregister ist unter Nr. 10 228, woselbst die Handelsgesellschaft in Firma: Hermann Arendt’s Verlag mit dem Sitze zu Berlin vermerkt steht, getragen: Der Kaufmann Florian Oswald Krause zu Berlin ist am 25. November 1892 als Handels⸗ geesellschafter eingetreten. Die Procura des Florian Oswald Krause zu Berlin für die vorgenannte Gesellschaft ist er⸗ loschen und ist deren Löschung unter Nr. 6865 des Procurenregisters erfolgt. In unser Gesellschaftsregister ist unter Nr. 12 729, woselbst die Handelsgesellschaft in Firma: 1 Genzel & Machill dem Sitze zu Berlin vermerkt steht, einge⸗ ragen: 1 8 Die Handelsgesellschaft ist durch Uebereinkunft der Betheiligten aufgelöst. In unser Gesellschaftsregister ist unter Nr. 13 400, woselbst die Handelsgesellschaft in Firma: Kudlicki & Co. mit dem Sitze zu Berlin vermerkt steht, ein⸗ getragen: 16.“ Die Handelsgesellschaft ist durch Ueberein⸗ kunft der Betheiligten aufgelöst. In unser Gesellschaftsregister ist unter Nr. 13 641, woselbst die Handelsgesellschaft in Firma: ZIZulius Vogel & Co
Eintragungen
ein⸗
mit dem Sitze zu Berlin vermerkt steht, ein⸗ getragen: 1 Die Handelsgesellschaft ist durch Uebereinkunft der Betheiligten aufgelöst.
In unser Firmenregister ist unter Nr. 12 332,
woselbst die Handlung in Firma: Wilhelm Meyer 9
mit dem Sitze zu Berlin vermerkt steht, einge⸗
tragen:
1 Das Handelsgeschäft ist durch Vertrag auf die Kaufleute Hugo Max Ernst Winkler und Oscar Carl Ferdinand Kramer, beide zu Berlin, übergegangen, welche dasselbe als offene Handels⸗ gesellschaft unter der Firma ünhelan Meyer Nachfolger fortführen. Vergleiche Nr. 13 757 des Gesellschaftsregisters.
Demnächst ist in 88 Gesellschaftsregister unter
Nr. 13 757 die Handelsgesellschaft in Firma: Wilhelm Meyer Nachfolger
mit dem Sitze zu Berlin und sind als deren
Gesellschafter die beiden Vorgenannten eingetragen
worden.
Die Gesellschaft hat am 24. November 1892 be⸗
gonnen. 1 In unser Firmenregister ist unter Nr. 18 545, woselbst die Handlung in Firma: D. Goldstaub mit dem Sitze zu Berlin vermerkt steht, ein⸗ getragen: Der Kaufmann Max (Meyer) Goldstaub zu Berlin ist in das Handelsgeschäft des Kauf⸗ manns David Goldstaub zu Berlin als Handels⸗ gesellschafter eingetreten und es ist die hierdurch entstandene, die bisherige Firma fortführende offene Handelsgesellschaft unter Nr. 13 758 des Gesellschaftsregisters eingetragen. 8 Demnächst ist in unser Gesellschaftsregister unter Nr. 13 758 die Handelsgesellschaft in Firma: D. Goldstaub mit dem Sitze zu Berlin und sind als deren Ge⸗ sellschafter die beiden Vorgenannten eingetragen worden.
Die Gesellschaft hat am 1. Oktober 1892 be⸗
gonnen.
In unser Firmenregister ist unter Nr. 22 119, wo⸗
selbst die Handlung in Firma: Peters & Herre mit dem Sitze zu Berlin vermerkt steht, ein⸗ getragen: Das Handelsgeschäft ist durch Vertrag auf den Mechaniker Ernst Friedrich Bussenius zu Berlin übergegangen, welcher dasselbe unter unveränderter Firma fortsetzt. Vergleiche Nr. 23 903. Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 23 903 die Handlung in Firma: Peters & Herre mit dem Sitze zu Berlin und als deren Inhaber der Mechaniker Ernst Friedrich Bussenius zu Berlin eingetragen worden. 8 In unser Firmenregister sind je mit dem Sitze zu Berlin unter Nr. 23 904 die Firma: M. Grund (Geschäftslocal: Adalbertstr. 63) und als deren Inhaber der Klempnermeister Moritz Grund zu Berlin, unter Nr. 23 905 die Firma: Siegfried⸗Apotheke “ A. Stiebitz (Geschäftslocal: Greifswalderstr. 8a) und als deren Inhaber der Apotheker Adolf Stiebitz zu Berlin, unter Nr. 23 906 die Firma: L. Weyl (Geschäftslocal: Prinzenstr. 49) und als deren Inhaber der Fabrikant Louis Weyl zu Berlin, unter Nr. 23 907 die Firma: E. Palm (Geschäftslocal: Holzmarktstr. 5) und als deren Inhaber der Geldschrankfabrikant Karl Emil Richard Palm zu Berlin, unter Nr. 23 902 die Firma: F. ter Welp (Geschäftslocal: Eberswalderstr. 30/31) und als deren Inhaber der Maschinenfabrikant Friedrich Ludwig Peter ter Welp zu Berlin, eingetragen worden. Dem Heinrich Friedrich Carl Timm zu Berlin ist für die letztgenannte Firma Procura ertheilt und ist dieselbe unter Nr. 9641 des Procurenregisters ein⸗ getragen worden. Gelöscht ist: Firmenregister Nr. 21 665 die Firma: Friedrich Rosenfeld. 8 Berlin, den 26. November 1892. Königliches Amtsgericht I. Abtheilung 80/81
tla. v1“
Berlin. Handelsregister [50476] des Königlichen Amtsgerichts I. zu Berlin. Zufolge Verfügung vom 28. November 1892 ist am selben Tage in unser Gesellschaftsregister ein⸗ getragen: 8 Spalte 1. Laufende Nummer: 13 759.
Spalte 2. Firma der Gesellschaft:
Deutsche Gasglühlicht Aktiengesellschaft.
Spalte 3. Sitz der Gesellschaft:
Berlin. Spalte 4. Rechtsverhältnisse der Gesellschaft: Die Gesellschaft ist eine Actiengesellschaft. Das Statut datirt vom 20. Oktober 1892 und befindet sich im Vol. I. Seite 10 u. flgde. des Beilage⸗ Bandes Nr. 877 zum Gesellschaftsregister
Gegenstand des Unternehmens und Zweck der Ge⸗
sellschaft ist:
1) die Erwerbung und Verwerthung der auf die Gesellschaft übergehenden Rechte auf Aus⸗ beutung der Dr. Auer von Welsbach'schen Gasglühlicht⸗Patente; die Erwerbung und Verwerthung ähnlicher Patente oder Licenzen; die Anfertigung, Erwerbung und Veräußerung von Gegenständen des Beleuchtungswesens und der Erwerb darauf bezüglicher Patente und Licenzen; der Erwerb, die Pachtung, Errichtung oder Veräußerung von Anlagen, welche den zu 1 bis 3 gedachten Zwecken dienen, die Errich⸗ tung von Zweigniederlassungen und die Be⸗ theiligung an Gesellschaften aller Art, deren Geschäftsbetrieb zu den gedachten Zwecken in Beziehung steht; ““
5) die Uebernahme des Handelsgeschäfts der Commanditgesellschaft in Firma Gas⸗Glüh⸗ licht⸗Gesellschaft Selten & Co. in Berlin mit allen Activen und Passiven.
In der Verfolgung ihres Zweckes ist die Gesell⸗ schaft nur durch die Verträge vom 25. Februar 1886, 8./9 April und 15. Oktober 1892 (§ 11 des Sta⸗ tuts) beschränkt.
Der Vorstand besteht aus zwei Directoren, welche, gleich den etwa zu ernennenden Stellvertretern, vom
ufsichtsrath erwählt werden.
Urkunden und Erklärungen des Vorstandes sind für die Gesellschaft verbindlich, wenn sie mit der Firma der Gesellschaft unterzeichnet sind und die eigenhändige Unterschrift zweier Directoren oder eines Directors und eines Procuristen tragen.
Stellvertreter des Vorstandes haben in Bezug auf die Vertretung und Firmenzeichnung dieselben Rechte, welche den Mitgliedern des Vorstandes zustehen.
Die Bekauntmachungen der Gesellschaft haben zu erfolgen durch:
a. den „Deutschen Reichs⸗Anzeiger und Königlich Preußischen Staats⸗Anzeiger“,
b. die „Berliner Börsen⸗Zeitung“,
c. den „Berliner Börsen⸗Courier“.
Doch wird die Rechtsgültigkeit einer Bekannt⸗ machung dadurch nicht beeinträchtigt, daß dieselbe in den übrigen Blättern außer dem „Reichs⸗Anzeiger und Königlich Preußischen Staats⸗Anzeiger“ nicht oder nicht rechtzeitig erfolgt ist.
Bekanntmachungen des Aufsichtsrathes sind mit der Firma der Gesellschaft, den darunter zu setzenden Worten: „Der Aufsichtsrath’ und der Namens⸗ unterschrift des Vorsitzenden beziehungsweise seines Stellvertreters zu versehen. b
Die Berufung der Generalversammlung erfolgt durch öffentliche Bekanntmachung dergestalt, daß zwischen dem Datum der die Bekanntmachung ent⸗ haltenden Blätter und dem Tage der Versammlung, — beide Tage nicht eingerechnet — eine Frist von wenigstens 3 Wochen liegen muß.
Das Grundkapital der Gesellschaft beträgt 1 300 000 ℳ und ist eingetheilt in 1300 Actien über je 1000 ℳ Die Actien lauten auf jeden In⸗ haber und sind von den Gründern der Gesellschaft vollständig übernommen worden.
Die Gründer der Gesellschaft sind:
1) die Commanditgesellschaft Sovenderop & Co. zu Berlin, die Commanditgesellschaft Gas⸗Glühlicht⸗Ge⸗ sellschaft Selten & Co. zu Berlin, der Kaufmann Wilhelm Kühn 3
u Berlin, der Kaufmann Simon Nathan zu Berlin, der Kaufmann Max Winter zu Berlin.
Com manditgesellschaft Soenderop & Co. bringt in die neue Gesellschaft alle Rechte ein, welche ihr auf die Ausnutzung der Dr. Auer von Welsbach'schen Erfindung vertragsmäßig zustehen und erhält dafür 1000 als vollgezahlt anzusehende Actien der neuen Gesellschaft. Die Commanditgesellschaft
Die
Gas⸗Glühlicht⸗Gesellschaft Selten & Co. bringt in
die neue Gesellschaft ihr Handelsgeschäft mit allen Activis und Passivis ein und erhält als Gegen⸗ leistung 297 als vollgezahlt anzusehende Actien der Gesellschaft sowie 37 473 ℳ 43 ₰ baar. Die näheren Maßgaben dieser beiden Einbringungen er⸗ geben sich aus dem Statut und den ihm beiliegenden Verträgen. Den ersten Aufsichtsrath bilden: 1) der Commerzien⸗Rath Richard Pintsch zu Berlin, 2) der Hof⸗ und Gerichts⸗Advocat Dr. Adolph Gallia zu Wien, 3) der Bangier Wilhelm Kühn zu Berlin, 4) der Kaufmann Georg Soenderop zu Berlin. Die Mitglieder des Vorstandes sind: 1) der Kaufmann Johannes Krüger zu Berlin, 2) der Kaufmann Simon Nathan zu Berlin. Als Revisoren zur Prüfung des Gründungs⸗ herganges haben fungirt: 1) der Civil⸗Ingenieur Albert Pütsch zu Berlin, 2) der Handelsrichter und Kaufmann Theodor Sulzer zu Berlin. Das Geschäftslocal befindet sich Zimmerstr. 48 b. Berlin, den 28. November 1892. Königliches Amtsgericht I. Abtheilung 80/81. 1 Mila.
— Handelsrichterliche Bekaunntmachung.
Fol. 744 des hiesigen Handelsregisters, woselbst die offene Handelsgesellschaft A. Engelmann Söhne in Bernburg eingetragen steht, ist auf Verfügung vom heutigen Tage nachgetragen worden:
Rubr. 11
„Der Mitgesellschafter, Möbelfabrikant Albert Engelmann hierselbst, ist am 25. November 1892 ausgeschieden.
Das Handelsgeschäft wird von dem Möbel⸗ fabrikanten Otto Engelmann hierselbst unter unver⸗ änderter Firma fortgeführt.“
Beruburg, den 25. November 1892.
Herzoglich Anhalt. Amtsgericht. Pichier. 8
in 8 8* “ ö.
Beuthen 0.-S. Bekauntmachung. [50231]
In unser Firmenregister ist unter laufende Nr. 2485 die Firma Richard Scholz zu Birken⸗ hain und als deren Inhaber der Kaufmann Richard Scholz zu Birkenhain am 22. November 1892 ein⸗ getragen worden.
Beuthen O.⸗S., den 22. November 1892
Königliches Amtsgericht.
Bielefeld. Handelsregister [49938] des Königlichen Amtsgerichts zu Bielefeld. Die dem Kaufmann Carl Dornbusch zu Bielefeld für die Firma Baumhöfener & Heise zu Biele⸗ feld ertheilte, unter Nr. 373 des Procurenregisters eingetragene Procura ist am 23. November 1892 gelöscht. Bielefeld. Handelsregister [49937] des Königlichen Amtsgerichts zu Bielefeld. Die Handelsgesellschaft Baumhöfener & Heise zu Bielefeld hat für ihre zu Bielefeld bestehende, unter der Nr. 249 des Gesellschaftsregisters mit der Firma Baumhöfener & Heise einget agene Han⸗ delsniederlassung den Kaufmann Carl Baumhöfener zu Gadderbaum als Procnristen bestellt, was am 23. November 1892 unter Nr. 406 des Procuren⸗
Bolkenhain. Bekanntmachung. [49939] Die in unserem Firmenregister unter Nr. 39 ein⸗
erloschen. Bolkenhain, den 22. November 1892 Königliches Amtsgericht.
Bromberg. Bekanntmachung. 149945] In unser Procurenregister ist heute Folgendes ein⸗ getragen: 1) Laufende Nummer: Nr. 240. 2) Bezeichnung des Principals: Kaufmann Julius Strelow und Braumeister Julius Friedrich Carl Strelow. 3) Bezeichnung der Firma, welche der Procurist zu zeichnen bestellt ist: Julins Strelow. 4) Ort der Niederlassung: Bromberg. 5) Verweisung auf das Firmen⸗ oder Gesellschafts⸗ register: Die Handlung ist eingetragen unter Nr. 190 des Gesellschaftsregisters. 6) Bezeichnung des Procuristen: Kaufmann August Christian Hans Strelow. Bromberg, den 22. November 1892.
Königliches Amtsgericht.
Bromberg. Bekanntmachung. [49946] In unser Handelsregister ist heute Folgendes ein⸗ getragen worden: 1) In Abtheilung Firmen bei Nr. 15 betreffend die Firma Albert Beckert: Der Kaufmann Hans Beckert ist in das Handels⸗ geschäft des Kaufmanns Albert Beckert als Handels⸗ esellschafter eingetreten und es ist die hierdurch ent⸗ die Firma Albert Beckert führende Handelsgesellschaft unter Nr. 191 des Gesellschafts⸗ registers eingetragen. 2) In Abtheilung Gesellschaften unter Nr. 191: 1) Firma: Albert Beckert. 2) Sitz der Gesellschaft: Bromberg. 3) Rechtsverhältnisse der Gesellschaft: Die Gefellschafter sind: der Kaufmann Albert Beckert der Kaufmann Hans Beckert. Die Gesellschaft hat am 23. November 1892 begonnen. Zur Vertretung der Gesellschaft ist jeder der Ge⸗ sellschafter berechtigt.
3) In Abtheilung Procuren bei Nr. 180 betreffend die Procura des Hans Beckert für die Firma zu 1: „Die Procura ist erloschen. 8 Bromberg, den 23. November 1892.
Königliches Amtsgericht.
Bromberg. Berichtigung. [50232] Der in der Bekanntmachung d. d. Bromberg, den 12. November 1892, Nr. 274 der dritten Beilage dieses Blattes mehrfach genannte Zuname heißt nicht „Strehlow“, sondern „Strelow“. Bromberg, den 25. November 1892 Königliches Amtsgericht.
Bünde. Handelsregister [50233] des Königlichen Amtsgerichts in Bünde. In unser Firmenregister sind folgende Eintragungen
erfolgt:
1) Nr. 614 die Firma H. Günther in Ennigloh und als deren Inhaber der Auctions⸗Commissar Heinrich Günther in Ennigloh,
2) Nr. 615 die Firma H. Röthemeyer in Bünde und als deren Inhaber der Kaufmann Heinrich Röthemeyer in Bünde,
3) Nr. 616 die Firma H. Horstmann in Bünde und als deren Inhaber die Wittwe Möbelhändler Heinrich Horstmann, Dorothee, geb. Remmert, in Bünde, 8
4) Nr. 617 die Firma H. Hilker in Bünde und als deren Inhaber der Bäckermeister Heinrich Hilker in Bünde,
5) Nr. 618 die Firma Emilie Jansen in Bünde und als deren Inhaber das Fräulein Emilie Jansen in Bünde,
6) Nr. 619 die Firma Peter Gräfe in Bünde und als deren Inhaber der Metzgermeister Peter Gräfe in Bünde,
7) Nr. 620 die Firma L. Weiß in Bünde und als deren Inhaber der Kaufmann Levi Weiß in Bünde,
8) Nr. 621 die Firma Lonis Pelizaeus in Bünde und als deren Inhaber der Kaufmann Louis Pelizaeus in Bünde,
9) Nr. 622 die -8 F. W. Meyer in Bünde und als deren Inhaber der Bäckermeister Friedrich Wilhelm Mevyer in Bünde,
10) Nr. 623 die Firma J. Fr. Stillhammer in Bünde und als deren Inhaber der Kaufmann Jo⸗ hann Friedrich Stillhammer in Bünde,
11) Nr. 624 die Firma C. Wittkämper in Bünde und als deren Inhaber der Gastwirth Carl Wittkämper in Bünde,
12) Nr. 625 die Firma A. Gottwald in Bünde und als deren Inhaber der Kaufmann Aloysius Gottwald in Bünde,.
13) Nr. 626 die Firma Max Müller in Bünde und als deren Inhaber der Kaufmann Heinrich. Max Müller in Bünde,
14) Nr. 627 die Firma J. Hoffmeyer in Bünde und als deren Inhaber der Kaufmann Joseph Hoff⸗ meyer in Bünde,
eingetragen am 19. November 1892,
15) Nr. 628 die Firma Adolf Müller in Bünde und als deren Inhaber der Kaufmann Adolf Müller in Bünde, eingetragen am 21. November 1892,
16) Nr. 629 die Firma Heinr. Meyer in Bünde und als deren Inhaber der Kaufmann Heinrich Meyer in Bünde, eingetragen am 23. November 1892,
17) Nr. 630 die Firma Aug. Gräfe in Bünde und als deren Inhaber der 2 . August
23. November 1892.
Gräfe in Bünde, eingetragen am Bünde. Handelsregister [5023⁴] des Königlichen Amtsgerichts in Bünde.
Die unter Nr. 239 des Gesellschaftsregisters ein⸗ getragene Firma Hüsemann Wippermann & Co zu Bahnhof Bünde am 21. November 1892.
[50235] Bützow. Zu Fol. 24 Nr. 24 des hiesigen Han⸗ delsregisters ist das Erlöschen der Firma J. C. Köhler in Folge Ablebens des Inhabers Kaufmann Burchard Köhler eingetragen. 1“
registers vermerkt ist.
Bützow, den 24. November 1892. Großherzogliches Amtsgericht.
ue“
getragene Firma W. Plätschke zu Bolkenhain ist .
ist gelöscht am
1““
4
Cassel. Handelsregister. [50266] Nr. 1244. Firma Ed. Wiedemeyer in Cassel. Nach dem am 19. September 1892 erfolgten Tode
des bisherigen Inhabers Kaufmanns Eduard Wiede⸗
meyer ist das Geschäft auf dessen Wittwe Anna, geb. Papcke, und dessen Sohn Alexander überge⸗ angen, und wird von denselben unter der alten
Firma als offene Handelsgesellschaft fortgesetzt. Zur
Vertretung der Firma ist nur die Wittwe Wiede⸗
meyer berechtigt.
Laut Anmeldung vom 21. November 1892 einge⸗ tragen am 23. November 1892. “ Cassel, den 23. November 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung 4.
[50263] Charlottenburg. In unser Firmenregister ist heute unter Nr. 441 die Firma E. Albrecht mit dem Sitze als Zweigniederlassung zu Charlotten⸗ burg, als Hauptniederlassung zu Berlin, und als deren Inhaberin die verehelichte Schlächtermeister Ernestine Karoline Albrecht, geb. Hamm, zu Berlin iürüee worden. Demnächst ist in unser Procurenregister unter Nr. 101 die dem Schlächtermeister Karl Ludwig Albrecht zu Berlin für obige Firma ertheilte Pro⸗ curg heute ebenfalls eingetragen worden. Charlottenburg, den 24. November 1892. “ Königliches Amtsgericht.
2 Coesfeld. In unser Firmenregister ist 8 Nr. 131 Spalte 6 folgende Eintragung bewirkt:
„Der Kaufmann August Kolck zu Coesfeld ist in die Zweigniederlassung zu Coesfeld des Kaufmanns Heinrich Schnieder zu Elberfeld als Handelsgesell⸗ schafter eingetreten, und es ist die hierdurch ent⸗ standene Handelsgesellschaft unter Nr. 31 des Ge⸗ sellschaftsregisters eingetragen.
Eingetragen zufolge Verfügung vom 25. November 1892 am selbien Tage. (Acten über das Gesell⸗ schaftsregister Band II. Seite 79.)
In unser Gesellschaftsregister ist u Nachstehendes eingetragen: 3
Firma: Schnieder & Berghoff.
Sitz der Gesellschaft: Coesfeld.
Rechtsverhältnisse der Gesellschaft ¹
Die Gesellschafter sind:
1) Kaufmann Heinrich Schnieder zu Elberfeld,
2.,) Kaufmann August Kolck zu Coesfeld. Die Gesellschaft ist Zweigniederlassung des Ge⸗ schäfts des Kaufmanns Heinrich Schnieder (Firma
Schnieder & Berghoff zu Elberfeld).
Eingetragen zufolge Verfügung vom 25. November
1892 am selbigen Tage.
88
und als Inhaber der Kaufmann Eberhard Lohmann
Dessau.
Coesfeld, den 25. November 1892. Sasle, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
[50237]
Handelsrichterliche Bekanntmachung. Auf Fol. 577 des hiesigen Handelsregisters ist
bezüglich der Firma Friedrich Kelsch in Oranien⸗
baum heute folgender Vermerk: Rubr. 2. 2) 22. November 1892. Der Tabacksfabrikant Friedrich Kelsch in Oranienbaum ist am 25. Fe⸗ bruar 1892 verstorben und ist das Geschäft mit Activen und Passiven von diesem Tage ab auf dessen Wittwe, Frau Emma Kelsch, geb. Allner, in Oranien⸗ baum übergegangen, welche dasselbe unter der bis⸗ herigen Firma als alleinige Inhaberin weiterführt. eeingetragen worden. Dessau, den 24. November 1892. Herzoglich Anhaltisches Amtsgericht “ CYN
[52238] Dortmund. In unser Firmenregister sind heute ingetragen die Firmen:
Nr. 1496. Albert Mareus zu Dortmund und als Inhaber der Kürschner und Kappenmacher Albert Marcus daselbst,
Nr. 1497. August Waldschmidt zu Dortmund
nd als Inhaber der Kaufmann Friedrich August Waldschmidt daselbst, Nr. 1498. Gust. Dieckmann zu Dortmund und als Inhaber der Kaufmann Gustav Dieckmann Nr. 1499. H. Westermann zu Lütgendortmund und als Inhaber der Ziegeleibesitzer Heinrich Wester⸗ mann daselbst, Nnr. 1500. Wilhelm Lenz zu Dortmund und als Inhaber der Kaufmann Wilhelm Lenz daselbst,
Nr. 1501. C. H. Westermann zu Oespel — Post Marten und als Inhaber der Kaufmann Christian Heinrich Westermann daselbst,
Nr. 1502. Eberh. Lohmann zu Dortmund daselbst,
Nr. 1503. Gottfr. Quitmann zu Lünen und als Inhaber der Fabrikant Gottfried Quitmann daselbst,
Nr. 1504. Wilh. Schauf zu Dortmund und als Inhaber der Kaufmann Wilhelm Schauf daselbst,
Nr. 1505. Gandenz Budde zu Dortmund und als Inhaber der Kaufmann Gaudenz Budde daselbst, Nr. 1506. W. Reichelt zu Dortmund und als Inhaber der Kaufmann Wilhelm Reichelt daselbst, Nr. 1507. H. Niewöhner zu Kley und als Inhaber der Kaufmann Heinrich Niewöhner daselbst, Nr. 1508. W. Kersten zu Lütgendortmund un s Inhaber der Kaufmann Wilhelm Kersten
aselbst,
Nr. 1509. Carl Rud. Schulte zu Dortmund und als Inhaber der Kaufmann Carl Rudolph Schulte daselbst,
Nr. 1510. August Marre zu Dortmund und als Inhaber der Kaufmann August Marre daselbst, Nr. 1511. Fr. Sutor zu Dortmund und als Inhaber der Kaufmann Friedrich Sutor daselbst,
Nr. 1512. F. Steemann zu Hombruch und als Inhaber der Kaufmann Franz Steemann daselbst, „Nr. 1513. Ww. Wilh. Dennemark zu Lütgendortmand und als Inhaber die Wittwe Colonialwaarenhändlers Wilhelm Dennemark, Julie, geb. Kölling, daselbst,
Nr. 1514. F. Heimann zu Lütgendortmund und als Inhaber der Colonialwaarenhändler Fried⸗ rich Heimann daselbst,
Nr. 1515. M. J. Schilling zu Dortmund und
2
als Inhaber der Tabak⸗ und Martin Ignatz Schilling daselbst, Nr. 1516. H. Lippmann, Maschinenfabrik für Brauereianlagen zu Dortmund und als Inhaber der Fabrikant Heinrich Lippmann daselbst, Nr. 1517. Wilhelm Kurz zu Dortmund und als Inhaber der Kaufmann Wilhelm Kurz daselbst, Nr. 1518. Ludw. Knabe zu Dortmund und als Inhaber der Kaufmann Ludwig Knabe daselbst, Nr. 1519. G. Reincke zu Dortmund und als Inhaber der Fabrikant Gustav Reincke zu Dorstfeld, Nr. 1520. F. Hybbeneth zu Dortmund und als Inhaber der Kaufmann Felix Hvbbeneth daselbst, Nr. 1521. C. Deitert zu Grevel und als In⸗ haber der Landwirth und Mühlenbesitzer Carl Deiter zu Hostedde. 8 Dortmund, den 23. November 1892. . Königliches Amtsgericht.
[50239] Dortmund. In unser Firmenregister sind heute folgende Firmen eingetragen: .
Nr. 1522. Franz Wiencke zu Lünen, Inhaber Kaufmann Franz Wiencke dafelbst.
Nr. 1523. Gustav Schmidt zu Dortmund, Inhaber Kaufmann Gustav Schmidt daselbst.
Nr. 1524. Fritz Pelleringhoff zu Lünen, In⸗ haber Fruchthändler Friedrich Pelleringhoff daselbst.
Nr. 1525. F. Bahne zu Wambel, Inhaber Müller Fritz Bahne daselbst.
Nr. 1526. Louis Westhoff zu Lütgendort⸗ mund, Inhaber Kaufmann Louis Westhoff daselbst.
Nr. 1527. Wilhelm Specht zu Lütgendort⸗ mund, Inhaber Kaufmann Wilhelm Specht daselbst.
Nr. 1528. Friedrich Specht zu Lütgendort⸗ mund, Inhaber Kaufmann Friedrich Specht daselbst.
Nr. 1529. Friedrich Klaus zu Hombruch, Inhaber Kaufmann Friedrich Klaus daselbst.
Nr. 1530. Diedrich Dreckmann zu Lütgen⸗ Inhaber Holzhändler Diedrich Dreckmann aselbst.
Nr. 1531. A. Creutz Hessische Butterhand⸗ lung zu Dortmund, Inhaber Kaufmann Adolf Creutz daselbst.
Nr. 1532. F. Mensendieck zu Dortmund, Inhaber Kaufmann Fritz Mensendieck daselbst.
Nr. 15333 G. Königkamp zu Dorstfeld, In⸗ haber Colonialwaarenhänder Georg Königkamp daselbst.
Dortmund, den 25. November 1892.
1 Königliches Amtsgericht.
Düsseldorf. Bekanntmachung.
In unser Gesellschaftsregister wurde heute unter Nr. 1601 eingetragen die Gesellschaft mit beschränkter Haftung unter der Firma „Cretschmar & Com⸗ pagnie, Dampfschifffahrts⸗Gesellschaft mit be⸗ 2,2 g Haftung“ mit dem Sitze in Dissel⸗ orf.
Die Gesellschaft wurde errichtet durch Gesellschafts⸗ vertrag vom 17. Septbr. 1892 und Abänderungs⸗ vertrag vom 8. November 1892.
Gegenstand des Unternehmens ist der Betrieb von Schiffahrt auf dem Rhein.
Gesellschaft beträgt
Das Stammcapital der 72 000 ℳ Zum Geschäftsführer ist Peter Cretschmar, Schiff makler in Düsseldorf, ernannt. Düsseldorf, den 23. November 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung VI.
Düsseldorf. Bekanutmachung. [50241]
Die von der „Actiengesellschaft Textilwerk vorm. E. Matthes & Co.“ hier 1) dem Tech⸗ niker Roderich Degelmann hier, 2) dem Kaufmann Rudolf Wolfslast hier ertheilte Procura ist erloschen.
Dies wurde heute im Procurenregister Nr. 995
und 1000 vermerkt. Düsseldorf, den 23. November 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung VI.
EIberfeld. Bekanntmachung. [50244] „In unser Firmenregister ist heute unter Nr. 4234 die Firma Hermann Eschenbach mit dem Sitze zu Elberfeld und als deren Inhaber der Vieh⸗ händler Hermann Eschenbach daselbst eingetragen. Elberfeld, den 22. November 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung VI.
Elberfeld. Bekaunntmachung. [50243] „In unser Procurenregister ist heute unter Nr. 1752 die seitens der Actiengesellschaft in Firma Wicküler Brauerei Actiengesellschaft mit dem Sitze zu Elberfeld dem Braumeister Christian Hermann daselbst ertheilte Collectiv⸗Procura eingetragen: Derselbe ist befugt, die Gesellschaft in Gemein⸗ chaft mit einem andern Procuristen zu vertreten und die Firma per procura zu zeichnen. Die dem Kassirer Ferdinand Koenig zu Elberfeld für die vorgenannte Actiengesellschaft ertheilte Collectiv⸗Procura ist erloschen und hat diese Löschung unter Nr. 1578 des Procurenregisters stattgefunden. Elberfeld, den 22./24. November 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung VI.
Elberfeld. Bekanntmachung. [50242]
In unser Gesellschaftsregister ist heute bei Nr. 1595, woselbst die Handelsgesellschaft in Firma Gutbier et Koch mit dem Sitze zu Elberfeld vermerkt steht, eingetragen:
Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Uebereinkunft aufgelöst. Der Architekt und Bauunternehmer Louis Gutbier zu Elberfeld setzt das Handelsgeschäft unter Beibehaltung des im Zeichenregister unter Nr. 620 eingetragenen Zeichens unter der Firma „L. Gutbier“ fort.
Hierauf wurde unter Nr. 4236 des Firmenregisters die Firma L. Gutbier mit dem Sitze zu Elber⸗ feld und als deren Inhaber der vorgenannte Louis Gutbier eingetragen.
Die der Ehefrau Louis Gutbier, Emilie, geb. Groß, zu Elberfeld für die Einzelfirma ertheilte Procura ist unter Nr. 1753 des Procurenregisters vermerkt worden.
Elberfeld, den 25. November 1892.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung VI.
Elbing. eeeeig weeo n, [50245] Zufolge Verfügung vom 24. November 1892 ist an demselben Tage die in Elbing bestehende Han⸗
igarrenfabrikant
[50240]
elsniederlassung des Kaufmanns Heinrich Sawatzky ebendaselbst unter der Firma H. Sawatzky in das diesseitige Firmenregister unter Nr. 845 eingetragen.
Elbing, den 24. November 1892.
Königliches Amtsgerichht.
Ettlingen. In das diesseitige Firmenreg wurde heute eingetragen:
Unter O.⸗Z. 179 die Firma:
„Ettlinger Kunstdünger Fabrik
’ Dr W. Knes“ in Ettlingen. Inhaber Fabrikant Dr. Werner Kues in Ettlingen. .
Unter O.⸗Z. 180 die Firma: 8 „Josef Reiß“ in Ettlingen. Inhaber Kaufmann August Reiß in Ettlingen.
Nach dem Ehevertrag desselben mit Karoline, geb. Zimmermann, von Rastatt, d. d. Ettlingen, 15. No⸗ vember 1892, ist die Gütergemeinschaft auf den Ein⸗ wurf von 100 ℳ seitens jedes Ehegatten beschränkt, während alles übrige gegenwärtige und künftige Kapital und Fahrnißvermögen beider Ehetheile sammt den hierauf ruhenden Schulden von der Gemeinschaft ausmeschlossen ist. 1
Ettlingen, den 22. November 1892.
Gr. Amtsgericht. Obkircher.
Franz Jose
Eupen. Unter Nr. 2171 heute eingetragen der 8 inn Jean Tasté, zu Verviers wohnend, als In der Firma J. Tasté mit dem Orte der Niederlassung Eupen. Eupen, den 24. November 1892. Königliches Amtsgericht.
7
Fischhausen. Bekanntmachung. [50248] „In unserm Firmenregister sind zufolge Verfügung die Firmen unter Nr. 67 F. Adinsky hier und unter Nr. 105 Al. Diethelm, Meierei in Cumehnen, gelöscht, und folgende Firmen neu ein⸗ getragen:
unter Nr. 119. Lebrecht Grommeck, Inhaber Kaufmann Lebrecht Grommeck,
unter Nr. 120. Robert Wittwe Clara Reich, geb. Rost,
unter Nr. 121. Benno Levinsohn, Inhaber Apothekenbesitzer Benno Levinsohn.
unter Nr. 122. A. Grütz, Inhaber Kaufmann Carl Adolf Grütz,
unter Nr. 123. F. Pipereit, Inhaber Ziegelei⸗ besitzer Friedrich Pipereit,
unter Nr. 124. H. Schierwagen, Inhaber Mühlenbesitzer Juͤlius Hermann Schierwagen.
unter Nr. 125. Fritz Piehl, Inhaber Meierei⸗ besitzer Friedrich Ferdinand Emil Wilhelm Piehl,
sämmtlich hierselbst. 88 8
Fischhausen,
Reich, Inhaberin
X
[50249] Frankfurt a. M. In das Handelsregister ist heute eingetragen worden: 10 435. „Marianne Kißner Nachfolgerin Tina Hettler.“ Die Firma ist in „Tina Hettler“ verändert worden.
10 436. „Weber & Schultheiß.“ Die Firma ist erloschen.
10 437. „Louis Filsinger.“ Am 15. Novem⸗ ber l. J. ist der dahier wohnhafte Kaufmann Hein⸗ rich Knecht in das Handelsgeschäft eingetreten, welches nunmehr von diesem und dem bisherigen alleinigen Inhaber Gustav Julius Filsinger in offener Handelsgesellschaft mit Beibehaltung der bis⸗ herigen Firma fortgeführt wird.
10 438. „Ettlinger & Hirsch.“ Die Handels⸗ gesellschaft ist mit dem 1. November I. J. aufgelöst. Liquidation findet nicht statt. Die Firma ist er⸗ loschen.
10 439. „H. Friedrichs.“ Unter dieser Firma betreibt die Chefrau des hier wohnhaften Kaufmanns Adolf Friedrichs dahier ein Handelsgeschäft als Einzelkaufmann.
10 440. „Friedrich Geyser.“ Am 1. No⸗ vember 1892 ist der dahier wohnhafte Kaufmann Adolph Geyser in das Handelsgeschäft eingetreten und wird dasselbe von diesem und dem bisherigen alleinigen Inhaber Friedrich Geyser unter Bei⸗ behaltung der bisherigen Firma in offener Handels⸗ gesellschaft weitergeführt.
10 441. „M. Scheld — Burbach.“ Die Firm ist erloschen und damit auch die Procura der Maria Burbach.
Frankfurt a. M., den 21. November 1892.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung IV.
Sehren. Bekaunntmachung. [50250] Im hiesigen Handelsregister sind bei den nach⸗ benannten Firmen folgende Einträge bewirkt worden:
I. Firma Hermann Heicke in Aungstedt.
FEoIE
Nr. 2/ad Nr. 1. Den 1. Oktober 1891.
Die Firma ist von dem Inhaber geändert worden und kommt deshalb hier zur Löschung.
Eingetragen zufolge Anmeldung vom 30. Septem⸗ ber 1891 und gerichtlicher Verfügung vom 1. Okto⸗ ber 1891.
Bl. 11 der Firmenacten.
II. Firma O. Wilke & Co in Altenfeld.
Fol. LVII.
Nr. 3/ad Nr. 1. Den 5. Oktober 1891.
Die Firma ist erloschen laut Anzeige vom 1. Ok⸗ tober 1891.
Zufolge Verfügung vom 5. Oktober 1891 ein⸗ getragen.
Bl. 22 der Firmenacten.
III. Firma Julius Schmidt in Angstedt.
Fol. LIII.
Nr. 22ͥ Nr. 1. Den 14. Oktober 1891.
Die Firma ist erloschen laut Anzeige 13 August, 7./12. Oktober 1891.
“ zufolge Verfügung vom 14. Oktober
vom
5
18
Bl. 8 und folg. der Firmenacten.
IV. Firma Ali Krämer in Großbreitenbach. Fol. XXXIII.
Nr. 7¹½2d Nr. 1. Den 15. Oktober 1891.
Die Firma ist erloschen laut Anzeige vom 12. Ok⸗
tober 1891.
Zufolge Verfügung vom 15. Oktober 1891 ein⸗
getragen.
Bl. 3 v. der Firmenacten.
V. Firma C. Oscar Kirsch in Masserberg Fol. LXxXVII.
Nr. 2/2d Nr. 1. Den 21. Oktober 1891.
Die Firma ist erloschen laut Anzeige vom 9. Ok⸗
tober 1891.
Zufolge Verfügung vom 21. Oktober 1891 ein⸗
getragen.
Bl. 11 v. der Firmenacten.
VI. Firma Carl Rückert Witwe in Masser⸗
hammer. Eol Nr. 2/ad Nr. 1, den 26. Oktober 1891. Die Firma ist erloscheu laut Anzeige vom 20. Ok⸗ ober 1891. “ zufolge Verfügung aen 26.
—
Oktober
Bl. 17v. der Firmenacten.
VII. Firma Stoetzer & Heinse in Langewiesen Fol. XCVII.
Nr. 2/ad Nr. 1, den 27. Oktober 1891.
Nach beendeter Liquidarion ist die Firma er⸗
laut Anzeigen vom 10. und 23. Oktober
Eingetragen zufolge Verfügung vom 27. Okt
Bl. 18v. der Firmenacten.
VIII. Firma Reinhold Noback in Gehren.
8 Fol. XXIII.
Nr. 2/ad Nr. 1, den 29. Oktober 1891.
„Die Firma. ist erloschen laut Anzeigen vom 18. August, 9. September, 5. und 21. Oktober 1891. 1““ zufolge Verfügung vom 29. Oktober 1891. Bl. 6 der Firmenacten.
IX. Firma A. Toepfer in Langewiesen.
Fol. XCV.
Nr. 2/ad Nr. 1, den 29. Oktober 1891.
Die Firma ist erloschen laut Anzeige vom 28. Ok⸗ tober 1891.
Bl. 39 der Firmenacten. X. Firma Carl Walk in Oelze. Fol. LXXIII. Nr. 2/ad Nr. 1, den 29. Oktober 1891. Die Firma ist erloschen laut Anzeige vom?
er Firmenacten. .F. W. Schmidt in Altenfeld P Nr. 2/ad Nr. 1, den 4 November 1891. Die Firma ist erloschen laut Anzeige vom 29. Ok tober 1891. 8 zufolge Verfügung vom 4. Novembe Bl. 13 v. der Firmenacten. 1 Firma Leopold Held in Großbreiten a
do
gzen zufolge Verfügung vom 6. November
Bl. 12 v. der Firmenacten. II. Firma J. A. Ludwig lin Langewiesen Fol. L. den 12. November 1891. rloschen laut Anzeige vom 11. No⸗ 3 &273 8 erfügung vom 12.7November 1891 ein⸗
Bl. 10 der Firmenacten.
XIV. Firma Vereinigte Oehrenstocker Braun⸗ stein Gruben C. Ohnesorge in Oehrenstock.
FEol SEEI
Nr. 2/ad Nr. 1, den 14. November 1891.
Die Firma ist erloschen laut Anzeige vom 9. No⸗ vember 1891.
Eingetragen zufolge Verfügung vom 14. November 1891.
Maxv Kolb in Gehren.
Nr. 2/ad Nr. 1. Die Firma ist erloschen laut Anzeige vom 10. November 1891. zufolge Verfügung vom 14. November
891.
Bl. 167 der Firmenacten.
XVI. Firma Ferdinand Kirsch in Ma berg. .
Fol. XXVII.
Nr. 2/ad Nr. 1, den 16. Novembér 1891
Die Firma ist nach beendeter Liquidation er⸗ loschen laut Anzeigen vom 31. August und 11. No⸗ vember 1891.
8 Eingetragen zufolge Verfügung vom 16. November
891.
Bl. 58 der Firmenacten.
XVII. Firma Griebel, Werlich & Höland in Großbreiteubach.
Fol. LXII.
Nr. 2/ad Nr. 1, den 12. Januar 1892.
Die Firma ist erloschen laut Anzeigen vom 12. Ok⸗ tober, 5. Dezember 1891 und 11. Januar 1892. 8 zufolge Verfügung vom 12. Januar
Bl. 11 ff. der Firmenacten.
XVIII. Firma Fnerstl. Schwarzb. Hütten⸗ Verwaltung zu Günthersfeld. —
Fol. V. Nr. 2/2d Nr. 1, den 8. Februar 1892. „Die Firma ist erloschen laut Anmeldung vom 31. Januar 1892. 111“ zufolge Verfügung vom 8. Februar Bl. 170 der Firmenacten. XIX. Firma Ch. F. Ebert in
stadt a. R.
Fol. XLIX. Nr. 2⁄2d Nr. 1, den 18. Februar 1895. Die Firma ist erloschen laut Anmeldung vom 1. und 14. Februar 1892. l8Gingetragen zufolge Verfügung vom 18. Februar
Neu⸗
Bl. 10 der Firmenacten.
XX. Firma Albin Kirsch in Gillersdorf. Fol. LXVIII.
Nr. 2—d Nr. 1, den 18. Februar 1892. „
Die Firma ist erloschen laut Anmeldung vom
11. Februar 1892.
XX zufolge Verfügung vom 18. Februar