Weilburg. Bekanntmachung. [53942] In dem Jahre 1893 werden die auf die Führung der Handelsregister bezüglichen Bekanntmachungen in dem Deutschen Reichs⸗ und Königlich Preußi⸗ — Staats⸗Anzeiger, dem Amtsblatt der König⸗ ichen Regierung zu Wiesbaden, dem Kreisblatt für den Ober⸗Lahn⸗Kreis und dem Weilburger Tageblatt, die auf die Führung der Genossenschaftsregister da⸗ gegen bezüglichen Bekanntmachungen lediglich in dem ersten und dem letzten der gedachten Blätter erfolgen. Weilburg, den 8. Dezember 1892. Königliches Amtsgericht. II. 8 [53943] Wohlau. Für das unterzeichnete Amtsgericht sind zur Veröffentlichung 1) der Eintragungen in das Firmen⸗, Gesell⸗ schafts⸗ und Procurenregister der Deutsche Reichs⸗Anzeiger, die Schlesische Zeitung, das Regierungsamtsblatt zu Breslau und die Schlesische Dorfzeitung zu Wohlau, 2) der Eintragungen in das Zeichen⸗ und Muster⸗ register nur der Deutsche Reichs⸗Anzeiger, 3) der Eintragungen in das Genossenschafts⸗ register außer dem Deutschen Reichs⸗An⸗ eiger und der Schlesischen Dorfzeitung zu Wohlau auch noch für den Vorschuß⸗ und Sparkassenverein zu Auras, Eingetragene Ge⸗ Bean aft mit beschränkter Haftpflicht, die Schlesische Zeitung stimmt worden. Wohlau, den 8. Dezember 1892. Königliches Amtsgericht. Wolgast. Bekanntmachung. [53944]
A. Die Eintragungen in unser Handelsregister werden für das Geschäftsjahr 1893 durch den Reichs⸗Anzeiger, den Greifswalder Kreis⸗Anzeiger, den Wolgaster Anzeiger, die Neuvorpommersche Post veröffentlicht werden.
B. Die Bekanntmachung von Eintragungen in das Genossenschaftsregister wird im Jahre 1893 außer durch den Deutschen Reichs⸗Anzeiger erfolgen: 1) für den Vorschußverein zu Wolgast und größere Genossenschaften:
durch den Greifswalder Kreis⸗Anzeiger,
den Wolgaster Anzeiger,
die Neuvorpommersche Post, M2) für den Vorschußverein zu Lassan, 1“ Wusterhusen i. Pom. kleinere Genossenschafte:
durch den Greifswalder Kreis⸗Anzeiger.
Wolgast, den 5. Dezember 1892.
Königliches Amtsgericht. “
Wormditt. Bekanntmachung. [53945] Für das Jahr 1893 werden die Eintragungen in das Handelsregister des unterzeichneten Gerichts durch: 1) den Deutschen Reichs⸗Anzeiger, 2) die Berliner Börsenzeitung, 3) die Königsberger Hartungsche Zeitung hehe Eintragungen in das Genossenschaftsregister urch 1) den Deutschen Reichs⸗Anzeiger, 2) die Ermländische Zeitung veröffentlicht werden. Wwormditt, den 2. Dezember 1892. Königliches Amtsgericht.
Zzeven. Bekanutmachung. [53946] Die Bekanntmachungen aus dem Handelsregister und dem Genossenschaftsregister sollen für das Jahr 1893 erfolgen durch: a. den Deutschen Reichs⸗ und Königlich Preußischen Staats⸗Anzeiger, b. den Hannoverschen Courier, c. das Zevener Kreisblatt, die Bekanntmachungen aus dem Genossenschafts⸗ register für kleinere Genossenschaften durch die Blätter zu a. und c. Zeven, den 8. Dezember 1892. 8 Königliches Amtsgericht.
1 [52865] Zielenzig. Im Jahre 1893 werden von dem unterzeichneten Gericht die Eintragungen in das Handels⸗ und das Genossenschaftsregister durch
a. den Deutschen Reichs⸗ und Königlich Preußischen Staats⸗Anzeiger, b. das Amtsblatt der Königlichen Regierung zu Frankfurt a. O., c. die Berliner Börsenzeitung, d. das Neumärkische Pölittsche Wochenblatt, betreffs der kleineren Genossenschaften nur durch den Deutschen Reichs⸗Anzeiger und das Neumärkische Politische Wochenblatt, die Eintragungen in das Zeichen⸗ und das Muster⸗ register nur durch den Deutschen Reichs⸗Anzeiger veröffentlicht werden. v“ Zielenzig, den 4. Dezember 1892. Königliches Amtsgericht.
Zierenberg. Bekanntmachung. [53947] Die Veröffentlichungen der Eintragungen und Löschungen im Handels⸗ und Genossenschaftsregister sollen während des Geschäftsjahres 1893 durch: a. den Deutschen Reichs⸗ und Königlich Preußischen Staats⸗Anzeiger b. die Hessische Post,
c. das Wolfhager Kreisblatt 8 erfolgen, für kleinere Genossenschaften indessen nur durch die Blätter a. und c. “
Zierenberg, am 30. November 1892. 8 Königliches Amtsgericht. Henning.
Handels⸗Register.
Die Handelsregistereinträge über Actiengesellschaften und dandeleregtftereintrine, auf Actien werden nach Eingang derselben von den betr. Gerichten unter der Rubrik des Sitzes dieser Gerichte, die übrigen Handels⸗ registereintra e aus dem Königreich Sachsen, dem Königreich Württemberg und dem Großherzog⸗ thum Hessen unter der Rubrik Leipz ig, resp. Stuttgart und Darmstadt veröffentlicht, die beiden ersteren wöchentlich, Mittwochs bezw. Sonn⸗ abends, die letzteren monatlich.
8
12766 Allendorf a. W. In das Handelsregister des Amtsgerichts Allendorf a. W. ist unter laufender
Bezeichnung und Sitz der Firma: R. Röhr zu Allendorf. Rechtsverhältnisse: Inhaber der seit 2. April 1881 bestehenden Firma ist der Fabrikant Rudolf Röhr zu Allendorf a. W Der Fabrikbesitzer Lorenz Bodenbender zu Bern⸗ burg ist als Commanditist mit einer Einlage von 75 000 ℳ betheiligt. Rudolf Roehr ist zur alleinigen Vertretung der Gesellschaft befugt. Eingetragen laut Anzeige vom 29. August 1892 und Erklärungen vom 8. Januar 1892 und 24. No⸗ vember 1892 am 5. Dezember 1892. Allendorf, den 5. Dezember 1892. Der Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts: Maibaum.
Arolsen. Bekanntmachung. [53767] Die in unserem Gesellschaftsregister unter Ifde. Nr. 20 eingetragene Gesellschaft Meuser et Thomas zu Arolsen ist heute gelöscht worden. Arolsen, den 6. Dezember 1892. Fürstliches Amtsgericht. I.
[53769] Barmen. Unter Nr. 452 des Gesellschaftsregisters wurde zu der Firma Barmer A““ für folgender Vermerk einge⸗ ragen:
Das Vorstandsmitglied Kaufmann Otto Jaeger hier ist gestorben, an Stelle desselben ist gemäß Protokoll des Notars Justizrath Hendrichs zu Barmen vom 22. November 1892 der Kaufmann Oscar Jaeger hier durch den Aufsichtsrath zum Vorstands⸗ mitgliede gewählt worden. 8 8
Barmen, den 8. Dezember 1892. 8
Königliches Amtsgericht. I.
Belgard. Bekanntmachung. [53770] In unser Firmenregister ist zufolge Verfügung vom 1. Dezember 1892 unter Nr. 394 Folgendes eingetragen: Kaufmann Otto Fenske zu Belgard mit der Firma Otto Fenske, Niederlassungsort: Belgard a. Pers. Belgard a. P., den 2. Dezember 1892. Königliches Amtsgericht. Berlin. Handelsregister [54139] des Königlichen Amtsgerichts I. zu Berlin. Zufolge Verfügung vom 9. Dezember 1892 sind am 10. Dezember 1892 folgende Eintragungen erfolgt: In unser Gesellschaftsregister ist unter Nr. 9574, woselbst die Handelsgesellschaft in Firma: Engel & Glinicke mit dem Sitze zu Berlin vermerkt steht, ein⸗ “ Handelsgesellschaft ist durch Uebereinkunft ie Handelsgesellschaft ist durch Uebereinkun der Betheiligten aufgelöst.
Der Kaufmann Hermann Louis Gustav Glinicke zu Berlin ist zum alleinigen Liqui⸗ dator ernannt.
In unser Gesellschaftsregister ist unter Nr. 12 648, woselbst die Handelsgesellschaft in Firma:
CE. Krauß & Co. ü dem Sitze zu Berlin vermerkt steht, einge⸗ ragen: Die Gesellschaft ist durch Uebereinkunft der
Betheiligten aufgelöst.
Der Kaufmann Leonhard Kaysser zu Berlin setzt das Handelsgeschäft unter unveränderter Firma fort. Vergleiche Nr. 23 984 des Firmen⸗ registers.
Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 23 984 die Handlung in Firma:
CE. Krauß & Co. mit dem Sitze zu Berlin und als deren Inhaber der Kaufmann Leonhard Kaysser zu Berlin ein⸗ getragen worden.
In unser Firmenregister ist 7803, woselbst die Handlung in Firma:
W. Herrmann & Co. mit dem Sitze zu Berlin vermerkt steht, einge⸗ getragen:
Das Handelsgeschäft ist durch Vertrag auf den Kaufmann Hermann Theodor Gustav Elfert zu Berlin übergegangen, welcher dasselbe unter unveränderter Firma fortsetzt. Vergleiche Nr. 23 985.
Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 23 985 die Handlung in Firma:
1 W. Herrmann & Co.
mit dem Sitze zu Berlin und als deren Inhaber der Kaufmann Hermann Theodor Gustav Elfert zu Berlin eingetragen worden.
In unser Firmenregister ist unter Nr. 21 902, woselbst die Handlung in Firma: 1“ Otto Drewitz Nachfolger
Franz Huldschinsky mit dem Sitze zu Berlin vermerkt steht,
tragen:
Das Handelsgeschäft ist mit dem Firmen⸗ rechte auf die Kaufleute Carl Leberecht Hugo Wolff und Carl Johannes Reichr beide zu Leipzig⸗Reudnitz, übergegangen. ie Firma ist het Nr. 13 798 des Gesellschaftsregisters über⸗ ragen. .
Demnächst ist in unser Gesellschaftsregister unter Nr. 13 798 die Handelsgesellschaft in Firma:
Otto Drewitz Nachfolger Franz Hnldschinsky
mit dem Sitze zu Berlin und sind als deren Ge⸗ sellschafter die beiden Vorgenannten eingetragen worden.
Die Gesellschaft hat am 1. Oktober 1892 be⸗ gonnen.
In unser Firmenregister ist unter Nr. 23 619, woselbst die Handlung in Firma:
Koschel & Henckel
mit dem Sitze zu Berlin vermerkt steht, einge⸗
tragen:
Das Handelsgeschäft ist mit dem Firmenrechte durch Vertrag auf den Kaufmann Karl Ferdinand Hermann Schulz und auf den Kaufmann Carl August Ludwig Aßmus, beide zu Berlin, über⸗ gegangen. Die in Koschel & Henckel Nachf. abgeänderte Firma ist nach Nr. 13 796 des Ge⸗ sellschaftsregisters übertragen.
Demnächst ist in unser Gesellschaftsregister unter Nr. 13 796 die Handelsgesellschaft in Firma:
b Koschel & Henckel Nachf.
mit dem Sitze zu Berlin und sind als deren Ge⸗ sellschafter die beiden Vorgenannten eingetragen
unter Nr.
Schöneberg für die erstbezeichnete Einzelfirma ist er⸗ loschen und ist deren Löschung unter Nr. 9580 des Procurenregisters erfolgt. In unser Firmenregister sind je mit dem Sitze zu Berlin unter Nr. 23 986 die Firma:
Eduard Maether (Geschäftslocal: Wienerstr. 17) und als deren Inhaber der Maschinenfabrikant Friedrich Wilhelm Eduard Maether zu Berlin,
unter Nr. 23 987 die Firma: Carl Legel Broncewaarenfabrik und Me allgießerei (Geschäftslocal: Rückerstraße 6) und als deren Inhaber der Fabrikant Carl Ludwig Rudolph Legel zu Berlin, unter Nr. 23 988 die Firma:
Ferdinand Meyer (Geschäftslocal: Michaelkirchplatz 19) und als deren Inhaber der Kaufmann Ferdinand Meyer zu Berlin, 8 —
84
unter Nr. 23 989 die Firma:
8 G. Tacke (Geschäftslocal: Friedrichstr. 177) und als deren Inhaber der Handschuhfabrikant Gustav August Elias Tacke zu Berlin, 1
unter Nr. 23 990 die Firmͤa:!V
8 A. Stallmann (Geschäftslocal: Sebastianstr. 53) und als deren Inhaberin die Frau Marie Louise Pauline Stallmann, geborene Tönniges zu Berlin,
eingetragen worden.
Dem August Stallmann zu Berlin ist für die letztgenannte Firma Procura ertheilt und ist dieselbe unter Nr. 9655 des Procurenregisters eingetragen
worden. . Gelöscht sind: Firmenregister Nr. 17 609 die Firma 8 Albertine Hellenbrand.
Procurenregister Nr. 6972 die Procura des August Mathias Theodor Richard Hellenbrand zu Berlin für die vorgenannte Firma.
Firmenregister Nr. 20 264 die Firma:
A. Zoellner Kaffee & Zuckergeschäft.
Zufolge Verfügung vom 10. Dezember 1892 sind am selben Tage fathende Eintragungen erfolgt:
In unser Gesellschaftsregister 9” unter Nr. 11 854, woselbst die Handelsgesellschaft in Firma:
. Hohmann & Cie. mit dem Sitze zu Fulda und Zweigniederlassung zu Berlin vermerkt steht, eingetragen:
Die Zweigniederlassung der Gesellschaft zu Berlin ist aufgegeben und deshalb die Firma hier gelöscht worden.
Ein gleicher Vermerk ist in unser Procuren⸗ register unter Nr. 8201 bei der für die vor⸗ genannte Firma dort eingetragenen Procura des Lorenz Halbleib zu Fulda eingetragen worden.
In unser Firmenregister ist unter Nr. 5514, wo⸗ selbst die Handlung in Firma: .
1 B. Brigl mit dem Sitze zu Berlin vermerkt steht, getragen:
Das Handelsgeschäft ist durch Erbgang mit dem Firmenrechte auf die verwittwete Frau Verlagsbuchhändler Kathinka Brigl, geborene Lepine, zu Berlin übergegangen. Vergleiche
189901.
emnã ist in unser Firmenregister Nr. 23 991 die Handlung in Firma:
8 . B. Brigl mit dem Sitze zu Berlin und als deren In⸗ haberin die verwittwete Frau Verlagsbuchhändler Kathinka Brigl, geborene Lepine, zu Berlin ein⸗ getragen worden.
Dem Dr. jur. Paul Hempel zu Berlin ist für die letztgenannte Firma Procura ertheilt und ist dieselbe unter Nr. 9654 des Procurenregisters eingetragen worden.
Die Procura des Peter Ludwig Reinhard Lepine zu Berlin für die erstbezeichnete Firma ist erloschen und ist deren Löschung unter Nr. 1374 des Procuren⸗ registers erfolgt.
Berlin, den 10. Dezember 1892.
Königliches Aumtsgegcht. I. Abtheilung 80/81.
ila.
ein⸗
unter
Bernburg. vCC1113“ Handelsrichterliche Bekanntmachung. Fol. 1048 des hiesigen Handelsregisters ist auf Verfügung vom heutigen Tage eingetragen worden: Rubr. I. (Firma): Holländische Butter Compagnie, Ackermann & Co Nachfl. in Bernburg, Zweigniederlassung des unter derselben Firma in Leipzig bestehenden Handelsgeschäfts. Rubr. II. (Inhaber): Kaufmann Otto Friedrich Robert Zeising in Leipzig. Bernburg, den 7. Dezember 1892. 8 Herzoglich Anhaltisches Amtsgericht. Pichier.
1“
Bruchsal. Handelsregistereinträge. 53772] Nr. 29 204. Zu O.⸗Z. 532 des diesseitigen Firmen⸗ registers Firma Hermann Martin in Bruchsal wurde heute eingetragen: „Die Firma ist erloschen.“ Bruchsal, 9Sdcgnnr vszict roßh. Amtsgeri 8 Bechtold.
“ [53773] Bühl i. Bad. Nr. 6985. Es wurde einge⸗ tragen: I. Zum Firmenregister: 1) Zu O.⸗Z. 165 5 Klumpp in Bühl“ und zu O.Z. 8 Firma „Anton Droll in Steinbach“: Die Firma ist erloschen. II. Zum Gesellschafts⸗ register unter O.⸗Z. 61 Firma „Herrmann & Cie⸗ in Hundsbach“. Offene Handelsgesellschaft mit dem Sitze in Hundsbach, hat begonnen mit dem 1. November 1892. Gesellschafter sind Theodor Herrmann, lediger Sägmüller in Hundsbach, ferner Sebastian Hammer und Stefan Maushart, letztere beide Besitzer des Kurhauses Hundseck, Gemeinde Ottersweier, und daselbst wohnhaft. Sebastian Hammer ist ohne Errichtung eines Ehevertrages mit Sophia, geb. Wenck, von Bühl und Stefan Maus⸗ hart mit Maria, geb. Klöpfer, von da, verheirathet; nach dem Ehevertrage des Maushart d. d. Bühl, 16. April 1891 bleibt die Gütergemeinschaft auf den beiderseitigen Einwurf von je einhundert Mark be⸗ schränkt. Bühl, 10. Dezember 1892. Großh. Bad.
Die Procura des Emil Erich Adolf Koschel zu
Cassel. Handelsregister. [53800]
Nr. 123. Firma Peter Ruhl & Sohn in Bettenhausen.
Die Firma ist erloschen.
Laut Anmeldung vom 1. Dezember 1892 ein⸗ getragen am 6. Dezember 1892.
Cassel, den 6. Dezember 1892.
Königliches Amtsgericht. Abth. 4.
[53774 Delmenhorst. In das Handelsregister ist 18 getragen Seite 128 Nr. 241: “ Arthur H. Lürssen. itz: Delmenhorft. Alleiniger Inhaber der Kaufmann rich Lürssen zu Delmenhorst. Delmenhorst, 1892, Dezember 7. Geoßberzogliche⸗ Amtsgericht. Abth. I.
Arthur Hein⸗
enge.
8 8 [53775] Doberan (Mecklb.). In das hiesige Handels⸗ register ist heute auf gerichtliche Verfügung Seite 3 zu Nr. 5, betr. die Firma G. H. Fulda in Do⸗ beran, eingetragen:
Col. 5: Der Kaufmann Gottfried Helmuth Christof Fulda ist gestorben und das Handels sschäft vertragsmäßig auf den Kaufmann Hermann N. ael Martin Jakob Lange übergegangen.
Doberan (Mecklb.), den 10. Dezember 1892. Krull, Gerichtsschreiber des Großh. Amtsgerichts.
[53776]
Dortmund. In unser Firmenregister ist unter
Nr. 1557 die Firma Geschwister Feyen zu Köln mit Zweigniederlassung in Dortmund und als deren Inhaber der Kaufmann Julius Feyen zu Köln heute eingetragen. Dortmund, den 9. Dezember 1892. Königliches Amtsgericht
1 53778] Ehrenbreitstein. In unser Firmenregister ist unter Nr. 146 eingetragen die Firma C. J. Schwickerath Nachf. Inh. Ludwig Ruh, mit dem Sitze in Ehrenbreitstein. Inhaber der Firma ist der Kaufmann Ludwig Ruh zu Ehrenbreitstein. Gleichzeitig ist die unter Nr. 71 des Firmen⸗ registers eingetragene Firma C. J. Schwickerath zu Ehrenbreitstein heute gelöscht worden. Ehrenbreitstein, den 6. Dezember 1892. Königliches Amtsgericht.
8
G 3 [53780] Eisleben. In unser Firmenregister ist am heutigen Tage eingetragen, daß das unter der Firma „Carl Wiese“ (Nr. 569 des Firmenregisters) hier⸗ selbst bestehende Handelsgeschäft durch Kausvertrag auf den Goldarbeiter und Juwelier Alfred Wiese in Eisleben übergegangen ist, und daß derselbe dieses Handelsgeschäft unter unveränderter Firma fortsetzt. Die Firma ist nunmehr unter Nr. 708 des Firmen⸗ registers mit dem Bemerken neu eingetragen, daß Inhaber derselben der Goldarbeiter und Juwelier Alfred Wiese in Eisleben ist. Eisleben, am 30. November 1892. Königliches Amtsgericht.
28 8 [53779] Eisleben. In unser Firmenregister ist am heutigen Tage eingetragen worden, daß das unter der Firma „J. G. Urban Eberhardt“” (Nr. 489 des Firmenregisters) hierselbst bestehende Handels⸗ eschäft durch Vertrag auf den Kaufmann Richard oethe in Eisleben übergegangen ist, und daß der⸗ selbe dieses Geschäft unter der Firma „Richard Goethe vorm. Eberhardt“ fortsetzt. Diese Firma ist nunmehr unter Nr. 709 des Firmenregisters mit dem Bemerken neu eingetragen, daß Inhaber der⸗ selben der Kaufmann Richard Goethe in Eisleben ist. Eisleben, den 8. Dezember 1892. Königliches Amtsgericht.
s 8
3
Hannover. Bekanntmachung. 17953793] In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 4798 eingetragen die Commanditgesellschaft in Firma C. F. Meyer & wCo. mit dem Niederlassungsorte Hannover, und als deren persönlich haftender Ge⸗ sellschafter Kaufmann Carl Friedrich Meyer zu Hannover. G 8 Hannover, den 8. Dezember 1892. 8 Königliches Amtsgericht. IV.
Hannover. Bekanntmachung. 53794] Im hiesigen Handelsregister ist heute Blatt 4383 zu der Firma Wolff & Hohorst Nachfolger eingetragen:
ie Procura des Buchhändlers Paul Reinecke ist erloschen.
Dem Buchhändler Hermann Steengrafe in Han⸗ nover ist Procura ertheilt. 6 Hannover, 8. Dezember 1892.
Königliches Amtsgericht. IV.
Hannover. Bekanntmachung. ne9e Auf Blatt 4400 des hiesigen Handelsregisters i
„Die Firma ist erloschen.“ Hannover, den 9. Dezember 1892. Königliches Amtsgericht. IV.
Insterburg. Handelsregister. 153799] Der Kaufmann Paul Kehler hat für seine Ehe mit dem Fräulein Marie Gerlach durch Vertrag vom 1. Dezember 1892 die Gemeinschaft der Güter und des Erwerbes ausgeschlossen und bestimmt, daß das gegenwärtige Vermögen der Ehefrau und alles, was sie später 88 Geschenke, Glücksfälle oder sonst erwirbt, die Eigenschaft des Vorbehaltenen haben soll. Dies ist ecfelg⸗ Verfügung vom 10. Dezember 1892 in das Register über Ausschließung der ehe⸗ lichen Gütergemeinschaft eingetragen worden. Insterburg, den 10. Dezember 1892. Königliches Amtsgericht.
Redacteur: Dr. H. Klee, Director. Berlin:
Verlag der Expedition (Scholz). 8 Druck der Norddeutschen Buchdruckerei und Verlags⸗
Nummer 50 eingetragen:
worden. Die Gesellschaft hat am 4. November 1892 be⸗ gonnen
—
Amtsgericht. H i nk.
Anstalt, Berlin SW., Wilhelmstraße Nr. 32.
“
heute zu der Firma Götzer & Plaat eingetragen:
8 8
8
zum Deutschen Reich
No. 295.
Berlin, Dienstag,
—
Der Inhalt dieser Beilage.
Berlin auch durch
Anzeigers SW. Wilbelmstraße 32. bezogen werden.
in welcher die Bekanntmachungen aus den Handels⸗, G 8 Bekanntmachungen der deutschen Eisenbahnen enthalten sind, erscheint auch in einem besonderen Blatt unter dem Tite
Central⸗Handels⸗Register für
Das Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich kann durch alle Post⸗ Anstalten, für die Königliche Expedition des Deutschen Reichs⸗ und Königlich Preußischen Staats⸗
den 13. Dezember
—
s⸗Anzeiger. 1892.
Insertionspreis
[53804] Leipzig. Auf dem die „Aktiengesellschaft für Schlesische Leinen⸗Industrie (vormals C. G. Kramsta & Söhne)“ in Leipzig, Zweignieder⸗ lassung, betreffenden Fol. 2854 des vormaligen Han⸗ delsregisters für die Stadt Leipzig ist heute ein⸗ getragen worden, daß die Procura des Herrn. Alwin Stolle erloschen und Herrn Gottlieb Blaß zu Frei⸗ burg in Schlesien Procura dergestalt, daß derselbe nur in Gemeinschaft mit einem anderen Proeuristen zu zeichnen berechtigt sein soll, ertheilt worden ist.
Leipzig, den 9. Dezember 1892.
Koönigliches Amtsgericht. Abtheilung Ib. 8 Steinberger. 8 ve reccheschere Blss Zeh
Lesum. Bekanntmachung. [53805] Auf Blatt 8 des hiesigen Handelsregisters ist heute zu der Firma: Pöhl & Meyerdiercks in Burgdamm eingetragen: Die Commanditgesellschaft ist aufgelösst. Der alleinige persönlich haftende Gesellschafter Georg Christian Pöhl jun. ist am 1. Novem⸗ ber 1892 aus der Firma ausgeschieden. 1 Der Kaufmann Georg Christian Pöhl sen. in Lesum ist eingetreten und führt das Geschäft als alleiniger Inhaber unter unveränderter Firma fort. Lesum, 10. Dezember 1892. Königliches Amtsgericht.
Lublinitz. Bekanntmachung. [53806] In unser Firmenregister ist unter Nr. 210 die Firma „Eugen Sonnenfeld“ zu Lublinitz und als deren Inhaber der Kaufmann Eugen Sonnen⸗ feld daselbst zufolge Verfügung vom heutigen Tage heute eingetragen worden. Lublinitz, den 5. Dezember 1892. Königliches Amtsgericht.
Lüdenscheid. Handelsregister [53807] des Königlichen Amtsgerichts zu Lüdenscheid. Die unter Nr. 584 des eeressers eingetragene Firma Emil Salomon mit dem Sitze zu Lüden⸗ scheid (Firmeninhaber der Kaufmann und Fabrikant Emil “ 8 zu Lüdenscheid) ist gelöscht am zember 1892. —
[53810] Mühlberg a. E. In unser Firmenregister ist unterm heutigen Tage zufolge Verfügung vom 6. d. Mts. eingetragen worden:
a. Bei der unter Nr. 11 eingetragenen Firma Louis Schulze, vorm Carl Schroeder, In⸗ haber der Kaufmann Louis Schulze hierselbst, in Spalte Bemerkungen:
Die Firma ist durch Erbgang und Vertrag auf die verwittwete Frau Kaufmann Schulze,
. auline, geborene Teubner, in Mühlberg g. E. 8 übergegangen, vergl. Nr. 21 des Firmenregisters.
b. Laufende Nr. 21:
Die Firma Louis Schulze vorm. Carl Schröder mit dem Sitze zu Mühlberg a. E. und als deren Inhaberin die verwittwete Frau Kauf⸗ mann Schulze, Pauline, geborene Teubner, in Mühl⸗ berg a. E. Mühlberg a. E., den 7. Dezember 1892.
b Königliches Amtsgericht.
[53808] Münlberg a. E. In unser Gesellschaftsregister ist Folgendes eingetragen worden:
1) Am 6. Dezember 1892 bei der unter Nr. 2 ein⸗ getragenen Gesellschaft Aktien⸗Zuckerfabrik Mühl⸗ berg a. E. zu Brottewitz bei Mühlberg a. E. in Spalte 4: 2 8
Die Gesellschaft Aktien⸗Zuckerfabrik Mühl⸗ berg a. E. ist behufs Umwandlung in eine Ge⸗ sellschaft mit beschränkter Haftung durch Be⸗ schluß der Generalversammlung vom 8. November
1892 aufgelöst. 2) beziehungsweise 8. Dezember 1892 unter
fd. Nr. 6:
Die Zuckerfabrik Mühlberg a. E., Ge⸗ sellschaft mit beschränkter altung mit dem Sitze in Brottewitz bei Mühlberg a. E.
und ist dabei in Spalte 4 Folgendes vermerkt: Das Statut datirt vom 8. bezw. 14., 15., 26. No⸗ vember 1892. Gegenstand des Unternehmens ist Rübenzuckerfabrikation. Die Gesellschaft ist auf un⸗ Zeit gegründet. Das Stammkapital be⸗ trägt 810 000 ℳ und zerfällt in 69 Stamm⸗Ein⸗ lagen in verschiedenen Beträgen.
Organe der Gesellschaft sind:
a. die Geschäftsführer,
b. der Aufsichtsrath,
c. die Generalversammlung.
Es sind gewählt: 1 1 “ 1) zu Geschäftsführern für die erste dreijährige Wahlperiode: 8
a. der Rittergutsbesitzer Ernst Stephann in Martinskirchen,
b. u“ Franz Johann Ruyter
in Plotha,
c. der Gutsbesitzer Hermann Abel in Koßdorf,
2) zu Mitgliedern des Aufsichtsrathes für dieselbe Wahlperiode: a2. der Amtsrath Robert Faber in Kreyschau, bp.. der Rittergutsbesitzer Carl Bake in Thall⸗
Jist zugleich als
Die Gesellschaft wird durch die Erklärung von⸗ zwei Geschäftsführern oder einem Geschäftsführer
Gesellschaft ist rechtsverbindlich gezeichnet, wenn der⸗ selben zwei Geschäftsführer oder ein Geschäftsführer und ein Procurant ihre Namen beigefügt haben. Die von der Gesellschaft ausgehenden öffentlichen Bekanntmachungen erfolgen unter der Firma der Gesellschaft und unter Beifügung der Namen nindestens zweier Geschäftsführer durch einmalige Insertion im Deutschen Reichs⸗ und Königlich Preußischen Staats⸗Anzeiger. Mühlberg a. E., den 9. Dezember 1892. Königliches Amtsgericht 1 Mühlberg a. E. In unser Procurenregister ist unter dem heutigen Tage eingetragen worden: 1) Unter Nr. 1 in Spalte 8, daß die seitens der Actienzuckerfabrik Mühlberg a./E. zu Brotte⸗ witz bei Mühlberg a. E. dem Director Dr. Pauly zu Brottewitz ertheilte Procura erloschen ist. 2) Unter Nr. 6, daß dem Director Dr. Max Pauly in Brottewitz von der Zuckerfabrik Mühl⸗ verg a./ E. Gesellschaft mit beschränkter Haf⸗ tung zu Brottewitz bei Mühlberg a. E. Procura mit der Einschränkung ertheilt ist, daß der Procurist nur unter Mitzeichnung eines Geschäftsführers der Gesellschaft zeichnen darf. “ Mühlberg a. E., den 9. Dezember 1892. 8 Königliches Amtsgericht 8
CCCö“
Mühlhausen i. Th. Bekanntmachung. In unser Firmenregister ist zufolge Verfügung vom 8. Dezember am 9. Dezember 1892 unter Nr. 532 die Firma „Karl Werner“ 8 mit dem Ort der Niederlassung Mühlhausen i. Th., und als deren Inhaber der Mühlenbesitzer Otto Karl Werner zu Mühlhausen i. Th. eingetragen worden. Mühlhausen i. Th., den 9. Dezember 1892.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung IV.
Mülheim am Rhein. Handelsregister [53812] des Kgl. Amtsgerichts zu Mülheim am Rhein. In dem bei dem Königlichen Amtsgericht zu Mülheim am Rhein beruhenden Handels⸗ (Gesell⸗ schafts.) Register ist heute, am 7. Dezember 1892, unter Nr. 6 des Gesellschaftsregisters bezüglich der Firma „Gust. Lüttringhaus & Co“ Folgendes eingetragen worde: Die Handelsgesellschaft ist Uebereinkunft aufgelöst worden. sind ernannt: 1) Alfred Franz Hugo Lüttringhaus 2) Walther Lüttringhaus, 3) Josef Windeck, fämmtlich Kaufleute, zu Mülheim am Rhein wohnend. Die zur Liquidation gehörigen Zahlungen können von dem Liquidator Windeck in Gemeinschaft mit einem der übrigen Liquidatoren rechtsgültig vor⸗ genommen werden.
durch gegenseitige Zu Liquidatoren
1“
Naumburg a. S. Bekanntmachung. Feel 1“ r alte Nr. 671 Die in unserem Firmenregister unter 7 zue Nr. 100
eingetragene Firma Carl Martin zu Naumburg a. S. — bisheriger Inhaber Kaufmann Carl Martin — ist heute gelöscht worden. Naumburg a. S., am 9. Dezember 1892. Königliches Amtsgericht.
54067] oberstein. In das hiesige Handelsregister ist heute zu der Firma C. Bertram & L. Spang zu Herrstein (Nr. 313 der Firmen⸗Acten) ein⸗ getragen: 1 8
4) Der Gesellschafter Carl Bertram ist am 21. Juni 1892 gestorben.
5) Geschäft und Firma sind zufolge v seitdem übergegangen auf den bisherigen Gese schafter Ludwig Spang.
6) Procurist: dessen Ehefrau, Bertram.
Oberstein, den 2. Dezember 1892.
Großherzogliches Amtsgericht. Groskopff.
Pauline, geborene 8*
8
53814 09 In das Handels⸗ (Firmen⸗) Register ist bei Nr. 46 — Firma Ignatz Pott — heute ver⸗ merkt, daß die Firma auf den Kaufmann Heinrich Friedrich Pott zu Oelde übergegangen ist. — Dieser neuer Inhaber der Firma Ignatz Pott unter Nr. 75 des Firmenregisters eingetragen.
Oelde, den 2. Dezember 1892. 8
Königliches Amtsgericht.
opladen. Bekauntmachung. L53815]
Zufolge Verfügung vom heutigen Tage ist unter Nr. 60 des Gesellschaftsregisters die am 1. Dezember 1892 unter der Firma:
gitzen & Kappes 1
errichtete offene Handelsgesellschaft zu Hitdorf ein⸗ getragen und sind als SS. vermerlt:
1) Anton Fitzen, Kaufmann zu Hitdorf,
2) Johann Michael Kappes, Kaufmann daselbst.
Zur Vertretung der Geglschef sowie zur Zeich⸗ nung der Firma ist jeder Ge ellschafter berechtigt.
Opladen, den 6. Dezember 1892.
Potsdam.
— Bekanntmachung. [53816] In unser Firmenregister ist bei Nr. 469, woselbst
und einem Procuranten verpflichtet. Die Firma der die Firma „Hermann Suhr“ vermerkt steht, zu⸗
folge Verfügung vom heutigen Tage Folgendes ein⸗ getragen: Das Handelsgeschäft ist durch Testament auf die Wittwe des Inhabers Marie Suhr, geb. Lotz, zu Potsdam übergegangen, welche dasselbe unter un⸗ veränderter Firma fortsetzt. Vergleiche Nr. 1011 des Firmenregisters. Demnächst ist zufolge derselben Verfügung in dasselbe Register unter Nr. 1011 die Firma „Her⸗ mann Suhr“ mit dem Ort der Niederlasfung Potsdam und als Inhaberin die Wittwe des Kaufmanns Hermann Suhr, Marie, geb. Lotz, zu Potsdam eingetragen worden. Potsdam, den 8. Dezember 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.
[53817] Quedlinburg. In unser Gesellschaftsregister ist hente zu Nr. 39, woselbst die Handelsgesellschaft „G. Vogler“ in Quedlinburg vermerkt steht, Spalte 4 Folgendes eingetragen:
An Stelle des verstorbenen Banquiers Johann Georg Hermann Vogler von hier sind:
1) dessen Wittwe Julie, geb. Wachtel,
2) dessen Kinder:
der Kaufmann Johannes Vogler,
. der Ober⸗Primaner Wolfgang Vogler,
.die Ehefrau des Premier⸗Lieutenants Max Lemelson, Therese, geb. Vogler,
letztere in Gleiwitz, sonst in Quedlinburg, Gesellschaft eingetreten.
Zur Vertretung derselben ist indeß von diesen nur der Kaufmann Johannes Vogler neben den Mit⸗ gesellschaftern Wilhelm Georg und Max Vogler, und zwar ein jeder für sich berechtigt. .
Quedlinburg, den 1. Dezember 1892.
8 Königliches Amtsgericht. Hahn.
in die
[53818] Rostock. Laut Verfügung vom 9. dieses Monats ist heute in das hiesige Handelsregister eingetragen worden zur Firma Rostocker Artien⸗Zuckerfabrik sub Nr. 757 Fol. 380 in Col. 6:
In der Generalversammlung vom 16. No⸗ vember 1892 ist beschlossen worden, eine Er⸗ höhung des Grundkapitals um 200 000 ℳ her⸗ beizuführen durch Ausgabe von 200 auf Namen und auf je 1000 ℳ lautende Actien.
Rostock, den 10. Dezember 1892. Großherzogliches Amtsgericht. Abtheilung III.
153819] In das Handelsregister des Folgendes ein⸗
Schmalkalden. 1 unterzeichneten Amtsgerichts ist getragen:
Nr. 234. Firma Thüringer Versandthaus, C. Henning in Schmalkalden. 1
Inhaberin der Firma ist die Ehefrau des Fabri⸗ kanten Friedrich Henning, Clara, geb. Leibe, in 1““ laut Anmeldung vom 6. Dezember 1892.
Schmalkalden, den 9. Dezember 1892.
Königliches Amtsgericht. — *
“ 15
schönebeck a. Elbe. Bekauntmachung.
In unserm Firmenregister ist die unter Nr. 16 eingetragene Firma:
„A. Nehrkorn“
zu Frohse zufolge Verfügung von heute worden.
Schönebeck, den 30. November 1892.
Königliches Amtsgericht.
gelöscht
8
Schwetz. Bekanntmachung. [53821]
Zufolge Verfügung vom heutigen Tage ist die in Gruczno befindliche Handelsniederlassung des Kauf⸗ manns Max Scheidler ebendaselbst unter der Firma Max Scheidler in unser Firmenregister unter Nr. 288 eingetragen worden.
Schwetz, 7. Dezember 1892.
8 Königliches Amtsgericht.
“ [53822] Schwetzingen. Nr. 23499. In das Gesell⸗ schaftsregister wurde unterm Heutigen eingetragen: Z. O.⸗Z. 120. Firma Hermann Halle in Hocken⸗ heim, Landesproductenhandel: Als Procuristen wurden bestellt: Jakob Halle und Hugo Halle von Hockenheim.
Schwetzingen, den 5. Dezember 1892.
Großh. Amtsgericht. (Unterschrift.)
Sora Bekanntmachung. 153823]
In unser Gesellschaftsregister sind zufolge Ver⸗ fügung vom 3. Dezember 1892 am 3. Dezember 1892 unter Nr. 160 als Gesellschafter der am 1. No⸗ vember 1892 begonnenen Handelsgesellschaft: „Hanke; Schwadten & Co⸗ Hohlglaswerke“, mit dem Sitze zu Kunzendorf, eingetragen:
1) der Kaufmann Emil Hanke 8
2) der Glasmacher Julius Schwadten,
3) der vresh e⸗ Stroff,
4) der Glasmacher Anton Pokorny,
5) der Glasschleifer August Schoenert,
6) der Hafenmacher Gustav Ringel,
önigliches Amtsgericht. Abtheilung I.
witz i. S., c. der Lieutenant Andreas Lücke in Packisch.
sämmtlich zu Kunzendork.
Genossenschafts⸗, Zeichen⸗ und Muster⸗Registern, über Patente, Gebrauchsmuster, Konkurse, sowie die Tarif⸗ und Fahrplan⸗
das Deutsche Reich. „n. 2055)
Das Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich erscheint in der Regel täglich. — Der Bezugspreis vet h 1 ℳ 50 ₰ für das Vierteljahr. ür den Naum einer Druckzeile 230 ₰.
— ⸗Einzelne Nummern kosten 26 ₰. —
Zur Vertretung der Gesellschaft ist jeder Gesel schafter befugt, jedoch soll die Zeichnung der Gesell schaft nur durch zwei Gesellschafter erfolgen. Sorau, den 3. Dezember 1892.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung III
Spandau. Bekanntmachung. [53824 In unser Firmenregister iste unter Nr. 526 di Firma:
Löwen⸗Apotheke Spandau, D. Friedländer. S. Faerber, mit dem Sitze zu Spandan und als deren Inhabe die Apothekenbesitzer S. Faerber und D. Friedländer zu Spandau heute eingetragen worden. 8 Spandau, den 7. Dezember 1892. Königliches Amtsgericht. Stadtilm. Fol. 2 des hiesigen Handelsregisters, woselbst die Firma Hermann Kutter hier ver⸗ zeichnet steht, ist eingetragen worden: An Stelle der unterm 30. Juli 1891 verstorbenen Wittwe Amalie Kutter, geb. Brendler, hier ist deren Tochter Fräulein Anna Kutter hier als alleinige Inhaberin der Firma Hermann Kutter hier getreten. Fräulein Anna Kutter hat ihren beiden Schwestern Emilie und Elisabeth Procura mit der Befugniß ertheilt, jede allein die Firma zu zeichnen und zu vertreten. 1 Stadtilm, den 27. November 1892. Fürstl. Schwarzb. Amtsgerich 1.“ . [53825] Stadtilm. Daß auf Fol. 101 des hiesigen Han⸗ delsregisters zufolge Beschlusses vom 8. Dezbr. 1892 die Firma L. Baumbach Soehne, Albert und Berthold Baumbach hier und als deren Inhaber die Tischlermeister Albert und Berthold Baumbach hierselbst eingetragen sind, wird andurch mit dem Bemerken veröffentlicht, daß ein jeder der beiden Theilhaher die Befugniß hat, die Firma zu zeichnen und zu vertreten. G Stadtilm, den 7. Dezember 1892. Fürstlich Schwarzb. Amtsgericht. Speerschneider.
[53827] Stargard i. Pomm. Bekanntmachung.
In unser Firmenregister ist am 8. Dezember 1892 bei der unter Nr. 17 eingetragenen hier bestehenden Firma „Otto Schliebener“ vermerkt worden, daß das Handelsgeschäft durch Erbgang auf die Wittwe und Erben des Kaufmanns Otto Schliebener,
nämlich: “ G
1) die Wittwe Schliebener, Ernestine, Arnold, zu Stargard i. Pomm.,
2) die Ehefrau des Kaufmanns Luis Dohse, Ida Eharlotte Auguste, geb. Schliebener, daselbst, Vally Mathilde Sophie Schliebener daselbst, die Ehefrau des Kaufmanns Wolff, Hedwig Elise Agnes, geborene Schliebener, zu Anger⸗ münde,
Otto Gustav Hermann Stargard i. Pomm., übergegangen ist.
Die Firma ist demnächst an demselben Tage unter
Nr. 576 des Firmenregisters mit dem Bemerken neu eingetragen, daß die vorbenannte Wittwe und Erben des Kaufmanns Otto Schliebener Inhaber der Firma sind. 8 Gleichzeitig ist unter Nr. 47 des Prherree eingetragen worden, daß dem Kaufmann Luis Dohse und dem Kaufmann Otto Gustav Hermann Schliebener zu Stargard i. Pomm. für die vorge⸗ Sön unter Nr. 576 des 1.“ eingetragene Firma Procura ertheilt worden ist. Stargard i. Pomm., den 7. Dezember 1892. Königliches Amtsgericht.
geb.
Schliebener zu
Stassrurt. Bekanntmachung. [53828] In dem Firmenregister des unterzeichneten Amts⸗ gerichts ist heute zufolge Verfügung vom 1. De⸗ zember 1892 bei Nr. 590, woselbst die 855 J. Kiefer in Staßfurt eingetragen steht, folgende Eintragung: 8 Die Firma ist durch Vertrag auf die Wittwe des Ober⸗Telegraphisten August Ottmer, Emilie, cb. Kiefer, zu Staßfurt übergegangen, vergl. Nr. 729 des Firmenregisters bewirkt worden. 111“ Gleichzeitig ist daselbst unter Nr. 729 die Firma Julius Kiefer Nachfolger zu Staßfurt und als deren Inhaber die Wittwe des Ober⸗Telegraphisten August Ottmer, Emilie, geb. Kiefer, zu Staßfurt zufolge Verfügung vom 1. Dezember cr. eingetragen
worden. Staßfurt, den 2. Dezember 1892. Königliches Amtsgericht.
““ 153829] Stettin. Die offene Handelsgesellschaft Wieler & Hardtmann in Danzig hat für ihre unter der Firma „Wieler & Hardtmann“ bestehende, unter Rr. 933 des hiesigen Gesellschaftsregisters eingetragene Handlung mit dem Sitze der Gesellschaft in Danzig und einer ö in Stettin 8 1) dem Robert William Eggert zu Danzig und 2) dem Franz Wilhelm Schmidt zu Danzig Collectivprocura ertheilt. Dies ist in unser Procurenregister unter Nr. 924 heute eingetragen. Stettin, den 25. November 1892.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung XI.