Malle a. S. Handelsregister [62378] des Königlichen Amtsgerichts zu Halle a. S.
Zufolge Verfügung vom heutigen Tage ist in unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 785 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma:
„Opel & Stroedicke“
vermerkt steht, in Spalte 4 folgender Vermerk ein⸗ getragen worden:
„Als Gesellschafter ist der Ritterguts⸗ besitzer Friedrich Volkmar Brückner auf Rittergut Schloß Herblingen, zur Zeit in Halle a. S.;
aus der Gesellschaft ausgeschieden ist der Land⸗ wirth Lydius Stroedicke zu Halle a. S.
Halle a. S., den 9. Januar 1893.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung VII.
Halle a. S. Proeurenregister [62376] des Königlichen Amtsgerichts zu Halle a. S. Zufolge Verfügung vom 9. Januar 1893 sind an demselben Tage folgende Eintragungen erfolgt: Die hiesige Commanditgesellschaft auf Actien „Reinicke & Comp.“ (Gesellschaftsregister Nr. 511) hat dem Kaufmann Adolph Stahl und dem Director Rudolph Beck in Halle a. S. Collectiv⸗Procura er- theilt, und ist dieselbe unter Nr. 496 unseres Pro⸗ curenregisters eingetragen worden. 4 Die dem Kaufmann Adolph Stahl in Halle a. S. für die vorbezeichnete Commanditgesellschaft auf Actien ertheilte und unter Nr. 268 des Procurenregisters eingetragene Procura ist gelöscht. . Halle a. S., den 9. Januar 1893. Königliches Amtsgericht. Abtheilung VII.
Halle a. S. Handelsregister [62377] des Königlichen Amtsgerichts zu Halle a. S.
Zufolge Verfügung vom heutigen Tage sind fol⸗ gende Eintragungen bewirkt worden:
In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 771 die hiesige offene Handelsgesellschaft in Firma:
G. A. Henze Nachfl. emerkt steht, ist eingetragen Die Firma der Gesellschaft ist in: G. A. Henze Nachf. Inh. Doebel & Meisel geändert.
In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 862 die hiesige offene Handelsgesellschaft in Firma:
Plaut & Sohn vermerkt steht, ist eingetragen: 1.“ Die Gesellschaft ist durch Uebereinkunft der Betheiligten aufgelöst. 1 Das Handelsgeschäft ist auf den Kaufmann Louis Plaut zu Halle a. S. allein übergegangen, welcher dasselbe unter der bisherigen Firma fortsetzt. Vergleiche Nr. 2129 des Firmenregisters.
Demnächst ist in unser Firmenregister unter
Nr. 2129 die Firma: „Plaut & Sohn“ mit dem Sitze zu Halle a. S. und als deren Inhaber der Kaufmann Louis Plaut zu Halle a. S. eingetragen worden. Halle a. S., den 13. Januar 1893. Königliches Amtsgericht. Abtheilung VII
Halle a. S. Handelsregister [62573] des Königlichen Amtsgerichts zu Halle a. S. In unser Firmenregister, woselbst unter Nr. 848.
die Firma „Gottfried Lindner“ vermerkt steht, ist eingetragen:
Das Handelsgeschäft ist auf den Kaufmann Justus Friedrich Rudolph, den Kaufmann Heinrich Lindner und den Ingenieur Reinhardt Lindner zu Halle a. S. übergegangen und die unter der Firma „Gottfried Lindner“ nunmehr bestehende Handelsgesellschaft unter Nr. 863 des Gesellschaftsregisters eingetragen.
Demnächst ist in unser Gesellschaftsregister die am 1. Januar 1893 begründete offene Handelsgesellschaft
in Firma „Gottfried Lindner“
mit dem Sitze zu Halle a. S. und als deren Ge⸗ sellschafter
1) der Kaufmann Justus Friedrich Rudolph,
2) der Kaufmann Heinrich Lindner,
3) der Ingenieur Reinhardt Lindner, sämmtlich zu Halle a. S., unter Nr. 863 eingetragen.
Ferner ist in unserem Procurenregister die unter Nr. 195 dem Kaufmann Justus Friedrich Rudolph zu Halle a. S. für die obige Firma „Gottfried Lindner“ ertheilte Procura gelöscht worden.
Halle a. S., den 14. Januar 1893.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung VII.
[62574] Nr. 1107 nach Emrich
Hanau. Bekanntmachung. Im Handelsregister, ist unter Anzeige vom gestrigen Tage die Firma
u. Schaller in Hanau eingetragen. Deren Inhaber sind: 1) Kaufmann Heinrich Carl Emrich, 2) Kaufmann Hermann Schaller, beide zu Hanau. Hanau, den 14. Januar 1893. Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.
[62575] Heldrungen. Die Procura des Ingenieurs Paul Vonhof für die Sachsenburger Aktien⸗Maschinen⸗ fabrik und Eisengießerei, vormals E. G. Vonhof, zu Sachsenburg ist in unserem Procuren⸗ register heute gelöscht worden.
Heldrungen, den 12. Januar 1893.
Kbobhnigliches Amtsgericht.
[62576] Hoya. In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 135 zu der Firma H. Lampe zu Hoya ein⸗ getragen: Die Firma ist erloschen.
Hoya, den 10. Januar 1893. Königliches Amtsgericht. II. [62577] Hoya. In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 155 eingetragen die Firma Julius Deich⸗ mann mit dem Niederlassungsorte Hoya und als Inhaber Kaufmann Julius Deichmann zu Hoya.
Hoya, den 10. Januar 1893. ” Königliches Amtsgericht. II.
Insterburg. Handelsregister. [62578] Heute ist in unserem Firmenregister sub Nr. 603 die Firma „Fr. Techler“ Inhaber die verwittwete Frau Johanna Techler gelöscht und sub Nr. 618 die Firma „Fr. Techler“ und als deren Inhaber der Kaufmann Georg Techler zu Insterburg neu eingetragen worden. leichzeitig ist im Procurenregister sub Nr. 81 die dem Kaufmann Georg Techler von der bisherigen Inhaberin der Firma „Fr. Techler“ ertheilte Procura gelöscht worden. Insterburg, den 14. Januar 1893. Königliches Amtsgericht.
Iserlohn. Handelsregister [62579] des Königlichen Amtsgerichts zu Iserlohn. Bei der unter Nr. 565 des Gesellschaftsregisters eingetragenen Firma: „Iserlohner gemeinnützige Bangesellschaft“ ist Folgendes vermerkt worden: Durch Generalversammlungsbeschluß vom 3. De⸗ zember 1892 ist die Satzung dahin geändert worden: Zweck der Gesellschaft ist die Beschaffung gesunder und billiger Wohnungen für unbemittelte Familien zu Iserlohn, zu dessen Erreichung ꝛc. ꝛc. Eingetragen am 11. Januar 1893.
“ Karlsruhe 0.-S. Bekanntmachung. [62721]
In unserem Firmenregister ist heute zu der unter Nr. 6 eingetragenen Firma „A. Marx“ eingetragen worden. 8
Die Firma ist durch Erbgang auf die verwittwete Frau Kaufmann Pauline Marx und ihre Kinder Wilhelm und Elisabeth, Geschwister Marx, zu Karls⸗ ruhe O.⸗S. übergegangen.
Es ist deshalb die unter Nr. 6 eingetragene Firma „A. Marx“ gelöscht und unter Nr. 20 des Firmen⸗ registers dieselbe Firma „A. Marx“ mit der Nieder⸗ lassung in Karlsruhe O.⸗S. und als deren In⸗ H die verwittwete Frau Kaufmann Pauline Marx und ihre Kinder Wilhelm und Elisabeth, Geschwister Marx, zu Karlsruhe O.⸗S. eingetragen worden.
Karlsruhe O.⸗S., den 14. Januar 1893.
Königliches Amtsgericht.
162582] Köln. In das hiesige Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Register ist bei Nr. 1068, woselbst die Commandit⸗ gesellschaft unter der Firma: „J. C. Brandhorst & Co.“”) zu Köln⸗Bayenthal vermerkt steht, heute getragen:
ein⸗
8
unter unveränderter Firma zu Köln⸗Bayenthal fort.
Sodann ist in dem Firmenregister unter Nr. 6001 der Kaufmann Johann Carl Brandhorst zu Köln⸗ Bayenthal, als Inhaber der Firma:
„J. C. Brandhorst & Co.“,
heute eingetragen worden.
Köln, 29. Dezember 1892.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung 7.
[62580] Köln. In das hiesige Handels⸗ (Firmen⸗) Re⸗ gister ist bei Nr. 3725 vermerkt worden, daß die in Köln wohnende Inhaberin einer chemischen Fabrik, Maria Riffart, ihr daselbst bestehendes Handels⸗ geschäft unter der Firma:
„Wm. Riffart & Cie.“ mit Einschluß der Firma an den zu Köln wohnenden Kaufmann Ignaz Coenen übertragen hat, welcher das Geschäft unter unveränderter Firma zu Köln fortsetzt.
Sodann ist in demselben Register unter Nr. 6002 der Kaufmann Ignaz Coenen zu Köln als Inhaber der Firma:
„Wm. Riffart & Cie.“) heute eingetragen worden. 8
Ferner ist bei Nr. 1519 des Procurenregisters ver⸗ merkt worden, daß die dem Architecten Clemens Riffart zu Köln für die obige Firma früher ertheilte Procura erloschen ist.
Köln, 29. Dezember 1892.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung 7.
8 69258
Köln. In das hiesige Handels⸗ (Firmen⸗) Register ist bei Nr. 5929 vermerkt worden, daß die von dem in Köln wohnenden Kaufmann Eugen Sternberg für seine Handelsniederlassung daselbst geführte Firma: b „Sternberg & Friedland“ in die Firma: „Eugen Sternberg“ geändert worden ist. 8
Köln, 29. Dezember 1892.
Königliches Amtsgericht.
Köln. In das hiesige Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Register ist bei Nr. 3316, woselbst die Handelsgesell⸗ schaft unter der Firma: „Farbenfabrik Colonia von M. Meyer⸗ Vorhaus“ 8 zu Köln vermerkt steht, heute eingetragen: Die Gesellschaft ist aufgelöst. “ Das Geschäft mit Einschluß der Firma ist auf den Kaufmann Julius Buchsbaum übertragen worden, welcher das Geschäft unter unveränderter Firma zu Köln fortsetzt. 8 Sodann ist in dem Firmenregister unter Nr. 6003. der Kaufmann Julius Buchsbaum zu Köln als In⸗ haber der Firma: „Farbenfabrik Colonia von M. Meyer⸗ Vorhaus“ heute eingetragen worden. Köln, 30. Dezember 1892. Königliches Amtsgericht.
Abtheilung 7.
8 Köln. In das hiesige Handels⸗(Firmen⸗) Register ist bei Nr. 585 vermerkt worden, daß das von dem zu Köln wohnhaft gewesenen, nunmehr verstorbenen Kaufmannzund Weinhändler Friedrich Foseph Diecfan bach bei Lebzeiten daselbst geführte Handelsgeschäft unter der Firma:
„Friedr. Jos. Dieffenbach“
Die Gesellschaft ist aufgelöst worden. Der Kauf⸗ mann Johann Carl Brandhorst setzt das Geschäft
Köln.
Weinhändler — egangen ist, welcher das Geschäft unter unveränderter irma zu Köln fortsetzt. z Sodann ist unter Nr. 6004 desselben Registers der Weinhändler Friedrich Joseph Dieffenbach zu Köln als Inhaber der Firma: „Friedr. Jos. Dieffenbach“ heute eingetragen worden. Köln, 30. Dezember 1892. G
Königliches Amtsgericht. Abtheilung 7. I
[62587] Köln. In das hiesige Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Register ist bei Nr. 2793, woselbst die Handelsgesell⸗ schaft unter der Firma: — „Johann Maria Farina,
gegenüber dem Gereonsplatz“
zu Köln vermerkt steht, heute eingetragen:
Der Kaufmann Arno Bauermeister ist aus der Gesellschaft ausgeschieden und wird letztere von den beiden übrigen Gesellschaftern sonst unverändert fort⸗ fe geführt. Köln, 30. Dezember 1892. z1
[62584] 8
ist bei Nr. 6001 vermerkt worden, daß der zu Köln⸗ Bayenthal wohnende Kaufmann Johann Carl Brandhorst in sein daselbst bestehendes Handels⸗ geschäft unter der Firma „J. C. Brandhorst & Co.“ einen Commanditisten aufgenommen hat. Sodann ist in dem Gesellschaftsregister Nr. 3529 heute eingetragen worden die nunmehrige Commanditgesellschaft unter der Firma: vwelche ihren Sitz zu Köln⸗Bayenthal hat.
hann Carl Brandhorst ist persönlich haftender Ge⸗ sellschafter. Ferner ist in das Procurenregister unter Nr. die Eintragung erfolgt, daß die genannte Commandit⸗ Gesellschaft den zu Köln⸗Bayenthal wohnenden Kauf⸗1 mann Friedrich Carl Brandhorst zum Procuristen bestellt hat. d Köln, 30. Dezember 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung 7.
27892 2783
[62583]]% Köln. In das hiesige Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Register ist bei Nr. 2219, woselbst die Handels⸗ gesellschaft unter der Firma: 8 „Schramm & Veit’“ zu Köln vermerkt steht, heute eingetragen: 1) die Wittwe Carl Schramm, Elisa, geb. Hube, Handelsfrau zu Köln, ist aus der s Gesellschaft ausgeschieden; dagegen ist der in Köln wohnende Kaufmann Max Sauermann i als Gesellschafter in die Gesellschaft ein⸗ getreten. 8 G die Firma der Gesellschaft ist in „Veit & Sauermann“ geändert worden. Köln, 30. Dezember 1892.
[62588] In das hiesige Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Register ist bei Nr. 193, woselbst die Handels⸗ gesellschaft unter der Firma: „J. J. Langen & Söhne“ zu Köln vermerkt steht, heute eingetragen: Die Kaufleute Albert Langen und Rudolf Langen sind aus der Gesellschaft ausgeschieden; dagegen ist der in Köln wohnende Kaufmann Carl Langen als vollberechtigter Gesellschafter in die Gesellschaft ein⸗ getreten. Köln, 31. Dezember 1892. Koönigliches Amtsgericht. Abtheilung 7.
1 [62590] Köln. In das hiesige Handels⸗ (Firmen⸗) Register ist heute unter Nr. 6005 eingetragen worden die in Köln wohnende Handelsfrau Wittwe Simon Kalischer, Lina, geborene Opet, welche daselbst eine Handelsniederlassung errichtet hat, als Inhaberin der
Firma: „L. Kalischer“. Köln, 31. Dezember 1892. G““ Königliches Amtsgericht. Abtheilung 7.
88 [62591] Köln. In das hiesige Handels⸗ (Firmen⸗) Register ist heute unter Nr. 6006 eingetragen worden der zu Köln⸗Ehrenfeld wohnende Fabrikant Gerhard Körnig, welcher zu Köln⸗Bickendorf eine Handelsnieder⸗ lassung errichtet hat, als Inhaber der Firma: „Bickendorfer Dampfmühle und Dampfbäckerei Gerhard Körnig“. Köln, 31. Dezember 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung 7.
[62589]
Köln. In das hiesige Handels⸗ (Gesellschafts⸗)
Register ist bei Nr. 2249, woselbst die Handels⸗
gesellschaft unter der Firma: „Ph. Marcus & Co.“
zu Köln vermerkt steht, heute eingetragen:
Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Uebereinkunft aufgelöst worden.
köln, 31. Dezember 1892.
Königliches Amtsgericht.
Abtheilung 7
[62597] Köln. In das hiesige Handels⸗ (Firmen⸗) Register ist heute unter Nr. 6007 eingetragen worden der zu Nürnberg wohnende Kaufmann Friedrich Zahn, welchet für seine Handelsniederlassung daselbst unter der Firma:
„Handels⸗Gesellschaft Noris, Zahn & Cie.“ nunmehr in Köln eine Zweigniederlassung errichtet hat.
Köln, 2. Januar 1893.
8 Königliches Amtsgericht. Abtheilung 10.
62595] Köln. In das hiesige Handels⸗ (Firmen⸗) Register ist heute unter Nr. 6008 eingetragen worden der in Köln wohnende Kaufmann Heinrich Halscher welcher daselbst eine “ errichtet hat, als Inhaber der Firma: v“ „Heinr. Hölscher“. Köln, 2. Januar 1893. Königliches Amtsgericht. Abtheilung 10.
mit Einschluß der Firma auf den in Köln wohnenden
riedrich Joseph Dieffenbach über⸗ “ 8 8 Köln. In das hiesige Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Register ist bei Nr. 2489, woselbst die Actiengesell⸗ schaft unter der Firma:
E Ta ge
Köln. unter gister ist heute unter Nr. 2784 eingetragen worden, daß die in Köln bestehende Handelsgesellschaft unter der Firma
Köln. Register ist bei Nr. 3458, woselbst die Handelsgesell⸗
8 der Kaufmann Paul Königliches Amtsgericht. Abtheilung 7. der 8
Köln. In das hiesige Handels⸗
worden, daß der in Köln wohnende Eduard daselbst unter der Firma:
„Bickendorfer Dampfmühle“
zu Bickendorf vermerkt steht, heute eingetragen:
Ausweise Actes des Notars Schippers zu Köln⸗ Fhershge vom 28. November 1892 hat die an diesem
tattgehabte außerordentliche Generalversamm⸗ ung der Actionäre der Gesellschaft die Auflösung
der letzteren, sowie deren Liquidation beschlossen, und zu
und und Bank⸗Directoren, zu Köln Ehrenfeld wohnend.
u Liquidatoren ernannt: 1) Franz Zilkens, 2) Hubert Andreas Teusch, beide Kaufleute
Köln, 2. Januar 1893. Königliches Amtsgericht. Abtheilung 10.
1e“ ““ 62598 öln. In das hiesige Handels⸗ Eesuscas.
Register ist bei Nr. 2803, woselbst die Handelsgesell⸗
haft unter der Firma: b „Wm. Rautenstrauch & Cie.“ n Trier mit einer Zweigniederlassung in Köln ver⸗
Königliches Amtsgericht. Abtheilung 7. merkt steht, heute eingetragen:
Der Kaufmann Carl Wilhelm Rautenstrauch zu öln ist am 1. Januar 1893 als vollberechtigter
Köln. In das hiesige Handels⸗ (Firmen⸗) Register Mitgesellschafter in die Gesellschaft eingetreten.
Köln, 2. Januar 1893. Königliches Amtsgericht.
Abtheilung 10.
[62594] In das hiesige Handels⸗ (Procuren⸗) Re⸗
„Nimmerfall & Weischede“
8 3 1 bn 8 den in Köln wohnenden Herrn August Heermann Der zu Köln⸗Bayenthal wohnende Kaufmann Jo⸗ zum Procuristen bestellt hat.
Köln, 2. Januar 1893. 1 Königliches Amtsgericht. Abtheilung 10.
[62596]
Köln. In das hiesige Handels⸗ (Firmen⸗)
Register ist bei Nr. 5464 heute vermerkt worden, daß
ie von dem zu Kölu wohnenden Kaufmann Alois
Schmitz für seine Handelsniederlassung daselbst ge⸗ führte Firma:
„J. A. Odernheimers Nachfolger“ rloschen ist. Köln, 2. Januar 1893.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung 10. [62600] In das hiesige Handels⸗ (Gesellschafts⸗)
chaft unter der Firma: „Vahlteich & Ludorff“ n Köln vermerkt steht, heute eingetragen: Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Uebereinkunft
aufgelöst.
Der Kaufmann Paul Vahlteich setzt das Geschäft
unter der Firma „Paul Vahlteich“ zu Köln fort.
Sodann ist in dem Firmenregister unter Nr. 6009 Vahlteich zu Köln als Inhaber Firma:
„Paul Vahlteich“
heute eingetragen worden.
Ferner ist in dem Procurenregister unter Nr. 2785
die Eintragung erfolgt, daß der Kaufmann ꝛc. Vahl⸗ teich für die obige Firma seiner bei ihm wohnenden Ehegattin Wilhelmine, geb. Hoffmann, Procura er⸗ theilt hat.
Köln, 3. Januar 1893. Königliches Amtsgericht. Abtheilung 10.
[62599] (Procuren⸗) Re⸗ 2786 eingetragen Kaufmann Handelsniederlassung
gister ist heute unter Nr.
Kitzinger für seine
„Eduard Kitzinger“
den in Köln wohnenden Herrn Peter Hoffmann zum Procuristen bestellt hat.
Köln, 3. Januar 1893.. Königliches Amtsgericht. Abtheilung 10.
[62601] In das hiesige Handels⸗ (Gesellschafts⸗) 2752, woselbst die Handelsgesell⸗
2752,
Köln. Regester ist bei Nr. schaft unter der Firma:
„Rath & Balbach“
zu Köln vermerkt steht, heute eingetragen:
Die Gesellschaft ist aufgelöst. 1 Der Architekt Carl Rath setzt das Geschäft unter unveränderter Firma zu Köln fort. Sodann ist in dem Firmenregister unter Nr. 6010. der Architekt Carl Rath zu Köln als Inhaber der
Firma: “ „Rath & Balbach“ heute eingetragen worden. Köln, 4. Januar 1893. Königliches Amtsgericht. Abtheilung 10.
“ 1 62604] Köln. In das hiesige Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Register ist heute unter Nr. 3531 eingetragen worden die in Köln bestehende Commanditgesellschaft unter der Firma: „I. Katzenstein & Co.“, welche ihren Sitz in Köln hat. Der in Köln wohnende Kaufmann Jakob Katzen⸗ stein ist persönlich haftender Gesellschafter. tölu, 5. Januar 1893, 1 Königliches Amtsgericht. Abtheilung 10. [62603]
Köln. In das hiesige Handels⸗(Firmen⸗) Register ist heute unter Nr. 6012 eingetragen worden die zu Fsan. in Schlesien wohnende Handelsfrau Wittwe Johanna Seydel, geborene Hennig, welche für ihre Handelsniederlassung daselbst unter der Firma: „Carl Samuel Haeusler“
zu Kalscheuren bei Köln eine Zweigniederlassung
errichtet hat. Köln, 5. Januar 1893.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung 10.
Redacteur: Dr. H. Klee, Director. Berlin:
Verlag der Expedition (Scholꝛ).
Druck der Norddeutschen Buchdruckeret und Verlagk Anstalt, Berlin 62 Wilhelmstraße Nr. 32.
Regi deroi
Der Inhalt dieser Beila
Anzeigers SW., Wilhelmstraße 32, bezogen werden.
e, in welcher die Bekanntmachungen Bekanntmachungen der deutschen Essen bahnen enthalten sind, erscheint auch in einem besond
Central⸗Handels⸗Register
Das Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich kann d alle Post⸗ Berlin auch durch die Königliche Expedition des Deutsche Kich,, dn. dun h ace, Vestrreh taltegn
aus den Handels⸗,
und Königlich Preußischen Staats⸗
Handels⸗Register. [62602]
Köln. In das hiesige Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Register ist bei Nr. 1201, woselbst die Handels⸗ gesellschaft unter der Firma: „Hartmann & Heimann“ in Köln vermerkt steht, heute eingetragen: Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Uebereinkunft
4 er Kaufmann Wilhelm Hartmann setzt das Geschäft unter unveränderter Firma fort.
Sodann ist in dem Firmenregister unter Nr. 6011 der Kaufmann Wilhelm Hartmann zu Köln als In⸗ haber der Firma:
„Hartmann & Heimann“ heute eingetragen worden.
Ferner ist bei Nr. 2467 und 2468 des Procuren⸗ registers vermerkt worden, daß die den in Köln wohnenden Herren Theodor Hartmann und Julius Bette für die obige Firma früher ertheilten Procuren erloschen sind.
Köln, 5. Januar 1893.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung 10.
“ .““ [62606] Köln. In das hiesige Handels⸗ (Firmen⸗⸗Register ist heute bei Nr. 6011 vermerkt worden, daß der in Köln wohnende Kaufmann Wilhelm Hartmann in sein daselbst bestehendes Handelsgeschäft unter der Firma:
„Hartmann & Heimann“ die in Köln wohnenden Kaufleute Theodor Hart⸗ mann und Julius Bette als Gesellschafter auf⸗ genommen hat.
Sodann ist in dem Gesellschaftsregister unter Nr. 3532 heute eingetragen worden die nunmehrige Handelsgesellschaft unter der Firma:
„Hartmann & Heimann“, welche ihren Sitz in Köln und mit dem 5. Januar 1893 begonnen hat. Die Gesellschafter sind die in Köln wohnenden Kaufleute
1) Wilhelm Hartmann,
Theodor Hartmann und
3) Julius Bette.
Köln, 7. Januar 1893.
8 [62607 Köln. In das hiesige Handels⸗(Firmen⸗) N.29ae ist bei Nr. 6010 heute vermerkt worden, daß der in Köln wohnende Architekt Carl Rath in sein daselbst bestehendes Handelsgeschäft unter der Firma:
„„ Rath & Balbach“ den in Köln wohnenden Kaufmann Jean Heyden als Gesellschafter aufgenommen hat.
Sodann ist in dem Gesellschaftsregister unter Nr. 3533 heute eingetragen worden die nunmehrige Handelsgesellschaft unter der Firma:
„Rath & Balbach“, welche ihren Sitz in Köln und mit dem 4. Januar 1893 begonnen hat. Die Gesellschafter sind: 1) Carl Rath, Architekt, und
2) Jean Heyden, Kaufmann, beide in Köln wohnend.
Köln, 7. Januar 1893.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung 10.
.“ 8 [62608] Köln. In das hiesige Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Register ist bei Nr. 3466, woselbst die Handels⸗
„Kölner Transport⸗Gesellschaft 8 Giesler & Krischer“ 1 zu Köln vermerkt steht, heute eingetragen: Der Kaufmann Peter Krischer ist aus der Gesell⸗ schaft ausgeschieden, dagegen ist der zu Köln woh⸗ nende Kaufmann Christian Friedrich Eugen Ellerhorst als Gesellschafter in die Gesellschaft eingetreten und „Kölner Transport⸗Gesellschaft b Giesler & Ellerhorst’“ geändert worden. Köln, 7. Januar 1893. e“ Königliches Amtsgericht. Abtheilung 10. [62605] Köln. „In das hiesige Handels⸗ (Firmen⸗] Register ist heute unter Nr. 6013 eingetragen worden er in Köln wohnende Kaufmann Ssber Lehmann, welcher daselbst eine Handelsniederlassung errichtet hat, als Inhaber der Firma: —„ „J. Lehmann Ir.“. Köln, 7. Januar 1893.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung 10. Königswinter. 3 B (Firmen⸗) Register ist bei Nr. 62 heute vermerkt worden, daß die von dem Kaufmann Joseph Franck zu Königswinter geführte Firma Jof. Franck er⸗ loschen ist.
[62609] st In das hiesige Handels⸗(Firmen⸗) Register 1 heute bei Nr. 2504 vermerkt worden, daß die 89 dem Kaufmann Eduard Gottschalk zu Köln aselbst geführte Firma⸗
7 4 erloschen ist.”“ duard Gottschalk“
Köln, 10. Januar 1893. Königliches Amtsgericht. Abtheilung
Köln.
10. . [62610] Handels⸗ (Firmen⸗)
heute eingetragen worden aufmann Heinrich Mathias
Köln n das hi .32 iesige ster ist unter Nr. 60 esig
n Köln wohnende §
bsseaaes8-
Eggert zu Königsberg Procura ertheilt und diese in unserm am 12.
für die gedachte Firma in unserm Procurenregister bei Nr. 937 gelöscht.
Herrn Franz Kolw zu Königsberg i. Pr. gesellschaft unter der Firma: Ptheilt. 8 Königsberg i. Pr. Procura
Königsberg i. Pr. Handelsregister.
ist die Firma der Gesellschaft in: seine Ehe mit Friederike Rubinski hier durch Vertrag vom der Güter und des Erwerbes ausgeschlossen.
8 allem, Glücksfälle oder sonst erwirbt des vorbehaltenen Vermögens beigelegt.
an demselben Tage in das Register über Ausschließung der ehelichen Gütergemeinschaft unter Nr. 1331 ein⸗ getragen worden.
1 LEWI11“ 3 16 Langenberg. Die Handelsgesellschaft Max Rucker & Co in Velbert — Nr. 51 des Gesell⸗ schaftsregisters — ist dn gegenseitige Uebereinkunft der Gesellschafter aufgelöß⸗
Haas, welcher daselbst eine Handelsniederlassung er⸗ richtet hat, als Inhaber der Firma: 1 Heinrich Haas“.. “ Köln, 10. Januar 1893. 8 Königliches Amtsgericht. Abtheilung 10.
8 1 [62611 Köln. In das hiesige Handels⸗ (Firmen.) Kerttn⸗ ist heute unter Nr. 6015 eingetragen worden der in Düsseldorf wohnende Kaufmann Eduard Deus, welcher in Köln eine Handelsniederlassung errichtet hat, als Inhaber der Firma:
„Internationales Reiseburean E. Deus & Co.“ Köln, 11. Januar 1893. Königliches Amtsgericht. Abtheilung 10 1“
8 62613 Köln. In das hiesige Handels⸗ Firmals⸗ 8 gister ist bei Nr. 6014 vermerkt worden, daß der in Köln wohnende Kaufmann Heinrich Mathias Haas sein daselbst bestehendes Handelsgeschäft unter der
Firma:
8 „Heinrich Haas“ mit Einschluß an den in Köln wohnenden Kaufmann Hermann Schossel übertragen hat, welcher das Geschäft unter unveränderter Firma zu Köln fortführt.
Sodann ist in demselben Register unter Nr. 6017 der Kaufmann Hermann Schossel zu Köln als In⸗ haber der Firma: 8 1 „Heinrich Haas“ heute eingetragen worden. “
Köln, 11. Januar 1893. .
Königliches Amtsgericht. Abtheilung 10.
1 8 [62612] Köln. In das hiesige Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Register ist bei Nr. 3451, woselbst die Handels⸗ gesellschaft unter der Firma:
8 „Adam Helbach“ zu Köln⸗Deutz mit einer Zweigniederlassung zu Endenich vermerkt steht, heute eingetragen:
Die Gesellschaft ist aufgelöst.
Der Kaufmann Johann Jacob Helbach setzt das Geschäft unter unveränderter Firma zu Köln⸗Deutz mit einer Zweigniederlassung zu Endenich fort.
Sodann ist in dem Firmenregister unter Nr. 6016 der Kaufmann Johann Jacob Helbach zu Köln⸗Deutz als Inhaber der Firma:
„Adam Helbach“ heute eingetragen worden.
Ferner ist bei Nr. 2706 des Procurenregisters vermerkt worden, daß die dem Herrn Jacob Esser zu Köln⸗Deutz ertheilte Procura erloschen ist. Köln, den 11. Januar 1893.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung 10.
K önigsberg i. Pr. Handelsregister. [62616] Für die 1 Firma Jos: Weidlich Inhaber Kaufmann Wilhelm Kittel ist dem Herrn Friedrich sub Nr. 1086 eingetragen 2 Januar 1893.
Gleichzeitig ist die Procura des Hermann Kittel
Königsberg i. Pr., den 12. Januar 1893. Königliches Amtsgericht. XII.
Königsberg i. Pr. eegleen. 62615] Für die hiesige Firma F. W. Kolw ist dem
Dieselbe ist am 14. Januar 1893 unter Nr. 1087 n unserm Procurenregister eingetragen. Königsberg i. Pr., den 14. Januar 1893. Königliches Amtsgericht. XII.
18ns 17]
Der Kaufmann Georg Jacobson hier hat für
10. Januar 1893 die Gemeinschaft Dem gegenwärtigen Vermögen der Braut und was sie später durch Erbschaft, Geschenke, ist die Eigenschaft
Dies ist zufolge Verfügung vom 14. Januar d. J.
Königsberg i. Pr., den 14. Januar 1893. Königliches Amtsgericht. XII.
[62618]
dem hiesigen Handels⸗
In
Königswinter, den 14. Januar 1893. Königliches Amtsgericht. I.
—
2619]
worden. Fehsene den 5. Januar 1893.
Genossenschafts⸗, Zeichen⸗ und Mufter⸗d eren Blatt unter dem Titel
für
fort. und Nr.
—
86
Fol. 72.
Zufolge demselben
1) Die
beide hier,
1. Januar Kaufmann
wird.
loschen.
Einhundert deren Aktiv⸗ und
4) Zu
„J.
zusondern.
ist erloschen Engelbrecht.
ist erloschen.
8)
nigliches Amtsgericht.
5
ist Johanna
Bezugspreis beträgt Insertionspreis für den
Langenberg. W. & L. Stein in Langenberg ist Der Kaufmann Lebrecht Stein setzt das Handelsgeschä Dies ist unter Nr. 129 des Firmenregisters eingetragen. Langenberg, den 7. Januar 1893
Leutenberg. Die Fol. 38 des
getragene Firma „Wilhelm von Rein in Leuten⸗
berg“ ist heute gelöscht worden. Leutenberg, den 14. Januar 1893.
Leuten verg.
Firma „Lounis Vorsatz in Leutenberg“ und als
deren Inhaber der Schnittwaarenhändler
satz hier eingetragen worden. Lentenberg, den 14. Januar 1893.
Liegnitz.
Nr. 1010 die Firma Otto Kappe zu Liegnitz ge⸗ löscht worden. Liegnitz, den 14. Januar 18909.
Magdeburg.
8. irma Ganz & Bendheim
hier bestandene offene Handelsgesellschaft ist aufgelöst
und die Firma deshal
schaftsregisters 2) Die Kauf
1. Januar 1893 unter der Firma M. Siebert & Co. hier bestehenden offenen Handelsgesellschaft — Handel mit Colonialwaaren 8 8 — Nr. 1703 des Gesellschaftsregis
3) Der Kaufmann Paul 8.
Wiegmann 4&. Brinkmann hier betriebene Handelsgeschäft eingetreten, welches in offener Handels⸗ gesellschaft unter der bisherigen Firma fortgesetzt Dieselbe ist deshalb Firmenregisters gelöscht und als unter Nr. 1704 des Gesellschaftsregisters eingetragen. Die bisherige Procura des Kaufmanns Paul Wieg⸗ mann für die ist unter Nr. 677 des Procura des genannte Firma bleibt bestehen. Magdeburg, den 13. Januar 1893. Königliches Amtsgericht. Abtheilung 6.
Mannheim. Handelsregistereinträge. [62732] Zum Handelsregister wurde eingetragen: 1) Zu O.⸗Z. 433 Ges.⸗Reg. Bd. VI. „Zwenger & Bohres“ in Mannheim. dem Heinrich Blecher ertheilte
2) Zu O.⸗Z. 460 Firm.⸗Reg. Bd. III. Firma: „Georg Carl Zimmer“ in Mannheim. Procura des Dr. Adolf Clemm ist erloschen. 3) Zu O.⸗Z. 18 Ges.⸗Reg. „Gebr. Bersch“ in Manuheim. Der am 1889 zu Laudenbach bei Weinheim zwischen Bersch und Anna Henriette Eberle errichtete Ehe⸗ vertrag bestimmt:
sämmtliches
der Gemeinschaft ausgeschlossen wird. O.⸗Z. 523 Ges.⸗Reg
„Scheuer Hirsch u. Schlot⸗ Max Hirsch ist aus der Gesellschaft ausgeschieden, welche von den weiteren und Cornelius Schloß
fortgesetzt wird.
Josef Breitenbach und in Heidelberg, sind als Collectivprocuristen bestellt, mit der Befugniß, die Firma gemeinsam zu zeichnen. 5) Zu O. Z. 96 Firm.⸗Reg. Bd h. Zeyher“ in Mannheim. des diesseitigen Gerichts vom 4. die Ehefrau des Johann geb. Junker, in Mannheim, für berechtigt erklärt, ihr Vermögen von demjenigen ihres Ehemannes ab⸗
6) Zu O.⸗Z. 467 Firm.⸗Reg. Bd. III. „August Hainz“ in Mannheim.
7) Zu O. „Wilhelm Esselborn“
u O.⸗Z. 37 Firm.⸗Reg. Bd. IV. „Mayerhofer’s Bazar“ in Firma ist erloschen. 9) Zu O.⸗ „J. Mayerhofer“ in Mannheim.
Staats⸗Anzeiger.
1893.
Registern, über Patente, Gebrauchsmuster, Konkurse, sowie die Tarif⸗ und Fahrplan⸗
das Deutsche Reich, Ar 175)
Das Central⸗Handelg⸗Register für das Deutsche Reich erscheint in der Re ₰ für das Vierteljahr. Raum einer Druckeile 30 4₰.
1 ℳ 50
1 [62620] Handelsgesellschaft st aufgelöst.
in Langenberg t unter unveränderter Firma *. des Gesellschaftsregisters
Die offene
Königliches Amtsgericht.
Bekanntmachung. [62621] hiesigen Handelsregisters ein⸗
Fürstliches Amtsgericht. Bernhardi.
) Bekanntmachung. [62622] des hiesigen Handelsregisters ist heute die
Louis Vor⸗
Fürstliches Amtsgericht. Bernhardi.
Bekanntmachung. . [62720] Verfügung vom 14. Januar 1893 ist an
Tage in unserem Firmenregister bei
Königliches Amtsgericht
Handelsregister. unter der
[62623]
8b unter Nr. 1396 des Gese ⸗ eloschc aufleute Max Siebert und Ernst Bremer, sind als die Gesellschafter der seit dem
technischen Artikeln — unter ters eingetragen.
ul Wiegmann ist seit dem 1893 als Gesellschafter in das von dem
Gustav Wiegmann unter der Firma
unter Nr. 1307 des Gesellschaftsfirma
Firma Wiegmann & Brinkmann 8s Procurenregisters gelöscht. Die Kaufmanns Eugen Wiegmann für
Firma: Die ist
Procura er⸗
Die Bd. VI. Firma: 9. Mai Ludwig
ZJedes der Brautleute wirft Mark in die Gemeinschaft ein, während übrige jetzige wie zukünftige assiv⸗Vermögen als verliegens aftet aus
Bd. VI. Firma: in Mannheim.
Theilhabern Max Scheuer unter der gleichen Firma
Friedrich Keller, Kaufleute
.III. Firma: Durch Urtheil 4. August 1892 wurde Philipp Zeyher, Marie,
— Füma⸗ . iese Firma und damit auch die Procura des Mar „3. 261 Firm.⸗Reg. Bd. IV. Firma: in Käferthal. Die Firma
Firma: Mannheim. Die Inhaberin
el täglich. — Der osten 20 ₰.
— Fhefrau zum Handelsbetriebe ermächtigt hat. Fran Faver Mayerhorer, Kaufmann babhstt ist — curist bestelt. Durch Urtheil Gr. Landgerichts Mannheim vom 15. November 1892 wurde die Ehe⸗ frau des Frans Faver Mavyerhofer, Johanna, geb. Metzger, hier, für berechtigt erklärt, ihr Vermögen von demjenigen ihres Ehemannes abzusondern.
10) Zu O9.⸗Z. 263 Firm.⸗Reg. Bd. IV. Firma: „Hngo Beier“ in Mannheim. Inhaber ist Hugo Beier, Kaufmann in Mannheim. — Der am 14. De⸗ zember 1892 zwischen Hugo Beier und Katharina Jost dahier errichtete Ehevertrag bestimmt: Die Brautleute wählen als Norm ihrer ehelichen Güter⸗ verhältnisse die völlige Vermögensabsonderung im Sinne der Sätze 1536 u. f. des jetzigen badischen Landrechts, welches für die Beurtheilung der ehelichen erebeshehe der beiden Brautleute maßgebend sein soll.
Mannheim, 14. Januar 1893. 1
Großh. Amtsgericht. III ittermaier.
— Einzelne Nummern
Moawoerbkaf Mavyerhofer in
Mannheim. Handelsregistereinträge. [62733] Zu O.⸗Z. 466 Ges.⸗Reg. Bd. VI. Firma Aktiengesellschaft für Seilindustrie vormals Ferdinand Wolff“ in Mannheim ist ein etragen: Die dem Wilhelm Barth und Jakob Dann er theilte Procura ist erloschen. Mannheim, 14. Januar 1893. Großh. Amtsgericht. III. ittermaier.
8
“ [62625] Mettmann. In unser Firmenregister ist heute bei der Nr. 98 eingetragen worden: Die Firma C. Quabeck zu Mettmann und als deren Inhaber der Kaufmann Karl Quabeck daselbst. Mettmann, den 13. Januar 1893. Königliches Amtsgericht.
[62626] Mosbach. Zum ndelsregister wurde eingetragen: A. Zum Firmenregister:
8 1) Zu O.⸗Z. 458: Firma „K. Gaßmann“ hier. Inhaberin ist Käthchen Gaßmann ledig hier.
2) Zu O.Z. 459: Firma „Jos. Ochs“ hier. Inhaber ist der verwittwete Joseph Ochs hier. 3) Zu O.⸗Z. 225 betreffend Firma „R. Gramlich“ in Auerbach. Das Geschäft ist auf Ableben des Inhabers Richard Gramlich auf dessen Wittwe Rosina, geb. Senger, in Auerbach übergegangen, welche solches unter der bisherigen Firma weiterführt. „h Zu O.⸗Z. 460: Firma „A. Friedel“ hier. Inhaber ist Andreas Friedel hier, verhetrathet seit März 1863 ohne Ehevertrag mit Ellsabetha Leutz von Diedesheim. Zu O. Z. 461: Firma „H. Eiermann“ hier. Inhaber ist Hermann Eisrmann, lediger Buchdruckerei⸗ EISn. hier. 3
6) Zu O.⸗Z. 462: Firma „J. Lion“ hier. In⸗ haber ist Isar Lion, Schuhwaarenhändler er Derselbe ist seit Februar 1875 verheirathet mit Auguste Oppenheimer von Neidenstein. Nach Art. 1 des mit derselben am ꝛ„29. Dezember 1874 geschlossenen Ehevertrags wirft jeder Theil von seinem fahrenden Beibringen 25 Fl. in die Gemeinschaft, wodurch alles übrige, jetzige und zukünftige Fahrnißbeibringen beider Theile von der Gemeinschaft ausgeschlossen und Hr erklärt ist. 8 9 Zu O.⸗Z. 463 Firma „C. Frd. Sack“ hier. In aber ist Carl Friedrich Sack hier, verheirathet seit 15. Mai 1884 mit Marie Schilling von Trienz. Art. 1 des mit derselben am 14. Mai 1884 ge⸗ schlossenen Ehevertrags lautet: „Jedes der Braut⸗ leute wirft nur den Betrag von 10 ℳ in die Ge⸗ meinschaft, alles übrige, jetzige und künftige, liegende und fahrende, active und pafsive Beibringen wird von der Gemeinschaft ausgeschlossen und verliegen⸗
schaftet“. O Firma „Georg Staab
8) Zu O.⸗Z. 464: Wittwe“ in Haßmersheim. Inhaberin ist Georg geb. Großkinskyv, von Haß⸗
Staab Wittwe, Rosa,
mersheim.
9) Zu O.⸗Z. 264 und bezw. 270: betreffend die Firma „A. Bechert“ in Obrigheim. Inhaber wurde durch Erkenntniß des diesseitigen Gerichts vom 7. Dezember 1892 Nr. 29 243 entmündigt. Die
Fifa c BüS8g 0) Zu O.⸗Z. 465: Firma „Graichen und Beeg“ hier. Inhaber sst Richard Graichen in Mosbach, verheirathet seit 16. Juli 1876, jedo ohne Ehevertrag, mit Lina Hagner von Heilbronn. 11) Zu O.⸗Z. 466: Firma „C. Wagner“ hier. Inhaber ist Carl Wagner, Buchdruckereibesitzer in Mosbach, verheirathet seit 24. Mai 1868 mit Philippine Riedinger von Eberhach. Nach Art. 1 des am 23. Mai 1866 geschlossenen Ehevertrags wirft jeder Theil von seinem gegenwärtigen wie — “ 82* Fr. in die Gemeinschaft, während das übrige für verliegenschaftet und ersatz⸗ pflichtig erklärt e neeh⸗ 9948 B. Zum Gesellschaftsregister: 1) Zu O.⸗Z. 50, betreffend die Firma „Gebrü der Ditte und Röth“ in Neckarelz. Geyrg und Wilhelm Röth sind mit Wirkung vom 19. Rovem ber 1892 als Gesellschafter aus der Gesellschaft aus⸗ eschieden, ungeachtet dessen wird aber kraft Ueberein⸗ kunft der Gesellschafter die Gefellschaft unter den übrigen, nämlich Georg Ditte und Johann Ditte fortgesetzt und zwar unter der geänderten Firma
diesseitigen §
Mavyerhofer, geb. Metzger, Ehefrau des
““
„Gebr. Ditte“. Jeder dieser Gesellschafter hat die Befugniß, die Gesellschaft zu vertreten.