Elberfela. Bekauntmachung. In unser Gesellschaftsregister ist heute bei Nr. 1893, woselbst die Handelsgesellschaft in Firma Gebr. Hennecke mit dem Sitze zu Elberfeld vermerkt steht, eingetragen worden: * Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Ueber⸗ einkunft aufgelöst. Elberfeld, den 9. Oktober 1894. Königliches Amtsgericht. Abtheilung VI.
Elberreld. Bekanntmachung. [40900] In unser Gesellschaftsregister ist heute bei Nr. 2607, woselbst die Handelsgesellschaft in Firma Vogt & Wirtz mit dem Sitze zu Elberfeld vermerkt steht, eingetragen worden: 1 Die Hanvelsgesellschaft ist durch gegenseitige Uebereinkunft aufgelöst und die Firma erloschen. Elberfeld, den 9. Oktober 1894. Königliches Amtsgericht. Abtheilung VI.
Elberreld. Bekanntmachung. [41139] In unser Firmenregister ist heute bei Nr. 3050, woselbst die Firma C. F. Siepermann Carls Sohn mit dem Sitze zu Elberfeld vermerkt steht, eingetragen worden: Die Firma ist erloschen. — Die der Ehefrau Hermann Ferdinand Siepermann, Mathilde, geb. Busch, hierselbst für die genannte ertheilte Prokura ist gleichfalls erloschen und at die Löschung bei Nr. 1181 des Prokurenregisters stattgefunden. “ Elberfeld, den 9. Oktober 1894. Königliches Amtsgericht. Abtheilung VI.
[40902 Frankfurt a. M. In das Handelsregister ist eingetragen worden: 8
12 524. Paul Oehlert. Das 8 elsgeschäft ist auf den Kaufmann Ernst Wiederbolde hierselbst übergegangen, welcher es unter der Firma 8. Oehlert Nachf.“ als Einzelkaufmann weiterführt.
12 525. Scheib & Cie Nachfolger C. Witzen⸗ berger. Die Firma ist erloschen.
12 526. S. Simon— Wertheim. Unter dieser Firma hat der hiesige Kaufmann Samuel Simon ein Handelsgeschäft als Einzelkaufmann dahier er⸗ richtet. 1
12 527. H. Brehler & Co. Der Kaufmann Leopold Loeb ist am 1. Oktober als Gesellschafter ausgetreten. Das Handelsgeschäft wird von dem bisherigen anderen Gesellschafter, dem Kaufmann Benjamin Stern hierselbst, unter Beibehaltung der Firma als Einzelkaufmann weitergeführt.
12528. J. Hetzel. Das Handelsgeschäft ist auf den Kaufmann Carl Fucker von hier übergegangen, welcher dasselbe unter der Firma „J. Hetzel Nachf.“ als Einzelkaufmann weiterführt. 3
12 529. Heinrich Heimann & Co. Unter dieser Firma haben die Wittwe des Rentners Heinrich Heimann, Louise, geb. Kleber, in Wiesbaden und deren Sohn Heinrich Heimann, Fabrikant, seither in Mailand wohnhaft, dahier eine (offene) Handels⸗ gesellschaft errichtet, welche am 1. September 1894 begonnen hat. Zur Vertretung derselben ist nur der Gesellschafter Heinrich Heimann berechtigt. 1
12 530. Anton Schmid. Das Handelsgeschäft ist auf die hiesigen Kaufleute Eugen Schmid &. Theodor Schmid übergegangen, welche es unter der bisherigen Firma in am 12. Sept. l. J. begonnener (offener) Handelsgesellschaft weiterführen. Die Pro⸗ kuren derselben sind damit erloschen. 1
12 531. Kommanditgesellschaft zur Einfuhr südländischer Produecte Ludwig Heß & Co. Die Prokura des Kaufmanns Eduard Gießen ist er⸗ loschen.
12 532. Frankfurter Maschinenfabrik Schrader & Rüdiger. Unter dieser Firma haben der Ingenieur Gustav Adolf Schrader in Regensburg, der Fabrik⸗Direktor Bruno Antonius Robert Schrader in Passau und der Maschinenfabrikant Georg Hermann Otto Rüdiger, in Leipzig wohn⸗ haft, dahier eine (offene) Handelsgesellschaft errichtet, welche am 6. l. Mts. begonnen hat. 1
12 533. Anna Höchberg. ift auf die unverehelichte Johanna Weiler von hier übergegangen, welche es unter der bisherigen Firma als Einzelkaufmann weiterführt. Die Prokura der Frau Alice Meyer, geb. Beer, ist erloschen.
Frankfurt a. M., 8. Oktober 1894.
Königliches Amtsgericht. IV.
u“
reiburg i. Schl. Bekanntmachung. [41140]
In unser Handelsregister sind nachstehende Ein⸗ tragungen erfolgt: b b
1) Bei Nr. 14 des Gesellschaftsregisters, betreffend die Firma:
„Porzellanfabrik Königszelt“ zu Königszelt. Spalte 4. Rechtsverhältnisse der Gefellschaft: Der General⸗Direktor Paul Mogwitz in Königs⸗
zelt ist aus dem Vorstande ausgeschieden.
Durch Beschluß der Generalversammlung vom 20. September 1894 ist der § 14 des Statuts dahin geändert worden:
Erklärungen der Gesellschaft werden durch
a. zwei Vorstandsmitglieder oder b. ein Vorstandsmitglied und einen Vertreter eines solchen oder Prokuristen oder Handlungs⸗ bevollmächtigten oder c. ein stellvertretendes Vorstandsmitglied und einen Prokuristen der Handlungsbevoll⸗ mächtigten oder b 8 d. zwei Prokuristen oder einen Prokuristen und einen Handlungsbevollmächtigten oder endlich e. zwei Handlungsbevollmächtigte abgegeben. Die Zeichnung der Gesellschaft fesolgt in der Weise, daß zwei nach vorstehendem Absatz zur Ver⸗ tretung der Gesellschaft befugte Personen ihre Namensunterschriften der Firma beifügen. Stell⸗ vertreter des Vorstandes, Prokuristen und Hand⸗ lungsbevollmächtigte haben ihrem Namen einen die Stellvertretung, die Prokura oder die Handlungs⸗ vollmacht andeutenden Zusatz beizufügen.
2) Unter Nr. 22 des Prokurenregisters:
Als Prokurist der im Gesellschaftsregister unter Nr. 14 eingetragenen FSn
„Porzellanfabrik Königszelt“ zu Königszelt der Kaufmann Paul Langer zu Königszelt, welcher ermächtigt ist, nach Maßgabe des § 14 des Statuts Lv. zu vertreten und deren Firma zu eichnen.
8 Freiburg i. Schl., den 8. Oktober 1894. Königliches Amtsgericht.
[40899];
Geestemünde. Bekanntmachung. (40905]
Auf Blatt 435 Band II des hiesigen Handels⸗ registers ist heute zu der Firma
„Die Baugesellschaft Förster, Cordes & Svoenderop, Hauptniederlassung zu Holtenau,
Zweiguniederlassung hiers
Folgendes eingetragen: G
Der Gesellschafter Georg Soenderop zu Berlin ist nach Uebereinkunft aus der Gesellschaft ausgeschieden. Die Gesellschaft wird von den Gesellschaftern Seesses oerster in Kiel und Ernst Cordes, bis⸗ her daselbst, jetzt in Bremen, unter der Firma „Foerster & Cordes“ fortgesetzt. 1
Die Gesellschaft wird durch die Gesellschafter Foerster und Cordes vertreten und zwar dürfen die⸗ selben das Recht der Vertretung nur gemeinschaftlich ausüben.
Die Firma 8
„Die Baugesellschaft Förster, Cordes
Soenderop“ “
ist erloschen.
Geestemünde, 8. Oktober 1894. Königliches Amtsgericht. I.
Geestemünde. Seees ee g n. 298 In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 462 Band II eingetragen die Firma: ßmlann & Praetorius vormals C. W. Lies mit dem Niederlassungsorte Geestemünd deren Inhaber: 9) der Kaufmann B Aßmann, 2) der Kaufmann Bernhard Praetorius, beide zu Geestemünde. 3 Rechtsverhältnisse: B Offene Handelsgesellschaft seit 1. Oktober 1894. Geestemünde, den 10. Oktober 18ba49. Königliches Amtsgericht. I.
Geestemünde. Bekanntmachung. 40904] Auf Blatt 406 Band II des hiesigen Handels⸗ registers ist heute zu der Firma: C. W. Lies zu Geestemünde
eingetragen: „Die Firma ist erloschen.“ Geestemünde, den 10. Oktober 1894. Königliches Amtsgericht. I. 8
Gehren. e [41142] Im hiesigen Handelsregister ist bei der Firma F. J. Beyer in Gehren Fol. XLVIII. folgender Fhactg bewirkt worden bei rub. Firma: den 8. Oktober 1894. 1 Die Firma ist erloschen laut Anzeige vom 6. Oktober 1894. Eingetragen zufolge Verfügung vom 6. Oktober 1894 Bl. 9 der Firmenakten. Gehren, den 6. Oktober 1894. Fürstliches Amtsgericht. II. Maempel.
8
41141]
Gehren. Bekanntmachung. in Band 1
In das hiesige Handelsregister sind Fol. C. folgende Einträge a. unter „Firma“ Ifde. Nr. 1: den 8. Oktober 1894: 8 K. G. Beyer in Gehren, laut Anzeige vom 6. Oktober 1894.
Eingetragen zufolge Verfügung vom 6. Okto⸗
ber 1894 Bl. 1 der Firmenakten; b. unter „Inhaber“ Ifde. Nr. 1:
den 8. Oktober 1894:
Inhaber ist der Holzhändler Guido Beyer zu Gehren lt. Anzeige vom 6. Oktober 1894. Ein⸗ getragen zufolge Verfügung vom 6. Oktober 1894 Bl. 1 der Firmenakten
bewirkt worden. Gehren, den 6. Oktober 1894. ürstliches Amtsgericht. II. ““
Gommern. Bekanntmachnng. 141144] In unserem Gesellschaftsregister ist bei der unter Nr. 6 eingetragenen Gesellschaft: „Actienzuckerfabrik Gommern’“”“ in Spalte 4 vermerkt: In der Generalversammlung vom 29. September 1894 ist der § 35 des Gesellschaftsvertrages „Auf⸗ stellung des Abschlusses“ abgeändert worden. mmern, den 8. Oktober 1894. Königliches Amtsgericht.
1 vrenbroich. Bekanntmachung. [41143] In das Handelsregister des hiesigen Königlichen Amtsgerichts ist unter Nr. 112 des Firmenregisters das von dem zu Wevelinghoven wohnenden Füü kanten Emil Krämer daselbst unter der Firma Emil Krämer errichtete Handelsgeschäft eingetragen worden. Grevenbroich, den 8. Oktober 1894u. Königliches Amtsgericht. Abtheilung J.
Hagenow. In das hiesige Handelsregister i sub Fol. 48 Nr. 48, betreffend die Handelsfirma „C. Windelberg, J. Biesenthal Nachfolger“ zufolge Verfügung vom 8. Oktober 1894 heute ein⸗ getragen:
Spalte 3: Die Firma ist in C. Schröder, C. Windelberg Nachfolger verwandelt.
Spalte 5: Die Handlung ist infolge Vertrags auf den Kaufmann Carl Schröder zu Hagenow über⸗ gegangen.
Hagenow, den 10. Oktober 1894.
roßherzoglich Mecklenburg⸗Schwerinsches Amtsgericht.
[41145] Heidelberg. Nr. 46 794. Zu O.⸗Z. 342 Band 1 des Gesellschaftsregisters wurde eingetragen: Firma „Maschinenfabrik Heidelberg Molitor & Cle“ in Heidelberg: 88 Dem Kaufmann Heinrich Schilling hier ist Pro⸗ kura ertheilt. Heidelberg, 9. Oktober 1894. 8 Gr. Amtsgericht. Reichardt.
[41284]
Heidelberg. Nr. 47151. Zu O.⸗Z. 23 Band II. des Gesellschaftsregisters wurde eingetragen:
Firma „Fritz & Cie“ offene Handelsgesellschaft
1 in Heidelberg.
Theilhaber der Gesellschaft sind:
1) die von ihrem Ehemann zum Betrieb des ermächtigte Albert Fri hefrau, Bertha, geb. Seiler, von Bühl, wohnhaft dahier; durch Urtheil Gr. Amts⸗ gerichts Bühl vom 9. Februar 1887 wurde dieselbe für berechtigt erklärt, ihr Vermögen von dem ihres Ehemannes abzusondern,
2) der ledige Kaufmann Josef Vetter dahier.
Die Gesellschaft hat am 1. Oktober 1894 be⸗ gonnen.
Zur Vertretung und Zeichnung der Gesellschaft sind beide Theilhaber berechtigt. Dem Albert Fri Wund dem Kaufmann Johann Göhringer hier ist Prokura ertheilt.
Heidelberg, 9. Oktober 1894.
Großh. Amtsgericht. Reichardt.
[40910]
Hildburghausen. Die unter Nr. 81 des
Handelsregisters eingetragene Firma C. Oster⸗
mann’s Wittwe in Hildburghausen ist erloschen. Hildburghausen, den 8. Oktober 1894. Herzogliches Amtsgericht. Abtheilung I. Ambronn.
Hof. Bekanntmachung. [41146] Als technischer Direktor der Aktiengesellschaft Mechanische Weberei Hof wurde Herr Otto Menke gewählt. Hof, den 11. Oktober 1894. Königliches Kammer für Handelssachen. Müller, Vorsitzender.
Insterburg. Handelsregister. 41148]
Der Kaufmann Franz Eberhardt zu Inster⸗ burg hat für seine Ehe mit Maria Jahreis durch Vertrag vom 6. Oktober 1894 die Gemein⸗ schaft der Guͤter und des Erwerbes ausgeschlossen und dem Vermögen der Ehefrau die Eigenschaft des Vorbehaltenen beigelegt.
Dies ist zufolge Verfügung von heute in das Register über Ausschließung der ehelichen Güter⸗ gemeinschaft eingetragen worden. 1
Insterburg, den 10. Oktober 1894.
Königliches Amtsgericht.
Insterburg. Handelsregister. [41147] Heute ist in unserm Prokurenregister unter Nr. 88 bei der Firma C. R. Wilhelmi die Prokura des Redakteurs Carl Oehlmann gelöscht zufolge Ver⸗ fügung von heute. Insterburg, den 10. Oktober 1894. 8 Königliches Amtsgericht. Insterburg. Handelsregister. 41149] Heute ist in unserem Firmenregister unter Nr. 271 die Firma Adolf Darms zufolge Verfügung von heute gelöscht. Insterburg, den 11. Oktober 1894. Königliches Amtsgericht. Bekanntmachung. [41283] In die Handelsregister wurde ein⸗
Karlsruhe.
Nr. 25 472. getragen:
I. Zum Firmenregister: sohn“ zu Karlsruhe. Inhaber Salomon, genannt Salli Nathansohn, Kaufmann in Karlsruhe. Ehe⸗ vertrag desselben mit Emilie, genannt Ida Mayer von Straßburg, d. d. Kehl, 24. März 1884, wonach die Gütergemeinschaft auf den beiderseitigen Einwurf von je 100 ℳ beschränkt ist.
2) Band II O.⸗Z. 711. Firma „C. F. Werner“ zu Karlsruhe. Inhaber Karl Friedrich Werner, Kaufmann zu Karlsruhe. Ehevertrag desselben mit Emma Dietmaier von Sasbach, d. d. Achern, 29. Juli 1890, ist bereits veröffentlicht.
3) Band II O.⸗Z. 597. Zur Firma „J. E. Schmidt“ zu Karlsruhe. Ehevertrag des Firmen⸗ inhabers Karl Lange mit Hedwig, geb. Bühler, von Pforzheim, d. d. Pforzheim, 23. Juli 1894, wonach die Gütergemeinschaft auf den beiderseitigen Einwurf von je 100 ℳ beschränkt ist.
4) Band II O.⸗Z. 579. Zur Firma „J. S. Kanfmann“ zu Karlsruhe. Die Firma ist erloschen.
5) Band II O.⸗Z. 276. Zur Firma „L. P. Drescher“ zu Karlsruhe. Der bisherige Inhaber Kaufmann Hermann Drescher ist ausgeschieden. Jetzige Inhaberin ist Margaretha Reinschild von Darmstadt, wohnhaft zu Karlsruhe.
6) Band II O.⸗Z. 618. Zur Firma „Ludwig Paar Nachf. L. Bertsch“ zu Karlsruhe. Die Firma wurde geändert.
7) Band II O.⸗Z. 712. irma „Ludwig Bertsch, vorm. L. Paar“ zu Karlsruhe. In⸗ haber Ludwig Bertsch, Hofjuwelier in Karlsruhe.
8) Band II O.⸗Z. 220. Zur Firma „Heinrich Dobmann Ir.“ zu Karlsöruhe. Die Firma ist erloschen.
9) Band II O.⸗Z. 658. Wur Firma „F. gheen jr.“ zu Karlsruhe. Dir Firma ist er⸗ loschen.
10) Band II O.⸗Z. 577. Zur Firma „Schweizer Uhrenmauufaktur zu Karlsruhe E. Borg⸗ schulte“ zu Karlsruhe. Die Firma ist erloschen.
11) Band II O.⸗Z. 335. Zur Firma „S. Illig“ zu Karlsruhe. Die Firma ist erloschen. Die dem Kaufmann Karl Illig zu Karlsruhe ertheilte Pro⸗ kura ist erloschen.
12) Band I O.⸗Z. 488. Zur Firma „Karl Roth, Materialwaaren veele aehe Karlsruhe. Die Firma ist als Einzelfirma erloschen. Die dem Kaufmann Ludwig Roth hier ertheilte Prokura ist
erloschen.
18 Band II O.⸗Z. 713. Fne „C. F. Dürr“ zu Karlsruhe. Inhaber Emil Dürr, Kaufmann in Karlsruhe. Ehevertrag desselben mit Henriette Sofie Ernst von Snne ist bereits veröffentlicht. Dem Kaufmann Wilhelm Mußgnug in Karlsruhe ist Prokura ertheilt.
14) Band II O.⸗Z. 714. Firma „Julius Linck, Buchhandlung“ zu Karlsruhe. Inhaber Julius Linck, Buchhändler zu Karlsruhe.
15) Band I O. Z. 665. Zur Firma „E. Aug. Keller“ zu Karlsruhe. Die Firma ist erloschen.
16) Band II O.⸗Z. 173. Zur Firma „F. Bock“ zu Karlöruhe. Dem Kaufmann Heinrich Neher und dem Kaufmann Ludwig Kiefer in Karlsruhe wurde in der Weise Prokura ertheilt, daß dieselben berechtigt sind, die Firma gemeinschaftlich zu zeichnen.
17) Band II O.⸗Z. 285. Zur Firma „M. Kahn“ zu Liedolsheim. Die Firma ist erloschen. Die dem Baruch Kahn in Liedolsheim ertheilte Prokura
ift erloschen
18) Band II O.⸗Z. 468. Zur Firma Bächler“ zu Karlsruhe. Die Firma ist elefehal II. Zum Gesellschaftsregister: . 1) Band III O.⸗Z. 120 als Fortsetzung von Band I O.⸗Z. 255. Zur Firma „J. Stüber“ - Karlsruhe. Ehevertrag des Gese schafters Otto Theodor Fischer mit Leopoldine, geb. Wilser, von sr.22 d. h erleruhe 8. Juli 1894, wonach ie Gütergemeinschaft auf den beiderseitigen Ei wen e 09 . eöobrznth st. setttten ginmaf 2) Ban Z. 121. Firma „Rastetter Kaufmann“ zu Karlornhe. Die Gesellschafüs⸗ dieser seit 15. August 1894 bestehenden offenen Handelsgesellschaft sind: Peter Rastetter, Kaufmann in Malsch, Amts und Salomon Kauf⸗ mann Ehefrau, Ida, geb. Strauß, in Karlsruhe welch letztere von ihrem Ehemann zum Handelz⸗ betrieb ermächtigt ist. Durch Beschlu Großh Amtsgerichts Karlsruhe vom 27. Januar 1883 wurde zwischen Salomon Kaufmann Cheleuten die Ver⸗ mögensabsonderung ausgesprochen. 3) Band III O.⸗Z. 122 als Fortsetzung von Band II O.⸗Z. 120. Zur Firma „C. F. Dürr“ zu Karlsruhe. Die Firma ist als Gesellschafts⸗ firma erloschen. Die dem Kaufmann Wilhelm Muß⸗ gnug in Karlsruhe ertheilte Prokura ist erloschen. 4) Band III O.⸗Z. 123. Firma „Karl Roth, Materialmaarenhandlung“ zu Karlsruhe. Die Gesellschafter dieser seit 1. April d. J. bestehenden offenen Handelsgesellschaft sind: Kaufmann Karl Roth und Kaufmann Ludwig Roth, beide in Karlsruhe. Jeder der Gesellschafter ist berechtigt, die Firma allein zu vertreten. Ehevertrag des Gesellschafters Karl Roth mit Karoline, geb. Flory, von Ungstein ist bereits veröffentlicht. Ehevertrag des Gesell. schafters Ludwig Roth mit Juliane, geb. Heußler von Speyer, d. d. Speyer, 14. Juli 1894, wonach die Gütergemeinschaft auf den beiderseitigen Einwurf von je 100 ℳ beschränkt ist. 8 8 Karlsruhe, den 5. Oktober 1894. 1 Großh. Mege tcgr III
Katscher. Bekanntmachnng. [41108]
Das Handelsgeschäft J. Hahn in Sesshe⸗ — Nr. 445 des Firmenregisters — ist durch Vertrag auf den Kaufmann Florian Pokorny in Katscher übergegangen, welcher dasselbe unter der Firma J. Hahn’s Nachfolger fortführt.
Die Firma J. Hahn’s Nachfolger und als deren Inhaber der Kaufmann 8 Pokorny zu Katscher ist unter Nr. 448 unseres Firmenregisten neu eingetragen worden.
Die unter Nr. 445 eingetragene Firma J. Hahn und als deren Inhaber die verwittwete Kaufmam Hedwig Hahn, geborene Kutscher, und ihr minder⸗ jähriges Kind Johannes Hahn, beide zu Katscher, ist heut gelöscht worden.
Katscher, den 9. Oktober 1894. 2
Königliches Amtsgericht.
[41109 Kattowitz. In unser Gesellschaftsregister 1 heute unter Nr. 76 die zu Kattowitz unter der Firma Alexander Languer et Co bestehende offene IIu“ mit dem Beifügen eingetragen worden: I. daß dieselbe am 1. Juli 1894 begonnen, II. daß die Gesellschafter sind: 1) Kaufmann Alexander Langne 2) Kaufmann Isaak Markus, beide zu Kattowitz. Kattowitz, den 1. Oktober 1894. Königliches Amtsgericht.
Kerpen. Bekanntmachung. [40924]
In das hiesige Gesellschaftsregister ist zu Nr. 6, woselbst die Kreis⸗Bergheimer⸗Volksbank in Horrem eingetragen ist, gemäß heutiger Verfügung eingetragen worden:
A. Zufolge Protokolls vor Notar Schippers in Köln⸗Ehrenfeld vom 27. September 1894, wurde von der Generalversammlung einstimmig beschlossen⸗
1) Das Grundkapital der Gesellschaft wird un einhundertfünfzigtausend Mark in fünfhundert auf den Namen lautende Aktien zu je dreihundert Matk erhöht. Der Paragraph vier des Statuts genannter Aktiengesellschaft ist dementsprechend zu ergänzen,
2) bezüglich des Paragraphen fünfzehn des Statuts, b sei am Schlusse folgender Zusatz beizu⸗ ügen:
„Im Verhinderungsfalle wird der Vorstand durch den Vorsitzenden des Aufsichtsrathes oder durch ein von diesem zu ernennendes Mitglied des Aufsichts⸗ rathes vertreten“,
3) den Paragraphen siebenundzwanzig des Statuts enannter Aktiengesellschaft mit dem Worte „gibt’ m söhlleßen, demnach die weiter folgenden Worte des⸗ selben, welche lauten: „Niemand jedoch mehr als zwanzig Stimmberechtigungen für sich oder Andere ausüben kann“ zu streichen.
B. Sodann wurde zufolge Protokolls desselben Notars vom gleichen Tage von dem Aufsichtsrath der genannten Gefellschaft der geschäftslose Andreas dee- Bonn zum Stellvertreter des Vorstandes gewählt.
Kerpen, den 8. Oktober 1894. S Der Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts: GFGF8aHhller, Gelreter
[40919 Koblenz. In das hiesige Handels⸗(Gesellschafts⸗
Register ist heute bei der unter Nr. 184 eingetra, genen Handelsgesellschaft „Dieckmann & Reiter vermerkt worden, daß der Si der Gesellschaft von Koblenz nach Metternich verlegt ist.
Koblenz, den 11. Oktober 1894.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung II.
[41150
Koblenz. In dem hiesigen Handels⸗ (Firmen⸗ Register ist heute die unter Nr. 189 eingetragee⸗ „Wilhelm Cahn“ in Koblenz mit ei⸗ Zweigniederlassung in Bingen gelöscht worden. Koblenz, den 11. Oktober 1894.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung II.
Verantwortlicher Re. Direktor Dr. H. Klee lin B
Verlag der Expedition (Schol!) in Berlin.
lagt⸗ Druck der Norddeutschen Buchdtzuckerei und Ver Anstalt, Berlin SW., Wi Fhäga Nr. 39
eingetragen worden.
yna an. 8. 5— 1894 gelöscht worden.
um Deutschen Reichs⸗Anzeiger
“
und Königlich Preu
Berlin, Montag, den 15. Oktober
“
“ 1“
iget. 1894.
88 1
—
Bekanntmachungen der deutschen E
Berlin auch durch die Königliche
Anzeigers SW., Wilhelmstraße 32, bezogen werden.
Der Inhalt dieser Beilage, in welcher die Bekanntmachungen aus den Handels⸗, Geno eatekee enthalten sind, erscheint auch in 55 1“
Central⸗Handels⸗Register für
Das Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich kann durch alle Post⸗Anstalten, fü 8 Expedition des Deutschen Reichs⸗ und Königlich Pest Aafta eg.
ssenschafts⸗, Zeichen⸗ und Muster⸗Registern, über Pat te, Blatt unter dem Tite 8 8 dgs
Gebrauchsmuster, Konkurse, sowie die Tarif⸗ und Fahrplan⸗
das Deutsche Reich. gr 2130)
Das Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich erscheint in der - täglich. — Der
Bezugspreis beträgt 1 ℳ 50 ₰ für das Vierteljahr. — Einzelne Nummern 1 Insertionspreis für den Raum einer Druckzeile 39 2
Handels⸗Regsster.
Koblenz. In dem hiesigen Handels⸗ (Firmen⸗) Register ist heute die unter Nr. 145 eingetragene Firma „J. Schürmann“ in Koblenz gelöscht orden. “ weKoblenz, den 12. Oktober 1894. Königliches Amtsgericht. Abtheilung II.
Königsberg i. Pr. Handelsregister. [40922]
Das am hiesigen Orte unter der Firma W. Kroeber bestehende Handelsgeschäft ist nach dem Tode des bisherigen Inhabers Otto Adalbert Kroeber auf dessen Sohn, den Kaufmann Moritz Kroeber zu Königsberg übergegangen, welcher dasselbe unter un⸗ veränderter Firma für eigene Rechnung weiterführt. Deshalb ist am 4. Oktober 1894 die gedachte Firma in dem Firmenregister bei Nr. 2118 gelöscht und zub Nr. 3549 neu eingetragen.
Gleichzeitig ist im Prokurenregister bei Nr. 1115 bezw. Nr. 118 die Prokura des Moritz Kroeber und des Jean Baptiste Oster gelöscht und unter Nr. 1141 eingetragen, daß dem Kaufmann Oscar Oster zu efigäberg für die obengenannte Firma Prokura er⸗ theilt ist.
bhagnigsberg i. Pr., den 4. Oktober 1894
Königliches Amtsgericht. XII.
Königsberg i. Pr. Handelsregister. [40923] Unter der Firma Gebrüder Soroker ist in Königsberg i. Pr. eine offene Handelsgesellschaft
errichtet. Die Gesellschaft hat am 1. Oktober 1894 be⸗ gonnen. Gesellschafter sind: 1) der Kaufmann Nachmann Soroker aus Mo⸗ hilew, Gouvernement Podolien in Rußland, 2) s “ Jeruchim Soroker zu Königs⸗ erg i. Pr. Dieses ist in das Gesellschaftsregister sub Nr. 1111 den 8. Oktober 1894 eingetragen. Königsberg i. Pr., den 8. Oktasber 1894 Königliches Amtsgericht. XII. 9
[40920] Königshütte. In unser Gesellschaftsregister ist heute unter Nr. 28 die zu Königshütte unter der
Firma:
H. Raczek & Sohn bestehende Handelsgesellschaft mit dem Beifügen ein⸗ getragen worden: .
1) n dieselbe am 1. Juli 1894 begonnen, 2) daß die Gesellschafter sind: a. n Zimmermeister Hermann Raczek, der Vater, b. der Zimmermeister Hermann Raczek, der Sohn, beide zu Königshütte. Königshütte, den 9. Oktober 1894. Königliches Amtsgericht.
Köpenick. Bekanntmachung. [41153]
In unser Prokurenregister sind heute
1) unter Nr. 29 die dem Kaufmann Reinhold Schmaedig zu Köpenick für die Firma R. Schmaedig zu Köpenick,
2) unter Nr. 30 die dem Kaufmann Ernst Gim⸗ born zu Köpenick für die Firma W. Gim⸗ born, vormals Carl Schmidt & Co zu
Köpenick, ertheilten Prokuren eingetragen worden.
Köpenick, den 9. Oktober 1894. 1.“ Königliches Amtsgericht. V. Abtheilung
Köpenick. Bekanntmachung. 141155] „In unser Firmenregister ist heute unter Nr. 114 der Kaufmann Ernst Harcke zu Friedrichshagen als Inhaber der Firma Ernst Harcke daselbst einge⸗ tragen worden. öpenick, den 11. Oktober 1894. Königliches Amtsgericht.
Köpenick. Bekanntmachung. [41152] 8 Zu Nr. 111 unseres ee. ist bezüglich er Firma Adolph Cohn zu Adlershof heute olgendes eingetragen worden: aPer Kaufmann Isidor Isaac Baer Cohn zu Ahlershof ist in das Handelsgeschäft des Kaufmanns dolph Cohn als Handelsgesellschafter eingetreten 88 die nunmehr unter der Firma Adolph Cohn estehende Handelsgesellschaft unter Nr. 47 des Ge⸗ sellschaftsregisters eingetragen.
Gleichzeitig ist unter Nr. 47 des Gesellschafts⸗ oge die am 11. Oktober 1894 begonnene Handels⸗ Keelschaft „Adolph Cohn“ mit dem Sitze zu
dlershof und als deren Gesellschafter:
1) der Kaufmann Adolph ⸗Cohn, 2) der Kaufmann Isidor Isaac Baer Cohn, beide zu Adlershof, penick, den 11. Oktober 1894. Königliches Amtsgericht.
Konstadt. Bekanntmachung. [40464]
In unserem Firmenregister sind die eingetragenen F gister sind die eingetrage
[Landsberg a. W. Bekanntmachung.
matswrxerae. 8. e
osten 20 ₰. —
Kreuznach. Bekanntmachung. [41157 Bei Nr. 490 des Firmenregisters des hiesigen Königlichen Amtsgerichts, woselbst die Firma „Jacob Mayer“ mit dem Sitze zu Kreuzuach und als deren Inhaber der Kammfabrikant Jacob Mayer daselbst eingetragen ist, wurde in Spalte 6 Folgendes vermerkt:
„Das Handelsgeschäft ist mit dem Firmenrechte auf die Söhne des bisherigen Firmeninhabers, nämlich: 1) Johann Mayer, 2) Wilhelm Mayer, 3) Jacob Mayer, alle drei Kammfabrikanten zu Kreuznach, übergegangen. Die hierdurch entstandene offene Handelsgesellschaft in Firma „Jacob Mayer“ wurde unter Nr. 149 des Gesellschaftsregisters ein⸗ getragen. Die Gesellschaft hat am 1. Oktober 1894 begonnen und ist zur Vertretung derselben jeder der genannten drei Gesellschafter berechtigt.
Kreuznach, den 10. Oktober 1894. Koönigliches Amtsgericht. Abth. II.
Labes. Bekanutmachung. [40926] Folgende in unser Firmenregister eingetragene Firmen: Nr. 17.
F. Preuß, Wangerin, Nr. 20.
H. R. Kummer, Wangerin, Nr. 39. Gustav Klasse, Wangerin, Nr. 43. Abraham Arnheim, Wangerin, 59. W. Sonntag, Labes,
. 63. Otto Trieglaff, Labes,
—. 101. Jacob Rosenthal, Wangerin,
—. 117. A. Cohn, Wangerin,
r. 120. B. Lipschütz, Labes,
.126. H. Arnheim, Wangerin,
.130. Oscar Cohn, Wangerin,
.137. Hermann Kuppermann, Labes, „Nr. 146. Ziemer, Holländerei zu Reckow sind erloschen und sollen gelöscht werden. Es werden die ihrem Aufenthalte nach unbekannten eingetragenen Inhaber der Firmen oder ihre Rechtsnachfolger auf⸗ gefordert, ihren Widerspruch gegen die Löschung binnen 3 Monaten schriftlich oder zu Protokoll des Gerichtsschreibers geltend zu machen, widrigenfalls die Löschung von Amtswegen erfolgen wird.
Labes, den 4. Oktober 1894. 0 Königliches Amtsgericht.
Labes. Bekanntmachung. [40925]
In unser Firmenregister sind folgende neue Ein⸗ tragungen bewirkt:
Spalte 1. Laufende Nr. 197.
Spalte 2. Bezeichnung des Firmainhabers: Apo⸗ theker Oskar Wolff in Wangerin.
Spalte 3. Ort der Niederlassung: Wangerin.
Spalte 4. Bezeichnung der Firma: Oscar Wolff.
Spalte 5. Zeit der Eintragung: Eingetragen zu⸗ folge Verfügung vom 4. Oktober 1894 am 5. Ok⸗ tober 1894. Akten über das Firmenregister Band XI.
Seite 158.
Spalte 1. Laufende Nr. 200 (früher Nr. 65).
Spalte 2. Bezeichnung des Firmainhabers: Kauf⸗ mann Hermann Kumm.
Spalte 3. Ort der Niederlassung: Wangerin.
Spalte 4. Bezeichnung der Firma: H. Kumm⸗ Wangerin.
Spalte 5. Zeit der Sertfsgtng. Eingetragen zu⸗ folge Verfügung vom 4. Oktober 1894 an demselben Tage. Akten über das Firmenregister Band XI. Seite 158.
Spalte 1. Laufende Nr. 201.
Spalte 2. Bezeichnung des Firmainhabers: Apo⸗ thekenbesitzer Franz Wolff.
Spalte 3. Ort der Niederlassung: Labes.
Spalte 4. Bezeichnung der Firma: Franz Wolff.
Spalte 5. Zeit der ‚rrteögumg. Eingetragen zu⸗ folge Verfügung vom 4. Oktober 1894 an demselben Tage. Akten über das Firmenregister Band XI. Seite 158.
Labes, den 5. Oktober 1894. Königliches Amtsgericht.
Landsberg a. W. Bekanutmachung. [41164] In unser Firmenregister ist heute zu Nr. 379 bezüglich der Firma Leopold Obersitzko hier Folgendes eingetragen: Das Handelsgeschäft ist auf Grund des Testaments 15. Juni 1885 vom 5. Mai 1804 auf den Kaufmann Max Ober⸗ sitzko zu Landsberg a. W. übergegangen, welcher das ögeg unter der Firma „Lcopold Obersitzko“ ortsetzt. Ferner ist daselbst heute unter Nr. 616 die Firma Leopold Obersitzko zu Landsberg a. W. und als deren Inhaber der Kaufmann Max Obersitzko hierselbst eingetragen worden. Landsberg a. W., den 6. Oktober 1894. Königliches Amtsgericht.
[41163] In unser Prokurenregister ist heute unter Nr. 92 die der verwittweten Kaufmann Obersitzko, Therese, geb. Brandt, hierselbst von der Firma Leopold Obersitzko Nr. 616 des Firmenregisters ertheilte
Nr. 4. Emanuel Löwy,
Nr. 5. T. C Nr. 23. 8.. Teichmann, und
on en 6. Oktober 1894.
Königliches Amtsgericht.
[Lörrach.
b tember d. J
Prokura eingetragen worden. Landsberg a. W., den 6. Oktober 1894 Königliches Amtsgericht.
Bekanntmachung. [41162] Zum hiesigen Gesellschaftsregister: — Zu Ordnungsziffer 30 wurde unterm 28. Sep⸗
eingetragen:
Die Firma J. G. Hausammann Söhne, offene Handelsgesellschaft in Stetten, ist seit August 1894 aufgelöst, als Liquidatoren sind Großh. Notar Glattes in Lörrach und der seitherige Theilhaber Konrad Hausammann in Stetten bestellt; letzterer .5 später das Geschäft in Einzelfirma weiter be⸗ reiben.
Ferner zu Ordnungsziffer 46, Aktiengesellschaft Kleinkinderschule Hauingen, wurde unterm 27. v. M. eingetragen:
Die Aktiengesellschaft hat sich ordnungsgemäß in der Generalversammlung vom 21. August d. J. auf⸗ gelöst, als Liquidator wurde der seitherige Allein⸗ vorstand Herr Leopold Rösch in Hauingen bestellt; das ganze Aktivvermögen ging schenkungsweise an den Frauenverein Hauingen über, insbesondere auch die Liegenschaften; die im Handelsrechtssatz 243 vor⸗ geschriebene Bekanntmachung wird noch stattfinden.
Lörrach, den 28. September 1894.
Großh. Bad. Amtsgericht Lörrach. Nüßle.
Lüchow. v [40927] Im HKandelsregister hiesigen Amtsgerichts sind folgende Firmen gelöscht: 8
1) Blatt 8:
„C. Herbst, Prezelle“, 2) Blatt 42: „ „J. H. Mastien, Lomitz“, ) Blatt 70: 8 „C. H. Banneick, Wustrow“, Blatt 124: „C. L. Torno Wittwe, Lüchow“, 5) Blatt 189: „H. Flügge, Lüchow“ neu eingetragen sind in dasselbe:
1) Blatt 244 die Firma:
1 EE“ mit dem Niederlassungsorte Lüchow und als In⸗ haber Goldarbeiter Carl Torno in Lüchor,
2) Blatt 245 die Firma:
„Gustav Banneick“ 8 mit dem Niederlassungsorte Wustrow und als In⸗ haber Brauereibesitzer Gustav Banneick in Wustrow,
3) Blatt 246 die Firma:
„C. Herbst“ mit dem Niederlassungsorte Gartow und als In⸗ haber Holzhändler Johann Christian Georg Herbst in Gartow.
Ferner ist eingetragen zu der Firma:
1) Blatt 126:
„C. Klank, Lüchow“:
Die Firma ist durch Erbgang auf
Louis Klank in Lüchow übergegangen,
2) Blatt 180: 8 „H. Weckmann, Lüchow“:
Die Firma ist durch Erbgang auf die minder⸗ jährige Johanne Emma Marie Emilie Weckmann in Lüchow übergegangen.
Lüchow, den 8. Oktober 1894.
Königliches Amtsgericht.
[41168 Malgarten. Im hiesigen Handelsregister ist heute Fol. 11 zu der Firma J. Rud. Thöle zu Bramsche eingetragen:
Das Geschäft ist nach dem am 13. Mai 1894 er⸗ folgten Tode des Johann Rud. Thöle auf dessen Wittwe, Sophie, geb. Lange, in Bramsche über⸗ gegangen.
Ferner ist daselbst als Prokurist eingetragen der Kaufmann Friedrich Thöle zu Bramsche.
Malgarten, den 12. Oktober 1894.
Königliches Amtsgericht.
Mannheim. Handelsregistereinträge. [41169]
Zum Handelsregister wurde eingetragen:
1) Zu O.,Z. 461 Firm.⸗Reg. Band IV. Firma: „Julius Weil“ in Mannheim. Der Geschäfts⸗ betrieb ist nach Heidelberg verlegt und die Firma hierselbst erloschen.
2) Zu O.⸗Z. 83 Ges.⸗Reg. Bd. VII. Firma:
„M. Marum“ in Mannheim. Der am 12. Sep⸗ tember 1894 zwischen Hugo Marum und Auguste Schulz in Mannheim errichtete Ehevertrag bestimmt den Ausschluß der fahrenden Habe aus der Güter⸗ gemeinschaft gemäß L.⸗R.⸗S. 1500 ff. bis zum Be⸗ trage pon 100 ℳ, den jeder Theil zur Gemeinschaft einwirft. 3) Zu O.⸗Z. 232 Firm.⸗Reg. Bd. IV. Firma: „Kahn & Goldmann“ in Mannheim. Der am 19. September 1894 zwischen Max Kahn und Johanna Kahn in Mannheim errichtete Ehevertrag bestimmt den Ausschluß der fahrenden Habe aus der Güter⸗ gemeinschaft gemäß L.⸗R.⸗S. 1500 bis mit 1504 bis zum Betrage von 200 ℳ, den jeder Theil zur Ge⸗ meinschaft giebt.
4) Zu O.⸗Z. 462 Firm.⸗Reg. Bd. IV. Firma:
„C. Hoeffler“ in Mannheim. Inhaber ist Carl Hoeffler, Kaufmann in Mannheim. 5) Zu O.⸗Z. 513 Ges.⸗Reg. Bd. VI. Firma: „Gust. Veith & Comp. Fabrik elastischer Typen und Stempel, Buch: & Acecideuz⸗ druckerei“ in Mannheim. Die Gesellschaft ist aufgelöst und die Firma erloschen. Das Gesellschafts⸗ vermögen ist mit allen Aktiven und Passiven auf den seitherigen Theilhaber Robert Wörner in Mannheim übergegangen.
6) Zu O.⸗Z. 84 Ges.⸗Reg. Bd. VII. Firma: „Walz & Geyß“”“ in Mannheim. Die dem Oskar Hochstetter ertheilte Prokura ist erloschen.
7) Zu .3. 332 Firm.⸗Reg. Bd. IV. Firma: „Albert Linz’“ in Mannheim. Die Firma ist erloschen
8) Zu O.⸗Z. 85 Ges.⸗Reg. Bd. VII. Firma „Zerbe & Kaufmann“ in Mannheim. Offene Handelsgesellschaft.é Die Gesellschafter sind Karl Zerbe und Valentin Kaufmann, beide Schneidermeister in Mannheim. Die Gesellschaft hat am 1. Oktober 1894 begonnen.
Mannheim, 6. Oktober 1894.
Sessee. Amtsgericht. III. ittermaier.
1 8 141166] Montjoie. In unser Gesellschaftsregister, wo⸗ selbst unter Nr. 1686—12 die Handelsgesellschaft in 811. Joh. Heinr. Elbers mit dem Sitze zu
ontjoie eingetragen ist, ist in Spalte 4 heute folgende Eintragung erfolgt:
„Die Handelsgesellschaft ist durch gegenseitige Ueber⸗ einkunft aufgelöst.
Montjoie, den 8. Oktober 1894.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.
[41165] Montjoie. In unser Prokurenregister ist bei der unter Nr. 1135—11 desselben eingetragenen, von der Firma Joh. Heinr. Elbers in Montjoie dem Kaufmann Fritz Kaufmann in Montjoie ertheilten Prokura heute eingetragen worden:
Die Prokura ist erloschen.
Montjoie, den 8. Oktober 1894.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.
[41167] Mülheim a. d. Ruhr. Bekanntmachung. Das von der Wittwe Kaufmann Hermann Schmitz Louise, geb. Kugelmann, hierselbst mit Firma Wwe. Herm. Schmitz geführte Geschäft ist mit dem am 19. September 1894 erfolgten Tode derselben auf a. die Eheleute Kaufmann Carl Berns und Catharina, geb. Schmitz. .“ b. Fräulein Anna Schmitz, „ec. Carl Schmitz, sämmtlich hierselbst wohnend, dasselbe unter der Firma „Wwe. Herm. Schmitz Erben“ weiterführen. Zur Vertretung der Gesellschaft und Zeichnung der Firma sind nur die Mitgesellschafter Kaufmann Carl Berns und „Fräulein Anna Schmitz und zwar jeder derselben für sich berechtigt. Die Firma ist unter Nr. 280 des Gesellschafts⸗ registers eingetragen. Mülheim a. d. Ruhr, den 3. Oktober 1894. Königliches Amtsgericht.
übergegangen, welche
3 [41170] Neumünster. In unser Firmenregister ist am heutigen Tage eingetragen unter Nr. 224 die Firma Molkerei⸗ und Margarine⸗Fabrik „Holsatia“ C. Gayen jr. in Neumünster und als deren In⸗ haber der Fabrikant Julius Cesar Gagyen daselbst.
Neumünster, den 10. Oktober 1894. Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.
1 1b [41171] oderberg i. M. In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 11 die Firma Grunow & Otto verzeichnet steht, ist zufolge Verfügung vom 10. am 11. Oktober 1894 Folgendes eingetragen:
Spalte 4. Die Gesellschaft ist durch Uebereinkunft der Ge⸗ sellschafter aufgelöst. Oderberg i. M., den 10. Oktober 1894. Königliches Amtsgericht.
Oppeln. Bekanntmachung. [41172]
In unserem Firmenregister ist
a. unter Nr. 518 die Firma Marie Tanke und als deren Inhaberin die verw. Frau Kaufmann Marie Tanke, geb. Model, zu Oppeln,
b. unter Nr. 519 die Firma Salo Fröhlich lecas Inhaber der Kaufmann Salo Fröhlich zu Oppeln,
c. unter Nr. 520 die Firma F. Hoinkis und als deren Inhaber der Kaufmann Friedrich Hoinkis zu Oppeln,
d. unter Nr. 521 die Firma Ferd. Laffter und als deren Inhaber der Kaufmann Ferdinand Laffter zu Oppeln,
e. unter Nr. 522 die Firma St. Trojok und als deren Inhaber der Kaufmann Stanislaus Trojok zu Oppeln,
f. unter Nr. 523 die Firma W. Bitter und als deren Inbaber der Kaufmann Wilhelm Bitter zu Oppeln,
g. unter Nr. 524 die Firma H. Schwalbe und als deren Inhaber der Kaufmann Hubert Schwalbe zu Oppeln,
h. unter Nr. 525 die Firma C. Emmerlin und als deren Inhaber der Klempnermeister Car Emmerling zu Oppeln,
i. unter Nr. 526 die Firma P. Kleiner und als deren Inhaber der Fleischermeister Paul Kleiner zu Oppeln,
k. unter Nr. 527 die Firma R. Buchal und als deren Inhaber der Weinhändler Reinhold Buchal zu Oppein,
l. unter Nr. 528 die Firma H. Heuselmann und als deren Inhaber der Konditor Heinrich Henselmann zu Oppeln, 8
m. unter Nr. 529 die Firma A. Stettinins und als deren Inhaberin die Frau Anna verehelichte Kaufmann Stettinius, geb. Holst, zu Oppeln
ter Nr. 530 die Firma Eugen