Duisburg. Handelsregister [58710], des Königlichen Amtogerlchts zu Duisburg.
I. Die unter Nr. 28 des Gesellschaftsregisters eingetragene Firma Herm. & Heiur! Michels zu Dnuisburg ist durch den Tod der Gesellschafter aufgelöst und die Firma erloschen. Eingetragen am 24. Dezember 1894.
II. Die dem Kausmann Wilhelm Arenweiler zu Duisburg für die Firma Herm. & Heinr. Michels zu Duisburg ertheilte, unter Nr. 424 des Prokurenregisters eingetragene Prokura ist am 24. Dezember 1894 gelöscht. 2
Duisburg. Handelsregister 158709] des Königlichen Amtsgerichts zu Duisburg.
Die unter Nr. 309 des Gesellschaftsregisters ein⸗ getragene Handelsgesellschaft:
„Math. Rosendahl“ 1
zu Duisburg ist durch den Tod von Gesellschaftern aufgelöst und die Firma erloschen. Eingetragen am 24. Dezember 1894.
Duisburg. Bekanntmachung. [5870883
In unser Gesellschaftsregister ist am 27. Dezember 1894 die Aktiengesellschaft:
„Kabelwerk Duisburg“ mit dem Sitze in Duisburg eingetragen und dabei Folgendes vermerkt worden:
A. Das notariell aufgenommene Statut lautet vom 10. Dezember 1894 und befindet sich in Aus⸗ fertigung Blatt 8 des Beilagebandes.
B. Gegenstand des Unternehmens ist der Erwerb des der Firma „Rbeinisch⸗Westfälisches Kabelwerk O. Schaefer zu Duisburg“ gehörigen und von dieser betriebenen Fabriketablissements, die Fabrikation von elektrischen Kabeln und Leitungsdrähten, Drahtseilen, Gummiwaaren und verwandten Artikeln, Verlegung von Kabeln und Drähken und Ausführung aller in dieses Fach einschlägigen Arbeiten, sowie der Handel mit vorbezeichneten Gegenständen.
C. Das Grundkapital beträgt 1 100 000 ℳ, be⸗ stehend in 1100 Aktien von je 1000 ℳ, welche auf den Inhaber lauten. b
D. Der Vorstand der Gesellschaft besteht aus einem oder mehreren Mitgliedern, welche vom Auf⸗ sichtsrath bestellt werden. Sind mehrere Vorstands⸗ mitglieder vorhanden, so bestimmt der Aufsichtsrath, ob dieselben einzeln oder kollektiv vertretungsberechtigt sein sollen.
E. Die Bekanntmachungen der Gesellschaft erfolgen durch den Deutschen Reichs⸗Anzeiger.
F. Die Generalversammlung der Aktionäre wird; durch den Vorstand oder Aufsichtsrath berufen. Die Berufung muß mindestens drei Wochen vor dem Tage der Versammlung durch einmalige Einrückung in den Reichs⸗Anzeiger unter Mittheilung der Tagesordnung, der Zeit des Beginns und des Orts der Verhandlung erfolgen.
G. Gründer der Gesellschaft sind: Fabrikbesitzer Franz Haniel zu Düsseldorf, Fabrikbesitzer Hugo Haniel zu Düsseldorf, Kaufmann Emil Pönsgen zu Düsseldorf, Fabrikbesitzer Isidor Loewe zu Berlin, Ftwann Wilhelm Vogelsang zu Gelsen⸗ irchen,
Wittwe Gewerke Ewald Hilger, Mathilde, geb. Schmidt, zu Franzenshöhe bei Werden, Kaufmann Arnold Paßmann zu Meiderich⸗ Ruhrort, Kaufmann Albert de Gruyter zu Ruhrort, Kaufmann Doctor philosophiae Walther de Gruyter zu Ruhrort, Direktor Alexander Thielen bei Ruhrort, Direktor August Servaes zu Ruhrort, Kaufmann August Fabricius zu Duisburg, Kommerzien⸗Rath Theodor Keetmann zu Duisburg, Kaufmann Doctor juris Walther Böninger zu Duisburg, Frau Wittwe Kaufmann Carl Böninger, ordelie, geb. Vorster, zu Duisburg,
Kaufmann Theodor Böninger zu Duisburg, “ Caspar Berninghaus zu Duis⸗ urg,
Fabrikbesitzer Ewald Berninghaus zu Duis⸗
Kaufmann Anton Marcotty zu Duisburg,
) Kaufmann Eduard Engels zu Duisburg. Die Gründer haben sämmtliche Aktien über⸗ ommen. 8 H. Die Mitglieder des Vorstandes sind:
1) Ingenieur Oscar Schäfer,
zu Laar
Flberfeld.
Errurt. In unserem Gesellschaftsregister ist bei
1894 an demselben
1894 am 29. Dezember 1894.
des Königlichen Amtsgerichts zu Gelsenkirchen.
Elberfeld. Bekanntmachung. [58716] In unser Prokurenregister ist heute bei Nr. 1316, woselbst die dem Robert Wagener zu Elberfeld für die daselbst bestehende Handelsgesellschaft in Firma Stumpf, Groß & Co ertheilte Prokura vermerkt steht, eingetragen worden: Die Prokura ist erloschen.
Demnächst wurde unter Nr. 1837 desselben Re⸗ isters die dem Julius August Frowein in Elberfeld für die obengenannte Handelsgesellschaft in Firma Stumpf, Groß et comp. ertheilte Prokura ein⸗ getragen. 8
Elberfeld, den 29. Dezember 1894.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung VI.
Bekauntmachung. [58718]
In unser Prokurenregister ist heute unter Nr. 1838.
die dem Carl Meyer in Elberfeld für die daselbst
bestehende Handelsgesellschaft in Firma Boedding⸗
haus, Reimann & Co ertheilte Prokura einge⸗
tragen worden.
Elberfeld, den 29. Dezember 1894.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung VI.
Elberfeld. Bekanntmachung. [58717] . IçFn unser Prokurenregister ist heute unter Nr. 1839 die dem Carl Reimann in Elberfeld für die daselbst bestehende Handelsgesellschaft in Firma Reimann & Mevyer ertheilte Prokura eingetragen worden. Elberfeld, den 29. Dezember 1894. Königliches Amtsgericht. Abtheilung VI.
[58779]
der unter Nr. 520 verzeichneten Firma G. Eckert in Kolonne 4 nachstehende Eintragung erfolgt:
Das Geschäft ist mit Aktivis und Passivis auf den Kaufmann Reinhold Knote allein übergegangen, welcher es unter der bisherigen Firma weiterführen wird. Eingetragen 8 Versügung vom 31. Dezember
age.
Sodann ist in unserem Einzelfirmenregister unter Nr. 1235 die Firma G. Eckert mit dem Sitze hierselbst und als deren Inhaber der Kaufmann Reinhold Knote hier heute eingetragen.
Erfurt, den 31. Dezember 1894.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung V
Garding. Bekanntmachung. [58731]
In das hiesige Firmenregister ist am heutigen Tage bei Nr. 11 Folgendes eingetragen:
ie Firma ist auf 1) den Kaufmann Arrien Peter Amandus Cornils, 2) den Kaufmann Hinrich Peter Cornils, beide in Garding,
übergegangen und die nunmehr unter der Firma P. Cornils bestehende Handelsgesellschaft unter Nr. 7 des Gesellschaftsregisters eingetragen, ein⸗ getragen zufolge Verfügung vom 29. Dezember 1894 am 29. Dezember 1894 (Akten über das Firmen⸗ register I E. 4 Band II Blatt 102).
Garding, den 29. Dezember 71894.
Königliches Amtsgericht.
Garding. “ [58720]
Zufolge Verfügung vom 29. Dezember 1894 ist am heutigen Tage unter Nr. 7 in unser Gesell⸗ schaftsregister eingetragenn:
Kolonne 2. Firma der Gesellschaft: P. Cornils. 3. Sitz der Gesellschaft: Garding.
8 4. Rechtsverhältnisse der Gesellschaft:
Die Gesellschafter sind:
1) der Kaufmann Arrien Peter Amandus Cornils, 2) der Kaufmann Hinrich Peter Cornils, beide in Garding.
Die Gesellschaft hat bereits am 24. Dezember 1893 begonnen, und ist zur Vertretung derselben ein jeder der Gesellschafter berechtigt.
Eingetragen zufolge Verfügung vom 29. Dezember
(Akten über das Gesellschaftsregister Band II. Blatt 26.) Garding, den 29. Dezember 1894. Königliches Amtsgericht. 8 “ Gelsenkirchen. Handelsregister [57775] Die Actiengesellschaft für chemische Industrie zu Schalke hat für ihre zu Schalke bestehende, unter Nr. 31 des Gesellschaftsregisters eingetragene Aktiengesellschaft .“ 1) den Kaufmann Eduard Kneller zu Brau⸗ bauerschaft,
2) Kaufmann Anton Marcotty, beide zu Duisburg, welche kollektiv die Gesellschaft zu vertreten und die Firma zu zeichnen befugt sind. J. Die Mitglieder des Aufsichtsraths sind: 1) Fabrikbesitzer Caspar Berninghaus zu Duis⸗ burg, Kaufmann Doctor juris Walther Böninger zu Duisburg, Fabrikbesitzer Isidor Loewe zu Berlin, Kaufmann Doctor philosophiae Walther
2) den Kaufmann August Eggers zu Gelsen⸗ kirchen, G 3) den Kaufmann Karl Gelsen⸗
kirchen als Proskuristen bestellt. Den genannten 3 Personen ist Kollektivprokura ertheilt dergestalt, daß die Aktiengesellschaft durch die Unterschrift je zweier derselben oder einer der⸗ selben mit dem bereits bestellten Prokuristen Wil⸗
Schimbke zu
de Gruyter zu Ruhrort, Kaufmann Arnold Paßmann zu Meiderich⸗ Ruhrort. K. Als Revisoren zur Prüfung des Gründungs⸗ hergangs baben fungiert: 1) Bank⸗Direktor Rudolf Troßorff zu Duisburg, 2) Handelskammer⸗Sekretär Dr. Gustav Stei zu Duisburg, Duisburg, den 27. Dezember 1894. Königliches Amtsgericht. 158715]
Durlach. Bekanntmachung.
wurde eingetragen: 1 6 88 2 I. Unter O.⸗Z. 103 zur Firma „F. W. Stengel“:
Der Inhaber der Firma
Ellmendingen verehelicht. Nach Art. I des zu Karls⸗ ruhe unterm 13. Dezember 1894 errichteten Ehe⸗ vertrags ist die Gütergemeinschaft auf den beider⸗ seitigen Einwurf von je 100 ℳ beschränkt.
I1. Unter O.⸗Z. 235. Firma „Wilhelm Fuchs“ in Weingarten. Inbaber: Kaufmann Wilhelm Fuchs in Weingarten. Derselbe ist verehelicht mit
äthchen Bruchfeld von Krumstadt (Hessen). Nach § 1 des zu Weingarten am 3. Dezember 1894 er⸗ richteten Ehevertrags ist die Gütergemeinschaft auf den beiderseitigen Einmurf von je 100 ℳ beschränkt.
Durlach, den 31. Dezember 1894.
Gr. Amtsgericht. Diez.
In das diesseitige Firmenregister
Kaufmann Friedrich Wil⸗ belm Stengel hier hat sich mit Rosine Mayer von
helm Illbruck zu Schalke verpflichtet wird. Eingetragen am 24. Dezember 1894 unter Nr. 42 des Prokurenregisters.
Gelsenkirchen. Handelsregister [584671 des Königlichen Amtsgerichts zu Gelsenkirchen. Die dem Kaufmann Jean Obladen zu Schalke für die Actiengesellschaft für chemische Industrie zu Schalke ertheilte, unter Nr. 7 des Prokuren⸗ registers eingetragene Prokura ist am 31. Dezember 1894 gelöscht. [58776] Gera, Reuss j. L. Auf Folium 725 des Han⸗ delsregisters für Gera ist heute die Firma Geraer Wechsler Bank Witzig & Köhler in Gera und sind als Mitinhaber derselben Kaufmann Cäsar Valentin Witzig in Gera und Kaufmann Julius Hermann Köhler in Untermhaus eingetragen worden. [Gera, den 29. Dezember 1894. 8 Fürstliches Amtsgericht. 1 Abtheilung für freiw. Gerichtsbarkeit. I Dr. Schuhmann. Gleiwitz. Bekanntmachung. [58806] In unserem Firmenregister ist die unter Nr. 870 eingetragene Firma S. Frey Ir. heut gelöscht
worden. 1 8 Gleiwitz, den 23. Dezember 1894.
Glückstadt. Bekanntmachung. (58769] In unser Firmenregister ist am heutigen Tage sub Nr. 99 eingetragen die Firm’a: Seidel & Witt und als deren Inhaber: 1 1) Krämer Ernst Seidel, 2) Krämer Gustav Witt. Glückstadt, den 31. Dezember Königliches Amtsgericht. Veröffentlicht: Kegel, 1“ als Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
Goch. Bekanntmachung. [58465] Die unter Nr. 1 a 117 des hiesigen Gesellschafts⸗ registers eingetragene Firma „Leopold Cohen & Söhne“ zu Uedem ist heute gelöscht worden Goch, den 28. Dezember 1894. Königliches Amtsgericht.
“
[58719 Göttingen. In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 251 eingetragen zur Firma Julins Domino & Comp.: 8— Das Geschäft ist auf die bisherigen Prokuristen Adolf Domino und Otto Fausel hieselbst über⸗ gegangen und wird von denselben unter unveränderter Firma fortgesetzt. Die bisherige Prokura der jetzigen Inhaber ist dadurch er loschen. Offene Handelsgesellschaft seit 1. Januar 1895 Göttingen, den 2. Januar 1895. Königliches Amtsgericht. III.
[58466] Grevesmühlen. Zufolge Verfügung vom 29. De⸗ zember d. J. ist heute Fol. 2 des hiesigen Handels⸗ registers der Handlungsgehilfe Gustav Ahrens hie⸗ selbst als Prokurist der Handelsfirma Gustav & Julius Ahrens hieselbst eingetragen worden Grevesmühlen, den 31. Dezember 1894. Großherzogliches Amtsgericht.
Guttentag. Bekanntmachung. [58469] In unserem Firmenregister ist bei Nr. 118 heute das Erlöschen der hiesigen Firma J. Schwalbe eingetragen worden. Guttentag, den 23. Dezember 1894.
Königliches Amtsgericht. 8
Hamburg. [58476] Eintragungen in das Handelsregister. 1894. Dezember 27. J. G. Werckenthien. Gustav Werckenthien ist in das unter dieser Firma geführte Geschäft einge⸗ treten und setzt dasselbe in Gemeinschaft mit dem bisherigen Inhaber Johann Gustav Werckenthien unter unveränderter Firma fort. Norddeutsche Industrie⸗Gesellschaft für Herren⸗ & Knaben⸗Confection Thaler & Co. Die Gesellschaft unter dieser Firma, deren Inhaber Abraham Thaler und Isaac Süsskind waren, ist aufgelöst. Laut gemachter Anzeige ist die Liquidation beschafft; demgemäß ist die Firma gelöscht. A. Thaler. Inhaber Abraham Thaler. Apparat⸗Buchführungs⸗Gesellschaft C. Harms & Co. Kommanditgesellschaft. Alleiniger per⸗ sönlich haftender Gesellschafter: Joachim Wilhelm Christoph Harms. A. W. Hoffheinz. Ulrich Hoffheinz. Bayerischer Lloyd, Trausport⸗Versicherungs⸗ Actien⸗Gesellschaft zu München. Die Ge⸗ sellschaft hat Heinrich Julius Martin Philipp Rudolf Krüger und Joachim Heinrich Emil Röper, in Firma Krüger & Röper, zu ihrem hiesigen Bevollmächtigten bestellt. Dieselben sind laut der beigebrachten Vollmacht ermächtigt, Fluß⸗, Land⸗ und Valoren⸗Transport⸗Versicherungen im Namen der Gesellschaft abzuschließen, Policen dar⸗ über auszufertigen, Prämien zu erheben und über deren Empfang zu quittieren, auch die Gesellschaft vor den hiesigen Gerichten zu vertreten. Dezember 28. Elkan & Co. Diese Firma hat an Wilhelm Alexander Elkan Prokura ertheilt. F. W. A. Meyer. Inhaber: Friedrich Wilhelm Amandus Meyer. W. Grallert. Diese Firma hat an Fortunatus Raimundus Alfred Grallert Prokura ertheilt. Friedrich Eller. Diese Firma hat die an Carl Hartwig Flor ertheilte Prokura aufgehoben und an Eduard Blitz Prokura ertheilt. P. A. v. Essen. Diese Firma hat an Theodor Ferdinand Johann Heinrich Grell Prokura ertheilt. 4 Andr. Fahr. Julius Otto Fahr ist in das unter dieser Firma geführte Geschäft eingetreten und setzt dasselbe in Gemeinschaft mit den bisheri en In⸗ habern Johann Andreas Fahr und Christian An⸗ dreas Fahr unter unveränderter Firma fort. Gustav Kienast & Co. Gustav Adolf Kienast ist aus dem snter dieser Firma geführten Ge⸗ schäft ausgetreten; dasselbe wird von dem bis⸗ herigen Theilhaber Johann Bernhard Andreas Sörensen, als alleinigem Inhaber, unter unver⸗ änderter Firma fortgesetzt. Magnus & Friedmann. Diese Firma hat an Albert Schuhan Prokura ertheilt. 8 Moses Seligman. Eduard Felix Elkan ist aus dem unter dieser Firma geführten Geschäft aus⸗ getreten; dasselbe wird von dem bisherigen Theil⸗ haber Emil Felix Seligmann in Gemeinschaft mit dem neueingetretenen Carl Felix Elkan, als alleinigen Inhabern, unter unveränderter Firma fortgesetzt. Moses Seligman. Diese Firma hat an Eduard Felix Elkan Prokura ertheilt. H. Nepfold. Diese Firma hat die an Robert Heinrich Repsold und Joachim Heinrich Wilhelm Lüders ertheilte gemeinschaftliche Prokura aufge⸗ hoben und an Dr. jur. Johannes Heinrich Repsold Prokura ertheilt. 8 Neue Norddeutsche Fluß⸗Dampfschifffahrts⸗ Gesellschaft. Der Aufsichtsrath der Gesellschaft hat in seiner Sitzung vom 17. Dezember 1894 an Stelle des am 26. September 1894 ver⸗ storbenen Vorstandes Friedrich Julius Lemm das Mitglied des Aufsichtsraths Georg Karl Friedrich Otto Kramer für die Zeit bis zum 31. Dezember 1895 in den Vorstand delegiert. Hammonia⸗Metallwaaren Fabrik von N. Sa⸗ lomon. Inhaber: Neumann Salomon. Herm. Nathau seur. Inhaber: Hermann — rectius Nathan —
Inhaber: Albert Woldemar
Hamm, Westr. Bekauntmachung. [58802] In unser Firmenregister ist am 27. Dezember 1894 eingetragen worden, daß das unter der Firma Ednard Wilms (Nr. 273 des Firmenregisters) hierselbst bestehende Handelsgeschäft nach dem Tode des bisherigen Inhabers infolge der laut Testaments fortgesetzten kleve⸗märkischen Gütergemeinschaft auf dessen Wittwe Christiane, geb. Horn, zu Hamm übergegangen ist und von derselben unter unveränderter Firma fortgeführt wird. Die Firma ist nunmehr unter Nr. 305 des Firmen⸗ registers mit dem Bemerken neu eingetragen, daß Inhaberin derselben die Wittwe Kaufmann Eduard Wilms, Christiane, geb. Horn, zu Hamm ist. Hamm, den 27. Dezember 1894. Königliches Amtsgericht. 1
Hamm, Westr. Bekanntmachung. [58803] Die Wittwe Kaufmann Eduard Wilms, Christiane, eb. Horn, zu Hamm hat für ihre zu Hamm be⸗ tehende, unter der Nr. 305 des Firmenregisters mit der Firma Eduard Wilms eingetragene Handels⸗ niederlassung den Kaufmann Wilhelm Wilms zu Hamm als Prokuristen bestellt, was am 27. De⸗ zember 1894 unter Nr. 78 des Prokurenregisters vermerkt ist. 8 1 Hamm, den 27. Dezember 1894. 8 Königliches Amtsgericht.
Hamm, Westr. Bekanntmachung. [58800] In unserem Gesellschaftsregister ist am 29. De⸗ zember 1894 bei der unter Nr. 113 eingetragenen, hierorts bestehenden offenen Handelsgesellschaft in Firma „Hammer Dampfziegelei H. Leising“ vermerkt worden, daß der Gesellschafter Hermann Leising verstorben und an seiner Stelle der Kauf⸗ mann Rudolf Leising zu Hamm als Gesellschafter eingetragen ist. Hamm, 28. Dezember 1894. Königliches Amtsgericht. Hamm, Westfrf. Bekanntmachung. [58801] In unser Firmenregister ist am 29. Dezember 1894 eingetragen worden, daß die unter Nr. 264 registrierte Firma „Rothenberg & Cie.“ erloschen ist. Die Firma ist demzufolge im Firmenregister gelöscht worden. Hamm, 29. Dezember 1894. 8 Königliches Amtsgericht 8
Hannover. Bekanntmachung. 158470]
Im hiesigen Handelsregister ist heute Blatt 426
zu der Firma:
Gebrneder Cohen
eingetragen:
In das bestehende Geschäft ist Kauf
Cohen zu Hannover als Gesellschafter eingetreten.
Die Prokura desselben ist erloschen.
Hannover, den 28. Dezember 1894. Königliches Amtsgericht. IV.
Hannover. Bekauntmachnng. 58472] Auf Blatt 3346 des hiesigen Handelsregister ist
heute zu der Firma:
Gebr. Salomon
eingetragen: 8
Die Prokura des Kaufmanns Wilhelm Möller ist
erloschen.
Dem Kaufmann Arthur Salomon in Hannover
ist Kollektivprokura mit dem vorhandenen Kollektiv⸗
prokuristen Adolf Frank ertheilt. v“
Hannover, 28. Dezember 1894.
Königliches Amtsgericht. IV.
Hannover. Bekanntmachung. [58è471] Im hiesigen Handelsregister ist heute Blatt 5142 zu der Firma: Ohle & Co. eingetragen: 8 Die Handelsgesellschaft ist aufgelöst. Das Geschäft ist zur Fortsetzung unter unver⸗ änderter Firma auf Kaufmann Wilhelm Dormann zu Hannover übergegangen. Hannover, den 28. Dezember 1894.
Königliches Amtsgericht. 1V.
89
Hannover. Bekanntmachung. 5847 In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 5151. eingetragen die Firma: ültzensche Wollenweberei
niederlassung in Hannover und als deren Inhaber Kaufmann und Fabrikant Emil Karl Friedrich Robert Ültzen zu Gera. Hannover, den 28. Dezember 1894. Königliches Amtsgericht. IV.
Heidelberg. Zu O.⸗Z. 369 Band I des Gesell⸗ schaftsregisters wurde eingetragen: eis gere — Firma „Fried. Erhard“ in Leimen und Saudhausen. — Obige Firma ist infolge Ver⸗ legung des Geschäfts nach Mannheim dahier er⸗ loschen. Heidelberg, 28. Dezember 1894. SGr. Ametsgericht. Reichardt.
1 [58732]
Hersfeld. Firma W. Bächstädt in Hersfeld.
Der Kaufmann Wilhelm Bächstädt zu Hersfeld ist
Inhaber der Firma laut Anmeldung vom 28. De⸗
zember 1894 — Firmenakte Nr. 233. Eingetragen am 28. Dezember 1894. Hersfeld, am 28. Dezemher 1894.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung I. 158733]
Hersreld. Firma Sophie Rehn zu Hersfeld. Das Geschäft ist durch Vertrag vom 12. De⸗ zember 1894 ab auf den Kaufmann Ritter Eduard Rehn von hier fer gens n. der dasselbe unter der seitherigen Firma fortbetreibt. — F.⸗R. 194. Eingetragen Hersfeld am 29. Dezember 18904. Hersfeld, den 29. Dezember 1894. Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.
Verantwortlicher Redakteur: J. V.: Siemenroth in Berlin.
Verlag der Expedition (Scholz) in Berlin.
Königliches Amtsgericht. 8
an. Das Landgericht Hamburg
Druck der Norddeutschen Zacgbencfee und Verlags⸗ Anstalt, Berlin SW., Wilhelmstraße Nr. 32.
„ — 8 8 4 . 1““ mit der Hauptniederlassung in Gera und Zweig⸗
[58475]
zum Deut
Dritte
Anzeiger und Königlich Preußischen Staats⸗Anzeiger.
Berlin, Freitag, den 4. Januar
Beilage
8
Der Inhalt dieser Beila
ige, in welcher die Bekanntmachungen aus den Handels⸗, Genossenschafts⸗ Bekanntmachungen der deutschen Ei enbahnen enthalten sind, erscheint auch in Eö“ A. en
1895.
drin Muster⸗Registern, über Patente, Gebrauchsmuster, Konkurse, sowie die Tarif⸗ und Fahrplan⸗
Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich. „. 32)
1 Das Central⸗ Berlin auch durch die Königli Anzeigers, SW. Wilbelmstraße 3
Handels⸗Register.
8
„bezogen werden.
“ 8 158474]
0y In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 14 zu der Firma Ph. Leman in Eystrup S 1. “
Das Geschäft ist durch Erbgang auf die Kauf⸗ leute Alexander Leman und Wilhelm Leman zu Eystrup übergegangen.
Hoya, den 31. Dezember 1894.
Königliches Amtsgericht
[58482] Kempen, Rhein. In unser Firmenregister ist heute unter Nr. 143 die Firma Johann Meyser ziu Hüls und als deren Inhaber der Fruchthändler und Bäcker Johann Meyser zu Hüls eingetragen worden.
Kempen (Rhein), den 27. Dezember 1894. Königliches Amtsgericht
v (58483] Kempen, Rhein. In unser Firmenregister ist heute unter Nr. 144 die Firma C. Terheggen zu
üls und als deren Inhaber die Handelsfrau Carl
erheggen, Christine, geb. Deußen, zu Hüls einge⸗ tragen worden.
Kempen (Rhein), den 27. Dezember 1894.
— Königliches Amtsgericht.
8
Kleve. Bekanntmachung. [58477] Bei Nr. 660 des Firmenregisters, wo sich die Firma Robert Scheibler mit dem Orte der Nieder⸗ lassung Kleve eingetragen findet, ist heute Folgendes vermerkt worden:
„Das Handelsgeschäft ist durch Vertrag auf den Kaufmann Johann Friedrich Scheibler zu Hamburg bergegangen, welcher dasselbe unter unveränderter irma fortsetzt“,
und ist diese Firma unter Nr. 661 des Firmen⸗ egisters eingetragen.
Kleve, den 27. Dezember 1894.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung II.
Bekanntmachung. [58478] Unter Nr. 94 des Prokurenregisters ist heute ein⸗ etragen worden, daß der Kaufmann Johann Fried⸗ rich Scheibler zu Hamburg, Inhaber der Firma Robert Scheibler zu Kleve, dem Kommis Wil⸗ helm Schreiber zu Kleve für genannte Firma Pro⸗ kura ertheilt hat. Kleve, den 27. Dezember 1894. Königliches Amtsgericht. Abtheilung II.
Kreuznach. Bekanntmachung. [58736] Der Kaufmann Wilhelm Heinrich Schneider zu Kreuznach, Inhaber der Firma „W. Heinr. Schneider“ daselbst, hat den Kaufleuten Heinrich Deubel und Karl Keller, beide zu Kreuznach, für sein Handelsgeschäft Kollektiv⸗Prokura ertheilt, und wurde letztere unter Nr. 120 des Prokurenregisters des hiesigen Amtsgerichts eingetragen. Kreuznach, den 28. Dezember 1894. Königliches Amtsgericht. Abtheilung II. Kreuznach. Bekanntmachung. [58735] Unter Nr. 121. des Prokurenregisters des hiesigen Amtsgerichts wurde eingetragen die dem Kaufmann Franz Rohmer zu Kreuznach seitens des Kauf⸗ manns Theobald Seitz daselbst für sein unter der Firma „Theo Seitz“ bestehendes Handelsgeschäft ertheilte Prokura. Kreuznach, den 29. Dezember 1894. Königliches Amtsgericht. Abtheilung II.
Magdeburg. Handelsregister. 158739]
11) Als Prokuristen der Firma Adolf Rosenthal sind der Kaufmann Gustay Reichardt unter Nr. 1238 des Prokurenregisters und der Kaufmann Hermann Rosenthal unter Nr. 1239 ebenda eingetragen.
2) Der Kaufmann Gerard Schade van Westrum hier ist als Prokurist der Firma S. van Westrum unter Nr. 1240 des Prokurenregisters einge⸗
3) Der Kaufmann Theodor Huth hier ist als Prokurist der Firma Dschenfzig & Weidner unter Nr. 1241 des Prokurenregisters eingetragen. 4) Der Kaufmann Moritz Buhtz, als Gesell⸗ schafter der andelsgeselschaft „Buhtz & Hesse“ hier unter Nr. 1724 des Gesellschaftsregisters ein⸗ Fesaen, ist am 30. Oktober 1894 verstorben, seine Alleinerbin, die Wittwe Buhtz, Marie, geb. Gehricke, ist seit dem Todestage ihres Sohnes aus der Gesell⸗ scheft ausgeschieden und diese dadurch aufgelöst. Der Miitgesellschafter Kaufmann Georg Buhtz setzt das Feschäft für alleinige Rechnung unter der bisherigen fort und ist als deren Inhaber unter Nr. 2782 88 fnenregisters eingetragen, dagegen die Firma nästen aschaft eer Nr. 1724 des Gesellschafts⸗ 2 8.2 Fimmermeister Theodor Wentzlau und der Reustade ustav Haubert, beide zu Magdeburg⸗ 21“ot, nd als die Gesellschafter der seit dem zien er 1894 unter der Firma „Th. Wentz⸗ baft e bestehenden offenen Handelsgesell⸗
811798 Sen; Hg und Zimmergeschäft — unter
eichn es Gesellschaftsregisters eingetragen. Zur
9 ünng und Vertretung der Firma ist nur der
echniker Gustav Haubert berechtigt. 1u““
Magdeburg, den 31. Dezember 189bob.
Königliches Amtsgericht. Abth. öC.
andels⸗Register für das Deutsche Rei
1 t kann durch alle Post⸗Anstalten, fü e Expedition des Deutschen Reichs⸗ und Königlich PesteAaste Blae
Das Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich ers 1 ℳ 50 ₰ für das Vierteljahr. — Ein
Bezugspreis beträ Insertionspreis für den Raum einer Druckzeile
57811
Neuss. Die unter Nr. 293 des Fnnencatn. eingetragene Firma „Neußer Margariuefabrik und Schmalzraffinerie Aug. Reibel“ ist, da durch Eintritt eines Kommanditisten eine Kommandit⸗ gesellschaft gebildet worden ist, gelöscht worden.
Demgemäß ist in unserem Gesellschaftsregister unter Nr. 143 die Kommanditgesellschaft in Firma Schmalzraffinerie & Margarinefabrik Reibel & Cie mit dem Sitze in Neuß und als deren alleiniger persönlich haftender Gesellschafter der Kauf⸗ mann August Reibel zu Neuß eingetragen worden.
Die Gesellschaft beginnt am 1. Januar 1895. Gleichzeitig ist von der vorgenannten Firma dem Kaufmann Carl Schmidt zu Neuß Prokura ertheilt und ist dieses unter Nr. 90 des Prokurenregisters ein⸗ getragen worden. .““
Neuß, den 27. Dezember 1894. 8
Königliches Amtsgericht.
Neustadt O0.-S. Bekauntmachung. [58807] „In unserem Firmenregister ist die unter Nr. 128 eingetragene Firma „S. Dallmann“ in Neu⸗ stadt O.⸗S. beut gelöscht worden.
Neustadt O.⸗S., den 31. Dezember 1894. ö“ Königliches Amtsgericht.
1“ 8 [58780] Niederwüstesiersdorf. Bekanntmachung.
Es wird hierdurch zur öffentlichen Kenntniß ge⸗ bracht, daß laut notarieller Verhandlung d. d. Wüstewaltersdorf, den 19. November 1894, die bis⸗ herigen Gesellschafter der Firma „Commandit⸗ gesellschaft Websky, Hartmann & Wiesen in Wüstewaltersdorf“ die Auflösung dieser Gesell⸗ schaft und gleichzeitig die Umwandlung derselben in eine solche mit beschränkter Haftung erklärt haben. Die durch gegenwärtigen Gesellschaftsvertrag er⸗ richtete Gesellschaft mit beschränkter Haftung ist lediglich eine des bisher von der Kom⸗ manditgesellschaft Webskv, Hartmann und Wiesen betriebenen Handelsgeschäfts und dokumentiert durch die Firma
„Websky, Hartmann und Wiesen,
Gesellschaft mit beschränkter Haftung,“ den Zweck der Umwandlung.
Die Firma hat ihren Sitz in Wüstewalters⸗ dorf Kreis Waldenburg in Schlesien.
„Zweck der Gesellschaft, welche die bisherigen per⸗ sönlich haftenden Gesellschafter und die Kom⸗ manditistin der Firma Websky, Hartmann & Wiesen, Herr Dr. Egmont Websky, Herr Karl Wiesen, Herr Bruno Hartmann und Frau Sophie Künzel, ge⸗ borene Hartmann, bilden, ist die Uebernahme des gesammten, bisher der Kommanditgesellschaft Websky, “ und Wiesen in Wüstewaltersdorf ge⸗ örigen, die Textilindustrie betreffenden Handels⸗ geschäfts mit allen Aktivis und Passivis dieser Ge⸗ sellschaft, wie dieselben nach der Bilanz vom ersten Juli achtzehnhundertvierundneunzig festgestellt sind, sowie die Fortführung dieses Geschäfts.
Das Stammkapital beträgt 3 Millionen Mark;
zu Geschäftsführern find gewählt: Geheimer Rath Dr. Egmont Websky, Fabrikbesitzer Karl Wiesen und Fabrikbesitzer Bruno Hartmann sämmtlich zu Wüste⸗ waltersdorf wohnhaft. Auf den Antrag der Interessenten ist gleichzeitig in unserm Gesellschaftsregister die bisherigee Com⸗ manditgesellschaft Websky, Hartmann & Wiesen, sowie im Prokurenregister die dem Dispo⸗ nenten Heinrich Pfennig und dem Kassierer Ernst Rudolph bisher ertheilte Prokura gelöscht und andererseits Folgendes neu eingetragen worden:
a. im Gesellschaftsregister:
Nr. 19. Spalte 2. Websky, Hartmann & Wiesen.
Spalte 3. Wüstewaltersdorf Kreis Walden⸗ neee . bl pie g sellsch
Spalte 4. Die Gesellschaft ist eine solche mit beschränkter Haftung. solch
Die Gesellschafter sind: 1) der Geheime Kommerzien⸗Rath Dr. Egmont Websky zu Wüstewaltersdorf,
2) der Fabrikbesitzer Carl Wiesen daselbst,
3) der Fabrikbesiter Bruno Hartmann daselbst.
4) die Kaufmannsfrau Sophie geb.
Hertmonn, zu Leipzig.
Die Gesellschaft hat am 19. November 1894 be⸗ gonnen, Geschäftsführer sind die Herren Dr. Egmont Websky, Karl Wiesen und Bruno Hartmann, von denen Jeder für sich allein das Recht, die Gesell⸗ schaft zu vertreten, besitzt. Eingetragen zufolge Ver⸗ fügung vom 15. Dezember 1894 am 17. Dezember 1894. Akten über das Gesellschaftsregister Ab⸗ schnitt II Nr. 13.
b. in das Prokurenregister:
Nr. 7. Spalte 2. Websky, Hartmann 4 Wiesen Gesellschaft mit beschränkter Haftung in Wüstewaltersdorf.
Spalte 3. Websky, Hartmann & Wiesen, Gesell⸗ schaft mit beschränkter
Spalte 4. Wüstewaltersdorf.
Spalte 5. Die Gesellschaft mit beschränkter Haftung Webskv, Hartmann & Wiesen ist unter r. 19 des Gesellschaftsregisters eingetragen. 8 Spalte 6. 1) Disponent Heinrich Pfennig, 2) Kassierer Ernst Rudolph, 3) Disponent Simon Langer, sämmtlich zu Wüstewaltersdorf, welchen in der Weise
Künzel,
Kollektivprokura ertheilt ist, daß stets zwei derselben zusammen die Firma per Prokura zu zeichnen er⸗ mächtigt und alle zum Betriebe des Handelsgeschäfts erforderlichen Geschäfte im Namen der Gesellseheft
15. Dezember 1894 am 17. Dezember 1894. Alten
über das Prokurenregister Abschnitt II Nr. 4.
Niederwüstegiersdorf, 17. Dezember 1894. Königliches Amtsgericht.
Odenkirchen. In das Handelsregifta⸗ 680—
selbst ist zu Nr. 63 des Gesellschaftsregisters, wo⸗
selbst die offene Handelsgesellschaft unter der Firma
„Gebr. Deussen“ mit dem Sitz zu Odenkirchen
vermerkt ist, folgende Eintragung erfolgt:
„Die Handelsgesellschaft ist durch gegen
Uebereinkunft aufgelöst“. “ Odenkirchen, den 2. Januar 1895 Königliches Amtsgericht.
itige
Oldenburg i. Grossh. [58741] atos segesgäs hästaichaf wri Bhric Oldenburg. t
In das Handelsregister ist heute in Band I auf Seite 10 unter Nr. 19 zur Firma: „Georg Nolte in Oldenburg“ eingetragen:
Dem Kaufmann Claus Röfer hies. ist heute Prokura ertheilt. 8 8
1894, Dezember 21.
Harbers. Radolfzell. Handelsregistereintrag. [58742]
Nr. 14 577. In das diesseitige Firmenregister wurde unterm Heutigen unter O.⸗Z. 207 eingetragen:
Johann Burger in Singen.
Die dem Wilhelm Frommer in Singen ertheilte Prokura wurde zurückgenommen.
Radolfzell, den 29. Dezember 1894.
Gr. Amtsgericht.
v. Rüpplin.
“
[58743] Schönebeck, Elbe. Bekanntmachung. Zufolge Verfügung von heute ist in unserm Firmen⸗ register die unter Nr. 132 eingetragene Firma: „Schurig & Enger“ zu Schönebeck gelöscht worden. Schönebeck, den 28. Dezember 1894. Königliches Amtsgericht.
Spremberg. Bekanntmachung. [58745]
In unser Gesellschaftsregister ist zufolge Verfügung vom heutigen Tage bezüglich der unter Nr. 136 ver⸗ merkten Handelsgesellschaft „Glasfabrik Bismark⸗ hütte W. Beutling & Comp.“ zu Welzow Folgendes eingetragen worden:
Der Kaufmann Gustav Bauer zu Welzow ist aus der Handelsgesellschaft ausgeschieden.
Spremberg, den 31. Dezember 1894.
Königliches Amtsgericht.
Tremessen. Bekfanntmachnng. [58512] In unserem Gesellschaftsregister ist folgende Ein⸗ tragung bewirkt worden: 1) Nr. 24. 2) Firma: Geschwister E. & H. Boelter. 3) Sitz der Gesellschaft: Tremessen. 4) Rechtsverhältnisse der Gesellschaft: Die Gesellschafter sind: “ 1) Elfriede Boelter in Tremessen, geboren am 13. Januar 1888, vertreten durch ihren Pfleger Agent Otto Boelter daselbst, 2) Hans Boelter in Tremessen, geboren am 13. Januar 1890, vertreten durch seinen Pfleher Kaufmann Albert Tenzer daselbst. Die Gesellschaft hat am 21. Dezember 1894 be⸗ gonnen. Zur Vertretung der Gesellschaft ist jeder Gesell⸗ schafter durch seinen Pfleger befugt. Eingetragen zufolge Verfügung vom 21. Dezember 1894 am 21. Dezember 1894. (Akten über das Ge⸗ sellschaftsregister Band II Seite 88.) Tremessen, den 21. Dezember 1894. Königliches Amtsgericht. Uelzen. Bekanntmachung. [58746] In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 320 zu der Firma Paul Stemmler zu Uelzen eingetragen: Der Firmeninhaber Franz Paul Stemmler in Uelzen lebt mit seiner Ehefrau Louise Katharine Emma Stemmler, geb. Seemann, inUelzen nicht Sen dem in der Stadt Uelzen statutarisch geltenden ehelichen Güterrechte. Der Ehevertrag vom 9. März 1894 ist hinterlegt. Uelzen, den 28. Dezember 1894. Königliches Amtsgericht. I.
Wattenscheid. Handelsregister [58169] des Königlichen Amtsgerichts zu Wattenscheid. In unser Firmenregister sind:
1) unter Nr. 83 die Firma A. Marten zu Wattenscheid und als deren Inhaber der Kauf⸗ mann und Zigarrenfabrikant Adolf Marten daselbst, 2) unter Nr. 84 die Firma A. Arns zu Watten⸗ 9 und als deren Inhaber der Lederhändler Anton ins daselbst,
am 22. Dezember 1894 eingetragen.
Weimar. Bekauntmachung. 58591 In unserem Handelsregister sind beschlusno folgende Firmen gelöscht worden: 1) C. Martin in Weimar, Bd. C. Fol. 83 S. 169 Ziff. 2, 2) R. E. Weise in Weimar, Bd. A. Fol. 94 S. 196 Ziff. 2, 3) Herm. Müller in Weimar. „ Bd. C. Fol. 99 S. 201 Ziff. 2, und ist zufolge Gerichtsbeschlusses bei der Firma:
int 8. der . täglich. — Der veabe ummern kosten 20 ₰. —
— Zweigniederlassung der gleichnamigen Firma in Halle a. S. — Bd. C. Fol. 224 S. 465 Ziff. 2 der Vermerk: 8 d üg Risderlassung. ist nach Berlin eerlegt und die dortige Zweigniederlassung zu „Haäauptniederlassung 1 siung zur eingetragen worden. eimar, den 14. Dezember 1894. Großherzoglich Sächs. Amtsgericht Kohlschmidt.
Weimar. Bekanntmachnng.
„In unserem Handelsregister stehen folgende eingetragen:
1) Karl Voigt jun. in Weimar.
Inhaber: Buchhändler Karl Voigt jun. in Weimar.
Bd. A. Fol. 162 Ziff. 1. 2) H. Guthmann in Weimar. Inhaber: Hermann Guthmann in Weimar. Bd. B. Fol. 62 Ziff. 1. 8 3) Herm. Eberhardt in Weimar. Inhaber Hermann Eberhardt in Weimar. Bd. B. Fol. 42 Ziff. 1.
4) A. Gast & Co in Weimar.
„Liquidator: Hauptmann z. D. Georg Woldermann in Weimar. Bd. A. Fol. 262 Ziff. 1.
5) Kellner & Co in Weimar.
Inhaber: Buchhändler Karl Voigt jun. in Wien, früher in Weimar, Hauptmann a. D. Georg Wolder⸗ mann in Weimar und Richard Köhler in Leipzig. Liquidator: Hauptmann a. D. Georg Woldermann in Weimar. 8
Bd. A. Fol. 175 Ziff. 1.
6) Predari & Co in Weimar. 8
Inhaber: Anton Predari in Erfurt und Cäcilie Peter in Weimar.
Bd. A. Fol. 261 Ziff. 1. 8
7) Joh. Herm. Müller in Weimaar.
Inhaber: Kaufmann Johann Hermann Müller in Weimar.
Bd. A. Fol. 109 Ziff. 1. 8) C. E. H. Hildebrandt in Weimar. Inhaber: Kaufmann Robert Trost in Weimar. Bd. A. Fol. 245 Ziff. 1.
Unter diesen Firmen werden hier keine Handels⸗ geschäfte mehr betrieben.
Da nun der jetzige Aufenthaltsort ihrer vor⸗ genannten Inhaber bezw. einzelner derselben oder deren Erben nicht zu ermitteln ist, so soll das Er⸗ löschen der Firmen in Gemäßheit des § 1 des R.⸗G. vom 30. März 1888 in das Handelsregister ein⸗ getragen werden.
Es werden daher nach § 2 des angezogenen Ge⸗ setzes die vorbezeichneten Firmeninhaber oder deren Vertreter event. deren Rechtsnachfolger hiedurch auf⸗ gefordert, einen etwaigen Widerspruch gegen die Löschung bis zum Ablauf einer dreimonatlichen srrif schriftlich oder zum Protokoll des Gerichts⸗ chreibers geltend zu machen. eimar, den 24. Dezember 1894. 3 Grohßherzoglich Sächs. Amtsgericht.
Kohlschmidt.
58590] irmen
1.““
Zerbst. “ [58747] Handelsrichterliche Bekanntmachung. Fol. 322 Bd. II des hiesigen Handelsregisters ist Rubr. III unter Nr. 2 vermerkt worden, daß dem Kaufmann Rudolf Oehmchen in Zerbst für die Firma Anhaltische Schäftefabrik Hermann Drosten in Zerbst Prokura ertheilt ist. Zerbst, den 31. Dezember 1894. 8 Herzoglich Anhaltisches Amtsgericht. Der Handelsricher: Franke.
enossenschafts⸗Register.
[57575] Ansbach. Beim Darlehenscassenverein Auernheim wurde die Ergänzungswahl für den Vorstand in der Generalversammlung vom 14. Or⸗ tober d. J. dahin vorgenommen, daß vom 1. Januar 1895 an Georg Silbereisen in der Eigenschaft als Stellvertreter des Vorstehers, dann Jacob Reuter als Beisitzer wiedergewählt und an Stelle des Fr. Mößner als Beisitzer Leonh. Wagner neugewählt wurde. Ansbach, den 27. Dezember 1894.
Kgl. Landgericht. K. f. H.⸗S Dr. Meyer.
Colmar i. E. [58734]
Kaiserliches Landgericht Colmar. Zu Nr. 23 Bd. II des Genossenschaftsregisters, betreffend die Genossenschaft unter der Firma: 1 „Consumverein zur Hoffnung“, eingetragene Geunossenschaft mit beschränkter Haftpflicht in Rimbach, wurde heute eingetragen: Durch Generalversammlungsbeschluß vom 18. No⸗ vember 1894 wurde bestimmt: 1) Daß die Genossenschaft, deren Dauer am 31. März 1895 abgelaufen sein sollte, auf unbe⸗ schränkte Zeit verlängert wird 2) daß das nächste Geschäftsjahr vom 1. Januar 1895 bis zum 31. März darauf dauert, und daß von da ab die Geschäftsjahre am 1. April beginnen und am 31. März endigen sollen. 8 Colmar, den 29. Dezember 1894.
Der Landgerichts⸗Sekretär: Metz.
zu besorgen befugt sind. Spalte 7. Sgetregen zufolge Verfügung vom
““
„Paul Grimm“