Durch Ausschlußurtheil, un Gerichts vom heutigen Tage ist die von J. W. Lütgert in Dortmund am 28. September 1895 ausgestellte, von G. Baruch in Dortmund acceptierte und am 28. De⸗ b. 1895 fällige Tratte über 50 ℳ für kraftlos erklärt.
Dortmund den 10. Juli 1896.
Königliches Amtsgericht,
[26052] Die der g und dem Aufenthalt nach un⸗ bekannten Berechtigten zu der im Grundbuch von Simonswolde Tom. I B. Nr. 52 Pag. 1025 Abth. III Nr. 8 eingetragenen Post: Eine Kaution, welche der Besitzer Jann Dirks Mudder seinen 3 Kindern aus seiner Ehe mit der verstorbenen Hempe J. Saathoff bestellt hat, sind durch Urtheil vom 30. Juni d. J. mit ihren Ansprüchen auf die Post ausgeschlossen. Die Post kann an der oben gedachten Grundbuchstelle gelöscht werden. 8 Aurich, den 10. Juli 1896. Königliches Amtsgericht. III
8* [25290)0) Bekanntmachung
Durch Ausschlußurtheil vom heutigen Tage sind folgende Hypothekenposten:
1. die im Grundbuche von Arfeld Band VII. Blatt 2 Abth. III Nr. 1, 2, 4c. und 5 eingetragenen:
a. 29 Thlr. 5 Sgr. ex oblig. vom 22. Februar 1822 nebst 5 % Zinsen und Kosten für die Majorin von Lützow zu Berleburg modo deren durch das von der letzteren errichtete, am 3. April 1832 publi⸗ zierte Testament und gerichtlich anerkannte Aus⸗ einandersetzungsverhandlung vom 21. Mai 1835 befimferte Miterbin, die Wittwe Hosprediger Ufener daselbst,
b. 40 Thlr. Darlehn nebst 5 % Zinsen und Kosten ex oblig. vom 15. Dezember 1831 für die Erben Decker zu Schwarzenau,
c. 33 Thlr. Preuß. Kurant, welche der Besitzer Christian Richstein gegen 5 % und dreimonatliche Kündigung von dem Pfarrer Friedrich Groog zu Arfeld baar geliehen hat, auf Grund der gerichtlichen Schuld⸗ und Pfandverschreibung vom 17. Juli 1836,
d. 32 Thlr. 8 Sgr. 6 ye Darlehn aus der Schuld⸗ und Pfandverschreibung vom 8. April 1836 mit 5 % Zinsen und Kosten für die minderjährigen Kinder des Jacob Lettermann zu Arfeld, die Louise, die Marie Elise und die Maria Catharina Letter⸗ mann,
auf Antrag des Landwirths Friedrich Hackler (Christenhaus) zu Arfeld; 1“
II. die im Grundbuche von Richstein Band VI. Blatt 289 Abth. III Nr. 1 a., 1 b., 1 c. eingetragenen:
a. 35 Thlr. Preuß. Kurant Darlehn aus der Schuld⸗ und Pfandverschreibung vom 15. März 1833 mit 5 % Zinsen und Kosten, namentlich der der Aufkündigung, für den Hülser'schen Benefizienfonds dabier, nämlich zu Laasphe, 1
b. 100 Thaler Kurant mit 5 % Zinsen und Kosten aus der Obligation vom 24. Juli 1841 und mit Bewilligung des Besitzers für den Bleicher Daniel Blecher zu Schwelm,
c. 17 Thlr. 4 Sgr. 4 Pf., eine Kuhb oder 13 Thlr. 21 Sgr. 6 Pf., ein Schaf oder 1 Thlr. 21 Sgr. 5 Pf., eine Mötte Backfrucht oder 2 Thlr. 8 Sgr. 7 Pf., ein Ohm Bier oder 2 Thlr. 8 Sgr. 7 Pf. und die zu erstattenden Gerichtskosten und Manda⸗ tariengebühren ad 3 Thlr. 3 Sgr., welche auf An⸗ trag des Prozeßrichters vom 21. Juni 1845 für den Conrad Althaus zu Richstein ex judicato vom 9. Mai 1845 eingetragen sind, -
auf Antrag des Landwirths Jacob Leihe zu Rich⸗ stein für erloschen erklärt. ““
Berleburg, den 9. Juli 1896.
Königliches Amtsgericht.
[248411 Bekauntmachung. ““
Durch Ausschlußurtheil vom 8. Fuli 1896 sind die Berechtigten der im Grundbuch von Niederwenigern Bd. 12 Bl. 138 in Abth. III unter Nr. 3 aus der Urkunde vom 7. März 1842 für den Heinrich Krafft senior zu Hattingen eingetragenen, zu 5 % verzins⸗ lichen Darlehnsforderung von 50 Thlr. mit ihren etwaigen Rechten auf die Post ausgeschlossen.
Hattingen, den 9. Juli 1896.
Königliches Amtsgericht.
[258511 Im Namen des Königs!
In der Aufgebotssache der Erben Arnold Inger⸗
furth, nämlich:
1) des Wirths Heinrich Bettges zu Meiderich,
2) des Ackerwirths Johann Ingerfurth zu Wittfeld,
3) des Eduard Wolters zu Alstaden für sich und seine Ehefrau Elisabeth, geborene Ingerfurth, und gleichzeitig als Bevollmächtigter des Ackergehilfen
einrich Ingerfurth zu Alstaden und des Metzgers
chael Ingerfurth daselbst. 4) der Wittwe Schiffer Wilhelm Ingerfurth zu Meeiderich für sich und ihre Kinder, 5) der Wittwe Ackerwirth Wilhelm Tummer, 1v. geborene Ingerfurth, für sich und ihre Kit8nder,
6) des Gastwirths Peter Ingerfurth zu Meiderich hat das 2” Amtsgericht zu Ruhrort am 1. Juli 1896 f echt erkannt:
Die Hypothekeninstrumente, welche über die im Grundbuch von Beeck⸗Hamborn Bd. II Bl. 51 in
Abth. III unter Nr. 1a. und 1b. eingetragenen
Hpypothekenposten von 275 Thalern und 800 Tha⸗ ern gebildet sind, werden für kraftlos erklärt.
Ruhrort, den 2. Juli 1896.
Königliches Amtsgericht.
25830 Bekanntmachung. „ Durch Urtheil von beute sind auf Antrag des Gutsbesitzers Otto Glesmer zu Bronislaw die rn⸗ bekannten Inhaber der im Grundbuch von Bronislaw Nr. 4 Abtheilung III Nr. 24, auf den Namen der Lebensversicherungsbank zu Gotha eingetragenen Hypo⸗ thek von 1760 ℳ mit ihren Ansprüchen auf die Post usgeschlossen. Der über die Post gebildete Hypo⸗ thekenbrief ist für kraftlos erklärt. EStrelno, den 14. Juli 1896. Königliches Amtsgericht
““
Durch Ausschlußurtheil des Königlichen Amts⸗ gerichts zu Jarotschin vom 14. Juli 1896 sind die etwaigen Berechtigten der im Grundbuche von Kruczyn⸗Hauland Band I Bl. Nr. 17 Abth. III Nr. 1 für den Adalbert Weinert eingetragenen Post von 63 Thalern 26 Sgr. 7 ¾ Pf. und 5 % Zinsen
mit ihren Ansprüchen und Rechten ausgeschlossen worden. Das über die Post gebildete Zweigdokument ist für kraftlos erklärt worden. Jarotschin, den 14. Juli 1896. Königliches Amtsgericht. Zeckwer.
[25824 Im Namen des nbasge.
Auf den Antrag des Baäckers Wilhelm Schnettker
u Hörde, vertreten durch den Rechtsanwalt Kram⸗ erg zu Dortmund, hat das Königliche Amtsgericht im Termin am 2. Juli 1896 für Recht erkannt:
Der Hypothekenbrief vom 16. Dezember 1889 über die im Grundbuch von Hörde Band 6 Artikel 34 Abtheilung III. Nr. 2 für den Kaufmann Plange zu Soest aus der Urkunde vom 9. August 1889 eingetragene Post von 500 ℳ Restkaufpreis wird für kraftlos erklärt. “
“
Im Namen des Königs! Verkündet am 10. Juli 1896. Ramm, Gerichtsschreiber.
Auf den Antrag der Kossäth Gustap und Auguste Puppatz'schen Eheleute zu Zinnitz, vertreten durch den Rechtsanwalt Koeber zu Kalau, erkennt das Königliche Amtsgericht zu Kalau durch den Amts⸗ richter Overdyck für Recht:
Der Hypothekenbrief über die im Grundbuch von Zinnitz Bd. I Bl. Nr. 18 für Anne Marie Decker, Tochter des Martin Decker, auf Grund des gericht⸗ lichen Vergleichs vom 10. Mai 1831 in der dritten Abtheilung unter Nr. 1 eingetragenen 20 Thlr. Vatererbe wird für kraftlos erklärt.
[25843] 8
Auf den Antrag:;
1) des Eigenthümers Michael Gärtner
Jazynieec,
2) des Eigenthümers Albert Reisner zu Neudorf, 3) des Eigenthümers Johann Hamrol zu Neu⸗ Dabrowo, 4) des Vorschußvereins zu Wollstein, eingetragene Genossenschaft mit unbeschränkter Haftpflicht, 5) und 6) des Eigenthümers Thomas Adam⸗ czewski zu Lupitze, üt tt das Königliche Amtsgericht zu Wollstein für echt:
Folgende angeblich verloren gegangenen Urkunden:
1) der vom chemaligen Königlichen Grundbuch⸗ amte zu Wollstein über die im Grundbuche von Jazyniec Blatt 82 in Abtheilung III unter Nr. 1 für den Eigenthümer Anton Jopke zu Zodyn ein⸗ getragenen, alsdann für den Eigenthümer Johann Michael Anton Jopke zu Zodyn umgeschriebenen 150 Thlr. Darlehn ausgestellte Hypothekenbrief vom 3. Juni 1875,
2) der vom Königlichen Amtsgerichte zu Wollstein über die im Grundbuche von Mauche Blatt 102 in Abtheilung III unter Nr. 5 ursprünglich für die 5 Geschwister Valentin, Mathilde, Emma, Franz, Bertha Hartlieb zu Mauche eingetragenen 530 ℳ Vatererbe ausgestellte, je t nur noch über die auf Mauche Blatt 371 in Abtheilung III unter Nr. 2 für die 2 Geschwister Valentin und Mathilde Hart⸗ lieb haftenden 212 ℳ gültige Hypothekenbrief vom 9. Juni 1890,
3) der vom ehemaligen Königlichen Grundbuch⸗ amte zu Wollstein über die im Grundbuche von Neu⸗Dombrowo Blatt 37 in Abtheilung III unter Nr. 4 für den Lehrer Constantin Kurpicz zu Neu⸗Dombrowo eingetragenen 2400 ℳ Dar⸗ lehn und Vorschüsse, welche Post auf das Grund⸗ buchblatt des Grundstücks Neu⸗Dombrowo Nr. 106 zur Mithast übertragen ist, ausgestellte, jetzt nur noch über 1800 ℳ gültige Hypothekenbrief vom 29. Januar 1876 nebst Abschreibungs⸗, Uebertra⸗ gangs⸗ und Löschungevermerk vom 2. Dezember
4) der vom Königlichen Amtsgericht zu Wollstein über die im Grundbuch von Hammer Blatt 42 in Abtheilung III unter Nr. 21 für den Fleischer Felix Niedbal in Bentschen und den Gerichtsboten Albert Riesopp in Posen eingetragenen 40,90 ℳ Kosten ausgestellte Hypothekenbrief vom 21. Mai 1890,
5) das vom ehemaligen Königlichen Kreisgericht zu Wollstein über die im Grundbuch von Lupitze Blatt 41 in Abtheilung III unter Nr. 4 ursprünglich für den Eigenthümer Paver Wojcieski in Frieden⸗ dorf eingetragenen 61 Thlr. 11 Sgr. ausgestellte, jetzt nur noch über die an dem Handelsmann Josef Hensel in Lupitze abgetretenen 60 Thlr. nebst Zinsen gültige, aus der Ausfertigung des Urtheils vom 7. Juli 1860, dem Ingrossationsvermerk vom 11. Januar 1861 und dem Hypothekenbuchsauszug vom 30. Dezember 1860 bestehende Hypotheken⸗ dokument,
6) das vom ehemaligen Königlichen Kreisgericht zu Wollstein über die im Grundbuch von Lupitze Blatt 41 in Abtheilung III unter Nr. 5 ursprünglich für den Eigenthümer Xaver Wojcieski in Frieden⸗ dorf eingetragenen 54 Thlr. 21 Sgr. ausgestellte, jetzt nur noch über die an dem Handelsmann Josef Hensel in Lupitze abgetretenen 53 Thlr. 15 Sgr. nebst Zinsen gültige, aus der Ausfertigung des Urtbeils vom 21. Juli 1860, dem Ingrossations⸗ vermerk vom 11. Januar 1861 und dem Hypo⸗ thekenbuchsauszug vom 30. Dezember 1860 bestehende Hypothekendokument,
werden für kraftlos erklärt. 8
Wollstein, den 11. Juli 1896.
Keosnigliches Amtsgericht.
[25842D])
Auf den Antrag:
1) der Eigenthümer Christian Gracz, Anton Heyt und Valentin Augustiniak zu Wioska,
2) der Eigenthümer Josef Gracz und Josef Nowak zu Wioska,
3) und 4) der Eigenthümer Peter Tomiak und Stefan Helminski zu Kiebel, 89 und 8) des Eigenthümers Lukas Pukarski zu Kiebel, 6) und 7) des Eigenthümers Thomas Adamczewski zu Lupitze, b 9) des Eigenthümers Heinrich Hoffmann zu Bruch⸗ orf
erkennt das Königliche Amtsgericht zu Wollstein für Recht: 1
Die eingetragenen Gläubiger folgender Hypo⸗ thekenposten beziehungsweise deren Rechtsnachfolger und alle diejenigen, welche sonst irgend welche Rechte an diesen Hypothekenposten zu haben vermeinen:
der im Grundbuche von Wioska Nr. 50
[25835]
(früher 18 b.), 88 und 122 in Abtheilung III unter Nr. 8 a., bezw. 3, bezw. 1 a. für Johann Friedrich Endler aus Wioska auf Grund des Rezesses vom 31. August, 27. September, 23. November 1849 ein⸗ getragenen 21 Thlr. 15 Sgr. nebst 5 % Zinsen,
2) der im Grundbuche von Wioska Nr 4
(früher 3) und 127 in Abtheilung III unter Nr. 1, bezw. 1 für den Glashütten⸗Inspektor Alexander Müller aus Wioska auf Grund des Schuldscheins vom 27. September 1849 und der Zession vom 28. Februar 1850 infolge rechtskräftigen Urtheils vom 3. Juni 1851 auf Ersuchen des Prozeßrichters vom 28. November 1851 sowie infolge gerichtlicher Obligation vom 1. September 1851 eingetragenen 150 Thlr. Darlehn nebst 5 % Zinsen, 3) der im Grundbuche von Kiebel Nr. 3 und 586 in Abtheilung III unter Nr. 2, bezw. 1 a. für die Wittwe Marianna Sufczynska, geb. Zygalska, aus Kiebel auf Grund der Anmeldung der Besitzer im gerichtlichen Protokolle vom 1. März 1823 ein⸗ getragenen 9 Thlr. 16 gute Groschen Manneserbe,
4) der im Grundbuche von Kiebel Nr. 3 und 586 in Abtheilung III unter Nr. 3 bezw. 1 b. für die 3 Geschwister Elisabeth. Simon und Josef Suf⸗ czynski zu Kiebel auf Grund des Erbrezesses vom 10. Juni 1817 und der Anmeldung der Besitzer zum gerichtlichen Protokoll vom 1. März 1823 einge⸗ tragenen 50 Thlr. Vatererbe,
5) der im Grundbuche von Kiebel Nr. 125 in Ab⸗ theilung III unter Nr. 2 für die Wittwe Marianna Sufezynska, geb. Zygalska, aus Kiebel auf Grund der Anmeldung der Besitzer im gerichtlichen Protokoll vom 1. März 1823 eisgetragenen, beziehungsweise 85 Kiebel Nr. 3 übertragenen 50 Thlr. Mannes⸗ erbe,
6) der im Grundbuche von Lupitze Nr. 41 in Ab⸗ theilung III unter Nr. 1 für die Brüder Michael und Jacob Fripon zu Lupitze auf Grund des Erb⸗
8. Dezember 1840 „ rezesses vom 10. ngen 1841 eingetragenen 18 Thlr.
12 Sgr. päterliche Erbtheile nebst 5 % Zinsen,
7) der im Grundbuche von Lupitze Nr. 41 in Ab⸗ tbeilung III unter Nr. 3 für den Tischlermeister Josef Jung zu Lupitze auf Requisition des Prozeß⸗ richters aus dem rechtskräftigen Mandate vom 7. Juli 1860 eingetragenen 36 Thlr. 26 Sgr. nebst Zinsen und des Rechts auf Erstattung der Kosten,
8) der im Grundbuche von Kiebel Nr. 125 in Abtheilung III unter Nr. 3 für die 5 Geschwister Elisabeth, Adalbert, Franz, Simon, Josef Suf⸗ ewynski zu Kiebel auf Grund des Erbrezesses vom 10. Juni 1817 und der Anmeldung der Besitzer zum gerichtlichen Protokoll vom 1. März 1823 einge⸗ tragenen, bezw. von Kiebel Nr. 3 übertragenen 83 Thlr. 10 Sgr. Vatererbe, 8
9) der im Grundbuch von Bruchdorf Nr. 12 in Abtheilung III unter Nr. 3 für den Schachtmeister Ferdinand Thaddäus Wack zu Heppens aus dem Agnitionsbescheide vom 27. Mai 1865 eingetragenen 59 Thlr. 7 Sgr. 5 Pf. nebst Zinsen und Kosten,
werden mit ihren Ansprüchen und Rechten auf diese Hypothekenposten eheschloffen.
Wollstein, den 11. Juli 1896.
Königliches Amtsgericht.
[25833] In der Lemanski'schen Aufgebotssache (F. 1/96) sind die unbekannten Berechtigten zu der für die Wittwe Marianna Trzemkowska und die Geschwister Andreas, Simon, Joseph und Hedwig Trzemkowski auf Grundbuchblatt 10 Zerniki Abth. III Nr. 2 haftenden Post von 104 Thlr. 21 Sgr. 10 ½ Pf. Erbtheil aus dem Rezeß vom 27. September 1830 mit ihren Ansprüchen auf die Post durch Ausschluß⸗ urtheil vom 13. Juli 1896 ausgeschlossen worden. Königliches Amtsgericht zu Wongrowitz.
[25831] Bekauntmachung.
Durch Ausschlußurtheil von heute sind die Hypo⸗ thekendokumente über die für Caroline Rosine Folger auf Kotzlauken Nr. 8 Abth. III Nr. 1 eingetragenen 38 Thlr., die für Johann Friedrich Groß und Jobann Gottlieb Groß auf Groß⸗Ladtkeim Nr. 11 Abth. III Nr. 1 eingetragenen je 30 Thlr. 2 Sgr. 5 Pf. und die ebenda ür die Geschwister Louise Charlotte, Caroline Regine und Christoph Groß 8. ..“ 19 Thlr. 18 Sgr. 9 Pf. für kraftlos erklärt. 8
Fischhausen, den 14. Juli 1896.
Königliches Amtsgericht.
[25886] Oeffentliche Zustellung. 8
Die Ehefrau des Schlossers Johann Koester, Katharina, geb. Gerigrath, zu Düsseldorf, vertreten durch Rechtsanwalt W. Lohe zu Düsseldorf, klagt gegen ihren vorgenannten Ehemann, früher zu
üsseldorf, jetzt ohne bekannten Wohn⸗ und Auf⸗ enthaltsort, wegen grober Beleidigung, mit dem Antrage, Königliches Landgericht wolle die zwischen Parteien bestehende Ehe trennen und dem Beklagten die Kosten zur Last legen, und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die Erste Zivilkammer des Königlichen Landgerichts zu Düsseldorf auf den 1. Dezember 1896, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Bartsch, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
[25884 Oeffentliche Zustellung.
2 osalie Martha verehel. Voigt, geb. Pästel, in Zwickau,
2) Marie Helene verehel. Dümmler, geb. Beeger, in Löbau, 9 Marie Milda verehel. Sauer, geb. Martin, n Aue,
4) Johanne Auguste verehel. Schneidewind, geb. gr⸗ e, in Liebertwolkwitz, 3 3 5) Marie verehel. Knoch, geb. Zaussinger, in eipzig, 6) Feanne verehel. Matthesius, geb. Lehmann, in Leipzi See.
7) Auguste Dorothee verehel. Moldenhauer, geb. Maltes, in Leipzig⸗Lindenau,
78 Friederike Bertha verehel. Franke, geb. Edlich, in gntchin, Paulize verehe. Zsch b
rnestine Pauline verehel. örnig, geb.
Härtling, in Kössern 19 büsnfie 5 ertha verehel. Patzsch, geb. Böhme, i Leipzig, .11) Anna Marie verehel. Seyboth, geb. Gloge,
“
12) der Kutscher Franz Bernhard Damm in Lei 13) Henriette Bertha verehel. Rickelt, vi in itztfelgt, gmilie Alwint rereher 4) Auguste Emilie Alwine verehel. Handri Birr, in Leipzig⸗Lindenau, Handric, n 15) Henriette Marie Wilhelmine verehel. Engel neg- Llchjed Kunte, geb. egors. in Leipzig 88 milie Pauline verehel. Lange, geb. Am n he. g shtedenarbeste Kml F 6, er Güterbodenarbeiter Karl Friedri acker in Leipzig, c Gohr 18) Anna Emilie verehel. Köpping, geb. Mehnert in Hubertusburg, g 19) der Zigarrenarbeiter Heinrich Wilhelm Schöned in Wurzen, ten rurch die hiest 8 — vertreten dur ie hiesigen Rechtsanwalt⸗⸗ Justiz⸗Rath Dr. Schill zu 1 bis 5, Rudert ne 13, Otto Emil Freytag und Bernhard Freytag zu 14 bis 18 und Puttrich zu 19 — klagen gegen ihre Ehegatten: zu 1) den Strumpfwirker, und Kellner Ernst Louis Voigt aus Limbach, zuletzt in Leipiig zu 2) den Buchhändler Karl Max 8 aus Löbau, zuletzt in Leipzig, zu 3) den Hausdiener Karl Robert Paul Sauer aus Märzdorf, zuletzt in Leipzig, zu 4) den Barbier und Friseur Andreas Wilbhelm August Schneidewind aus Hermsdorf bei Magde⸗ burg, zulett in Liebertwolkwitz, zu 5) den Privatmann Johann Joseph Knoch aus Pahnstangen bei Schleiz, zuletzt in Leipzig, zu 6) den Buchbindermeister Karl Paul Arthur v aus Leipzig⸗Reudnitz, zuletzt in Leipzig⸗ ohlis, zu 7) den Schneidergesellen Ernst Ludwig Molbden⸗ haner aus Grimma, zuletzt daselbst, zu 8) den Arbeiter Karl Hermann Franke auf “ . Freiberg, Luneßt 14 hranae zu en Arbeiter Friedri ugu chörni aus Steinbach, zuletzt in Kössern, 1 zu 10) den früheren Milchhändler Albrecht Her⸗ mann Patzsch aus Taucha, zuletzt in New⸗York, zu 11) den Handarbeiter Karl Moritz Seyboth aus Motterwitz, zuletzt in Leipzig, zu 12) die Sängerin Minna Auguste verehel. Damm, geb. Bley, aus Wildenau, zuletzt in Leipzig, zu 13) den Schlosser Karl Gottlob Rickelt aus Friedersdorf, zuletzt in Leipzig, zu 14) den Handelsmann Ernst Hermann Paul Handrick aus Leipzig⸗Neuschönefeld, zuletzt in Leipzig⸗Lindenau, zu 15) den Karl Friedrich Engelmann aus Schweiditz, zu 16) den Kürschner Louis Lange aus Döhlen bei Lützen, zuletzt in Lützschena, zu 17) Amalie Ida verehel. Goldacker, gel. Hermersdörfer, aus Greppin, zuletzt in Leipzig, zu 18) den Fleischer Adam Theodor Köpping aus Stötteritz, zuletzt daselbst, zu 19) Amalie Concordia verehel. Schöneck, geb. Ludewig, aus Kolditz, zuletzt in Wurzen, — sämmtlich jetzt unbekannten Aufenthalts — zu 1) bis 17) auf Ehescheidung, nämlich zu 1) bis 11) und 14) bis 17) wegen böslicher Verlassung, zu 12) wegen Ehebruchs und zu 13) wegen Versagung des Unterhalts und böslicher Verlassung, zu 18) und 19) auf Verurtheilung der Beklagten zur Herstellung des ehelichen Lebens, und laden die Beklagten zur mündlichen Verhand⸗ lung der Ehestreite vor die Erste Zivilkammer des Königlichen Landgerichts zu Leipzig auf den 20. No⸗ vember 1896, Vormittags 9 Uhr, mit der Auf⸗ forderung, je einen bei dem gedachten Gerichte zu⸗ gelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klagen bekannt gemacht. Der Gerichtsschreiber beim Königlichen Landgericht Jöö Lech ee am 14. Juli 1896: W Dölling, Sekretär.
[25885] Oeffentliche Zustellung. .
Die Ehefrau Tüncher Carl Reinhardt, Maria, geborene Schäfer, in Nordhausen, Frauenburg 21, vertreten durch den Rechtsanwalt Dr. Wallach II. zu Essen, klagt gegen den Tüncher Carl Reinhardt, zuletzt in Essen wohnhaft, jetzt unbekannten Aufent⸗ halts, wegen böslicher Verlassung, mit dem Antrage, das zwischen Parteien bestehende Band der Ehe zu trennen, den Beklagten für den allein schuldigen Theil zu erklären und ihm die Kosten des Rechts⸗ streits aufzuerlegen, und ladet den Beklagten zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die III. Zivil⸗ kammer des Königlichen Landgerichts zu Essen a. d. Ruhr auf den 30. November 1896, Vor⸗ mittags 11 Uhr, Zimmer 40, mit der Aufforde⸗ rung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Srsbegung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Lücking, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
Dümmler,
8 “
[25888] Amtsgericht Hamburg. Oeffentliche Zustellung.
Die minderjährige Olga Jarmer, vertreten durch ihren Vormund ad hoc Dr. R. Grallert, vertreten durch die Rechtsanwalte Dres. R. Grallert und M. Mumssen, klagt gegen den Müllergesellen Heinrich von Holdt, unbekannten Aufenthalts, wegen Zah⸗ lung von Alimenten, mit dem Antrage, den Be⸗ klagten kostenpflichtig zu verurtheilen, der Klägerin vom Klagetage ab bis zur Vollendung ihres 14. Lebensjahres monatlich 10 ℳ — ₰ an Ali⸗ menten zu Händen ihres Vormundes pränumerando zu bezahlen, und ladet den Beklagten zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Amts⸗ ericht Hamburg, 1“ 5, Dammthor⸗ slraße 10, Zimmer Nr. 31, auf Sonnabend, den 17. Oktober 1896, Nachmittags 1 Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Hamburg, den 16. Juli 1896.
(L. S.) P. Koops, Gerichtsschreibergehilfe
des Amtsgerichts Hamburg. Zivil⸗Abtheilung 5. [26063] Oeffentliche Seeas. 1
Die Hauseigenthümer Theodor Köhler und Hein⸗ rich Döring hier, Thurmstr. 78, vertreten durch die Rechtsanwalte Ludwig Wreschner I. und Hugo Ro⸗ senberg zu Berlin, Kommandantenstr. 56 II, klagen egen den Rittergutsbesitzer C. F. W. Steinhofs⸗ früher zu Berlin, Thurmstr. 78, jetzt unbekannten Aufenthalts, wegen Schadensersatzes, mit dem An⸗ trage auf kostenpflichtige Verurtheilung zur Zahlung
bestimmt auf den 24. Oktober 1896,
54 ℳ 41 ₰ nebst 5 % Zinsen seit dem Tage Klagezustellung und vorläufige vollstreckbare eidung, und laden den Beklagten zur münd⸗ Verhandlung des Rechtsstreits vor das König⸗ liche Amtsgericht I. zu Berlin, auf den 4. No⸗ vember 1896, Vormittags 10 Uhr, an der Stadtbahn 26/27, II Treppen, Zimmer 9. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Aus⸗ ug der Klage bekannt gemacht.
b (L. S.) (Unterschrift), Gerichtsschreiber
des Königlichen Amtsgerichts I, Abtheilung 66.
ven er Entsch lichen
6061]1 „Oeffentliche Zustellung. 8 Len Sachen betreffend Theilung des Machlaßfes der zu Kessenich bei Bonn am 4. Februar 1895 ver⸗ storbenen Rentnerin Bertha Leuchtenrath (Akten⸗ jeichen I Q. 8,/96) wird der betheiligte Franz Leuchtenrath, ohne bekannten Wohn⸗ und Aufent⸗ haltsort, biermit zu dem am 26. September 1896, Nachm. 3 Uhr, auf der Amtsstube des Kgl. Preuß. Notars Wilhelm Rudolf Meyer zu Bonn über die Theilung stattfindenden Verhandlungs⸗ termine unter der Verwarnung geladen, daß bei seinem Ausbleiben angenommen wird, er sei mit Vornahme der Theilung einverstanden.
Bonn, den 16. Juli 1896.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung I. Lungstras.
94955] Oeffentliche Zustellung. Der Kaufmann Max Lehmann in Niedersedlitz, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Fiedler in Dresden, llagt gegen den Kaufmann Gustav Durnio, zuletzt in Dresden, jetzt unbekannten Aufenthalts, wegen 172 ℳ 10 ₰ Restbetrag eines dem Beklagten am 1. Februar 1893 baar gewährten Darlehns sammt versprochenen Zinsen zu 4 % abzüglich am 10. Fe⸗ bruar 1896 gezahlter 15 ℳ, mit dem Antrage auf vorläufig vollstreckbare Verurtheilung des Beklagten zur Zahlung von 172 ℳ 10 ₰ sammt Zinsen davon zu 4 % seit 1. Februar 1893 und zu 5 % seit 19. April 1895, abzüglich am 10. Februar 1896 ge⸗ zahlter 15 ℳ, und ladet den Beklagten zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das König⸗ liche Amtsgericht zu Dresden, Lothringerstr. 1 II, Zimmer 184, auf den 28. Oktober 1896, Vor⸗ mittags 9 Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt
gemacht. Expedient Graichen, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
26062] — Das Kgl. Amtsgericht München I, Abtheilung A. für Zivilsachen, hat in Sachen des Juweliers G. Troberg in München, Kaufingerstraße 15, vertreten durch Rechtsanwalt Max Durlacher hier, gegen Josef Abraham, genannt Brahm, Inhaber der Firma Merk und Cie., früher Kaufingerstraße 15, wohnhaft, nun unbekannten Aufenthalts, wegen Feftstelung und Anerkennung Termin zur Verhand⸗ ung der Klage auf Mittwoch, den 16. Sep⸗ tember 1896, Vormittags 9 Uhr, im dies⸗ gerichtlichen Sitzungszimmer Nr. 41/1I1 (Augustiner⸗ stoc) anberaumt und wegen unbekannten Aufent⸗ halts des Beklagten die öffentliche Zustellung der Klage “ Klägerischer Vertreter wird unter Ladung des Beklagten zu obigem Termine folgenden Antrag stellen: Kgl. Amtsgericht wolle urtheilen:
1) Beklagter ist schuldig, das Recht des Klägers auf vorzugsweise Befriedigung aus dem beim K. Amtsgericht München I, Abth. A. für Zivilsachen, bezw. bei dessen Depositenstelle — der K. Filialbank München — in Sachen Troberg 7⁄. Fehlner wegen Hinterlegung, Vollstr.⸗Reg. Nr. 1447/96 K., depo⸗ nierten Betrag von 275 ℳ anzuerkennen und zu gestatten, daß dieser Betrag vom 1. Oktober 1896 zu Gunsten der Miethforderung des Klägers im eülnter Betrage an den Kläger hinausgegeben wird.
II. Beklagter hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen bezw. zu erstatten.
III. Das Urtheil ist vorläufig vollstreckbar.
München, den 17. Juli 1896.
Der Kgl. Sekretär: (L. S.) Störrlein.
[25887] Oeffentliche 3 Die Allgemeine Elektrizitätsgesellschaft Berlin, vertreten durch ihren Vorstand E. Rathenau und J. Hausrath in Berlin, vertreten durch Rechts⸗ anwalt Justiz⸗Rath Leiber in Straßburg, klagt gegen den Karl Altinger, Handlungsgehilfe, fruͤher zu Straßburg, z. Zt. ohne bekannten Wohn⸗ und Auf⸗ enthaltsort, wegen der Klägerin entwendeter und dem Kaufmann Tichauer dahier verkaufter Metallwaaren mit dem Antrage auf kostenfällige Verurtheilung des Beklagten zur Zahlung von 144 ℳ 88 ₰ nebst 6 % Zinsen vom Klagetage einschließlich der Kosten des vorausgegangenen Arrestverfahrens, sowie vor⸗ läufige Voll treckbarkeitserklärung des Urtheils, und den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Kaiserliche Amtsgericht zu Straßburg i. Els. auf Montag, den 30. No⸗ vember 1896, Vormittags 9 Uhr. Zum Zwecke der vpektlichen Zustellung wird dieser Aus⸗ zug der Klage bekannt 89 önbrod,
S Gerichtsschreiber des Kaiserlichen Amtsgerichts.
(26060] Bekanntmachung. Maria Reißer, Ehefrau von Karl Richert, Mehger in Türkheim, vertreten durch Rechtsanwalt Port in Colmar, klagt gegen ihren genannten Ehe⸗ —— mit dem Antrage auf Trennung der zwischen bonen bestehenden Gütergemeinschaft. Zur münd⸗ ichen Verhandlung des Rechtsstreits vor der II. Zivil⸗ ammer des Kaiserlichen Landgerichts zu Colmar „Els. ist Termin auf den 20. Sktober 1896,
Vormittags 9 Uhr, bestimmt. Der Landgerichts⸗Sekretär: Metz.
SDie Ehefrau des Schreinermeisters Hermann sommel. Maria Elisabeth, geb. Schmidt, zu Rem⸗ er Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Köhler Elberfeld, klagt gegen ihren Ehemann auf Güter⸗ Termin zur mündlichen Verhandlung ist mittags 9 Uhr, vor dem Königli ichte⸗ . . glichen Landgerichte,
. Fpilkammer, hierselbst.
Überfeld, den 16. Juli 1896.
1u““ Schulz, Geictsscreiber deb äniglichen Landgericts.
trennung.
— 882. Fere 8 nSübemege Zohann Bender, Hulda, geb. Berg, zu Remschei Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanmelt Lönsche 8 Elberfeld, klagt gegen ihren Ehemann auf Güter⸗ trennung. Termin zur mündlichen Verhandlung ist bestimmt auf den 24. Oktober 1896, Vor⸗ mittags 9 Uhr, vor dem Königlichen Land⸗ gericht, II. Zivilkammer, hierselbst. Elberfeld, den 16. Juli 1896.
Schulz. Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
und Händlers
[25872]
Die Ehefcau des August Beuner, Gertrud, geb. Wacker, in Solingen, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt Rheindorf in Elberfeld, klagt gegen ihren Ehemann auf Gütertrennung. Termin zur münd⸗ lichen Verhandlung ist bestimmt auf den 26. Ok⸗ Feeg.s “ - Uhr, vor dem
niglichen Landgerichte, III. Zivilkammer, hierselbst.
Elberfeld, den 16. Juli 1896.
b Schäfer, als Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
[25873]
Die Chefrau des Dachdeckermeisters Emil Busch, Mathilde, geb. Giesen, in Elberfeld, 1 mächtigter: Rechtsanwalt Contze in Elberfeld. klagt gegen ihren Ehemann auf Gütertrennung. Termin zur mündlichen Verhandlung ist bestimmt auf den 26. Oktober 1896, Vormittags 9 Uhr, vor dem Königlichen Landgerichte, III. Zivilkammer, hierselbst.
Elberfeld, den 16. Juli 1896.
“ Schäfer,
als Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
[25881]
Die Ehefrau des Händlers Hermann Wingens, Emilie, geb. Straßburger, zu Remscheid, Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Köhler in Elberfeld, klagt gegen ihren Ehemann auf Gütertrennung. Termin zur mündlichen Verhandlung ist bestimmt auf den 24. Oktober 1896, Vormittags 9 Uhr, vor dem Königlichen Landgerichte, II. Zivilkammer, hierselbst. 1
Elberfeld, den 17. Juli 1896.
Schulz, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
[25882] Bekauntmachung.
Die Fanny Dreyfuß, ohne Gewerbe, Ehefrau von Eugen Levy in Mörchingen, Klägerin, vertreten durch Rechtsanwalt Engelhorn, klagt gegen ihren genannten Ehemann auf Gütertrennung und ist zur Verhandlung die Sitzung des Kais. Landgerichts zu Saargemünd vom 28. Oktober 1896, Vor⸗ mittags 9 Uhr, anberaumt.
Saargemünd, den 15. Juli 18969.
Der Ober⸗Sekretär: Erren, Kanzlei⸗Rath.
25870]
Durch rechtskräftiges Urtheil des Königlichen Land⸗ gerichts, 1. Zivilkammer, zu Düsseldorf vom 16. Juni 1896 ist zwischen den Eheleuten Spezerei⸗ händler Ferdinand Theisen, und Anna, geb. Bannen⸗ berg, zu Düsseldorf die Gütertrennung ausgesprochen. Bartsch, Gerichtsschreiber des Königl. Landgerichts.
25869] Durch rechtskräftiges Urtheil des Königlichen Land⸗ gerichts, 2. Zivilkammer, zu Düsseldorf vom 16. Juni 1896 ist zwischen den Eheleuten Besenhändler Friedrich Seeehn Gertrud, geborne Hermann, zu Genhodder, die Gütertrennung ausgesprochen. Düsseldorf, den 10. Juli 1896. 1 Ochs, Gerichtsschreiber des Königl. Landgerichts.
25871]
Durch rechtskräftiges Urtheil des Königlichen Land⸗ gerichts, 1. Zivilkammer, zu Düsseldorf vom 16. Juni 1896 ist zwischen den Eheleuten Handels⸗ mann Karl Raab und Anna, geb. Poestges, zu Düsseldorf die Gütertrennung ausgesprochen. Bartsch, Gerichtsschreiber des Königl. Landgerichts.
25879
— Durch rechtskräftiges Urtheil des Königlichen Land⸗
gerichts, III. Zivilkammer, zu Elberfeld vom 29. Mai
1896 ist zwischen den Eheleuten Schmiedegesellen
Wilhelm Schomes und Johanne, geb. Johann⸗
peter, in Elberfeld die Gütertrennung ausgesprochen. Elberfeld, den 16. Juli 1896.
Schäfer, als Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. [25880] b “ Durch rechtskräftiges Urtheil des Königlichen Landgerichts, III. Zivilkammer, zu Elberfeld vom 8. Juni 1896 ist zwischen den Eheleuten Schreiner Heinrich Karl Figge und Christine, geb. Benner, zu Elberfeld die Gütertrennung ausgesprochen. Elberfeld, den 16. Juli 1896.
Schäfer, ,
als Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. [25877]
Durch rechtskräftiges Urtheil des Königlichen Land⸗ erichts, III. Zivilkammer, zu Elberfeld vom 8. Juni 1896 ist zwischen den Eheleuten Althändler Albert Bremer und Amalie, geb. Lange, in Elberfeld die Gütertrennung ausgesprochen.
Elberfeld, den 16. Juli 1896.
Schäfer, als Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
[25878] “ Durch rechtskräftiges Urtheil des Königlichen Land⸗ gerichts, III. Zivilkammer, zu Elberfeld vom 1. Juni 1896 ist zwischen den Ebeleuten Wirth Heinrich Wesseler und Anna, geb. Boddenberg, zu Elberfeld die Gütertrennung ausgesprochen. Elberfeld, den 16. Juli 1896.
Schäfer, . als Gerichtsschreiber des Könitlichen Landgerichts.
25876 “
8 87e rechtskräftiges Urtheil des Königlichen Land⸗ errichts, II. Zivilkammer, zu Elberfeld vom 23. Juni 1896 ist zwischen den Eheleuten Schuhmacher Friedrich
Wilhelm Vogel und Emma Amalie, geb. Kronen⸗ berg, zu Barmen, die Gütertrennung ausgesprochen. Elberfeld, den 16. Juli 1896.
Schulz, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
[25883] Bekanntmachung. Durch Urtheil des Kaiserlichen Landgerichts zu Saargemünd vom 29. Juni d. J. wurde in Sachen der Elisabeth Kempenich, Ehefrau des Tagners Peter Cldment, in Bermeringen wohnhaft, Klägerin im Armenrechte, gegen den vorgenannten Peter Clement die zwischen den Parteien bestehende eheliche Güter⸗ gemeinschaft getrennt. Saargemünd, den 15. Juli 1896.
Der Ober⸗Sekretär: Erren, Kanzlei⸗Rath.
[25868]
„Durch Beschluß der I. Zivilkammer des Kaiser⸗ lichen Landgerichts zu Straßburg i. Els. vom 14. Juli 1896 wurde die Gütertrennung zwischen den Eheleuten Moses Levy, Kaufmann, und Karo⸗ line, geb. Schwab, beide in Straßburg, alter Wein⸗ markt, wohnhaft, ausgesprochen.
Der Landgerichts⸗Sekretär: (L. S.) Krümmel.
3) Unfall⸗ und Inbaliditäts⸗c. Versicherung.
1111“ 4) Verkäufe, Verpachtungen, Verdingungen ꝛc.
[24942] Bekanntmachung.
Die Ausführung eines Weichenverriegelungswerks und zweier Weichen⸗ und Signalstellwerke auf Bahn⸗ hof Kreuz soll vergeben werden. Die Verdingungs⸗ unterlagen sind gegen gebührenfreie Einsendung von 5 ℳ — nicht in Briefmarken — von der unter⸗ zeichneten Betriebsinspektion zu beziehen.
Die Angebote, welche mit der vorgeschriebenen Aufschrift zu versehen sind, müssen bis zum Er⸗ öffnungstermin am 1. August d. J., Vormittags 11 Uhr, an die unterzeichnete Betriebsinspektion postfrei eingesandt werden.
Schneidemühl, den 12. Juli 1896.
Königliche Eisenbahn⸗Betriebsinspektion 1.
[26004] Verdingung 8 von ca. 13 000 kg Petroleum, 50 m 13 mm Rundbrennerdocht,
390 15 16“ “ “ „ 4£ ⸗ V3 am 28. Juli do. Js., Vormittags 10 Uhr, im diesseitigen Geschäftszimmer, woselbst Bedingungen einzusehen. Offerten erbeten.
Garnison⸗Verwaltung Halle a. S.
[26078] Bekanntmachung. Wegen Lieferung von Materialien zu ca. 3200 Drillich⸗ und 2 8 ca. 3200 Jutesäcken 8 ist ein Submisstonstermin auf den 29. Inli cr., Vormittags 11 Uhr, in dem diesseitigen Ge⸗ schäftszimmer anberaumt.
Versiegelte Offerten mit der Aufschrift: „Lieferung von Sackmaterialien“ nebst Proben sind bis zu ge⸗ nannter Terminsstunde einzureichen, auch können da⸗ selbst die Bedingungen eingesehen bezw. gegen Er⸗ stattung der Koplalien bezogen werden.
Grandenz, den 16. Juli 1896.
Königliches Proviant⸗Amt.
5) Verloosung ꝛc. von Werth⸗
8 1 Bekanntmachung. . Von den auf Grund des Allerhöchsten “
[26005]
vom 11. Juni 1890 ausgefertigten 3 ½ % Anleihe⸗ schetnen des Kreises Teltow — nach Vor⸗ chrift des Tilgungsplans zur Einziehung im Jahre 1896 ausgeloost worden:
1) Von dem Buchstaben A. über 1000 ℳ
die Nummern: 134 165 246 317 430 489 554 558 559 613 622 687 702 864 876 928 1327 1378 1379 1423.
2) von dem Buchstaben B. über 500 ℳ
die Nummern: 146 336 338 412 497 626 690 692 751 868 1015 1086 1107 1111 1183 1189 1276 1312 1471 1480 1531 1715 1716 1804 1823 2011 2015 2066 2077 2094 2103 2433 2502.
Die Inhaber werden aufgefordert, die ausgeloosten Kreis⸗Anleihescheine nebst den noch nicht fällig ge⸗ wordenen Zinsscheinen und den hierzu gebörigen Zinsschein⸗Anweisungen vom 1. Oktober 1896 ab bei der Teltower Kreis⸗Kommunal⸗Kasse, Berlin W., Viktoriastraße 18, einzureichen und den Nennwerth der Anleihescheine dafür in Empfang zu nehmen. 3
Mit dem 1. Oktober 1896 hört die Verzinsung der ausgeloosten Anleihescheine auf.
Für fehlende Zinsscheine wird deren Werthbetrag vom Kapital abgezogen.
Berlin, den 16. Juli 1896.
Der Kreis⸗Ausschuß des Kreises Teltow.
Stubenrauch, Landrath. 8 S5 ö1“ [17177] Kündigung der 40 %igen Anleihescheine der Stadt Hagen i. W.,. vom Jahre 1890/91 bezw. Konvertierung derselben. Von der seitens der Stadt Hagen i. W. auf Grund des
Allerhöchsten Privilegiums vom— 17. Junt 1890
14. Januar 1891 durch Ausgabe von auf den Inhaber lautenden 4 %igen Schuldverschreibungen aufgenom⸗ menen Anleihe im Betrage von 1 368 000 ℳ sind abzüglich der für den 1. Januar 1897 und früher zur Ausloosung gelangten Anleihescheine noch solche 1 1.9 vv von 1 274 000 ℳ im
mlauf. Durch das vorgedachte Privilegium ist der Stadt
Hagen i. W. das Recht vorbehalten, sämmtliche
noch im Umlauf befindliche Anleihescheine auf einmal zu kündigen.
Indem wir von diesem Rechte ve-, machen, kündigen wir hiermit sämmtliche an Grund des genaunten Privilegiums vom
17. Juni 1890 14. Januar 1891 ausgegebenen, noch im
Umlauf befindlichen und noch nicht zur Aus⸗ loosung gelangten 4 %igen Anleihescheine den Inhabern zur Rückzahlung anf den 2. Januar 1897.
„Es wird a beabsichtigt, den Inhabern der ge⸗
kündigten Anleihescheine freizustellen, die letzteren an Stelle der Baareinlösung in Anleihescheine um⸗ wandeln zu lassen, welche vom 1. Januar 1897 an mit 3 ½ % fürs Jahr verzinslich sind. Ein Aller⸗ höchstes Privilegium ist für diesen Zweck beantragt. Unter der Voraussetzung, daß dieses Privilegium ertheilt wird, setzen wir für die Anmeldung zur Um⸗ wandlung eine Präklusivfrist bis zum 1. Angust 1896 hierdurch fest. Diejenigen Inhaber der Anleihescheine, welche mit der Zinsherabsetzung auf 3 ½ % einverstanden sind, fordern wir demgemäß auf, ihre Anleihescheine bis zu dem gedachten Zeit⸗ punkte bei der städtischen Schuldentilgungskasse hierselbst unter Vorlegung eines Verzeichnisses mit Angabe des Buchstabens und der Nummer zur Um⸗ wandlung anzumelden. Eine Aufforderung, diese Anleihescheine selbst nebst den zugehörigen An⸗ weisungen und Zinsscheinen zur Abstempelung mit dem Vermerk über die Zinsherabsetzung einzureichen, wird durch öffentliche Bekanntmachung und außerdem durch besondere Mittheilung erfolgen, sofern das vorerwähnte Allerhöchste Privilegium ertheilt wird. Wird es nicht ertheilt, so wird auch dies entsprechend bekannt gemacht. Die nicht zur Umwandlung angemeldeten und für den Fall, daß die Allerhöchste Genehmigung zur Um⸗ wandlung nicht ertheilt werden sollte, auch die zur Umwandlung angemeldeten Anleihescheine gelangen am 2. Januar 1897 zur Rückzahlung und sind zu diesem Zwecke mit den zugehörigen An⸗ weisungen und Zinsscheinen zu dem bezeichneten Termine der städtischen Schuldentilgungskasse hierselbst einzureichen, woselbst sie gegen Zahlung des Nennwerthes und der Zinsen zu 4 % bis zum 31. Dezember 1896 baar eingelöst werden.
Mit dem 2. Januar 1897 hört die Verzinsung der dementsprechend zu diesem Tage nicht zur Rück⸗ zahlung vorgelegten bezw. nicht in dreieinhalbprozentige umgewandelten Schuldverschreibungen auf.
Der Betrag etwa fehlender Zinsscheine ist sowohl im Falle der Umwandlung als im Falle der Baar⸗ einlösung von den Inhabern der Anleihescheine baar zu erstatten.
Hagen, den 6. Juni 1896.
Der Ober⸗Bürgermeister und die städtische
Schuldentilgungskommission. In Vertretung: Emil Schemmann.
Der II. “ Fr. Wolff.
Willde. G. Keiser. R. Vollmann.
126091]1 Bekanntmachung.
Bei der am 20. Februar stattgehabten Ausloo⸗ sung von Stadtanleihescheinen sind folgende Nummern gezogen worden:
1) Von der Anleihe vom 28. Februar 1882.
Abschnitt A. Nr. 2 30 209 245 253 301 309 332 335 339 340 386 387 437 441 479 514 über je 1000 ℳ
Abschnitt B. Nr. 2 3 8 9 20 38 74 75 125 127 149 162 194 205 207 342 348 420 459 625 657 658 659 743 744 745 775 781 790 792 947 1048 1093 1105 1174 1178 1180 über je 500 ℳ
Abschnitt C. Nr. 68 75 78 313 367 433 435 436 440 457 461 488 613 748 749 über je 200 ℳ 2) Von der Anleihe vom 28. Februar 1891.
Abschnitt A. Nr. 38 116 155 170 179 über je 1000 ℳ
Abschnitt B. Nr. 111 114 116 198 199 230 338 398 über je 500 ℳ
Abschnitt C. Nr. 28 218 286 295 296 325 347 407 437 über je 200 ℳ
Diese Anleihescheine werden hiermit zum 1. Ok⸗ tober d. Js. gekündigt. Gegen Rückgabe der⸗ selben nebst den Anweisungen zum Empfang der Zinsscheine sind die Beträge vom 1. Oktober d. Js. ab in unserer Stadthauptkasse in Empfang nehmen und hört die Verzinsung v. diesem Tage ab auf. “
Halberstadt, den 15. Juli 1896.
Der Magistrat.
6) Kommandit⸗Gesellschaften auf Aktien u. Aktien⸗Gesellsch.
[26027]
Von unseren 5 % Prioritäts⸗Obligationen sind die nachfolgend aufgeführten Nummern ausge⸗ 8 aber bisher nicht zur Einlösung vorgezeigt worden:
Nr. 692 704 à 200 ℳ
Auf Grund § 5 Abs. 2 der Anleihebedin ungen fordern wir die Inhaber der aufgeführten Stücke hiermit wiederholt zur Empfangnahme der Zahlung aegen Einreichung der Stücke nebst sämmtlichen seit Ausloosung fäͤlligen Kupons und Talon bei der Ge⸗ sellschaftskasse in Karlornhe und bei der Haupt⸗ Kasse der Allgemeinen Elektricitäts⸗ Hese. schaft in Berlin auf; wir behalten uns vor, falls gleichwohl die Einlieferung unterbleibt, das gericht⸗ liche Aufgebot zu beantragen. “
Eine . der ausgeloosten Obligationen findet nicht statt. 8 8
Karlsruhe, den 17. Juli 1896.
Karlsruher Straßenbahn⸗Gesellschaft.
Kolle. Ed. Conrad.
[24820] 1“ Rheinisch⸗Westfälische Bank in Liquid. ierdurch fordern wir die Gläubiger unserer Ge⸗ sellschaft auf, thre Forderungen zwecks Aufstellung einer Liquidations⸗Bilanz bis zum 1. August 1896 bei uns anzumelden.
Die Liquidatoren:
Berlin., den 17. Juli 1896. Kuhlmann. Holtfeuer.