Ser.

Dillingen 1. 1, Günzburg Stadt 1, 1 (1, 1). 45: Flöha 1, 1. 1u1“

47. Lewzig Städt 1, 2, (—, 1]), Leivzig 1, 1 (1. 1) 53. Stockach Deutsche tsanzeiger “ “

ᷓᷓ—— ͤ

4 8 1— — —— —

1, 1. 54: Wolfach 1, 1 55: Bretten 1, 1. 1. 1). 56: Mann⸗ beim 9. 11 (1, 2), Tauberbischofsheim 1, 1, Weinheim 1, 1 59: — — 6. Erwerbs. und Wirtschaftsgenossenschaften 7. Niederlassung ꝛ. von Rechtsanwälten.

1, 2 20: Alfeld 2, 3, Einbeck 1, 4, Göttingen 1, 1 (1, 1), Nort⸗ heim 3, 5 (—, 1). 21: Burgdorf 3 3, Fallingbostel 1 1 r1, 1), Githorn 1. 1, Isenhagen 1, 1. Soltau 2, 2 (1, 1). Uelzen 2, 2 (1 1), Winsen 1, 1. (1, 1). 22: Achim 2 2, Geestemünde 2, 3, Lehe 1, 1 (1, 1), Osterholz 8, 10 (2, 4), Rotenburg i. Hann. 1. 1, Stade 2, 2 (1, 1), Zeven 7, 8 (3, 3). 25: Ahaus 1,. 1 (1. 1), Warendorf 1, 1. 26: Bielefeld 2, 2. Büren 1, 1 (1. 1), Hörxter 4, 4. Wiedenbrück 1, 1. 27: Brilon 1, 1 (1, 1), Gelsenkirchen 1, 1 (1, 1), Schwelm 1, 1, Soest 1, 1 (1, 1). 28: Cassel Stadt 1, 1 (1. 1), Cassel 1. 5 (—, 2), Grafich Schaumburg 6, 6, Hanau

Randow 9, 13, Saatzig 1, 1, targard i. Pomm. Stadt 1,

Ueckermünde 5. 6 (2, 2) Usedom⸗Wollin 4,. 4 (2, 2). 9: Belgard 2, 2, Lauenburg i Pomm 1, 1 (1. 1), Stolp b, 1. 10: Franzburg r. 1). 11: Deutsch Krone 1, 1 (1, 1). 12: Beieg Stadt 1, 1 (1, 1), Frankenstein 1. 1. Militsch 1. 1, Nimptsch 1, 1. 13: Görlitz 1, 1. Hoverswerda 12, 15 (8. 11), Jauer 1, 1, Liegnitz 1, 1. 14: Leobschütz 1, 1 (1, 1). Neisse I, 1, Tost⸗ Gleiwitz 2, 2. 15: Halvberstadt I. 5, Jerichow II 5, 5, Oschersleben 1, 1 (1. 1). 16: Bitterfeld 2, 2, Delitzsch 4. 6 (3, 5), Liebenwerda 1, 1, Mansfelder Seekreis 1, 2 (1, 2), Merseburg 1, 1

Lauterbach 2. 2 (2, 2) 61: Hamburg Stadt 1, 1, Marschlande 3 3 (1, 1) 62: Gadebusch 1, 1. Parchim 2, 2, Güstrow 14, 16 (3. 4), Malchin 3, 6. 63: Varel 1.1 Delmenborst Stadt 1, 1. 66: Wolfenbüttel 2, 2, Gandersheim 3, 4, Holzminden 1, 1. 67 : Dessau 2, 3, Zerbst 3. 3 (3, 3,/ 69: Detmold Stadt 1, 1 (—, 1),

*1. Unte uͤchungstachen. 8 a lust⸗ u. Fundsachen, Zustellungen u. dergl.

1. Untersuchun 2. Aufgebote,

(1. 1), Querfurt 3, 3 (1, 1), Saalkreis 1, 1, Schweinitz 3. 3 (2, 2), 17: Ziegenrück 3, 3 (I1. 1). 1. 1 (1. 1), Eckernförde 1, 2 (1, 2),. Eiderstedt 1. 2, Flensburg 2, 2, Oldenburg 2, 2, Pinneherg 10, 12 W“ 2. 2 (2, 2), Rends⸗

Weißenfels 1, !

burg 2, 2 (2, 2), Schleswig 1, Steinburg 7, 12 (1, 2), Stormarn 1, 1.

(1, 1), Hameln 1, 1, Hannover Stadt 1, Linden 2, 2 (1, 1), Neustadt a. Rbge 1, 1

„Springe 1, 1, Stolzenau

18: Bordesholm

n Stadt 1, 2, Segeberg 1, 1 (1, 1), (1. 1). 36: 19: Hameln Stadt 1, 1

1. Hannover 2, 3 (1, 1), ꝗNeunburg v.

37: Landshut Stadt 1, 1,

1, 1, Hersfeld 1. 1 (1. 1), Hofgeismar 2, 2. 29: Unterlahnkreis 2. 2, Usingen 4. 4 30: Wetzlar I,. 1. Essen 1, 1, Lennep 1, 1, Mörs 1. 1, M⸗Gladbach 1, 1 (1. 1), Neuß 33: Bitburg 1.

Rees 1, 1. Fürstenfelöobruck 1, 1 (1. 1),

Mainburg 1, 1, 40: Forchheim 1. 1.

32: Siegkreis 1, 3 München Passau

. 1. 1. 41:

i. B. 1. 1. 42: Kitzingen 2, 6, Mellrichstadt 1, 1 (1, 1). 43:

31: Duisburg Stadt 1, 1 (1, 1)

3, 4 83. 3). 2 3 39: Weißenburg

gemeldet worden.

Das Erlöschen der Maul⸗ und Kla amtlich vom Schlachtviehhof in Chemnitz am 19. Dezember 1925

Detmold 14. 17 (—, 1), Schötmar Stadt ¹, 1, Brake 1. 2 (1, 1]. 21: Neustrelitz 2, 3 (—, 1) Neubrandenburg 1. 2, Woldegk 2, 2. 73: Bückebung 1, 1 (1, 1), Stadthagen 1, 1 (1, 1)

* 1

.

nenseuche ist

1 Untersuchungssachen. 3. 4. Verlosung ꝛc. von Wertpapieren.

b5. Kommanditgesellschaften auf Attien, Aktiengesellschaften

und Deutsche Kolonialgesellschaften.

„Aufgebote, Verluft⸗ u. Fundsachen, Zustellungen u. dergl. Verkäufe, Verpachtungen, Verdingungen ꝛc. .

Bffentlicher Anzeiger.

Anzeigenpreis für den Raum einer 5 gespaltenen Einheitszeile

1,05 Reichsmark.

— —

—

—

6 Erwerbs. und Wirtschaftsgenossenschaften. 7. Niederlassung ꝛc. von Rechtsanwälten. 8. Unfall⸗ und Invaliditäts⸗ ꝛc. Versicherung. 9. Bankausweise. 10. Verschiedene Bekanntmachungen.

11. Privatanzeigen.

—

—q

2☛ Befristete Anzeigen müssen drei Tage vor dem Einrückungstermin

bei der Geschäftsstelle eingegangen sein. ☚

2. Aufgebote, Ver⸗ lust⸗und Fundsachen, Zustellungen u. dergl.

[105202]

Im Wege der Zwangsvollstreckung soll am Sonnabend, den 13. Februar 1926, Vormittags 10 Uhr, an der Gerichtsstelle, Zimmer Nr 8, versteigert werden das im Grundbuche von Telgte Band 2 Blatt 60 (eingetragener Eigen⸗ tumer am 21. November 1925, dem Tage der Eintragung des Versteigerungsvermerks: Arbeiter Karl Mayerahrens in Telgte) ein⸗ getragene Grundstück Anbauerstelle Haus⸗ Nr. 14a, Gemarkung Telgte, Kartenblatt 2. Parzelle 331/65, 4,87 a groß, Remertrag —, Grundsteuermutterrolle Art. 54, Nutzungs⸗ wert 60 ℳ. Gebäudestenerrolle Nr 23. Amtsgericht Peine, den 7. Dezember 1925.

[105612]

Erledigung. Die im Reichsanzeiger 130 vom 6. 6. 25 unter Wp 128/25 ge⸗ speirten Wertpaviere sind ermittelt.

Berlin, den 21. 12. 25. (Wp. 128/25 Der Polizeipräsident. Abt. IV. E.⸗D.

[105207] Aufgebot.

Die Deutsche Braunkohlen A. G., Berlin W. 8, Jägerstraße 6, vertreten durch die Vorstandsmitglieder, Bergwerks⸗ direktor Giesemann. Bln⸗Dahlem. Laden⸗ bergstr. 9. und Rechtsanwalt Dr. Scheffler Bln, Steglitzer Straße 53, hat das Auf⸗ gebot der Aktie Nr. 19 590 über nominell 1000 ℳ der Deutschen Braunkohlen Aktiengesellschaft beantragt Der In⸗ haber der Urkunde wird aufgefordert. spätestens in dem auf den 13. Juli 1926, Vormittags 12 Uhr, vor dem unterzeichneten Gerscht, Neue Friedrich⸗ü straße 13714, III. Stock, Zimmer 105, anberaumten Aufgebotstermine seine Rechte anzumelden und die Urkunde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung der Urkunde erfolgen wird.

Amtsgericht Berlin⸗Mitte, Abt. 83,

E. 194. 25, den 14. 12. 25.

[104413] Aufgebot.

1. Die Firma Gebrüder F u. M Simon, Berlin, Rungestr. 25/27; 2. die Vereine⸗ bank in Hamburg Altonaer Filiale in Altona; 3. der Besitzer Gustav Salewski in Sablotschen, Krs. Neidenburg haben das Aufgebot und zwar: 1. der Aktien der Hochfrequenz⸗Maschinen, Aktiengesellschaft für drahtlose Telegraphie, Lit A Nr. 5601, 6075, 6076 6091 bis 6095 à 1000 ℳ (Antragstellerin zu 1), 2. der Dollarschatz⸗ anweisung des Deutschen Reichs von 1923 Buchstabe U Nr. 62 343 über 50 Dollar, fällig am 15. April 1926 (Antragstellerin zu 2); 3. unverzinslichen Schatzanweisung des Deutschen Reichs E von 1924 Folge 1 Gruppe IVa Nr. 17 200 über 115 Goldmark — fällig 1. April 1926 — Antragsteller zu 3) beantragt. Die Inhaber der Urkunden werden auf⸗ gesordert, spätestens in dem auf den 16. Oktober 1926, Vormittags 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Neue Friedrichstr 13/14, III Stock. Zimmer Nr. 102/104. anberaumten Auf⸗ gebotstermine ihre Rechte anzumelden und die Urkunden vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung der Urkunden erfolgen wird.

Amtsgericht Berlin⸗Mitte, Abt. 154, Gen III. 48. 22, den 7. Dezember 1925.

1105203, Der Oberlehrer i. R. Heinrich Paul Krieger in Chemnitz, vertreten durch die Rechtsanwälte Oberjustizrat Eulitz. Dr Dr Wassermann und Thierig Chemnitz, hat das Aufgebot der auf den Namen des Eisenbahnbeamten Pommer in Chemnitz lautenden Aktie Nr. 1083 Serie I über 200 ℳ der Chemnitzer Düngerabfuhrgesellschaft beantragt Der Inhaber der Urtunde wird aufgefordert, spätestens in dem auf den 30. Juni 1926, Vormittags 9 Uhr, vor dem unter⸗ zeichneten Gericht. Zimmer 134, anbe⸗ raumten Aufgebotstermine seine Rechte anzumelden und die Urkunde vorzulegen, widrigenfalls deren Kraftloserklärung er⸗ folgen wird.

105206] Aufgebot.

Die Firma Siegfried Falk Kom.⸗Ges., Bankgeschäft in Düsseldorf hat das Auf⸗ gebot der ohne Erneuerungs⸗ und Gewinn⸗ anteilscheine angeblich verloren gegangenen Mäntel der Aktien Nr. 6836, 13 423, 13 424. 13 425 13 426, 13 427, 13 428 und 13 429 der Portlandcement⸗ u Kalk⸗ werke Elia Aktiengesellschaft in Neubeckum beantragt. Der Inhaber der Urkunden wird aufgefordert, spätestens in dem auf den 14. Juli 1926, Vorm. 9 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht anbe⸗ raumten Aufgebotstermine seine Rechte anzumelden und die Urkunden vorzulegen, widrigenfalls deren Kraftloserklärung er⸗ volgen wird.

Oelde, den 17. Dezember 1925. Das Amtsgerich

[105204] Aufgebot. Die Firma Joachim Koppel in Berlin NW. 40, Heidestraße 14, vertreten durch den Rechtsanwalt Dr. H. Jalowicz Berlin C. 25, Prenzlauer Straße Nr. 19 a, hat das Aufgebot der angeblich verloren⸗ gegangenen drei Wechsel: 1. ausgestellt am 12 Januar 1925, fällig gewesen am 31. März 1925, über 100 Reichsmark 2. ausgestellt am 12. Januar 1925, fällig gewesen am 30. April 1925, über 50 Reichsmark. 3. ausgestellt am 12. Januar 1925, fällig gewesen am 31. Mai 1925, sämtlich von der Antrag⸗ stelleein auf Herrn Hans Herzfeld in Zehlendorf⸗Mitte, Bogenstraße 5, bezogen und von diesem angenommen, beantragt. Der Inhaber der Urkunden wird aufge⸗ rordert, spätestens in dem auf den 15. Juli 1926, Vormittags 11 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht anberaumten Auf⸗ gebotstermine seine Rechte anzumelden und die Urkunden “ widrigenfalls die Kraftloserklärung der Urkunden erfolgen wird. Berlin⸗Lichterfelde,

zember 1925. Amtsgericht.

[105613] Aufgebot. G 1. Firma Friedrich Urgast & Sohn in Berlin, Brückenstr. 6, Prozeßbevollmäch⸗ tigter: Rechtsanwalt Justizrat Dr. Hey⸗ mann in Berlin, Brückenstraße 6 b, 2 Reichsbankstelle in Charlottenburg Leibnizstr. 8, haben das Aufgebot: zu 1 der von der Antragstellerin am 16. April. 1925 ausgestellien, von Frau L. Moawad in Charlottenburg, Kantstr 143, ange⸗ nommenen, am 30. Mai und 15. Juli 1925 fällig gewesenen Wechsel über 50 ℳ und S1I,22 ℳ, zu 2 des am 22 Sevptember 1925 von Richard Danner ausgestellten, von Dr. Hugo Danner in Charlottenburg angenommenen, durch Indossament auf die Antragstellerin übergegangenen, am 22 De⸗ zember 1925 fälligen Wechsels über 300 Reichsmark beantragt. Die Inhaber der Urkunden werden aufgefordert, spätestens in dem auf den 26. Juni 1926, Vorm. 11 ½ Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht “ Zimmer 122 1. Stock), anberaumten Aufgebotstermine seine Rechte anzumelden und die Urkunden vorzulegen, widrigenfalls die Kraftlos⸗ erklärung der Urkunden erfolgen wird. Charlottenburg, den 17. Dezember ²925. Das Ametsgericht.

[105205] Aufgebot.

Die Reichsbankhauptstelle in Dortmund hat das Aufgebot der angeblich verloren⸗ gegangenen, am 23 November 1925 in Dortmund ausgestellten und am 20. De⸗ zember 1925 bezw. 28. Dezember 1925 fällig werdenden beiden Wechsel über je 75 RM an eigene Order, die von dem Franz Pauly ausgestellt, auf den Friedrich Fuüscher in Dortmund gezogen und von diesem angenommen worden sind, zahlbar bei der Reichsbank in Bielefeld, beantragt Der Inhaber der Urkunden wird auf⸗ gefordert, spätestens in dem auf den 1. August 1926, Mittags 12 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht anbe⸗ raumten Aufgebotstermine seine Rechte anzumelden und die Urkunden vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung der Urkunden erfolgen wird.

Dortmund, den 19. Dezember 1925.

Das Amtsgericht.

“

10. De⸗

den

[105239] Aufgebot. 888

Das Aufgebot nachstebender Urkunden haben beantragt: 1. Die Firma Niese & Bresser, Ingenieure in Düsseldorf.

geblich verlorengegangenen, von ihr an eigene Order ausgestellten, von dem Be⸗ zogenen Josef Huhn in Düsseldorf⸗Ober⸗ kassel akzeptierten Wechsels über 350 ℳ. Der Wechsel ist ausgestellt am 1. November 1925 und fällig am 1 Februar 1926 2. der Kaufmann Max Fischer, Düsseldorf, Wielandstraße 20, hinsichtlich des nach⸗ folgend bezeichneten Wechsels: Wechsel vom 9. Juni 1925, fällig am 9. September 1925, über 843 RM, Aussteller: Kauf⸗ mann Arthur Brüggemann, Düsseldorf, Oststraße, Akzeptant: Ehrhardt Handels⸗ gesellschaft, Düsseldorf, Reichsstraße Die Inhaber der Urkunden werden auf⸗ gefordert, spätestens in dem auf den 10. Juli 1926, Vormittags 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gerichte, Zimmer 231. des Justizgebäudes an der Mühlenstraße, anberaumten Aufgebotstermine ihre Rechte anzumelden und die Urkunden vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung der Urkunden erfolgen wird. Düsseldorf, den 27. November 1925. Amtsgericht. Abt. 14.

[105208] Aufgebot. Die Deutsche Bank Zweigstelle in Detmold, vertreten durch ihre Direktoren Anton Heringer und Franz Bruse in Detmold, hat das Aufgebot der angeblich verlorengegangenen drei Wechsel: 1. über 457,75 RM, ausgestellt am 21. November 1925 von der Deutschen Reisstärke Ver⸗ kaufsgesellschaft m. b. H. in Bad Salzuflen und am 21. Februar 1926 fällig werdend, auf die Firma Waldscheidt & Köster. Hannover, bezogen, zahlbar bei der Reichs⸗ bank in Hannover; 2. über 211 90 RM, ausgestelt am 26. November 1925 von der Deutschen Reisstärke Verkaufsgesell⸗ schaft m. b. H. in Bad Salzuflen und am 26. Januar 1926 fällig werdend, auf die Firma Müller & Schelper in Hannover bezogen, zahlbar bei der Creditbank in Hannover; 3. über 1127 RM, ausgestellt am 13 November 1925 von der Deutschen Reisstärke Vertaufsgesellschaft m b. H in. Bad Salzuflen und am 13. Januar 1926 fällig werdend, auf die Wäscherei Bedarfs⸗ Eink⸗Gen. e. G m. b. H. in Hannover be⸗ zogen, zahlbar bei der Bezogenen, bean⸗ tragt. Die Inhaber der Urkunden werden aufgefordert, spätestens in dem auf den 24. Februar 1926, Vorm. 9 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer 300. anberaumten Aufgebotstermin ihre Rechte anzumelden und die Urkunden vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung er⸗ folgen wird. Hannover, den 18. Dezember 1925. Amtsgericht 27.

[(105211] bIII1I Der Rentner Wilhelm Heiden in Cri⸗ vitz, Eichholzstraße 87, hat das Aufgebot der verlorengegangenen Grundschuldbriefe über folgende im Grundbuch von Crivitz, Abt. III, eingetragenen und an ihn ab⸗ getretenen Grundschulden beantragt: a) 400 ℳ auf AOckergrundstück Nr. 579. Blatt 1231 Fol. 1 b) 400 ℳ auf Acker⸗ grundstück Nr. 580 Blatt 1232 Fol. 1, c) 1000 ℳ auf Scheunengrundstück Nr. 70 Blatt 542 Fol. 1 Der Inhaber der Urkunden wird aufgefordert, spätestens in dem auf den 25. März 1926, Vor⸗ mittags 11 Uhr, vor dem unterzeich⸗ neten Gericht anberaumten Aufgebotstermin seine Rechte anzumelden und die Urkunden vorzulegen, widrigenfalls die Kraftlos⸗ erklärung der Urkunden erfolgen wird. Crivitz, den 5. Dezember 1925. Meckl.⸗Schwer. Amtsgericht.

[105212] Aufgebot. 8

1. Die Gewerkschaft „Hubertusglück“ in Gotha ist Eigentümerin des Grubenfeldes „Gefunden Glück 19“ in Elgersburg i. Thür., 2. die Gewerkschaft „Minerva“* zu Aue a. Berg ist Eigentümerin der Farberdengrube „Minerva“ oberhalb des Dorfes Aue a. Berg, und die Gewert⸗ schaft „Lina“ in Saalfeld ist Eigentümerin der Ockergrube „Lina“ im Armsgereuther Tale bei Saalfeld, 3. im Grundbuch des Amtsgerichts Sonneberg ist der Kaufmann Albrecht Eberlein in Pößneck als Eigen⸗ tümer der Dach⸗ und Tafelschiesergruben⸗ felder: „Vatersegen I“ in der Ehnesleite bei Hämmern, „Sonnenberg II und IIIl“ in den sogen. Rödern bei Sonnenberg und „Gottes Gnaden Gut I“ in der Ge⸗ markung Mürschnitzer Forst eingetragen. 4 Die Gewerkschaft „Louis“ in Saalfeld

Iiinngenieur Otto Köllner in Gotha ist als Egentuüͤmer

feldes „Louis“ in der Flur Saalfeld im Berggrundbuch des Amtsgerichts Saalfeld eingetragen., 5. dem Landgeometer Sieg⸗ mund Fils in Gräfenthal ist der Dach⸗ und Tafelschieferbruch „Basilius“ in der Gemeinde Weischwitz verliehen durch Ver⸗ leihungsurkunde vom 13. Mai 1876, 6 die Gewerkschaft „Siegfried“ ist im Grundbuch des Amtsgerichts Saalfeld als Eigentümerin des Umbraungrubenfeldes „Arnoldin“ im sogenannten Tiefenbach bei Saalfeld eingetragen, 7. die Gewerkschaft „Vulkan“ in Gera bei Elgersburg ist Eigentümerin des Grubenfeldes „Karoline“ im Oberhöfer Forstbezirk, 8. die Gewerk⸗ schaft „Otto I“ in Gotha ist Eigentümerin des Grubenfeldes „Rudolfszeche 4“, 9. die Gewerkschaft „Leo“ in Gotha ist Eigen⸗ tümerin des Grubenfeldes „Bismark 11“ im Ruhlaer Forst, 10 der Gastwirt Karl Eulenstein und der Färbereibesitzer Fer⸗ dinand Knaust in Stadtilm sind im Grund⸗ buch des Amtsgerichts Saalfeld als Eigen⸗ tümer der Farberdengrubenfelder „Müller I. und I11“ bei Beulwitz eingetragen, 11. die Gewerkschaft „Neujahr“ ist als Eigen⸗ tümerin der Farberdengrube „Neujahr“ bei Obernitz im Grundbuch des Amts⸗ gerichts Saalfeld eingetragen, 12. der setzige Eigentümer des Grubenfeldes „Anna“ im Zellaer Forst ist unbekannt, 13. die Gewerkichaft „Herthashall“ in Gotha ist Eigentümerin des Grubenfeldes „Hanna 2“ in der Flur Haarhausen, 14. die Gewerk⸗ schaft „Waterloo“ in Gotha ist Eigen⸗ tümerin des Eisensteingrubenfeldes „Anna“ am Diebessteig, Dörrberger Forst, 15. die Gewerkschaft „Ernst“ ist als Eigentümerin des Farberdengrubenfeldes „Ernst in der Gemeinde Saalfeld im Grundbuch des Amtsgerichts Saalfeld eingetragen, 16. die Gewerkschaft „Alexandra“ in Gotha ist Eigentümerin des Grubenfeldes „Drei Gleichen 1“ in der Flur Haarhausen, 17. die Firma Luthardt & Eichhorn in Steinach ist Eigentümerin der Grubenfelder „Ewaldswerk“, „Glücksstern I“, „Glücks⸗ stern II“, „Gottvertrau“ und „Moöhren⸗ grube“ im Hasenthaler Forst, 18. der Schieferbruchsbesitzer Georg Hutschenreuther in Steinach ist als Eigentümer des Ocker⸗ grubenseldes „Gotthilf“ im Hasenthaler Forst im Berggrundbuch des Amtsgerichts Gräfenthal eingetragen, 19 die Gewerk⸗ schaft „Anna Marie“ in Gotha ist Eigen⸗ tümerin des Grubenfeldes „Aschara III“ in den Fluren Eckardtsleben und Aschara gelegen, 20 Christian Keilhau in Garns⸗ dorf ist als Eigentümer der Farberden⸗ grube „Louise“ im Alten Geheege bei Garmsdorf im Grundbuche des Amtsgerichts Gräfenthal eingetragen, 21 der Berg⸗

der Farberdengrubenfelder „Ernst“, „Ernestine“ und „Wilhelm“ bei Gebersdorf im Grundbuch des Amtsgerichts Gräfenthal eingetragen 22. die Gewerk⸗ schaft „Albertine“ in Lippelsdorf ist als Eigentümerin des Farberdengrubenfeldes „Albertine“ bei Lippelsdorf im Grundbuche des Amtsgerichts Gräfenthal eingetragen, 23 die Gewerkschaft „Friedericke“ in Lositz ist als Eigentümerin des Farberden⸗ grubenfeldes „Friedericke“ in der Gemeinde Lositz im Berggrundbuch des Amtsgerichts Saalfeld ei getragen, 24. die Gewerkschaft „Emilienglück in Saalfeld ist als Eigen⸗ tümerin der Gold⸗, Silber⸗ und Kupfer⸗ erzgrubenfelder Glückauf“ bei Lippelsdorf und „Gottes Segen’ bei Spechtsbrunn im Berggrundbuch des Amtsgerichts Gräfen⸗ thal eingetragen, 25. die Gewerkschaft Fürstenderg“ in Gotha ist Eigentümerin des Grubenfeldes „Ottilie VI“ bei Dörr⸗ berg, 26. die Gewerkschaft „Eintracht“ in Gotha ist Eigentümerin des Grubenfeldes „Kronprinz XI“ am Breitenberg im Ruhlaer Forstbezirk, 27. die Gewerkschaft „Carl“ in Saalfeld ist Eigentümerin des Grubenfeldes „Carl“ im Wittmanns⸗ gereuther Thal auf Grund Verleihungs⸗ urkunde vom 30. Oktober 1888. 28. die Gewerkschaft „Carl“ in Gräfenthal ist Eigentümerin des Grubenfeldes Carl“ bei Gräsenthal, 29. Katharina Peterhänzel in Lebesten ist im Berggrundbuch des Amtsgerichts Gräfenthal als Eigentümerin des Dach⸗ und Tafelschiefergrubenfeldes „Zufriedenheit“ bei Lehesten eingetragen. Die Thür. Bergämter in Saalfeld und in Weimar haben nach § 5 des Thür. Gesetzes über Bergwerksabgaoen vom

Vertreter nicht zu ermitteln sind.

22. 12. 23/9. 7. 24 das Aufgebotsverfahre beantragt, weil die Eigentümer oder t ie

gebotstermme am 4. Februar 1925, Vormittags 10 Uhr, vor dem Thür. Amtsgericht hier, Zimmer 113, ihre Rechte anzumelden, sonst wird ihnen das Berg⸗ wergseigentum entzogen werden Weimar, den 30. November 1925. Thüringisches Amtsgericht.

[105214] Aufgebot. 1. Die Ehefrau Elise Schütt, geb. Keseberg, Charlottenburg, Goslarer Platz 1, vertreten durch ihren Ehemann. 2. der Kaufmann Ernst Keseberg. Habinghorst, Krs. Dortmund, haben beantragt, den ver⸗ schollenen Gustav Keseberg, geboren am 9. 2 1880 in Gambitzhauland, Krs. Czarnikow, zuletzt wohnbaft in Windhuk, Südwestafrika, für tot zu erklären. Der bezeichnete Verschollene wird aufgefordert, sich spätestens in dem auf den 13. Juli 1926, Mittags 12 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Neue Friediich⸗ straße 13/14. III. Stock Zimmer 102, anberaumten Aufgebotstermin zu melden, widrigenfalls die Todeserklärung erfolgen wird. An alle, welche Auskunft über Leben oder Tod des Verschollenen zu er⸗ teilen vermögen, ergeht die Aufforderung, spätestens im Aufgebotstermine dem Gericht Anzeige zu machen Amtsgericht Berlin⸗Mitte, Abt. 83, F. 127. 25 den 14. 12. 1925.

(105213] Aufgebot. Die Ehefrau Lina Mailand geb. Brock⸗

meyer, in Uchte hat beantragt, den ver⸗

schollenen Tischler. zuletzt Jäger der 1. Kompagnie Reserve⸗Jäger⸗Batatllon 23, Friedrich Brockmeier, zuletzt wohnhaft in Nendorf für tot zu erklären. Der bezeichnete Verschollene wird aufgefordert,

sich spätestens in dem auf den 27. Februar 1926, Mittags 12 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht anberaumten Auf⸗ gebotstermine zu melden, widrigenfalls die Todeserklärung erfolgen wird. An alle, welche Auskunft über Leben oder Tod des Verschollenen zu erteilen vermögen, ergeht die Aufforderung, spätestens im Autgebots⸗ termine dem Gericht Anzeige zu machen. Stolzenau, 15. Dezember 1925.

Amtsgericht.

[105209] Aufgebot. v11““

Die Ehefrau Therese Korff. geborene Ohl, in Hanau Miterbin des am 24. Mai 1922 in Stuttgart gestorbenen Fabrikanten Johann Christian Ohl und der am 11. Mat 1925 in Hanau gestorbenen Frau Sofie Ohl, geborenen Schulz, hat das Auf⸗ gebotsverfahren zum Zwecke der Aus⸗ schli ßung von Nachlaßgläubigern bean⸗ tragt. Die Nachlaßgläubiger werden daher aufgefordert, ihre Forderungen gegen den Nachlaß der beiden Verstorbenen spätestens in dem auf den 26. Februar 1926, Vormittags 11 Uhr, vor dem unter⸗ zeichneten Gericht Zimmer Nr. 17, anbe⸗ raumten Aufgebotstermin bei diesem Ge⸗ richte anzumelden. Die Anmeldung hat die Angabe des Gegenstandes und des Grundes der Forderung zu enthalten; Beweisstücke sind in Urschrift oder in Ab⸗ schrift beizufügen. Die Nachlaßgläubiger, welche sich nicht melden, können von den Erben nur insoweit Befriedigung verlangen, als sich nach Befriedigung der nicht aus⸗ geschlossenen Gläubiger noch ein Ueberschuß ergibt. Nach der Teilung des Nachlasses haftet jeder Erbe nur für den seinem Erb⸗ teil entiprechenden Teil der Verbindlichkeit. Die Gläubiger aus Pflichtteilsrechten, Vermächtnissen und Auflagen sowie die Gläubiger, denen der Erbe unbeschränkt haftet, werden durch das Aufgebot nicht betroffen. 1

Hanau, den 12 Dezember 1922

Das Amtsgericht. 4.

Verantwortlicher Schriftleiter J V. Weber in Berlin. Verantwortlich für den Anzeigenteil Rechnungsdirektor Mengering, Berlin. Verlag der Geschäftsstelle Mengering) in Berlin.

Druck der Norddeutschen Buchdruckerei und Verlagsanstalt, Berlin, Wilhelmstr. 32.

Drei Beilagen (einschließlich Börsen⸗Beilage) und Erste bis Vierte

Amtsgericht Chemnitz, Abt. A 14, den 11. Dezember 1925 1

Karlstraße 125/127, hinsichtlich

ist als Eig des F

Eigentümer oder i, Sen

Zentral⸗Handelsregister⸗Beilage

“ 1“ 1

1

3. Verkäufe, Verpachtungen. Verdingungen ꝛe.

4. Verlosung ꝛc. von Wertpapieren.

5. Kommanditgesellschaften auf Attien. Aktiengesellschaften

und Deutsche Kolonialgesellschaften.

Gffentlicher Anzeiger.

Anzeigenpreis für den Raum einer 5 gespaltenen Einheitszeile

1,05 Reichsmark.

10. Verschieden 11. Privatanzei

8. Unfall⸗ und Invaliditäts⸗ ꝛc. Versicherung. 9. Bankausweise. “

e Bekanntmachungen.

gen.

—

—

—. —

“

— —

2☛ Befristete Anzeigen müssen d rei Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein. ☚

2. Aufgebote, Ver⸗

lust⸗und Fundfachen,

Justellungen u. dergl.

[105210]

In der Aufgebetssache des Kaufmanns

riedrich Daniel Böres, Offenbach a. M., ö 11, hat das Hessische Amts⸗ gericht in Offenbach a. Main durch den Amtsgerichtsrat Heckler für Recht erkannt: Der Hypothekenbrief hinsichtlich der im Grundbuch von Offenbach a. M.⸗Bürgel, Band X Blatt 748 Abteilung III Nr. 2 eingetragenen Briefhypothek über ℳ 1500.— mit Rang vom 7. Mai 1910 und mit Zinsen zu 4 v. H. ab 1. IV. 1910 für ein Darlehen zugunsten des Kauf⸗ manns Friedrich Daniel Boeres in Paris, wird für kraftlos erklärt. Die Kosten der Verfahrens hat der Antragsteller zu tragen. Hessisches Amtsgericht Offenbach aM.

[105215]

Durch Ausschlußurteil des unterzeichneten Gerichts vom 12 Dezember 1925 ist der verschollene Kaufmann Oskar Hermann, geboren am 22. Januar 1874 in Dorf Bienau, zuletzt wohnhaft in Charlotten⸗ burg, Krumme Straße 67 bei Körner, für tot erklärt

Charlottenburg, 12. Dezember 1925.

Das Amtsgericht. [105216]

Durch Ausschlußurteil vom 9. Dezember 1925 ist der am 28. September 1866 zu Heilsberg geborene und zuletzt daselbst wohnhaft gewesene Anton Gunatowski für tot erklärt. Als Zeitpunkt des Todes ist der 31. Dezember 1900, Nachts 12 Uhr, festgestellt.

Eu Heilsberg, den 9. Dezember

I Zustellung. Die Ehefrau Anna Maiworm, geb. Hohlweck, in Wiemeringhausen, Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Justizrat Offenberg zu Atnsberg, klagt gegen den Handelsmann Ferdinand Maiworm, un⸗ bekannten Aufenthalts, früber in Bigge, auf Gennd des § 1568 B. G⸗B. auf Ehescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die II. Zivilkammer des Landgerichts in Arnsberg auf den 19. März 1926, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung einen bei dem ge⸗ dachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen und durch denselben seine etwaigen Einwände gegen die Klageschrift unver⸗ züglich mitzuteilen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht.

Arnsberg, den 18. Dezember 1925. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[1052171 Oeffentliche Zustellung. Die Ehefrau Otto Mainz, Theresia

geb Kaufmann, o. G. in Aachen, Prozeß⸗

bevollmächtigter: Rechtsanwalt Zündorff

in Aachen, klagt gegen den Otto August.

Mainz, früher Justizbeamter in Aachen, auf Grund der §§ 1567, 15968 B. G⸗B mit dem Antrag auf Ebescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 1. Zwilkammer des Landgerichts in Aachen auf den 27, Februar 1926, Vorm. 10 Uhr, mit der Aufforde⸗ rung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeß⸗ bevollmächtigten vertreten zu lassen.

Aachen, den 17. Dezember 1925.

Der Gerichtsschreiber ces Landgerichts.

1105219] Oeffentliche Zustellung. CEs klagen: 1. der Schlosser Karl Diener in Dortmund⸗Huckarde, Buschstraße 17, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Justizrat Kohn in Dortmund, gegen seine Eherrau, Klara Emma geb. Bähr, früber in Hamborn, 2. die Ehefrau Schreiner Hermaun Becker, Mathilde geb. Skora, in Hamm i. W., Kuhstraße 2a, Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Brandhoff in Dortmund, gegen ihren Ehemann, früher in Hamm, Känigstraße 13, 3. die Ehefrau Arbeiter Walter Foölte, Ma⸗ thilde geb. Drews in Strauchhütte, Post Mariensee, Freistaat Danzig, Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Däumig in Vortmund, gegen ihren Ehemann, frühber in Aarhorst, Kreis Friedeberg, 4 die Chefrau Arbeiter Max Nowicki, Maria geb. Petzke, in Wickede⸗Ruhr, Wer⸗ lerstraße, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt May in Dortmund, gegen ihren bemann früher in Wickede⸗Ruhr. 5. die Shefrau Arbeiter Michael Schramke, Rnnc geb. Lipinskt, in Scharnhorst, „ üschenstraße 18. Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Schumacher in Dort⸗ mund, gegen ihren Ehemann, früher in

Dortmund, Inselstraße 4, 6 die Ehefrau 9. Richard Friedrich Thomsen, una Luise geb. Wesysla, in Bodelschwingh, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Luß in Dortmund, gegen ihren Ehemann, rüher in Dortmund, 7. die Ehefrau Arbeiter Karl Scrupp, Wilhelmine geb. Stracke. in Hörde, Bahnhofstraße 7, Prozeßbevoll⸗ mächtigter: Rechtsanwalt Dr. Koppel in Hörde, gegen ihren Ehemann, früher in Scharnhorst, Grunewald Nr. 31. 8. die Ehefrau Arbeiter Robert August Schulz, Amanda Emilie Theresia geb. Schröder, in Landsberg a. d. Warthe, Prozeßbevoll⸗ mächtigter: Rechtsanwalt Dr. Koppel in Dortmund, gegen ihren Ehemann, früher in Dortmund, Königshof, „Herberge zur Heimat“, 9. die Ehefrau Kaufmann Bern⸗ hard Möller, Elisabeth geb. Seidler, in Werl, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt Justizrat Blumenthal in Dort⸗ mund, gegen ihren Ehemann, früher in Werl, 10. der Konditor Hermann Klare in Dortmund., Uebelgönne 5, Prozeßbevoll⸗ mächtigter: Rechtsanwalt Dr. Kruchen in Dortmund, gegen seine Ehefrau, Anna geb. Pollak, früher in Dortmund. Herold⸗ straße 72, 11. die Ehefrau Bergmann Bernhard Fröhling, Wilhelmine geb. Plümer, in Dortmund⸗Eving, Deutsche⸗ straße 136, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt Justizrat Dr. Kempenich in Dort⸗ mund, gegen ihren Ehemann, früher in Lütgendortmund Oespeler Straße 132, 12. die Ehefrau Schreiner Max Kahl, Martha geb. Frey, in Görlitz, Sattigstraße 25, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Kaeßmann in Dortmund, gegen ihren Ehe⸗ mann, früher in Hamm i. W. Roon⸗ straße 19. 13. die Ehefrau Kaufmann Johann Pauck, Maria geb. Zülchert, z. Zt. in Utrecht, Holland, Nende Nr. 8, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Nuß in Dortmund gegen ihren Ehemann, früher in Dortmund, Burgbholzstraße 55, 14. die Ehefrau Bergmann Otto Pieper, Christine Wilhelmine geb. Lübke, in Hamm i. W., Brüderstraße 22, Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Erdensohn in Dortmund, gegen ihren Ehemann, früher in Herringen bei Hamm i W., 15. die Ehefrau Bergmann Josef Karol⸗ czak, Auguste geb. Sarnoch, in Dort⸗ mund, Kirchenstraße 13 I1I, Prozeßbevoll⸗ mächtigter: Rechtsanwalt Dr. Schücking in Dortmund, gegen ihren Ehemann, früher in Dortmund, Kirchenstraße 13. 16. die Ehefrau Bergmann Nikolaus Quas, Maria geb. Schmidt, in Etters⸗ burg b. Weimar (Thüringen), Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Seinsch in Dortmund, gegen ihren Ehemann, früher in Kirchlinde, 17. die Firma Stoppelmann u Co., Tuchgroßhandlung in Dortmund, Steinplatz 3, Prozeßbevoll⸗ mächtigter: Rechtsanwalt Dr. Buschmann in Dortmund, gegen den Kaufmann Menachen Zimmermann, früher in Habinghorst, Römerstraße 25, zu 1 bis 14 und 16 mit dem Antrage auf Ehescheidung, zu 15 mit dem Antrage auf Ehescheidung evtl Wiederherstellung des ehelichen Lebens, zu 17 mit dem Antrage auf Zahlung von 588,75 RM abzüglich gezahlter 50,— RM. Die Kläger laͤden die Beklagten, deren Aufenthalt unbekannt ist, zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Landgericht in Dortmund, und zwar: zu 1 bis 3 vor die 3. Zivilkammer auf den 25. Februar 1926, Vorm 9 Uhr, Zimmer 33, zu 4ü bis 9 vor die 4. Zivil⸗ kammer auf den 25. Februar 1926. Vorm. 9 Uhr, Zimmer 77, zu 10 bis 12 und 17 vor die 8. Zivilkammer auf den 25. Februar 1926, Vorm. 9 Uhr, Zimmer 77, zu 13 bis 16 vor die 8 Zivilkammer auf den 26. Februar 1926, Vorm. 9 ½ Uhr, Zimmer 77, mit der Autftorderung sich durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertieten zu lassen.

Dortmund, den 19. Dezember 1925. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[(105220] Oeffentliche Zustellung.

Es klagen 1. die Ehefrau Marie dege geb. Cassens, in Wilhelmsburg, Reiherstieg⸗ deich 114, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt Justizrat Dr. Löhmann in Flens⸗ burg, gegen ihren Ehemann, Arbeiter Hans Heinsen, früher in Flensburg, jetzt un⸗ bekannten Aufenthalts, auf Grund der §5 1567, 1568 B. G.⸗B., 2. die Ehefrau Anna Marie Katharine Mahrt, geb. Jensen, in Flensburg, Herrnstall 10, Prozeßbevoll⸗ mächtigter: Rechtsanwalt Justizrat Dr. Liedke in Flensburg, gegen ihren Ehemann, Arbeiter Carl Johannes August Mahrt, früher in Schleswig, jetzt unbekannten Auf⸗ enthalts, auf Grund des § 1568 B. G.⸗B. 3. der Schlosser Fritz Bäuerle in Friedrich⸗ stadt, Treenefeld 3, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Justizrat Gerstenfeldt in Flensburg, gegen seine Ehefrau. Marie Bäuerle, geb. Peters, früher in Friedrich⸗

stadt, jetzt unbekannten Aufenthalts, auf

Grund des § 1565 B. G.⸗B., 4. die Ehe⸗ frau Helene Bätjer, geb. Carstens, in Flens⸗ burg., Schloßstraße 26. Prozeßbevoll⸗ mächtigter: Rechtsanwalt Justizrat Dr. Löhmann in Flensburg, gegen ihren Ebe⸗ mann, Konditor Carl Bätjer, früher in Flensburg, jetzt unbekannten Aufenthalts, auf Grund der §§ 1565, 1568 B. G.⸗B., zu 1—4 auf Ehescheidung und Schuldig⸗ sprechung des Beklagten (bezw. der Be⸗ klagten), zu 2 eventuell auf Wiederber⸗ stellung der ehelichen Gemeinschaft. Die Klägerinnen (bezw. der Kläger) laden die Beklagten (bezw. die Beklagte) zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 3. Zivilkammer des Landgerichts in Flensburg auf den 4. März 1926, Vor⸗ mittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. — Aktenzeichen: 6. R. 135725, 6. R. 172/25, 6. R. 175/25 und 6. R 191/25.

Flensburg, den 14. Dezember 1925. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[105221] Oeffentliche Zustellung.

In Sachen 1. der Eheftau Else Bothe, geb. Fischer, in Hamburg 5, Alstertwiete 12, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Justizrat Gerstenfeldt in Flensburg, gegen ihren Ehemann, Kavellmeister Georg Bothe, zuletzt in Büsum, jetzt unbekannten Aufenthalts, 2. der Ehefrau Auna Catharina Franzen, geb. Jacobs, in Teten⸗ büll, Osterdeich, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Kaehler in Flensburg gegen ihren Ehemann, Arbeiter Asmus Hermann Frauzen, zuletzt in Lunden, jetzt unbekannten Aufenthalts, 3 der Ehe⸗ frau Maria Louise Schröder, geb. Corne⸗ lissis, in Flensburg, Harrisleerstraße 90, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Hüser in Flensburg, gegen ihren Ehe⸗ mann, Schlosser Laue Hans Schröder, zuletzt in Flensburg, jetzt unbekannten Aufenthalts, wegen Ehescheidung, wird der Beklagte zur Fortsetzung der mündlichen Verhandlung auf den 4. März 1926, Vormittags 9 Uhr, vor die III. Zivil⸗ kammer des Landgerichts in Flensburg geladen. — Aktenzeichen: 6. R. 43/25, 6 R. 114/25 und 6 R. 154/25.

Flensburg, den 14. Dezember 1925.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[105222] Oeffentliche

Die Frau Emma Schmidt, geb. Röpke, in Sagan, Herrenmühle, Prozeßbevoll⸗ mächtigter: Rechtsanwalt Goethe in Glogau, klagt gegen den Schreiber Willi Schmidt, früher in Sagan, jetzt un⸗ bekannt wo, auf Grund des § 1568 B. G.⸗B. mit dem Antrag auf Aufhebung der ehelichen Gemeinschaft, und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 3. Zivilkammer des Landgerichts (Einzelrichter) in Glogau auf den 29. Januar 1926, Vor⸗ mittags 9 Uhr, mit der Auftorderung, zu seiner Vertretung einen bei diesem zugelassenen Rechtsanwalt zu be⸗ tellen

Glogau, den 17. Dezember 1925.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[(105225] Oeffentliche Zustellung. Der Steindrucker Heinrich Hermann in Köln⸗Ehrenfeld, Venloer Sraße 320 — im Armenrecht Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Oppenheim in Köln, klagt gegen seine Ehefrau Elisabeth Hermann, geborene Elbers, Näherin, früher in Köln⸗ Ehrenfeld, jetzt unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrag auf Ehescheidung. Der Kläger ladet die Beklagten zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die fünfte Zivilkammer des Landgerichts in Köln auf den 26. Februar 1926, Vormittags 9 Uhr, Justizgebäude Reichenspergerplatz, Zimmer 249. mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen tsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. Köln, den 16. Dezember 1925. (Unterschrift), Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[105227] Oeffentliche Zustellung.

Die Kunstmalersehefrau Bertha Emme⸗ rich in Fürstenfeldbruck, vertreten durch Rechtsanwalt Justizrat Hans Weil in München. Pettenbeckstraße 6/II. klagt gegen ihren Ehemann, den Kunstmaler Max Ewald Emmerich, früher in Fürstenfeldbruck, nun unbekannten Auf⸗ enthalts, mit dem Antrage, zu erkennen: 1. Der Beklagte wird verurteilt, die ehe⸗ liche Gemeinschaft mit der Klägerin wieder herzustellen; 2 der Beklagte hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen und zu erstatten. Der Beklagte Max Ewald Emmerich wird hiermit zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits auf Freitag, den 12. Febrnar 1926, Vormittags 9 Uhr, Sitzungsjaal Nr. 60 des Landgerichts München II, 1. Züvil⸗ kammer, mit der Aufforderuag geladen,

einen beim Landgericht München 1I zu⸗! verflichtet habe, im Rückstande und habe

gelassenen Rechtsanwalt zu seiner Ver⸗ tretung zu bestellen. München, den 17. Dezember 1925. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts München II.

[105228] Oeffentliche Zustellung. Pauline Dettling, geb. Fischer, in Göppingen, vertreten durch Rechtsanwalt Moos III., Mezger und Mayer in Ulm, klagt gegen ihren Ehemann Julius Dett⸗ ling, zuletzt in Göppingen, z. Zt. mit unbekanntem Aufenthalt abwesend, wegen Ehescheidung, mit dem Antrage, die zwischen den Parteien am 26. November 1898 geschlossene Ehe zu scheiden, den Ehemann für schuldig zu erklären und ihm die Kosten des Rechtsstreits aufzu⸗ erlegen. Der Beklagte wird zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die II. Zivilkammer des Landgerichts zu Ulm auf Mittwoch, den 3. Februar 1926, Vormittags 9 Uhr, geladen mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Gerichtsschreiberei des Landgerichts Ulm.

[105231] Oeffentliche Zustellung. Die minderjährigen Herta und Fritz Willy Härtel in Crimmitschau, vertreten durch ihren Pfleger, den Stadtrat daselbst, klagen gegen den Kuhmelker Max Richard Härtel, jetzt unbekannten Aufenthalts, früher in Kertitz, mit dem Antrage, den Beklagten kostenpflichtig und vorläufig vollstreckbar zu verurteilen, an die Kläger vom Tage der Klagezustellung bis auf weiteres zum Unterhalte eine Geldrente von je 4 ℳ wöchentlich oder je 208 ℳ jährlich, und zwar die rückständige sofort, die fällig werdende in vierteljährlichen, künftig am 21. 1, 21. 4, 21. 7. und 21. 10. jeden Jahres zu entrichtenden Voraus⸗ zahlungen von je 52. ℳ gemäß §§ 1591 flade. B. G.⸗B. zu gewähren. Die Kläger laden den Beklagten zur mündlichen Ver⸗ handlung des Rechtsstreits vor das Amts⸗ gericht zu Delitzsch. Rathaus 1 Treppe, Zimmer Nr. 25, auf den 9. Febrnar 1926, Vormittags 10 Uhr. Delitzsch, den 16. Dezember 1925.

Der Justizobersekretär des Amtsgerichts.

[105232] Oeffentliche Zustellung. Die minderjährigen Kinder Walter und Elje Butzmann zu Cöthen, vertreten durch das städt. Jugendamt zu Cöthen, klagen gegen den Sattler (Arbeiter) Karl Butzmann, zuletzt wohnhaft in Serbitz (Kreis Bitterfeld), jetzt unbekannten Auf⸗ enthalts, mit dem Antrage, den Beklagten kostenpflichtig und vorläufig vollstreckbar zu verurteilen, den Kindern Walter und Else Butzmann vom 1. November 1925 ab bis zum vollendeten 16. Lebensjahre

30 RM. monatlich, zu zahlen, und zwar die rückständigen Beträge sofort, die künftig fällig werdenden am Ersten eines jeden Monats. Die Kläger laden den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Amtsgericht zu Delitzsch auf den 9. Februar 1926, Vormittags 10 Uhr. Delitzsch, den 16. Dezember

Der Justizobersekretär des Amtsgerichts.

[105236) Oeffentliche Zustellung.

In Sachen des Karl Johann Wolfrath, geboren 24. 6. 1925 in Weiden O.⸗Pfalz, vertreten durch den Vormund Karl Wolf⸗ rath, Porzellanschmelzer daselbst, Prozeß⸗ bev. Ret Mayer in Geislingen, Güte⸗ antragstellers, gegen Wolfgang Wolfrath, led. Schreiner, zuletzt in Geislingen, Gegner, wegen Unterhalts, wird der Gegner zur Güteverbandlung auf Freitag, 29. Januar 1926, Nachmittags 3 Uhr, vor das Amtsgericht Geislingen, Zimmer 4, geladen. Der Antragsteller klagt gegen den Gegner als seinen un⸗ ehetichen Vater auf Zahlung einer jähr⸗ lichen Unterhaltsrente von 360 RM, zahl⸗ bar vom 24. 6. 1925 an bis zum 16. Lebensjahr des Antragstellers je für drei Monate im voraus.

Geislingen, den 19. Dezember 1925. Gerichtsschreiberei des Amtsgerichts.

[104411] Oeffentliche Instellung.

Die minderjährigen Geschwister: 1. Karl Hermann Nößler, geb. am 17. Juli 1908, und 2. Friedrich Richard Nößler, geb. am 5 Juli 1911, beide in Herrenbreitungen, ver⸗ treten durch das Jugendamt des Kreises Herr⸗ schaft Schmalkalden, Amtsvormundschaft, in Schmalkalden, Prozeßbevollmächtigter: Kanzleioberassistent Göpfert beim Amts⸗ ericht Zwickau i. Sa., klagen gegen den Fabrikarbelter Wilhelm Baier, jetzt un⸗ bekannten Aufenthalts, zuletzt in Zwickau i. Sa. wohnhaft gewesen, auf Grund folgender Behauptung: Der Beklagte sei seit dem Jahre 1921 mit den Unterhalts⸗ zahlungen, zu denen er sich nach den ge⸗ richtlichen Protokollen vom 1. April 1909. bezw. 19. März 1913 m den Vormund⸗

eine im voraus zu entrichtende Geldrente von monatlich je 15 ℳ, zusammen also

abzuliefern. scheine werden vom Kapital gekürzt.

die entsprechenden Beträge aus dem Ver⸗ zuge als Schadensersatz und als Forderung aus der Aufwertung zu zahlen. Die Kläger beantragen, den Beklagten zu ver⸗ urteilen: 1. an den Kläger Karl Hermann Nößler 506,40 RM nebst 11 % Zinsen seit dem Tage der Klagezustellung zu zahlen, 2 an den Kläger Friedrich Richard Nößler 780,— RM nebst 11 % Zinsen seit dem Tage der Klagezustellung zu zahlen, 3. dem Kläger Friedrich Richard Nößler an Stelle der bisher festgesetzten Rente vom 5. Januar 1926 an bis zur Vollendung des 16. Lebensjahres eine im voraus zu entrichtende Geldrente von vierteljährlich 60,— RM zu zahlen, 4. die Kosten des Rechtsstreits zu tragen, 5 das Urteil tür vorläufig vollstreckbar zu erklären. Die Kläger laden den Be⸗ klagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Amtsgericht Zwickau in Sachsen auf den 29. Januar 1926, Vorm. 10 Uhr. 8 Zwickau, den 18. Dezember 1925.

Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichis.

[105233 In Sachen des Kaufmanns August Haßlinghaus sen. in Düsseldorf, Fauna⸗ traße 49. Prozsbevollmächtigte: Rechts⸗ anwälte Dres. Westhaus, Schuh, in Düsseldorf, gegen den Kaufmann Jonas Klingelholz aus Düsseldorf, z. Zt. ohne bekannten Wohn⸗ und Aufenthaltsork, hat der Kläger auf Räumung des Lager⸗ raumes im Hause Worringerstraße 79 eklagt. Der Beklagte wird zum Ver⸗ andlungstermin am 22. März 1926 vor das Amtsgericht Düsseldorf, Zimmer 82, hiermit geladen. Mainz, Aktuar.

[104402] Oeffentliche Zustellung

ns Becher, Kaufmann in Würzburg, klagt beim Landgericht Würzburg gegen Fritz Kusterer und Bewie Kusterer, beide von Würzbung, z. Z. unbekannten Aufenthalts im Ausland, wegen Forde⸗ rung, mit dem Antrage, zu erkennen: Die Beklagten sind samtverbindlich verpflichtetz, an den Kläger 4326 RM Hauptsachs nebst 15 % Jahreszinsen sest 1. 1. 1925 u bezahlen und die Kosten zu tmagen. Das Urteil ist, event. gegen Sicherheits⸗ leistung, I vollstreckbar. Kläger lädt die beiden Beklagten zur mündlichen Verhandlung auf Freitag, 12. Fe⸗ brnar 1926, Vormittags 9 Uhr, vor den Einzelrichter der 1. Zivilkammer des Landgerichts . Zimmer Nr. 141, III. St., mit der Aufforderung, einen beim Landgericht Würzburg 3 gelassenen Rechtsanwalt zu seiner Ver⸗ kretung zu bestellen.

8 chtsschreiberei

des Landgerichts Würzburg.

— ——

4. Perlofung ꝛ. von Wertpapieren.

[105241]

Betr. 5 % Roggenwertauleihe der Provinz Schleswig⸗Holstein.

Der am 2. Januar 1926 fällige Zins⸗

schein obiger Anleihe wird mit 0,2934

netto für den Zentner bezahlt.

Einlösungsstelle für Berlin ist die Di⸗

rection der Disconto⸗Gesellschaft, Berlin.

Kiel, den 17. Dezember 1925.

Landesbank der Provinz Schleswig⸗Holstein.

[105240 Anslosung der Cottbuser Kokswert⸗ anleihen I. und II. Ausgabe. Von den planmäßig auszulosenden Mengen wurden durch freihändigen An⸗ tauf aus der I. Ausgabe 140 Ztr. Koks, be. FeS II. Ausgabe die gesamte Menge getilgt.

Im übrigen wurden folgende MNummern gezogen:

I. Ausgabe Buchstabe A zu je 50 Ztr. Koks Nr. 14, 18, 34. 46, 72. Die Einlösung dieser Anleihescheine und die Auszahlung der durch sie verbrieften Kapitalbeträge bezw. die Aushändigung der verbrieften Koksmenge erfolgt vom 1. April 1926 ab in bar bei der Stadt⸗ hauptkasse, hier, gegen Anshändigung der Koksmenge auf dem Grundstück der städtischen Gasanstalt in Cottbus, Berliner Straße 27.

Der in har zu zahlende Tilgungsbetrag wird spätestens 1 Woche vor Fälligkeit bekanntgemacht.

Mit dem I. April 1926 bört die Ver⸗ zinsung der ausgelosten, zu diesem Termin