19330 “ Heidelberger Holzindustrie A. G. in Heidelberg.

Unsere ordentliche Generalversamm⸗ lung findet am Montag, den 10. Mai 1926, vormittags 11 Uhr, in den Diensträumen des Bad. Notariats II in Heidelberg, Rohrbacher Straße 17, statt.

Tagesordnung:

„Bericht des Vorstands über das ab⸗

gelaufene Geschäftsjahr.

Bericht des Aufsichtsrats.

Genehmigung der Bilanz, Ver⸗

wendung des Reingewinns und Ent⸗ lastung des Vorstands und Aussichtsrats.

4. Aufsichtsratswahlen.

Besprechung etwaiger Anträge und

Wünsche.

Heidelberg, den 20. April 1926.

Der Aufsichtsrat. Oberbürgermeister Prof. Dr. Walz, Vorsitzender.

NB Die Bilauz für 1925 liegt zur Einsicht im Geschäftszimmer der Heidel⸗ berger Holzindustrie A. G., Bergheimer Straße 78, offen.

[9290] 3 D. Ley, Konservenfabrik, Aktien⸗ gesellschaft, Mainz⸗Mombach.

Die ordentliche Generalversamm⸗ lung unserer Gesellschaft findet am 17. Maäi 1926, vorm. 10 ½ Uhr, im

k

530]

winn⸗ und Verlust der Bilanz,

Reingewinns. . Aufsichtsratswahl. sichtlich des Nennr

asse in Treuen

Treuen i. V., den

Einladung für die am Mittwoch, de 12. Mai 1926, nachm. 5 Uhr, in Treuen im Geschäftshause der Gesellschaft stattfindende 5. ordentliche General⸗ versammlung der Ledertuchfabrik Bernhard Maerker schaft, Treuen i. V. Tagesordnung:

1. Bericht des Vorstands und des Auf⸗ sichtsrats über das 6. Geschäftsjahr sowie Vorlage der Bilanz nebst Ge⸗

rechnung.

Beschlußfassung über die Genehmigung der Gewinn⸗ und Ver⸗ lustrechnung und die Verwendung des

„Beschlußfassung über die Entlastung des Vorstands und des Aufsichtsrats

„Beschlußfassung über die Abänderung des § 3 des Gesellschaftsvertrags hin⸗

werts der Aktien

Aktionäre, welche stimmberechtigt an der Generalversammlung teilnehmen wollen, haben die Mäntel ihrer Aktien spätestens am 8. Mai 1926 bei der Gesellschafts⸗ oder der Plauener Bank A.⸗G. in Plauen oder bei einem deutschen Notar bis zum Schluß der Ge⸗ neralversammlung zu hinterlegen.

22. April 1926.

Der Aufsichtsrat. Bernhard Maerker, Veorsitzender.

den

Aktiengesell⸗

Sitzungssaale des Banthauses Kronen⸗ berger & Co., Mainz, Große Bleiche, statt. —

Tagesordnung:

1. Vorlage des Geschäftsberichts, der Bilanz, der Gewinn⸗ und Verlust⸗ rechnung für das Geschäftsjahr 1925

2. Entlastung des Vorstands und Auf⸗

sichtsrats.

3. Aufsichtsratswahl.

4 Verschiedenes.

Indem wir die Herren Aktionäre zu dieser Generalversammlung gemäß § 28 der Satzungen einladen, bemerken wir, daß behufs Teilnahme an der General⸗ versammlung und Ausübung des Stimm⸗ rechts die Aktien oder die notarielle, die Nummer der Aktien enthaltende Be⸗ scheinigung über eine bei einem deutschen Notar erfolgte Hinterlegung bis zum 12. Mai 1926 einschlteßlich bei dem Bank⸗ haus Kronenberger & Co., Mainz, Komm. Ges. a. A., Mainz, oder bei der Direktion der Gesellschaft in Mainz⸗Mombach zu hinterlegen sind.

Mainz⸗Mombach, 20. April 1926. B. Ley, Konservenfabrik, Aktiengesellschaft, Mainz⸗Mombach. [9528 †¼

Die Aktionäre unserer Gesellschaft werden hierdurch zur ersten ordentlichen Generalversammlung auf Freitag, den 14. Mai 1926, nachmittags 3 Uhr, nach Halle a. S. in das Sitzungs⸗ zimmer der Landcredit⸗Bank Sachsen⸗ Anhalt Attiengesellschaft in Halle a. S., Magdeburger Str. 4, ergebenst eingeladen.

1 Tagesordnung: . Vorlegung des Geschäftsberichts, der Bilanz und der Gewinn⸗ und Ver⸗ lustrechnung für das Geschäfts⸗ jahr 1925. Entlastung des Vorstands und des Aufsichtsrats.

3. Herabsetzung des Grundkapitals durch Zusammenlegung der Aktien im Ver⸗

hältnis von 102 1.

Erhöhung des Grundkapitals um bis zu RM 600 000 durch Ausgabe neuer Aktien

.Verlegung des Geschäftsjahres auf den 31. März. 9

5. Abänderung der Bestimmungen des

Gesellschaftsvertrags gemäß den Be⸗

schlüssen zu Ziffer 3 bis 5 der Tages⸗

ordnung, nämlich der §§ 3, 13, 18 und 20 .1X““

Neuwahl des Aufsichtsrats.

8. Wünsche und Anträge. “ Unter Hinweis auf § 14 des Gesell⸗

schaftsvertrags fordern wir diejenigen

Aktionäre, die an der Generalversammlung

teilnehmen wollen, hierdurch auf, ihre

Aktien entweder .

1. bei der Gesellschaft oder *

2. bei einem deutschen Notar oder

3. bei der Genossenschaftsbank zu Halle, e. G. m. b H. in Halle a. S., oder 4. bei der Landcredit⸗Bank Sachsen⸗ Anhalt Aktiengesellschaft in Halle a. S. spätestens am 10. Mai 1926 zu hinterlegen.

Laucha a. Unstrut, den 20. April 1926.

Konservenfabrik Thüringen vorm. G. Hellwig & Co. Artiengesellschaft.

LTaeger. Daus. F75 A. Reichsmarkeröffnungsbilanz per 1. Januar 1924. Aktiva. Kasse bar RM 25, Bankgut⸗ haben NM 50, Postscheckkonto RM 10, zus. RM 85, Inventarkto. RM 1500, Kapitalentwertungskonto RM 3500, zus. RM 5085. Passiva. AKienkapitalkto. RM 5000, Darlehenskonto RM 85, zus. RM 5085. B. Bilanz per 31. Dezember 1924. Aktiva. Kassekonto RM 1835,59, Inventarkonto RM 1500, Kapitalentwert.⸗ Kto. RM 3500,“ zus. RM 6835,59. Puassiva. Aktienkapitalkonto RM 5000, Darlehenkonto RM 85, Gewinn RM 1750,59, zus. RM 6835,59. C. Gewiun⸗ und Verlustkonto per 31. Dezember 1924. Vertuste. Handlungsunkosten RM 8811,67, Reingewinn RM 1750,59, zus. RM 10 562,26. Gewinne. Honorare⸗ konto RM 10 562,26. Revisi ons⸗Aktien⸗Gesellschaft für

9292]

Freiburg i.

sichtsrats. Aufsichtsrat.

Liquidatoren.

Rheinische Credit nebst Filialen,

G. furt a. M., nebst Filialen.

Der Vorstand.

Stimmberechtigt sind ihre Aktien spätestens am 4. Mai 1926 um 4 Uhr nachmittags bei den nach⸗ bezeichneten Stellen hinterlegt haben: Geschäftskasse der Gesellschaft in Frei⸗

burg i. Br., Sautierstr. 47, Mannheim,

Barmer Bankverein,

*

Oberrheinische Bauindustrie A. G.,

Breisgau.

Einladung zur ordentlichen General⸗ versammlung auf Sonnabend, den 8. Mai 1926, vormittags 11 Uhr, im Sitzungssaale der Rheinischen Credit⸗ bank, Freiburg i. Br. Tagesordnung:

1. Vorlage der Bilanz nebst Gewinn⸗ und Verlustrechnung des Vorstands und des Aufsichtsrats über das Geschäftsjahr 1925.

. Genehmigung der Bilanz und der Gewinn⸗ und Verlustrechnung.

. Entlastung des Vorstands und Auf⸗

„Festsetzung der Vergütung für den

.Beschlußfassung über die Auflösung der Gesellschaft und Bestellung von

die

Aktionäre,

bank,

J. Dreyfus & Co., Frankfurt a. M., Hardy & Co., Berlin,

F. Grohé⸗Henrich & Co., Frank⸗ nebst

Freiburg i. Br., den 19. April 1926.

Filialen, Barmen,

Dr. Oemler.

sowie Bericht

[87581

Curt Seeliger Aktiengesellschaft, Stettin. Bilanz am 31. Dezember 1

Aktiva. Kassakonto Effektenkonto . Wechselkonto Debitorenkonto Warenkonto Inventarkonto. Zugang

Abschreibung

Abschreibung

9 759,50

9 844,50

4 352,50

Grundstücke⸗ und Gebäude⸗ konto am 1. 1. 1925

1 485,—

ℳ6 1 272 940 459 92 069 152 811

85,—

147 015

₰ 3 91 95

Passiva. Aktienkapitalkonto. Reservefondskonto Delkrederekonto. Kreditorenkonto. Hypothekenkonto. Reingewinn...

Der Vorstand. Curt Seeliger.

400 060

59

200 000 6 000 12 747 144 921 33 605 2 786

20 71 68

Reichsanzeiger und Preußischen Staats⸗ anzeiger

Waaren⸗Einkaufs⸗Verein zu Görlitz A.⸗G.

Unter Bezügnahme auf die im Deutschen

vom 8. April d. J. erlassene Bekanntmachung, unsere am Donnerstag den 29. April 1926, nachmittags 4 Uhr,

[3004] Calauer Mühlen⸗ und Futtermittelwerke Aktiengesellschaft,

aufgefordert, die Aktien zwecks Abstempe⸗ lung gemäß Umstellungsbeschluß 19. 3. 25 bis zum 1. Mai 1926 der Gesellschaft einzureichen.

Calau⸗Niederlausitz. 1 Die Herren Aktionäre werden hiermit

vom

Der Vorstand.

im Konzerthaus, Görlitz, Lewziger Str. 32,

stattfindende ordentliche Generalversamm⸗! lung betreffend, geben wir noch bekannt daß Aktionäre, welche an der General⸗ versammlung teilnehmen wollen, ihre Aktien außer bei der Kasse unserer Gesellschaft in Görlitz bei den Niederlassungen der

Verwaltungs⸗ und Verwertungs⸗

8759] 8. „Klingsor“ Grundstücks⸗

Aktiengesellschaft, Verlin. Bilanz ver 31. Dezember 1925.

Deutschen Bank in Dresden oder Görlitz spätestens am dritten Werktage vor dem Tage der Generalversammlung hinterlegen können 1d Görlitz, den 20. April 1926. Waaren⸗Einkaufs⸗Verein zu Görlitz A.⸗G. [9280 Der Aufsichtsrat. P. Schöpke, Vorsitzender.

[5926] Bilanzkonto, abgeschlossen per 30. Juni 1925.

Grundstück Blumeshof 7. Verlust..

Aktienkapitual. Kreditordmeen „

Aktiva. 20 000 1 501

21 501

27 27

. JL20 000

. 1 501 21 501 Verlust⸗ und Gewinnrechnung.

Aktiva. RM e“ 184 Kontokorrentkonto . ... 26 633 Guthaben bei Banken und Postscheckkonto... 81 304 [04 Rückständige Beiträge .. 70450 Einrichtungskonto 12 000,— — Abschreibung 5 000. — 7 000 12 541[52 42

Gewinn⸗ und Verlustkonto 128 367 42

50 000 —f 74 465/12

128 367/42

Gewinn⸗ und Verlustkonto, abgeschlossen per 30. Juni 1925.

Soll. RM ₰ Generalunkosten 19 170]43 Abschreibungen. 5 000 25 951

Aktienkapitalkonto. Rücklagenkonto Kontokorrentkonto..

58

Haben. Aufnahmegebühren.. Ausfertigungsgebühren. Zinsenkonto

Provisionen aus Kontokorrent, aus Effekten und Wechseln Organisationskonto.. 116*“

425 1 951 7 486

2 013 1 533 12 541

25 951

Pan⸗Bank Aktiengesellschaft, München.

[5036] Stuhlfabrik Gossentin Actien⸗Gesellschaft. Bilanz per 30. Juni 1925.

Aktiva. Grundstück und Gebäude b 668 000,— Zugang. 478 79] . 668 478,79 Abschreibung 18 478,79 Maschinen, Anlagen, In⸗ ventar 247 „— Zugang 2 829,84 8 400.— 249 429,84 Abschreibung 24 429,84 Holzbestände 379 243,92 albfabritate . 80 617,3838 Fertige Fabrikate 252 947,21 Materialbestände 91 761,95, 804 570/ 46 Wertpapiere. 8 2 234 Debitoren. 8 139 599 2 217

1A“ Bürgschaften Zl. 128 480

69 43 50 26 18 52

58

Abgang

59 77 40

1 000 000 — 50 925 — 100 000 — 575 225 01 78 750 — 05

1 Passiva. Aktienkapital . ... 4 ½ % Hypothekarobligationen teservefonds .. Kreditoren Akzepte . . Unerhobene Dividenden..

.„ „ 2272⸗

400 060

Stettin, den 15. April 1926. Der Anfsichtsrat.

R. Meyer.

Gewinn⸗ und Verlustrechnung am 31. Dezember 1925.

59

Soll.

Reisekostenkonto.. Zinsenkonto Steuernkonto.. Autounterhaltungskon Effekten, Kursverlust Delkrederekonto.

Grundstückskonto, Abschreibung

Reingewinn ..

Haben. Warenkonto

Der Vorstand.

Handel und Industrie, Dresden⸗A.

Curt Seeliger.

Handlungsunkostenkonto Gehalt⸗ und Lohnkonto..

vpothekenaufwertungskto. Inventarkonto, Abschreibung 4 352,50

1 485,—

Gewinnvortrag aus 1924. Grundstücksunkostenkonto

ℳ

23 462

66 613

“ 11 293 1 9 397

16 734

6292

onto. 6 429

8—8 12 983 16 345

5 837 2 786

176 777

57 23

51

₰ 39

80

54 85 95

50 68

Unerhobene Obligations⸗ 11““ Bürgschaftsverpflichtungen b Zt. 128.480

Gewinn⸗ und Verlustkonto: Gewinn für 1924/25..

1 855 3 878 91

22 745 25

1 833 379/2:

Gewinn⸗ und Verlustkonto für 1924/25.

Debet. Betriebs⸗ und Geschäfts⸗ unkosteen 348 180 Zinsen .. 116 079 Abschreibungen.. 42 908 63 Gewinn für 1924/25. 22 745 25

529 913˙30

528 15111 1 762/19

529 91330 Goscicino, Pomorze, den 29. De⸗ zember 1925.

Zl.

gr

18 24

Kredit. Fabrikationsgewinn.. Mieten und Pachten..

93 169 722 6 961

176 777

Stettin, den 15. April 1926. Der Aufsichtsrat.

R. Meyer.

07 52 92

51

Stuhlfabrik Gossenti Actien⸗Gesellschaft. O. Bock. 8 Die Richtigkeit obiger Bilanz sowie Verlust- und Gewinnrechnung mit den ordnungsmäßig geführten Büchern wird hiermit bescheinigt. St. Mareiniak. öffentlich angestellter

Verlustvortrag Steuern Reparaturen und Unkosten Abgaben und Lasten..

8

Immobilien .. Betriebseinrichtungen... abrikationsvorräte ebitoren und Guthaben

Effekten und Wechsel.. Kassenbestand.

Reservefonds . Kreditoren 8 Dellmbdere. Gewinnvortrag aus 1924. Reingewinn in 1925 .

[B. Gewinn⸗

. A. Lux Aktiengesellschast,

Ruhla i. Thür.

Die Generalversammlung vom 9. Apr

1926 genehmigte folgende 5

A. Vermögensbilanz

vom 31. Dezember 1925.

RM 183 470 93 100⁄ —- 140 865/07 162 793ʃ42 3 278/89 252 22

583 759, 60

Besitz.

2 2 2992

27 Schulden. 5 Aktienkapital 2

. 14 535 76 . 46 523 02 4 000 —

1 896/[24 16 804 58 583 759/60

und Verlustrechnung vom 31. Dezember 1925

Verluste. 846

2 105 1 944 1 205

6 102

Gewinne.

Mieten Verlust . „

4 600 94 1 501 27

6 102721

Berlin, den 24. Februar 1926. „Klingsor“ Grundstücks⸗ Verwaltungs⸗ u. Verwertungs⸗A.⸗G. Der Vorstand. Heinrich Wolff. Vorstehende Bilanz haben wir geprüft und richtig befunden. Der Aufsichtsrat. Heinrich Bartels. Wilhelm Lucke. Hans von Steinau⸗Steinrück.

[5904] Bilanz am 31. Juli 1925.

Aktiva.

Gerechtsame . . . . .

Grundstücke 1 500 000,— 1 338,75

Zugang..

1 501 338,75 Abschreibung 1 338,75 Gebäude 3 000 000,— Zugang. 467 089 69

3 467 089,69 5 % Abschr. 173 089,69] 3 294 000,

Maschinen und Ein⸗ richtungen 3 800 000,— Zugang. 483 915,37 4 283 915,37 12 ½8 % Abschr. 535 905,37 Effekten und Beteiligungen 4 654 890,65508 1“ infolge Kurs⸗ 8 Ng1geganrs. 386 330 69] 2068 310 Kasse, Bank und Wechsel 6 447 298,50 Schuldner 3 261 206,99

Darlehn an Tochtergesell⸗

4“ Rohmaterialien, Halb⸗ und Fertigfabrikate Verlust..

Passiva. Akrienkapital . . . . .. Teilschuldverschreibungen. Gesetzliche Rücklage Gläubiger . ““

₰

3 748 010

5 49

49

43 967 28556 14808

12 000 000 —-

120 336 — 1 239 584 48 2 911 850 28 12 284 377732 28 556 148708

Gewinn⸗ und Verlustrechnung am 31. Juli 1925.

Soll. RM Generalunkosten. (2 882 659 Steuern u. soziale Abgaben] 736 741 80 Abschreibungen 232296 914

Haben. Eö“ Betriebsüberschuß. 3 078 246 36 wee 3 838 069 67 6 916 31670.

Der Aufsichtsrat besteht aus folgenden Herren: Se. Exzellenz Wirklicher Geheimer Rat, Unterstaatssekretär a. D. Wilhelm von Stumm, Berlin W., Vorsitzender, „ Se. Erzellenz Wirklicher Geheimer Rat⸗ Staatszekretär a. D. Richard von Kühl, mann, Berlin W., stellv. Vorsitzender Bankdirektor Dietrich Becker, Essen, Generaldirektor Paul Boehm, Nieder⸗ neunkirchen⸗Saar, 8 Direktor Dr. Ernst Deubert, Neunkirchen⸗ Saax, Generaldirektor Carl Haarmann, Bram⸗ bauer bei Dortmund, Generaltonsul Fritz Hincke, Berlin W., Generaldirektor Eugen Köngeter, Düssel⸗

dorf,; Bankier Friedrich Kraemer, Frankfurt⸗ Main, Dr.⸗Ing. Richard Krieger, Düsseldorf⸗ Oberkassel, Wirklicher Legationsrat a. D. Ferdinand von Stumm, Neunkirchen⸗Saar, Bankier Hans Weinschenk, Frankfurt⸗ Main. Vom Betriebsrat in den Aufsichtsrat entsandt: Walzwerksarbeiter Eugen Fels, Hagen, Techniker Carl Koßmann, Gelsenkirchen. Gelsenkirchen, den 31. März 1926.

Gelsenkirchener Gußstahl⸗ un Eijenwerke A.⸗G.

Abschreibung auf Anlagen Generalunkosten.. Steuern und Abgaben Gewinnvortrag a. 1924. Reingewinn in 1925.

Gewinnvortrag aus: 1924. 8

Abfallkonto 8

Verluste. ₰ 05 63 13 524 485 Gewinne.

524 274 414 26 19 66613 3 598 —

1 181— 291. 755763

Ruhla, den 20. April 1926. Der Vorstand.

Franz Lux.

Oskar Zimmermann.

Warenkonto 3 8

“ 8 Mietekontöo..

Der Vorfitzende des Aufsichtsrats:

Ludwig Salzmann.

18346] 8

Allgemeine Lokalbahn⸗ und Kraftwerke⸗Aktiengesellschaft Verlin.

Vermögensübersicht 8 am 31. Dezember 1925.

Sonstige Außenstände..

9 1

Noch zu leistende Einzahlun⸗

Anlagen eigener Betriebe “ Berlin.

Kassenbestände Vorräte. Bankguthaben.. Vorschüsse u. Darlehen

Stammaktien.. Vorzugsaktien .. Gesetzliche Rücklage.. Schuldverschreibungen.. Rücklage

Gläubiger : Verfügbarer Reingewinn

Vermögenswerte.

225 000 17 009 125 180 000 7 092 312 111““ ... 299 218 2 193 313 7 882 266

344 337 35 261 348

gen auf die Vorzugsaktien

rtpapiere u. Beteiligungen an nahestehende Gesellschaften

Verbindlichkeiten. 15 000 000 300 000

1 540 600 707 625

303 068

9 960 787 5 352 281 2 096 986

[35 261 348

Gewinn⸗ und Verlustrechnung

am 31. Dezember 1925.

für Beamten⸗ unterstützungen Rücklage für Tilgung und Erneuerungen..

₰ Hauptverwaltungskosten Tilgung und Erneuerung

Reingewinn ...

Ausgaben. 1 243 825 669 000

150 000 2 096 986

4 159 811

Rückstellung für Beamten⸗ unterstützungen

Einnahmen. Gewinnvortrag aus 1924 Rohüberschuß eigener Be⸗ triebe uu“ Erträgnis aus Wertpapieren und Beteiligungen.. Zinsen.

—

Sonstige

92 87

123 503 2 235 615

1 085 031 98 574 683/70 140 976,39

4 159 81 186

maktien auf 12 % festgefetzte Divid ist sofort zahlbar gegen Einreichung der Gewinnanteil⸗ scheine Nr. 14 mit ℳ 36 für die Stamm⸗ aktien Nr. 1 — 5000 und mit ℳ 72 für die Stammaktien Nr. 5001 — 27 500 je abzügl. 10 % Kapitalertragsteuer in Berlin bei der Allgemeinen Elektricitäts⸗Gesell⸗ schaft, der Berliner Handels⸗Gesellschaft, der Deutschen Bank, der Darmstädter und Nationalbank Kommanditgesellschaft auf Aktien und den Herren Delbrück Schickler & Co., in Aachen und Köln a. Rh. bei der Dresdner Bank, in Frankfurt a M. bei der Frankfurter Filiale der Deutschen Bank, bei den Bankhäusern Gebr. Sulz⸗ bach und Jacob S. H. Stern, in Leipzig bei der Allgemeinen Deutschen Credit⸗ Anstalt und in Breslau bei dem Bank⸗ hause E. Heimann.

Die auf die Genußrechtsurkunden entfallende Gewinnbeteiligung im Höchst⸗ betrage von 4 % bezw. 4 ½ % ist gleich⸗ falls nach Abzug von 10 % Kapitalertrag⸗ steuer bei vorstehenden Einlösungsstellen gegen Einlieferung des ersten Gewinn⸗

Einnahmen..

Die für die S

und beeidigter Diplombücherrevisor.

Der Vorstand.

V

anteilscheins zahlbar. D korstand. Schrimpff.

88 8

Robert Lux.

3 Mai 1925 in Deisenhofen verstorbenen

auf den 21. Juni 1926, vormittags 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer 116, anberaumten Aufgebots⸗ termin zu melden, widrigenfalls die Todeserklärung erfolgen wird. An alle, welche Auskunft über Leben oder Tod des Verschollenen zu erteilen vermögen, ergeht die Aufforderung, spätestens im Aufgebots⸗ termin dem Gericht Anzeige zu machen. Lyck, den 16. April 1926. Amtsgericht.

[9113] Aufgebot. Der Handelsmann Jakob Bachrach in rielendorf hat beantragt, den verschollenen Kusketier Joseph Bachrach, geb. 1. 4.1894

zu Frielendorf vermißt seit Juni 1918 Gefecht bei Reims), zuletzt wohnhaft in rielendorf, für tot zu erklären. Der be⸗ eichnete Verschollene wird aufgefordert, * spätestens in dem auf Freitag, den 0. Dezember 1926, vormittags

9 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht anberaumten Aufgebotstermin zu melden, widrigenfalls die Todeserklärung erfolgen wird. An alle, welche Auskunft über Leben oder Tod des Verschollenen zu erteilen vermögen, ergeht die Aufforderung, spi. testens im Aufgebotstermin dem Ger cht

8 Anzeige zu machen. Ziegenhain, den 8. April 1926. Amtsgericht.

[9104]

1I1. Der Rechtsanwalt Kunze in Leipzig als Nachlaßverwalter des am 7. Dezember 1925 in Störmthal bei Leipzig ver⸗ storbenen Rittergutspächters Oltmann Otto de Wiljes, II. der Rechtsanwalt Dr. Rommeney in Leipzig als Nachlaß⸗ verwalter des am 29. Januar 1926 in Leipzig verstorbenen Versicherungs⸗General⸗ bevollmächtigten Karl August Girod, III. der Kaufmann Wilhelm Griesbach in Leipzig, Talstraße 5, als Nachlaß⸗ verwalter des am 19. November 1925 in Leipzig verstorbenen Bankdirektors Gottlieb Friedrich Wilhelm Ruppe, haben das Aufgebot der Nachlaßgläubiger beantragt. Demgemäß werden alle diejenigen, denen eine Forderung an den Nachlaß der ge⸗ nannten Erblasser zusteht, hierdurch aufge⸗ fordert, ihre Forderungen bei dem unter⸗ zeichneten Gerichte spätestens in dem Aufgebotstermine, der auf den 14. Juni 1926, vormittags 11 Uhr, anberaumt wird, anzumelden; die Nachlaßgläubiger, welche sich nicht melden, können, unbeschadet des Rechts, vor den Verbindlichkeiten aus Pflichtteilsrechten, Vermächtnissen und Auflagen berücksichtigt werden, von den Erben nur insoweit Befriedigung ver⸗ angen, als sich nach Befriedigung der nicht ausgeschlossenen Gläubiger noch ein Ueberschuß ergibt. Die Anmeldung hat die Angabe des Gegenstandes und des Grundes der Forderung zu enthalten. Urkundliche Beweisstücke sind in Urschrift oder in Abschrift beizufügen.

Amtsgericht Leipzig, Abt. I 48, den 27. März 1926.

[9102] Aufgebot. „Auf Antrag des Nachlaßverwalters, Rechtsanwalt Justizrat Dr. Cramer in München, werden alle diejenigen, welche Ansprüche gegen den Nachlaß des am Ingenieurs Wolfgang Wagner erheben, aufgefordert, ihre Ansprüche unter Bei⸗ fügung der Belege spätestens im Aufgebots⸗ termin am Montag, den 7. Juni 1926, vorm. 9 Uhr, Amtsgerichtsgebäude, Mariahilsplatz Nr. 17 a, Zimmer 208/III, anzumelden. Nachlaßgläubiger, die sich bis dahin nicht melden, können unbeschadet des Rechts auf Berücksichtigung vor etwaigen Pflichtteilsforderungen, Vermächt⸗ nissen und Auflagen von dem Erben nur noch insoweit Befriedigung verlangen, als sich nach Befriedigung der nicht ausge⸗ schlossenen Gläubiger ein Ueberschuß ergibt Auch hastet ihnen nach Teilung des Nach⸗ lasses jeder Erbe nur für den 1 Erb⸗ teil entsprechenden Teil der Verbindlichkeit. München, den 16. April 1926. Amtsgericht München. Vormundschafts⸗ und Nachlaßgericht.

[9103] Beschluß.

Am 19. 9. 1925 ist im Kaiser⸗Wilhelm⸗ Kanal eine unbekannte männliche Leiche aufgefunden worden. Da ein Erbe des Nachlasses bisher nicht ermittelt ist, werden diejenigen, welchen Erbrechte an dem Nachlaß zustehen, aufgefowert, diese Rechte bis zum 5. Juli 1926 bei dem unterzeichneten Gericht zur Anmeldung zu bringen, widrigenfalls die Feststellnng er⸗ folgen wird, daß ein anderer Erbe als der Preußische Staat nicht vorhanden ist. Der reine Nachlaß beträgt ungefähr 300 RM.

Rendsburg, den 17. April 1926.

Das Amtsgericht. 8

[9116]

Durch Ausschlußurteil des Amtsgerichts in Elberfeld vom 12. April 1926 ist das verlorengegangene Stück Buchstabe A Nr. 379 über 5000 ℳ der Anleihe der Stadt Elberfeld aus dem Jahre 1908 für kraftlos erklärt. 8 19115] 1

Durch Ausschlußurteil des unterzeich⸗ neten Gerichts vom 31. März 1926 ist der am 24. Juni 1882 zu Gr. Dahlum geborene Bäcker Albert Garbe für tot erklärt worden. Als Todestag ist der 1. Januar 1919 festgestellt.

Schöppenstedt, den 7. April 1926.

Das Amtsgericht.

[91 18] Oeffentliche Zustellung.

Der Schlosser Ernst Reinhold Schweinoch in Beuthen O. S., Gosstraße 12 f, Pro⸗ zeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Skowronek in Beuthen O S, klagt gegen seine Ehefrau Hedwig Schweinoch, geb.

1 Penl Sichelschmidt, zuletzt in Barmen, 1 R. 54/26

jetzt unbekannten Aufenthalts, auf Grund des § 1568 B. G.⸗B. auf Scheidung der Ehe mit dem Antrage, die Beklagte für den allein schuldigen Teil zu erklären und ihr die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen. Der Kläger ladet die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 2. Zivilkammer des Landgerichts in Beuthen O. S. auf den 1. Juni 1926, vormittags 10 Uhr, mit der Auf⸗ korderung, einen bei dem gedachten Ge⸗ richte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt⸗ gemacht. — 2. R. 47¾

Beuthen O. S., den 15. April 1926.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[91191 Oeffentliche Zustellung.

Carl, Alma, in Ottowind, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Forkel in Coburg, klagt gegen Carl, Albin, Kaufmann von Großgarnstadt, jetzt unbekannten Aufent⸗ halts, auf Herstellung der häuslichen Ge⸗ meinschaft, mit dem Antrage, der Beklagte werde kostenpflichtig verurteilt, die häus⸗ liche Gemeinschaft mit der Klägerin her⸗ zustellen. Die Klägerin ladet den Be⸗ klagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die Zivilkammer des Landgerichts Coburg, Sitzungssaal, auf Freitag, den 25. Juni 1926, vorm. 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen hei diesem Gerichte zugelassenen Anwalt mit seiner Vertretung zu beauftragen. Zum

wecke der öffentlichen Zustellung an den

eklagten wird dieser Auszug aus der Klage bekanntgegeben. Coburg, den 13. April 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts. Funk, Inspektor.

[9120] Oeffentliche Zustellung. Die nachgenannten Ehegatten: 1. Klara Ella Pakull, geb. Dietzsch, in Zwickau, Altenburger traße 1 II, 2. Selma “ Langer, geb. Gottfried, in resden⸗N., Hechtstr. 6, 3. Anna Marie Krützsch, geb. Bäurich, in Dresden, Fürstenstr. 83 IV, 4. Anna Frieda Hof⸗ mann, geb. Lehmann, in Gaschwitz b. Ostrau, 5. Elsa Müller, geb. Lich, in Berlin, Elisabethstr. 47, 6. Ida Marie Louise Lohmann, geb. Burkhardt in Dresden⸗N., Rehefelder Straße 41I, 7. Max Richard Kräher in Gittersee b. Dresden, Dresdener Straße 54, 8. Alma Sidonie Klemm, verw. gew. Ludwig, geb. Schlenker, in Dresden, Kesselsdorfer Str. 75, Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwälte zu 1 J.⸗R. Kretzschmar, zu 2 Dr. von Mexyer, zu 3 Perge, zu 4 J.⸗R. Dr. Mann in Dresden, zu 5 Rosenkranz in Klotzsche b. Dresden, zu 6 Lippe, zu 7 Dr. Hager, zu 8 Knoth in Dresden, klagen gegen die anderen Ehegatten nämlich: zu 1 den Schneidergehilfen Fritz Pakull, zu 2 den Schweizer Paul Walter Langer, zu 3 den Arbeiter Paul Krützsch, sämtlich früher in Dresden, zu 4 den Stallschweizer Johannes Willy Hofmann, früher in Lautzschen b. Lommatzsch, zu 5 den Bau⸗ arbeiter Ernst Eduard Müller, zu 6 den Schachtmeister Willy Alfred Lohmann, beide früher in Dresden, zu 7 Martha Kräher, geb. Kleinschrot, früher in Görlitz, zu 8 den Schneider Oskar Alfred Klemm, früher in Dresden, sämtlich jetzt unbekannten Aufenthalts, auf Grund von Paragraäphen: zu 1, 5 und 8 =1568 B. G.⸗B. wegen Ehezerrüttung, zu 3 und 6 = 1565 B. G.⸗B. wegen Ehebruchs, zu 2 =— 1565 und 1568 B. G.⸗B. wegen Ehezerrüttung und Ehebruchs, zu 4 = 1567 Abs. 2 Ziff. 2 und 1568 B. G.⸗B. wegen bös⸗ lichen Verlassens und Ehezerrüttung und zu 7 = 1567 Abs. 2 Ziff. 2 B. G.B. wegen böslichen Verlassens, mit dem An⸗ trage auf Scheidung der Ehe. Die Kläger laden die Beklagten zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 11. Zivilkammer des Landgerichts zu Dresden auf Dienstag, den 15. Juni 1926, vorm. 9 ½ Uhr, mit der Auf⸗ forderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. Dresden, den 20. April 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[9121] Es klagen auf Scheidung: 1. Fabrik⸗ arbeiter Ulrich Jansen in Wald, Beumer⸗ straße 19, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt Dr. Behling⸗Wülfing in Elber⸗ feld, gegen seine Ehefrau Mathilde ansen, geb. Steinhausen, zuletzt in Elberfeld, § 1567 B. G⸗B. 5 R. 47/26. — 2. Ehefrau Paul Sichelschmidt, Mina geb. Wächter, in Barmen, West⸗ kotterstraße 84, Free s hschcgts: Rechtsanwälte Dr. Bockmühl u. van Riesen⸗ beck in Barmen, gegen den Rottenarbeiter

1565 B. G.⸗B. — 2 R. 8 3. e Emil Neschokat in Essen, Ziegelstraße 18 b, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Jsrael in Elberfeld, gegen den Fuhrmann Emil Neschokat, zuletzt in Velbert, § 1567 B. G⸗B. — 2 R. 61/26. — 4. Ehefrau Bahnarbeiter Paul Westhoven, Maria geb. Verzellesi, in Elberfeld, Dewerthstraße 62, Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Metz. roth II. in Elberfeld, gegen den früberen Bahnarbeiter Paul Westhoven, zuletzt in Elberfeld, § 1567 B. G.⸗B. — 4 R. 21/26. — 5. Bohrer Richard Finkbach in Elberfeld, Paradestraße 25 b, Prozeß⸗ bevollmächtigte: Rechtsanwälte J.⸗R. Dr. Feist u Dr. Siebern in Elberfeld, gegen dessen Chefrau, Maria geb. Hahn, in Wiesbaden, § 1565 B. G.⸗B. — 3 R. 146/25. — 6. Reider Moritz Broch in Wald, Germanenstraße 33, Prozeßbevoll⸗ mächtigter: Rechtsanwalt Brück in Elber⸗ feld, gegen dessen Ehefrau, Mathilde geb. Hahn, zuletzt in Wald, § 1567

—

laden die Beklagten, deren Aufenthalt unbekannt ist, zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die Zivilkammern des Landgerichts Elberfeld mit der Auf⸗ forderung, sich durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. Verhandlungstermine: zu Nr. 1 am 25. Juni 1926, vormittags 9 ½ Uhr, Saal 79, zu Nr. 2 am 17. Juni 1926, vormittags 9 ½ Uhr, Saal 92, zu Nr. 3 am S. Juli 1926, vormittags 9 ½ Uhr, Saal 92, zu Nr. 4 am 14. Juni 1926, vormittags 9 ½ Uhr, Saal 92, zu Nr. 5 am S. Juni 1926, vormittags 9 ⅛ Uhr, Saal 79, zu Nr 6 am 8. Juni 1926, vormittags 9 ½ Uhr, Saal 79. Elberfeld, den 15. April 1926. Hermanns, Justizobersekretär, Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[9122] Oeffentliche He Frau Anna Klara Zörner, verw. gew. Dorn, geb. Schulze, in Frankenthal b. Gera, vertreten durch die Rechtsanwälte W. u. A. Degenkolb in Gera, klagt gegen ihren Mann, den Fabrikarbeiter Karl Hermann Max Zörner, zuletzt in Frankenthal b. Gera wohnhaft, jetzt unbekannten Aufent⸗ halts, auf Ehescheidung mit dem Antrage, die Ehe der Parteien zu scheiden, den Ver⸗ klagten für den schuldigen Teil zu erklären und ihm die Kosten des Rechtsstreits auf⸗ zuerlegen. Die Klägerin ladet den Ver⸗ klagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die II. Zivilkammer des Thür. Landgerichts zu Gera auf Mitt⸗ woch, den 9. Juni 1926, vorm. 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem genannten Gerichte zugelassenen An⸗ walt zu bestellen. Zum Zwecke der öffent⸗ lichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage mit der Ladung bekanntgemacht. Gera, den 20. April 1926. 8 Thüringisches Landgericht.

[9123] Oeffentliche Zustellung. Die Ehefrau Sigrid Anna Venzmer, seb. Breyer, Hamburg, ege 24, K. 2 ptr., vertreten durch Rechtsanwälte res. Halben, Curt Brandis und Kroell, klagt gegen Kurt Paul Hermann Wilhelm Venzmer, zuletzt Hamburg, Hasselbrook⸗ straße 24, Hs. 2 ptr., deßt unbekannten Aufenthalts, wegen Ehescheidung, mit dem Antrage, die Ehe der Parteien zu scheiden, den Beklagten für den allein schuldigen Teil zu erklären und ihm die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen. Klägerin ladet den Beklagten zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Landgericht in Hamburg, Zivil⸗ kammer 13 (Ziviljustizgebäude, Sieveking⸗ platz), auf den 29. Juni 1926, vor⸗ mittags 9 ½ Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zuge⸗ lassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht. Hamburg, den 16. April 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[91251 Oeffentliche Zustellung.

Die Ehefran Ottilie Schibilla, geb. Burdak, in Wülfel, Mittelfeld 15, Prozeß⸗ bevollmächtigte: R.⸗A. Dr. Stecher und Dr. Brümmer in Linden, klagt gegen den Arbeiter Ludwig Schibilla, z. Zt. unbe⸗ kannten Aufenthalts, früher in Hannover, auf Grund des § 1567 Abs. 2 B. G.⸗B. mit dem Antrage auf Ehescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur münd⸗ lichen Verhandlung des rchtsstreits vor die 3. Zivilkammer des Landgerichts in Hannover auf den 7. Juni 1926, vor⸗ mittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zuge⸗ lassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevoll⸗ mäͤchtigten vertreten zu lassen. Hannover, den 17. April 1926.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[9126]

Die Zimmermann Peter Trayser, Che⸗ frau, Frieda geb. Bader, zu Heidelberg, Probe evollmächtigte Rechtsanwälte Dr. Schoch und Dr. Febsenmoier in Heidel⸗ berg, klagt gegen ihren Ehemann, früher zu Heidelberg, auf Grund der 8c 1565 und 1568 B. G.⸗B. mit dem Antrag auf Ehescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhand⸗ lung des Rechtsstreits vor die erste Zivil⸗ kammer des Landgerichts zu Heidelberg auf Mittwoch, den 30. Juni 1926, vormittags 10 Uhr, mit der Aufforde⸗ rung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Heidelberg, den 9. April 1926.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[9127]

Die Schiffer Heinrich Bischofsberger Ehefrau, Katharina geb. Müller, zu Heidel⸗ berg, Pohcb balgisee Rechtsanwalt Ullrich in Heidelberg, klagt gegen ihren Ehemann, früher zu Neckargemünd, auf Grund der §§ 1565, 1568 B. G.⸗B. mit dem Antrag auf Ehescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die I. Zivilkammer des Landgerichts zu Heidelberg auf Mittwoch, den 30. Juni 1926, vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachtan Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Heidelberg, den 12. April 1926.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[91281 Oeffentliche Zustellung.

„Waldhauser, Frieda, Fabrikarbeiterin in Füssen, klagt gegen Waldhauser, Johann, Fabrikarbeiter, zuletzt in Füssen, nun unbekannten Aufenthalts, auf Ehe⸗ scheidung, mit dem Antrage, zu erkennen: I. Die Ehe der Streitsteile wird aus Ver⸗ schulden des Beklagten geschieden, II. der Beklagte hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Sie ladet den Beklagten zur

Schmidt, früher in Hamburg, Eichholz 22,

B. G.⸗B. — 3 R. 146/25. — Die Kläger

mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits

in die öffentliche Sitzung des Einzelrichters der Zivilkammer des Landgerichts Kempten vom Montag, den 14. Juni 1926, vorm. 8 ½ Uhr, Sitzungssaal 2/II, des Landgerichts Kempten mit der Aufforde⸗ rung, einen beim Landgericht Kempten zu⸗ gelassenen Rechtsanwalt zu seiner Ver⸗ tretung zu bestellen. Dieser Auszug der Klage wird zum Zwecke der öffentlichen Zustellung an den Beklagten bekannt⸗ gemacht

Kempten, den 19. April 1926.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[91291 Oeffentliche Zustellung.

Arbeiterfrau Ida Trampe, geb. Krüger, in Strasburg U.⸗-M., Prozeßbevoll⸗ mächtigter: Rechtsanwalt Dr. Schmidt in Prenzlau, klagt gegen den Arbeiter Paul Trampe, unbekannten Aufenthalts, früher in Strasburg U⸗M., wegen Ehe⸗ zerrüttung, mit dem Antrag auf Ehe⸗ scheidung. ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ streits vor den Einzelrichter der 2. Zivil⸗ kammer des Landgerichts in Prenzlau auf den 21. Juni 1926, vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht. — R. 178. 25.

Prenzlau, den 15. April 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[9130]2 Oeffentliche Zustellung. Die Frau Emma Bettermann, geb. Remus, in Koschütz, Prozeßbevollmäch⸗ tigter: Rechtsanwalt Wittkowski in Schneidemühl, klagt gegen ihren Ehe⸗ mann, den Molkereifachmann Max Bettermann aus Koschütz, jetzt unbe⸗ kannten Aufenthalts, wegen Ehescheidung, unter der Behauptung, daß der Beklagte seit dem 1. Februar 1926 unbekannt ver⸗ zogen sei, sich nicht im geringsten um die Klägerin und seine beiden Kinder kümmere, und weil er bis in die letzte einer Else Piehl und anderen personen Ehebruch getrieben habe, mit dem Antrage: 1. Die Ehe der Parteien wird geschieden, 2. der Beklagte trägt die Schuld an der Scheidung, 3. die Kosten des Rechtsstreits werden dem Beklagten auferlegt. Die Klägerin ladet den Be⸗ klagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor den Einzelrichter der zweiten Zivilkammer des Landgerichts in Schneidemühl auf den 9. Juli 1926, vormittags 10 Uhr, mit der Auf⸗ forderung, einen bei dem gedachten Ge⸗ richte zugelassenen Anwalt zu bestellen und etwaige gegen die Behauptungen der Klägerin vorzubringende Einwendungen und Beweismittel unverzüglich dem Gericht und der Klägerin mitzuteilen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht. Schneidemühl, den 17. April 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[9135] Oeffentliche Zustellung.

1. Die Verwaltungsassistentin Frau Martha Grumm, geb. Lube, in Lands⸗ berg a. W., Gerberstraße 3a, 2. die Haus⸗ lehrerin Ilse Grumm in Landsberg g. W., Gerberstraße 3a, Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwälte Justizrat Dr. Binting und Dr. Hafenrichter in Landsberg a. W., klagen gegen den Kaufmann Georg Grumm, zurzeit unbekannten Aufenthalts seit 1896, früher in Landsberg a. W., auf Gewährung von Unterhalt und einer Ausstattung, mit dem Antrage, den Be⸗ klagten zu verurteilen a) an die Kläge⸗ rinnen 2000 ℳ zu zahlen, b) die Kosten des Rechtsstreits zu tragen, c) das Urteil sür vorläufig vollstreckbar zu erklären.

ie Kläger laden den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Amtsgericht in Landsberg a. W. dühden 16. Juni 1926, vormittags

r. Landsberg a. W., den 17. April 1926. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

[8576]

Die minderjährige Anita Martha Hanna Peters, geb. 19. 12. 1925, vertreten durch das Jugendamt Lübeck, dieses vertreten durch den beauftragten Amtsvormund, Verwaltungssekretär Hermann Baetke in Lübeck, Parade 1, klagt gegen den Arbeiter (Seemann) Hermann Ludwig Albert Namnick in Lübeck, jetzt unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrage, den Be⸗ klagten zu verurteilen, zu Händen des Vormundes an die Klägerin vom Tage der Geburt, dem 19. Dezember 1925, an bis zur Vollendung des 16. Lebens⸗ jahres eine vierteljährliche Rente von 90 RM zu zahlen, im voraus zahlbar an jedem Vierteljahrsersten, die rückständigen Beträge aber sofort, die Kosten des Rechtsstreits zu tragen und das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Der Beklagte wird zur mündlichen Ver⸗ handlung des Rechtsstreits vor das Amts⸗ gericht Lübeck, Abteilung 7a, Zimmer 22, auf den 17. Juni 1926, vormittags 9 Uhr, geladen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht. Der Klägerin ist das Armenrecht bewilligt.

Lübeck, den 16. April 1926.

Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

Abteilung 7a.

[9136) Oeffentliche Zustellung.

Der minderjährige Wolfgang Heinz Beier in Dresden, vertreten durch den Amtsvormund, Rat zu Dresden, Jugend⸗ amt, Prozeßbevollmächtigter: Oberver⸗ waltungsinspektor Weiß in Dresden, Jugendamt, Neues Rathaus, IV. Ober⸗ geschoß, Zimmer 528, klagt gegen den Reisenden Albert Pietsch, zurzeit unbe⸗ kannten Aufenthalts, früher in Pulsnitz wohnhaft gewesen, unter der Behauptung,

daß er der Vater des am 20. Dezember

Zeit mit Frauens⸗

1925 geborenen Klägers sei, mit dem Antrag, den Beklagten kostenpflichtig zu verurteilen, an den Kläger vom 20 De⸗ zember 1925 an bis einschließlich 19. De⸗ zember 1941 zum Unterhalte eine Jahres⸗ rente von 360 RM, und zwar die rück⸗ ständige sofort, die künftig fällig werdende in vierteljährlichen, am 20. Dezember, 20. März, 20. Juni und 20. September jeden Jahres fälligen Vorauszahlungen von je 90 RM zu gewähren, und das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu er⸗ klären. Der Beklagte wird zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Amtsgericht Pulsnitz auf den 10. Juni 1926, vormittags 8 ½ Uhr, geladen.

Pulsnitz, den 16. April 19265.

Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts

[8573]38 Oeffentliche Zustellung.

Die Firma Gebr. Jahnke, off Handels⸗ gesellschaft. Inh. Max und Hans Jahnke, hier, Waßmannstraße 15, Prozeßbevoll⸗ mächtigte: Justizrat Engel I. und Rechts⸗ anwalt Dr. Schlesinger, hier, Leipziger Straße 119, klagt gegen den Kaufmann S Je⸗6e . früher in Berlin, Königgrätzer Straße 85, jetzt unbekannten Aufenthalts, auf Grund der Behauptung, daß ihr der Beklagte für gelieferte Waren 319,20 RM und aus einer Warenlieferung seitens der Marienthaler Nahrungsmittel⸗ werke G. m. b. H. in Wandsbek, die an die Klägerin zediert ist, 95 RM schuldet, mit dem Antrage auf kosten⸗ pflichtige und vorläufig vollstreckbare Ver⸗ urteilung des Beklagten zur Zahlung von 414,20 RM nebst 10 % Zinsen seit 24. März 1925. Zur mündlichen Ver⸗ handlung des Rechtsstreits wird der Be⸗ klagte vor das Amtsgericht Berlin⸗Mitte, Neue Friedrichstraße 14, Zimmer 220/22, I. Stockwerk, auf den 26. Mai 1926, vormittags 10 Uhr, geladen. — 57 C. 1052/25. Berlin, den 6. April 1926. Der Gerichtsschreiber

des Amtsgerichts Berlin⸗Mitte.

1 Oeffentliche Zustellung. 8 Der Kleinrentner Friedrich Sameit, Berlin⸗Steglitz, Albrechtstraße 14a, Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Bitter⸗ mann, erlin SW. 11, Königgrätzer Straße 108, klagt gegen den Kaufmann Salomon Prim, früher in Wien IV, Favoritenstr. 43, jetzt unbekannten Auf⸗ enthalts, unter der Behauptung, daß er sein im Grundbuch des Amtsgerichts Berlin⸗Mitte⸗Charlottenburg Bd. IV Bl. 96 eingetragenes Grundstück, Sickingen⸗ straße 54, durch notariellen Kaufvertrag vom 7. 1. 23 für 650 000 ℳ an den Kaufmann Pollak in Wien verkauft habe, dieser Kaufpreis aber eine Verschleierun darstelle, da tatsächlich der Preis 900 000 betragen habe, daß ferner Pollak durch not. Kaufvertrag vom 26. 1. 1923 für 650 000 ℳ an den Beklagten weiter⸗ verkauft habe, und auch hierbei der Kauf⸗ preis falsch beurkundet sei, da Pollak bg schon 900 000 ℳ gegeben und mit Rücksicht auf die eingetretene Geldent⸗ wertung einen höheren Preis erzielt haben müsse, mithin die Eintragung im Grund⸗ buch wirkungslos sei und er Rückgabe des Grundstücks verlangen könne, mit dem Antrage, den Beklagten Prim kosten⸗ pflichtig und vorläufig vollstreckbar zu verurteilen, das im Grundbuch des Amts⸗ U Berlin⸗Mitte von der Stadt harlottenburg Band IV Blatt 96 ein⸗ getragene, in Berlin, Sickingenstr. 04¼, belegene Grundstück an den Kläger zurück⸗ kaufen zu lassen. Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 14. Zivilkammer des Landgerichts I in Berlin, Gruner⸗ straße auf den 2. Juli 1926, vormittags 10 Uhr, II. Stock, Zimmer 8/10, mit der Aufforderung, einen bei dem vefcüten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht. Berlin, den 14. April 1926. 1 Der Gerichtsschreiber des Landgerichts I.