Bonn. Das Geschäftsaufsichtsverfahren über die — K.ü . Kommanditgesellschaft, onn, org in, 16, 217 rechts⸗ brãftige r rgung Zwangsver⸗ gleichs aufgehoben. Bonn, den 14. Juni 1926.
Breslau., 1 [32974] Die Geschäftsaufsicht über das Ver⸗ mögen der offenen Handelsgesellschaft Wohl & Alexander in Breslau, Am Rat⸗ 2— 25, ist nach eingetretener 2 24 ft des den Vergleich bestätigenden Be⸗ schlusses vom 29. April 1925 beendigt. Breslau, den 29. Mai 1925. Amtsgericht. (42 Nn 73/26.)
Breslaun. . [32976] Die Geschäftsaufsicht über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Isidor Badrian, in Firma Badrian & Cohn in Breslau, Karlstraße 3 (Webwarengroßhandlung), ist nach eingetretener Rechtskraft des den Vergleich bestätigenden, Beschlusses vom 17. April 1926 beendigt. (41. Nn. 436/25.) Breslau, den 31. Mai 1926. Amtsgericht.
Breslau. [32975] Die Geschäftsaufsicht über das Ver⸗
mögen der Firma Max Perl in Breslau,
Weinbergsweg 20, ist nach eingetretener
Rechtskraft des den Vergleich bestätigenden
BbFlösfes vom 10. Mai 1926 beendigt. Breslau, den 5. Juni 1926.
¹ Amtsgericht. (42 Nn 57/26.)
DBuchen. [32977] “ über Landwirt Alois Heß in Laudenberg: Geschäftsaufsichts⸗ person Hechinger⸗Buchen ist abberufen, Kaufmann Theodor Rütten in Walldürn ist als neue Geschäftsaufsichtsperson bestellt. Bluchen, den 10. Juni 1926. Bad. Amtsgericht.
Buttstäüdt. [32978] Die Geschäftsaufsicht über das Ver⸗ mögen des Einzelkaufmanns Gustav Wachtel in Buttstädt, Inhaber der Fürma Erhes Wachtel, Stuhl, und Möbelfabrik in Buttstädt, ist nach Rechtskraft des Be⸗ stätigungsbeschlusses bezüglich des am 31. März 1926 befch o elen Zwangsver⸗ gleichs aufgehoben. Buttstädt, den 12. Juni 1926. Thüring. Amtsgericht. I.
8
arlottenburg. [32979] Die Geschäftsaufficht zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Bernhard Riesenfeld, alleini⸗
eeld in Charlottenburg, Kantstr. 93 a, ist luß, durch welchen bestätigt Aktenzeichen:
ft Inhabers der Firma Bernhard Riesen⸗
eendigt, da der Be der wangsvergleich rechtskräftig geworden ist. 40 Nn. 33/26. Charlottenburg, den 10. Juni 1926. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.
wurde,
Abt. 40.
ẽOCrefeld. 32980]
In der Geschäftsaufsichtssache über das Vermögen der Firma Gerfertz & Co. Inhaber Kaufleute Max und Wilhelm Gerfertz in Crefeld, Rheinstraße Nr. 17, wird das Verfahren nach rechtskräftiger Bestätigung des Zwangsvergleichs auf⸗ gehoben.
Crefeld, den 5. Juni 1926. 8
Amtsgericht. Abt. 3Z3.
Dargun. 1 [32981] Die Geschäftsaufsicht über das Ver⸗ mögen der Firma J. Lange und Sohn in Neukalen FInhaber: Kaufmann Arthur Lange, daselbst, Geschäftszweig: Manu⸗ aakturwaren) ist mit der Rechtskraft des eschlusses vom 20. Mai 1926, durch den der im Termin vom gleichen Tage ange⸗ nommene Zwangsvergleich bestätigt ist, beendet. Dargun, den 10. Juni 1926. Amtsgericht. Küchenmeister.
Dortmund. [32982] In dem “ über das Vermögen der Firma Künstler & Co., Fabrik für Feld⸗ u. Industrie⸗ bahnen, Weichen und Waggons, in Dortmund, Viktoriastr. 17/19, ist an Stelle des Rechtsanwalts Faehre der Rechtsanwalt Dr. Foller in Dortmund als Geschäftsaufsichtsperson bestellt. Amtsgericht Dortmund.
Dortmund. [32983]
Das Geschäftsaufsichtsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Gustav Dannenberg zu Dortmund, Mallinck⸗ rodtstraße 134, ist, nachdem der in dem Vergleichstermin vom 14. Mai 1926 an⸗ genommene Zwangsvergleich durch rechts⸗ kräftigen Beschluß vom gleichen Tage bestätigt ist, aufgehoben.
Amtsgericht Dortmund.
resden. . [32984] Die Geschäftsaufsicht über das Privat⸗ ögen des Kaufmanns Gustav Adolf linger in Dresden, Reichsstr. 3 II, wird aufgehoben, weil der Antragsteller nicht bis zum Ablauf der Frist von einem Monat seit der Anordnung des Ver⸗ Sahrens einen den Erfordernissen des 8§ 41 Abs. 1 Gesch.⸗Aufs.⸗Verordng. ge⸗ ügenden Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ leichsverfahrens eingereicht hat. (§ 66 bs. 3 Ziff. 2 Gesch.⸗Aufs.⸗Verordng.) Amtsgericht Dresden, Abt. II am 8. Juni 1926
a2970!-
Göttingen.
Dresden. 32985]
Die Geschäftsaufsicht über das Privat⸗ vermögen des Frl. Sophie Lucie Vogel in Dresden, Strehlener Straße 51 II, wird aufgehoben, weil die Antragstellerin nicht bis zum Ablauf der Frist von
[einem Monat seit der Anordnung des
Verfahrens einen den Eesergernisgen des § 41 Abs. 1 Gesch.⸗Aufs.⸗Verordn. “ ntrag auf Eröffnung des erglei Zvexfohrens kingexeige at. (§ 6 s. 3 Ziff. 2 Gesch.⸗Aufs.⸗Verordn.) Amtsgericht Dresden, Abt. II, am 8. Juni 1926.
[32986] Düsseldorf-Gerresheim.
Die Geschäftsaufsicht über das Ver⸗ mögen der Firma J. H. Stürmer, Leder⸗ fabrik in Hilden, Inhaber Kaufmann Alfred Stürmer in Düsseldorf und Kauf⸗ mann Hermann Volmer in Hilden, ist beendet, nachdem der den Zwangsver⸗ gleich vom 5. Mai 1926 bestätigende Be⸗ chluß des Amtsgerichts vom gleichen
age rechtskräftig geworden ist.
Düsseldorf⸗Gerresheim, 11. Juni 1926.
Amtsgericht.
Ebersbach, Sachsen. [32987] Die Geschäftsaufsicht über den Guts⸗ und Ziegeleibesitzer Richard Alwin Wobst in Eibau, alleinigen Inhabers der Dampfziegelei „Rotes Gut“ Richard Alwin Wobst, daselbst, ist nach Bestäti⸗ gung des am 21. Mai abgeschlossenen Zwangsvergleichs aufgehoben worden. Ebersbach, den 5. Juni 1926. Das Ametsgericht.
Flensburg. [32988]
Die Geschäftsaufsicht über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Friedrich Wurm in Flensburg ist beendet, nachdem der Beschluß des unterzeichneten Gerichts vom 22. Mai 1926, durch den der Zwangsvergleich bestätigt wurde, rechts⸗ kräftig geworden ist.
Das Amtsgericht Flensburg. Abt. 7.
Frankfurt, Main. [32989] Die Geschäftsaufsicht über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Wilhelm Taubert in Frankfurt a. M., Windeckstraße 19, Alleininhabers der Firma Gebrüder Taubert “ serzeugnisse, in Frankfurt a. M., Windeckstr. 19, wird nach § 66 Abs. III Ziff. 2 Geschäfts⸗ aufsichts⸗Verordnung aufgehoben, weil der Schuldner nicht bis zum Ablauf der verlängerten Frist einen Zwangsver⸗ gleichsvorschlag mit den zu dessen Ab⸗ schluß erforderlichen Zustimmungserklä⸗ rungen der Gläubiger eingereicht hat. Frankfurt a. M., den 9. Juni 1926. Amtsgericht. Abteilung 17.
Freiburg, Schles. [32990]
Das Geschäftsaufsichtsverfahren über das Vermögen der Firma Kunst und Möbel⸗Werkstätten Gustav. Wende, Königszelt, wird nach rechtskräftiger Be⸗ stätigung des Zwangsvergleichs auf⸗ gehoben. Freiburg i. Schl., den 8. Juni 1926. Das Amtsgericht.
Fulda. [32991] In dem Geschäftsaufsichtsverfahren über das Vermögen der offenen Handels⸗ gesellschaft Karl Kiefer & Co. und über das persönliche Vermögen des Gesell⸗ schafters Hans Simon in Fulda ist die Geschäftsaufsicht mit der Rechtskraft des Beschlusses vom 20. Mai 1926, durch den der Zwangsvergleich vom 19. Mai 1926 bestätigt worden ist, beendet. Fulda, den 8. Juni 1926. . Amtsgericht. Abteilung 5.
Gammertingen. [32992] Die Geschäftsaufsicht über das Ver⸗ mögen der Firma Gustav Zintgraf Söhne in Gauselfingen wird nach rechts⸗ kräftigem Zwangsvergleich aufgehoben. Gammertingen, den 8. Juni 1926. Das Amtsgericht.
Germersheim. [32994] Die Geschäftsaufsicht über die Firma Ludwig Pfirrmann, Weinkommission und Weinhandlung in Germersheim, Alleininhaber Ludwig Pfirrmann in Germersheim, ist infolge rechtskräftig bestätigten Zwangsvergleichs rechts⸗ kräftig beendet. Amtsgericht Germersheim, 11. Juni 1926. Gerichtsschreiberei des Amtsgerichts.
Gladenbach. [32995] Die Geschäftsaufsicht Theodor Welker O. H. G. in Weidenhausen ist durch den rechtskräftig bestätigten Zwangsver⸗ gleich vom 20. Mai 1926 beendet. Gladenbach, den 8. Juni 1926. Das Amtsgericht.
Glauchau. [32996]
Die durch Beschluß vom 20. Februar 1926 über das Vermögen des Kauf⸗ manns Albert Müller in St. Egidien, Alleininhabers einer Fabrik für Be⸗ leuchtungskörper unter der handels⸗
gerichtlich eingetragenen Firma Albert Müller vorm. Krohn & Dörfel, daselbst, zur Abwendung des Konkurses ange⸗ ordnete Geschäftsaufsicht da der 18. Mai 1926 angenommene Zwangs⸗ vergleich durch rechtskräftigen Beschluß vom 20. desselben Monats bestätigt worden ist.
Amtsgericht Glauchau, 10. Juni 1926.
ist beendigt, im Vergleichstermin vom
[32998]
In der Geschäftsaufsichtssache über
das Vermögen der Firma Küster &
Johannsen in Göttingen ist der am 21. Mai 1926 bestätigte Zwangsver⸗
2.
2à 8 5
F. Weber
Sasse, geb. Sasse, beide in Landsberg a. W.)
Geschäftsaufsicht mit Rechtskraft des Be⸗ stätigungsbeschlusses vom 12. Mai 1926 beendigt. 1926. Amtsgericht.
Landsberg, Warthe.
gleich rechtskräftig geworden. Die Ge⸗
schäftsaufsicht hat damit gemäß § 60
Gesch.⸗A.⸗V. ein Ende genommen. Amtsgericht Göttingen.
Gütersloh. [32999] Die Geschäftsaufsicht für den Kauf⸗ mann Hubert Rottwinkel, hier, ist durch den rechtskräftig bestätigten Zwangs⸗ vergleich vom 18. Mai 1926 seit dem 5. Juni 1926 beendet. u“ Amtsgericht Gütersloh.
Gumbinnen. [33000] In der Nachlaßgeschäftsaufsicht über das Vermögen des verstorbenen Kauf⸗ manns Louis Wolff in Gumbinnen wird, nachdem der den Zwangsvergleich vom 14. Mai 1926 bestätigende Beschluß des unterzeichneten Gerichts von dem⸗ selben Tage Rechtskraft erlangt hat, die am 16. März 1926 angeordnete Nach⸗
laßgeschäftsaufsicht aufgehoben. Gumbinnen, den 3. Juni 192656. Amtsgericht. *
88
Gumbinnen. [33001 In der Geschäftsaufsicht über das Vermögen der Stannaitscher Peitschen⸗ fabrik, Inh. Karl Lippert in Gum⸗ binnen, wird, nachdem der den Zwangs⸗ vergleich vom 14. Mai 1926 bestätigende Be hluß des unterzeichneten Gerichts von demselben Tage die Rechtskraft er⸗ langt hat, die am 17. März 1926 an⸗ geordnete Geschäftsaufsicht aufgehoben. Gumbinnen, den 3. Juni 1926. Amtsgericht.
Halle, Saale. [33002]
Die Geschäftsaufsicht zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Karosseriebau⸗Aktiengesellschaft in Halle a. S. ist durch den rechtskräftig be⸗ stätigten Zwangsvergleich vom 15. Mai 1926 beendet.
Halle a. S., den 11. Juni 1926.
Das Amtsgericht. Abt. 7.
Heilbronn, Neckar. [33003] Beschluß vom 9. Juni 1926: Die Geschäftsaufsicht über das Vermögen des Emil Kromer, Glektrotechnikers in Heilbronn, ist beendigt, nachdem der am 14. Mai d. J. vom Amtsgericht be⸗ stätigte Zwangsvergleich am 29. Mai 1926 rechtskräftig geworden ist. Anmtsgericht Heilbronn.
Johannisburg, Ostpr. [33004]
Die Geschäftsaufüicht r das Ver⸗ mögen der offenen Handelsgesellschaft L. Grünstein in Johannisburg ist, nach⸗ dem der gerichtli bestätigte Zwangs⸗ vergleich vom 5. Mai 1926 rechkskräftig geworden ist, beendet. 1
SeFanis ng. den 5. Juni 1926.
mtsgericht.
Karlsruhe, Baden. [33005]
Die am 8, März 1926 über das Ver⸗ mögen der Firma Konrad Koch, Hutfabrik in Karlsruhe, Erbprinzenstr. 21, an⸗ eordnete Geschäftsaufsicht wurde nach Eintritt der Rechtskraft des Zwangs⸗ vergleichs vom 25. Mai 1926 aufgehoben. Karlsruhe, den 11. Juni 1926. Der Ge⸗ richtsschreiber des Bad. Amtsgerichts. A. 6.
lel. Ibböb32008. ie Geschäftsaufsicht über das Ver⸗ mögen der Firma Ehrich und Hanke, Bürstenfabrik und Mattenweberei, Aktien⸗ gesellschaft in Kiel, Blocksberg 17 — 19, ist durch rechtskräftigen Vergleich beendet. Kiel, den 10. Juni 1926. Das Amtsgericht. Abt. 22.
Kiel. 1 [33007] Die Geschäftsaufsicht über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Hans Fritsche in Kiel, Sophienblatt 1, Inhaber der ein⸗ getragenen Firma Tadey und Fritsche, ist durch rechtskräftigen Vergleich beendet. Kiel, den 10. Juni 1926. Das Amtsgericht. Abt. 22.
Köln. 1 1 [33008] Die Geschäftsaufsicht über das Ver⸗ mögen der Firma Spezial Wäsche Haus Colonia, Gesellschaft mit beschränkter Haftung in Köln, Gürzenichstr. 21 b, ist infolge rechtskräftig bestätigten Zwangs⸗ vergleichs seit dem 20. Mai 1926 beendet. Köln, den 9. Juni 1926. “ Amtsgericht. Abt. 5.
Laasphe. [33009] Die Geschäftsaufsicht über die Firma 1— in Feudingen ist beendigt, nachdem der Zwangsvergleich vom 1. 5. cr. rechtskräftig bestätigt worden ist. Laasphe, den 5. Juni 1926. Das Amtsgericht.
K
Landsberg, Warthe. [33011] „In dem Geschäftsaufsichtsverfahren über das Vermögen der offenen Handels⸗ gesellschaft Luedecke & Co. in Landsber ga. W., Fseeee Straße persönüich haftende ellschafter: die Witwe Berta uedecke, der Kanfämamn Petir
ist die
Landsberg a. W., den 7. Juni
[33010]
Das Geschäftsaufsichtsverfahren über
das Vermögen der Firma F. Bergemann, Inhaber Kaufmann Richard Bergemann in Landsberg a. W Rechtskraft des den Zwangsvergleich be⸗ stätigenden Beschlusses vom 12. Mai
., Richtstr. 33, ist nach
1926 beendet. 10. Juni 1926. Amtsgericht.
Landsberg a. W., den
8
Lab-ge.; Lahn. 2
Meissen.
Limbach, Sachsen. [33012] Die über das Vermögen der Firma Robert Fritzsche, Handschuhstoff⸗ und Wirkwarenfabrik in Limbach, Sa., Chein⸗ nitzer Str. 69, angeordnete Geschäfts⸗ aufsicht wird zufges oben, nachdem der Beschluß vom 26. Mai 1926, wonach der von der Schuldnerin gemachte Vergleichs⸗ vorschlag bestätigt worden ist, Rechtskraft erlangt hat. Amtsgericht Limbach, den 12. Juni 1926.
Die Geschäftsaufsicht über das Ver⸗ mögen des Schneidermeisters August Neuser in Limburg a. d. Lahn, Eesache straße 5, ist durch rechtskräftig bestätigten zwangsvergleich beendet. Limburg, den Juni 1926. Das Ametsgericht.
Lüben, Schles. [33014] Die Geschäftsaufsicht zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der
Firma Golinski & Co. in Kotzenau ist
infolge Eröffnung des Konkursverfahrens aufgehoben. 1 Amtsgericht Lüben, den 9. 6. 1926.
Lüdenscheid. [33015] Die Geschäftsaufsicht über das Ver⸗ mögen der offenen Handelsgesellschaft Fritz Voß & Co. in Lüdenscheid ist durch rechtskräftig bestätigten Zwangs⸗ vergleich vom 10. Mai 1926 beendet. Lüdenscheid, den 9. Juni 1926. Das Amtsgericht.
Lyck. [33016] In dem Geschäftsaufsichtsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Emil Well in Lyck ist Vergleichstermin auf den 19. Juni 1926, vorm. 11 Uhr, anberaumt. Der Vergleichsvorschlag ist in der Gerichtsschreiberei zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Lyck, den 11. Juni 192656. 8 Amtsgericht.
[33017] Infolge Rechtskraft des Beschlusses, durch welchen der Zwangsbergleich be⸗ stätigt worden ist, ist die Geschäfts⸗ aufsicht über das Vermögen des Kauf⸗ moammns Willh Marcus in Meißen, Rathenaustr. 22, I, beendet.
Amtsgericht Meißen, den 11. Juni 1926.
Menden, Kr. Iserlohn. 1[330181] Das Geschäftsaufsichtsverfahren über den Mendener Consumverein einge⸗ tragene Genossenschaft mit beschränkter Haftpflicht zu Menden wird nach rechts⸗ kräftiger Bestätigung des Zwangsver⸗ gleichs aufgehoben. ““ Menden, den 9. Juni 1926. Das Amtsgericht.
Montabaur. [33019] Die Geschäftsaufsicht über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Adam Marx in Wirges ist durch rechtskräftige Be⸗ stätigung des Zwangsvergleichs vom 12. April 1926 beendigt. M“ Montabaur, den 9. Juni 1926. Das Amtsgericht. 8
M.-Gladbach. [33020] Die Geschäftsaufsicht über das Ver⸗ mögen der Firma Jakob Hermanns in M.⸗Gladbach⸗Neuwerk ist infolge rechts⸗ kräftig bestätigten Zwangsvergleichs beendet. M.⸗Gladbach, den 7. Juni 1926. Amtsgericht.
Neuenbürg. [33021]
Das Verfahren, betreffend Geschäfts⸗ aufsicht über das Vermögen des Karl Geiger, Cafetier in Birkenfeld, wurde gem. § 66 des Ges. v. 14. 12. 1926 auf⸗ gehoben. 1
Württ. Amtsgericht Neuenbürg, den 4. Juni 1926.
Neustadt, Orla. [33022]
Die Geschäftsaufsicht über den Schuh⸗ händler Friedrich (genannt Fritz) Wil⸗ helm Küfner, hier, wird aufgehoben, weil der Zwangsvergleich rechtskräftig ist, § 69.
Neustadt an der Orla, 7. Juni 1926.
Thüringisches Amtsgericht.
Neustadt, Saale. [33023] Die über das Vermögen des Vieh⸗ händlers Heinemann Kuhl in Unsbeben angeordnete Geschäftsaufsicht ist durch rechtskräftig bestätigten Zwangsvergleich beendet. Neustadt a. S., dem 9. Juni 1926. Amtsgericht.
Neustrelitz. [33024] Das Geschäftsaufsichtsverfahren über das Vermögen der Firma Hugo Reh⸗ länder Nachfolg. Gertrude Honemann in Neustvpelitz wird aufgehoben, nachdem im Termin vom 8. Mai 1926 über die Verhandlung des Zwangsvergleichs die nach § 37 Ziff. 2 erforderliche Mehrheit nicht erreicht ist. Neustrelitz, den 11. Juni 1926. Amtsgericht. Abt. 1. Nordhausen. [33025] Auf Antrag der Schuldnerin wird die Geschäftsaufsicht über das Vermögen der Firma Carl Hauschild in Nordhausen aufgehoben. Nordhausen, den 10. Juni 1926. Das Amtsgericht. 8
Nordhausen. [33026] Auf Antrag des Schuldners wird die Geschäftsaufsicht über das Vermögen des Schuhmachers Kurt Hoffmann auf⸗ gehoben.
Nordhausen, den 10. Juni 1926. Das Amtsgericht. Abt. 5.
133013]
Osnabrück. [33027]
Die Geschäftsaufsicht über die Witwe Margarethe Finkbenstaedt, geb. Heidorn, in Osnabrück, allein. Inhaberin der Pen“ Ph. Finkenstaedt⸗Breusing, da⸗ selbst, d durch rechtskräftigen Zwangs⸗ vergleich vom 13. Mai 1926 beendet.
Osnabrück, 1. Juni 1926.
Amtsgericht. VI.
Pforzheim. [33028]
Die mit Beschluß vom 6. v. M. über das Vermögen der Frau Bertg Feres⸗ Inhaberin eines Strick⸗ u. Wollwaren⸗ geschäfts in Pforzheim, Kallhardtstr. 10 angeordnete Geschäftsaufsicht wurde auf Antrag der Schuldnerin aufgehoben. Der Gerichtsschreiber
des Amtsgerichts Pforzheim.
Pforzheim. [33029]
Nachdem der Zwangsvergleich vom 7. Mai 1926 rechtskräftig geworden ist, wird das unterm 13. Januar 1926 über die Firma Renekly & Kunzmann, offene Handelsgesellschaft, Inhaber Emil Frey, hier, angeordnete Geschäftsaufsichtsver⸗ gedren aufgehoben.
Badisches Amtsgericht Pforzheim.
Pyritz. [33030]
Die Geschäftsaufsicht über das Ver⸗ mögen des Bauernhofbesitzers Reinhard Plötz in Groß Zarnow wird aufgehoben. Das Amtsgericht Pyritz, d. 9. Juni 1926.
Recklinghausen. [33031] Die Geschäftsaufsicht über das Ver⸗ mögen der Firma Großkonfektionsver⸗ trieb G. m. b. H. in Recklinghausen⸗Süd König⸗Ludwig⸗Straße 21, wird nach rechtskräftiger Bestätigung des Zwangs⸗ vergleichs hiermit aufgehoben. —
Recklinghausen, den 9. Juni 1926. Amtsgericht. 3
Salzwedel. Das Verfahren, betr. die Geschäfts⸗
aufsicht über das Vermögen des Kauf⸗
manns Ernst Günther in Salzwedel ist
nach rechtskräftiger Bestätigung des im
Termin vom 15. Mai 1926 an⸗
genommenen Zwangsvergleichs beendigt, Salzwedel, den 4. Juni 1926.
Amtsgericht.
Q
1
Schleusi n. [33033] Das Geschäftsanffichtsverfahren über den Hugo Westheuser, Schuhwaren in Schleusingen, wird, nachdem der im Ver⸗ gleichstermin am 30. April 1926 an⸗ genommene Vergleich durch rechts⸗ kräftigen Beschluß vom 30. April 1926 bestätigt ist, hierdurch aufgehoben. Schleusingen, den 18. Mai 19225. Das Amtsgericht.
Schlüchtern, Bz. Cassel. [33034] In der EC über das Vermögen der offenen Handels⸗ gesellschaft A. & B. Adler in Schlüchtern wird das Verfahren aufgehoben, weil die Schuldnerin nicht rechtzeitig einen Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens gestellt und weil sich ergeben hat, daß die Voraussetzungen für die An⸗ ordnung der Geschäftsaufsicht nach⸗
8. weggefallen sind. 1
chlüchtern, den 10. Juni 1926. Das Amtsgericht.
Tilsit. [33035]
Die Geschäftsaufsicht über das Ver⸗ mögen der Firma Ernst Horstigall in Tilsit ist mit Ablauf des 27. 5. 1926 beendet, da an diesem Fag⸗ der Beschluß des Amtsgerichts Tilsit über die Bestäti⸗ gung des am 19. 4. 1926 angenommenen Zwangsvergleichs rechtskräftig ge⸗ worden ist. 3
Tilsit, den 8. Funi 1926.
Amtsgericht.
Waldsassen. [33036]
Die auf Antrag des Schuhmacher⸗ meisters Josef Kaiser in Mitterteich über sein Vermögen angeordnete Geschäfts⸗
aufsicht ist durch rechtskräftig bestätigten ““
Zwangsvergleich beendigt.
Waldsassen, den 11. Juni 1922b5.
Amtsgericht. 9
Wiesbaden. 632037]
Die Geschäftsaufsicht über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Felix Cahn zu Wiesbaden ist insolge rechtskräftiger Be⸗ stätigung des Zwangsvergleichs vom 22. 4./21. 5. 1926 beendigt.
Wiesbaden, den 7. Juni 1926. “ Amtsgericht. Abt. 17. “
Wiesbaden. [33038] Die Geschäftsaufsicht über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Simon Bogo⸗ polski in Wiesbaden ist infolge rechts⸗ kräftiger Bestätigung des Zwangsver⸗ gleichs vom 26. 3./1. 5. 1926 beendigt. Wiesbaden, den 7. Juni 1926 Das Amtsgericht Abt. 17.
Zittau. 82097] Die über den Baumeister Rudol Schöbel in Zittau, Weinaustr. 1 b, zur Abwendung des Konkurses angeordnete Geschäftsaufsicht ist nach Rechtskraft des am 18. Mai 1926 abeschlossenen Zwangsvergleichs beendet. Amtsgericht Zittau, den 10. Juni 1926.
Zwickau, Sachsen. [33040]
Die Geschäftsaufsicht über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Wilhelm Kurt Kunstmann in Weimar, Südstraße 12, Inhabers der Firma Zwickauer Eisen⸗ und Stahlgießerei Kurk Kunstmann in Zwickau, Emilienstraße 24, ist beendet, nachdem der den Zwangsvergleich be⸗ stätigende Gerichtsbeschluß vom 27. Mai 86 .“ geworden ist; § 69
Amtsgericht Zwickau, den 12. Juni 1926
“ ““
Wwitten. 1 b In das Handelsregister B Nr. 32 ist am 5. 6. 1926 bei dem Annener Guß⸗ stahlwerk, Aktiengesellschaft in Annen,
mwitten.
beschränkter Haftung in Kl. Nuhr“, ein⸗
gecgech Teschiuß vom 25, Februar, 1926 Dur eschluß vom 25. Februar
ist 1““ auf 20 000 Gold⸗
mark umgestellt.
Amtsgericht Wehlau, den 5. Juni 1926.
Weimar. G [32133] In unser Handelsregister Abt. B Bd. III ist unter Nr. 3 heute eingetragen worden: Gesellschaft für Credit⸗ und Ver⸗ sicherungswesen mit beschränkter Haftung „Krafteredit“ in Weimar. Gegenstan bes Unternehmens: Finanzierung des Featengeschs ts von Lecftfshhengen aller rt, von Maschinen und sonstigen beweg⸗ lichen und unbeweglichen Gegenständen, soweit solche gegen Ratenzahlung verkauft werden, sowie die Durchführung der hier⸗ mit zusammenhängenden Versicherungs⸗ geschä te für den “ und Be⸗ keiligung an oder Erwerb gleicher Unter⸗ veöemarcheh “ 1 nen. e ührer: oachim ydenreich, Versicherungsmakler in Zwickau i. Sa. Fesen ft mit beschränkter Haftung. Der Gesellschaftsvertrag ist am 8. April 1926 Cö Die Gesellschaft wird ver⸗ reten: 1. durch einen Geschäftsführer, 2. durch einen oder mehrere Prokuristen, von denen je zwei oder einer in Ver⸗ bindung mit dem Geschä tsführer zu zeichnen berechtigt sind. Als nicht ein⸗ getragen wird vesssfentlicht Die Bekannt⸗ machungen der Gesellschaft erfolgen durch den Deutschen Reichsanzeiger. Weimar, den 7. Juni 1926. Töhür. Amtsgericht.
— 8— einsberg. [32134] Handelsregistereintrag vom 9. Juni 1926: Bausparkasse der Gemeinschaft der Freunde, gemeinnützige Geselfhaf mit beschränkter Haftung, Sitz in Wüstenrot, O.⸗A. Heilbronn. Gegenstand des Unter⸗ nehmens: die Beschaffung und Ver⸗ waltung der Mittel zum Bau und Erwerb von Eigenheimen, Altersheimen und anderen gemeinnützigen Bauwerken. Stammkapital: 110 000 RM. Der Ge⸗ sellschaftsvertrag ist vom 21. Mai 1926. Der Verein Gemeinschaft der Freunde bringt auf seine Stammeinlage die im Grundbuch auf den Namen des Vereins eingetragenen Grundstücke zum Wert von 90 000 RM und die im Eigentum des Vereins stehenden beweglichen Sachen — insbesondere die Geschäftseinrichtung — zum Wert von 15 000 RM ein. Be⸗ anntmachungen erfolgen im Deutschen Reichsanzeiger. Geschäftsführer: Landgerichtsdirektor a. D. Max Sveidel, Heilbronn.
Amtsgericht Weinsberg. —
Werder, Havel. [32136]
Im Handelsregister A Nr. 126 ist die Firma Wilhelm Walter, Lebens⸗ und Futtermittelgeschäft en gros in Werder (Havel) gelöscht.
Amtsgericht Werder (Havel), den 4. Juni 1926.
Werder, Havel. [32135]
Im Handelsregister A Nr. 139 ist die Firma Gustav Thiem, Werder (Havel), Ferbscht worden. Amtsgericht erder Havel), 4. Juni 1926. Wilsdruff. [32137]
Auf Blatt 146 des hiesigen Handels⸗ registers ist heute eingetragen worden die Firma Fr. Emil Bertholdt, Architekt und Baumeister in Wilsdruff, und als deren Inhaber Friedrich Emil Walther Bunge gen. Bertholdt daselbst. An⸗ gegebener Geschäftszweig: Baugeschäft
unnd Handel mit Baumaterialien.
Amtsgericht Wilsdruff, 8. Juni 1926.
Wilster. [32138] In das hies. Handelsregister Abt. A ist bei der Fa. A. Siemen Söhne in t. Margarethen (Nr. 66 des Registers) am 8. Juni 1926 folgendes eingetragen worden: Dem Kaufmann
Julius Krey in
St. Margarethen ist Prokura erteilt.
Die Prokura des Buchhalters Johann
Freese in St. Margarethen ist erloschen.
Wilster, den 10. Juni 1926. Das Amtsgericht.
[32142]
eingetragen, daß die Prokura des Alfred Claus erloschen ist. Amtsgericht Witten.
Witten. [32140]
Die Firma Landau & Co., G. m. b. H., Witten, ist am 5. 6. 1926 gelöscht. B 115. Ametsgericht Witten.
—
[32141] In das Handelsregister B Nr. 127 ist am 5. 6. 1926 bei der Bauhütte Witten, sociale Baugesellschaft mit beschränkter Haftung in Witten, eingetragen
Die Firma ist geändert; sie heißt jetzt: Ver. Bauhütten Bochum⸗Witten⸗Dort⸗ mund, Gesellschaft mit beschränkter Haf⸗ tung. Ihr Sitz ist nach Bochum verlegt. Der Geschäftsführer Gustav Weise ist abberufen. Otto Schmieding ist zum Ge⸗ scäftsführer bestellt. Dem Gustav
Leise ist Prokura erteilt.
Amtsgericht Witten. 1 8 [32139] „In das Handelsregister A Nr. 498 ist am 8. 6. 1926 bei der Firma Paul Weindorf, offene Handelsgesellschaft in Witten. eingetragen: Die Gesellschaft ist aufgelöst. Die Firma ist erloschen. Amtsgericht Witten.
4. Genossenschafts⸗ register.
Aurich.
Zu Nr. 61 des Genossenschafts⸗ üasters „Bezugs⸗ und Absatzgenossen⸗ schaft Zwischenbergen eingetragene Ge⸗ nossenschaft mit unbeschränkter Haft⸗ pflicht“ ist am 27. April 1926 folgendes eingetragen:
Durch Beschluß der außerordentlichen Generalversammlung vom 10. März 1926 ist die Genossenschaft aufgelöst. Liquidatoren sind die Herren Frerich Wallmann und J. Holzenkämpfer, Zwischenbergen.
Das Amtsgericht Aurich.
Baumholder. [32146]
In das Genossenschaftsregister wurde heute unter Nr. 41 der durch Statut vom 6. Mai 1926 errichtete Eckers⸗ weiler Spar⸗ und Darlehnskassenverein eingetragene Genossenschaft mit unbe⸗ schränkter Haftpflicht in Eckersweiler “ des Unternehmens ist die eschaffung der zu Darlehen und Krediten an die Mitglieder er⸗ forderlichen Geldmittel und die Schaffung weiterer Einrichtungen zur Förderung der wirtschaftlichen Lage der Mitglieder, insbesondere 1. der gemein⸗ schaftliche Bezug von Wirtschafts⸗ bedürfnissen, 2. die Herstellung und der Absatz der Erzeugnisse des landwirt⸗ schaftlichen Betriebs und des ländlichen Gewerbefleißes auf gemeinschaftliche Rechnung, 3. die Beschaffung von Maschinen und sonstigen Gebrauchs⸗ gegenständen auf gemeinschaftliche Rechnung zur mietweisen Ueberlassung an die Mitglieder.
Die öffentlichen Bekanntmachungen erfolgen im „Landwirtschaftlichen Ge⸗ nossenschaftsblatt in Neuwied“. Sie sind, wenn sie mit rechtlicher Wirkung für den Verein verbunden sind, in der für die Zeichnung des Vorstands für den Verein bestimmten Form, sonst durch den Vorsteher allein zu zeichnen. Das Geschäftsjahr fällt mit dem Kalenderjahr zusammen.
Der Vorstand besteht aus 5 Mit⸗ gliedern: Drumm, Karl, Landwirt in Eckersweiler, Drumm, Rudolf, Land⸗ wirt in Eckersweiler, Albert, Ludwig, Landwirt in Eckersweiler, Mohr, Julius, Landwirt in Eckersweiler, Hotz, Ludwig, Landwirt in Eckersweiler.
Der Vorstand hat mindestens durch drei Mitglieder, darunter den Vor⸗ steher oder seinen Stellvertreter, seine Willenserklärungen kundzugeben und für den Verein zu zeichnen. Die Zeich⸗ nung geschieht in der Weise, daß die Zeichnenden zur Firma des Vereins oder zur Benennung des Vorstands ihre Namensunterschrift beifügen.
Baumholder, den 28. Mai 1926.
Das Amtsgericht.
Förde. [31685] In unser Genossenschaftsregister ist am 29. April 1926 die Genossenschaft unter der Firma „Lichtgenossenschaft Rahrbach⸗Kruberg, eingetragene Ge⸗ nossenschaft mit beschränkter Haftpflicht mit dem Sitz in Kruberg, eingetragen. Das Statut ist am 14. Mai/17. August 1925 festgestellt. Gegenstand des Unter⸗ nehmens ist die Benutzung und Ver⸗ teilung elektrischer Energie, Unter⸗ haltung und der Betrieb von landwirt⸗ schaftlichen Maschinen und Geräten.
Die Haftsumme für jeden Geschäfts⸗ anteil beträgt 2 Mark; Höchstzahl der Geschäftsanteile: 100. Mitglieder des Vorstands sind: Ferdinand Eickhoff in Kruberg, Heinrich Schnütchen in Kru⸗ berg, Peter Weiskirch in Rahrbach, Jo⸗ hann Limper in Rahrbach. Die Be⸗ kanntmachungen erfolgen unter der Firma der Genossenschaft, gezeichnet von zwei Vorstandsmitgliedern, durch das Blatt Westfälische Genossenschafts⸗ zeitung zu Münster, Westf.
Die Willenserklärung und Zeichnung für die Genossenschaft muß durch zwei Vorstandsmitglieder erfolgen, wenn sie Dritten gegenüber Rechtsverbindlichkeit haben sollen. Die Zeichnung geschieht in der Weise, daß die Zeichnenden zu der Firma der Genossenschaft ihre Namensunterschrift beifügen.
Das Geschäftsjahr beginnt am 1. Juli und endet am 30. Juni.
Die Einsicht in die Liste der Genossen ist während der Dienststunden des Ge⸗ richts jedem gestattet. 1t
Amtsgericht Förde.
Förde. [31684]
In unser Genossenschaftsregister ist am 7. Juni 1926 bei der unter Nr. 13. eingetwagenen Zuchtgenossenschaft für Rindviehzucht und Verwertung, e. G. m. b. H. in Serkenrode eingetragen worden:
Durch Beschluß der Generalversamm⸗
lung vom 18. 1. 1925 sind die §§ 40
Abs. 1, 2, 3, Satz 1, und 1 Ziffer 3 (Ge⸗ schäftsanteil und Haftsumme betreffend) geändert. Die Haftsumme ist auf 60 RM umgestellt. Förde, den 7. Juni 1926. Das Amtsgericht.
Frankfurt, Main. [32147]
Veröffentlichung aus dem Genossen⸗ schaftsregister: Gn.⸗R. 50, Molkerei⸗ Genossenschaft der Nreiee Milch⸗ händler Frankfurt am bain: Die Firma ist geändert in: Molkerei⸗ genossenschaft Frankfurt am Main er G. m. b. H.
Frankfurt am Main, 30. April 1926.
Amtsgericht. Abteilung 16.
Gräfentonnaa“,W“ [32148]
Im Genossenschaftsregister Nr. 15 ist bei dem Kalkmergelwerk u. Kar⸗ toffelflockenfabrik Herbsleben und Um⸗ gegend, e. G. m. b. H., in Herbsleben eingetragen worden:
Die Haftsumme beträgt nicht 50 RM, wie irrtümlich eingetragen, sondern 500 RM für jeden erworbenen Ge⸗ schäftsanteil. Die höchste Zahl der Geschäftsanteile, auf welche ein Ge⸗ nosse sc beteiligen kann, ist 8 200 festgesetzt worden. § 10 Ziff. und § 26 des Statuts sind durch Be⸗ schluß der außerordentlichen General⸗ versammlung vom 16. Mai d. J. ge⸗ ändert worden.
Gräfentonna, den 2. Juni 1926.
Thür. Amtsgericht.
[32149] Heiligenstadt, Eichsfeld. Bei der unter Nr. 32 des Genossen⸗ schaftsregisters eingetragenen „Länd⸗ lichen Spar⸗ und Darsehnüeec Martin⸗ feld, eingetragene Genossenschaft mit beschränkter Haftpflicht“ in Martinfeld ist heute eingetragen worden: Durch Beschluß der Generalversammlung vom 28. Dezember 1925 ist die Genossenschaft ensgel. Schulze Philipp Reinhardt und hmiedemeister rnst Köhler, beide in Martinfeld, sind zu Liqui⸗ datoren bestellt. Heiligenstadt, den 7. Juni 1926. Das Amtsgericht.
Insterburg. 8 1831689] In unser A1AA“ ist am 4. Juni 1926 unter Nr. 75 die durch Statut vom 29. April 1926 errichtete „Bank für Handel und Grundbesitz, ein⸗ getragene Genossenschaft mit beschränkter Haftpflicht“ in Insterburg, eingetragen worden. Gegenstand des Unternehmens ist der Betrieb aller bankmäßigen Geschäfte, An⸗ und Verkauf von Wertpapieren sowie die Beschaffung der in Gewerbe und Wirt⸗ schaft der Mitglieder notwendigen Geld⸗ mittel, die Vermittlung und Beschaffung von Hypotheken, die Sicherung — u. a. durch Uebernahme der Ausbietungs⸗ garantie — von durch die Genossenschaft vermittelten Hypotheken für Grundstücke, welche den Mitgliedern der Genossenschaft gehören und den in der Geschäftsanweisung festgelegten Bestimmungen entsprechen. Amtsgericht Insterburg.
Kerpen, Bz. Köln. [32150] Im hiesigen C“ wurde heute bei dem Türnicher Spar und Darlehnskassenverein e. G. m. u. H. in Türnich eingetragen, daß die Firma in „Spar und Darlehnskasse Türnich, e. G. m. u. H.“ abgeändert ist. Gegen⸗ stand des Unternehmens ist der Betrieb einer Spar⸗ und Darlehnskasse zum Zwecke der Beschaffung der in der Wirt⸗ chaft und im Gewerbe der Mitglieder notwendigen Geldmittel sowie zur Förderung des Sparsinns. Willenserklärungen und Zeichnung des Vorstands erfolgen durch zwei Vor⸗ standsmitglieder. ie Zeichnung ge⸗ schieht, indem zwei Mitglieder zu der Firma der Genossenschaft ihre Namens⸗ unterschrift beifügen. Bekanntmachungen erfolgen im Rhei⸗ nischen Genossenschaftsblatt. Kerpen, den 4. Juni 1926. Amtsgericht. Kleve. [32151] In das Genossenschaftsregister ist bei dem unter Nr. 6 eingetragenen „Zyff⸗ lichern Spar⸗ u. Darlehnskassenverein, e. Gen. m. u. H. in Zyfflich“, folgendes eingetragen: Die Genossenschaft ist von Amts wegen gelöscht. “ Kleve, den 7. Juni 1926 Amtsgericht. Loburg. [32152] In unserem Genossenschaftsregister ist heute bei der Ländlichen ar⸗ und Darlehnskasse Ladeburg e. G. m. b. H. eingetragen worden: Amandus Ferch⸗ land und Friedrich Kaiser I sind aus dem Vorstand ausgeschieden, und an ihre Stelle Ernst Meyer und Friedrich Kaiser III in den Vorstand gewählt. Loburg, den 31. Mai 1926. Das Amtsgericht.
Minden, Westf. [32153]
In das Genossenschaftsregister ist am 4. Juni 1926 bei der Bäuerlichen Be⸗ zugs⸗ und Absatzgenossenschaft Unter⸗ lübbe e. G. m. b. H. in Unterlübbe fol⸗ gendes eingetragen worden:
Peper ist aus dem Vorstand aus⸗ geschieden. Neu gewählt ist der Land⸗ wirt Ludwig Kollmeier in Unterlübbe, Nr. 25. 8
Amtsgericht Minden i. W.
Nimptsch. [32154] In unserem Genossenschaftsregister ist heute bei Nr. 35 (Genossenschaft Hotel weißer Schwan) eingetragen worden, daß der Bürgermeister Erich Kühn aus dem Vorstand ausgeschieden, und an des ersteren Stelle der Buchdruckereibesitzer Robert Stulle in Nimptsch getreten ist. Nimptsch, den 3. Juni 1926. Amtsgericht. St. Goar. 1 [32155] Im hiesigen Genossenschaftsregister ist heute unter Nr. 55 eingetragen worden: Batee ghse Engehöll eingetragene Genossenschaft mit beschränkter Haft⸗ pflicht in Engehöll. Gegenstand des Unternehmens: Der Ankauf landwirt⸗ schaftlicher Bedarfsgegenstände, der An⸗ kauf landwirtschaftlicher Erzeugnisse, die Annahme von Spareinlagen und die
Hergabe von Wirtschaftsdarlehn an die
Mitglieder. 8 Haftsumme 1000 Reichsmark für
jeden Geschäftsanteil. Höchstzahl der
Geschäftsanteile eines Genossen: 10.
Der Vorstand besteht aus: 1. Georg Palm, Landwirt in Engehöll, Vor⸗ sitzender, 2. Johann Schneider, Land⸗ wirt in Engehöll, stellvertretender Vor⸗ sitzender, 3. Jakob Schneider, Landwirt in Engehöll.
Statut vom 28. März 1926. Form der Bekanntmachung: Die Bekannt⸗ machungen der Genossenschaft ergehen im Vereinsblatt des Mittelrheinisch⸗ Nassauischen Bauernvereins, der „Bauernzeitung“ in Koblenz. Sie er⸗ folgen unter der Firma der Genossen⸗ schaft, gezeichnet von zwei Vorstands⸗ mitgliedern. Zeitdauer unbestimmt. Ge⸗ schäftsjahr: Kalenderjahr
Vertretungsbefugnis: Die Willens⸗ erklärungen und Zeichnungen für die Genossenschaft erfolgen durch mindestens zwei Mitglieder des Vorstands. Die Zeichnung geschieht in der Weise, daß die Zeichnenden zur Firma der Ge⸗ Fleseses ihre Namensunterschrift bei⸗ ügen.
Die Einsicht der Liste der Genossen ist während der Dienststunden des Amts⸗ gerichts jedem gestattet.
St. Goar, den 25. Mai 1926. 8
Das Amtsgericht.
Spandau. J32156]
In unser Genossenschaftsregister ist heute unter Nr. 65 bei der Beamten⸗ Siedlungsgenossenschaft, Hennigsdorf (Osthavelland), eingetragene Genossen⸗ schaft mit beschränkter Haftpflicht, fol⸗ gendes eingetragen worden: Gegenstand des Unternehmens ist ausschließlich
darauf gerichtet, Minderbemittelten ge⸗
sunde und zweckmäßig eingerichtete Wohnungen in eigens erbauten oder angekauften Häusern zu billigen Preisen zu verschaffen. Neues Statut vom 27. 3.
Spandau, den 1. Juni 1926. Das Amtsgericht. Abt. 7.
Waldbröl. [32157]
In das Genossenschaftsregister Nr. 32 ist bei der Kreisbaugenossenschaft Wald⸗ bröl e. G. m. b. H. zu Waldbröl am 8. Juni 1926 folgendes eingetragen worden:
Durch Beschluß der Generalversamm⸗ lung vom 26. Mai 1926 sind die §§ 45, 47 und 48 des Statuts geändert bzw. ergänzt. 3 3
Waldbröl, den 8. Juni 1926.
Amtsgericht.
Waldshut. 1618832158] Eintrag zum Genossenschaftsregister
Gelsenkirchen.
Grenzhausen.
warenindustrie 1 Ransbach, 1 Paket mit 2 Mustern für
Lauban.
zur Firma „Klettgauer Bank e. G. m. b. H.“ in Jestetten: Neues Statut vom 18. April 1926. Gegenstand des Unter⸗ nehmens ist der Betrieb von Bank⸗ geschäften aller Art zur Förderung des Erwerbs und der Wirtschaft der Mit⸗ glieder. Waldshut, den 8. Juni 1926. Bad. Amtsgericht.
5. Mufterregister.
(Die ausländischen Muster werden unter Leipzig veröffentlicht.)
Aschersleben. [33056]
Im Musterregister ist eingetragen:
Nr. 547. C. Bestehorn, offene Handelsgesellschaft in Aschersleben, ein verschlossener Umschlag, enthaltend 11 Ab⸗ züge zur Verzierung von Beuteln Pla⸗ katen, Faltschachteln, Etiketten, Um⸗ schlägen, Kartons, Konfektbeuteln, Einsteck⸗ Falt⸗ und Optimusschachteln, Nrn. 4648,, 4681, 4685, 4698, 4699, 4701, 4704, 4705, 4706, 4708 und 4709, Flächen⸗ erzeugnisse, Schutzfrist drei Jahre, an⸗
5 Uhr 40 Minuten.
Nr. 548. H. C. Bestehorn, offene Handelsgesellschaft in Aschersleben, ein verschlossener Umschlag, enthaltend 15 Ab⸗ züge zur Verzierung von Kaffeebeuteln, Faltschachteln, Einsteckschachteln, Aufreiß⸗ packungen, Umschlägen, Optimusschachteln, Plakaten und Schiebeschachteln, Nrn. 4702, 4707, 4710 — 4714, 4716, 4717, 4719, 4720, 4721, 4724, 4728, 473 3 Flächen⸗ erzeugnisse, Schutzfrist drei Jahre, an⸗
8 Uhr 15 Minuten. Amtsgericht Aschersleben.
Brandenburg, Havel. [33057] In das Musterregister ist unter Nr. 321
eingetragen:
Ernst Paul Lehmann Patent⸗ Werk, Brandenburg (Havel), offener Umschlag mit einem Muster von einem Schachteldeckelbild zu Artikel Nr. 760,
Flächenerzeugnis, Schutzfrist 3 Jahre, an⸗
10 Uhr 35 Min. — 7. M.⸗R. 321. Brandenburg (Havel), den 31. Mai 1926. Amtsgericht.
Eibenstock. In das Musterregister ist eingetragen worden: a) Nr. 527.
mit Rüschenbesatz, Flächenerzeugnisse,
9,35 Uhr.
Mettmann.
gemeldet am 8. Mai 1926, nachmittags
gemeldet am 11. Juni 1926, vormittags
gemeldet am 15. Mai 1926, vormittags
[33058]
1 Firma Jul. Paul Schmidt in Eibenstock, ein versiegelter Umschlag, enthaltend eine gestickte Handschuhstulpe Fabriknummer 367, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 17. Mai 1926, vormittags
b) Nr. 528. Firma Diersch & Schmidt
Besätze, Motive) mit den Fabriknummern 14857, 14858, 14879, 14880 — 14904, 14923 — 15148, 15196, 15197, 94039 bis 94046, 15158 — 15165, Flächenerzeugnisse, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 3. Juni 1926, vormittags 11 Uhr.
c) Nr. 529. Firma Bartels, Dierichs
& Co. in Eibenstock, ein versiegelter Karton, enthaltend bestickte Teile für Damenmützen mit den Fabriknummern 49758 — 49763, 49765, 49767, 49768, 49774, Flächen⸗ erzeugnisse, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 3. Juni 1926, nachmittags 3,45 Uhr. Amtsgericht Eibenstock, am 10. Juni 1926.
33059] In unser Musterschutzregister ist heute
eingetragen: Spalte 1: Nr. 124. Spalte 2: Ingenieur Albert Katz in Gelsenkirchen. Spalte 3: 4. 11 Uhr 10 Minuten. Spalte 4: Ein Untersatz für Radiatoren ꝛc. soll sich auf die Form und die Ausführung des Musters beziehen.
Juni 1926, vormittags
Der Schutz
Spalte 5: Pla⸗ stisches Erzeugnis. Spalte 6: Die Schutz⸗
frist dauert 10 Jahre.
Gelsenkirchen, 7. Juni 1926. Amtsgericht. 8
[33060]
Im hiesigen Musterregister wurde
folgendes eingetragen:
Nr. 481. Firma Steinzeug⸗ und Ton⸗
Johann Uebelacker in
Butterkühler aus Ton, versiegelt, Muster für plastische Erzeugnisse, Fabriknummern
6 und 7, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am
1. Mai 1926,
10 Minuten. 3 Nr. 482. Firma Peter Gilles in Höhr,
vormittags 11 Uhr
1 Paket mit 2 Mustern für Spielzeug aus Ton mit Flöte in Form eines Flug⸗ zeuges Sturmvogel, als Füllartikel mit Papp⸗ oder Metallverschluß, verschieden⸗ farbig plastische Erzeugnisse, Fabriknummer 141, Schutzfrist 3 Jahre, 20. Mai 1926, vormittags 11 Uhr.
bemalt, versiegelt, Muster für
angemeldet am Grenzhausen, 1. Juni 1926. Amtsgericht Höhr⸗Grenzhausen.
Höchst, Main. [33061] In das Musterregister ist am 8. Juni 1926 eingetragen worden: Nr. 128. Firma Lederwerke Schwan⸗
heim Emmerich & Seckbach in Schwan⸗ heim a. M., Umschlag mit 7 Mustern, Dekor r Flächenmuster, Fabriknummern 1093, 1094 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, Schutzfrist drei Jahre, angemeldet am 26. Mai 1926, vormittags 10 Uhr 15 Min.
für Leder „Email“, versiegelt,
Höchst a. M., den 8. Juni 1926. Amtsgericht. Abt. 7.
[33062] In unser Musterregister ist heute unter Nr. 212 eingetragen worden: Ruscheweyh Aktiengesellschaft, Langenöls, Bez. Liegnitz, ein versiegelter Umschlag,
enthaltend 4 Blatt Zeichnungen für ein Speisezimmer, Fabriknummer R. S. M. 210, plastische Erzeugnisse, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am mittags 11 Uhr.
27. Mai 1926, vor⸗ Amtsgericht Lauban, den 28. 5. 1926.
[33063]
unser Musterregister ist heute
In
unter Nr. 120 bei der Firma Stuffmann & Co. in Haan eingetragen worden: Ein versiegelter Briefumschlag mit einer Turner⸗
kranzschleife, Fabriknummer 1, Flächen⸗ erzeugnisse, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 30. April 1926, vormittags 10,30 Uhr. Mettmann, den 31. Mai 1926.
Das Amtsgericht 8
München. 146330641 In das Musterregister wurde eingetragen: Unter Nr. 3230: Allgemeiner Deut⸗ scher Automobil⸗Club e. V., 1 Muster eines Vereinszeichens, Gesch.⸗Nr. 11, ver⸗ siegelt, Flächenmuster, Schutzfrist drei Jahre, angemeldet am 1. Mai 1926, vor⸗ mittags 10 Uhr 25 Minuten.
Unter Nr. 3231: Firma Michael Hahn in München, Muster für 3 Kinder⸗ sauger, Gesch.⸗Nrn. 53 — 55, sowie für 7 Luftballons, Gesch.⸗Nrn. 56 — 62, ver⸗ siegelt, Muster für plastische Erzeugnisse, Schutzfrist drei Jahre, angemeldet am 15. Mai 1926, vormittags 11 Uhr 52 Min. Unter Nr. 3232: Bayerischer Staat (Bayerisches Sercnare 2 Zeich⸗ nungen eines Kachelofengestells, Fabrik⸗ nummern 101 und 102, und eine Zeichnung einer Feuertüre, Fabriknummer 103, ver⸗ siegelt, Muster für plastische Erzeugnisse, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 18. Mai 1926, vormittags 11 Uhr 30 Minuten.
Unter Nr. 3233: A. Hch. Rietzschel G. m. b. H. in München, 1 Muster mit seitlich heraushängenden Knöpfen an einem photographischen Objektivpträger, Gesch.⸗Nr. 1, versiegelt, Muster für plastische Erzeugnisse, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 18. Mai 1926, vormittags 11 Uhr 52 Minuten.
Unter Nr. 3234. A. Hch. Rietzschel G. m. b. H. in München, 1 Muster mit Strahlenkranz an einem Objektiv⸗ verschluß, Gesch.⸗Nr. 2, versiegelt, Flächen⸗ muster, Schutzfrist drei Jahre, angemeldet am 18. Mai 1926, vormittags 11 Uhr 52 Minuten. Unter Nr. 3235. A. Hch. Rietzschel G. m. b. H. in München, 1 Muster einer Zeitscheibe an einem Ojektivverschluß, Gesch.⸗Nr. 3, versiegelt, Flächenmuster, Schutzfrist drei Jahre, angemeldet am 18. Mai 1926, vormittags 11 Uhr 52 Minuten.
Unter Nr. 3236. A. Hch. Rietzschel G. m. b. H. in München, 1 Muster mit Rautenschild für Namenszug an einem
in Eibenstock, ein versiegelter Karton, ent⸗ haltend Seidenstickereiartikel (Stulpen,
Objektivverschluß, Gesch.⸗Nr. 4, versiegelt, Flächenmuster, Schutzfrist drei Jahre, an⸗
— . . 2
. 2 8 222— ¹ , ve 2 22 2 . . 2 „ . , 86 , ’ 8 2 . . „ 1
2 2 w.. 2 . . . . —2*. b.—2 . 2 — 1 „ 8
„ — 5. 5, 2 3.22 „ r5. .—228„ .— „ 2 . 8 7. 89bNR, „e, 4,. . . . 2 . „ ; ’ „ 5
3 1 . 8 - E 8 — 1 . — . - 8 2. 522 „ 1 . 1
———————————ℳA eeIe — 8 8 — —.LCL—. —yÜöᷓA