Mannheim,. “ [91696] Ueber das Vermögen des Konditors Ludwig Sommer, Mannheim, Kaiser⸗ ring 32, wurde heute, nachmittags 4 Uhr, Konkurs eröffnet. Verwalter: Rechtsanwalt Dr. olz, Offener Arrest mit Anzeigefrist sowie Anmeldefrist bis 14. Februar 10 Erste Glänbigerversammlung und Prü⸗ fungstermin am Freitag, den 17. Fe⸗ ruar 1928, nachmittags 4 Uhr, vor dem Amtsgericht, III. Stock, Zimmer Nr. 309. Mannheim, den 24 Januar
1928. Bad. Amtsgericht. B.⸗G. 1.
Marienburg, Westpr. 91697] Ueber das Vermögen der Frau Grete Strelow. Lebensmittelhaus in Marien⸗ burg, Westpr., Große Geistlichkeit 11, hat das Amtsgericht am 23 Januar 1928, 17 Uhr 20 Min., das Konkurs⸗ verfahren eröffnet. Konkursverwalter ist Diplomkaufmann Dr. Walter Haak von hier. Anmeldefrist bis zum 20 Fe⸗ bruar 1928. Erste Gläubigerversamm⸗ lung 22. Februar 1928, vorm. 10 Uhr. Prüfungstermin 17 April 1928, vor⸗ mittags 10 Uhr. Offener Arrest mit Anzeigefrist bis 17. Februar 1928. Marienburg, Wpr., 23. Januar 1928. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. [91698] Vermögen der Frau Kreszeng Hofstaller, Inhaberin eines Delikatessen⸗ und Spirituosengeschäfts in München, Lerchenfeldstr. 17, wurde die Eröffnung eines gerichtlichen Ver⸗ gleichsverfahrens abgelehnt. und wurde am 24. Januar 1928, nachmittags
München. Ueber das
4 Uhr 30, der Konkurs eröffnet. Kon⸗
kursverwalter ist Rechtsanwalt Dr. Richard Wolf in München, Neuturm⸗ straße 8. Offener Arrest nach Konkurs⸗ ordnung § 118 mit Anzeigefrist bis 11. Februar 1928 ist erlassen. Frist zur Anmeldung der Konkursforderungen im Zimmer 735/III, Prinz⸗Ludwig⸗Str. 9, dis 21 Februar 1928. Termin zur Wahl eines anderen Verwalters, eines Gläu⸗ bigerausschusses und wegen der in Kon⸗ kursordnung 88 132. 134 und 137 be⸗ zeichneten Angelegenheiten: Dienstag, 21. Februar 1928, vorm. 8 ¹¼ Uhr, Zimmer 724/I1. Prinz⸗Ludwig⸗Str. 9; allgemeiner Prüfunagstermin: Diens⸗ tag, 28. Februar 1928, vorm. 8 ½ Uhr, Zimmer 724/I1I, Prinz⸗Ludwig⸗Str. 9, in München.
Amtsgericht München, Konkursgericht.
M.-Gladbach. [91699] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Max Salmons, alleinigen Inhabers der Firma Salmons & Jansen. hier, Bis⸗ marckstraße 16, ist heute, am 23. Ja⸗ nuar 1928, 17 Uhr, das Konkhursver⸗ eröffnet woreden. Konkursver⸗ walter ist der Kaufmann Paul Bell in M⸗Gladbach, Neuhofstraße 45. Ablauf der Anmeldefrist für Konkursforde⸗ rungen beim hiesigen Amtsgericht am 10 März 1928. Erste Gläubigerver⸗ sammlung am Freitag, den 17 Februar 1928. vormiftaas 9 Uhr, und Prüfunas⸗ termin am Freitag, den 30. März 1928, 9 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer 77. Offener Arrest und An⸗ zeigefrist bis zum 1. März 1923. Amtsgericht in M.⸗Gladbach. Münster, Westr. [91700] Ueber das Vermögen der Firma Avaust Engelhard und deren Inhabers gleichen Namens, hierselbst. Ludgeri⸗ straße 110, ist heute. 7 Uhr 30 Min. nachmittags, der Konkurs eröffnet. Konkursverwalter ist der Rechtsanwalt Dr. H. Ebert in Münster, Fernruf 204 Offener Arrest mit Anzeigepflicht und Anmeldefrist bis zum 20 Februar 1928. Erste Gläubigerversammlung am 23. Fe⸗ bryar 1928, vormittaas 10 Uhr, im hiesigen Amtsgericht, Gerichtsstr. Nr. 2, Zimmer 24. Prüfungstermin am 15 März 1928. daselbst. Minster i. W., 24 Januar 1928. Geschäftsstelle 6 des Amtsgerichts.
J917011]
Nordhausen.
Ueber den Nachlaß des am 4. De⸗ zember 1927 verstorbenen Kaufmanns David genannt Theodor Wolff aus Nordhausen wird heute, am 21. Januar 1928, nachmittags 14 Uhr, das Konkurs⸗ verfahren eröffnet, da sich die Ueber⸗ schuldung des Nachlasses veatsg hat. Der Bücherrevisor Johannes Loh⸗ müller, hier, wird zum Konkursver⸗ walter ernannt. ZEEEE“ sind bis zum 1. März 1928 bei dem Ge⸗ richt anzumelden. Es wird zur Be⸗ schlußfassung über die Beibehaltung des ernannten oder die Wahl eines anderen Verwalters Femnts über die See er eines Gläubigerausschusses und ein⸗ tretendenfalls über die im § 132 der Konkursordnung bezeichneten Gegen⸗ stände auf den 14. Februar 1928, vor⸗ mittags 10 Uhr, und zur Prüfung der angemeldeten Forderungen 88 den 20. März 1928, vormittags 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht Termin an⸗ beraumt.
Amtsgericht in Nordhausen, den 21. Januar 1923.
Nürnberg. [91702]
Das Amtsgericht Nürnberg hat über das Vermögen der Firma Hans Heller, G. m. b. H., Fabrikation von SHe und Pinseln in Nürnberg, Kohlenhof⸗ straße 12, am 25. Januar 1928, vor⸗ mittags 9 .⅛ Uhr, den Konkurs eröffnet.
Konkursverwalter: Rechtskonsulent Fritz
Kießkalt in Nürnberg, Landgraben⸗
traße 128. Offener Arrest erlassen mit
Anzeigefrist bis 20. Februar 1928. Frist zur Anmeldung der Konkursforderungen
bis 27. Februar 1928. fassung über die Wahl eines anderen Verwalters sowie über die Bestellung eines Gläubigerausschusses und über die in den §§ 132, 134, 137 der Konkurs⸗ ordnung bezeichneten Angelegenheiten Termin am 23. Februar 1928, vor⸗
mittags 10 Uhr, allgemeiner Prüfungs⸗
termin am 8 März 1928, vormittags 9 ¼ Uhr, jedesmal im Zimmer Nr. 452/0 des Justizgebäudes an der Fürther Straße zu Nürnberg.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
—
Osterhofen. [91703]
Das Amtsgericht Osterhofen hat über das Vermögen des Krämers Anton Rainer in Buchhofen heute, nachmittags 3 Uhr, den Konkurs eröffnet. Kon⸗ kursverwalter: Rechtsanwalt Blaimer in Osterhofen. Offener Arrest mit An⸗ eigepfliche bis 14. Februar 1928 ist er⸗ assen. Frist zur Anmeldung der Kon⸗ kursforderungen bis 14. Februar 1928. Termin zur Wahl eines anderen Kon⸗ kursverwalters, zur Beschlußfassung über die Bestellung eines Gläubigeraus⸗ schusses und über die in den §8 132, 134, 137 der Konkursordnung bezeichneten Fragen sowie allgemeiner Prüfungs⸗ termin ist auf Mittwoch, den 22. Fe⸗ bruar 1928, vormittags 9 Uhr, im Sitzungssaale des Amtsgerichts Oster⸗ hofen bestimmt.
Osterhofen, den 24. Januar 1928.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts Osterhofen.
Pirmasens. [9170⁴]
Das Amtsgericht Pirmasens hat über das Vermögen des Jakob Gölter, Mannfakturwarenhändler in Thaleisch⸗ weiler, am 25. Januar 1928, vormittags 10 Uhr, den Konkurs eröffnet. Konkurs⸗ verwalter ist der Bücherrevisor Dr. Nu⸗ dolf Grosse⸗Bokermann in Pirmasens, Zweibrücker Str. 31. Offener Arrest ist erlassen. Frist zur Anmeldung der Konkursforderungen bis zum 10. März 1928. Termin zur Wahl eines anderen Verwalters und Bestellung eines Gläu⸗ bigerausschusses am 21. Februar 1928, allgemeiner Prüfungstermin am 20. März 1928, beide Termine je nach⸗ mittags 3 Uhr im Zimmer Nr. 11 des Amtsgerichtsgebäudes.
Pirmasens, 25. Januar 1928.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Rehau. [91705]
Das Amtsgericht Rehau hat über das Vermögen des Schnittwarenhändlers Georg Wendler in Rehau, Kreuzstraße 4, am 25. Jannar 1928, vormittags 10 ¼% Uhr, den Konkurs eröffnet. Kon⸗ kursverwalter: Rechtsanwalt Fritz Bossert in Rehau. Offener Arrest er⸗ lassen mit Anzeigefrist bis 14. Februar 1928. Frist zur Anmeldung der Kon⸗ kursforderungen bis einschließlich 14. Fe⸗ bruar 1928. Zur Beschlußfassung über die Wahl eines anderen Verwalters so⸗ wie über die Bestellung eines Gläubiger⸗ ausschusses und über die in den §§ 132, 137 K.⸗O. bezeichneten Gegenstände Termin am Mittwoch, 15 Februar 1928, vormittags 10 Uhr, allgemeiner Prü⸗ fungstermin am Mittwoch, 29. Februar 1928, vormittags 10 ÜUhr, je im Sitzungssaal Nr. 7 des Amtsgerichts Rehau.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Scheibenberg. 91706] Ueber das Vermögen des Lebens⸗ mittel⸗ und Spielwarengeschäftsinhabers Eugen Kaufmann in Scheibenberg wird heute, am 24. Januar 1928, vormittags 11 Uhr 45 Min., das Konkursverfahren eröffnet. Konkursverwalter: Hecr Rechtsanwalt Dr. Loetsch, Annaberg. Anmeldefrist bis zum 13. Februar 1928. Wahl⸗ und Prüfungstermin am 22. Fe⸗ bruar 1928, vormittags 9 Uhr. Offener Arrest mit Anzeigepflicht bis zum 13. Februar 1928. Scheibenberg, den 24. Jannar 1928. Amtsgericht. 8 — — UIlm, Donau. [91707] Ueber das Vermögen des Jakob Oster, Inhabers der Fa. Textilhaus Oster in Ulm, Frauenstraße 44, ist am 25. Ja⸗ nuar 1928, nachmittags 5 Uhr, Konkursverfahren eröffnet worden. Konkursverwalter: Diplomkaufmann Paul Sreiner in Ulm, Herrenkeller⸗ gasse 10. Anmeldefrist für Konkurs⸗ forderungen bis 16. Febr. 1928. Termin ur Beschlußfassung über die Bei⸗ ehaltung des ernannten oder die Wahl eines anderen Verwalters, über die Be⸗ stellung eines Gläubigerausschusses und eintretendenfalls über die in §§ 1232, 134 K.⸗O. bezeichneten Gegenstände und zur Prüfung der angemeldeten Forde⸗ rung: Samstag, den 25. Febr 1928, vorm. 9 ¼ Uhr, Saal 65. Offener Arrest und Anzeigepflicht an den Kon⸗ kursverwalter bis zum 11. Februar 1928. Amtsgericht Ulm.
Bargteheide. 91708]
In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Bäckers Wilhelm Scharn⸗ hop in Bargteheide ist infolge eines von dem Gemeinschuldner gemachten Vorschlags zu einem Zwangsvergleich Bergleichstermin auf den 14. Februar 1928, 11 ¼ Uhr, vor dem Amtsgericht in Bargteheide, Zimmer Nr. 5, an⸗ beraumt. Der Vergleichsvorschlag und die Erklärung des Ferubigerunsschusses sind auf der Gerichtsschreiberei des Konkursgerichts zur Einsicht der Be⸗ teiligten niedergelegt.
Bargteheide. den 19. Januar 1928.
Das Amtsgericht.
Zur Beschluß⸗
Berlin. [91709] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der offenen Handelsgesellschaft Jacob Schwersenz Erben, Berlin NW. 87, Turmstr. 70. ist mangels Masse ein⸗ gestellt.
Berlin⸗Mitte, den 23. Januar 1928. Geschäftsstelle 83 des Amtsgerichts
Bückeburg. [91711]
Das Konkursverfahren über den Nach⸗ laß des am 30. Dezember 1926 ver⸗ storbenen Schuhmachers Karl Höwener in Vehlen bei Nr. 11 ist nach Abhaltung des Schlußtermins und vollzogener Schlußverteilung aufgehoben worden.
Die Gesechäftsstelle des Amtsgerichts, 1, Bückeburg.
Dömitz. [91712] In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Inhabers der Firma M. Oesterreich in Dömitz, Kaufmanns Fritz Hoffgaard in Dömitz, ist Termin ur Prüfung nachträalich angemeldeter oorderung auf den 28. Februax 1928, mittags 12 Uhr, vor dem Neckl.⸗Schwer Amtsgericht in Dömitz bestimmt. Dömitz, den 22. Januar 1928. Meckl. Schwer. Amtsgericht.
Dortmund. 91713]
Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Hoening & Co., Maschinenfabrik in Dortmund, Märkische Straße 84, alleiniger Inhaber Kauf⸗ mann Waldemar Hoening daselbst, ist, nachdem der in dem Vergleichstermin vom 19. Dezember 1927 angenommene Zwangsvergleich durch rechtskräftigen Beschluß vom 22. Dezember 1927 be⸗ stätigt ist, aufgehoben
Amtsgericht Dortmund.
Dorimund. [91714] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Alexander Steinert in Dortmund, Adlerstraße 10/12 und Steinstraße 12, ist nach erfolgter Ab⸗ haltung des Schlußtermins aufgehoben. Amtsgericht Dortmund.
Dortmund. [91715] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Uhrmachers Franz Winkel⸗ mann in Dortmund⸗Huckarde, Marien⸗ straße 29, ist eingestellt, da eine den Kosten des Verfahrens entsprechende Masse nicht vorhanden ist. Amtsgericht Dortmund.
[91716] über das Hermann Karl⸗
Düsseldorf.
Das Konkursverfahren Vermögen des Kaufmanns Rautenberg zu Düsseldorf, straße 17, nhabers der Firma 5 mann Rautenberg, Handel mit Möbeln in Düsseldorf, wird nach erfolgter Ab⸗ haltung des Schlußtermins hierdurch
Düsseldorf, den 21. Januar 1928.
Amtsgericht. Abt. 14.
Essen, Ruhr. 1 [91717] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Fritz Scholz zu Essen, Dreilindenstraße 54, Vertretung in Weinen, wird nach Abhaltung Schlußtermins aufgehoben. Essen, den 19. Januar 1928. Das Amtsgericht.
Frankenstein, Schles. [91718] Das e1“ über das
Vermögen der verehelichten Zigarren⸗
händler Margarete doffnzann in
Frankenstein wird nach erfolgter Ab⸗
haltung des Schlußtermins Hserdurch
aufgehoben. Frankenstein, den 20. Januar 1928.
Amtsgericht.
Gleiwitz. [91719]
Das Konkursverfahren über das Vermögen der Kurt Giesche & Co. Ge⸗ sellschaft mit beschränkter Haftung in Gleiwitz wird nach Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. Amtsgericht Gleiwitz, 21. Januar 1928.
[91730]
über das Nikodem nach Ab⸗ hierdurch Gleiwitz,
Gleiwiitz.
Das Konkursverfahren Vermögen des Schneiders Dziersan in Gleiwitz wird haltung des Schlußtermins aufgehoben. Amtsgericht den 21. Januar 1928. Halle, Saale. [91720]
In dem Konkursverfahren über das Vermögen der Firma Gebr. Naumann Fell⸗ und Wollverwertun . m. b. Haftung in Liquidation, Halle a. S., ist zur Abnahme der Schluß⸗ rechnung des Verwalters, zur Er⸗ ebung von Einwendungen gegen das Schlußverzeichnis der bei der Verteilung zu b he Forderungen und ur Besch ußfcffung der Gläubiger über ie nicht verwertbaren Vermögensstücke der Schlußtermin auf den 25. Februar 1928, 10 ¼ Uhr, vor dem Amtsgericht, b Preußenring 13, Zimmer 45, bestimmt.
Das Amtsgericht Halle a. S. Abt. 7.
Insterburg. [91721] In dem Konkursverfahren über das
Vermögen der Firma Eduard Kruska,
Eisenwarenkurzhandlung in Inster⸗
burg, Ziegelstraße 31 a, wird das Ver⸗
fahren mangels Masse eingestellt. Insterburg, den 18. Januar 1928.
Das Amtsgericht.
Ludwigsburg. Das Konkursverfahren über da Vermögen der Firma Schäfer &
Göllnitz in Ludwigsburg wird nach 1 Schlußverteilung hiermit auf⸗ gehoben.
Ludwigsburg, den 21. Januar 1928. Amtsgericht. Nürnberg. [91723] Das Amtsgericht Nürnberg hat mit Beschluß vom 24. Januar 1928 das Konkursverfähren über das Ver⸗ mögen des Zigarrengeschäftsinhabers Heinz Breitenbruch in Nürnberg, Fürther Straße 48, als durch Schluß⸗
verteilung beendigt 6— Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Reutlingen. [91724] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Emma Hegele, geb. Christ, Ehefrau des Matthias Hegele, Apo⸗ thekers in Reutlingen (Buchhandlung), Alleininhaberin der Firma C. Fr. Palm’s Buchhandlung Fr. Orlamünder in Reutlingen, Marktplatz, ist nach Ab⸗ haltung des Schlußtermins und Vollzug der Schlußverteilung am 25. Januar 1928 aufgehoben worden. Amtsgericht Reutlingen, 25. Jan. 1928.
Ronsdorf. [917¹⁰] In dem Konkursverfahren über das Vermögen 1. der nicht eingetragenen Firma Alfred Vohwinkel & Co., 2. deren alleingen Inhabers Fabrikant Alfred Vohwinkel in Ronsdorf ist infolge eines von dem Gemeinschuldner gemachten Vorschlags zu einem Zwangsvergleich Vergleichstermin auf den 13. Februar 1928, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Ronsdorf anberaumt. Der Vergleichs⸗ vorschlag und die Erklärungen des Glaubigerausschusses sind auf der Ge⸗ sesghelh des Konkursgerichts zur Ein⸗ icht der Beteiligten niedergelegt. Ronsdorf, den 23. Januar 1928. Amtsgericht. Säckingen. [91725] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Philipp Amann in Oberhof wurde nach Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben. Sückingen, 17. Januar 1928. Geschäftsstelle Bad. Amtsgerichts.
Stutigart, [91726]
Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Schneidermeisters Gustav Brenner, Alleininhabers der Firma Gustav Brenner, mech. Kleiderfabrik in Stuttgart, Rosenstr. 16, ist nach Ab⸗ nahme der Schlußrechnung des Ver⸗ walters und Vollzug der Schlußvertei⸗ lung durch Gerichtsbeschluß vom 21. Ja⸗ nuar 1928 aufgehoben worden.
Württ. Amtsgericht Stuttgart I.
Stuttgart. [91727]
Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Holz⸗ und Metall⸗ warenfabrik A.⸗G. in Stuttgart, Jo⸗ hannesstr. 28, ist nach Abnahme der Schlußrechnung des Verwalters und Vollzug der Schlußverteilung durch Ge⸗ richtsbeschluß vom 21. Januar 1 aufgehoben worden.
Württ. Amtsgericht Stuttgart I.
Tilsit, [91728] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Händlers Hermann Motzkus in Tilsit wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben. Tilsit, den 19. Januar 19c8. Amtsgericht.. Wertingen. . Das Amtsgericht Wertingen hat mit Beschluß vom 23. Januar 1928 das Konkursverfahren über das Vermögen des Drechflermeisters Hans Popp in Wertingen als durch Schlußverteilung beendet aufgehoben. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Wiesbaden. [91731] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Heinrich Lucht in Wiesbaden⸗Biebrich wird, nachdem der in dem Vergleichstermin am 29. No⸗ vember 1927 angenommene Zwangs⸗ vergleich durch rechtskräftigen Beschluß vom 29 November 1927 bestätigt wor⸗ den ist, aufgehoben. Wiesbaden, den 18. Januar Amtsgericht. Adt. 17. Zweibrücken. 1 [91732 Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Verbrauchsgesellschaft für Lebensmittel und Wirtschaftsbedürfnisse, e. G. m. b. H. in Zweibrücken (Pfalz), ist nach Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben worden. Zweibrücken, den 24 Januar 1928. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Zweibrücken.
1928.
Barten. [91733] Ueber das Vermögen des Schlosser⸗ meisters Hermann Reinicke in Barten, Kreis Rastenburg, ist heute das gericht⸗ liche Veraleichsverfahren eröffnet. Ver⸗ handlungstermin über Vergleichsvorschlag am 13. März 1928. 10 Uhr. Antrag auf Eröffnung nebst Anlagen können auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts eingesehen werden. Amtsgericht Barten, den 21. Januar 1928.
Chemnitz. [91734]
Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Lohnfuhrgeschäfts⸗ inhaberin Alma verw. Söldner, geb. Andreas, in Chemnitz, Mühlenstr. 96, wird heute, am 26. Januar 1928, mittags 12 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet Veigleichstermin am Montag den 20. Februar 1928, vormittags
10 ⅜ Uhr. Vertrauensverson: Herr Kauf⸗ maun Hugo Seebe in Chemnitz, Annen⸗ straße 24. Die Unterlagen liegen in der Geschäftsstelle zur Einsicht der Betei⸗ ligten aus. Amtsgericht Chemnitz, Abt. A 18, den 26. Jonuar 1928.
Karlsruhe, Baden. [91735]
Ueber das Vermögen der Firma Theodor Zenker in Karlsruhe, Kaiserstr. 61 wurde heute, nachmittags 5 Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Zur Vertrauensperson wurde Bücherrevisor Carl Nagel in Karlsruhe, Akademiestraße 43, bestellt. Der Firma Theodor Zenker wurde allgemein verboten, über Vermögenesstücke ohne Zustimmung der Vertrauensperson zu verfügen. Zusolge dieses Veräußerungsverbots dürfen Zah⸗ lungen nicht mehr an die Firma Theodor Zenker erfolgen. Dieselben sind vielmehr an die bestellte Vertrauensperson zu machen. Vergleichstermin wurde bestimmt auf Frei⸗ tag, den 17. Februar 1928, vormittags 9 ½ Uhr, Zimmer 252. Karlsruhe, den 24. Januar 1928. Geschäftsstelle Bad. Amtsgerichts. A I.
Lieberose. [91736]
Ueber das Vermögen der Ritterguts⸗ pächter Adalbert Toepferschen Erben: 1. der Frau Calov. Ina geb. Griepenkerl, verw. Toepfer, in Butzen, 2. der minder⸗ jährigen Geschwister Toepfer, Liselotte, Karl Ernst und Christian Toepfer, ver⸗ treten durch ihren Vormund Dr. Ernst Toepfer in Cottbus, wird heute, am 24. Januar 1928, vormittags 11 Uhr, das Vergleichsverfahren eröffnet, da die Schuldner ihre Zahlungsunfähigkeit dar⸗ getan haben. Termin zur Verhandlun über den Vergleichsvorschlag wird auf den 18. Februar 1928, vorm. 10 Uhr, bestimmt. Der Amtmann Oswin Richter in Lamsfeld wird zur Vertrauensperson bestellt. Die Akten und Belege können in der Geschärtsstelle des Amtsgerichts eingesehen werden.
Amtsgericht in Lieberose.
Lippstadt. [91737]
Ueber das Vermögen des Schuhmacher⸗ meisters Franz Pütter zu Lippstadt, Spiel⸗ platzstraße 23, wird heute am 23. Januar 1928, vormittags 10 Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Bücherrevisor A. Klut⸗ hausen zu Lippstadt wird zur Vertrauens⸗ person ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 23. Februar 1928, vormittags 10 Uhr, bestimmt. Die Unterlagen liegen auf Zimmer 19 des Amtsgerichts zur Einsicht⸗ nahme der Beteiligten aus.
Das Amtsgericht in Lippstadt.
Recklinghausen. [91738]
Zum Zwecke der Abwendung des Kon⸗ kurses über das Vermögen des Kaufmanns Alfred Jeske in Recklinghaufen, Hardt⸗ straße 11, ist heute, um 11 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren eröcnet. Richter in Recklinghausen ist zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Vergleichstermin
am 24. Februar 1928, 11 Uhr, an der Gerichtsstelle. Zimmer 46. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens
nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäfts⸗
stelle des Amtsgerichts, Zimmer 57, zur
Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Recklinghausen, den 25. Januar 1928. Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Breslau. Das Vergleichsverfahren über dat Ver⸗ mögen der offenen Handelsgesellschaft Adolrf Goldberg in Breslau, Reusche⸗ straße 58/09 (Damenhutgeschäft), ist nach Bestätigung des angenommenen Vergleichs durch Beschluß von heute aufgehoben worden. (41. V. N. 113/27.) Breslan, den 20. Januar 1928. Amtsgericht. Garmisch. [91740]
Durch Beschluß des
Vermögen des Hoteliers Ludwig Wald⸗ herr, Partenkirchen, eröffnete Ver⸗ gleichsverfahren als durch gerichtlich be⸗ stätigten Zwangsvergleich beendet auf⸗ gehoben. — K R. 12/27.
Garmisch, 24. Januar 1928. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Gmünd, Schwäbisch. Das Vergleichsverfahren
eines
schluß vom 23. worden. . Gmünd, den 24. Januar 1928.
Amisgericht.
Memmingen. . 8 142* Das Verfahren nach der Vergleichs⸗
ordnung bezüglich Guggenberger, Jakob, wurde aufgehoben und
Schuhmacher in Memmingen, mit Beschluß von heute wegen Annahme des Vergleichs dessen gerichtlicher Bestätigung.
Memmingen, den 24. Januar 1928.
Amtsgericht. München. gleichsverfahren über das
des Kaufmanns Josef Schöpf in Mün⸗ chen, Inhabers der Firma Jos Schöpf,
Weingroßhandlung in München, nach⸗ dem der Vergleich gerichtlich bestätigt
wurde, aufgehoben.
Amtsgericht München. Konkursgericht.
8— —— “
Rechtsanwalt
[91739]
Amtsgerichts Garmisch vom 17. 1. 1928 wurde das unterm 13. Dezember 1927 über das
[917411 über das Vermögen der Mina Bühler, Inhaberin tzgeschäfts in Gmünd, ist nach Bestätigung des Vergleichs durch Be⸗ Januar 1928 aufgehoben
[91742]
19174381 Am 21. Januar 1928 wurde das Ver⸗ Vermögen
Der Bezugspreis beträgt vierteljährlich 9,— Neichsmark.
Alle Postanstalten nehmen Bestellung an, sür Berlin außer den
Postanstalten und Zeitungsvertrieben für Selbstabholer auch die
aße Nr. 32. Reichsmark.
Geschäftsstelle SW. 48, Wilhel Einzelne Nummern hosten 0
die Geschäftsstelle des Neichs⸗ und Staatsanzeigers Berlin SW. 48, Wilhelmstraße Nr. 32.
Anzeigenpreis für den Raum
einer 5 gespaltenen Einheitszeile (Petit) 1,05 Neichsmark, einer 3 gespaltenen Emheitszeile 1,75 Neichsmarh.
Anzeigen nimmt an
Fernsprecher: Zentrum 1573.
8
Reichsbankgirokonto.
Nr. 25.
Einzelnummern oder einzelne Beilagen werden nur gegen Barbezahlung oder vorherige Einsendung des Betrages
Inhalt des amtlichen Teiles:
Deutsches Reich.
Bekanntgabe der amtlichen Großhandelsinderxziffer vom
25. Januar 1928.
Bekanntmachung auf Grund der Verordnung gegen Mißbrauch wirtschaftlicher Machtstellung.
AUmtüches. Deutsches Reich.
Die amtliche Großhandelsinderziffer
vom 25. Januar 1928. 38
Die auf den Stichtag des 25. Januar berechnete handelsindexziffer des Statistischen Reichsamts beträgt:
1913 = 100
1928 1928 18. Jan. 25. Jan.
Indergruppen
I1. Agrarstoffe. Pflanzliche Nahrungsmittel
Vieh. öö“ Vieherzeugnise...
. Futtermittel . “
Agrarstoffe zusammen .
II. Kolonialwarden.. III. Industrielle Rohstoffe und Halbwaren.
Kohle Z11“ Eisen 1““ sEZZ“ ne“
3 und Leder. Chemikalien') . Künstliche Düngemittel.
. Technische Oele und Fette
Kautschuk 8 . Papierstoffe und Papier. Baustoffe “
Industrielle Rohstoffe und Halbwaren zusammen . IV. Industrielle Fertigwaren. 17. Produktionsmittel 18. Konfumgüter 11“ Industrielle Fertigwaren zu⸗ sammen 1“ V. Gesamtinden
*) Monatsdurchschnitt Dezember.
Die Gesamtinderziffer ist demnach gegenüber der Vorwoche um 0,3 vH zurückgegangen. Von den Hauptgruppen ist die Indexziffer für Agrarstoffe um 0,9 vH gesunken. Gleichzeitig hat die Indexziffer für Kolonialwaren um 0,3 vH angezogen. Unter den Industriestoffen lag die Inderziffer der industriellen Rohstoffe und Halbwaren gegenüber der Vorwoche unverändert, während die Inderziffer der industriellen Fertigwaren um 0,2 vH gestiegen ist.
Der Rückgang der Indexziffer für Agrarstoffe ist haupt⸗ sächlich auf den zum Teil saisonmäßig bedingten Rückgang der Preise für Vieh und Vieherzeugnisse zurückzuführen. Innerhalb der Gruppe Vieh sind vor allem die Preise für Schweine be⸗ trächtlich zurückgegangen, während unter den Vieherzeugnissen die Preise für Speck und Eier nachgegeben haben.
Unter den Kolonialwaren haben sich die Preise für Kaffee und Kakao erhöht.
Von den Einzelgruppen der industriellen Rohstoffe und Halbwaren ist die leichte Steigerung der Inderziffer 18 Eisen auf höhere Preise für Schrott, Mittel⸗ und Feinbleche zurück⸗ zuführen. In der Gruppe Textilien haben die Preise für
aumwolle, Baumwollgarn, Rohseide und Jute einen Rückgang erfahren, der durch Preissteigerungen für Wolle, Leinengarn und Hanf nicht voll ausgeglichen wurde. Innerhalb der Gruppe Häute und Leder sind die Preise für Rindshäute teilweise zurückgegangen; die Preise für Leder haben gegenüber der Vorwoche keine Veränderung erfahren.
An der Steigerung der Indexziffer für industrielle Fertig⸗ waren sind die Preise für Produktionsmittel und für Konsum⸗
143,6 43, 103,0 00, 146,6 4. 140,7 140, 132,1 30, 129,4 9,
—
—
8.—0S 802—
—
88 ☛D —
—
130,8 126,6 105,7 159,9 168,2 124,1
81,9 114,5
47,7 152,1 157,5
134,6
134,6 172,6
156,3 138,8
130,8 126,7 102,9 159,5 167,4 124,1
81,9 114,6
47,9 152,1 157,5
134,6
134.9 172,9
156,6 138,4
—
SS.S
1+ Iln S
SSS Ede—S
ö11“ S8SS SI1SSS! do dd D8 D ½ —
—
S80do
güter in gleichem Ausmaße beteiligtt. 8 Berlin, den 28. Januar 1928. Sctatistisches Reichsamt. J. V.: Dr. Platzer.
— 8 8 “
Berlin, Montag, den 30. Fanuar, abends.
einschließlich des Portos abgegeben.
Poftscheckkonto: Berlin 41821.
Bekanntmachung.
1 Auf Grund des § 4 Abs. 1 Ziffer 3 der Verordnung gegen Mißbrauch wirtschaftlicher Machtstellungen vom 2. November 1923 (RGBl. I S. 1067) ordne ich im Hinblick darauf, 8 daß die Art der Durchführung der nachgenannten Kartellverträge, die in der im Januar 1928 be⸗ schlossenen Festsetzung von Preisen und Geschäfts⸗ bedingungen für Walzwerkserzeugnisse zum Aus⸗ druck gekommen ist, die Gesamtwirtschaft und das Ge⸗ meinwohl gefährdet, 1“
hiermit an, .“ 8 daß dem Reichswirtschaftsminister künftig Abschrift aller zur Durchführung der nachgenannten Kartellverträge getroffenen Beschlüsse, Vereinbarungen und Verfügungen, soweit sie Regelungen der Preise oder Geschäfts⸗ bedingungen betreffen, einzureichen sind, und daß h. nahmen dieser Art erst nach Zugang der Abschrift in Kraft treten.
8 Diese Anordnung bezieht sich auf folgende Kartellverträge und die zu deren Ergänzung ergangenen Beschlüsse und An⸗ ordnungen: 1. Vertrag der Rohstahlgemeinschaft (in Kraft ge⸗ treten am 1. November 1924), 2. Verbandsvertrag, betreffend Halbzeug, Eisenbahnoberbau⸗ material und Formeisen (in Kraft getreten am 1. Mai 1925), 3. Vertrag des Stabeisenverbandes (in Kraft getreten am 1. August 1925), 4. Verbandsvertrag betreffend Bandeisenvere inigung (in Kraft getreten am 7. August 1925), 5. Vertrag, betreffend Grobblechver band (in Kraft ge⸗ treten am 26. Juli 1925), 1 zu 1—5 einschließlich der Verträge, welche diese Ver⸗ einigungen bzw. Verbände mit dem Stahlwerks⸗ verband A. G., Düsseldorf, als ihrer Geschäftsstelle, geschlossen haben. 6. Gesellschaftsvertrag (Satzung) des Walzdrahtver⸗ bandes (in Kraft getreten am 13. Juni 1925), einschließlich der Verträge, welche die dadurch begründete Gesellschaft mit ihrer Geschäftsstelle, der Deutschen Drahtwalzwerke A. G., Düsseldorf, geschlossen hat. Berlin, den 27. Januar 1928. Der Reichswirtschaftsminister. Curtius.
8*
11u““
Nichtamtliches.
Deutsches Reich.
Das Reichsverkehrsministerium hat unterm 11. Ja⸗ nuar d. J. einige Aenderungen und Ergänzungen der Anlage C zur Eisenbahnverkehrsordnung verfügt. Das Nähere geht aus der Verordnung in Nr. 3 des Reichs⸗ gesetzblattes, Teil II, hervor. 8
Deutscher Reichstag.
1 369. Sitzung vom 27. Januar 1 Nachtrag.
Die Rede, die der Reichsjustizminister Hergt im Laufe der zweiten Beratung des Etats des Reichsjustizministeriums hat, lautet nach dem vorliegenden Stenogramm wie olgt:
8 Meine Damen und Herren! Gestern und heute sind von den verschiedensten Herren Abgeordneten eine ganze Anzahl sachlicher Fragen an die Reichsjustizverwaltung gerichtet worden, Fragen, die unsere Rechtspflege betreffen, den Stand unserer Gesetzgebung, Fragen der Notwendigkeit von Novellen und dergleichen mehr. Ich werde mir erlauben, morgen auf diese sachlichen Fragen näher einzugehen, da sie nach meiner Auffassung für den Justiz⸗ etat doch von sehr großer Bedeutung sind.
Heute möchte ich das Wort zur Behandlung einiger anderer Fragen nehmen. Ich habe mir bereits vorhin erlaubt zu er⸗ kläven, daß ich auf die Anfragen, die der Herr Abgeordnete Dr. Haas an mich gerichtet hat, möglichst bald eine Antwort geben wollte. Dazu treten nun diejenigen Erklärungen, die so⸗ eben der Herr Abgeordnete Saenger abgegeben hat, und die mich
Herr Kollege Saenger hat mir den Vorwurf gemacht, daß ich in einer geradezu unglaublichen unparlamentarischen Weise mit seinem Parteifreund, Herrn Landsberg, verfahren sei. (Sehr wahr! links.) Wenn ich mir die Vorgänge von vorgestern noch einmal ins Gedächtnis zurückrufe, so finde ich, daß ich in all dem, was ich auf die Anführungen des Herrn Abgeordneten Landsberg gesagt habe, mit einer einzigen Ausnahme, auf die ich gleich komme, nur mit rein sachlichen Entgegnungen geantwortet habe. (Sehr richtig! rechts.) Es tut mir sehr leid, wenn diese sachlichen Ent⸗ gegnungen auf die von Herrn Landsberg vorgebrachten Fälle, namentlich aber auf den Stahlhelmfall und den Claß⸗Fall, in den Kreisen der Herren Sozialdemokraten nicht gerade sehr ge⸗ fallen haben. (Zurufe links.) Vielleicht ist es den Herren nicht sehr angenehm gewesen, daß vor der öffentlichen Meinung, die seit vorgestern in der Presse zum Ausdruck gebracht worden ist, von den Vorwürfen, die Herr Landsberg erhoben hat, nicht gerade sehr viel übriggeblieben ist. (Sehr wahr! rechts — Widerspruch links.) Herr Saenger hat in einem Punkte allerdings recht. Ich habe im Eifer des Gefechts etwas gesagt, was ich im selben Moment gern ungesagt gelassen hätte, es ist eine Kleinigkeit. In der Zwischenzeit habe ich versucht, diese Kleinigbeit in einer Form, wie sie unter Abgeordneten üblich ist, aus dem Wege zu räumen. Ich habe in der Tat in einem Satze, den ich an die Behandlung der Stahlhelmfrage anschloß, gesagt: mit solchen Vorwürfen macht sich Herr Landsberg — wörtlich — doch wirklich etwas lächerlich. Ich habe das Gefühl, daß es im Interesse des gegenseitigen Verkehrs zwischen Minister und Abgeordneten, und zwar Abgeordneten aus jeder Fraktion, besser wäre, wenn ich das, was mir im Eifer des Gefechts unterlaufen ist, sofort repariere. Ich bin zu Herrn Landsberg gegangen und habe ihm zum Aus⸗ druck gebracht, daß ich bedauere, das Wort „lächerlich“ gebraucht zu haben. Unter diesen Umständen tut es mir leid, daß ich jetz: durch die Ausführungen des Herrn Dr. Saenger noch einmal wieder veranlaßt worden bin, auf das gegenüber dem Gesamt⸗ inhalt unserer Beratungen doch wahrlich nur eine kleine Rolle spielende Wörtchen „etwas lächerlich“ zurückzukommen. Es ist vielleicht Zeitvergeudung, daß wir uns so longe mit dieser Sache beschäftigen. (Sehr gut! rechts.)
Aber nun zu einem anderen Punkte. Herr Abgeordneter Saenger ist wiederum auf meine Ablehnung zurückgekommen, die ich auf die Zwischenrufe seiner Parteifreunde erklärt hatte, zu der Auslegung des Artikels 48 hier Stellung zu nehmen. Weshalb habe ich das abgelehnt? Ich habe Ihnen schon einmal erklärt, es handelt sich dabei um eine grundsätzliche Frage, die jeden Minister angeht, jeden Minister der Gegenwart wie auch der Zukunft. Ich hatte Ihnen auseinandergesetzt, was der Ober⸗ reichsanwalt für eine Meinung zu dem Fall Claß habe. Ich habe dabei ausführlich gewisse Sätze des Antrags auf Außerverfolgung⸗ setzung, den der Oberreichsanwalt beim Reichsgericht gestellt hat, unter die Lupe genommen und habe an der Hand dieser Sätze nachzuweisen gesucht, wie der Oberreichsanwalt nicht bloß zu der subjektiven Frage Stellung genommen habe, ob man Herrn Claß den für eine Bestrafung erforderlichen Vorsatz beweisen könne, sondern auch zu der objektiven Frage. Ich habe an der Hand de zwei Sätze zum Ausdruck gebracht, daß offenbar der Herr Ober reichsanwalt objektiv die Auffassung von Herrn Claß nicht teile. Gleichwohl — bitte, vergegenwärtigen Sie sich noch einmal die Situation von vorgestern — wurde in zahlreichen und doch recht heftigen Zwischenrufen von Ihnen (nach links) gefordert, daß ich mehr tun sollte, daß ich eine Stellungnahme der Regierung zu einer Rechtsfrage hier abgeben solle, ein Rechtsgutachten über die Auslegung der Artikels 48 der Reichsverfassung. Meine Damen und Herren, das ist schlechterdings unmöglich. (Lebhafte Zurufe von den Sozialdemokraten: kein Rechtsgutachten!) — Sie können das nicht anders bezeichnen. „Wie stehen Sie selbst zu der Frage der Artikels 482“ habe ich immer wieder gehört. Ich muß auch heute erklären: ein solches Rechtsgutachten kann und braucht hier nicht abgegeben werden! (Sehr wahr! rechts.) Die Herren sagen jetzt, sie hätten etwas anderes gemeint. Neulich haben Sie es nicht anders zum Ausdruck gebracht. Aber ich will Ihnen jetzt die Antwort auf eine andere Frage geben. Sie werden vielleicht an die politische Veräntwortlichkeit jedes Reichsministers dem Reichs⸗ tag gegenüber gedacht haben. Es ist selbstverständlich, daß ich auf Fragen, die die politische Verantwortlichkeit betreffen, Ihnen Rede und Antwort zu stehen habe, und da kann ich nun die Frage, die ja in diesem Zusammenhang von Ihnen gestellt werden könnte und nach Ihren heutigen Zwischenrufen anscheinend gestellt wird,
alsbald zu einer Antwort nötigen.
’
ohne weiteres beantworten. Ich habe den Eid auf die Verfassung