Reichs⸗ und Staatsanzeiger Nr. 277 vom 27

ovember 1928. S. 4.

den Architekten Ernst August Dietz, zuletzt Schmargendorf, aus 3 1565, 1568 B. G.⸗B. — 9. R. 607. 28. 15. Frau Else Lindner, geborene Hauschmann, in St. Goarshausen, Pro⸗ zeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. eisecke, Berlin⸗Wilmersdorf, Prager latz 1, gegen den Otto Lindner, zu⸗ letzt Berlin, aus §§ 1565, 1568 B. G.⸗B. — 9. R 433. 28. — 16. Die Schneiderin Elisabeth Pflugrath, geborene Coduan, aus Altkarbe, Prcz gbevollmächtigtere Rechtsanwalt Siegfried Manheim, Berlin, Beuthstraße 15, gegen den Schlosser Willi Pflugrath, zuletzt Pankow, aus § 1567 Abs. 2 und 8 1568 B. G.⸗B. — 25. R. 592. 28. — 17. Frau Charlotte Neuendorf, geborene Schmidt, in Berlin Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Wulsh in Charlotten⸗ burg, Scharrenstraße 38, gegen den Schlosser Paul Neuendorf, zuletzt Berlin⸗Weißensee, aus § 1568 B. G.⸗B. — 25. R. 399. 28. — 18. Kaufmann Walter Schulz, Berlin, Lützowstraße 29, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Hermann Auert, Berlin, Kurfürsten⸗ damm 11, gegen die Ehefrau Gertrud Schulz, geborene Giese, zuletzt Berlin, aus § 1568 B. G.⸗B. — 37. R. 704. 28. 19. Frau Lilli Sennewald, geborene Bleichroth, in Berlin⸗Hohenschönhausen, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Leiser in Berlin⸗Hohenschönhausen, Berliner Straße 108, gegen den Klempnermeister Gustav Sennewald, zuletzt Bukarest, aus § 1568 B. G.⸗B. — 37. R. 106. 27. — 20. Frau Elise Hertel, geborene Schulz, aus Berlin, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Werthauer, Berlin, Taubenstraße Nr. 20, gegen den Schneider Willi Hertel, zuletzt Berlin, aus § 1567 s. 2 B. G.⸗B. — 42 a. R. 502. 28. — Frau Emilie Hermann, geborene Zühlsdorf, in Stettin, Prozeßbevoll⸗ mächtigter: Rechtsanwalt Lerch in Berlin, Waldemarstraße 54, gegen den Ziegler Otto Hermann, zuletzt in Velten, aus §§ 1565, 1568 B. G.⸗B. — 42 a. R. 475. 28. — 22. Kaufmann Max Landeck, Berlin⸗Weißensee, Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Leß, Berlin, Schönhauser Allee 136, gegen Frau Clara Landeck, geborene Beutler, zuletzt Berlin, aus § 1568 B. G.⸗B. — 9. R. 678. 28. — 23. Frau Katharina Meinecke, geborene Rosen⸗ berg, aus Berlin,

Prozeßbevollmäch⸗ tigter: Rechtsanwalt Dr. Mattschas, Berlin, Wilhelmstraße 57/58, gegen den Musiker Erich Meinecke, zuletzt Berlin, aus § 1568 B. G.⸗B. — 25. R. 637. 28 — Die Kläger laden die Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ streits vor das Landgericht III in Berlin zu Charlottenburg, Tegeler Weg 17—20, zu den nachfolgenden Terminen mit der Aufforderung, sich durch einen bei dem Gericht zugelassenen Rechtsanwalt vertreten zu lassen und alle Einwendungen gegen die Klage in einem Schriftsatz dem Gericht und den Prozeßbevollmächtigten mitzuteilen. Die Verhandlungen finden statt: Zu 1—3 und 5 vor der Zivilkammer 8, Saal 142, am 25. Januar 1929, zu 4 vor der Zivilkammer 8, Saal 142, am 29. Januar 1929, zu 6 vor der Zivilkammer 14, Saal 102, am 25. Ja⸗ nuar 1929, zu 7 vor die Zivil⸗ kammer 14, Saal 102, am 18. Ja⸗ nuar 1929, zu 8 und 9 vor der Zivilkammer 14, Saal 102, am 22. Ja⸗ nuar 1929, zu 16 vor der Zivil⸗ kammer 14. Saal 102, am 25. Ja⸗ nuar 1929, zu 17 vor der Zivil⸗ kammer 14. Saal 102, am 8. Februar 1929, zu 23 vor der Zivilkammer 14, Saal 102, am 15. Februar 1929, u 10 bis 14 vor der Zivilkammer 7, aal 110, am 30. Januar 1929, zu 15 vor der Zivilkammer 7, Saal 110, am 16. Februar 1929, zu 22 vor der Zivilkammer 7, Saal 110, am 6. Februar 1929, zu 18 vor der Zivilkammer 23, Saal 102, am 30. Ja⸗ nuar 1929, zu 19 vor der Zivil⸗ kammer 23, Saal 102, am 26. Januar 1929, zu 20 vor der Zivilkammer 27, Saal 126, am 29. Januar 1929, zu 21 vor der Zivilkammer 27, Saal 126, am 29. Januar 1929, sämtlich 10 Uhr vormittags. Charlottenburg, 16. November 1928. Die Geschäftsstelle des Landgerichts III in Berlin.

[74307] Oeffentliche Zustellung.

dummer, Olga geb. Struppert, in Arnstadt, Krappgartenstraße Nr. 15, ver⸗ treten durch die Rechtsanwälte Stamm⸗ berger und Dr Reinlein in Coburg, klagt gegen Kummer, Fritz, Klempner, von Coburg, jetzt unbekannten Aufenthalts, auf Scheidung der Ehe, mit dem Antrage, die Ehe der Streitsteile aus dem alleinigen Verschulden des Beklagten zu scheiden und diesem die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die Zivilkammer des Landgerichts Coburg, Sitzungssaal (Zim⸗ mer Nr. 8), auf Freitag, den 18. Ja⸗ nuar 1929, vorm. 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt mit seiner Ver⸗ tretung zu beauftragen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung an den Verklagten wird dieser Auszug aus der Klage be⸗ kanntgegeben.

Coburg, den 24. November 1928. Die Geschäftsstelle des Landgerichts.

Hofmann.

[74308] Oeffentliche Zustellung.

Frau Irmgard Findeisen geb. Neef in Dresden. Königstr. 10, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Zinke in Dresden, klagt gegen ihren Ehemann den Kaufmann Reinhold Ernst Findeisen, zuletzt in Dresden, Görlitzer Straße 23 bei Gerlach, jetzt unbekannten Aufenthalts, wegen Zer⸗ rüttung der Ehe (§ 1568 B. G⸗B) mit dem Antrage die Ehe der Parteien zu scheiden und den Beklagten für schuldig an der Scheidung zu erklären. Sie ladet den Beklagten zur mündlichen Verhand⸗ lung des Rechtsstreits vor die 10. Zivil⸗ kammer des Landgerichts Dresden, Pill⸗ nitzer Str 41, auf Donnerstag, den 17. Januar 1929, vorm. 9 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechts⸗ anwalt vertreten zu lassen.

Dresden. den 24. November 1928.

Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle bei dem Landgericht.

74309] Oeffentliche Zustellung.

Es klagen: 1. die Ehefrau Richard Groß, Johanna Helene geb. Hoffmann, in Oberhausen, Gertrudstraße 44, Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Mol⸗ denhauer in Duisburg, gegen ihren Ehbe⸗ mann, den Maschinenschlosser Richard Groß, früher in Duisburg, jetzt unbe⸗ kannten Aufenthalts, mit dem Antrage auf Ehescheidung gemäß § 1568 B. G.⸗B., 2. die Ehefrau Heinrich Gottensträter, Berta geb. Herz in Duisourg, Gravelolte⸗ straße 31, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt Simon in Duisburg, gegen ihren Ehemann, den Friseur Heinrich Gotten⸗ sträter, früher in Hamborn im Gerichts⸗ gefängnis, jetzt unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrage auf Ehescheidung gemäß § 1568 B. G.⸗B., 3 die Ehefrau Loko⸗ motivführer Johann Gödderz, Katharina geb. Steins, in Duisburg, Heckenstr. 58, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Offzanka in Duisburg, gegen ihren Ehemann, den Lokomotipführer Johann Gödderz, früher in Duisburg, jetzt unbekannten Auf⸗ enthalts, mit dem Antrage auf Ehescheidung gemäß §§ 1565, 1568 B. G „B., 4. die Eherrau Karl Hamelynk, geb. Haring, in Duisburg⸗Wanheimerort, Erlenstraße 130, Prozeßbevollmächtiater: Rechtsanwalt Lentz in Duisburg, gegen den Werkmeister Karl Hamelynk, früher in Duisburg⸗Wan⸗ heimerort. Erlenstraße 130, jetzt unbe⸗ kannten Aufenthalts, mit dem Antrage auf Ehescheidung gemäß §§ 1567, 1568 B. G.⸗B. und Artikel 231 code civile, 5. die Ehefrau Heinrich Cohen, Antonette geb. Schneider, in Duisburg, Friedrich⸗ Naumann⸗Straße 54 bet Schneider, Pro⸗ zeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Borries in Duisburg, gegen ihren Ehemann Heinrich Cohen, zuletzt in Duisburg, Krummenhak⸗ straße 60, jetzt unbekannten Aufenthalts mit dem Antrage auf Ehescheidung gemäß §§ 1565, 1568 B. G.⸗B., 6. die Ehe⸗ frau Friedrich Janzen, Luise geb. Kallen, in Duisburg, Buchholzstraße 16 Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt J.⸗R. Dr. Wallach in Duisburg gegen ihren Ehemann, den Ofenarbeiter Friedrich Janzen, zuletzt in Duisburg. Buchholzstraße 16, jetzt unbekannten Auf⸗ enthalts, mit dem Antrage auf Ehe⸗ scheidung gemäß § 1568 B G.⸗B, 7. die Ehefrau Fritz Babel, Klara geb. Kühn in Rothenbach, Haus Nr. 130 in Schlesien, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Lentz in Duisburg, gegen den Bergmann Fritz Babel, z. Zt. unbekannten Aufenthalts. mit dem Antrage auf Ehescheidung gemäß § 1568 B. G.⸗B., 8. die Ehefrau Johann Jansen, Christine Johanna Maria geb. Röber in Wesel, Feldstraße 50, Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Borries in Duisburg, gegen ihren Chemann Johann Jansen, z. Zt. unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrage auf Ehescheidung gemäß § 1568 B. G.⸗B., 9. die Ehefrau Gustav Girwert, verw. Reddig, Johanna geb. Czernik in Oberhausen, Bismarckstraße 108. Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Geisthoff in Duisburg, gegen ihren Ehemann, den Bergmann Gustav Girwert, früher in Sterkrade Nord, Eltenstraße 118 jetzt in Nordamertka unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrage auf Ehescheidung gemäß §§ 1565, 1567, 1568 B. G.⸗B., 10. die Ehefrau des Hüttenschlossers Paul Fischer, Katharina geb. Müller in Dutsburg⸗Beeck, Mittelstraße 39, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Rosenthal in Duis⸗ burg, gegen ihren Ehemann, den Hütten⸗ schlosser Paul Fischer, zuletzt in Duis⸗ burg⸗Beeck. Mittelstraße 39, jetzt unbe⸗ kannten Aufenthalts mit dem Antrage auf Ehescheidung gemäß § 1568 B. G.⸗B, 11. die Ehefrau Heinrich Schmidt Lutse geb. Engelmann in Barig⸗Selbenhausen bei Weilburg, Prozeßbevollmächtigter. Rechtsanwalt Mackensen in Duisburg, gegen ihren Ehemann den Steiger Heinrich Schmidt, früher in Oberhausen, jetzt üunbekannten Aufenthalts, mit dem An⸗ trage auf Ehescheidung gemäß § 1568 B. G.⸗B., 12. die Ehefrau Jacob Peters, Anna geb. Nowack Duisburg⸗Meiderich Unter den Ulmen 36, Prozeßbevollmächtigter Rechtsanwalt Dr. Mantell in Duisburg gegen den Jacob Peters, undekannten Aufenthalts, mit dem Antrage auf Ehe⸗ scheidung gemäß § 1565 B. G.⸗B., 13. die Ehefrau Christoph Weil, Wilhelmine geb. Kunkel in Marl⸗Brassert, Oelderweg Wohnbaracke, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Mantell in Duisburg, gegen den Bergmann Christoph Weil, zutetzt in Hamborn, jetzt unbekannten Aufenthalts mit dem Antrage auf Ehe⸗ scheidung gemäß § 1568 B. G.⸗B., 14. der Bergmann Fritz Torchalla in Wehosen,

Holtener Straße 315, Prozeßbevollmäch⸗

ztigter:

Rechtsanwalt Dr. Mantell in Duisburg, gegen seine Ehefrau Franziska geb. Trosch, früher bei Lorenz Arnold, Rittergut Wall, Post Beetz, Kreis Neu⸗ ruppin. jetzt unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrage auf Chescheidung gemäß § 1565 B. G.⸗B., 15. die Ehefrau Franz Oleiniczak, Prareda geb. Pepel in Ham⸗ born, Körnerstraße 104, Prozeßbevollmäch⸗ tigter: Rechtsanwalt Stuhlweißenburg in Duisburg⸗Ruhrort, gegen den Bergmann Franz Olejniczak, zuletzt in Hamborn jetzt unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrage auf Ehescheidung gemäß §§ 1565, 1568 B. G⸗B., 16. der Hauer Karl Weit⸗ kunat, in Duisburg⸗Meiderich, Talbahn⸗ straße 12, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt Kratz in Duisburg⸗Meiderich, gegen seine Ehefrau Helene geb. Herings, unbekannten Aufenthalts, mit dem An⸗ trage auf Ehescheidung gemäß § 1565 B G.⸗B., 17. die Ehefrau Max Riebe⸗ Anna geb. Kroll in Hamborn, Tulvpen⸗ straße 10 a. Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt Köchling in Hamvorn, gegen den Arbeiter Mar Riebe, zuletzt in Ham⸗ vorn, Tulpenstraße 102 jetzt unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrage auf Ehe⸗ scheidung gemäß §§ 1565, 1568 B. G.⸗B. Die Kläger laden die Beklagten zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Landgericht in Duisburg, und zwar zu 1— 10 vor die l. Zivilkammer auf den 28. Januar 1929, vorm. 9 Uhr, auf Saal 178, zu 11—17 vor die 3. Zivil⸗ kammer auf den 31. Januar 1929, vorm. 9 Uhr, auf Saal 177, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. Duisburg, den 22. November 1928. Der Urkunosbeamte

der Geschäftsstelle des Landgerichts. [74300] Oeffentliche Zustellung.

In Sachen der Ehefrau Marie Mühe geb. Shornagel in Meißen i S Nmn Markt 10 bei Hempel, Klägerin und Berufungsklägerin, Prozeßbevollmäch⸗ tigter: Rechtsanwalt A. Horovitz in Frankfurt a. M., gegen ihren Ehemann, den Kaufmann Kurt Mühe, zuletzt in Wiesbaden, zurzeit unbekannten Aufent⸗ halts, Beklagten und Berufungs⸗ beklagten, hat die Klägerin gegen das ihre Scheidungsklage abweisende Urteil des Landgerichts 4. Zivilkammer Wies⸗ baden vom 27. April 1928 am 19. Ok⸗ tober 1928 Berufung eingelegt mit dem Antrag unter Aufhebung des an⸗ gefochtenen Urteils die Ehe der Par⸗ keien wegen böswilligen Verlassens, Ehebruchs und Ehezerrüttung unter Schuldigerklärung des Beklagten zu scheiden und ihm die Kosten des Rechts⸗ streites aufzuerlegen. Termin zur mündlichen Verhandlung über die Be⸗ rufung ist auf den 7. März 1929, vormittags 9 Uhr, vor dem Ober⸗ landesgericht, 3. Zivilsenat, Frankfurt a. M., Zimmer 145, bestimmt. Zu diesem Termin wird der Beklagte hier⸗ mit geladen mit dem Hinweis, daß er sich vor dem Berufungsgericht durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechtsanwalt als Bevollmächtigten vertreten lassen muß.

Frankfurt a. M., 17. Nop. 1928. Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle 3 des Oberlandesgerichts.

[74310] Oeffentliche Zustellung.

Die Marie Jochum geborene Haßler zu Friedberg, vertreten durch Rechtsanwalt Luley in Gießen, klagt gegen den Jo⸗ hannes Jochum, Händler, geb. am 11. Oktober 1879 zu Weiskirchen, Kreis Offenbach am Main, aus § 1565 B. G.⸗B., mit dem Antrage auf Scheidung der am 2. Januar 1909 vor dem Standesamt Cleeberg geschlossenen Ehe und lädt den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die II. Zivilkammer des Landgerichts zu Gießen auf Freitag, den 4. Januar 1929, vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen An⸗ walt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Aus⸗ zug der Klage bekanntgemacht.

Gießen, 23. November 1928.

Geschäftsstelle des Landgerichts.

(74534] Oeffentliche Zustellung.

Die Ehefrauen 1. Anna Thober geb. Pomplur, 2. Ella Briese geb. Plambeck, 3. Wülhelmine Baumann geb. Schröder, zu 1 und 2 in Kiel, zu 3 in Neumünster, vertreten durch die Rechtsanwälte in Kiel zu 1: Möller II. 2. Bock und Roth. 3. Hansohm und Feddersen, klagen gegen ihre Ehemänner zu 1: Kaufmann Her⸗ mann Thober, 2. Schlossermeister Walter Briese, 3: Maurer Johann Baumann, früher in zu 1 und 2: Kiel, 3: Neu⸗ münster, auf Grund der §§ zu 1 und 3: 1567 Abs. 2, zu 2: 1568 Bürgerlichen Gesetzbuchs, Smit dem Antrage auf Ehe⸗ scheidung. Die Klägerinnen laden die Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 7. Zwilkammer des Landgerichts in Kiel auf den 16. Ja⸗ nuar 1929, vorm. 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei diesem Gericht zugelassenen Anwalt zu bestellen.

Kiel, den 22. November 1928.

Geschäftsstelle 7 des Landgerichts. 74317) Oeffentliche Zustellung.

Die Ehefrau Mathias Rathmackers Luise geb. Scherder in Kreseld, Luther⸗ straße 18, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt Dr. Thomassen in Krefeld, ladet in der Prozeßsache gegen ihren Ehemann, den Schneider Mathias Rathmackers,

zuletzt wohnhaft in Krefeld, wegen Ehbe⸗ scheidung, den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 1. Zwilkammer des Landgerichts in Kresfeld auf den 8. Januar 1929, vor⸗ mittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gericht zu⸗ gelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevoll⸗ mächtigten vertreten zu lassen. Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle des Landgerichts Krefeld.

[74318]

1. Anna Ida Korus geb. Wutschig in Leipzig, 2. Anna Louise Bayer geb. Wildeck in Limbach i. Sa., 3. Martha Hermine Koch geb. Bosse in Winkel. 4 Marie Gertrud Fischer geb. Alheit in Leipzig⸗ Plagwitz, 5. Emilie Anna Bandelmann gesch. Eichler geb. Bernt in Leipzig⸗ Reudnitz, Prozeßbevollmächtigte: zu l: Rechtsanwast Dr. Schuster in Leipzig zu 2: Rechtsanwälte Dr. Kroch, Dr. Büchner, Kurt Perls und Dr. Bach in 1 zu 3: Rechtsanwälte Dr. A. und

r. B. Zinkeisen in Leipzig, zu 4: Rechts⸗ anwalt Dr. Schirmer in pLeipzig, zu 5: Rechtsanwälte Dr. Steinhäuser, Dr. Weygand und Dr. Janke in Leipzig, klagen gegen ihre Ehegatten zu l: den Schlosser Stephan Johann Korus aus Saßnitza, Kreis Hindenburg, zu 2: den GeVchirr⸗ führer Otto Arno Bayer aus Leipzig⸗ Stötteritz, zu 3: den früheren Vertreter Max Paul Koch aus Le’pzig, zu 4: den Kellner Gerhard Heinrtch Werner Fischer aus Berlin, zu d5: den Arbeiter Franz Heinrich Hermann Bandelmann aus Halle a. d. S., wegen Scheidung der Ehe, sämtlich unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrage, die Ehen der Parteien zu scheiden und die Beklagten für schuldig an der Scheidung zu erklären. Die Klägerinnen laden die Beklagten zur mündlichen Verhandlung der Rechtsstreite vor die erste Zivilkammer des Landgerichts Leipsig auf den 29. Jannar 1929, vorm. 9 ½ Uhr, mit der Aufforderung, sich je durch einen bei diesem Gericht zu⸗ gelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevoll⸗ mächtigten vertreten zu lassen und etwaige gegen die Behauptungen der Klägerinnen vorzubringende Einwendungen und Beweis⸗ mittel unverzüglich durch den zu be⸗ stellenden Anwalt in einem Schriftsatz der Klägerin und dem Gericht mitzuteilen.

Leipzig, den 22. November 1928.

Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle bei dem Landgericht. (Unterschrift)

[74319] Oeffentliche Zustellung.

Der Ziegeleiarbeiter Friedrich Mielsch in Hildburghausen, Prozeßbevollmächtigter der Rechtsanwalt Justizrat Dr. Schumann in Meiningen, klagt gegen Frieda Mielsch geb. Seifert, früher in Hildburghausen, wegen Ehebruchs, mit dem Antrage auf Scheidung der Ehe aus Schuld der Ver⸗ klagten. Der Kläger ladet die Verklagte zur mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ streits vor die erste Zivilkammer des Land⸗ gerichts zu Meiningen auf den 18. Januar 1929, vormittags 9 ¼ Uhr, mit der Aufforderung, einen bei diesem Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen.

Meiningen, den 20. November 1928.

Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle des Landgerichts.

[74321] Oeffentliche Zustellung.

Beger Johanna, Ingenieursehefrau in München, Riedlerstr. 1/I, Klägerin, ver⸗ treten durch Rechtsanwalt Spitzweg in München, klagt gegen Beger Alfred, Ingenieur, zuletzt in München, Riedler⸗ straße 1/1, zurzeit unbekannten Aufenthalts, Beklagten, nicht vertreten, wegen Ehe⸗ scheidung, mit dem Antrage, zu erkennen: 1. Die Ehe der Streitsteile wird aus Verschulden des Beklagten geschieden. 2. Der Beklagte hat die Kosten des Rechts⸗ streits zu tragen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 1. Zivilkammer des Landgerichts München I auf Frei⸗ tag, den 15. Februar 1929, vorm. 9 Uhr, Sitzungssaal 91/1, mit der Auf⸗ forderung, einen bei diesem Gerichte zu⸗ gelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevoll⸗ mächtigten zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht.

München, den 19. November 1928.

Der Urkundsbeamte des Landgerichts I.

[74320] Oeffentliche Zustellung. Maier, Franziska, Spenglersehefrau in München, Schwanthaler Straße 71/I1, Klägerin, vertreten durch Rechtsanwalt Alfred Parcus in München, klagt gegen Maier, Otto, Spengler, zuletzt in Buenos Aires, Calle Azopardo, 816. Argentinien, zurzeit unbekannten Aufenthalts Beklagten, nicht vertreten, wegen Ehescheidung, mit dem Antrage, zu erkennen: 1. Die Ehe der Streitsteile wird aus Verschulden des Beklagten geschieden. 2. Beklagter hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 2. Zivilkammer des Landgerichts München I auf Freitag, den 15. Fe⸗ bruar 1929, vormittags 9 Uhr, Sitzungssaal 87/I, mit der Aufforderung einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage vekanntgemacht. . München, den 22. November 1928. Geschäftsstelle des Landgerichts I.

[74324] Der am 10. Mai 1928 geborene Hans⸗

Werner Schmehl, vertreten durch Jugend⸗

amt Bremen, Proz⸗Bev.: Verwaltungs obersekr. Ahrens, klagt gegen den am 17. September 1908 geborenen Fritz Heinrich Hans Becker, vertreten durch seinen Vater, August Johann Ernst Becker zuletzt wohnhaft gewesen in Bremen, Bremerhavener Straße 82, jetzt unbe⸗ kannten Aufenthalts wegen Unterhalt, mit Antrag, Beklagten kostenpflichtig und vorläufig vollstreckbar zu ver⸗ urteilen, an Kläger eine jährliche Unter⸗ haltsrente von 480 ℳ für die Zeit vom 10. Mai 1928 bis 9. Mat 1944, viertel⸗ jährlich im voraus zahlbar zu zahlen. Beklagter wird zur mündlichen Verhand⸗ lung des Rechtsstreits vor Amtsgericht Bremen, Gerichtshaus Zimmer Nr. 87, auf 31. Januar 1929, vormittags 10 Uhr, geladen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage nebst Ladung bekanntgemacht. Bremen, den 17. November 1928. Urkundsbeamter der Geschäftsstelle.

[74325] Oeffentliche Zustellung.

Die minderjährige Elfriede Vogt, ver⸗ treten durch das städtische Jugendamt in Dortmund (Rathaus), klagt gegen den Musikanten Gregor Blawath in Dort⸗ mund, Schützenstr. 171, unter der Be⸗ hauptung, daß er Vater der Klägerin sei, und daß er der Kindsmutter in der gesetz⸗ lichen Empfängniszeit, nämlich in der Zeit vom 10. August 1927 bis 9. Dezember 1927 beigewohnt habe, mit dem Antrage, 1. den Beklagten zu verurteilen, an das am 7. Junt 1928 zu Dortmund geborene Kind Elftiede Vogt z. Hd. seines jeweiligen Vormunds vom Tage der Geburt bis zum vollendeten 16. Lebensjahre vierteljährlich im voraus eine Geldrente von 90 RM (neunzig RM) zu zahlen, 2. dem Be⸗ klagten die Kosten des Rechtsstreits zur Last zu legen, 3. das Urteil gemäß § 708 Nr. 6 Z.⸗P.⸗O. für vorläufig vollstreckbar zu erklaͤren. Die Klägerin ladet den Be⸗ klagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Amtsgericht in Dortmund, Zimmer 127, auf den 25. Ja nuar 1929, vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.

Dortmund, den 20. November 1928. Geschäftsstelle, Abt. 14 b, des Amtsgerichts.

[74326]) Oeffentliche Zustellung.

Die Ehefrau Gertrud Hennicke, geb. Jablowska, in Düsseldorf, Obdachlosen⸗ asyl, Färberstr. 136, Klägerin, klagt gegen den Arbeiter Friedrich Hennicke, früher in Düsseldorf, Färberstr. 136, jetzt unbe⸗ kannten Aufenthalts, Beklagten, auf Unter⸗ halt, mit dem Antrage, den Beklagten zu verurteilen, an Klägerin vom 1. Ok⸗ tober 1928 ab eine Unterhaltsrente von 60 RM ssechzig Reichsmark) monatlich zu zahlen, und zwar die rückständigen Beträge sofort und die laufenden am 1. eines jeden Monats im voraus, die Kosten des Rechts⸗ streits zu tragen und das Urteil für vor⸗ läufig vollstreckbar zu erklären. Der Be⸗ klagte wird zum Güteverhandlungstermin auf den 9. Januar 1929, vormittags 11 Uhr, Zimmer 156, vor das Amts⸗ gericht in Düsseldorf, Mühlenstr. 34, hiermit geladen.

Das Amtsgericht. Abt. 3. [74327] Oeffentliche Zustellung einer Klage.

Der Walter Karl Schnell, geboren am 23. Juni 1928 in Heidelberg, vertreten durch das Stadtiugendamt Heidelberg als Amtsvormund, klagt gegen den Kraft⸗ fahrzeugführer Karl Batschauer, zuletzt in Heidelberg wohnhaft, auf Grund der §§ 1708, 1717 B. G.⸗B. mit dem An⸗ trage auf kostenfällige, vorläufig vollstreck⸗ bare Verurteilung des Beklagten, die Vaterschaft zum Kläger anzuerkennen und ihm von seiner Geburt an bis zur Vollendung seines 16. Lebensjahres als Unterhalt eine in Vierteljahresraten vor⸗ auszahlbare Geldrente von monatlich 35 RM zu zahlen. Zur mündlichen Ver⸗ handlung des Rechtsstreits wird der Be⸗ klagte vor das Bad. Amtsgericht in Heidelberg, A. I, Saal 6, auf Freitag, den 18. Januar 1929, vormittags 9 Uhr, geladen.

“ den 12. November 1928.

Bad. Amtsgericht. A. I.

74330] Oeffentliche Zustellung. 69. August Bastian, geb. 7. 10. 1911 in Freiburg, klagt gegen den Theodor Bastian, Arbeiter, früher in Lörrach, aus Unterhaltsanspruch, mit dem Antrage auf Verurteilung des Beklagten zur Zahlung einer wöchentlich vorauszahlbaren. Unterhaltsrente von wöchentlich 10 RM vom Klagzustellungstage an. Zur münd· lichen Verhandlung des Rechtsstreits wirh der Beklagte vor das Amtsgericht Lörrach auf den 28. Dezember 1928, vor⸗ mittags 9 Uhr, Saal I, vorgeladen. Lörrach, den 24. November 1928. Bad. Amtsgericht. II.

Verantwortlicher Schriftleiter Direktor Dr. Tyrol in Charlottenburg. Verantwortlich für den Anzeigenteil Rechnungsdirektor Mengering, Berlin. Verlag der Geschäftsstelle (Mengering)

in Berlin. Druck der Preuhischen Druckerei⸗ und Verlags⸗Aktienge ellschaft, Berlin, Wilhelmstraße 32.

Sechs Beilagen (einschließlich Börsenbeilage und

drei 8 entralhandelsregisterbeilagen).

Einzelne Nummern kosten 30 T,

Erscheint an jedem Wochentag abends. “ “ w; Pestansteqten nehmen „in Berlin für Selbstabholer auch die Geschäftsstelle

SW 48, Wilhelmstraße 32. igag

einzelne Beilagen kosten 10 Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages einschließlich des Portos abgegeben.

“ e

1

278. Reichsbankgirokonto.

Fernsprecher: F5 Bergmann 7573.

8—

*

WBerlin, Mittwoch, den

aatsanzeiger.

Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petttzetle 1,05 Neℳ einer dreigespaltenen Einheitszeile 1,75 ℛℳ An Geschäftsstelle Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. sind auf einseitig beschriebenem Papier völlig druckreif einzusenden, insbesondere ist darin auch anzugeben, welche Worte etwa durch Sperr⸗

. einmal unterstrichen) oder durch Fettdruck (zweimal unter⸗ strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein

28. November

Inhalt des amtlichen Teiles:

8 Deutsches Reich. Exequaturerteilungen.

sn ar en

druck

zeigen nimmt an die Alle Druckaufträge

8 “ , abends.

Postscheckkonto: Berli

Bezeichnung des Wertpapiers

Bisherige

Steuerkurs

r Geänderter Steuerkurs

Bezeichnung des Wertpapiers

Geänderter Steuerkurs

Bisheriger Steuerkurs

Entscheidung über die Einsprüche, die gegen die auf den 31. De⸗ —

zember 1927 festgesetzten Steuerkurse eingelegt worden sind. 1“

Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis. Im Nichtamtlichen Teil

ist eine Nachweisung über den Umlauf und die

Schuldverschreibungen der Bodenkreditinstitute

Statistik der Bodenkreditinstitute für veröffentlicht.

Amtliches.

eutsches Reich.

Dem Konsul von Columbien in Köln, Salvador Mesa N cholls, und dem Hilfskonsul bei dem Argentinischen Kon⸗ sulat in Berlin, Arnaldo Barsanti, ist namens des Reichs

das Erequatur erteilt worden.

Entscheidung

über die Einsprüche, die gegen die 31. Dezember 1927 eingelegt worden sind.

Auf Grund des § 42 Abs. 2 Satz 5 des Reichsbewertungs⸗ gesetzes vom 10. August 1925 (RGBl. I S. 214) wird über die Einsprüche, die gegen die durch die Bekanntmachung vom 29. Mai 1928 (Deutscher Reichsanzeiger Nr. 124) festgesetzten Steuerkurse eingelegt worden sind, mit Zustimmung des Reichs⸗

rats wie folgt entschieden:

a) der Steuerkurs für die in der Anlage aufgeführten

auf den

estgesetzten Steuerkurse

Wertpapiere wird, wie dort vorgesehen, geändert; b) den übrigen Einsprüchen wird keine Folge gegeben.

Berlin, den 17. November 1928. Der Reichsminister der Finanzen.

J. A.: Zarden.

Deckung der schrei (einschl. Kom⸗ munalkreditinstitute) vom 30. September d. J. sowie eine Ende Oktober d. J.

Bisheriger

Bezeichnung des Wertpapiers Steuerkurs

Steuerkurs

Geänderter

1 2

3

A. Inländische Wertpapiere

I. Aktien, Kuxe.

„Adler“, Deutsche Portland⸗Cement⸗ 173,75 RM. fabrik, A. G. in Berlin, Stamm⸗ für 100 RM

aktien

Aktiengesellschaft Glashüttenwerke Adler⸗ 151,50 RM in Penzig bei Görlitz, Stamm⸗ für 100 RM. aktien

Auerswald und Sauerbrunn A. G. in 34,— RM. Lößnitz i. Erzgebirge für 100 RM

Continentale Versicherungs⸗Gesellschaft 94,— RM. in Mannheim, Stammaktien von per Stück 200 RM. 25 % Einzahlung

Deutsche Effetten⸗ und Wechselbank in 127,— RM. Frankfurt a. M., alte Aktien für 100 RM.

Gewerkschaft des Steinkohlen⸗ 2100 RM Eisenstein⸗Bergwerks Caroline per Stück Holzwickede, Kreis Hörde

Meue Bezeichnung: Gewerkschaft

Cuaroline, Steinkohlenbergwerk und eeleibetriebe, Sitz in Dortmund, Kuxe

Hasen⸗ und Lagerhaus⸗Akt.⸗Ges. in Aken a. Elbe

S. Heymann A. G. in Ostriz

und in

109,— NM. für 100 RM; 90,— RM für 100 RM

Löwenwerke A. G. in Heilbronn, zu⸗- 99,— RM sammengelegte Stammaktien für 100 RM 8 (halber Steuerkurs 48,50 RM für 100 RM. 144,50 RM. per Stück

. 87,— RM für 100 RM.

398 — RM für 100 RM. 0,52 RM

für 100 PM.

—

Mannheimer Vers.⸗Gesellschaft, Sitz in Mannheim, Stammaktien über 200 RM mit 25 % Einzahlung

J. Mehlich A. G. in Berlin.

Ostwerke Aktiengesellschaft in Berlin.

Schantung Eisenbahn⸗Gesellschaft in Berlin

143,75 RM für 100 RM

121,50 RM für 100 RM

30,— RM für 100 RM 91,— RM per Stück

125,75 RM für 100 RM Der Steuer⸗ kurs ist ge⸗

strichen

108,— RM für 100 RM Der Steuer⸗ kurs ist ge⸗ strichen 99,— RM für 100 RM (halber Steuerkurs 49,50 RM für 100 RM) 138,— RM per Stück

Der Steuer⸗ kurs ist ge⸗ strichen 368,. — RM für 100 RM 5,20 RM für 100 PM.

Nicht eingeführte Aktien Nr. 60 001. bis 100 000 V

2

3

1

2 3

1. Stadtan Breslau, Kohlenwertanleihe, 6 %.

Reutlingen, (nicht 1921), 4 %

verschiedener Kör

trizitätswerke in

Riß,

1923, 10 %

trizitätswerke

Riß, Reichsmarkanleihe 1927, 7 %

3. Rentenbriefe, Landesk verschreibungen,

Ausgabe

Bayerische Handelsbank, mit Ausschüttungsabschnitt 2 und 3 (nicht Bayerische Handelsbank, Anteil⸗ scheine zu 4 ½ % Liqu. Goldpfandbr. mit Ausschütt. Abschn. Nr. 2 und 3, ℳ per Stück für 1 Anteilschein, aus⸗ gegeben für 100 GM fr. Z.)

Hessische Landesbank (nicht Hessische Landeshypothetenbank), Goldhypo⸗ thekenpfandbriefe, Reihel und 2 — 8 %

Hessische Landesbank (nicht Hessische Landeshypothekenbank). Goldhypo⸗ thetenpfandbriefe, Reihe 3 — 7 %

Hessische Landesbank (nicht Hessische Landeshypothekenbank), Goldhypo⸗ thekenpfandbriefe, Reihe 4 und 6 — 7 %

Hessische Landesbank (nicht Hessische Landeshypothekenbank), Goldhypo⸗ thekenpfandbriefe, Reihe 5 — 6 %

Hessische Landeshypothekenbank, Vor⸗ kriegspfandbriefe, Serien 1 bis XI,

Hypothekenbank,

XIV, XV m Pfand⸗ briefe Em. 20, 4 %

Meininger

Norddeutsche Grund⸗Kredit⸗Bank, Pfandbriefe Serie XX, 4 %

Norddeutsche Grund ⸗Kredit⸗Bank, Pfandbriefe, Serie XXI

Norddeutsche Grund⸗Kredit⸗Bank, Pfand⸗ briefe Serie XXII, 4 %

Oldenburg Staatliche Kreditanstalt, Schuldverschreibungen von 1913, 4 %

Sachsen⸗Altenburg, Landesbank, Obli⸗

gationen Serie 1 bis 8, 3 ½ %

Serie 9 und 10, 4 %

Sachsen⸗Gotha, Landeskreditkasse, Oblig.

3 ½ und 4 % Sachsen⸗Meiningen, Landeskreditkasse, Obl. 3 ½ und 4 % Schwarzburg⸗Rudolstadt, Landeskredit⸗ kasse. Obl. 3 ½ und 4 % Schwarzburg⸗Sondershausen, kreditkasse, Oblig. 3 ½ %

Westdeutsche Bodenkreditanstalt, Köln

Hypothekenpfandbr Ser. XII. 270

Westdeutsche Bodenkreditanstalt, Köln

1g Hypothekenpfandbr. Ser. XIII, 0

Westdeutsche Bodenkreditanstalt, Köln

a. Rh., Kommunalschuldverschreibungen

Em. I 4 %

Westdeutsche Bodenkreditanstalt, Köln

a. Rh., Kommunalschuldverschreibungen

Em. II, 8 bis 16 %

Westfälische Landesbank, Landschaftliche

Goldpfandbriefe, 8 %

Landes⸗

und Priorit 8; Straßenbahn, Anleihe von 1921, 0

Stadtanleihe von 1920

2. Standesherrliche Anlei Bezirksverband Oberschwäbischer Elek⸗ b Biberach an der Teilschuldverschreibungen von

Bezirksverband Oberschwäbischer Elek⸗ in Biberach an der

Anteilscheine

1 Liqu. Pfandbr. von

leibhen.

für 1

hen und perschafte

8

.† 18,— RM Tonne 8

2,50 RM für 100 PM.

90,— RM für 100 RM

II. Schuldverschreibungen u. dgl.

strichen (vagl. Ab⸗

kurszettels

ben, anleihe”“) 2,50 RM

Anleihen n.

strichen 90,— RM

reditkassenschuld⸗

b Pfandbriefe und Sch verschreibungen von Hypothekenbanken. 50,25 RM 5,02 RM für für 1 Anteil⸗

schein zu 1 Liquid.⸗

5,42 RM.

1,55 RM

für 100 PM

100 PM.

100 PMN.

100 PM 100 PM 100 PM. 100 PM

3,10 RM

1,13 RM

96,50 RM

äten 13,60 RM für 1000 PM.

98,— RM für 100 RM

92,50 RM für 100 RM

93,50 RM. für 100 RM

90,— RM für 100 RM

0,0536 RM für 100 PM

für 100 PM. 0,54 RM für 10 000 PM 9,— RM für

11,— RM für

9,50 RM für 9,— RM für 8,50 RM für 8,— RM für

für 1000 PM. 8,09 RM für 100 000 Phe für 1000 PM. 9,30 RM für 100 000 PM

für 100 RM.

uld⸗

100 Anteile

Pfandbrief von 100 GM

98,—

11,78 RM

0 77 RM 0,22 RM

10 000 PM martbetrags

markbetrags

markbetrags markbetrags

markbetrags 50 0⁄%

betrags 0,57 RM für 1000 PM.

100 000 PM

0,36 RM für 1000 PM.

2,98 RM für 100 000 PM

Der Steuer⸗ kurs ist ge⸗ strichen

4. Eisenbahn⸗ und Straßenbahnschuldverschreibungen

13,60 RM für 2000 PM

Der Steuer⸗ kurs ist ge⸗

schnitt A III 3 des Steuer⸗ unter „Bres⸗ lau, Fürsten⸗

steiner Gru⸗ Kohlen⸗

für 1000 PM

Der Steuer⸗ kurs ist ge⸗

100 R

RM für 100 RM

92,50 RM für 100 RM

93,50 RM für 100 RM

90,— RM für 100 RM für 100 PM

0,00 765 RIMO für 100 P.

für 100 PM

für 1000 PM 0,076 RM für

9 % des Gold⸗ 11 % des Gold⸗

10 % des Gold⸗ 10 % des Gold⸗

9 % des Gold⸗

des Goldmark⸗

1,50 RM für

Komm.

A. G. in Westfalen Kreis⸗Elektrizitätsversorgung

Genußrecht)

1922, 6 % Zuckerfabrik Doebeln,

Hypothekenanleih von 1921, 5 % G

8

tricidad Bonds, argentinisch

Luxemburgische Stammaktien (nicht Vorzugsaktien) 2. Festverzinsliche

Donau⸗Dampfschiffahrts⸗Gesellschaft, Anleihe von 1882, 4 %

Donau⸗Dampfschiffahrts⸗Gesellschaft, Anleihe von 1886, 4 %

Consolidierte Diamonds shares (1 £)

und 100 Rabel, 31. Dezember 1903, 4 ½ %

Aktien.

Wiener Bankverein, Aktien v

Petroleumbronnen Aktien

4. Schwe Aktien.

Bank für DOrientalische Eisenbahn,

Zürich (70 % Einzahlung)

Unter⸗ franken A. G. in Würzburg, Anleihe, umgestellt, bogenlose Stücke (ohne

Adolf Wever A. G., Obligationen von

B. Ausländische Wertpapiere. I. In Deutschland gehandelte Wertpapiere ““ 1. Aktien und Kuxe. Compania Hispano Americana de Elec⸗

Internationale Bank,

8 Abschnitt BI

Polnische Pfandbriefe zu 3000, 1000 ausgegeben bis

American Glanzstoff Corporation shares

2. Deutsch⸗Oesterreich.

3. Holland Koninklijke Neederl. tot. Exempl. van

5. Schuldverschreibungen von industriellen Gesellschaften.

Elektr. Verband Hagen AG. siehe Komm. Elektrizitätswerk Mark

Der Steuer⸗ kurs ist ge⸗ strichen 60,— RMN60,— RM RM [für 100 RM (der Steuer kurs gilt so⸗ wohl für die 4 % Anleihe von 1920 al auch für die 5 % Anleihe von 1922) 0,15 RM für 1000 PMN Der Steuer⸗ kurs ist ge⸗ strichen

10,15 RM für 1000 PM e]¹112,— R für 100 PM

416,— RMN per Stück von 225 Pes.

416,— RM per Stück von 500 Pes. 5,10 RM für 5,10 RM für 100 Franes 100 Francs

Wertpapiere. 4,375 RM [4,375 RMN für 100 PM für 100 PM — 3,50 RN für 100 PMN Der Steuer kurs ist ge⸗ strichen (val.

18,875 RM per Stück von 1 £

des Steuer⸗ kurszettels) 27,65 RNM für 100 russt. sche Rubel

40,96 RM für 100 russi⸗ sche Rubel

II. In Deutschland nicht gehandelte Wertpapiere. I. Vereinigte Staaten von Nord⸗Amerika.

546,10 RM für 100 5

546,10 RM für 100 † (der Steuer⸗ kurs bezieht sich nicht auf die common shares, son⸗ dern auf die preferred sha⸗ res inkl. 5 common shares)

17,80 RM für 1 Stück von 20 Schilling

Der Steuer⸗ kurs ist ge⸗ strichen (vgl. Abschnitt B I. des Steuer⸗ kurszettels)

604,55 RM für 100 Hfl.

Iz.

602,85 RM für 100 Hf

68,75 RM für eine alte Aktie von 1000 Francs mit 70 % Einzahlung oder für eine neue um⸗ gestellte Aktie von 600 Francs mit 300 Franc

68,75 RM ü

für 1000 Franes 2 1X“