Dritte Zentralhandelsregisterbeilage zum
RNeichs⸗ und
Staatsanzeiger Nr. 241 vom 15. Oktober 1929. S. 2,
Konkurses eröffnet. Der Rechtsanwalt Kaufmann II. in Krefeld wird zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag wird auf Samstag, den 9. No⸗ ve r 1929, vorm. 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Krefeld, Stein⸗ straße 200, Zimmer 202 (Altbau, II. Stockwerk) anberaumt. Der Antrag auf 1 ꝙ2* des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle (Zimmer 7) zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Krefeld, den 10. Oktober 1929. Amtsgericht. Abt. 6. 8
[63244]
Leipzig. ZZwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen der offenen Han⸗ delsgesellschaft unter der handelsgericht⸗ lich eingetragenen Firma „Netto & Klepzig“, Kurz⸗ und Handarbeitswaren⸗ großhandlung in Leipzig C. 1, Paffen⸗ dorfer Straße 11 (persönlich haftende Gesellschafter: Kaufleute Alfred und Herbert Netto in Leipzig), wird heute, am 8. Oktober 1929, nachmittags Uhr, das gerichtliche Vergleichsver⸗ fahren eröffnet. Vertrauensperson: Herr Kaufmann Otto Steinmüller in Leipzig Harkortstr. 1. Vergleichstermin am 8. November 1929, vormittags 8 ½¼ Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus. Amtsgericht Leipzig, Abt. II A 1, den 8. Oktober 1929.
Iannheim. [63245] Ueber das Vermögen der Firma Alfred Just, offene Handelsgesellschaft,
Säckefabrik in Mannheim, Pelelschaf Nr. 2, jetzt Langstraße Nr. 23/27, wurde unterm 9. Oktober 1929, vormittags 10 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensperson ist: Bankhdirektor a. D. Jakob Gaddum in Mannheim, Waldparkdamm Nr. 2. Vergleichstermin ist am 4. November 1929, vormittags 8 ¼ Uhr, vor dem Amtsgericht, II. Stock, Zimmer Nr. 214. Mannheim, den 11. Oktober 1929, Bad. Amtsgericht. B.⸗G. 9.
Neustadt, Haardt. [63246] Bekanntmachung.
Durch Beschluß des Amtsgerichts Neustadt a. d. Haardt vom 10. Oktober 1929, nachmittags 4 ¼ Uhr, wurde zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma Oskar & Rudolf Mayer, Weinbau, Weinkommission, Weingroßhandlung und Spirituosen⸗ großhamdlung in Neustadt a. d. Hdt. und deren persönlich haftenden Gesellschafter Oskar und Rudolf Mayer, heide Kauf⸗ leute in Neustadt a. d. Hdt., das Ver⸗ gleichsverfahren eröffnet und Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag bestimmt auf Freitag, den 8. November 1929, nachmittags 3 Uhr, im Sitzungssaal, Zimmer Nr. 25, des Amtsgerichtsgebäudes dahier. Als Auf⸗ sichtsberson wurde Rechtsanwalt Dr. Völcker in Neustadt a. d. Hdt. be⸗ stellt. Zu Gläubigerausschußmitgliedern wurden berufen: 1. Julius Breit, in Firma Gebrüder Breit in Landau, 2. Jakob Frank, Prokurist in Kaisers⸗ lautern, 3. Rechtsanwalt Dr. Erich Kehr in Kaiserslautern, 4. Ludwig Marx, in Firme L. Marx & Cie., G. m. b. H. in Bad Kreuznach, 5. Rechts⸗ anwalt Dr. Paul Simon in Mainz. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ gleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen liegen zur Einsicht der Beteiligten hier — Zimmer Nr. 7 — auf.
Neustadt a. d. Hdt., 11. Oktober 1929.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
(Vergl.⸗Ger.) -
Offenbach, Main. [30247]
Ueber das Vermögen der Firma Friedrich Reiblich, Butter⸗ & Eierhand⸗ lung in Offenbach a. Main, Kleine Biergrund 7, ist am 3. Oktober 1929, nachmittags 3 Uhr, das Vergleichsver⸗ fahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechtsanwalt Schloß zu Offenbach a. Main ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist auf Mittwoch den 6. November 1929, vormittags 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Offenbach a. Main, Zimmer Nr. 125, anberaumt. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be⸗ teiligten niedergelegt. Offenbach a. Main, 3. Oktober 1929.
Hessisches Amtsgericht.
Rheine, Westf. [63248] Beschluß.
Auf Antrag des Fabrikanten Karl Poelmann in Rheine als alleinigen In⸗ der Firma G. Poelmann und Söhne, Baumwollweberei in Rheine i. W. ist heute, am 11. Oktober 1929, vormittags 11 Uhr, das Vergleichsver⸗ fahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vergleichstermin ist an⸗ beraumt auf den 7. November 1929, vormittags 12 Er, auf Zimmer Nr. 9 des Amtsgerichts. Zur Vertrauens⸗ person ist der beeidigte Bücherrevisor Heinrich Plahs in Ibbenbüren bestellt worden. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens- nebst den
gesetzlich erforderlichen Anlagen und die zustimmende Aeußerung der Industrie⸗ und Handelskammer in Münster liegen zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts, Zim⸗ mer Nr. 12, offen.
Rheine, den 11. Oktober 1929.
Das Amtsgericht.
Rudolstadt. Vergleichsverfahren. das Vermögen des Arzeneimittelhändlers Fritz Grünberg in Rudolstadt, Inhabers der Firma Mitteldeutsches Sani⸗ tätshaus Nudolstadt, ist am 26. Sep⸗ tember 1929, 16 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses angeordnet, da der Schuldner zahlungsunfähig ist und einen dem Gesetz entsprechenden Ver⸗ gleichsvorschlag unter Beifügung der vorgeschriebenen Anlagen gestellt hat. Als Vertrauensperson ist der Rechts⸗ beistand Hermann Alex in Rudolstadt bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 25. Oktober 1929, vormittags 10 Uhr, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der Ermittlungen liegen zur Einsicht auf der Geschäftsstelle aus.
Rudolstadt, den 26. September 1929.
Thüringisches Amtsgericht.
Schirgiswalde. [63250] Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Ingenieurs Ernst Richard Wagner in Kirschau i. Sa., alleinigen Inhabers der Firma C. August Wagner, Maschinenfabrik in⸗ Kirschau i. Sa., wird heute, am 10. Ok⸗ tober 1929, mittags 12 Uhr, das ge⸗ richtliche Vergleichsverfahren eröffnet. Vertrauensperson: Herr Bücherrevisor Willy Riedel in Sohland a. d. Spree. Vergleichstermin am 11. November 1929, vormittags 9 Uhr. Die Unter⸗ lagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus. Amtsgericht Schirgiswalde, 10. 10. 1929.
Selb. Beschluß. [63251] Ueber das Vermögen 1. der Firma Fr. Ruckdeschel, Pflasterermeisters in Selb, Hutschenreuther Straße 33, 2. des Fr. Ruckdeschel, Pflasterermeisters in⸗ Selb, wird heute, um 5,30 Uhr nach⸗ mittags, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Zur Vertrauensperson wird der Bücher⸗ revisor Hans Hackl in Selb, Körner⸗ straße 2, bestellt. Termin zur Verhand⸗ lung über den Vergleichsvorschlag wird auf. Montag, den 28. Oktober 1929, vormittags 9,30 Uhr, vor dem Amts⸗ gericht Selb, Sitzungssaal, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ gleichsverfahrens nebst Anlagen und Ermittlungen ist in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Selb zur Einsicht niedergelegt. 1“
[63249] Ueber Drogen⸗ und
Amtsgericht.
Striegau. [63252] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Valentin Meisner in Striegau wird heute, am 10. Oktober 1929, 18 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses eröffnet, da der Schuldner die Eröffnung des Ver⸗ gleichsverfahrens beantragt hat. Der Bücherrevisor Hans Preußer in Striegau wird zur Vertrauensperson ernannt. Ein Gläubigerausschuß wird nicht bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 6. November 1929, 9,30 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer Nr. 3, anberaumt. — 4 V. N. 1/29. Amtsgericht Striegau, 10. Okt. 1929.
Stuttgart. [63253]
Am 11. Oktober 1929, nachmittags 3 Uhr, ist das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma Gotthilf Schur, Komm.⸗Ges., Großhandel in Tee, Ge⸗ würzen und getrockneten Südfrüchten in Stuttgart, Schwabstr. 16 B, eröffnet worden. Als Vertrauensperson ist auf Vorschlag der Gläubigermehrheit be⸗ stellt: Prit Grabert, Syndikus in Stuttgart, Königstr. 36. Vergleichs⸗ termin ist auf Samstag, den 16. No⸗ vember 1929, vormittags 9 Uhr, Archiv⸗ straße 15, I. Stock, Saal 208, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ ghic verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Er⸗ mittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten nieder⸗ gelegt.
Württ. Amtsgericht Stuttgart I. Trachenberg, Schles. 163254] Beschluß.
Ueber das Vermögen 1. der verwit⸗ weten Bäckermeister Gertrud Kunoth, 2. der Geschwister Kunoth, Kinder der zu 1 Genannten, a) Helmut, b) Erhard, c) Edgar, d) Günther, e) Irmgard, zu b bis e minderjährig und vertreten durch ihre Mutter Gertrud Kunoth, sämtlich in Kodlewe, Kreis Militsch (in ungeteilter Erbengemeinschaft nach dem Bäckermeister 9— Kunoth), wird das gerichtliche Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses heute, 10 Uhr vormittags, eröffnet. Ver⸗ trauensperson Prokurist Paul Tworek in Breslau 1, Blücherplatz 8. Ver⸗ gleichstermin am 5. November 1929, 9 ½ Uhr vormittags, Zimmer 8. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗
gleichsverfahrens und dessen Anlagen sind auf der Geschäftsstelle, Abt. 3, Zimmer 1, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Trachenberg, 5. Oktober 1929. Amtsgericht.
Weisswasser. [63255] Auf Antrag des Kaufmanns Herbert Munske in Weißwasser, O. L., wird das Vergleichsverfahren über sein Ver⸗ mögen heute um 19 Uhr eröffnet. Als Vertrauensperson wird der Konkurs⸗ verwalter Grosch in —— O. L., bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleich wird auf den 8. No⸗ vember 1929, vorm. 11 Uhr, in Zimmer 10 anberaumt. Es wird ein Gläubigerausschuß von drei Mitgliedern bestellt. Diesem gehören an: 1. Kauf⸗ mann Max Scherk, Berlin, Wilhelm⸗ straße 131/132, 2. Kaufmann Dr. Bier⸗ hoff, Charlottenburg, Wielandstr. 16, 3. Kaufmann Kurt Rosenstein, Berlin C. 2, Heiligegeiststr. 44. Es wird darauf hingewiesen, daß der Antrag mit Anlagen auf der schäftssteile 41 (Zimmer 12) zur Einsicht der Be⸗ teiligten niederliegt. Amtsgericht Weißwasser, O. L., den 10. Oktober 1929. Zobten, Bz. Breslau. 163256] Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen des Schuh⸗ machermeisters Max Reisig in Groß Tinz, Kreis Nimptsch, ist am 11. Ok⸗ tober 1929, vorm. 9 ½ Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Greich⸗ zeitig ist an den Schuldner ein all⸗ gemeines Seeens⸗ erlassen worden. Der Geschäftsbeirat und Buch⸗ sachverständige Friedrich Krause in Breslau, Tauentzienstraße 18, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag ist auf den 8. November 1929, vorm. 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Zobten, Zimmer Nr. 1, anberaumt. Der Antrag auf Eröff⸗ nung des Verfahrens nebst seinen An⸗ lagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen . auf der Geschäfts⸗ fell⸗ zur Einsicht der Beteiligten nieder⸗ gelegt. obten, den 11. Oktober 1929. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Breslan. [63257] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Albert Mosler in Breslau, Reuschestraße 51 (Großhandel für Kur », Weiß⸗ und Wollwaren), ist nach stätigung des angenommenen Vergleichs durch Be⸗ schluß von heute aufgehoben worden. — (42 V. N. 39/29.) Breslau, den 9. Oktober 1929. Amtsgericht. Duisburg. [63258] Das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses über das Ver⸗ mögen der Firma Beckmann & Co., Duisburg, Schifferstraße 58, Allein⸗ inhaber der Kaufmann Hugo Beckmann in Duisburg, Kaiser⸗Wilhelm⸗Straße 42, wird da der Vergleich ge⸗ schlossen und bestätigt worden ist. Amtsgericht Duisbürg.
Eibenstock. [63259] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Georg Gustav Böhm als alleinigen Inhabers der Firma Gustav Böhm jr. in Eibenstock ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 4. Oktober 1929 angenommenen Ver⸗ gleichs durch Beschluß vom 7. Oktober 1929 aufgehoben worden. Amtsgericht Eibenstock, 7. Oktober 1929.
Frankfurt, Main. [63260]
Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Josef Ehm, Alleininhabers der Firma Olga von Hagen in Frankfurt a. M., Goethe⸗ straße Nr. 3: 1. Der in dem Vergleichs⸗ termin vom 4. Oktober 1929 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt, 2. infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben.
Frankfurt a. M., den 8. Oktober 1929.
Amtsgericht, Abt. 17.
Freiberg, Sachsen. [63261] Das gerichtliche Vergleichsverfahren, das zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Gastwirts Richard Paul beige⸗ Besitzer des Ball⸗ und Konzert⸗ auses „Bairischer Garten“ in Freiberg, Roter Weg Nr. 21, eröffnet worden ist, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermine vom 24. September 1929 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Amtsgericht Freiberg, am 11. Oktober 1929. Gandersheim.
[63262] Bekanntmachung.
Durch Beschluß dieses Gerichts vom 7. 10. 29 ist das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Fritz Mönnich in Bodenburg aufgehoben, nach⸗ dem der angenommene Vergleich bestätigt ist.
Gandersheim, den 8. Oktober 1929.
Das Amtsgericht.
Goiha. [63263] Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Heinrich
Schäddel in Gotha: 1. Der in dem Ver⸗
gleichstermin vom 30. August 1929 ange⸗ nommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben. Gotha, den 19. September 1929. Thüringisches Amtsgericht. II.
Hamburg, [63264] Das über das Vermögen des Kauf⸗ manns Arthur Wilhelm Ernst Koll, Rahlstedt, Ahrensburger Straße 106, alleinigen Inhabers der Firma Arthur Koll, Düsterstr. 22/26, Gardinen im großen, eröffnete gerichtliche Vergleichs⸗ verfahren ist nach gerichtlicher Bestätigung des Vergleichs am 4. Oktober 1929 auf⸗ gehoben. 1 Hamburg, 9. Oktober 1929. Das Amtsgericht.
Hamm, Westf. [63265] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Westfälischen Asphalt⸗ industrie G. m. b. H. in Hamm ist durch bestätigten Zwangsvergleich beendet. Hamm i. W., den 7. Oktober 1929. Das Amtsgericht.
Hindenburg, 0. S. [63266]
Das Vergleichsverfahren über die Firma M. Wallus Kolonial⸗ und Textilwaren, Inhaber Frau Mathilde Wallus in Hindenburg, O. S., Michaelstraße 3 b, ist am 30. September 1929 aufgehoben worden, weil der angebotene Vergleich an demselben Tage geschlossen und auch ge⸗ richtlich bestätigt worden ist. — 1 V. N. 4/29.
Amtsgericht Hindenburg, O. S., den 2. Oktober 1929.
Hindenburg, 0. S. [63267] Das Vergleichsverfahren über die Firma Leopold Siedner, Manufaktur⸗, Kolonial⸗ und Schuhgeschäft in Zaborze⸗Dorf, Rollnikstraße 8, Inhaber Leopold Siedner, ebendort, ist am 1. Oktober 1929 auf⸗ gehoben worden, weil der angebotene Vergleich am selben Tage geschloffen und gerichtlich bestätigt worden ist. Hindenburg, O. S., den 3. Oktober 1929. Das Amtsgericht. — 1 V. N. 5/29.
Köln. Vergleichsverfahren. [63268] Das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma Jean Bednareck G. m. b. H. Ver⸗ trieb technischer Artikel aller Art in Köln Jülicher Straße 27, ist durch Beschluß des Gerichts vom 27. September 1929 aufgehoben worden, da der Zwangs⸗ vergleich angenommen und estätigt worden ist. Köln, den 27. September 1929. Das Amtsgericht. Abt. 78. Königsberg, Pr. [63269] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Michael Neuen⸗ dorf (Tuchgeschäft), früher Königsberg,
Pr., Steindamm 128/29, jetzt Windhuk, Südwestafrika, Farmwirtschaftsgesellschaft,
ist nach Bestätigung des Zwangsvergleichs aufgehoben worden. 1 Amtsgericht Königsberg, Pr. den 8. Oktober 1929.
Köslin. [63270] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗
mögen des Kaufmanns Albert Aron in
Köslin, Hohetorstr. 18, 1 nach Bestäti⸗
gung des Vergleichs vom 9. Oktober 1929
aufgehoben.
Amtsgericht Köslin, den 10. Oktober 1929.
Leipzig. [63271] Das am 26. August 1929 eröffnete Vergleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kauf⸗ manns Willy Fischer in Leipzig C. 1, Lessingstr. 18, alleinigen Inhebers der handelsgerichtlich eingetragenen Firma „Willy Fischer, Installationsgeschäft für elektrische Licht⸗- und Kraftanlagen“ in Leipzig C. 1, Gottschedstr. 12, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichs⸗ termin vom 8. Oktober 1929 an⸗ genommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Amtsgericht Leipzig, Abt. II A. 1, den 9. Oktober 1929.
Leipzig. [63272]
Des am 15. August 1929 eröffnete Vergleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen der „Universum“ Apparatebau⸗Gesellschaft mit beschränkter Haftung in Leipzig N. 22, Georgstr. 8, alleiniger Geschäftsführer: Kaufmann Walter Thormeyer in Leipzig, mit Ladengeschäft unter der Firma „Heim⸗ musik“ in Magdeburg, Breite Weg 258, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 8. Oktober 1929
angenommenen Vergleichs durch Beschluß!
vom gleichen Tage aufgehoben worden. Amtsgericht Leipzig, Abt. II A I, den 9. Oktober 1929.
Lörrach. [63273] Vergleichsverfahren. 3 ZK 15/29. Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗
mögen des Ernst Friedrich Kammüller,
Landwirt und Fuhrhalter in Kandern,
wurde infolge Bestätigung des Zwangs⸗
vergleichs aufgehoben. Lörrach, den 10. Oktober 1929. Amtsgericht. III.
Mannheim. [63274] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Felix Hetzer, Inh. der Fa. Bielefelder Wäschehaus in Mann⸗ heim 0 4. 7, ist infolge rechtskräftiger Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Mannheim, den 9. Oktober 1929. Badisches Amtsgericht. B.⸗G. 4.
Vermögen der Firma F. W. 3 1 Fveeben Kaufmann Otto Goecke zu
München. [63275] Bekaunntmachung.
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Bugra Metall⸗ ätzerei Akt. Ges. in München 50, Thal⸗ kirchner Str. 133 — 137 und Bruder⸗ mühlstraße 24, ist am 10. Oktober 1929 nach Bestätigung des Vergleichs auf⸗ gehoben worden.
Amtsgericht München,
Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts.
Neukölln. [63276] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Frau Fabrikbesitzerin Emma Nagel geb. Richter, alleinigen Inhaberin der Firma Paul Nagel, Neukölln, Cott⸗ busserdamm 79, ist Uinfolge Bestätigung des Vergleichs vom 9. Oktober 1929 aufgehoben. Neukölln, den 9. Oktober 1929. Amtsgericht, Abt. 24. — 24. V. N. 12. 29.
Neuss. [63277]
Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Ludwig Lück in Neuß: 1. Der in dem Vergleichs⸗ termin vom 8. 10. 1929 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. In⸗ folge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben.
Neuß, den 8. Oktober 1929.
Amtsgericht. Abt. 1.
Regensburg. [63278] Das Amtsgericht Regensburg hat am 9. Oktober 1929 in dem Vergleichsver⸗ fahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Fabrikbesitzers Karl Gottfried, Inhaber der Firma: Sägen⸗ und Werkzeugfabrik Karl Gottfried in Regensburg, den angenommenen Vergleich gerichtlich bestätigt und das Vergleichs⸗ verfahren aufgehoben. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Regensburg.
Rehau. Bekanntmachung. 1[63279]
Mit Beschluß des Amtsgerichts Rehau vom 8. Oktober 1929 wurde das Ver⸗ gleichsverfahren über das Vermögen des Buchbinders Adolf Geier in Rehau nach gerichtlicher Bestätigung des Vergleichs aufgehoben.
Rehau, den 11. Oktober 1929.
7
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Rottweil. [63280]
Das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Rudolf Steinhilber z. „Adler“ in Schwenningen a. N. ist nach An⸗ nahme und Bestätigung des Vergleichs aufgehoben.
Rottweil, den 8. Oktober 1929.
Amtsgericht.
Sangerhausen. — [63281]
Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Töpfermeisters Hermann Biesmann in Sangerhausen: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 1. Oktober 1929 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben.
Sangerhausen, den 1. Oktober 1929. Das Amtsgericht. sSchirgiswalde. [63282] Das gerichtliche Vergleichsverfahren, das zur Abwendung des über das Vermögen der Inhaber der handels⸗ gerichtlich nicht eingetragenen Firma lechanische Weberei D. Kemmlers Erben in Kirschau i. Sa.: a) Paula verw. Kemmler geb. Lutz, b) Maria Anna Kemmler, c) August Wilhelm Kemmler, d) Emma Paula Kemmler, zu c und d minderjährig und gesetzlich vertreten durch ihre zu a genannte Mutter, sämtlich wohnhaft in Kirschau i. Sa., Bautzener Straße, eröffnet wor⸗ den ist, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 4. Oktober 1929 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. 1 1 Amtsgericht Schirgiswalde, den 4. Oktober 1929.
Schmölln, Thür. [63283] Bekanntmachung.
Das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses über das Ver⸗ mögen 7. Firma 84* Michang 6. Co. Aktiengesellschaft in Schmölln ist dur Beschles des geinhts vom 2. d dune⸗ 1929 aufgehoebn worden, da der ab⸗ geschlossene Zwangsvergleich bestätigt worden ist.
Schmölln, den 12. Oktober 1929. Geschäftsstelle des Thür. Amtsgerichts.
[63284] Bekanntmachung.
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Schuhfabrik Her⸗ mann Saling in Strausberg ist nach rechtskräftiger Bestätigung des Zwangs⸗ vergleichs aufgehoben. 1
Strausberg, den 9. Oktober 1929.
Das Amtsgericht.
Unna. Beschluß. 8 sesesa In dem Vergleichsverfahren über dare Goecke
Strausberg.
röndenberg, wird der in dem Ver⸗ gleichstermin vom 5. Oktober 1929 an⸗ genommene Vergleich hierdure be⸗ stätigt. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren auf⸗ gehoben.
Unna, den 9. Oktober 1929.
Das Amtsgericht.
3. Hypotheken und Grundschulden. —
Der gesamte Grundbesitz der Gesellschaft einschließlich der mit Beamten⸗ und Arbeiterwohnhäusern bebauten Grundstücke hat eine Größe von 309 080 qm, davon entfallen auf Fabrikgrundstücke 106 370 qm, Feld⸗ und Wiesengrundstücke 166 580 qm, Wohnhausgrundstücke 36 130 qm. Sämtliche drei Werke haben eigene Licht⸗ und Kraftanlagen, außerdem liefern benachbarte Gaswerke Gas für Beleuchtungs⸗ und Betriebszwecke.
Als Betriebskraft dienen: 1. in Brockwitz: 2 Dampfmaschinen von 90 und 200 PS mit 2 Dampfkesseln . von je 150 qm Heizfläche sowie 3 Dynamomaschinen von 50, 75 und 150 KW, die 50 Elektromotoren den Strom liefern; außerdem ist ein Umformer von 80 PS an eine Ueberlandzentrale angeschlossen. Ferner sind vorhanden: 3 Transformatoren von zusammen 400 KVA, welche für weitere 60 Elektro⸗ motoren Strom liefern. 2. in Ottendorf: 1 Lokomobile von 80 PS, 1 Dampfkessel von 25 qm Heiz⸗ fläche und 1 Dynamomaschine von 60 KW; weiter liefert auch hier eine Ueberlandzentrale Strom für Licht⸗ und Kraftzwecke. Ferner sind 12 Elektro⸗ motoren vorhanden.
3. in Sörnewitz: 1 Dampfmaschine von 125 PS mit 2 Dampfkesseln von susammen 80 qm Heizfläche und 1 Dynamomaschine von 80 KW. Ebenfalls esteht Anschluß an eine Ueberlandzentrale, die Strom für Licht⸗ und Kraft⸗
zwecke und für 1 Reservedynamomaschine von 85 KW liefert. Außerdem sind 16 Elektromotoren vorhanden.
Das Unternehmen beschäftigt rund 70 Beamte und 1250 Arbeiter.
Der Geschäftsgang in den verflossenen Monaten des laufenden Geschäfts⸗ jahres war zufriedenstellend, während sich zur Zeit eine Depression in der Preßglas⸗ industrie bemerkbar macht. Bestimmte Angaben über das voraussichtliche Ergebnis des laufenden Geschäftsjahres, in dem erstmalig das gesamte Aktienkapital von Reichs⸗ mark 2 400 000,— dividendenberechtigt ist, lassen sich daher noch nicht machen.
Brockwitz, im September 1929.
Glasfabrik, Aktiengesellschaft. 8* Mundt. Gäbler.
Auf Grund vorstehenden Prospekts sind Reichsmark 1 000 000,— neue Aktien der Glasfabrik, Aktien⸗ gesellschaft, Brockwitz (Bez. Dresden), 10 000 Stück über je “ RM 100,— Nr. 3001 — 3450, 15 451 — 18 000 und 38 001 — 45 000, zum Handel und zur Notiz an der Börse zu Berlin zugelassen worden. 1 Berlin/ Plauen, im September 1929. Commerz⸗ und Privat⸗Bank Aktiengesellschaft. Vogtländische Bank Abteilung der Allgemeinen Deutschen Credit⸗Anstalt, Plauen i. VB.
eaab˙˙˙--˙ö-ö-e-ee‧] [63440]üö
Londoner Phönix Feuer⸗Assecuranz⸗Societät. Gewinn⸗ und Verlustabrechnung für das Jahr 1928.
RM [ Uebertrag aus dem Vorjahre37 727 485/(92 Zinsen, Dividende u. Miets⸗ erträge (abzüglich Ein⸗ kommensteuer) Ueberschuß: Feuerabrechnung.. Personenunfallabrech⸗ E“ Arbeitgeberhaftpflicht⸗ abrechnung. 1 Allgem. Versicherungs⸗ CL““ Lebensversicherungs⸗ abrechnung.. Gebühren usw..
RM Dividende (abzüglich Ein⸗ kommensteuer) zahlbar b“ Zinsen auf Vorrechtsan⸗ leihen (abzüglich Ein⸗ kommensteuer) . Steuern in England auf in 1928 erzielte Gewinne Abschreibung auf dubiose Forderungen. Abschreibung auf Grund⸗ stückkonto. . Pensionden Ergänzungsreserve .. . Saldoübertrag auf nächstes Jahr
11 783 625
“
11 992 437 80 1 570 435
ö“
4 089 879 33 . 305 367 1 368 409 57 545/[84
500 000„— 2 000 000— 10 000 000—
148 362 1 872 771 “
1 400 000 — 20 604/5
*
57 556 909[16
Bilanz am 31. Dezember 1928. Für alle Versicherungszweige mit Ausnahme der Lebensversicherung.
A. Aktiva. RM ₰ RM ₰ 1. Forderungen an die Aktionäre für noch nicht eingezahltes Aktienkapittlt!l 55 755 900 — 2. Sonstige Forderungen: 8 1 a) Außenstände bei Vertretern und aus⸗ b¹]; ) Guthaben bei anderen Versicherungs⸗ 222865 anteilig das Geschäftsjahr treffende, später fällige Zinsen. 3. Kassen⸗ und Bankbestad . 4. Kapitalanlagen: ) Hypotheken und Grundschulden ) Werth piere. c) Darlehen auf Wertpapiere A““ s1142* 6. Inventar (abgeschriebe)n).. 7. Sonstige Aktiva: Ausstehende Zinsen, Divig dende und Mieten (abzüglich Steuern).. .
Gesamtbetrag:
60 276 893,66 57 556 909/16
—“
36 528 215 9 568 993
49 552 140 16 315 297
6 6 53
3 454 932 42
6 793 941 262 752 124 28 970 369 202 175
298 718 611 26 183 397
66 669 446 592 01683
B. Passiva. 1. Nttientͤ “ 2. Uebertrag auf das nächste Jahr zu a und b nach Abzug des Anteils der Rückversicherer: a) für noch nicht verdiente Prämien (Prä⸗ mienüberträge): Feuerversicherung 26 900 000,— Transportversicherung. 13 875 378,75 Unfallversicherung. 1 940 000,— Haftpflichtversicherung 3 060 000,— Allgemeine Versicherung2s 580 000,— apitaltilgungsver⸗ sicherung . .35 501 856,25
b) für angemeldete, aber noch nicht bezahlte
Schäden: Feuerverficherung . 9 062 200,—
Allgemeine Versicherungss 620 000,—
75 855 900
109 857 235
47 682 200 157 539 435
4. Sonstige Passiva: Guthaben anderer Versicherungsunter⸗ v“ Vorrechtsanleihen . Noch nicht erhobene Dividende . Noch nicht erhobene Zinsen auf Vor⸗ vochbanhzs . e) Noch nicht bezahlte Rechnungen und Pr865 ¹) Noch zu zahlende Wechsel⸗ 5. Reservefonds: 8) dTb b) Ergänzungsreserre. 0) Resertee für Wertschwankungen d) Dividendereserve, 1929 zahlbar 11 783 625 103 498 500
0. Aufgelaufene Zinsen für Vorrechtsanleihen. . 72 340 7. “ (Ueberschuß) Uebertrag auf das nächste
a) 15 120 219 9 44 325 940
326
. 72 —
d)
19 709 827 “ 192 614 . 50 000 000 . 30 000 000
. 11 714 875 s3
30 276 893 Gesamtbetrag: 446 592 016˙83
8 Die im vorstehenden Rechnungsabschlusse enthaltenen Zahlen entsprechen denjenigen des in der Generalversammlung der Aktionäre vom 29. Mai 1929 ge⸗ nehmigten Abschlusses.
Hamburg, im September 1929.
[60314]
Wir fordern hi unserer Aktien Nennwert auf, anteilscheinbogen zeichnis bis 1930 RM 100,— oder bei der üblichen zureichen.
kunde
ausgegeben. berechtigt, mehr als RM 1000,— RM 1000,— mit
bei
bis — 10.
den o
nach Maßgabe
in
Der Ritter.
[62614].
spätestens
der
ermit
über je diese
und
e
in Gewinn
sind,
M. Achgelis Söhne A.⸗G., Wesermünbe⸗G. die Inhaber
RM 60,—
nebst Gewinn⸗ Nummernver⸗
10. Januar um Umtausch in Aktien über bzw. RM 1000,— bei der J. F. Schröder Bank K. a. A., Bremen, dem Bankhaus Fr. Probst & Co., K.⸗G., Bremerhaven, während Geschäftsstunden
ein⸗
Gegen Einlieferung von 5 Aktien über je RM 60,—, die in einer Ur⸗ 3 neue Aktien über je RM 100,— mit Gewinnanteilscheinbogen
werden
bSä Die Saraegven sind Umtausch
RM 1000,— Beträge
trägen von die vollen Aktien zu anteilschein⸗
bogen Nr. 1 u. ff. auszugeben. Diejenigen Aktien, die nicht spätestens Januar engenannten Stellen tausch eingereicht worden sind r gesetzlichen Be⸗ stimmungen für kraftlos erklärt. „Der Umtausch der Aktien ist pro⸗ visionsfrei, falls deren Einreichung an den Schaltern obiger Banken erfolgt, anderen Fällen wird die Provision in Anrechnung gebracht. Wesermünde, 30. September 1929. M. Achgelis Söhne A.⸗G. Vorstand.
1990 bei ðum Um⸗ werden
übli
Boos.
VVöVVVV—
Fränkische Handels⸗ u. Industrie⸗ — A.⸗G., Nürnberg. Bilanz per 31. Oktober 1928.
Aktiva. Kassebestand. Außenstände . Bankguthaben Warenbestand Wertpapiere . Immobilien . Gebäude.
Passiva. Aktienkapital.. Kreditoren .
Prämienkonto Reservefonds.. Baufonds. Betriebsreserve. Spezialreserve . Haftungsreserve Reingewinn
Schuldverschreibungen. Schuldverschreibungszinsen
ℳ 4 376 650 872 71 630 5 265 1771 222¹ 33 335 15 750
2 552 451
† d.
500 000 499 357 15 000 1 500 412 297 44 518 250 000 30 000 106 032 500 000 193 746
2 552 451
Gewinn⸗ und Berlustrechnung per 31. Oktober 1928.
Soll.
Prämienkonto Reingewinn
Haben. Bruttoertrag.
[62619].
Handlungsunkosten, Steuern und Wertminderung. Abschreibung auf Gebäude
Der Vorstand. Vorstehende Bilanz nebst Gewinn⸗ und Verlustrechnung habe ich geprüft und mit den ordnungsgemäß geführten Büchern der Gesellschaft übereinstimmend gefunden. Schweinfurt, den 2. Oktober 1929. Carl Riedinger, beeidigter Bücherrevisor.
——
29 9 2
ℳ
559 201
350 158 519 193 746/[10
₰ 66
911 817 33
911 817 33 — —
911 817/33
Kaiser.
Inventurbilanz am 31. Dez. 1928.
[163428]
Aktiva.
Eeriom . . ... Debitoren. Warenbestand
Verlustkonto 63 Verlust 1928 11
Kasse, Postscheck, Banken
Maschinen und Inventar
200,46 479,08
ℳ 9 034 22 870 230 158 308 500 25 700
74 679
Passiva. Krebitoren. .. Fe“ Aktienkapital
670 942
. . 2 2 * 9„
234 789 76 153 360 000
Emu Busch, Aktiengesellschaft, Optische Induftrie.
Aktienumtausch gemäß der 7. Ver⸗ ordnung zur Durchführung der Verordnung über Goldbilanzen.
3. (letzte) Aufforderung.
Wir fordern hiermit die Inhaber unserer Stammaktien über RM 40,— Nr. 1— 1374 und über RM 80,— Nr. 1376 —34 938 auf, ihre Stücke nebst dazugehörigen Gewinnanteilscheinbogen mit laufenden Gewinnanteilscheinen in Begleitung eines arithmetisch geord⸗ neten Nummernverzeichnisses bis zum 31. Dezember 1929 einschließlich
bei der Gesellschaftskasse oder
bei der Dresdner Bank, Berlin, oder
bei der Deutsch⸗Südamerikanischen
Bank Aktiengesellschaft, Berlin,
— Umtausch in Stammaktien über
RM 100,— während der üblichen Ge⸗
schäftsstunden einzureichen.
Gegen einen eingereichten Nennbetrag von je RM 200,— alten Stammaktien werden je zwei neue Stammartien zu RM 100,— mit Gewinnanteilscheinen Nr. 1 u. ff., gegen je RM 400,— alte Stammaktien wird, soweit möglich, eine Stammaktie über RM 400,— mit Ge⸗ winnanteilschein für 1928/29 u. ff. aus⸗ gereicht. Die Umtauschstellen sind bereit, nach Möglichkeit den Spitzenausgleich zu vermitteln.
Den Aktionären, die ihre Aktien dem Sammeldepot angeschlossen haben, wird keine Provision berechnet. Desgleichen ist der Umtausch provisionsfrei, falls die Einreichung der Aktien an den Schaltern der Umtauschstellen erfolgt. In anderen — wird die übliche Provision in
nrechnung gebracht.
Diejenigen Stammaktien unserer Ge⸗ sellschaft zu RMN 40,— und RM 80,—, die nicht bis zum 31. Dezember 1929 einschließlich eingereicht worden sind, werden nach Maßgabe der gesetz⸗ lichen Bestimmungen für kraftlos er⸗ klärt werden. Das gleiche gilt von ein⸗ ereichten Stammaktien, die die zum rsatz durch neue Stammaktien über RM 100,— erforderliche Zahl nicht er⸗ reichen und uns nicht zur Verwertung für Rechnung der Beteiligten zur Ver⸗ fügung gestellt werden. Die auf die für kraftlos erklärten Aktien entfallenden neuen Aktien werden nach Maßgabe des Gesetzes verkauft. Der Erlös wird ab⸗ üglich der entstehenden Kosten an die Bülei igten ausgezahlt bzw. für diese hinterlegt.
Die Inhaber der umzutauschenden Stammaktien können innerhalb von drei Monaten nach der ersten Veröffent⸗ lichung dieser Bekanntmachung im Reichsanzeiger Nr. 189 vom 15. 8. 1929, jedoch noch bis zum Ablauf eines Monats nach Erlaß der letzten Bekanntmachung über die Aufforderung zum Umtausch, durch schriftliche Erklärung bei unserer Gesellschaft Widerspruch gegen den Um⸗ tausch erheben. Außer der Abgabe dieser schriftlichen Widerspruchserklärung gegen⸗ über unserer Gesellschaft ist zur ord⸗ nungsmäßigen Erhebung des Wider⸗ spruchs erforderlich, daß der wider⸗ sprechende Aktionär seine Aktien oder die darüber von einem Notar, der Reichsbank oder einer Effektengiro⸗ bank ausgestellten Hinterlegungsscheine bei einer der oben bezeichneten Stellen “ und dort bis zum Ablauf der
iderspruchsfrist beläßt. Ein etwa er⸗ iderspruch verliert seine
irkung, falls der Aktionär die hinter⸗ legten Aktienurkunden bzw. Hinter⸗ legungsscheine vor Ablauf der Wider⸗ spruchsfrist zurückfordert.
Erreichen die Aktien, deren Inhaber rechtmäßig Widerspruch eingelegt haben, sünbrge je den zehnten Teil des Ge⸗
obener
amtbetrags unserer Stammaktien zu M 40,— und RM 80,—, so wird der Widerspruch wirksam, und der zwangs⸗ mäßige Umtausch der Stammaktien der widersprechenden Aktionäre unterbleibt. Indessen werden die eingereichten Stammaktien, soweit deren Widerspruch nicht erhoben haben, als freiwillig zum Umtausch eingereicht an⸗ gesehen und in Stammaktien zu Reichs⸗ mark 100,— umgetauscht, sosern nicht von den Aktionären bei Einreichung ihrer Stücke ims Umtausch ausdrücklich das Gegenteil erklärt worden ist. Rathenow, den 15. Oktober 1929. Emil Busch, Aktiengesellschaft, Optische Industrie. Martin. Seeland.
vrrseroeen SerüEAxx2AErIbaxFeʒFeex-Irewxne; Joh. Gottfr. Siegert & Sohn A.⸗G., [63003]. Neuwied.
Bilanz zum 31, Dezember 1928.
Gewinn⸗ und Verlustrechnung am 31. Dezember
670 942
1928.
Debet. Unkostenkonto Lohnkonto . Abfindungskonto Steuerkonto Abschreibungen .
Kredit. Warenkonto. Effektenkonto.. Saldo.
Die Direktion für das Deutsche Reich. Hanbury & Co.
ℳ 317 807 191 306
29 540
15 212
3 300
557 167
523 022 22 666— 11 479
557 167
Neisse, den 8. Oktober 1929. Gardinenwerke Bloch, Kaufmann & Strauß Aktiengesellschaft.
Aktiva. RMN [₰ Grundstück, Gebäude, Ma⸗ schinen, Geräte u. Uten⸗ silien 2* 2 2 . 2 2 . 9 Warenbestände. Kasse, Bankguthaben, Wechsel, Warenschuldner C“ Avale RM 6000,—
402 300 286 649
183 099 200 000
1 072 048
Passiva. Aktienkapital.. Schatbeat Delkredererückstellun Gewinn Avale RM 6000,—
750 000 316 256 2 000 3 792
117072 048 80 Neuwied, den 30. September 1929.
[62612]. Norddeutsche Faatbau- Aktiengesellschaft Grauskewitz. Bilanz per 30. Juni 1929.
Aktiva.
Noch nicht eingezahltes Aktien⸗ 1113“ Kasse und Bankguthaben . 10 409/˙2 Beteiligungen (Ein⸗ und Ver⸗ kaufs⸗Verein) Debitoren. . Inbentar.. . Warenbestände .
RM
150
12 8656° 1 736 695
11n“
58 856 ʃ2
Passiva. Aktienkapital ... Steueranspruchskonto eee“]; Reingewin..
Der Aufsichtsrat. Janke. Der Vorstand. v. Schultz.
Gewinn⸗ und Verlustkonto.
An Debet. RM Betriebs⸗ u. Handlungsunkosten 40 691 Reklamekonto Abschreibungen.. Gewinn⸗ und Verlustkonto.
Per Kredit. Warenkonto.
45 691* 710
46 401
Der Aufsichtsrat. Janke. Der Vorstand. v. Schultz.
—— — [62626]. Bozener Straße 20 A.⸗G. Bilanz per 31. Dezember 1928.
Aktiva. “ Außenstände. ö Aufwertungsausgleich
46 500 243 425
Passiva. Aktienkapital.. Hypotheken.. Kreditoren.. Reservefonds. Gewinn..
b 190 384 8 6 124 2 5 124 8 6 790
243 425 Verlust⸗ und Gewinnrechnung
Verlust. Reparaturen.. 2 443 Unkosten. 19 656% Steuern.. 2 055 Abschreibung. 650 Gewinn 6 790
31 595
„ 2
4 503 27 092
31 595196
Vortrag aus 1927 Grundstücksertrag 1928.
Berlin, den 25. Juli 1929.
Der Vorstand. M. Rosenthal —.——yy—'y [62613].
Oberstein⸗Idarer Elektrizitäts⸗
Aktiengesellschaft, Idar.
Bilanz auf den 30. Juni 1929.
Aktiva. RM Betriebsanlagen 5 494 712 Grundstücke und Gebäude 48 200 Fahrzeuge, Mobilien, Werk⸗
zeuge
“ 51 000 1“ 175 987 Forderungen und An⸗
“ Barmitkel
229 105 28 705
(6027 710
Passiva. Aktienkapital.. Schuldverschreibungen.. Gesetzliche Rücklage.. Abschreibungen.. Schulden und Anzahlungen Zinsen und Dividende.. Gewinn..
3 300 000 20 975 80 000
1 763 000
806 754 907 56 073
6 027 710 Gewinn⸗ und Berlustrechnung auf 30. Juni 1929.
RM
553 493 12 347
133 780 56 073
755 695
I[SSalIIII
Z —
—
Ausgaben. Betriebsausgaben.. insen . bschreibungen.. ö1““
Einnahmen. FePins grtrag .„ etriebseinnahmen .
3 679 752 015 36
755 695
In der heutigen Generalversammlung wurde die Dividende für das verkürzt Geschäftsjahr 1929, vom 1. Januar bie 30. Juni 1929, auf 306 p. r. t. festgesetzt,
Die turnusgemäß aus dem Aufsichtsrgt scheidenden Herren Ludwig Bergér, Obe stein, Ernst Henke, Essen, Dr.⸗Ing. h. 9. Arthur Koepchen, Essen, Otto een
Idar, Alfred Thiel, Essen, Dr.⸗Ing. e. Zu. Dr. rer. mönt. h. c. Albert Vbögler, Dortmund, Alfons Wiedermann, Mann⸗ heim, wurden wiedergewählt.
Idar, den 9. Oktober 1929.
Joh. Gottfr. Siegert & Sohn A.⸗G.
.
Der Vorstand. O. Trippensee