Dritte Zentralhaudelsreginterbellage zum Reichs⸗ und Staatsanzeiger Nr. 125 vom 31. Mal 1930. S. 2.
1
Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ lag ist auf den 26. Juni 1930, uhr, vor dem Amtsgericht in Wolfenbüttel, Zimmer 6, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ ahrens nebst seinen Anlagen und das rgebnis der weiteren Ermittlungen ist in der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Wolfenbüttel, den 27. Mai 1930. Die Geschäftsstelle 3 des Amtsgerichts.
Alfeld, Leine. .122207) Das Vergleichsverfahren über das
Vermögen des Kaufmanns Albert Klie
aus Lamspringe, jetzt in Imsen, wird
nach Bestätigung des Vergleichs vom
22. Mai 1930 aufgehoben.
Amtsgericht Alfeld, 26. 5. 1930.
[22209] über das eerdinand
Berlin.
Das Vergleichsverfahren Vermögen der Firma Gördes, Inhaber Kaufmann Ferdinand Gördes, Berlin C. 2, Klosterstr. 93 (Herren⸗ und Burschenkleiderfabrik), ist am 24. Mai 1930 nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden. 153 V. 7. 30.
Geschäftsstelle des
Amtsgerichts Berlin⸗Mitte. Abt. 153. Berlin-Pankow. [22210]
In dem CZ“ über das Vermögen des Kaufmanns Hans Frießner in Berlin⸗Pankow, Nordbahn⸗ straße 17, wird auf Antrag der Ver⸗ trauensperson der auf den 30. Mai 1930, vormittags 9 Uhr, Zimmer 19, anberaumte Vergleichstermin verlegt auf den 13. Juni 1930, vormittags 9 Uhr, Zimmer 19. — 7. V. N. 4. 30. Amtsgericht Berlin⸗Pankow, 28.5. 1930.
Burgdorf, Hann. [22211] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Tropholith⸗Werk, Gesellschaft mit beschränkter Haftung in Misburg⸗Hafen, Hannover, ist nach Be⸗ stätigung des Vergleichs vom 24. Mai 1930 aufgehoben. 8 Amtsgericht Burgdorf, Hann., den 24. Mai 1930. *
Celie. [22212] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Gerhard Wolff, Werkstätten für Wohnungsein⸗ richtungen in Celle, ist nach Bestätigung des am 22. Mai 1930 geschlossenen Vergleichs aufgehoben.
Amtsgericht Celle, den 24. Mai 1930.
Eisleben, [22213]
In dem E“ über das Vermögen des Schlossermeisters Ernst Gerhardt in Eisleben wird der in dem Vergleichstermin vom 21. Mai 1930 an⸗ genommene Vergleich hierdurch be⸗ stätigt. Das Verfahren wird infolge der Bestätigung des Vergleichs aufgehoben.
Eisleben, den 21. Mai 1930.
Das Amtsgericht.
Erfurt. [22214] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Paul Silber⸗ stein in Erfurt, Brühler Wall Nr. 5 (in Firma Zigarettenfabrik Thuringia), Tabakwarengroßhandlung, ist nach Be⸗ stätigung des Vergleichs aufgehoben worden. u Erfurt, den 24. Mai 1930. Das Amtsgericht. Abt. 16.
Freiburg, Breisgau. [22215] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Fran Xaver Sichler, offene Handelsgesellschaft, Unternehmen für Hoch⸗ und Tiefbau in Freiburg i. Br., alkensteinstraße 6, nebst Feeee sung in Frankfurt a. M., Bockenheimer Landstraße 18, wurde heute nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Ebenso das am 25. März 1930 gemäß § 52 Vergleichsordnung er⸗ lassene allgemeine Veräußerungsverbot. Freiburg i. Br., den 23. Mai 1930. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. A 2.
Friedeberg, N. M. [22216] Das Verg eichsverfahren über das Vermögen der Firma Hoth Hohensee⸗ Friedeberg, Neum., Inh. Witwe Meta Hebhaniee geb. Drieschner in Friedeberg, eum., ist nach Bestätigung des Ver⸗ gleichs -. ve Das an die Schuld⸗ nerin erlassene allgemeine Veräuße⸗ rungsverbot ist gleichfalls aufgehoben. aiscisair; Neum., den 21. 5. 1930. Has Amtsgericht. Gleiwitz. [22217] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Handelsfrau Sidonie Lattner in Gleiwitz ist na Bestätigung des Vergleichs vom 24. Mai 1930 auf⸗ gehoben. Amtsgericht Gleiwitz, den 4. Mai 1930. (6. V. N. 9/30/13.) Gleiwitz. [22218] Das W“ über das ermögen des Kaufmanns Eduard Zimmermann in Gleiwitz, Schiller⸗ straße 4, ist nach Bestätigung des Ver⸗ a durch Beschluß vom 24. Mai 930 aufgehoben. Amtsgericht Gleiwitz, den 26. Mai 1930. (6. V. N. 7/30/27.)
Gmünd, Schwübisch. [22219]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Hermann Ostertag in Gmünd, seit⸗ herigen Alleininhabers der Firma wastac Ostertag, Holz⸗,
Kohlen⸗ und Zement⸗
handlung in stätigung des Vergleichs du vom 23. Mai 1930 aufge I. Nv. 2/30. . Württ. Amtsgericht Gmünd.
——sbbb122220]
Beschluß ben.
Grevenbrück. Bekanntmachung. Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Wilhelm Weber in Grevenbrück ist aufgehoben, nachdem der Vergleich geschlossen und bestätigt worden ist. Grevenbrück, den 26. Mai 1930. Das Amtsgericht. . 8 Grevesmühlen, Mecklb. [22221] Beschluß in dem Vergleichsverfahren ur Abwendung des Konkurses über das Verms en der offenen Handelsgesell⸗ schaft Chr. Callies in Grevesmühlen: 1. Der in dem Vergleichstermin am 27. Mai 1930 angenommene Vergleich wird hiermit bestätigt. 2. Infolge Be⸗ stätigung des Vergleichs wird das Ver⸗ gleichsverfahren aufgehoben. Grevesmühlen, den 27. Mai 1930. .“ Amtsgericht. Gummersbach. 122222] Bekanntmachung. Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Hermann Schorre in Derschlag ist nach erfolgter Bestätigung des im Vergleichstermin vom 138. Mai 1930 angenommenen Vergleichs am 17. Mai 1930 aufgehoben worden. Gummersbach, den 17. Mai 1930. Amtsgericht. Halle, Saale. 8 [22223] Das Vergleichsverfahren über das Vere. en de⸗ “ igs (Hallesche Holzschuh⸗ und Holzpantoffel⸗ fabrik Chr. Musche) in Halle, Gottes⸗ ackerstraße 14, ist bei Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden. Das Amtsgericht in Halle. Abt. 7. Hambhurg. — [22224] Das über das Vermögen der Ehefrau Dorothea Caroline Eppler, geb. Grot⸗ haus, alleinigen Inhaberin der Firma August Eppler, wohnhaft: Hamburg, Sechasfingspforte 12 II, e haeega Hamburg, Lange Reihe 6, Ges äfts weig: Betteneinzelhandel, eröffnete gerichtli e Vergleichsverfahren ist nach gerichtlicher Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Hamburg, 23. Mai 1930. Das Amtsgericht.
Hamburg. 8 [22225]
Das über das Vermögen des Kauf⸗ manns Carl Albert Niemeier, wohn⸗ haft: Reeperbahn 82, alleinigen In⸗ habers der Firma Hirche §& tiemeier, Geschäftslokal: Reeperbahn 82, Ge⸗ schäftszweig: Fehee eese eröffnete ge⸗ Kchtiche Vergleichsverfahren ist nach gerichtlicher Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden.
Hamburg, den 23. Mai 1930.
Das Amtsgericht.
Hamburg. [22226]
Das über das Vermögen des Kauf⸗ manns Johannes Hermann John Fried⸗ rich Wilhelms, vepebasr Hamburg, Wandsbeker Chaussee 243, alleinigen Inhabers der Firma Gäth & Peine, Geschäftslokal: Hamburg, Kleine Reichen⸗ straße 19, Geschäftszweig: Flaggen⸗ handel, eröffnete gerichtliche Vergleichs⸗ verfahren ist lach gerichtlicher Bestäti⸗ gung des Vergleichs aufgehoben worden.
Hamburg, den 23. Mat 1930.
Das Amtsgericht.
Hamborn. „22227] In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Bernhard lachs in Hamborn, Kaiser⸗Wilhelm⸗ traße, wird der im Vergleichstermin vom 21. Mai 1930 angenommene Ver⸗ 8 hierdurch bestätigt. Infolge der estätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben. (2 VN 8730.) Amtsgericht Hamborn.
Heidelberg. [22228] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Frau Richard Petersen Witwe Luise geb. Dillmann, In⸗ haberin der Firma E. Gellert, Schirm⸗ geschäft in Heidelberg, Anlage Nr. 27, wurde nach Bestätigung des Vergleichs am 21. Mai 1930 aufgehoben. Heidelberg, den 23. Mai 1930. Bad. Amtsrericht. A 1.
Hersfeld. [22229] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des 85 Schaffner, Hersfeld (Konfektionsge äft), ist nach Bestätigung des Vergleichs 21. Mai 1930 aufgehoben worden. Amtsgericht in Hersfeld.
—
. [22230] en-Hankensbüttel. Fvee. über das Schuh⸗ und Kolonial⸗ ulius Loos in Isen⸗ nach Bestäti⸗ 3./3. 5.
Isenh Das Vermögen des warenhändlers hagen⸗Hankensbüttel ist gung des Vergleichs vom 2.
1930 aufgehoben. Amtsgericht Nernhogen Hankensbüttel, den 27. Mai 19230.
[22231] Isenhagen-Hankensbüttel.
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Wilhelm [Wrede in Emmen, Inhabers eines Ge⸗
b
Gmünd, wurde nach Be⸗;
Leipzig.
mischtwarengeschäfts, ist nach Bestäti⸗ gung des
tã ergleichs vom 26. 3. 1930 aufgehoben.
Amtsgericht Iyenhaßen „Hankensbüttel, den 27. Mai 1930.
Iserlohn. . „122232]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kettenfabrikanten August Röttgers in Grüne i. Westf. ist nach Bestatigung des angenommenen Ver⸗ gleichs aufgehoben.
Iserlohn, den 23. Mai 1930.
Das Amtsgericht. Kassel. [22233] Vergleichsverfahren.
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Rhein u. Comp. Inhaber Paul Rhein in Kassel, Gieß⸗ bergstr. 8, ist infolge Bestätigung des Vergleichs aufgehoben.
Kassel, den 26. Mai 1930.
Amtsgericht. Abt. 7.
Kassel. [22234] Vergleichsverfahren.
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Willy Rickelt, Inhaber Kaufmann Willy Rickelt in Kassel, Jordanstraße 1, it insolge Be⸗ stätigung des Vergleichs aufgehoben.
Kassel, den 26. Mai 19230.
Amtsgericht. Abt. 7.
Kirchberg, Sachsen. [22235] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Ver⸗ mögen der Steinbruchsbesitzer Hugo und Max Planitzer in Saupersdorf i. Sa. ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 17. Mai 1930 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 17. Mai 1930 aufgehoben worden. — VV 2/30. Amtsgericht Kirchberg, Sa., 26. 5. 1930.
Köin. Vergleichsverfahren. [22236] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Eugen Linz in Köln⸗Sülz, Raumerstraße 4, Alleininhabers der Firma Linz & Co. in Köln, Schaafen⸗ straße 25, ist durch Beschluß des Ge⸗ richts vom 23. Mai 1930 aufgehoben worden, da der Zwangsvergleich an⸗ genommen und bestätigt worden ist. Köln, den 23. Mai 1930. Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Abt. 80.
Köln. Vergleichsverfahren. [22237]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Heinrich Schönt⸗ ges in Köln, Severinstraße 26, ist durch Beschluß des Gerichts vom 26. Mai 1930 aufgehoben worden, da der Zwangs⸗ vergleich angenommen und bestätigt worden ist.
Köln, den 26. Mai 1930. Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle
des Amtsgerichts. Abt. 80.
Landshut. [22238]
Das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses über das Ver⸗ mögen der Landshuter Bank, Otto Mang, Martin Krämmer u. Co., Kom⸗ mand.⸗Ges., Landshut, und der persön⸗ lich haftenden Gesellschafter Otto Mang und Martin Krämmer, Landshut, ist nach ö des Vergleichs Gerichtsbeschluß vom 19. Mai 1930 auf⸗ gehoben worden. Amtsgericht Landshut, 24. Mai 1930.
Leipzig. [22239] Das am 15. April 1930 eröffnete Vergleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Hermann Apel in Leipzig, Georgiring 10, all. Inhabers eines ebenda betriebenen Fabrikationsgeschäfts samt Großhandlung in ex unter der handelsgerichtlich eingetrage⸗ nen Firma „Herman Apel“, ist infolge der Bestätigung des im Vergleichs⸗ termin vom 23. Mai 1930 angenomme⸗ nen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Amtsgericht Leipzig, Abt. II A. 1., den 24. Mai 1930.
— —OC—
Leipzig. 22240]
Das am 22. April 1930 . Vergleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Erich Borchard in ipzig⸗ Plagwitz, Lauchstädter Straße 18, all. Inhabers der handelsgeri tlich nicht eingetragenen Firma „Musikhaus Erich Borchard“, daselbst, ist infolge der Be⸗ stätigung des im Vergleichstermin vom 23. Mai 1930 angenommenen Ver⸗ durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden.
Amtsgericht Leipzig, Abt. II A. 1.,
den 24. Mai 1930.
[22241] Das am 28. April 1930 eröffnete Vergleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft unter der handelsgerichtlich eingetragenen Firma „Wodni, Lindecke und Ködel“, Groß⸗ buchhandlung und Verlag in Leipzig C. 1, Lange Straße 18 (Gesellschafter: die Buchhändler Richard Paul Wodni, Ernst Paul Lindecke und Anton Her⸗ mann Ködel, sämtlich in Dresden), ist infolge der Bestätigung des im Ver⸗ gleichstermin vom 21. Mai 1930 an⸗ genommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage ügen worden. Amtsgericht Leipzig, Abt. II A. 1.,
8 den 24. Mai 1930.
Leipzig. [22242] Das am 22. April 1930 —— Vergleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Sattlermeisters Richard Bruno Berßl in Leipzig C. 1, Nikolaistraße 4, all. Inhabers eines Lederwarengeschäfts unter der bandeleserihtli nich ein⸗ getragen Firma „Richard Bergk“, Spe⸗ ialhaus für feine Lederwaren in eipzig, Nikolaistraße 4, ist zu leich mit der Bestätigung des im Vergleichs⸗ termin vom 23. Mai 1930 angenomme⸗ nen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Amtsgericht Leipzig, Abt. II A. 1., den 26. Mai 1930.
Löbau, Sachsen. [22243] Das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Uhrmachermeisters und Fahr⸗ radhändlers Andreas Mros in Hoch⸗ kirch ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 22. Mai 1930 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 27. Mai 1930 aufgehoben worden. Amtsgericht Löbau, den 27. Mai 1930. Mannheim. [22244] 15 ZK 6/30. In dem Vergleichsver⸗ fahren über das Vermögen der Firma 8. Kahn, Inhaber August Reinach, urz⸗, Weiß⸗ und Wollwarengeschäft in Mannheim, G. 5. 9, wurde der Ver⸗ gleich bestätigt und das Verfahren auf⸗ gehoben. Mannheim, den 24. Mai 1930. Geschäftsstelle des Amtsgerichts BG. 15.
Meissen. [22245] Das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Korbwarenhändlers Karl Kogh alleinigen Inhabers der nicht eingetragenen Firma Hermann Oste⸗ reich Nachfl. in Meißen, Görnische⸗ gasse 40, ist zugleich mit der Bestäti⸗ gung des im Vergleichstermin vom 24. Mai 1930 angenommenen Ver⸗ i.es durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. 1
Amtsgericht Meißen, 26. Mai 1930.
Minden, Westf. 3 [22246] Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen: 1. der Firma phiß Kirchhoff, offene Handelsgesell⸗ schaft, 2. deren Inhaber: a) Kaufmann Fritz Kirchhoff, b) Kaufmann. Karl Kirchhoff, sämtlich in Minden i. W., Kaiserstraße 8: 1. Der in dem Ver⸗ gleichstermin vom 26. Mai 1930 an⸗ genommene Vergleich wird hierdurch estätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben. 8 Minden i. W., den 26. Mai 1930. Das Amtsgericht.
Mülheim, Ruhr. [22247] Das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Gustav Tepel, Vess. alleinigen Inhabers der Firma ustav Tepel, hiers., Hornhof 2, wird
der Vergleich be⸗
aufgehoben, weil stätigt ist.
Amtsgericht Mülheim⸗Ruhr, 22. 5.1930.
Münster, Westf. 122248] Das Vergleichs versahgän über das Vermögen des Feinkosthändlers Hein⸗ ri Halberndt zu Münster i. W., Bahn⸗ hofstraße Nr. 10, wird ansßehedhen nachdem der Selei, im heutigen Termin gerichtlich bestätigt. worden ist. Münster i. W., den 19. Mai 1930.
Das Amtsgericht.
[22249] über das Kaufmann
Portscher, in
Münster, Westf.
Das Vergleichsverfahren Vermögen der Ehefrau Franz Dohr, Clara geb. Nün ter i. W., Roggenmarkt 3, In⸗ haberin der nicht eingetragenen Fa. C. Portscher, daselbst, wird aufgehoben, nachdem der ergleich im heutigen Termin gerichtlich bestätigt worden ist.
Münster i. W., den 22. Mai 1930.
Das Amtsgericht.
—
ohrdruf. [22250] Das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ pendun des Konkurses über das Ver⸗ mögen der Fa. Jäger & Co. Spiel⸗ warenfabrik, Bhrdeng⸗ wurde durch Be⸗ schluß des unterzeichneten Gerichts vom 4. Mai 1930 aufgehoben, da der Zwangsvergleich angenommen und be⸗ stätigt worden ist. 1 Ohrdruf, den 24. Mai 1930. Thüringisches Amtsgericht. 3. PFrarrkirchen. [22251] Bekanntmachung.
Das Amtsgericht Pfarrkirchen — Konkursgericht — hat mit Besch uß vom 17. Mai 1930 das Vergleichsverfahren ur Abwendung des Konkurses über das
ermögen des Baumaterialien⸗ und Kohlenhändlers Ludwig Roth in Pfarr⸗ kirchen eingestellt und die Eröffnung des Konkurses mangels Masse ab⸗
. 29 79 Ziffer 1 Vergl.⸗Ordg.,
- den 26. Mai 1930.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts Pfarrkirchen.
[22252]
8. April 1930 an⸗ sverfahren über die
Rastatt. Das unterm
irma Sebastian
wurde nach gerichtlicher Bestäti Bergkeichs 2m 22. Mat 1980 w
gete en. astaar den 26. Mai 1930. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. 3.
Rosswein. (22259 In dem Ver leicheverfahren zur Ab⸗— wendung des Konkurses über das Ver. mögen des Meta warenfabrikanten Heinrich Paul Frister, Alleininhaber der handels herichtlich eingetragenen Firma H. 9. Fristar. Metallwaren⸗ † fabrik und Meta Lisüden in Roßwein (Sachsen), hat der E uldner Feinen Ver⸗ gleichsvorschlag vom 4. 4. 1930 zurüc⸗ enommen und einen neuerlichen Vor⸗ lag vom 27. Mai 1930 zur N⸗ timmung in dem Termin vom 6. Junz 1930, 15 Uhr, gestellt. Auch dieser weite 2 svorschlag liegt auf der eschäftsstelle des unterzeichneten Amtsgerichts aus. (VV 2/30.) Amtsgericht Roßwein, 28. Mai 1930
Schirgiswalde. 88 [22250 Das Ferichtt che Vergleichsverfahren das zur des Konkurses über das Vermögen r Frau Pauline Auguste verw. Rößler geb. Israel in Sohland a. d. Spree, alleinigen In⸗ haberin der Leinen⸗ und Baumwol⸗ weberei in Firma C. G. Rößler, ebende Eöstant worden ist, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichsternin vom 24. Mai 1930 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Amtsgericht Schirgiswalde,
den 26. Mai 1930. Steinbach-Hallenberg. ([2229— Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der vffenen Handelsgesel⸗
Waft in Firma Wilh. Neues & Co. in
Oberschönau ist nach bestätigtem Ver⸗ Steinbach⸗Hallenber
1930. Amtsgericht.
Stolp, Pomm. 1 1 Beschr in dem Vergleichsverfahren ulh
gleich aufgehoben. - den 22. Mi über das Vermögen des Sattlermeisterz
Heinrich Braun in Stolp, Holstentorstraße Nr. 8: 1. der in dem Vergleichsterm. vom 22. Mai 1930 angenommene de 8 gleich wird hierdurch bestätigt, 2. infolge d
er Bestätigung des Vergleichs wiche as Verfahren aufgehoben. Stolp, de 22. Mai 1930. Das Amtsgericht.
Stromberg, Hunsrück. [222 Das Vergleichsverfahren über dist Vermögen des Weinhän lers und Weie⸗ kommistonärs Jakob Kraemer, Net aber der Firma Jakob Kraemer in Münster⸗Sarmsheim, ist nach Bestät⸗ gung des Vergleichs vom 15. 4. 1800 aufgehoben. . ven 19. April 1930. as Amtsgericht.
Würzburg. [25³¹ Das Amtsgericht Würzburg hat du Vergleichsverfahren zur Abwendung Konkurses über das Vermögen de Tabakwarenhändlers Georg Faber Würzburg nach Bestätigung des Be⸗ gleichs aufgehoben. . Würzburg, den 27. Mai 1930. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Zwickau, Sachsen. zur Aw⸗
Das Vergleichsverfahren wendung des Konkurses über das ver⸗ mögen des Kaufmanns Friedrih berbert Bühling in Zwickau, Innere
lauensche Straße 6, Inhabers eine⸗ Papierfabrik unter der Firma (ichle & Suhle in Zwickau, Mü lgrabenweg! 89 zugleich mit der Bestätigung des in
ergleichstermin vom 26. Mai 199 angenomimenen Vergleichs durch 90 schluß vom 26. Mai 1930 aufgehoben worden.
Amtsgericht Zwickau,
8. Verschiedenes.
[21968] Allgemeines Tarifheft (Heft 4) die von Lenz & Co., Berlin, triebeuen Kleinbahnen. Zum vorgenannten Tarifheft erscen am 1. Mai 1930 ein Nachtrag VI⸗ 8 Aenderungen hinsichtlich der Frachtben nung für Stückgut enthält. ähere kunft erteilen die Bahnverwaltungen einzelnen Kleinbahnen. 5 198 Lenz & Co., Berlin, 20. 5. 193 1
1111“ [21967] bassfuntan Jugti arifstation ona „Altona Habf“. Di Bezeichnung if nachstehenden Abfertigungsstellen daher wie folgt geändert: Güterabfertigung Altona in
bf
G Heb the tigung Altona Kat in⸗ Habf Kai“,
Behe ges ha 8 ona 9
2 ona Hg. 7 sc
0oß“ Altona in „A. —
fleichen Zei cöan . Vom gleichen Zeitpunkt ah erhan,
Cüsgutagfertsgung Fannen die Been⸗
nung „Hambur
Mtöna, den ai 1930.
den 26. Mai 1090
ft be⸗
b erhält die Gllg Juli 1930 ah abü Hewchan
„Altona Altom
feld h Bahrenf
eordnete Vergleichsr 1 8 ütterer, mechanische f aden,
Werkstätte in Gaggenau in
Reichsbahndirektion. —-—ʒ—