Zweite Zentralhandelsregisterbeilage zum Reichs⸗ und Staatsanzeiger Nr. 28 vom 30. September 1930. S. 4.

Vergleichsvorschlag ist auf den 24. Ok⸗ tober 1990, 11 Uhr, vor dem Amts⸗ eericht Neuenhaus anberaumt. Der ntrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be⸗ teiligten niedergelegt. “ Geschäftsstelle des Amtsgerichts Neuenhaus.

[59801]

Neukölin. Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen der Firma Pianoforte⸗Fabrik Ideal G. m. b. H., vormals Wittenburg, Berlin⸗Neukölln, Friedelstr. 40, ist am 26. September 1930, 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Gleichzeitig ist an die Schuld⸗ nerin ein allgemeines Veräußerungs⸗ verbot erlassen worden. Der Kauf⸗ mann Hugo Winkler, Neukölln, Wilden⸗ bruchstr. 86, ist zur Vertrauensperson

ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 23. Oktober 1930, 11 Uhr, vor dem Amtsgericht in Neukölln, Berliner Straße 65— 69, Sen2 Nr. 70 II, an⸗ beraumt. Der Antrag auf Eröffnung

des Verfahrens nebst seinen Anlagen unßd das Ergebnis der weiteren Ermitt⸗ lungen ist auf der Geschäftsstelle zur

Einsicht der Beteiligten niedergelegt. —

24. V. N. 30. 930.

Neukölln, den 26. September 1930. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Osnabrüchk. [59802] 8 Vergleichsverfahren. UMeber das Vexmögen der Firma Heinrich Janssen in Osnabrück, Buersche⸗ straße 68, und ihres Inhabers, des Kaufmanns Heinrich Janssen, daselbst, ist am 26. September 1930, 10 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Ver⸗ gzrauensperson: Bücherrevisor Becker, Osnabrück, Weißenburger Straße 19. Termin zur Verhandlung über den L“ 29. Oktober 1930,

1 Uhr, Zimmer 26. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf dem Amtsgericht, Zimmer 28, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Amtsgericht, 6, Osnabrück.

Rathenow.

[59803] Vergleichsverfahren. UMLeber das Vermögen des Schuh⸗ machermeisters Friedrich Komnick, Schuhwarenhaus in Rathenow, Jäger⸗ sttraße 30, wird heute, am 26. September 1930, nachm. 4 Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet. Der Kaufmann Kurt Woite in Rathenow, Blumstraße 88, wird e Vertrauensperson ernannt. Ein Gläubigerausschuß wird nicht be⸗ stellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf Mitt⸗ woch, den 22. Oktober 1930, vorm. 0 Uhr, vor dem oben bezeichneten Ge⸗ icht anberaumt. . Das Amtsgericht Rathenow. Siegen. [59804] Vergleichsverfahren. das Vermögen der Firma Kudolf Engelhardt, Kolonialwaren⸗ großhandlung in Siegen, Inhaber: Kaufmann Rudolf Engelhardt, daselbst, wird heute, am 25. September 1930, 7 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konarses eröffnet. Der Diplomkaufmann Wilhelm De⸗ mandt in Siegen wird zur Vertrauens⸗ person ernannt. Ein Gläubigeraus⸗ schuß wird nicht bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ chlag wird auf Dienstag, den 28. Ok⸗ tober 1930, vorm. 9 Uhr, vor dem unten bezeichneten Gericht, Zimmer 16, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen ist auf der Geschäftsstelle des Amts⸗ gerichts, Zimmer 43, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Siegen, den 25. September 1930. Amtsgericht. Thal-Heiligenstein. [59805] Vergleichsverfahren. Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Schlossermeisters Alfred Heß in Ruhla, Dornsenberg 24, wird heute, am 26. September 1930, vorm. 8 Uhr 30 Min., das gerichtliche “ eröffnet. Termin zur Verhandlung über den vom 3 uldner gemachten Vergleichsvorschlag wird auf Dienstag, den 14. Oktober 19930, vorm. 10 ½ Uhr, vor dem unter⸗ 8 e Amtsgericht festgesetzt. Als Vertrauensperson wird der Bücher⸗ revisor Karl Pöttschacher in Eisenach bestellt. Der Vergleichsvorschlag und die Nachweisungen liegen in der Ge⸗ schäftsstelle zur Einsicht aus. Thal⸗Heiligenstein, 26. September 1930. Thüringisches Amtsgericht.

Warburg. Beschluß. 9 UHMeber das Vermögen des Polsterers Diehl, Warburg, Westf., Wiesen⸗ bergstraße Nr. 39, wird auf den am 1 3— 1930 bei Gericht einge⸗

gangenen Antrag des Schuldners heute, am 25. September 1930, 12 ½ Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren zwecks rwendung des Konkurses eröffnet. Als

Vertrauensperson wird der Syndikus Dr. Koch in Warburg bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗

vorschlag wird auf den 18. Oktober 1930, 10 Uhr, vor dem hiesigen Amtsgericht, Zimmer Nr. 3, bestimmt. Der Antrag auf 21. des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts nieder⸗ gelegt. Warburg, den 25. September 1930. Das Amtsgericht.

Werne, Bz. Münster. 759808]

Oeffeutliche Bekanntmachung.

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Karl Wertessen aus Radbod, Stephan⸗ straße Nr. 35, wird vee. am heutigen Tage um 13 Uhr auf seinen Antrag hin das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauens⸗ person ist nicht bestellt. Termin zur Verhandlung und Abstimmung über den Vergleichsvorschlag am 16. Oktober 1930, mittags 12 Uhr, an Gerichts⸗ stelle, Werne, Markt, Zimmer 2. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts, Steinstraße 41, zur Einsicht der Be⸗ teiligten niedergelegt.

Werne a. d. Lippe, 25. Sept. 1930.

Das Amtsgericht.

westerstede.

Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen des Kaufmanns Johann Gerhard Heintzen in Wester⸗ stede wird heute, am 26. September 1930, vorm. 10 Uhr, das Vergleichsver⸗ fahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da der Schuldner zahlungs⸗ unfähig geworden ist, die Mehrheit der an dem Verfahren beteiligten Gläu⸗ biger, die zugleich mehr als die Hälfte der Gesamtsumme der von dem Ver⸗ gleich Seee⸗ Forderungen darstellt, der Eröffnung des Verfahrens jedoch ves eg. hat. Der Kaufmann Leopold Hahlo in Oldenburg wird auf Vorschlag der Industrie⸗ und Handelskammer in Oldenburg zur Vertrauensperson er⸗ nannt. Ein Gläubigerausschuß wird nicht bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf Dienstag, den 14. Oktober 1930, vorm. 9 ¼% Uhr, vor dem oben be⸗

vd. Gericht anberaumt. sterstede, den 26. September 1930.

Amtsgericht. Abt. I.

[59809]

Wuppertal-Elberfeld. ([59810] Ueber das Vermögen: 1. der Firma Otto Forwick vorm. Forwick & Fritz⸗ berg, Kommanditgesellschaft, Wuppertal⸗ Elberfeld, Hofaue 33, vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin Witwe Otto Forwick, Berta geb. Schulte, eben⸗ da, 2. der Gesellschafterin Witwe Otto orwick in Wuppertal⸗Elberfeld ist am 3. September 1930, 13,5 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertranensperson: Syndikus Dr. Jander, Wuppertal⸗ Elberfeld, Berliner Str. 59/61. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag am 23. Oktober 1930, 11 ¼ Uhr, Zimmer 106. Amtsgericht Wuppertal⸗Elberfeld. Abt. 13.

Aue, Erzgeb. 59811] Das gerichtliche Vergleichsverfahren, das zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma Auguste verw. Voigt geb. Leonhardt, Inhaberin der unter der Firma Chr. Voigt betriebenen Kolonialwaren⸗, Spirituosen⸗ und Wein⸗ handlung in Aue i. Erzgeb., Schnee⸗ berger Straße 1, eröffnet worden ist, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 26. September 1930 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Amtsgericht Aue, den 26. Sept. 1930.

Berlin. [59812] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Julius Tikotzki, Berlin, Prenzlauer Str. 33 (Wäsche⸗ und Trikotagengeschäft), ist am 19. 9. 1930 nach Bestätigung des Ver⸗ gleteit va s ge worden. schäftsstelle des Amtsgerichts Berlin⸗Mitte. Abt. 81. Beuthen, O. S. [59813] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des W“ Artur Hinz in Beuthen, O. S., Inhabers der Firma Artur Hinz in Beuthen, O. S., Ring 7, ist infolge Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden. Amtsgericht Beuthen, O. S., den 18. September 19230.

Beverungen. [59814]

Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Lederwaren⸗ händlers Hermann Mannsbach junior in Bevevungen: 1. Der in dem Ver⸗ gleichstermin vom 19. September 1930 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren auf⸗ gehoben.

Beverungen, den 22. September 1930.

Das Amtsgericht.

Castrop-Rauxel. [59815]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Tabakwarenhändlers Franz Tüll⸗ mann in Castrop⸗Rauxel 4, Friedrich⸗ straße 45, wird, nachdem der im Termin

vom 25. September 1930 angenommene

Vergleich bestätigt ist, hiermit auf⸗ gehoben. Castrop⸗Rauxel, 25. September 19230. Das Amtsgericht

Coswig, Anhalt.

Das Vernseis sversohven über das Vermögen der Firma Theodor Heine Nachf., Inhaber Kaufmann Wilhelm Hülskämper in Coswig, ist nach Be⸗ stätigung des Vergleichs vom 20. August 1930 aufgehoben.

Coswig, 25. September 1930.

Anhaltisches Amtsgericht.

Dresden. [59817]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen: 1. des Musikalienhändlers Carl Paul Friedrich Schäfer in Dresden, Wettiner Straße 35, 2. des I“ Georg Hugo Oskar Schäfer in Dresden, Hero dstraße 16, die in Dresden, Wettiner vn- 35 und Hauptstraße 2, unter der nicht eingetragenen Firma „Zauberflöte, Inhaber Paul Schäfers Söhne“ eine Musikalien⸗ und Instru⸗ mentenhandlung betreiben, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichs⸗ termin vom 24. September 1930 an⸗ genommenen Vergleichs durch Beschluß vom 24. September 1930 aufgehoben worden.

Amtsgericht Dresden, Abt. II, den 27. September 1930.

Duderstadt. [58807]

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Max Löwenthal in Duderstadt wird, nachdem der in dem Vergleichstermin vom 20. September 1930. angenommene Zwangsvergleich durch rechts⸗ kräftigen Beschluß vom gleichen Tage be⸗ stätigt ist, aufgehoben.

Duderstadt, den 20. September 1930.

Amtsgericht.

[59818] sverfahren raufmanns

Düsseldorf. 8

Beschluß in dem .e über das Vermögen: 1. des Salomon Silbermann, 2. der Witwe Chaje Ryfka Silbermann geb. Rieger, 3. der 588 Handelsgesellschaft A. & S. Silbermann, 4. der Firma Helios G. m. b. H., zu Düsseldorf: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 10. Sep⸗ tember 1930 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das n .e nng

Düsseldorf, den 17. September 19680.

Amtsgericht. Abt. 14.

Düsseldorf.

Beschluß in dem Vergleichsve über das Vermögen der Firma Emil Höltgen, Inhaberin Frau Luise Höltgen, Hirsch⸗Drogerie, Düsseldorf⸗Oberkassel, Barbarossaplatz 3: 1. Der in dem Ver⸗ gleichstermin vom 17. September 1930 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren auf⸗ gehoben.

Düsseldorf, den 20. September 1930.

Das Amtsgericht. Abt. 14.

Düsseldorf. [59820]

Der Beschluß vom 20. September 1930 wird dahin berichtigt, daß das Vergleichsverfahren über das Vermögen der a) Kaufmann Louis Gans in Düsseldorf, Kühlwetterstr. 51, b) Fräu⸗ lein Pauline Franck, Düsseldorf, Kühl⸗ wetterstr. 34, Inhaber der Firma Sigismund Franch Kurzwarengroß⸗ handlung in Düsseldorf, Hüttenstr. 31, eröffnet ist.

Düsseldorf, den 25. September 19230.

Amtsgericht. Abt. 14.

Duisburg. Beschluß. [59822]

Der Beschluß vom 16. September 1930 wird dahin berichtigt, daß das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Keiser & Co. Kom. Ges. und des persönlich haftenden Ge⸗ sellschafters Fritz Goldmann — nicht Goldbaum — eröffnet ist.

Amtsgericht in Duisburg.

[59819] rfahren

Frankfurt, Main. [59823]

Beschluß in dem Fe g. egasessa. über das Vermögen der offenen Han⸗ delsgesellschaft Sichel und David, Tex⸗ tilwarengroßhandlung in Frankfurt a. Main, Moselstraße 15: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 12. Sep⸗ tember 1930 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Pergleich wird das Verfahren aufgehoben.

Frankfurt a. Main, 19. Septbr. 1930. Amtsgericht. Abt. 17 b. Frankfurt, Main. [59824] Beschluß in dem Vergleichsver⸗ fahren über das Vermögen des Schlosser⸗ meisters Heinrich Helfrich, Frankfurt a. Main, Hagenstraße 15: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 15. Sep⸗ tember 1930 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird

das Verfahren aufgehoben.

Frankfurt a. M., 20. Septbr. 1980. Amtsgericht. Abt. 17 b. Frankfurt 52 Höchst. [59825] eschluß.

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Inhaberin des Mode⸗ geschäfts Chr. Wohmann zu Hofheim a. Ts. Frau Christine Felten geb. Hammel, verwitwete Wohmann, da⸗ selbst, wird, nachdem der im Vergleichs⸗

11““

termin vom 17. 9. 1930 angenommene Vergleich bestätigt worden ist, hierdurch aufgehoben. Das allgemeine Veräuße⸗ rungsverbot vom 20. 7. 1980 wird auf⸗

gehoben. Ffm.⸗Höchst, 24. September 1930. Abt. 6.

Das Amtsgericht. Gelsenkirchen-Buer. 159826] Beschlußß in dem Vergleichsver⸗ fahren über das Vermögen des Kauf⸗ manns (Konfektionsgeschäft) Meier Wolf Menschenfreund in Gelsenkirchen⸗ Horst, Wilhelmstr. 15: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 10. September 1930 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das

Verfahren aufgehoben. Gelsenkirchen⸗Buer, 11. Septbr. 1990.

Das Amtsgericht.

Gleiwitz. 159827] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Anton Bolik, Möbelgeschäft, Alleininhaber Tischler⸗ meister Anton Bolik in Gleiwitz, Oberwallstvaße 3, ist nach Bestäti⸗ gung des Vergleichs durch Beschluß vom 20. September 1930 aufgehoben worden. Amtsgericht Gleiwitz, den 21. September 1930. — 6. V. N. 22/30.

Goslar. .159828] Das Vergleichsverfahren über das

Vermögen des Kaufmanns Otto Behn⸗

sen in Goslar ist nach Bestätigung des

Vergleichs “

Amtsgericht Goslar, 22. Septbr. 1930.

[59829] Gräüfenhainichen, Bz. Halle. Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Schlossermeisters Otto Dönicke in Gräfenhainichen ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 19. Sep⸗ tember 1930 aufgehoben. Gräfenhainichen, 19. Septbr. 1930. Das Amtsgericht. Halberstadt. 159830] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Witwe Marie Damm eb. Wilke in Halberstadt, Breite Leg 61, Alleininhaberin der Firma Otto Damm jun., Herrenausstattungs⸗ eschäft, daselbst, ist nach Bestätigun des angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 18. September 1930 auf⸗ gehoben. 1 Halberstadt, den 23. September 1930. Amtsgericht.

Hamburg. 8 [59831] Das über das Vermögen des Kauf⸗

manns Klaus Carl Hinrich Peters, in nicht eingetragener Handelsbezeichnung Klaus eters, wohnhaft: Altona⸗ Stellingen, Dörpkamp 2, Geschäftslokal: Hamburg, Grindelallee 25/27, Geschäfts⸗ weig: “ und Vertrieb von Ziezde en und Betten, eröffnete ge⸗ richtliche Vergleichsverfahren ist nach ge⸗ rgacge Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. .

Hamburg, 19. September 1990. Das Amtsgericht.

—

Hamburg. [59832]

Das über das Vermögen des Kauf⸗ manns Gerret Seeth, wohnhaft Erich⸗ traße 90, Geschäftslokal: daselbst, Ge⸗ aßer eag. Verkauf alter und neuer Bekleidungsstücke, eröffnete gerichtliche Vergleichsverfahren ist nach gerichtlicher

Fe ung des Vergleichs aufgehoben.

Hamburg, 19. September 1930. Das Amtsgericht. Landstuhl. Bekanntmachung. Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Hartwig Müller, Inhabers eines Gemischtwaren⸗ geschäfts in Schrollbach, ist nach Be⸗ stätigung des Vergleichs aufgehoben worden. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Landstuhl.

[59833

Langenburg. [59834]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Josef Dilger, Kaufmanns, hier, Alleininhaber der Firma Josef Dilger, gemischtes Warengeschäft, hier, wurde nach Bestätigung des angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 19. Sep⸗ tember 1930 aufgehoben.

Amtsgericht Langenburg.

Neuwied. [59835]

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der nichteingetragenen Firma Hermann Pagelsohn — Erben — in Neuwied, Heddesdorfer Straße, Inhaber die minderjährigen Kinder Ruth und Arthur Pohzelsohn vertreten durch den Vormund Gustap Kaiser in Bonn, Ge⸗ schäftsführerin Witwe Hermann Pagel⸗ ohn in Neuwied, wird nach Bestätigung aufgehoben. uwied.

es “ Amtsgericht Ne⸗ Nürnberg. [59836] Das Amtsgericht Nürnberg hat mit Beschluß vom 25. September 1930. das Seeelel erer abren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Fieae hns ehfteia hoer⸗ Heinrich Ried in Nürnberg, Gostenhofer Haupt⸗ straße 21, Gesellschafters der offenen sendetseeeüt in Firma Heinrich Ried & Sohn, Bauflaschnerei und In⸗ stallation, dortselbst, als durch Zwangs⸗ vergleich beendigt aufgehoben. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

oldenburg, Oldenburg. (59837] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Max Weber, Inh. der Firma L. Trommer in Olden⸗ burg i. O., wird mach rechtskraftig be⸗ stätigtem 7ö hierdurch aufgehoben. — V. N. 871930. Oldenburg, den 24. September 1930. Amtsgericht. Abt. VII.

Schopfheim. 59838] Das Vergleichsverfahren zur — dung des Konkurses über das Vermögen des Max Ludin, Holz⸗ und Kohlenhand⸗ lung in Schopfheim, wurde eingestellt. Der Antrag auf Eröffnung des Kon⸗ kursverfahrens wurde abgewiesen, weil nach dem Ermessen des Gerichts eine den Kosten des Verfahrens entsprechende Konkursmasse nicht vorhanden ist. Schopfheim, den 18. September 1930. Das Amtsgericht.

Schweidnitz. Beschluß. (59839]

In dem Vergleichsverfahren zur Ab⸗ 17 des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns rn Müller, hier, wird neuer Vergleichstermin auf den 9. Oktober 1930, vorm. 9 ‧% Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer 16, anberaumt.

Schweidnitz, den 24. September 1930.

/————

Solincen⸗Obaam. Beschlußz. In dem Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Fabrikanten Anton Stein⸗ hauer, früher aus Solingen⸗Ohligs, Republikstraße 60, jetzt wohnhaft in Langenfeld, Hauptstraße 88, ist folgender Beschluß erlassen worden: Das Ver⸗ gleichsverfahren würd eingestellt. Solingen⸗Ohligs, 4. September 1930. Amtsgericht. Starnberg. 159841] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ zer hie Konkurses über da⸗ Vermögen

159840]

der Firma Alma Berg, Kolonialwaren⸗ handlung in Inning, wurde nach Ver⸗ gleichsbestätigung vom 5. September 1930 an. ehoben.

Amtsgericht Starnberg.

en. [59842] Das durch Beschluß des hiesigen Ge⸗ richts vom 28. August 1930 über das Vermögen des Land⸗ und Gastwirts Fe nrih Wessel in Varrel und der itwe Helene Wessel geb. Schulenburg daselbst, eröffnete Vergleichsverfahren ist nach Bestätigung des im Vergleichs⸗ termin vom 15. 9. 1930 angenommenen Vergleichs aufgehoben. 1 Amtsgericht Sulingen, 16. 9. 1930.

Tharandt. 59843]

Das gerichtliche Vergleichsver⸗ fahren, das zur Abwendung des Kon⸗ kurses über das Vermögen des Fahr⸗ rad⸗ und Musikinstrumentenhändlers Hans Priebs in Coßmannsdorf, Bez. Dresden, Rabenauer Straße Nr. 1, eröffnet worden ist, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 18. September 1930 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. (VV 4/30.) Amtsgericht Tharandt, 19. Sept. 1930.

UIlm, Donaun. [59844]

Durch Beschluß vom 23. September 1930 ist in dem Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Otto Glöckler, Inhabers eines Lederwarengeschäfts, in Ulm, Platzgasse, der von den Gläubigern am 20. 9. 1930 angenommene Vergleich be⸗ stätigt worden. Gleichzeitig ist das Ver⸗ fahren aufgehoben worden. 11“

Amtsgericht Ulrw.

UIm, Donau. [59845]

Durch Beschluß vom 23. September 1930 ist in dem 11“ zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma Schmid von Hrn⸗ richs & Co. G. m. b. H., Automobil⸗ handel u. Reparaturwerkstätte, in Ulm, Keplerstr. 2, der von den Gläubigern am 20. 9. 19380 angenommene Vergleich bestätigt worden. Gleichzeitig ist da

Suli

Verfahren aufgehoben worden.

Amtsgericht Ulm.

Worms. Beschluß. [57947]

Der in dem Vergleichsverfahren zum Zwecke der Abwendung des Kon⸗ kurses über das Vermögen der Firma Johann Heilmann, Baugeschäft in Worms, Güterhallenstraße 45, in dem Termin vom 23. Auguft 1930 ange⸗ nommene Zwangsvergleich des Schuld⸗ ners wird gerichtlich bestätigt und das Verfahren aufgehoben.

Worms, den 13. September 1930. Hess. Amtsgericht. Wuppertal-ElIberfeld. [59846] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Wilhelm Benninghaus, Allein⸗ inhabers eines in Wuppertal⸗Cronenberg, Hütterstraße Nr. 4, sn infolge Bestätigung des 5 dem Vergleichstermꝛin vom 25. e⸗ tember 1930 angenommenen Vergleichs am 25. September 1930 aufgehoben

worden. Amtsgericht Wuppertal⸗Elberfeld. Abt. 13. u“