Bad Kreuznach. Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen des Richard Metzger, Wild⸗ u. Geflügelhandlung in Bad rtn, ist am 18. Oktober 1930, 11 Uhr, das Aee elsen zur Abwendung des rses eröffnet worden. Der Kaufmann und Schreiner⸗ meister Karl Matthes in Bad Kreuz⸗ nach, Kreuzstr. 50, ist zur Vertrauens⸗ person ernannt. Lermin zur Verhand⸗ lung über den Vergleichsvorschlag ist auf Freitag, den 14. November 1930, 11 Ühr, vor dem Amtsgericht in Bad Kreuznach, Zimmer Nr. 12, anberaumt. Der Antr auf Eröff⸗ nung des Verfahrens nectt seinen An⸗ lagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäfts⸗ stelle, Zimmer 13, zur Einsicht der Be⸗ teiligten niedergelegt.
Bad Kreuznach, den 18. Oktober 1930. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
[66984] Pn des Kaufmanns Inhaber der gleich⸗
(Gre ndel mit in C. 25,
Berlin. UHMeber das Verm Hermann Schwarz, namigen Firma Polstermaterialien) Prenzlauer Stra tober 1930, 12,
Uhr, das Vergleichs⸗
verfahren zur Abwendung des Kon⸗
urses eröffnet worden. (83 VN. 77. 30.) Der Dr. jur. Alfred Jeßnitz in Berlin NW. 87, Cuxhavener Straße 8, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist au
itte, Neue Friedrichstraße 9/11,
V. Stock, Zimmer Nr. 528, anbe⸗
raumt. Der Antrag auf Eröffnung
des Verfahrens nebst seinen Anlagen
und das Ergebnis der weiteren Ermitt⸗
lungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts
Berlin⸗Mitte. Abt. 83.
raunschweig. [66985] Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft Gebr. Karges Ma⸗ sccinenfabrik, Braunschweig, Mittel⸗ beg 14/15, ist am 20. Oktober 1930, 2 Uhr, das Vergleichsverfahren zur .eeg.8 des Konkurses eröffnet r Direktor i. R. Wilhelm zu Braunschweig, Friedens⸗ 2, ist zur Vertrauensperson er⸗ Termin zur Verhandlung über een Vergleichsvorschlag ist 8 den 18. November 1930, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Braunschweig, Wilbhelmstraße 53, Zimmer Nr. 12, an⸗ beraumt. Der Antrag auf Eröffnung es Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Exrgebnis der weiteren Ermitt⸗ ungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Braunschweig, den 20. Oktober 1930. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. 5. raunschweig.
[66986] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Ferdinand Plate, Handlung mit Hand⸗ schuhen, Herrenwäsche, Strümpfe, Unter⸗ kleidern, hier, Damm 18, ist am 21. Ok⸗ tober 1930, 12 ½ Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Kon⸗ vaerses eröffnet worden. Der Direktor Paul Welge, hier, Poststraße 6, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur
Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist auf den 21. November 1930, 0 Uhr, vor dem Amtsgericht in raunschweig, Wilhelmstraße 53, Zim⸗
. 5, anberaumt. Der Antrag
uf Eröffnung des Verfahrens nebst einen Anlagen und das Exrgebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der
Geschäftsstelle zur Einsicht der Be⸗
eiligten niedergelegt.
8 Braunschweig, den 21. Oktober 1930. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. 4.
remen. [66987] Ueber das Vermögen der Inhaberin ines Handarbeits⸗ und Strickwaren⸗ eschäfts Erna Bußmann in Bremen st zur Abwendung des Konkurses am 7. Oktober 1930, nachmittags 4,5 Uhr, as Vergleichsverfahren eröffnet worden. * Vertrauensperson ist der Syndikus alter Ellermann in Bremen, Georg⸗ traße Nr. 63, ernannt worden. Ver⸗ leichstermin ist anberaumt worden auf en 14. November 1930, nach⸗ nittags 4 Uhr, im Gerichtshause, vegg. Zimmer Nr. 84. Der ntrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ rfahrens nebst Anlagen und das Er⸗ gebnis der Ermittlungen liegen zur e der Beteiligten im Gerichts⸗ le, Zimmer 34, aus. Zu obigem rmin werden die Gläubiger hiermit geladen. Bremen, den 17. Oktober 1930. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
ortmund. [66988] Ueber das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft Komet & Co. in Dortmund, Münsterstr. 40 %, Geschäfts⸗
8
zweig: Möbelhandel auf Teilzahlung, ist
am 21. Oktober 1930, 16 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der be⸗ ratende Kaufmann Walther⸗Erich Dewerny in Dortmund, Reinoldistr. 7 bis 15, ist zur Vertrauensperson er⸗ nannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 14. November 1930, 10 4¾¼ Uhr, vor dem Amtsgericht in Dortmund, Gerichts⸗
sden 17. November 1930, 11 ½ Uhr, vor dem Amtsgericht Berlin⸗
14/15, ist am 20. Ok⸗
[66983] Maße 22, Zimmer Nr. 78, anberaumt. r
Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ ahrens nebst seinen Anlagen und das rgebnis der weiteren Ermittlungen
sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Dortmund, den 21. Oktober 1930. Das Amtsgericht.
Düsseldorf. 8 [66989] Ueber das Vermögen des Sofräbaen. meisters Peter Gruben in Dü eldorf, Opladener Straße 28, wird heute, am 17. Oktober 1930. 16,40 Uhr, das Ver⸗ leichsverfahren zur Abwendung des onkurses eröffnet. Der Kaufmann — Nacke in Düsseldorf, Graf⸗Adolf⸗ traße 11, wird zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird be⸗ stimmt auf den 17. November 1930, 10 Uhr, vor dem hiesigen Amtsgericht, Zimmer 291 des Justizgebäudes an der Mühlenstraße. 8 Das Amtsgericht, Abt. 14, in Düsseldorf.
d, Mamn. [66990]
Frankfurt, Main. Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Karl Föll,
Polstermöbelwerkstätte, Frankfurt am
Main, Töngesgasse 13, ist am 16. Ok⸗
tober 1930, 11 ½ Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet worden. Der Rechts⸗ anwalt Dr. Fritz Stern⸗Peltz in Frank⸗ furt a. Main, Katharinenpforte 11, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag ist auf Samstag, den 8. No⸗ vember 1930, 10 Uhr, vor dem Amts⸗ gericht in Frankfurt a. Main, Zeil 42, I. Stock, Zimmer Nr. 22, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ fahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Frankfurt am Main, 16. Okt. 1930. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Abteilung 17 b.
Frankfurt, Main. Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen der Frau Wil⸗ helmine Molter geb. Schlee, Wwe. in Frankfurt am Main, Moselstraße 6 II, ist am 16. Oktober 1930, 18 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechts⸗ anwalt Dr. Bial in Frankfurt am Main, Goethestraße 17, ist zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist auf Sonnabend, den 8. No⸗ vember 1930, 10 ½ Uhr, vor dem Amts⸗ gericht in Frankfurt am Main, Zeil 42, I. Stock, Zimmer Nr. 22, anberaumt. Der auf Eröffnung des Ver⸗ fahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Frankfurt am Main, 16. Okt. 1930.
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Abteilung 17 b.
Greiz. [66992] Ueber das Vermögen des Kürschner⸗ meisters Ernst Oelßner in Greiz, allei⸗ nigen Inhabers der nicht eingetragenen Firma Louis Oelßner, Hut⸗ und Pelz⸗ geschäft in Greiz, wird heute, vor⸗ mittags 11 .½ Uhr, zur Abwendung des Konkurses das Vergleichsverfahren er⸗ öffnet. Der Rechtsanwalt Dr. Seyfart in Greiz wird zur Vertrauensperson be⸗ tellt. termin zur Verhandlung über en Vergleichsvorschla wird auf Sonnabend, den 22. November 1930, vorm. 9 ½ Uhr, vor dem Thüringischen Amtsgericht in Greiz, 1. Stockwerk, Zimmer Nr. 22, an⸗
beraumt. Sr den 20. Oktober 1930. hüringisches Amtsgericht.
[66991]
Heilbronn, Neckar. [66993]
Ueber das Vermögen des Felix Klein⸗ dienst, Inhaber einer Butter⸗ u. Käse⸗ großhandlung in Heilbronn, Turmstr. 2, wurde am 20. Oktober 1930, vormittags 8 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses eröffnet. 18 Vertrauensperson wurde der Bücher⸗ revisor Hermann Mozer in Heilbronn bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist bestimmt auf Donnerstag, den 13. November 1930, vormittags 11 Uhr, Saal Nr. 17. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ gleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt⸗ lungen sind auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht für die Be⸗ teiligten niedergelegt.
Amtsgericht Heilbronn.
Kamen. [66994]
Ueber das Vermögen der Frau Selma Frings, Inhaberin des Manufaktur⸗, Kurz⸗, Weiß⸗ und Wollwarengeschäfts S. Nentwig, Kamen i. W., wird heute, am 18. Oktober 1930, mittags 12 Uhr, das Vergleichsverfahren eröffnet. Der Bücherrevisor Rudolf Windmüller in Hamm, Moltkestraße 3, wird zur Ver⸗ trauensperson bestellt. Termin zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 15. November 1930, vor⸗ mittags 10 Uhr, Zimmer 8, bestimmt. Verfügungsbeschränkungen gemäß § 50 ff. der Vergleichsordnung sind nicht ange⸗ ordnet. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der etwaigen weiteren Ermittlungen ist auf der Ge⸗
8
schäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Kamen, den 18. Oktober 1930. Das Amtsgericht.
Leipzig. [66995] Zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Emil Buxbaum in Leipzig C. 1, Mittel⸗ straße 22, Alleininhabers einer ebenda betriebenen Schuhwarenhandlung unter der 9 eingetragenen Firma „Jakob Buxbaum“ wird heute, am 20. Oktober 1930, vormittags 11 ¾ Uhr, das gerichtliche Vergleichs⸗ verfahren eröffnet. ertrauensperson: Bücherrevisor Paul Alfred Gärtner in Leipzig, Bayrische Str. 1. Vergleichs⸗ termin am 21. 11. 1930, vormittags 10 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus. 8 Amtsgericht Leipzig, Abt. II A 1, den 20. 10. 1980. Leipzig. [66996] Zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Frtu Charlotte verw. Richter geb. Rüprich in Leipzig, Königstr. 4, Alleininhaberin eines eben⸗ da unter der handelsgerichtlich einge⸗ tragenen Firma „Christoph Carl Rüprich Herrenmoden“ betriebenen Herren⸗ schneidereigeschäfts wird heute, am 20. Oktober 1930, nachmittags 1 ½ Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren er⸗ öffnet. Vertrauensperson: Bankdirektor a. D. Hüffer in Leipfig C. 1, Haupt⸗ mannstr. 10. Vergleichstermin am 21. 11. 1930, vormittags 11 ¼ Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Be⸗ teiligten aus. Amtsgericht Leipzig, Abt. II A 1, den 20. 10. 1930.
Leipzig. [66997]
Zwecks des Konkurses über das Vermögen der offenen Han⸗ delsgesellschaft unter der handelsgericht⸗ lich nicht eingetragenen Firma „H. R. Baumbach“, Textilwarengeschäfts in Leipzig W. 31, Zschochersche Str. 42 (Gesellschafter: die Eheleute Hermann Robert und Martha Baumbach in Leipzig W. 31, Forststr. 14), wird heute, am 21. Oktober 1930, mittags 12 ½¼ Uhr, das gerichtliche vaee er⸗ öffnet. Vertrauensperson: Kaufmann Otto Steinmüller in Leipzig, Harkort⸗ straße 1. Vergleichstermin am 25. 11. 1930, vormittags 8 76 Uhr. Die Unter⸗ lagen liegen auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Be⸗ teiligten aus.
Amtsgericht Leipzig, Abt. II A 1,
den 21. 10. 19290.
Lübeck. [66998] Ueber das Vermögen des Schneiders Rudolf Rasche in lutup, Lübecker Straße 32, wird heute, 9 Uhr 50 Mi⸗ nuten, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses eröffnet und der Rechtsanwalt Dr. Bründel in Lübeck als Vertrauensperson bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag wird auf den 7. November 1930, 9 Uhr, vor dem Amtsgericht Lübeck, Abt. 2, Zimmer Nr. 9, anbe⸗ raumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen An⸗ lagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen ist in der Geschäftsstelle des unterzeichneten Gerichts, Zimmer Nr. 19, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Lübeck, 18. 10. 1930. Das Amtsgericht.
Sayda, Erzgeb. [66999] Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Sattlermeisters Paul Lehmann in Sayda, Hauptstraße, wird heute, am 21. Oktober 1930, vormittags 10 Uhr, dag gerichtliche Vergleichsver⸗ fahren eröffnet. Vertrauensperson: Herr Rechtsanwalt Werner, hier. Ver⸗ gleichstermin am 18. 11. 1930, vor⸗ mittags 10 Uhr. Die Unterlagen liegen in der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus. (VV 1/30.) Amtsgericht Sayda, 21. Oktober 1930.
Stuttgart. [67000]
Am 20. Oktober 1930, nachmittags 4 Uhr 15 Minuten, ist das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses über das Vermögen der Frau Lydia Mayer geb. Göppinger, In⸗ genieurswitwe in Stuttgart⸗Degerloch, Alleininh. der Firma Gustav Göppinger, Ausrüstung & Großhandlung in Baum⸗ woll⸗ & Leinenwaren, Futterstoffen in Stuttgart, Augustenstr. 7, eröffnet wor⸗ den. Als Vertrauensperson ist auf Vor⸗ schlag der Gläubigermehrheit bestellt: Fünn Hetzel, Treuhänder in Stuttgart,
ogelsangstr. 7. Vergleichstermin ist auf Freitag, den 21. November 1930, vormittags 10 ¼ Uhr, Archivstr. 15, I. Stock, Saal 208, bestimmt. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Vergleichsver⸗ fahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Württ. Amtsgericht Stuttgart I.
Augsburg. [67001]
Das Amtsgericht Augsburg hat mit Beschluß vom 9. Okt. 1930 das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Fir⸗ ma Alois Lau, Kolonial⸗ und Bürsten⸗
warengeschäft, Inh. Geoorg Wiedemann
—
in Augsburg, Karlstr. D 49, nach Be⸗ stätigung des Vergleichs als beendet auf⸗ gehoben.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Bad Freienwalde, Oder. [67002] Vergleichsverfahren.
In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Georg Lin⸗ denberg in Falkenberg (Mark) ist neuer Termin zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag auf den 1. November 1930, 11 ÜUhr, vor dem Amtsgericht in Bad Freienwalde (Oder), Viktor⸗ Blüthgen⸗Straße 9, Zimmer Nr. 14, anberaumt. (V. N. 1/30.)
Bad Freienwalde a. Oder, 8. 10. 1930.
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Berlin. [67003] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Max Teller in Berlin N. 58, Kopenhagener Str. 1, Schuhwaren, ist am 20. Oktober 1930 nach Bestätigung des Vergleichs auf⸗ gehoben worden. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin⸗Mitte. Abt. 81. Berlin. 1 . Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesell⸗ schaft Gebr. Schatzmann (Baumwoll⸗ warengroßhandlung) in Berlin, König⸗ straße 67, ist am 17. Oktober 1930 nach rechtskräftiger gleichs aufgehoben worden.* Geschäftsstelle 83 des Amtsgerichts Berlin⸗Mitte.
Biberach a. d. Riss. [67005]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des 8 über das Vermögen des Josef Köllner, Hammerschmied⸗ meisters in Gutenzell, wurde durch Be⸗ schluß vom 8. Oktober 1930 nach rechts⸗ kräftiger Bestätigung des angenommenen Vergleichs aufgehoben.
Amtsgericht Biberach, Riß.
Beschluß. [67006] ichsverfahren über das Vermögen: 1. der Firma M. Commes, Bonn, Belderberg, off. Handelsges., 2. der persönlich öh Gesellschafter: a) Jakob Commes, b) ns Commes, Bonn, Belderberg, wi infolge Be⸗ stätigung des Vergleichs aufgeh . Bonn, den 26. September 1930. Amtsgericht. Abt. 8.
Bonn. Das Ver
Chemnitz. [67007] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Richard Emil Rosen⸗ baum, all. Inh. der Fa. Autolicht u. Magnetwerkstatt Richard Rosenbaum in Chemnitz, Rudolfstraße 87, ist zugleich mit der Seeege s im Vergleichs⸗ termin vom 16. Oktober 1930 ange⸗ nommenen Vergleichs durch Beschluß vom 16. Oktober 1930 aufgehoben worden. Amtsgericht Chemnitz, Abt. A 18, den 18. Oktober 1990.
Döbeln. [67008] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vevmögen der nicht eingetragenen Firma O. Pors⸗ dorf in Döbeln, Inh. Fvanz Oswin Porsdorf in Döbeln, Sattelstraße 11, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 13. Oktober 1930 angenommenen Vergleichs durch Be⸗ schluß vom 20. Oktober 1930 aufgehoben worden. 1 8 Sächs. Amtsgevicht Döbeln, 22. 10. 1930.
Essen, Ruhr. [67009]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Johannes Gabriel in Essen, Viehoferstr. 12 (Herstellung und Verhbauf von Leder⸗ und Polsterwaren), ist durch Beschluß vom 18. Oktober 1930 aufgehoben worden, da der Vergleich angenommen und bestätigt worden ist.
Amtsgericht Essen.
Frankfurt, Main. [67010]
;.; in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der offenen Handels⸗ gesellschaft Ernst Nobel, Frankfurt am Main, Liebfrauenstraße 1—3: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 1. Ok⸗ tober 1930 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Be⸗ stätigung des Vergleichs wird das Ver⸗ fahren aufgehoben.
Frankfurt am Main, 15. Oktober 1930.
Das Amtsgericht. Abt. 17 b.
Gelsenkirchen.
Be as. Das Vergleichsverfahren über das
Vermögen der Firma Heinrich Franken wird nach Be⸗
A.⸗G., Gelsenkärchen, stätigung des Vergleichs aufgehoben.
Gelsenkirchen, den 17. Oktober 1920.
Das Amtsgericht. Göppingen.
Das Vergleichsverfahren Vermögen des Engen Bostels, Inh. eines Lebensmittelgeschäfts in Göp⸗ pingen, ist nach stätigung des am 20. Oktober 1990 angenommenen Ver⸗ gleichs aufgehoben worden.
Amtsgericht Göppingen.
1““ Halle, Saale. [67013] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Otto Kaseler (Matratzenfabrik und Bettenhandlung) in Halle, Steinweg 37, ist bei Bestäti⸗ gung des Vergleichs ausg oben worden. Halle a. S., den 13. Oktober 1930. Das Amtsgericht. Abt. 7.
[67012] über das
“ 6
[67004]
Bestätigung des Ver⸗
[67011]
vöeeneö 8 a ri rglei 87cl das zur Abwendung “ das Vermögen des Fabritane riedrich Wilhelm Tietze in N. kirchen, Adorfer Straße 52 she inhabers der handels⸗ richthic⸗ ErFfnen Firma Peterhänsel K g, Etuisfabrik), daselbst, eröffnet bv
x. ist, i baeaich mit der ne im 89 leichstermin benesea wen s 1930 angenommenen Vergleichs vig Beschluß vom 20. Oktober 199) — worden. — V V 6/90. *h Amtsgericht Markneukirchen, 20. 10 1
München. Bekanntmachung. Das Vergleichsverfahren über Vermögen der Firma Schuhense⸗ Union, Wilhelm und Wolf Strante München, Rosental 9 a, ist am 2) 3 tober 1930 nach Bestätigung des ge⸗ gleichs aufgehoben worden. 1,9 Amtsgericht München. Geschäftsstelle des Konkursgerichts
Neisse. 8 h
Das Vergleichsverfahren über Vermögen der August Kien⸗ mund in Neisse, irchplatz, ist nach 8. stätigung des Vergleichs vom 14. „ tober 1930 aufgehoben. bb Amtsgericht Neisse, 15. Oktober 19.
(eannh
Neuss. Nnn Das Vergleichsverfahren über Vermögen des Kaufmanns Josef Neuß, Krefelder Str. 31, ist infolge d stätigung des Vergleichs aufgehoben Neuß, den 16. Oktober 1930. Amtsgericht. Abt. 1.
Neuss. Beschluß. FFnng Das Vergleichsverfahren über ia Vermögen der Firma Möbelhaus „Fam⸗ sa“ Siegmar Bloch in Neuß wird io folge Bestätigung des Vergleichs un⸗ gehoben. Neuß, den 16. Oktober 19230. Amtsgericht. Abt. 1.
Neuss. (67ohg Das ee über Mu Vermögen der Fa. Helwig Michels, Nh. Willi Michels in Kaarst, wird infeg⸗ der Bestätigung des Vergleichs aup⸗ hoben. Neuß, den 18. Oktober 1930.
Amtsgericht. Abt. 1. Neustadt, Haardt. H60Ac
Bekanntmachung.
Die verle arer Pren zur Abwes⸗ dung der Konkurse über die Vermöga von 1. Adam Disson, Weinkomnisse⸗ när und Weinhändler in Neustadt . Haardt, Alleininhaber der gleichnamigen Firma daselbst, 2. Lydia Luise Müle geb. Gönnhäustzer, Witwe von Johend Philipp Müller, Schuhwarenhändlern in Neustadt a. d. Haardt, wurden nuf Bestätigung der angenommenen Lo gleiche mit Gerichtsbeschluß vom 17.99 tober 1930 aufgehoben.
Neustadt a. d. Haardt, 18. Okt. 19
Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Vergl.⸗Ger. Philippsburg, Baden. (6In¹
Das Perpleicheverfahren über da Vermögen der Berta Day. Inhabenn eines Manufakturwarengeschäfts i Wiesental (Baden), ist nach Bestätigmng des Vergleichs aufgehoben. .
Philippsburg, den 8. Oktober 109.
Bad. Amtsgericht
zur Abbvet⸗
eene. Das Vergleichsverfahren dung des Konkurses über das Vermühg der Firma „Union“ Oftsächsische Teri werke — Aktiengesellschaft — rrschou zugleich mit der Bestätigung des im Ve gleichstermin vom 17. Oktober 1930 dh. genommenen Vergleichs durch Beschimj vom gleichen Tage aufgehoben worder Amtsgericht Schirgiswalde, den 18. Oktober 1930. Solingen-Ohligs. d Bekanntmachung. 40 Das Vergleichsverfahren zur 182 dung des Konkurses über das Vermoh⸗ der offenen Handelsgesellschaft Fir Gebr. Winzen in Solingen⸗Ohnfseae durch Beschluß des unterzeichneten richts vom 11. Oktober 1930 aufgehene worden, da ein Vergleich geschlossen! bestätigt worden ist. an Serle-I. 13. Oktober 199 mtsgericht.
Striegaun. 8 Das Vergleichsverfahren über Vermögen des Buchbindermeisters g helm Bienias in Striegau ist mae stätigtem Vergleich vom 14. U. 1930 aufgehoben. (4 V N. 9,0.) A. Amtsgericht Striegau, 14. Oktober [6702
Thal-Meiligenstein. Vergleichsverfahren.
Das Vergleichsverfahren u⸗ dn⸗ Vermögen des Schlossermeisters Heß in Ruhla ist nach Bestätigung g vom 26. Juli 1990 anf
en.
Thal⸗Heiligenstein, den 14. 10. 18
Thüringisches Amtsgericht. Trebnitz, Schles.
Das Vermögen des Kaufmanns Leo ft in Trebnitz, Lange Straße 38, n Ig Bestätigung des ergleichs vomregr 1930 aufgehoben. Amtsgericht 1b den 4. Juli 1930,.
(671 1
erung über Aenderung der Zollsätze für
Vergleichsverfahren über h
Erscheint an jedem Wochenta rscheint an g abends. Bezugspreis vfertelahrlich 9 Gℳ. Alle Bestellungen an, 8 1 SW. 48, Wilhelmstraße 32. Einzelne
einschließlich des Portos abgegeben. Fernsprecher: F 5 Bergmann 7573.
- Post in Berlin für Selbstabholer ₰ nültcgtfn, vehmamn
Nummern kosten 30 w, einzelne Beilagen kosten 10 . Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages
einer drei Ges hafts
b
f Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 ℛℳ, eespaltenen Einheitszeile 1,85 ℛℳ. telle Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. sind auf einseitig beschriebenem Papier völlig druckreif einzusenden, insbesondere ist darin auch anzugeben, welche Worte etwa durch Sperr⸗ druck (einmal unterstrichen) oder dur strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage 1 vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.
Anzeigen nimmt an die Alle Druckaufträge
2 (zweimal unter⸗
82*8
Postscheckkonto: Berlin 41821.
tr. 250. Reichsvantgirotonto. Verlin, Sonnabend, den 25. Ntober, abends.
Inhalt des amtlichen xeiles: 8
— Deutsches Reich. auaturerteilung.
8 8
Weizen, Spelz nd Gerste. Vom 25. Oktober 1930. eige, betreffend die Ausgabe der Nummer 43 des Reichs⸗ setzblatts, Teil I. 85 Preußen. ennungen und sonstige Personalveränderungen. umprüfungsordnung für Studierende des Gartenbaues und
r Gartengestaltung an der Landwirtschaftlichen Hochschule erlin.
Deutsches Reich.
Dem peruanischen Generalkonsul in Hamburg, Deme⸗ % Correa Olavegoya, ist namens des Reichs er dem 14. Oktober 1930 das Exequatur erteilt worden.
“
Verordnung
er Aenderung der Zollsätze für Weizen, Spelz und Gerste.
Vom 25. Oktober 1930.
Auf Grund des Fv9 es über Zolländerungen vom April 1930 (RGBl. I S. 131) wird verordnet, was folgt: 1. Die Nr. 2 des Zolltarifs ist wie folgt zu ändern: a) Der Zollsatz „18,50“ ist zu ändern in 8“ ¹ b) der Tarifnummer ist folgende Anmerkung 1 anzufügen: Anmerkung 1. Hartweizen zur Herstellung von Hart⸗ weizengrieß unter Zollsicherung . . . . .. 11,25 e) die bisherige Anmerkung erhält die Nummer 2. 2. In Nr. 3 des Zolltarifs ist der Zollsatz „15“ zu ändern
1. § 2.
Die Vorschriften in § 1 Nr. 1 unter b und e treten am F 1930, die übrigen Vorschriften des § 1 am 26. Oktober in Kraft.
Berlin, den 25. Oktober 1930. Der Reichsminister der Finanzen. H. Dietrich. der Reichsminister für Ernährung und Landwirtschaft. Schiele.
Bekanntmachung. Die am 25. Oktober 1930 ausgegebene Nummer 43 Reichsgesetzblatts, Teil I, enthält: 8
daz Gesetz über Schuldentilgung, vom 23. Oktober 1930, das Gesetz V55 Aenderung des Gesetzes über Straffreiheit vom Juli 1928 (RGBl. 1 S. 195), vom 24. Oktober 1930, und
die Verordnung über Zellhorn, vom 20. Oktober 1930.
Umfang ½ Bogen. Verkaufspreis 0,15 RM.
bversendungsgebühren: 0,05 Nl für ein Stück bei Voreinsendung.
Berlin NW. 40, den 25. Oktober 1930. 1““ Reichsverlagsamt. Dr. Kaisenberg.
8 “ U((uu / „/. neberstaatsanwalt Parchwitz in Schneidemühl
ist
nisterium für Landwirtschaft, Domänen Wund Forsten.
Diplomprüfungsordnung
rStudierende des Gartenbaues und der engestaltung an der Landwirtschaft⸗ lichen Hochschule Berlinl. Inhaltsverzeichnis. A. Allgemeine Bestimmungen
1. Zweck der Prüfung. 8
Fachrichtungen.
„Gliederung der Prüfung.
Früfungsausschüsse.
V ulasungsbedingungen.
en und Geschäftsgang der Prüfur
zeiten und Meldebedingungen.
—
goUn & .
B. Besondere Bestimmungen für die Vor⸗ prüfung. 1
§ 8. S und Gang der Vorprüfung. § 9. Zeugnis über den Ausfall der Vorprüfung.
C. Besondere Bestimmungen für die Haupt⸗ prüfung. § 10. Inhalt und Gang der Prüfung. § 11 Zeugnis über den Ausfall 8 Hauptprüfung. D. Schlußbestimmungen. Eeüfunsgeinhege, 8 Ausstellung des Diploms.
Abweichungen. Inkrafttreten.
A. Allgemeine Bestimmungen.
§ 1. Zweck der Prüfung.
8 “ die Diplomprüfung soll der Bewerber, je nachdem er sich dem Gartenbau oder der Gartengestaltung widmen will, nach⸗ weisen, daß er durch sein akademisches Studium eine ausreichende Grundlage für die selbständige, von wissenschaftlichen oder künst⸗ lerischen Gesichtspunkten geleitete fachliche Tätigkeit erworben hat.
§ 2. Fachrichtungen. 11““ Die Prüfung umfaßt die beiden Fachrichtungen Gartenbau und Gartengestaltung. 8
§ 3. Gliederung der Prüfung. 8
„V. Pflichtfächer sind die im Studienplan als solche be⸗ zeichneten Fächer.
VI. Die Uebungsergebnisse sollen erkennen lassen, daß sich der Bewerber mit dem Gegenstand der Prüfung eingehend be⸗ schäftigt hat. Ueber die äußere Form, in der diese Unterlagen einzureichen sind, bestehen besondere Vorschriften, die im Ge⸗ schäftszimmer ausliegen. Alle Uebungsergebnisse müssen in der Regel aus dem Unterricht an der Landwirtschaftlichen Hochschule hervorgegangen und mit einer Angabe über die Zeit ihrer Voll⸗ endung sowie mit einer Bescheinigung des Dozenten, unter dessen Leitung sie ausgeführt sind, versehen sein. Mit Genehmigung des Prüfungsausschusses und des Vertreters des betreffenden Ge⸗ biets darf ausnahmsweise an die Stelle dieser Bescheinigung eine eidesstattliche Erklärung des Bewerbers treten, daß die Arbeiten von ihm selbständig und eigenhändig angefertigt sind. In dieser Erklärung sind die etwa benutzten Quellen und Vorbilder (Lite⸗ ratur, Zeichnungen, Ausführungen usw.) anzugeben. Das Fehlen der Bescheinigung des Dozenten ist zu begründen.
Zeitpunkt und Geschäftsgang der Prüfung.
I. Prüfungen werden nach Bedarf abgehalten. Während der amtlichen Ferien finden keine Prüfungen statt. werden von dem Vorsitzenden des Prü⸗ fungsausschusses nach sereinbarung mit den Mitgliedern des Ausschusses angeordnet.
III. Die Prüfung ist nicht öffentlich.
IV. Die Prüfung erstreckt sich auf die Beurteilung der Uebungsergebnisse, der Diplomarbeit, der Feccsuracheeen und der mündlichen Prüfung in Pflicht⸗ und Wahlfächern. Als Wahl⸗ fach kann jedes an der Hochschule vertretene Fach, das nicht Pflicht⸗ fach (§§ 8 und 10 Abs. 11) ist, benannt werden.
.
„Die Prüfung zerfällt in eine Vorprüfung und eine Haupt⸗ prüfung. G 8 § 4. 8
Prüfungsausschüsse.
I. Zur Abnahme der Prüfung werden Prüfungsausschüsse für
die Borgrüfung und für die Hauptprüfung eingesetzt. Für die
beiden Fachrichtungen Gartenbau und Gartengestaltung werden
besondere Ausschüsse bestellt. Den Vorsitz in den Ausschüssen führt
der Rektor. Die ständigen Mitglieder der Prüfungsausschüsse er⸗
nennt der Minister für Landwirtschaft, Domänen und Forsten auf
Vorschlag der Hochschule.
11. Die Prüfungsausschüsse sind berechtigt, sich im für die Dauer einer Pr. er Ist im Prüfungsausschuß ein Fach durch mehrere Prüfer ver⸗ treten, so wird für die einzelne Prüfung der Prüfer von V sitzenden des Ausschusses bestimmt. “ Zulassungsbedingungen.
1. Die Zulassung zur Diplomprüfung setzt voraus für die Vor⸗ und Hauptprüfung: 1. das Reifezeugnis einer deutschen ce ae. höheren
Einzelfalle
Lehranstalt oder eine von dem Minister ür Landwirt⸗
schäft⸗ Homänen und Forsten im Einvernehmen mit dem inister für Wissenschaft, Kunst und Volksbildung als
gleichwertig anerkannte Vorbildung,
eine zweijährige Tätigkeit in gärtnerischen Betrieben,
die Immatrikulation als Studierender der Landwirt⸗ schaftlichen Hochschule in Berlin, “ 1
den Nachweis, daß sich das Studium auf sämtliche Pflicht⸗ fächer erstreckt hat, E. 8
die Vorlage bestimmter Uebungsergebnisse,
die Entrichtung der Prüfungsgebühr,
für die Vorprüfung: 8
ein mindestens 1 %¾ jähriges Studium in der gewählten ö an der Landwirtschaftlichen Hochschule in Berlin,
den Nachweis einer mindestens zweisemestrigen Teilnahme an Leibesübungen,
für die Hauptprüfung:
Hein Studium von mindestens 6 Herrfocecn in der ge⸗
wählten Fachrichtung an der Landwirt chaftlichen Hoch⸗
schule Berlin,
10. den Nachweis, daß der Bewerber nach Bestehen der Vor⸗
prüfung 3 weitere Halbjahre studiert hat.
II. Die praktische Tätigkeit ist in Betrieben abzuleisten, die von der zuständigen Landwirtschaftskammer als Lehrbetriebe anerkannt sind. Die weijährige Lehrzeit ist mit der Gehilfenprüfung abzu⸗ schließen. Soweit durch die besonderen e. des Bezirks, in dem der Bewerber täatig war, ein solcher kachweis billigerweise nicht beansprucht werden kann, ist die Praxis durch ein amtlich beglaubigtes Zeugnis der gärtnerischen Betriebe nachzuweisen. Vor Aushändigung des Diploms (§ 13) ist ein weiteres Jahr praktischer Tätigkeit nachzuweisen. Dieses ist von den Studieren⸗ den des Gartenbaues zweckmäßig bereits vor Beginn des Studiums abzuleisten. Praktische Tätigkeit, die während der Schul⸗ oder Studienzeit oder während der Ferien ausgeübt ist. findet auf die 3 Jahre keine Anrechnung. Im übrigen wird den Bewerbern empfohlen, die dreijährige Praxis möglichst in mehreren .v.; zweigen durchzuführen. Für die Fachrichtung Gartengestaltung ist tunlichst eine in Baumschulen, Staudengärtnereien un in Betrieben für C. artenausführungen zu wählen.
III. Von der vorstehenden Bestimmung unter 1 Ziffer 10. kann der Prüfungsausschuß Ausnahmen bewilligen.
IV. Ueber die Anrechnung von Studienhalbjahren an anderen
vissenschattlichen Hochschulen entscheidet der Minister für Land⸗
wirtschaft, Domänen und Forsten.
rüfung durch andere Mitglieder zu ergänzen.
V. Bei den mündlichen Prüfungen sind höchstens 4 Bewerber in einer Gruppe gemeinsam zu prüfen. Die Dauer der Prüfung ist so bemessen, daß auf jeden Prüfling und jeden Prüfungs⸗
egenstand mindestens eine Viertelstunde entfällt. Bei der Peüfung hat außer dem Prüfenden mindestens ein weiteres Mitglied des Prüfungsausschusses anwesend zu sein.
VI. Für die Bewerber der Uebungsergebnisse, der Diplom⸗ arbeit, der Klausurarbeiten und der Leistungen in den Pflicht⸗ und Wahlfächern der mündlichen Prüfung sind ohne weitere Zwischenformen folgende Urteile anzuwenden:
1. sehr gut = 1, 2. gut = 2.
7
8
genügend = 3, 8
Sie werden zu einem Gesamturteil nach folgenden Abstufunger zusammengefaßt: 8 8
3. voll befriedigend = 2 — 3, 5
ungenügend
mit Auszeichnung bestanden, sehr gut bestanden,
. gut bestanden,
. bestanden,
1“ .nicht bestanden.
VII. Die Einzelurteile werden durch den Prüfenden unter Zuziehung der Mitglieder des Ausschusses, die der Prüfung bei⸗ gewohnt haben, festgestellt. Wenn keine Einigung erzielt wird, findet eine Abstimmung statt, die der Vorsitzende des Prüfungs⸗ ausschusses leitet. Der Prüfende des beteiligten Faches nint sein Urteil zuerst ab. Bei Stimmengleichheit entscheidet der Prü⸗ de. Die timmung über das Gesamturteil erfolgt in “ ise mit der Maßgabe, daß bei Stimmengleichheit der Vorsitzende des Prüfungsausschusses entscheidet.
§ 7. 1 «und Meldebedingungen.
Meldezeiten darf frühestens am Schlusse
I. Die Meldung zur Vorprüfung des 3., die zur Hauptprüfung frühestens am Schlusse des 6. Studienhalbjahres erfolgen. Bei der Meldung, die dem Vor⸗ itzenden des Prüfungsausschusses schriftlich einzureichen ist, hat 8 Bewerber den dafür festgesetzten Zeitpunkt innezu lten. Später eingehende Anträ werden nicht berücksichtigt. Die Mel⸗ dung hat für eine der beiden im § 2 angegebenen Fachrichtungen zu erfolgen.
II. Dem Gesuch sind beizufügen
für Vor⸗ und Hauptprüfung: 8 1. ein in deutscher Sprache abgefaßter und eigenhändig ge schriebener Abriß des Lebens⸗ und Bildungsganges, die Schriftstücke, die den Nachweis über die Erfüllung der im § 5 Abs. I Ziffer 1 bis 6 aufgeführten Bedingungen erbringen, wobet für die Vorlage von Uebun ge nissen die Befmmungen der §§ 8 Abs. III und 10 Abs. III maß⸗ gebend sind, 8 ie 5—— in welchen Wahlfächern der Bewerber geprüft zu werden wünscht, . für die Vorprüfung: der Nachweis eines Studiums von mindestens 3 Halb⸗ jahren in der gewählten 7 een. der Nachweis einer mindestens 2 H. djahre umfassenden Teilnahme an den Leibesübungen, ““
8 für die Hauptprüfung9 der Nachweis eines Studiums von mindestens 6 Halb⸗ jahren in der FMeslen Fachrichtung, der Nachweis, daß der Bewerber nach Bestehen der Vor⸗ prüfung 3 weitere Halbjahre studiert hat, bei der Fachrichtung Gartenbau die Erklärung, welche Fächer als Hauptfächer gewählt werden. III. Sämtliche Zeugnisse sind in Urschrift oder in beglaubigter
Abschrift vorzulegen. 3 —